Orbit Post Sitemap
Marknaden går in i NFP med mycket lite utrymme för självbelåtenhet.
BTC håller sig runt en kritisk stödzon, men avståndet mellan nuvarande pris och $80K MA20-motståndet visar hur mycket arbete tjurarna fortfarande har framför sig. ETH fortsätter samtidigt att kämpa för självständig momentum.
Det större problemet är positioneringen. Med förväntningar på räntehöjningar höga och handlare som väntar på färska arbetsmarknadsdata, är båda sidor sårbara för plötsliga likviditetssvep.$BTC Jag sa ju det, gamle Musk @elonmusk är alltid till tjänst för "The King of Understanding", han borde verkligen få ett immunitetskort.
När "The King of Understanding" var med i podden Pod Force One sa han att om demokraterna tar kongressen i USA:s mellanårsval på tisdag, och de kollar upp människorna runt honom, så kommer han direkt att ge benådning till Musk och Vita husets rådgivare: "Jag behöver inte ens tänka, det fixar jag direkt."
Att säga så dagen före valet är i princip att erkänna att han kommer att förlora,
På Polymarket är sannolikheten att demokraterna tar representanthuset redan uppe i 95%, och över 70% för senaten.
Men när det gäller benådningar är "The King of Understanding" en van expert.$ZEC uppdatering dag 15: Endast 3 % kvar till likvidationsnivån
Igår visade inlägget en pappersförlust på 390 000 USD, men i morse hade den ökat till 2,35 miljoner USD. $ZEC har fallit från gårdagens topp på 1284 USD till cirka 1151 USD nu, en nedgång på cirka 5,5 % på 24 timmar.
Baserat på positionerna öppnade den 20 oktober: Cross margin-positionen på 15 000 enheter har en pappersförlust på cirka 990 000 USD, isolerad position på 14 800 enheter har en pappersförlust på cirka 1,36 miljoner USD, totalt cirka 2,35 miljoner USD i pappersförlust. Jämfört med toppvinsten på 3,55 miljoner USD den 11:e har det skett en nedgång på cirka 5,9 miljoner USD.
Det mest kritiska är den isolerade positionens nivå: likvidationspriset är cirka 1120 USD, nuvarande pris är mindre än 3 % högre än detta. Förra gången det närmade sig 6 % nådde inlägget en seriehögsta på 22 200; den här gången har det gått direkt ner till 3 %.
Under antagandet att positionerna inte har ändrats sedan öppnandet, har inga faktiska positionförändringar bekräftats än. NU7-uppgraderingen närmar sig (ungefär 5 november), positioner, likvidation och uppgradering konvergerar mot samma punkt.BTC stängde oktober på 77430, "Uptober" uteblev! Är PlanBs RSI-bullmarknadsteori pålitlig?🤔
Dagens nyheter är ganska intressanta: BTC avslutade oktober på 77430, utan den "Uptober"-fest som väntades, men PlanB hävdar bullmarknad med "RSI över 50 i 3 månader i rad". En objektiv genomgång:
1️⃣ RSI över 50 under lång tid visar bara att köparna inte har gett upp, men betyder inte att de kan vinna. Priset bryter inte tidigare toppar, mer som en "uthållighetstest" följt av stagnation, inte en bullmarknadsrusning.📉
2️⃣ Ingen Uptober visar att makroinvesterare avvaktar. Likviditeten har inte strömmat in i stor skala, och det är känslor som driver upp priset, vilket är ostadigt.💧
3️⃣ Småinvesterare bör inte luras av en enda indikator. När marknaden går sidledes förlorar altcoins först; i en nollsummelek är de som skriker högst ofta de som söker likviditet att sälja till.⚠️
Min åsikt: Bullmarknad skapas inte av indikatorer utan av riktiga pengar. Innan volymen bryter viktiga motstånd, håll i plånboken och missta inte "falsk bull" för en riktig bullmarknad.🧊
Tror ni vi kan se en stor bullmarknad i år? Hur mycket måste det stiga för att räknas som en bullmarknad?🐂🚀Dela upp investeringarna, optionsarbitrage är den senaste tidens huvudtema 🎼Den senaste långsiktiga lånevolymen har kommit ut, jag har räknat ut det för bröderna, hela nätverkets känsla är starkt positiv, trängseln är redan maxad, här måste en varningsklocka ringa.
Titta först på data: BTC har lånat ut 1507,55 mynt för långa positioner, och bara 68,89 mynt för korta positioner, förhållandet mellan långa och korta lån är nästan 22 gånger; ETH har lånat ut 16 400 mynt för långa positioner, 766,95 mynt för korta positioner, också 21 gånger; SOL är mest extremt, 129 900 mynt lånade för långa positioner, bara 3148 mynt för korta positioner, förhållandet mellan långa och korta är upp till 41 gånger.
Vad betyder lånevolym? Det är storleken på hur mycket småsparare är villiga att låna mynt för att öka hävstången och gå lång. Detta antal är tiotals gånger större än för korta positioner, vilket visar att nästan hela marknaden lånar pengar för att gå lång, ingen vill gå kort.
Jag har handlat i femton år och vill ge bröderna en järnregel: När hela nätverkets känsla är extremt enhetlig och långa positioner är överfulla, går marknaden ofta inte upp smidigt, utan det är lätt att få en känslomässig nedröjning som skakar ut de samlade långa positionerna. Anledningen är enkel, långa positioner är fulla, det finns ingen ny köpkraft som tar över, så snart det blir oroligt blir det en koncentrerad stop-loss-stamp.
Precis den 6 november kommer non-farm payrolls, och förväntningarna på om räntan höjs i december kommer att omprissättas, denna känsliga punkt tillsammans med hög trängsel gör att kortsiktiga svängningar inte blir små.
Satsa inte tungt på långa positioner när känslan är som mest enhetlig, vänta tills nedröjningen är över.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Det finns en ganska kontraintuitiv sak: Det som håller ner $BTC just nu är inte någon stor aktör som säljer, utan en sannolikhetstabell. CME har satt sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december till 74,9 %, medan sannolikheten för att behålla räntan oförändrad är bara 25,1 %. Kort sagt, marknaden har redan räknat med en höjning, det som diskuteras är bara hur många gånger det blir.
Min känsla just nu är att nedgången inte är kraftig, men varje återhämtning känns som att den stöter i ett tak, särskilt tydligt för $ETH och $SOL. Det är inte så att det saknas positiva nyheter, men luften där uppe har blivit dyrare.
Så i sådana här tider ska man inte skynda sig att gissa botten, utan först se vad som händer med den där höjningen i december, den 74,9 % sannolikheten är ju redan fastställd.Låt oss först titta på en siffra: CME:s Federal Reserve-observatör ger en sannolikhet på 74,9 % för en räntehöjning på 25 punkter i december, medan sannolikheten för oförändrad ränta är 25,1 %. Marknaden har redan antagit att "det blir en höjning i december" som standardscenario.
Om vi tittar en månad framåt blir bilden ännu mer intressant. I januari nästa år är sannolikheten för oförändrad ränta bara 18,2 %, sannolikheten för en ackumulerad höjning på 25 punkter är 61,2 % och sannolikheten för en ackumulerad höjning på 50 punkter är 20,7 %. Alla tre alternativen lutar nästan helt åt höjningssidan, skillnaden är bara om det blir en eller två höjningar.
Mekanismen är inte komplicerad. Räntan är tyngdkraften för riskfyllda tillgångar; när förväntningarna på räntehöjningar ökar, höjs nämnaren i värderingen av kassaflödeslösa tillgångar som $BTC, vilket tvingar kapitalet att räkna om kostnaden för innehav. Så det som pressar priset är inte att någon stor aktör säljer, utan att varje innehavare justerar sin diskonteringsränta.
Det förklarar också den senaste marknadsutvecklingen: nedgången är inte brant, men uppgången är svårare. $ETH och $SOL:s återhämtning blir svagare för varje gång, inte för att berättelsen är slut, utan för att varje steg uppåt kräver en högre kapitalkostnad.
Bedömningen är att det troligen blir en bottenformation snarare än en trend innan räntebeskedet i december, och riktningen kommer först efter att 25 punkters höjning har genomförts och sannolikheten på 61,2 % i januari har omprissatts.
Ett tankeväckande punkt: när 74,9 % redan är konsensus, är det ofta inte räntehöjningen i sig som skadar, utan att någon upptäcker att det finns en andra akt i dramat på dagen för genomförandet. Apple:s kvartalsrapport är positiv! Men anledningen till att aktiekursen föll med 10 % på en gång!
Ärligt talat är Apples kvartalsrapport ett typiskt exempel på "fint yttre, pressat inre". Intäkterna för perioden var 114,48 miljarder dollar och vinsten överträffade förväntningarna, marknadsvärdet har också återigen nått 5 biljoner dollar, siffrorna ser mycket bra ut. Men om du verkligen ska investera riktiga pengar måste du titta på de dolda strömmarna under ytan.
Baserat på denna fundamentala situation, om du ska handla Apple, är min personliga strategi att gå tillväga i tre steg:
För det första, låt dig inte ryckas med på kort sikt, det är lämpligt att minska positionen när kursen stiger. Kvartalsrapporten som överträffar förväntningarna följs ofta av en känslomässig uppgång, men kostnaden för minneskomponenter har ökat "i en aldrig tidigare skådad takt", lagringskostnaderna har fördubblats, och det allvarliga leveransunderskottet under decemberkvartalet är svärd som hänger över huvudet.
För det andra, vänta på "felaktig nedgång" på medellång sikt. Decemberkvartalet är den mest pressade perioden, minnesprisökningen äter verkligen upp vinsten, Oppenheimer har redan varnat för att vinstmarginalen kommer att påverkas med 150 baspunkter. Om aktiekursen på grund av press på bruttomarginalen sjunker till intervallet 300 till 310 dollar, är det en bra möjlighet att köpa i omgångar.
För det tredje, fokusera på AI-hårdvara på lång sikt. Det som verkligen kan ta Apple till nästa nivå är att på lång sikt ignorera kortsiktigt kostnadsbrus och istället fokusera på lanseringen av den nya versionen av Siri, och säkra en grundposition för efter iPhone-eran. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $BTC ETF: IBIT "enmansföreställning".
Förra veckan hölls BTC-inflödet uppe av BlackRock, med +676 miljoner på en vecka, medan andra som FBTC och ARKB sålde. Den 22:a vände det snabbt med -635 miljoner under hela dagen.
ETH har haft utflöde i fyra veckor i rad, med över -1,2 miljarder på månadsbasis.
Coinbase-premien är -0,1259 % (negativ i 33 dagar i rad), amerikanska köpintresset är svagt.$BTC: En felaktig "illusion" av mismatch.
Bryter ner det: den 19:e +526 miljoner, den 21:a +528 miljoner, den 22:a -635 miljoner, tre dagar fiske, två dagar sol. Veckans nettoinflöde 304 miljoner (SoSoValue).
ETH har flödat ut fyra veckor i rad, förra veckan -220 miljoner, svagheten är svår att ändra.
Coinbase-premien har varit negativ i 33 dagar i rad, stor säljtryck i USA.
Det här är kortsiktig arbitrage, inte långsiktig placering. Erfarna: titta på showen, jaga inte högt.$BTC ETF: Oktober blev en "berg-och-dalbana".
Förra veckan flödade 440 miljoner in, men i slutet av veckan motverkades detta av en massiv utflöde under 30 dagar, vilket lämnade en lång överskugga på månadsdiagrammet. ETH har haft utflöde i fem veckor i rad, med ett månadsutflöde på 1,61 miljarder, där ETHA står för 90%.
Coinbase-premien har varit negativ i 38 dagar i rad, och den amerikanska spotköparen är frånvarande.
Kapitalet flyr, det tillkommer inte. Erfarna handlare slutsats: en återhämtning är en möjlighet att minska positioner, slösa inte tid på att kämpa.$BTC: Prispåslag "förvrängning".
ETF-data svänger kraftigt, måndag +526 miljoner, torsdag -635 miljoner, typisk köp lågt sälj högt.
ETH har sålts av fyra veckor i rad, totalt över 1,2 miljarder utflöde i oktober, spotmottagandet är mycket svagt.
Coinbase prispåslag -0,1259 %, negativt i 33 dagar i rad, amerikanska kapitalet har inte alls tagit fart.$ETH ETF: institutioner "röstar med fötterna".
Fyra veckor i rad med nettoutflöde, -225 miljoner på en vecka, totalt över 1,2 miljarder sedan slutet av september. BlackRock ETHA har nästan konstant förlorat kapital.
BTC klarar sig knappt med IBIT som ensam räddare, veckoinflöde på 304 miljoner, men den 22:a såldes 635 miljoner på en dag.
Coinbase har haft negativ premie i 33 dagar i rad, vilket tydligt visar på svag efterfrågan i USA.
Detta är en strukturell skillnad i styrka, inte en bred uppgångsmarknad. Erfarna handlares strategi: fokusera bara på BTC, undvik ETH.$BTC ETF: Ett "arbitragespel".
Bryter ner förra veckan: 20:e +526,6 miljoner, 21:a +231,6 miljoner, tre dagar +1,08 miljarder; 22:a -635,49 miljoner, vände snabbt. Veckans nettoinflöde 443 miljoner (enligt SoSoValue).
ETH har flödat ut fyra veckor i rad, förra veckan -225 miljoner, oktober -1,2 miljarder+.
Coinbase-premie -0,1259 % (33 dagar i rad negativ), den amerikanska spotköpsmarknaden är verkligen svag.
Det här är inte långsiktig placering, utan snabba pengar på kortsiktig återhämtning. Spotveteraner tittar bara på, rör inte: jagar inte.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Bröder, gårdagens marknad var helt onormal. Teknikaktier rasade, guld föll under 3900, silver kraschade, och både säkra tillgångar och riskfyllda tillgångar blev nedtryckta samtidigt. Den traditionella logiken är helt krossad.
Varför? För att institutionerna har ont om pengar! Aktiemarknadens kraftiga fall utlöste krav på mer marginal, och institutionerna tvingades sälja det mest likvida guldet för att få dollar och täcka hålen. Vart tog pengarna vägen? De gömde sig i räntebärande kortfristiga skulder. Detta är ett typiskt "likviditetsöverlevnadsbeteende". Mellan icke-räntebärande guld och den volatila kryptomarknaden valde kapitalet att säkra vinsten.
BTC koppling: Bitcoin används också som uttagsmaskin, nuvarande pris cirka 77,900, pressat ner till runt 77,500. $BTC $ETH $SOL 420 000 ETH på spel: Vem tar emot detta tryck av försäljning? (・ω・)ノ
En ledande börs har blivit av med cirka 6 miljarder dollar, varav hackarna verkligen fått tag på ungefär två till tre miljarder, det mesta är redan fryst. Kärnan är BTC och ETH: BTC saknar smarta kontrakt och är svårt att blanda; ETH har många mixer och anonymiseringsverktyg på kedjan, vilket gör tvättningsvägen smidigare (￣▽￣). Så under de kommande dagarna till veckorna kan marknaden möta ett enormt försäljningstryck.
Någon har uppskattat att hackarna stulit ETH plus ETH som bytts mot altcoins, totalt cirka 400 000 till 500 000 ETH, och de 420 000 i rubriken är bara en delmängd (｡•́︿•̀｡). Det märkliga är att marknaden inte har fallit så mycket tidigare. Förklaringen är: Den största börsen har fyllt på med ETH för att möta uttagsbehov, vilket skapat köptryck; nu när påfyllningen är nästan klar och ETH inte har stigit märkbart, tyder det på att det kanske inte är köp från marknaden utan stora OTC-affärer.
Logiken ändras nu: Hackarna vill realisera vinster, vilket främst måste ske på marknaden, och de bryr sig inte om priset på stöldgodset, så de kan fortsätta sälja (╯﹏╰). Därför tror pessimisterna att ETH kommer att falla under 2000, och att nuvarande blankningar är som "plocka pengar".
Men glöm inte att frysning, OTC-transaktioner och rättsliga åtgärder kan ändra takten. Denna text sammanställer bara åsikter och utgör inte investeringsråd (・ω・)ノPalantir (PLTR) ser ut att ha en mycket stark rapport den här gången, med en kraftig intäktsökning. Den amerikanska kommersiella verksamheten har för första gången överträffat den statliga sektorn, och de har höjt sina mål för hela året. AI-implementeringen har gett bra resultat.
Men problemet är att tillväxttakten för nya order inte hänger med, värderingen är redan mycket hög, och marknadens förväntningar är redan maximala, så även om resultaten överträffar förväntningarna, är investerarna inte övertygade.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kedjan har stannat, men mynten finns kvar: $LSK och G:s två sätt att "förlänga livet"
Blockkedjan stängs ner, men token försvinner inte. Anledningen är inte ett tekniskt mirakel, utan att projektteamet har gett den en "nästa station". Men om någon kliver på vid nästa station är det avgörande.
LSK följer en affärsomvandlingsväg. Den ursprungliga Lisk Chain planeras att stängas den 31 oktober och riktningen skiftar mot företagsfinansprogramvara; 100 miljoner LSK har förstörts, och den totala tillgången har minskat från 400 miljoner till 300 miljoner. Token har tilldelats som lojalitetsincitament för den nya plattformen, medan betalningar fortfarande är i "framtida plan". Således är tokenbränning ett faktum, men betalningsscenarier har ännu inte realiserats. Nästa steg är att följa tre saker: om företag verkligen betalar, om belöningar fortsätter att delas ut och om tokenefterfrågan kan stödjas av verksamheten.
G handlar om nätverksmigration. Gravitys gamla Alpha-mainnet kommer att stängas permanent den 1 november, den nya Gravity L1 är redan lanserad, den gamla bron och insatsingången har stängts i förväg, och tillgångar på den gamla kedjan kanske inte ens kan flyttas ut. Detta är inte en avnotering av G-token, utan en underliggande kedjeomläggning. Efter migrationen är det en ny utmaning för tokenvärdet om den nya kedjan kan generera verkliga applikationer, transaktioner och avgifter; migrationsförluster kan inte heller ignoreras.
De två liknar varandra i form men skiljer sig i ande: LSK testar kommersiell implementering, G testar aktivitet i en offentlig kedja. Den säkra utfasningen av den gamla kedjan betyder inte att det nya värdet redan har realiserats. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ännu en "konceptpilot"? Den här gången flyttar New York Stock Exchange (NYSE) registrering, överföring och styrning direkt till kedjan.
New York Stock Exchange (NYSE) kommer att samarbeta med Broadridge Financial Solutions för att tillhandahålla on-chain styrning och digital överföringsagenttjänst för sin planerade plattform för tokeniserade värdepapper, vilket omfattar hantering av aktieböcker, verifiering av aktieinnehav och on-chain röstning. Poängen är att detta inte är ännu en konceptpilot, utan att börsnivåns marknadsinfrastruktur – registrering, överföring, styrning – flyttas direkt till kedjan. NYSE:s godkännande tillsammans med Broadridge som en ledande amerikansk överföringsagent innebär att den mest saknade länken för tokeniserade värdepapper fylls: laglig aktieinnehav och röstningsrätt.
Riktningen är positiv, men det som gynnas är narrativet kring RWA och tokeniserade värdepapper, inte en specifik token. Projekt som arbetar med aktietoken och RWA-infrastruktur får därmed ett starkare praktiskt fall, vilket står i kontrast till ICE/OKX som kollektivt bojkottas av tiotals börsnoterade företag – en väg stoppas av utgivarna, den andra drivs av börsen.
På kort sikt påverkar sådana nyheter sektorns sentiment mer än det omedelbara priset, och risken med att köpa på topp ligger i att implementeringsrytmen och regleringsramarna ännu inte är slutgiltigt fastställda.
Scenario ett: relaterade RWA-objekt släpper handelsvolym och narrativet stöds av kapital; scenario två: volymen rör sig inte, det är bara narrativrotation. Vilket föredrar du?
Källa: 吴说 Berättelsen om AI fortsätter, men kapitalmarknaden har redan börjat räkna!🚨
Metas kreditutsikter har nedgraderats till negativt av S&P, inte för att AI saknar framtid, utan för att investeringarna är för stora och avkastningen dröjer. AI:s kapitalutgifter förväntas nå 1350–1450 miljarder dollar år 2026, och kassaflödespressen börjar redan synas.
Tittar vi på kryptomarknaden ligger BTC (storebror) runt 78 248 dollar, ETH (den långsamma aristokraten) runt 2 300 dollar, och SOL runt 94,78 dollar. Storebror och ETH har gjort en liten återhämtning, men SOL halkar fortfarande efter, och marknadens riskaptit har inte riktigt återhämtat sig.
Det jag oroar mig mer för är inte AI-bubblan, utan att högt värderade tillgångar kan få kreditåtstramning och att kapitalet då kollektivt kan bromsa in.
Genombrott bedöms efter volym, retracement efter stöd. Skynda inte att FOMO nu, se först om kapitalet vill komma tillbaka!
Personliga marknadsanteckningar, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH $SOL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Idag är det den 3 november, den officiella röstningsdagen för USA:s mellanårsval, vilket är den mest betydelsefulla händelsen för kryptosfären denna månad, bröder, håll extra koll.
Denna gång är det hög sannolikhet att Demokraterna tar kontroll över representanthuset, medan senatens tillhörighet fortfarande är osäker. På marknadsprognosplattformen Polymarket ökar sannolikheten för att Demokraterna vinner båda kamrarna stadigt. Varför är detta relevant för kryptosfären? För att kryptobranschen denna gång har lagt ner 206 miljoner dollar i politiska donationer, just för att driva igenom kryptoregelverk som CLARITY. Vilket parti som har majoritet i kongressen avgör direkt om nästa års kryptolagstiftning blir strikt eller liberal.
Titta på historiska mönster: före mellanårsvalen 2014, 2018 och 2022 har BTC fallit med 48%, 37% respektive 16%; men under de 12 månaderna efter valet har BTC i genomsnitt stigit med 53,7%.
Det vill säga, nedgången före valet är ofta en känslomässig reaktion, medan marknaden efter valet tenderar att återhämta sig. Men var försiktig med att dra för stora slutsatser, denna gång kombineras det med förväntningar på räntehöjningar, så historiska mönster kan bara användas som referens.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Efter stängning den 3 november hade inte det draget gjorts än, det verkliga partiet hade redan nått det 20:e draget på schackbrädet i datacentret.
Låt oss först klargöra situationen: intäkterna från datacentret för andra kvartalet har mer än fördubblats jämfört med föregående år, 107 % är inte något som faller från himlen, det är ett offerdrag – ledningen offrade medvetet kortsiktig vinstmarginal för att ta kontroll över centrumrutan och få absolut försprång i kapacitet. Instinct-chippet är som en lätt pjäs, springare och löpare, rörlig, utbytbar och lätt att neutralisera med priskrig från motståndaren; Helios skåpsystem är däremot som torn och dam i samspel, när det väl ställs ut på öppna linjer hotar det inte bara en ruta utan hela kolumnen. Beräkning av enskild korts beräkningskraft är taktik, leverans av hela skåp är strategi, och värderingsvikten för dessa två är inte ens i samma storleksordning.
Men stormästarens första regel: man kan inte utropa seger i slutspelet bara för att man tagit en bonde i öppningen. Molnleverantörers distributionsbehov är inte "order", det är motståndarens svar; om det kan omvandlas till verkliga intäkter beror på konverteringsgraden av variationer, inte på formuleringarna i presskonferensen. Marknaden har redan prissatt in den optimistiska varianten för tredje kvartalet, vilket är som att motståndaren offentligt visat sin kungsvingsattackplan – att jaga efter det nu är att satsa på en linje som redan är genomskådad.
Den verkliga risken ligger inte i efterfrågan utan i leveranstakten. Om leveranskedjan är en halv takt efter, även om det bara är ett tempo, kan hela skåpsupptrappningen gå från att vara en framryckande bonde till en hängande pjäs: ser mäktigt ut men kan när som helst bli tagen. Jag följer tre koordinater – om rampningen av skåpsproduktionen är i takt med molnleverantörernas kapitalutgiftscykel; om leveransen av hela skåp kommer att späda ut datacentrets höga marginaler till lågkvalitativ volym; och formuleringarna i vägledningen. Formuleringar är försprånget, den som behärskar formuleringarna definierar nästa kvartals mittspel.
Låt oss också tala om den tokeniserade amerikanska aktien. Det är ett komprimerat litet schackbräde: nattmarknaden är grund, marknadsgaranterna är som motståndare i slutspelet som drabbats av tidsångest, en enda press kan tredubbla volatiliteten. Den speglar inte moderbolagets värde, utan "förväntningsgapets" omedelbara diskonteringsränta. Att titta på den är mindre meningsfullt än att titta på moderpartiet; för att se moderpartiet måste man se om skåpen verkligen har levererats.
När partiet når mittspelet är det dyraste aldrig modet, utan djupet i beräkningen. Draget efter stängning den 3 november var bara ett svar till motståndaren på en fråga – har du räknat till drag 20, eller räknar du bara bönderna framför dig. #amdq3heliosrevenueBTC enligt historiska cykler:
Topp 2013, botten i januari 2015 tog 13,5 månader
Topp 2017, botten i december 2018 tog 12 månader
Topp 2021, botten i november 2022 tog 12,5 månader
Om denna cykel:
BTC:s högsta punkt är i november 2025
Då, enligt historiska mönster:
kommer den verkliga stora botten i björnmarknaden sannolikt att inträffa mellan november och december 2026
Så är det dags att köpa på botten nu? Ökad gjutningsvolym betyder inte att byggnaden är säkert färdigställd. USDC:s cirkulation expanderar, det är som att gjuta ett golv efter ett annat – men du måste först se vad som är nedgrävt i grunden. Circles reservtillgångsstruktur är denna grund, fördelningen mellan kortfristiga statsobligationer och kontantinsättningar avgör hur många jordbävningar hela byggnaden kan stå emot. Reservinkomster är bärande väggar, om de är för tunna rasar hela byggnaden; distributionskostnader är dolda pelare, gömda i väggarna men avgör hur högt byggnaden kan byggas. Expansionen av betalningsnätverket är det förlagda el- och maskinsystemet – om rörledningarna fungerar kan man i framtiden installera hissar och fasader, annars är det bara ett tomt skal.
Kvartalsrapporten för Q3 måste delas upp och granskas utifrån tre bärande balkar: För det första styvheten i reservinkomsterna, om ränteläget ändras, kommer betongens kvalitet att sjunka? För det andra andelen distributionskostnader av intäkterna, vilket avgör byggnadens egenvikt, vinstmarginalen är nettohöjden. För det tredje den horisontella utvidgningen av betalningskanalerna – stablecoins är inte en ensam tornbyggnad, utan flera sammanlänkade korridorer, om fogarna i korridorerna inte hanteras väl blir det senare bara läckage och underhållskostnader.
XGOOGL:s koppling är en annan markgräns. Tokenisering av amerikanska aktier ligger intill stablecoin-ekosystemet, hur man kontrollerar byggnadens täthet och marginaler beror på om USDC:s huvudled verkligen kan leda trafik dit. Om expansionen av betalningsscenarier bara stannar på pappret är det som att ritningen visar en åttafilig väg i båda riktningar, men på platsen är inte ens vägbanken ordentligt packad.
Professionell bedömning: Kvaliteten på värderingen av ett stablecoin-projekt bedöms inte efter hur många lager cirkulationen har byggts upp, utan efter om det finns excentrisk belastning mellan reservstrukturen och distributionskostnaderna. Om excentriciteten överskrider gränsen blir tillväxten en utkragning – ju längre utkragning, desto starkare jordbävningskänsla i ändarna. #circleq3usdcgrowth$BTC Negativt: Midtterminsvalet röstar idag, det hetaste på optionsmarknaden är säljoptioner på 58 000 dollar
Den största risken är kontrollen över kongressen, om republikanerna förlorar majoriteten kan takten för kryptoreglering störas, marknaden har redan dragit sig tillbaka i förväg
BTC är nu 76 900 dollar, ned 1,22 % på 24 timmar, dagens lägsta 76 700, cirka 5 % lägre än toppen före Binance-hacket
De tre mest omsatta BTC-optionerna på Deribit under de senaste 24 timmarna är alla säljoptioner, den mest handlade är säljoptionen på 58 000 dollar med förfall 27 november, säljoptioner är fortfarande dyrare än köpoptioner
Spotkapital drar sig också tillbaka, den amerikanska spot BTC ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar i fredags, den största på en dag sedan juni
Innan röstningsresultatet finns det få skäl att öka positioner, på fredag kommer även arbetsmarknadsdata, det lägre intervallet 76 000 till 80 000 är mer sannolikt att testas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Duanyongping-stilens utmaning till CORE: Utan vallgrav, utan kassaflöde, varför skulle det inte gå till noll?
Duanyongping säger att investering är att köpa framtida kassaflöden; en verksamhet utan vallgrav, hur attraktiv den än är, är bara en berättelse. När det gäller CORE blir frågan mycket skarp. Det är inte ett företag som Apple eller Moutai som kan generera netto kassaflöde kontinuerligt, utan en BTCFi-blockkedja. Dess "kassaflöde" kommer från insatsavkastning, DEX-avgifter, intäkter från tillgångsförvaltningsprotokoll, och återköp och förbränning av tokens. Men problemet är att dessa intäkter fortfarande är små och starkt beroende av ekosystemets aktivitet och Bitcoin-marknadens utveckling; om TVL minskar och användare försvinner, kommer återköpen snabbt att krympa. Vallgraven är också tveksam. Satoshi Plus-konsensus, icke-förvarad insats och samarbete med Londonbörsens ETP är höjdpunkter, men konkurrenter som Stacks, sBTC, BABL och EigenLayer tävlar också om BTCFi-berättelsen. Utan differentierade produkter finns ingen prissättningsmakt; utan prissättningsmakt finns ingen vallgrav. Sannolikheten för att gå till noll är låg, men risken för en långsam nedgång är hög. Teamet utvecklar fortfarande, SatPay har lanserats, och institutionella samarbeten pågår, så det finns inga utlösande faktorer för total kollaps. Men om återköpen inte är tillräckliga för att motverka försäljningstrycket från upplåsningar kan priset vara under press under lång tid. Duanyongping skulle fråga: Om detta företag fortfarande finns om tio år, skulle du vilja köpa det nu? Om svaret är nej, bör du inte köpa bara för att "det har fallit mycket". Eftersom CORE saknar vallgrav behöver det verkligen ha hållbara kassaflöden och en vallgrav Gräslökens mardröm: CORE faller från hundrafaldig höjd, är noll bara en tidsfråga?
Nedgång på cirka 19%–31% under de senaste 7 dagarna, mer än 99% från historiskt toppvärde. Den tidigare narrativet som förpackades som "BTCFi:s sanna publika kedja" håller nu på att avslöjas lager för lager av verkligheten. Varför kollapsade den hundrafaldiga höjden? Ekosystemets implementering under förväntan: Trots över hundra DApp:ar på kedjan är ekosystemets TVL endast cirka 5 miljoner USD fram till april 2026, långt under ledande publika kedjor, och BTCFi-narrativet har ännu inte omvandlats till verklig efterfrågan. Tokeninflationstrycket fortsätter: Totalt 2,1 miljarder tokens, cirkulationsgraden är endast cirka 48%–51%, bidragsgivare, reserver och statskassa-tokens låses fortfarande upp kontinuerligt, vilket skapar fortsatt säljtryck. Extremt skör likviditet: 24-timmars handelsvolym är endast cirka 3,6 miljoner USD, stora säljorder kan lätt utlösa likvidationskaskader, i mars i år föll Colend-protokollets likvidationer med över 50% på en dag. Säkerhetsincidenter frekventa: I september krävdes en akut hård gaffel på grund av belöningsbugg, fem stora börser inklusive Coinbase pausade insättningar och uttag samtidigt, vilket ytterligare skadade förtroendet. Sannolikheten för total nollställning är låg – teamet underhåller fortfarande, SatPay har lanserats och institutionella satsningar pågår. Men sannolikheten för fortsatt nedgång är hög: Om återköp och förbränning inte är tillräckliga och BTCFi-narrativet inte kan återattrahera kapital kan priset fortsätta att sjunka. Bedömningssignaler: Kan ekosystemets TVL återhämta sig, fortsätter återköp och förbränning, kan BTCFi-narrativet återigen attrahera kapital. Om någon av dessa saknas kan en uppgång vara en "död katt-hopp".
Ovanstående är endast marknadsobservationer och utgör inte investeringsråd. $ARB
92,65 miljoner tokens. Tidigt den 15 november kommer Arbitrum att låsa upp denna mängd, teamet har över 56 miljoner, investerare 36,5 miljoner. Med nuvarande kurs på 0,1557 motsvarar det ungefär 14,4 miljoner USD.
Men ARB:s totala kontraktsinnehav i nätverket är bara 12,92 miljoner. Den upplåsta mängden är större än hela den eviga marknaden. Jag blev lite förvånad första gången jag satte ihop dessa två siffror.
Priset har redan rört sig i förväg. Det har sjunkit 4,7 % på 24 timmar, lägsta 0,1543, och ligger nära dagens lägsta. Men finansieringsräntan är fortfarande positiv, +0,01 %, långa positioner betalar korta, och positionerna har inte minskat. De som satsar på en återhämtning är fortfarande kvar, men säger inget.
Upplåsningen har inte skett än, priset har redan sjunkit, och hävstången har inte dragits tillbaka. Det här är den typ av situation där det lätt kan komma en falsk återhämtning först, och den andra vågen blir den verkliga kraschen. Jag brukar bara observera utan att agera de två veckorna före upplåsningen, jag har förlorat en gång. Den verkliga nedgången började först efter den tredje timmeslånga nedåtgående ljusstaken efter upplåsningen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Råolja föll med över 7 % på en dag på grund av förväntningar om förhandlingar mellan USA och Iran, WTI stängde på 96,46 dollar och Brent sjönk till 104,77 dollar. Ytan sett är detta bara en avtagande geopolitisk premie, men nedgången i energipriser öppnar en marknad underskattad kedja av överföring: oljepriset sjunker → inflationsförväntningarna svalnar → Federal Reserves behov av ytterligare åtstramning minskar → den makroekonomiska pressen på riskfyllda tillgångar lättar marginellt. Samma dag steg Bitcoin tillbaka till omkring 78 000 dollar, vilket inte bara är en enkel "säker hamn"-ersättning, utan en strukturell köprelaterad rörelse som äntligen börjar synas i ett makroekonomiskt andningsfönster.
Den kortsiktiga nyckelmotståndet ligger i intervallet 78 800 till 81 000 dollar; en volymdriven genombrott och omvandling till stöd skulle verkligen bekräfta en trendvändning på månadsnivå. Den nuvarande optimismen handlar inte om att satsa på fortsatt oljeprisfall, utan på en position som inte är överbelastad, med låst utbud och marginalköpare som har bytts från detaljhandeln till ETF:er och suveränt kapital, där oddsen för en uppåtriktad återhämtning ökar när den makroekonomiska pressen börjar spricka. Detta är något helt annat än att "jaga uppgångar" – det liknar mer en strukturell konträr positionering när lågpunktsignaler ignoreras av majoriteten.$ETH
Tom Lee säger att AI-aktieförsäljningen är över, och Bitcoins motståndskraft visar att säljtrycket är slut. I morse föll Philadelphia Semiconductor Index med 3 % och Nasdaq med 1 %, så det var för tidigt att säga det.
Men det finns en detalj om ETH som jag har följt hela natten. Det har bara sjunkit 0,22 % på 24 timmar, till 2255 dollar, med en lågpunkt på 2237 som snabbt hämtades tillbaka. BTC föll samtidigt med 1,2 % och gick under 76700, hela marknaden säljer riskfyllda tillgångar, men det står stadigt.
Avgiften är fortfarande positiv, 0,0086 %, och positionerna på 1,44 miljarder har inte minskat. BitMine har återigen tagit ut 5000 ETH från Kraken, värda över tio miljoner dollar, flyttar långsamt. De som flyttar tillgångarna är kvar, men de som köper inte.
Så jag vågar inte korta det. Det sjunker inte, men ingen driver upp det heller. Att gå lång är för långsamt, att gå kort är att frukta dess motståndskraft. I en sådan position förlorar den som agerar först, låt det bryta ut ur intervallet av sig själv först.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CAP 📈📉 Upp- och nedgångslogik, var är kortsiktigt stöd och motstånd❓
CAP är en token för RWA-kreditkedjan, den stora uppgången i början berodde främst på förväntningar om samarbete med PayPal PYUSDx, och protokollets TVL samt tillväxt i kreditverksamheten skapade spekulationsutrymme.
Kärnrisk vid nedgång: över 80 % av token är ännu inte i cirkulation, och framtida partiella upplåsningar ger stort säljtryck; token har endast diskretionär återköp, ingen obligatorisk utdelning, efter att fördelarna realiserats lämnar kapitalet marknaden, och med tunn likviditet kan stora nedgångar lätt uppstå.
✅ Kortsiktigt stöd 0.062-0.065, starkt stöd 0.052-0.055
✅ Kortsiktigt motstånd 0.078-0.082, starkt motstånd vid tidigare topp 0.095-0.098
⚠️ Små RWA-tokens har stor volatilitet, upplåsningsperioden är lång, det finns tydliga utspädningsrisker på medellång till lång sikt, var försiktig med att köpa på topp.2269美元这个位置，ETH让我想起那种派对散场前十分钟的客厅。 你是留下来帮忙收拾，还是假装没看见悄悄走掉？ 日线从2530附近一路滑到2174才勉强喘口气，现在卡在2269。有意思的是30天跌了15.55%，90天却还挂着21.37%的涨幅，同一张图，两种心情。市场此刻交易的不是基本面，而是"要不要在支撑位赌一次反弹"的集体犹豫。 偏多的路径很清楚：2170守住，情绪修复，先看2400。这套剧本在过去几轮里演过太多次，从深坑爬回几千美金的故事大家都记得，所以抄底的手总是比想象中快。但问题在于，这波回调已经被提前计价了多少？如果人人都盯着2170这个数字，支撑本身就变成了心理博弈的战场，而不是安全垫。 另一面，30天的跌幅说明高位追进去的人还没解套，反弹到2400附近很可能先撞上一批想跑的资金。山寨这段时间明显缺乏自己的叙事，眼睛全盯着ETH的脸色，ETH横着，它们就装死；ETH一破位，恐慌会传得比反弹更快。风险偏好现在很脆，不是缺钱，是缺信心。 我自己的感觉是，2170不破，短线有得玩；一旦破了，别急着接，让子弹飞一会儿。 支撑是信仰，破位是现实。 以上仅为个人市场观察，不构成任何现货在接，合约资金也开始回流 刚看完最新资金流，BTC、ETH和ZEC都出现了现货与合约同步净流入，但力度差别很明显。 BTC近24小时合约净流入1.70亿美元，现货净流入6656.12万美元，杠杆资金和真实买盘同时回归，是目前承接最稳的一个。不过拉长到一周，BTC合约仍净流出26.03亿美元，说明短线情绪正在修复，中期资金还没有完全转向。 ETH近24小时合约净流入5448.17万美元，现货净流入1156.29万美元，也在跟随BTC回暖，但强度明显弱一档。现在更像前期撤退资金回补仓位，还不能直接定义为强势抢筹。 ZEC的资金结构反而比较独立，24小时合约净流入1391.43万美元，现货净流入1929.28万美元；一周现货仍净流入4357.42万美元，说明并不是单靠杠杆资金硬拉，现货端也有承接。 目前BTC负责稳住市场，ETH继续跟随，ZEC保持独立强势。短线可以看反弹延续，但一周和30天资金数据仍偏弱，现在谈全面反转还太早。$BTC $ETH $ZEC $AMD kommer att rapportera Q3-resultat efter USA:s börsstängning den 3 november📊. Minnet från Q2 då datacenters intäkter steg med 107 % år över år är fortfarande färskt, och marknaden fokuserar nu på: volymökningen för Instinct-chip, kommersialiseringen av Helios racksystem och om efterfrågan från stora molnkunder verkligen kommer att återspeglas i intäkterna💰.
Men makroekonomiska stormar är kraftiga🌪️: Philadelphia Semiconductor Index föll med 7,2 % igår kväll, och teknikaktier drabbades av en bred nedgång. Även om AMD:s resultat och prognoser överträffar förväntningarna kan kapitalet realisera vinster trots goda nyheter. Vid likviditetsbrist tenderar fundamenta att tillfälligt hamna i skymundan😣.
På marknaden ser vi att AMD idag är upp 0,68 % och xAMD upp 0,72 %, vilket mer liknar en teknisk återhämtning efter en snabb nedgång; investerare vågar inte satsa tungt före rapporten🤏. I communityn satsar 69 % på att resultatet överträffar förväntningarna, men den verkliga avgörande faktorn är om prognosen kan dämpa makroekonomisk oro🔥.
Slutsats: Data är viktiga, men riskaptiten är ännu viktigare. Tidsaspekten är avgörande, tänk på en utväg för positioner och se till att alltid ha stop-loss på dina affärer🛑.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Vad nattens kraftiga prisfall lärde oss: Är Bitcoin "digitalt guld" eller en hög-beta teknologisk aktie?
Fram till den 3 november 2026 handlas Bitcoin runt 77 600–78 050 USD, med en nedgång på cirka 7,3 % i oktober, vilket är den svagaste oktoberprestationen sedan 2014. Det som gör denna nedgång mest smärtsam är inte priset i sig, utan att den tvingar oss att ompröva en gammal fråga: Vad är Bitcoin egentligen? Bevisen för digitalt guld stärks. I augusti 2026 steg den rullande tre-månaderskorrelationen mellan Bitcoin och guld till en sexårshögsta, medan korrelationen med Nasdaq 100-index sjönk till en ettårslägsta, vilket visar att det under makroekonomisk osäkerhet delvis ses som ett alternativ till hårda tillgångar. Bevisen för att det är en "hög-beta teknologisk aktie" är också verkliga. Efter att Federal Reserve behöll räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 % och två medlemmar röstade för höjning, pressades Bitcoin i takt med riskfyllda tillgångar, med en ETF-utflöde på 643 miljoner USD på en dag. Institutioner som JPMorgan klassificerar det som en hög-beta risktillgång känslig för global penningmängd. Sanningen är: Bitcoin har en dubbel personlighet. Det genererar inga kassaflöden och dess prissättning beror helt på "vem som köper och varför". När makroekonomisk likviditet stramas åt faller det först som en hög-beta teknologisk aktie; när förväntningarna på valutaförsvagning ökar, rör det sig i samklang med guld. Vad nattens kraftiga prisfall lärde oss: Använd inte en enda etikett för att definiera Bitcoin. Om du köper "digitalt guld" måste du acceptera att det kan halveras vid likviditetsåtstramning; om du köper en "hög-beta teknologisk aktie" måste du acceptera att det inte ger dig skydd i en kris 一组总价值9289.29万U的仓位，采用BTC多头打底、ETH和SOL空头对冲的结构。当前三笔仓位都处于浮亏，但两笔空单持续获得资金费，部分抵消持仓成本。 BTC为40X全仓多单，持仓307.15 BTC，开仓价79923.7，未实现盈亏-89.77万U，资金费-5.03万U，爆仓价55305.48。它承担了组合中的主要多头敞口。 ETH为25X全仓空单，持仓1.16万 ETH，开仓价2211.55，未实现盈亏-54万U，资金费收入+12.47万U，爆仓价2816.81。SOL为20X全仓空单，持仓7.8万 SOL，开仓价85.6205，未实现盈亏-51.58万U，资金费收入+10.55万U，爆仓价174.57。 💡 我的看法。 这套仓位的看点不在于某一笔单独盈利，而在于方向敞口被拆开：BTC多头承受价格反向带来的亏损，ETH和SOL空头则通过资金费收入缓慢降低持仓成本。资金费并不等于已实现利润，也无法直接抹平未实现盈亏，组合最终表现仍取决于各币种相对走势和资金费变化。 目前资料没有给出实时价格、资金费率或仓位调整计划，因此不能据此判断这套对冲已经奏效。后续更值得看的是ETH、SOLTSLA blankning (700 000 dollar):
Logik: satsar på att Demokraterna med stor sannolikhet vinner valet. Direkt negativt för Musk, teoretiskt sett kommer Tesla och SpaceX att uppleva en tydlig "sentimentsdipp". Planerar att behålla positionen tills valresultatet är klart.
$TSLA 🔥 BTC historiska cykelvarning: Har bottnarna i björnmarknaden alltid uppstått efter tre omgångar av amerikanska mellanårsval?
🔵 Historiska data: Vid en återblick på de senaste tre omgångarna av amerikanska mellanårsval har BTC efter valets slut upplevt ytterligare nedgångar innan en fasvis botten i björnmarknaden nåtts.
📉 2014: Botten nåddes cirka 71 dagar efter valet. 📉 2018: Intervallet förkortades till 38 dagar. 📉 2022: Endast cirka 13 dagar innan botten snabbt nåddes.
Från 71 dagar till 38 dagar och sedan till 13 dagar har tiden för bottenbildning tydligt förkortats, vilket marknaden bör vara vaksam på.
🟡 Underliggande logik: Efter mellanårsvalet kan förväntningar på politik och reglering omprissättas. Idag är kapitalvolymen i kryptomarknaden större, med mer aktiv hävstångshandel, vilket gör att känslomässiga svängningar och likvidationer orsakade av makroekonomiska nyheter kan ske snabbare.
🔴 Min bedömning: Att valet äger rum idag betyder inte att BTC omedelbart når botten, och det innebär inte heller att historien nödvändigtvis upprepar sig. Men de kommande veckorna är viktiga för att noga följa kapitalflöden, nyckelstöd och hävstångslikvidationer.
⚠️ Riskvarning: Historiska mönster är inte ett säkert manus. Gör inte blint blankning eller bottenfiske baserat på cykeldatan, kontrollera positioner, minska hävstången och vänta på att marknaden ger en verklig riktning.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SNDK Ett företag som gör dataplattformar har räknat ut AI:s ekonomi tydligt.
Palantirs intäkter för tredje kvartalet var 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år. Om man bryter ner det blir det ännu mer intressant: amerikanska kommersiella intäkter var 984 miljoner USD, en ökning med 148 %; amerikanska statliga intäkter var 953 miljoner USD, en ökning med 96 %. Den kommersiella tillväxten är betydligt snabbare än den statliga, det är inte budgeten som betalar utan företagens egna resultaträkningar.
GAAP nettovinsten för kvartalet var 1,128 miljarder USD, utspädd vinst per aktie 0,44 USD. Dessa pengar sparades inte genom personalnedskärningar, utan genom att orderböckerna växte. Det viktigaste är dock prognosen: för fjärde kvartalet förväntas intäkter mellan 2,649 och 2,653 miljarder USD, och helårsprognosen höjs till mellan 8,530 och 8,534 miljarder USD, med en förväntad tillväxt på minst 143 % för amerikanska kommersiella intäkter under hela året. Uppjusteringen av prognosen är större än överraskningen för enskilt kvartal, vilket visar att ledningen ser order för de två sista kvartalen.
Vad betyder detta för kryptorelaterade AI-sektorn? Under det senaste året har $TAO, $FET och $RENDER berättat historier om beräkningskraft och modeller, det som aldrig saknats är fantasin, utan validering av efterfrågan. Denna rapport tar inte hänsyn till dessa tokens fundamenta, men är ett indirekt bevis: företagsnivåns AI-utgifter accelererar verkligen.
Om man tänker tvärtom, Palantir tar betalt från företags IT-budgetar, betalaren är tydlig. Vem är betalaren för kryptorelaterade AI-tokens? Om svaret fortfarande är att vänta på nästa berättelse, så kommer pengarna inte heller att flöda in på kedjan, oavsett hur fin rapporten är. Lång- och kortpositioners trängselrankning: Avlastning och ackumulering samexisterar
Denna veckas rankningssignal är splittrad. AKE-priset steg med 0,63 %, men positionerna minskade med 1,03 %, och avgiften var -0,0862 % (4 timmar, motsvarande cirka -0,517 % per dag), 24 timmar realiserade -1,881 %, något djupt under de senaste 7 dagarna, cirka 41 minuter kvar till avräkning. Prisuppgång med minskade positioner indikerar att motpositioner drar sig tillbaka, avgiftsförbrukningen är något lättare än för de som ökar positioner, vilket klassificeras som "avlastande motposition".
SOPH-priset +1,56 %, positioner +6,45 %, avgift -0,0703 % (4 timmar, motsvarande cirka -0,422 % per dag), 24 timmar realiserade -0,490 %. Trots negativ avgift ökar positionerna mot trenden, den korta strukturen är inte hälsosam, trängselrisken är relativt högre.
SNDK-priset +0,12 %, positioner +0,76 %, avgift +0,0231 % (8 timmar, motsvarande cirka +0,069 % per dag), 24 timmar realiserade +0,019 %, något högt under de senaste 7 dagarna. Betalande parter fortsätter att öka positioner, vilket innebär att avgiften är relativt hög men ackumuleringen fortsätter, volatilitet före avräkning bör observeras.
Sammanfattningsvis minskar AKE trycket, medan SOPH och SNDK ökar positionerna; de två senare är mer känsliga för avgifter. Framöver är det viktigt att observera om positionerna fortsätter att öka före och efter avräkning samt om avgifterna återgår till normala nivåer. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Episk "trubbig knivskärning": Bitcoin rasade tidigt på morgonen, ett spel utan vinnare
Fram till den 3 november 2026 handlades Bitcoin runt 77 600–78 050 USD, med en nedgång på cirka 7,3 % i oktober, vilket är den svagaste oktoberprestationen sedan 2014. Det mest smärtsamma med denna nedgång är inte den omedelbara likvidationen, utan den upprepade utarmningen av förtroendet: hackare, hävstång, ETF-utflöden, Federal Reserves hökaktiga hållning – lager på lager tunnas marknaden ut. Första slaget: Binance förlorade 6,3 miljarder dollar, Binances varma plånbok attackerades, cirka 6,3 miljarder dollar i tillgångar överfördes, FBI pekar på den nordkoreanska hackargruppen TraderTraitor. Plattformen säger att de har täckt större delen av förlusten med egna medel, men efter återupptagen uttagsfunktion var nettoutflödet cirka 3,64 miljarder dollar, vilket motsvarar cirka 2,1 % av deras rapporterade förvaltningskapital. Detta är inte ett kollaps av Bitcoin-nätverket, utan ett hårt slag mot förtroendet för centraliserad förvaring. Andra slaget: Hävstångslånga positioner rensades i kedja. Hackarbeskedet utlöste tvångsavvecklingar av kontrakt på cirka 1,3–1,5 miljarder dollar, nästan 90 % var långa positioner, vilket skapade en typisk "long squeeze". Det som är mer problematiskt är att en del av derivatens öppna positioner inte minskat märkbart, vilket tyder på att hävstångskapital fortfarande är på marknaden och risken för panikförsäljning är inte helt undanröjd. Tredje slaget: ETF-kapitalet svalnade plötsligt
Den 30 oktober var nettoutflödet från amerikanska spot Bitcoin-ETF cirka 643 miljoner dollar på en dag, vilket utplånade nettinflödet från de fyra föregående handelsdagarna. BlackRock IBIT och Fidelity FBTC uppvisade tydliga utflöden. Detta betyder inte att institutioner "drar sig helt tillbaka", men visar att köpkraften på spotmarknaden har försvagats markant. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Varför sjönk aktien trots att rapporten överträffade förväntningarna Igår kväll bröt benet, och i morse saltade PMI såret ännu mer
Igår kväll såg jag DOGE bryta under 0,0737, 50-dagars glidande medelvärde korsade under 200-dagars glidande medelvärde, dödskorset var officiellt bildat. Spotbasen krymper, marginalen för 2x coin-marginal långa positioner minskar galet, stora spelare flydde med 120 miljoner mynt under natten, hela nätverket hade likvidationer på 980 miljoner dollar, över 90 % var långa positioner.
Till i morse, när jag öppnade ögonen, jäklar. OKX makro-snabbmeddelande kom ut: USA:s ISM Manufacturing PMI för oktober registrerades till 55,5, över förväntan och föregående värde, vilket är den näst högsta på nästan fyra månader.
På ytan ser det ut som en stark ekonomi, alla är glada. Men för oss i kryptovärlden är detta en "dödsdom". Varför? För ju starkare ekonomin är, desto mer seglivad är inflationen, och hoppet om räntesänkningar från Federal Reserve blir allt mer avlägset, och sannolikheten för räntehöjning i december ökar igen. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan hänger redan högt, kapitalet flyr till att omfamna "säker hög ränta", vem bryr sig då om riskfyllda tillgångar som DOGE som bara stöds av narrativ?
Igår kväll kollapsade teknikaktier på den amerikanska börsen, kapitalet flydde; idag, med starka PMI-data, är dörren helt stängd för kortsiktigt kapital att återvända till kryptomarknaden. "Dåliga nyheter är kraschen, goda nyheter är att det kraschar ännu värre."
Nu, när jag tittar på mina 2x coin-marginal långa positioner på kontot, blir jag eftertänksam: makro kämpar med höga räntor, tekniskt har dödskorset redan bildats, är denna köpdisciplin vid 0,07 början verkligen att späda ut kostnaden, eller är det att ge marknaden en gåva?
Bröder, PMI är så bra, räntesänkningar är helt uteslutna $DOGE Sluta dregla över de gröna staplarna på skärmen. Om du bara tittar på datan från de senaste timmarna, tror du att en stor återhämtning är på väg? Men zooma ut och titta på kapitalflödet under en hel månad, så ser du att hundhandlarna redan har lagt ut sina fällor tydligt!
$BTC kortsiktigt (inom 4 timmar) flödar det verkligen in pengar i spot och kontrakt, det ser starkt ut, men om du drar åt höger ser du att kontrakten under 30 dagar har minskat med hela 10,1 miljarder, och spot har också flödat ut nästan 1,8 miljarder. Kortsiktiga pengar roar sig själva, medan stor kapital redan har dragit sig ur. Om du nu går in och jagar upp priset, fångar du bara den heta potatis som huvudaktörerna släpper.
Titta på $ETH, det är ännu mer galet. Under 24 timmar har kontrakten flödat in 135 miljoner, som om det ska bli en V-återhämtning? Vänta lite, titta på den långsiktiga trenden under 30 dagar, kontrakten har minskat med 9,4 miljarder och spot har förlorat 2,8 miljarder. Det är tydligt att det finns ett tungt säljtryck ovanför, den kortsiktiga uppgången är bara för att bättre kunna sälja, det är en stor fälla för att locka köpare, så bli inte lurad.
Den enda som visar lite styrka är $SOL. Trots att kortsiktiga kontrakt har pressats ner, visar spotflödet från 12 timmar till 30 dagar netto inflöde, med över 36 miljoner under 30 dagar. Det visar att det verkligen finns stora aktörer som i hemlighet samlar på sig stora mängder. Men med marknadens björnläge är det svårt för den att klara sig på kort sikt, den måste också kämpa.
Sammanfattningsvis är de kortsiktiga gröna staplarna lockbeten, medan den långsiktiga röda färgen är sanningen. Stora kapital drar sig strategiskt tillbaka, så vi småsparare bör inte vara kanonmat. Titta mer och agera mindre, skydda ditt kapital.
Inför en sådan långsiktig stor förlust på marknaden, tänker ni nu helt ge upp och spela döda, eller förbereda er på att snabbt sälja av vid en återhämtning?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Vad är logiken bakom ETH:s och den amerikanska aktiemarknadens upp- och nedgångar?
ETH motsvarar Nasdaq:s tillväxtaktier, och spot-ETF:er har öppnat kanalen mellan traditionellt kapital och kryptovärlden:
1. ✅ Nasdaq-terminer studsar tillbaka, AI-teknikaktier återhämtar sig → riskaptiten ökar, ETH har lättare att göra en återhämtning
2. ❌ Nasdaq fortsätter att falla, amerikanska statsobligationsräntor stiger → kapital flyr till säkrare tillgångar, ETH pressas nedåt, nedgången är ofta större än för BTC
⚠️ Igår backade teknikaktierna i USA kollektivt, vilket ger ett negativt makrotryck på ETH idag, tillsammans med fortsatt kapitalutflöde från ETH spot-ETF:er på sistone, vilket gör att köparstyrkan är svagare 🍎Igår sa jag att den verkliga bomben i Apples kvartalsrapport gömmer sig i lagringskostnaderna.
I natt kom Apples rapport, men bomben small inte 😂
Bruttomarginalen är 47,9 %, vilket ligger i den övre delen av riktlinjen. Apple klarade första vågen.
Men titta på detaljerna:
Föregående kvartal var bruttomarginalen 50,1 %, nu är den 47,9 %. En nedgång på över två procentenheter, orsakad av ökade lagringskostnader.
Apple täcker såret med prishöjningar på Pro-modeller och hög bruttomarginal i tjänsteverksamheten. Men att täcka såret betyder inte att det har läkt.
Vad händer nästa kvartal?
Lagringskostnaderna fortsätter att stiga. Diskussionerna kring iPhone Duo fortsätter, och försäljningssiffrorna för Duo är inte lovande.
Om Turners inte kan ge en tydlig kostnadsuppdelning under telefonkonferensen, kommer sprickan i denna vall förr eller senare att bli ett brott.
Apple föll inte idag.
Men AI:s motreaktion mot teknikjättarna är bara uppskjuten till nästa akt.BTC, ETH och CORE visar tydlig divergens i sina långa och korta positioner: de två förstnämnda har kortsiktigt sjunkit i pris, men stora innehavare lutar åt långa positioner; CORE har en högre andel korta positioner och svagare prisutveckling. BTC:s totala lång/kort-kvot är 0,9826, långa positioner utgör 49,56 % och korta 50,44 %, med en liten övervikt för korta positioner bland småsparare. Bland stora innehavare är lång/kort-kvoten över 1,8, vilket skapar en skillnad där småsparare är mer korta medan stora innehavare är mer långa. Prisvis har BTC sjunkit 0,54 % på 4 timmar, 1,23 % på 24 timmar och 3,94 % på 7 dagar, men har fortfarande positiv avkastning över de senaste 90 dagarna. ETH:s totala lång/kort-kvot är 1,0153, med långa positioner på 50,38 %, något över korta positioner. Stora konton och innehavare visar också ökande kvoter, vilket indikerar stark långsiktig vilja bland stora innehavare i denna grupp. ETH har sjunkit 0,32 % på 4 timmar och 0,14 % på 24 timmar, med begränsad kortsiktig nedgång och positiv utveckling över 90 dagar. CORE har mer koncentrerat tryck. Den totala lång/kort-kvoten är 0,9150, med långa positioner på 47,78 % och korta på 52,22 %; men OKX-kontots lång/kort-kvot är 2,49, vilket inte överensstämmer med marknadens övergripande riktning. Prisvis har CORE sjunkit 9,48 % på 24 timmar och 28,78 % på 7 dagar. 💡 Min synpunkt. Att stora innehavare lutar åt långa positioner visar bara på positioneringsstrukturen och kan inte direkt förutsäga framtida prisrörelser. För BTC och ETH behöver man observera om stora innehavares lång/kort-kvot kan upprätthållas när priserna försvagas; om kvoten sjunker kan den nuvarande divergensen minska ytterligare. CO 24小时全网爆仓1.2亿美元，45,598个账户被强制平仓——但真正值得盯住的不是这个总量，而是它在时间轴上的撕裂：1小时与4小时窗口里空头被集中收割，12小时与24小时窗口里多头才是被扫的主力。$BTC 和 $ETH 在同一份数据里讲出了两个相反的故事，这种错位往往比价格本身更能说明下一段行情的结构。 先看 $BTC。24小时爆仓2,464.89万美元，其中空头1,814.48万美元、多头650.42万美元，空头占比接近四分之三。这意味着在价格回升过程中，大量押注下跌的仓位被逐一清算，卖方承受的压力是实打实的。换句话说，这轮反弹不是靠新多头硬推上去的，而是靠空头被迫回补完成的——这类上涨往往节奏快、持续性存疑，但它确实清掉了一层上方阻力。$BTC 目前在76,680附近获得支撑，79,000构成上方压力，价格就在这个区间里反复拉锯。 再看 $ETH，画风完全不同。24小时爆仓1,874.2万美元，多头961.36万、空头912.84万，几乎五五开，多头仅以微弱劣势领先。12小时和24小时维度上多头清算持续占先，说明下跌段里买方被反复扫出局，多空双方在狭窄空间内贴身肉搏。$ETH 支撑$ETH blankare betalar ränta varje dag, likvidationsgränsen är redan nära.
Titta på Bitfinex, stora investerares långa positioner har tyst ökat nästan 4 gånger, det är en tydlig signal om en short squeeze.
Dessutom har spotpoolen precis släppt ut hundratusentals ETH, men den tillgängliga mängden har kraftigt minskats.
Det finns inga tokens att dumpa underifrån, och shortarna håller fortfarande hårt uppe.
Bara en liten uppgång kan trigga en kedja av likvidationer.
Med den här marknaden kommer de som hårdnackat håller shortpositioner förr eller senare att tvingas bort.
#ETH
$ETH
👇