Orbit Post Sitemap
Зростання Microsoft Azure прискорилося. Відповідати попиту — це виклик для інфраструктури, а також історія продажів.
Фінансові результати за 1-й квартал 2027 року, що закінчився 30 вересня, включали:
• Дохід: $92,3 млрд, зростання на 19% у річному обчисленні
• Операційний прибуток: $45,9 млрд, зростання на 21%
• Чистий прибуток за GAAP: $36,6 млрд, зростання на 32%
• Розведений прибуток на акцію за GAAP: $4,92
Дохід Azure зріс на 48% у звітних та постійних валютних термінах, порівняно з 42% у попередньому кварталі. Дохід Microsoft Cloud досяг $63,9 млрд, зростання на 30%. Azure включено до цієї суми, а не окремоЗвіт SanDisk за новий квартал вийшов: дохід близько 11 млрд доларів США, зростання на 23% у порівнянні з попереднім кварталом; прогноз доходу на наступний квартал — від 12,2 до 12,6 млрд доларів США. Принаймні, за поточними оцінками компанії, зростання не зупинилося.
Мене більше цікавлять внутрішні відмінності. Дохід від дата-центрів зріс на 61% у порівнянні з попереднім кварталом, тоді як дохід від споживчого бізнесу впав на 29%. Цей результат важко пояснити фразою «всі потреби у зберіганні даних відновлюються».
Закупівлі для AI дата-центрів і звичайних споживачів, які купують продукти для зберігання, демонструють різний темп. Аналізуючи SanDisk, потрібно відповідно коригувати фокус досліджень: потреби клієнтів дата-центрів, постачання продуктів і подальші плани краще пояснюють поточне зростання, ніж активність споживчого сегмента.
Це дає мені оптимізм і підвищує мою чутливість до джерел зростання. Концентрація на одній сильній потребі дійсно може швидко підштовхнути результати; водночас варто постійно відстежувати вплив змін у темпах закупівель клієнтів.
Я готовий визнати, що цей результат переконливіший, ніж просто гасло «AI потребує зберігання». Компанія вже показала доходи і надала подальші прогнози зростання.
Далі хотілося б побачити, щоб цей попит стабільно реалізовувався. Спліт акцій змінить вигляд ціни за акцію, але саме здатність дата-центрів продовжувати постачання впливатиме на подальшу прибутковість.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Ціна монети зросла, чи означає це, що я випередив ринок?
Під час аналізу спотових угод я дивлюся, скільки заробив, а також запитую: як за той же період показали себе обрані еталонні активи?
Припустимо, монета, за якою я стежу, зросла на десять відсотків, а біткоїн за той же час — на двадцять відсотків. У доларах це зростання; але відносно біткоїна її показники відстають. Відношення цін приблизно знизилося на 8,3%.
Це не означає, що кожна угода має обов’язково випереджати біткоїн, а нагадує мені, що перед аналізом треба чітко визначити, з чим порівнюєш. Не можна, коли заробляєш, дивитися в доларах, а коли відстаєш — раптово обирати інший, кращий стандарт.
Я починаю запис із чітким зазначенням еталону та часових рамок, а потім враховую витрати, зміни інвестицій і просадки за період. Якщо ризики з обох сторін різні, не можна порівнювати лише кінцевий приріст.
Так можна зрозуміти, чи принесло моє рішення додаткову цінність, чи я просто слідував за ринком.
Під час аналізу ви більше звертаєте увагу на абсолютний прибуток чи на відносний показник відносно певного еталону?📊 Звітність BTC та інші, ENA отримує вигоду від високих відсоткових ставок, HYPE зазнає напливу капіталу
$BTC｜81511 📈
Після тижня консолідації починається відскок, ринок зосереджений на звіті Strategy, капітал акцентує увагу на нереалізованому прибутку від BTC; PCE — лише короткостроковий каталізатор, основна увага на завтрашньому звіті.
$ENA｜0.21129 🌾
Зростання на 7.69%. Підвищення PCE подовжує цикл високих відсоткових ставок, переваги прибуткових стейблкоїнів стають очевидними, що підтримує зростання ціни.
$ASTER｜0.7176 🛰️
Мульти-ланцюговий контрактний DEX, зростання 1.93%. Обсяги торгів низькі, ліквідність слабка, рух пасивний, незалежних каталізаторів наразі немає.
$HYPE｜93.548 🚀
Сильне зростання на 17.15%, обсяг торгів зріс до 655 млн. Платформа деривативів на блокчейні, токен отримує частку комісій, але тривалість цього сильного руху ще під питанням. Рекордний прибуток Strategy за третій квартал ставить у один ряд зростання оцінки Bitcoin та фінансування казначейства.
За квартал, що закінчився 30 вересня, компанія повідомила:
• Чистий прибуток: $19,53 млрд
• Чистий прибуток, що належить звичайним акціонерам: $19,12 млрд
• Розведений прибуток на акцію за GAAP: $44,75
• Прибуток від цифрових активів: $20,91 млрд
• Дохід від програмного забезпечення: $125,4 млн, знизився приблизно на 3% у річному обчисленні
Bitcoin зріс на 43% протягом третього кварталу, що дає контекст для зростання оцінки. Ці доходи відображають квартал, що закінчився 30 вересня, а не подальші коливання цін.
Прибуток за справедливою вартістю не є грошовим надходженням від продажу BTC. Він може збільшувати звітуваний прибуток, поки активи залишаються у володінні. Нижчі ціни у наступному звітному періоді можуть мати протилежний ефект, навіть без продажу.
Оновлення казначейства Strategy від 25 жовтня показало:
• Запаси BTC: 848 517, зросли на 26% з початку року
• Закупівлі Bitcoin: $14,33 млрд з початку року
• Залучений капітал: $21,23 млрд з початку року
Для звичайних акціонерів важливі загальні запаси BTC разом з випуском акцій, дивідендами за пріоритетними акціями та зобов’язаннями за відсотками. Зростання казначейства саме по собі не показує, як змінюється вартість на акцію.
Strategy також повідомила про $5,07 млрд у доларових активах і оцінила покриття дивідендів та відсоткових зобов’язань на 3,4 роки. Викуп пріоритетних акцій STRC склав $2,04 млрд, включно з акціями, які ще не були врегульовані станом на 25 жовтня.
Оцінка покриття додає перспективу ліквідності до заголовка прибутку. Її корисність залежить від того, як розвиваються ресурси та зобов’язання. Викуп пріоритетних акцій також є іншим вибором розподілу капіталу порівняно з додаванням BTC.
Квартал поєднує рекордний прибуток із розширенням казначейства та активним управлінням фінансуванням. Наступна оцінка включатиме не лише напрямок Bitcoin: зміни оцінки, залучення капіталу та повторювані зобов’язання допомагають пояснити фінансову картину.
Що буде найважливішим для наступного кварталу Strategy: ціни BTC, зростання казначейства чи вартість фінансування?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, чи може зростання активності контрактів свідчити про наявний попит на спотовому ринку SUI? Останні ринкові статистичні дані показують збільшення обсягів торгівлі деривативами SUI, але високі обсяги можуть походити від хеджування та короткострокового кредитного плеча, що не дорівнює довгостроковим інвестиціям. Справжній тренд потребує підтвердження спотовими угодами, використанням в екосистемі та комісіями. Якщо спотові угоди та активність у мережі покращуються одночасно, а обсяг відкритих позицій не надмірно зростає, якість відскоку буде вищою; якщо ж зростає лише обсяг контрактів, а спотовий ринок продовжує слабшати, слід розглядати ситуацію як високу волатильність торгів, а не як посилення фундаментальних показників.Окреме примусове закриття позиції приблизно на 480 тисяч доларів змусило мене подумати, що це повідомлення більше схоже на тест тиску на позиції, а не на декларацію перемоги бичків. Коли я бачу новини про ліквідації, звик спочатку шукати найбільші: вага великої угоди часто змінює враження від усієї групи даних.
За відкритими даними OKX, за останню годину було 31 примусове закриття позицій за безстроковими контрактами SOL USDT на загальну суму щонайменше 830 тисяч доларів, з них шортів приблизно на 810 тисяч і лонгів близько 20 тисяч. Найбільша угода вже становить понад половину загальної суми, тому мене більше цікавить вплив концентрації позицій, а не поспішне тлумачення цього як одностайного бичачого настрою на ринку.
Моє припущення: ця група даних більше попереджає про ризики кредитного плеча, ніж про напрямок ринку. Концентрація суми означає, що небагато позицій можуть суттєво збільшити загальну суму ліквідацій, і це не можна прямо ототожнювати з тим, що велика кількість учасників змінила свою думку. За моїми припущеннями, якщо шорти, що були ліквідовані через зростання, викликали концентроване покриття, то короткочасний попит міг бути посилений; але цей пасивний попит не можна прямо вважати доказом входу довгострокових інвесторів.
Для мене, хто аналізує інформацію, ключове — не сприймати очищення ризиків як підтвердження тренду. Якби ти міг додати до цього запису про ліквідації ще одну інформацію, що б ти хотів знати, щоб оцінити, чи має цей шок тривалість?Я, як той, хто малює лінії, навіть якщо малюю їх дуже старанно, не наважуюся брати одну велику позицію як відповідь на напрямок.📈 Коли стикаюся з таким відкриттям довгої позиції, я спочатку дивлюся на розташування ціни відносно середніх ліній, чи є обсяг, що підтримує прорив, і чи може відскок утримати попередню структуру.
Core Trader 74 щойно відкрив довгу позицію на $ETH з кредитним плечем 25x, номінальна позиція приблизно 284,600 доларів США. Це входження справляє враження дуже агресивного, але велика сума не означає хорошу позицію, і лише за цим моніторингом технічної основи не видно.
Моє судження таке: ця позиція більше потребує підтвердження часу, а не віри в напрямок: прорив з обсягом має більшу переконливість, відскок, що утримується, дає структурну опору; при 25-кратному плечі зворотні коливання близько 4% можуть спожити суму, еквівалентну початковому маржинальному внеску, а фактичне примусове закриття залежить також від моделі маржі. Я продовжу чекати, поки обсяг, ціна і відскок дадуть відповідь, не уявляючи собі ймовірність виграшу за великою позицією.Ця справа з Binance проясниться лише 1 листопада
Офіційне оновлення Binance після обіду: попередньо вказує на те, що ноутбук одного інженера DevOps було зламано, зловмисники через сервісні контейнери здійснили несанкціоноване виведення коштів, офіційно заявлено про відсутність доказів витоку приватних ключів. Загальний вплив інциденту становить близько 6,3 млрд доларів США, заморожено близько 3 млрд доларів (Tether заморозив понад 1,567 млрд USDT, Circle — близько 823 млн USDC), SAFU та кошти компанії покривають збитки; депозити та виведення залишаються призупиненими, Хе І заявив, що після завершення безпекового сканування виведення відновлять, але терміни не визначені. BNB за 24 години впав приблизно на 8%, BTC коливається близько 78 000.
Дії хакерів багато що пояснюють: вони жорстко обміняли 435 млн USDT на 160 000 ETH, вважаючи за краще втратити близько 70 млн, щоб уникнути заморожування стейблкоїнів; близько 460 000 ETH на новій адресі залишилися нерухомими, 18 270 BTC розділено на 19 частин.
Справжня перевірка відбудеться 1 листопада: зловмисники спустошили гаманець, який був зазначений у звіті про резерви від 1 жовтня, тоді рівень резерву ETH був рівно 100,00%, майже без буфера; цього разу виведено близько 204 500 ETH, що становить приблизно 5,6% резерву, рівень покриття знизився до близько 94%. Коли вийде новий знімок, чи буде дефіцит компенсовано — покаже час.
$BTC $BNB #币安xINTC демонструє різке падіння до 71.91 USDT після нещодавніх поганих новин про закриття фабрик, що вплинуло на постачання серверних процесорів. Якщо подивитися на минулі коливання, ціна впала з максимумів близько 125.92 USDT до мінімуму 69.73 USDT. Ковзні середні, такі як MA5 на рівні 84.40 та MA20 на рівні 90.71, знаходяться значно вище поточної ціни, що свідчить про сильний низхідний тренд. Обсяг різко зріс під час цієї великої червоної свічки, що означає сильний тиск продажів. Чи відновиться xINTC до рівня 80 або впаде ще нижче? Який ваш найкращий прогноз за весь час дляBTC, ETH у 1h ліквідації переважають короткі позиції, але при розширенні до 4h, 24h сума ліквідацій довгих позицій залишається вищою; CORE ж у всіх трьох вікнах переважають довгі позиції. У тій самій групі статистики, при зміні часових вікон і криптовалют, напрямок тиску виглядає по-різному. BTC: 1h ліквідації на 12,1481 млн U, з них довгі позиції 267,3 тис. U, короткі 11,8808 млн U; 4h загалом 47,4732 млн U, довгі 27,6674 млн U, короткі 19,8058 млн U; 24h загалом 480 млн U, довгі 410 млн U, короткі 76,6678 млн U. Короткострокові короткі позиції під тиском, але це не змінює ситуацію, що у довгостроковому вікні довгі позиції зазнають більших втрат. У ETH контраст також дуже помітний. 1h ліквідації 7,0871 млн U, довгі 531,5 тис. U, короткі 6,5555 млн U; 4h загалом 64,1064 млн U, довгі 50,035 млн U, короткі 14,0713 млн U; 24h загалом 370 млн U, довгі 300 млн U, короткі 61,4875 млн U. CORE не показує одночасної концентрації ліквідацій коротких позицій: у 1h і 4h вікнах лише 457,24 U, всі з довгих позицій, коротких немає; 24h загалом 140,8 тис. U, довгі 140,6 тис. U, короткі 253,48 U. Він відрізняється від основних монет за напрямком ліквідацій, але мала кількість ліквідацій коротких позицій не означає, що шортити безпечніше. Моя думка. Ці дані варто звернути увагу на взаємозв’язок між вікнами. 1h входить у 4h і 24h, тому не можна просто додавати три вікна, і не можна лише Ключова думка: історія про привидів уже пройшла більше половини, але світанок близько!
10.30｜Щоденник торгів на американському ринку
👻 Amazon продовжує розповідати історії про грошові потоки AI після Google.
Intel показала міцний звіт, але знизила прогноз на четвертий квартал.
Я вважаю, що історія майже розказана, але ризики можуть ще не повністю вивільнені. За прикладом руху Meta і Google, ймовірно, відкриття ринку продовжить падіння.
🔥 А що далі?
Сьогодні ввечері американський ринок, ймовірно, знову відкриється зниженим під тиском, але $QQQ вже близько до ключової підтримки в районі 700, тому не варто поспішати з продажем.
Основна увага на QQQ у діапазоні 699-705. Зверху спочатку дивимось на 711–715, а для перегляду тренду вгору потрібно закріпитися вище 726–728.
Ще важливіше, що жовтневе рішення по ставках вже прийнято, і наступна ключова історія ринку буде пов’язана з проміжними виборами 3 листопада.
Якщо Трамп вирішить почати війну після виборів, а запаси на Сході майже вичерпані, і доведеться купувати нафту, то $CL вище 150 буде цілком нормально.
Справжнє, що варто спостерігати — це як після виборів капітал переоцінить ситуацію.
🎯 Мій вибір: великими обсягами продовжую спостерігати, невеликими — пробую купувати $QQQ на відскок.
Ринок відчуває нестачу грошей, фінансовий тиск величезний, компанії з проблемами грошових потоків не можуть оцінюватися за підтримкою бичачого ринку, наприклад, $MRVL мало грошей, але хоче купити $lite.
🐱 Котик каже: у такій ситуації краще знайти безпечне місце, щоб поспати.🐾Сьогодні Банк Японії не підвищив ставки, але сказав те, чого не говорив уже тринадцять років.
Відсоткова ставка залишилася на рівні 1,25%, що є найвищим показником з 1995 року. Рішення було прийняте з рахунком 8 проти 1, член комітету Такада проголосував проти, бажаючи підняти ставку безпосередньо до 1,5%. Ще важливіше те, що в заяві було сказано, що інфляція в Японії «в основному відповідає» цілі в 2%, що є першим випадком з 2013 року, коли ця мета була встановлена.
Підстави для цього — у даних. У вересні базова інфляція склала 2,1%, що є найвищим показником цього року і перевищує очікування; у серпні реальна заробітна плата зросла на 1,5% у річному вимірі, що є восьмим місяцем поспіль зростання. Є ще один фактор, який не враховано — субсидії на енергію від міської влади Токіо знижували CPI, і після скасування субсидій цифри лише зростатимуть. Міністр фінансів Катайяма Садзукі на початку місяця також заявила в парламенті, що Японія вже стоїть на порозі «тривалої інфляції, що стимулюється зростанням зарплат».
CNBC опитало 16 економістів, усі вважають, що центральний банк готує ґрунт для підвищення ставок у грудні або січні наступного року, при цьому 13 з них прогнозують, що цей цикл завершиться на рівні від 1,75% до 2% приблизно в середині 2027 року.
Зв’язок із фондовим ринком США та криптовалютами полягає у вартості капіталу. Федеральна резервна система поки що не змінює ставки, ринок все ще очікує підвищення в грудні; Японія теж збирається підвищувати, і якщо обидві сторони піднімуть ставки, найдешевші японські єни перестануть бути такими дешевими. Арбітражні операції, які беруть у позику єни для купівлі американських акцій або криптовалют, найбільше бояться саме такого сценарію.
Голос Такади фактично відкрив двері для підвищення в грудні. Якщо США та Японія обидві піднімуть ставки в грудні, оцінки технологічних акцій і біткоїна доведеться переглянути; якщо Японія відкладатиме до січня, арбітражні гравці отримають ще місяць передишки. Справжня увага має бути прикута до єни: чим швидше вона зростає, тим гостріше будуть примусові закриття позицій. $BTC Купив кілька монет, чи можна вважати, що портфель диверсифікований?
Припустимо, у мене є кілька видів спотових активів і кілька контрактів, список позицій виглядає досить різноманітним. Але я запитаю ще: чи всі вони ставлять на одну й ту ж подію?
Наприклад, всі належать до однієї екосистеми, всі залежать від одного й того ж тренду, або причини відкриття позицій — «ринок найближчим часом зросте». Назви різні, але при поганій новині реакція може бути дуже схожою.
Тому, коли я структурую портфель, я класифікую не лише за монетами, а й записую, чого боїться кожна позиція: проблеми в екосистемі, скорочення ліквідності чи загальне ослаблення ринку.
Якщо спотові активи і контракти спрямовані в одному напрямку, я дивлюся на них разом, щоб уникнути ситуації, коли, відкриваючи сторінки окремо, здається, що позиції невеликі.
Звичайно, взаємозв’язки між активами змінюються, я не роблю постійних висновків на основі руху за кілька днів. Мене більше цікавить, наскільки сильно може постраждати весь рахунок у разі несприятливої події.
Ваш портфель диверсифікований лише за назвами, чи також за причинами, що стоять за ними?$BTC Інфляція в США зросла до 3,6%, а BTC, який називають "антиінфляційним", натомість впав на 2,2%.
Вчора о 20:30 оприлюднили PCE → сьогодні о 12:30 (ціна OKX):
✅ Золото -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
Це не суперечить. Зростання інфляції → посилення очікувань підвищення ставок у грудні → дорожче брати в борг → першими продають найбільш волатильні активи. Основний PCE 3,1%, все далі від цілі ФРС у 2%.
"BTC як антиінфляційний актив" — це про дефіцитність у десятирічній перспективі, а не про рух цін у вечір публікації даних. У короткостроковій перспективі він більше схожий на високоволатильний технологічний актив.
Дані: BEA/Reuters, ціна OKX, не є інвестиційною порадою $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google впав з початкового максимуму в 408 цього року до поточного рівня 282, корекція склала аж 30%, чи варто купувати на дні?
По-перше, такі великі свічки з сильним падінням зазвичай мають високу ймовірність продовження тренду, зараз 90% ймовірність, що це не дно, лише вчора падіння склало 12%, основна причина — нещодавно опублікований фінансовий звіт за третій квартал, де зібралося кілька негативних факторів:
1. Користувачів AI-пошуку (AI Overview) стало більше, але в AI-відповідях менше реклами, ефективність монетизації нижча, темпи зростання рекламних доходів не відповідають очікуванням;
2. Капітальні витрати цього кварталу склали 51,4 млрд доларів, переважно інвестовані в обчислювальні потужності TPU та AI-інфраструктуру, що поглинуло операційний грошовий потік;
3. Прибуток постраждав через збитки від інвестицій у акції, значне зниження справедливої вартості акцій SpaceX та інших, а також штрафи ЄС, що додатково знизили чистий прибуток;
Чи зможе акція відновитися — це питання циклів! Google залишається глобальним гігантом з достатніми грошовими резервами, таке падіння через фінансовий звіт обов’язково пройде через період поступового зниження та коливань.
Якщо купувати за ринковою ціною зараз, утримання буде дуже неприємним, тому найкраще купувати поетапно, особисто я розглядаю варіант купівлі трьома частинами на рівнях 280-250-210, наслідуючи стратегію Баффета, очікуючи повернення до вершини!
Вищенаведене є лише особистою торговою думкою і не є інвестиційною порадою!Спочатку трохи охолоджу реальність: великий лонг не означає перевагу в напрямку. Core Trader 90 щойно відкрив лонг на HYPE з 10-кратним кредитним плечем, номінальна позиція приблизно 46,300 доларів США. Я не додам балів на користь бичачого прогнозу лише через цю угоду.
Мої побоювання двоякі: номінальна позиція — це розмір відкритої позиції з урахуванням кредитного плеча, а не власний капітал, вона виглядає значною, але не доводить впевненість трейдера; якщо маржа не змінюється, при зворотному русі ціни на 1% втрата маржі буде приблизно 10%, не враховуючи комісії. Це спрощений розрахунок, а не рівень ліквідації. Якщо ціна піде вниз, найгірше доведеться тим, хто не залишив запас і продовжує нарощувати лонг.
Звісно, він може і вгадати. Якщо ціна зростатиме, а під час відкату покупці зможуть утримати позиції, я перегляну свій обережний прогноз. Наразі я більше хочу спостерігати, як ця позиція поводитиметься при несприятливих умовах, а не святкувати зарано.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN підсумки Q3 2025
Дохід 1,9 млрд USD (+25% порівняно з попереднім кварталом). Дохід від торгівлі 1 млрд USD (+37%) при обсязі 295 млрд USD. Deribit приніс 52 млн USD за 47 днів; дохід від організацій 135 млн USD (+122%). Вартість деривативних контрактів склала 840 млрд USD.
Оптимістично: USDC 15 млрд USD на платформі + 53 млрд USD поза платформою = дохід від стейблкоїнів 355 млн USD.
ще?💡Показник PCE виявився кращим за очікування, капітал ігнорує негатив, п'ять активів одночасно відновлюються.
$BTC｜81511 📊
Близько тижня коливання біля рівня 80000, після виходу даних капітал активно тестує зростання. Макроекономічні негативні фактори більше не тиснуть на ринок, короткостроковий настрій покращується.
$ETH｜2358 ⚡
Відскок у зв’язку з рухом ринку. Екосистема стейкінгу продовжує зростати, кількість валідаторів і розмір стейкінг-пулів стабільно збільшуються, це довгострокове накопичення; поточне зростання в основному пов’язане з відновленням ризикового апетиту і бета-ринком.
$SOL｜102.25 🚀
Міцно тримається підтримка на рівні 100. Після запуску нового консенсусу стабільність мережі значно покращилася, активність адрес у мережі поступово відновлюється, фундаментальні показники потроху відновлюються, варто продовжувати стежити за еластичністю.
$OKB｜113.69 🔴
Вийшов у незалежний тренд, три дні поспіль зростання. Співпраця OKX з ICE та Trade.xyz щодо запуску перпетуальних контрактів продовжує приносити позитив, є власний драйвер наративу, рух більше не повністю залежить від BTC.
$RE｜0.375 🛡️
Сьогодні утримується в боковому діапазоні. Протокол страхування з автоматичною виплатою, фонд виплат продовжує розширюватися; але обсяги торгів низькі, ліквідність на ринку слабка, щоб вийти в незалежний тренд, потрібен каталізатор у вигляді великої події в мережі.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Вчора ввечері ті 5000 пунктів — хто ж їх насправді продав? Я виділив трьох підозрюваних і пройшовся по кожному
Перший — звіти про прибутки. Вчора індекс Nasdaq впав на 1,38%, акції Amazon після звіту впали одразу на 4,25%, технологічні акції цього тижня постійно під тиском, вони причетні, але лише як співучасники
Другий — інфляція. Ядро PCE у вересні зросло до 3,1%, загальний PCE — до 3,6%, на засіданні було дві голоси за негайне підвищення ставок, це головний винуватець, бо це змінило очікування на грудень, всі думали, що цикл підвищення ставок завершено, а тепер виявилося, що буде продовження
Третій — кредитне плече, це справжній підсилювач. Ставки тримаються позитивними, довгі позиції постійно платять ренту і не здаються, рівень 82000 не подолано, а після пробою 79200 почалися каскадні ліквідації, понад половина цих 5000 пунктів — це власноручні помилки цієї групи
Тож не варто лише лаяти звіти, вони не могли викликати таке падіння, це було поєднання зміни очікувань і розчищення кредитного плеча
Але сьогодні є два хороші сигнали: Bitcoin від 76519 вже відкотився до 78371, у старій щільній зоні наприкінці вересня, підтримка справжня, а HYPE ще більш вражаючий — на фоні загального падіння він тримається зростанням на 17%, це означає, що капітал не тікає повністю, є місця, де ховаються і куди заходять
Моя думка: це очищення, а не кінець світу, але після очищення не поспішайте повністю входити, почекайте, поки ціна стабілізується
Як ви вважаєте, чи це падіння вже дно?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF підходять, кредитне плече відступає, "дно" цього відскоку змінилося
Поглянувши на ринок, BTC коливається близько 78,391, ETH 2,247, SOL 97.37. Зовні це відскок, але розклавши структуру капіталу, відчуття змінилося.
BTC: 78,200 — це межа між бичачим і ведмежим настроєм. Вище дивимось на рівень 80,000. Одноденний приплив ETF у 137 млн — це короткострокове паливо, але за жовтень сукупний відтік, відсутність обсягу при підйомі — це фальшивий прорив.
ETH: 2,250 — психологічна межа. ETF чотири тижні поспіль відтікають, у Beіlеd ETHA одноденний відтік понад 100 млн, якщо 2,250 не втримають, наступний рівень — 2,200.
SOL: 100 змінився з підтримки на опір. Втрата ETF + скорочення обсягів транзакцій у мережі, якщо 97.37 не відновиться протягом дня, купувати з ризиком низької вигідності.
Підсумок
Макроекономіка без змін, капітал розділяється, не сприймайте відскок як розворот.
Це лише запис ринку, не є інвестиційною порадою.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Баланс на ланцюгу збільшився, чи справді я заробив?
Коли я впорядковую активи на ланцюгу, я також відкриваю сторінку позик. Якщо дивитися лише на баланс гаманця, іноді можна помилково вважати позичені гроші власним зростанням.
Припустимо, у вас було 10 000 доларів активів, ви заклали їх і позичили 4 000 доларів у стабільній монеті, яка залишилася у гаманці. Якщо поєднати заставлені активи та гаманець, здається, що активи становлять 14 000, але одночасно є борг у 4 000. Ігноруючи відсотки та комісії, чисті активи не збільшилися.
Якщо позичені гроші обміняти на інші монети, сторінка активів може виглядати більш жвавою, але ви також берете на себе інші цінові коливання.
Тому в моєму аналізі я одночасно враховую активи, зобов’язання, відсотки та додаткові внески, а також перевіряю, чи не врахував двічі депозитні сертифікати та базові активи, які вони представляють.
Сам по собі борг не створює прибуток. Щоб визначити, чи був прибуток за цей період, я спочатку виключаю зміни, спричинені поповненнями та позиками.
А ви при підрахунку доходів на ланцюгу враховуєте зобов’язання в різних протоколах разом?Враховуючи цей останній напад Lazarus Group на Binance, ця хакерська організація завдала фінансовому світу збитків на суму понад 13 мільярдів доларів.
Починаючи з 2009 року з DDoS-атак на урядові сайти США та Південної Кореї, Sony Pictures,
потім у середині періоду атаки на В’єтнам, Еквадор, Бангладеш Банк.
Зі зростанням криптовалют вони повністю переключилися на заробіток у криптосфері.
Високий рівень технічної майстерності, звичайно, страшний, але найголовніше — Lazarus Group підтримується урядом Північної Кореї і зовсім не боїться жодних правоохоронних органів.
Цього разу крадіжка на Binance стала найбільшим здобутком Lazarus Group, але це точно не останній раз.Співзасновник Gemini сказав, що Zcash не потрібно переробляти механізм управління, головне — захист приватності. Моя перша реакція була такою: знову хтось підтримує наратив про приватність, але чи врахував ринок це у ціні? Лише за цим висловом я не наважуся сказати. Цікава деталь тут у тому, що визнання цінності приватності — це не те саме, що готовність купувати ZEC. Після прочитання цього ви хочете дослідити функції приватності чи одразу відкриєте котирування?Я дивлюся на великі відкриття позицій, як на те, як людина переносить піаніно: багато шуму, але не можна судити про впевненість лише за гучністю😂. Core Trader 31 щойно відкрив довгу позицію на $BTC з кредитним плечем 20x, номінальна позиція приблизно 600,200 доларів, цього разу переноситься цінова волатильність.
Мій висновок: це збільшена ставка на напрямок, а не підтвердження тренду. За номінальною вартістю, поділеною на кредитне плече, приблизна маржа становить близько 30 тисяч доларів, це не означає, що витрачено 600 тисяч готівкою на купівлю монет; якщо ціна піде проти на 1%, збиток по позиції буде близько 6000 доларів, що становить 20% від вказаної маржі, без урахування комісій. Також немає інформації про стоп-лосс, тому я не буду прямо інтерпретувати відкриття довгої позиції як здатність витримати корекцію.
Такі моніторинги я більше хочу бачити, як далі керуватимуть позицією. Ти обереш A — слідкувати за тим, чи зменшує цей адрес позицію, чи B — дивитися, чи рухається ціна в бік бичачого тренду — дивитися на руки того, хто переносить піаніно, чи слухати, чи дає ринок акомпанемент?У цій 4-годинній статистиці контрактів BTC, ETH і SOL усі зафіксували зростання, але напрямок позицій різниться: у BTC і SOL переважають довгі позиції, у ETH — короткі. У оригінальному описі зазначено, що після ліквідації довгих позицій ринок трохи відскочив, різниця між довгими і короткими позиціями звузилася, і зроблено висновок, що під час відскоку короткі позиції заходять для тиску на ринок. BTC: ціна тоді 78339.4, зростання +1.73%; довгі позиції 9,82 млрд, 51.07%; короткі позиції 9,41 млрд, 48.93%. Довгі попереду, але перевага невелика. ETH: ціна тоді 2243.2, зростання +1.51%; довгі позиції 6,66 млрд, 49.38%; короткі позиції 6,83 млрд, 50.62%. Зростання ціни і невелика перевага коротких позицій співіснують, напрямок залишається розділеним. SOL: ціна тоді 97.29, зростання +4.64%; довгі позиції 0,89 млрд, 50.75%; короткі позиції 0,86 млрд, 49.25%. Зростання вищий за інші дві монети, але частка довгих менша, ніж у BTC. Моя думка. Ця різниця варта уваги: швидше зростання не супроводжується більшою часткою довгих позицій. Позиції трьох монет майже збалансовані, лише за цим співвідношенням важко визначити, яка сторона переважатиме далі, і не можна прямо вважати розмір позицій як потік нових коштів. Оригінал схиляється до продовження коливань і попереджає про ризик двонапрямлених викидів. Я більше зосереджуюсь на тому, чи зможуть ціна і позиції надалі узгоджено змінюватися: якщо SOL збережеться відносно сильним, чи збільшиться перевага довгих? Якщо ETH продовжить відскок, чи зменшиться частка коротких? Ці зміни допоможуть краще оцінити, чи збережеться розбіжність, ніж одноразове співвідношення.Якщо на адресу надійшли монети, чи означає це, що купівля відбулася?
Коли я дивлюся на адресу в блокчейні, я нагадую собі: отримання монет лише означає, що монети надійшли, але чи була купівля — треба перевіряти далі.
Це може бути переказ між власними адресами, отримання розподілу, винагороди або повернення активів з певного протоколу. Якщо взяти лише один запис про надходження і назвати це «накопиченням великого гравця», то втрачається дуже багато інформації.
Мені більше цікаво знати, що було віддано за ці монети. Чи була відповідна операція обміну? Чи вийшов якийсь інший актив? Чи було кілька переказів в одній транзакції? Якщо це лише одностороннє надходження, я спочатку позначаю це як «отримання токенів», не поспішаючи оцінювати вартість купівлі.
Навіть якщо знайдена операція обміну, потрібно розрізняти цю адресу і повний портфель за нею. Чи хтось робив хеджування в інших місцях — зазвичай одна запис у блокчейні не дасть відповіді.
Я готовий розглядати це як підказку для спостереження, але не копіюю це напряму як причину відкриття позиції.
Коли ви бачите скріншот «накопичення великого гравця», чи перевіряєте ви оригінальну транзакцію?Покупки ETF зупинилися вище «лінії собівартості» на рівні 81 500
З огляду на грошові потоки, це найрозчаровуючий момент для бичачого тренду.
Glassnode оцінює, що середня собівартість власників американських спотових біткоїн-ETF становить близько 81 500 доларів США. А за 30 днів, що закінчуються 26 жовтня, загальний чистий відтік ETF склав 254,7 млн доларів. BlackRock IBIT отримав притік у 962 млн, але це було компенсовано відтоком 772,5 млн від Fidelity FBTC та викупом інших продуктів.
Уявіть собі цю структуру.
Гроші ETF мають «лінію собівартості» близько 81 500. Коли ціна падає до близько 81 000, власники ETF загалом близькі до беззбитковості. На цій позначці нові покупки не мають причин поспішати.
А потік у 423,6 млн доларів за три дні з 26 по 28 жовтня на 93,9% зосереджений в одному фонді BlackRock IBIT, Fidelity та інші продукти майже не брали участі.
Покупки з недостатньою широтою не можуть втримати панічний розпродаж, викликаний «чутками + макроекономічним розчаруванням». $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Сьогодні (30 жовтня) вранці акції A-ринку та Гонконгу показали абсолютно протилежну логіку руху: акції A-ринку відкрилися значним падінням через обвал технологічних акцій на американському ринку напередодні, після чого кошти спрямувалися в фармацевтику, споживчий сектор та судноплавство — напрямки захисту та внутрішнього попиту, що сприяло відскоку індексів; акції Гонконгу ж різко відскочили завдяки колективному зростанню великих технологічних та споживчих компаній, де технології та внутрішній попит стали двома основними лініями.
🇨🇳 A-ринок: відскок з дна, перерозподіл коштів у фармацевтику, споживання та судноплавство
Акції A-ринку відкрилися значним падінням, індекс Шанхаю впав нижче 3600 пунктів (мінімум 3595,26), індекс стартапів на початку торгів знизився більш ніж на 3%. Потім кошти вийшли з високотехнологічного сектору і спрямувалися у захисні та внутрішньоринкові сектори, індекси коливалися і почали відновлюватися, зменшуючи падіння, індекси Шанхаю та Шеньчженя до полудня закрилися поблизу денних максимумів. На момент полудня індекс Шанхаю знизився на 0,30% до 3640,54, індекс Шеньчженя впав на 0,58%, індекс стартапів — на 1,18%; обсяг торгів за півдня склав близько 1,01 трлн юанів, що на 21,5-23 млрд більше, ніж у той же час попереднього дня.
Фармацевтичний сектор був найсильнішим напрямком ранкової атаки, найбільшу еластичність показали CXO та інноваційні ліки. Австралійське здоров'я тричі піднімалося, Biotech Pharma закрився на максимумі зростання 20 см, Wanbang Pharma, Haoyuan Pharma, Ruizh Pharma, Nearshore Protein зросли більш ніж на 11%. Каталізатором став звіт американського біофармацевтичного гіганта Eli Lilly, який показав зростання чистого прибутку за 3-й квартал на 16% вище очікувань, що підняло настрій у глобальному фармацевтичному секторі, а також акції, які підтвердили результати за третій квартал, отримали концентровану увагу інвесторів (Guilin Sanjin двічі піднімався, Lingrui Pharma закрився на максимумі).
Великий споживчий сектор (горілка, продукти харчування) є основним носієм захисного консолідованого руху. Сектор горілки за півдня виріс на 2,13%, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu, Yingjia Gongjiu закрилися на максимумі, Luzhou Laojiao виріс на 8,35%, Jinshiyuan — на 5,92%. Драйвером стало розходження в результатах за третій квартал, що викликало боротьбу між акціями — Yingjia Gongjiu за 3-й квартал збільшила виручку на 4,25%, чистий прибуток — на 8,58%, ставши точкою тяжіння для інвесторів. У продуктовому напрямку Qingdao Food п’ять разів піднімалася, Black Sesame та Quanyangquan закрилися на максимумі.
Судноплавство та порти зміцнилися всупереч тенденції, Jinjiang Shipping закрився на максимумі, сектор за півдня виріс на 3,01%, утворюючи міжринковий резонанс із портовими та транспортними акціями Гонконгу.
Сектор PCB показав локальні коливання, Jinanguoji, Aohong Electronics, Hongchang Electronics закрилися на максимумі, Jinanguoji отримав чисті покупки від основних гравців на суму понад 6-7 млрд юанів. На тлі падіння апаратного забезпечення обчислювальної потужності на американському ринку, PCB як провідник технологічного відскоку першим отримав увагу інвесторів.
Втрата коштів зосереджена в інтернет-фінансах (Compass впав більш ніж на 10%), короткометражних концепціях (Wen Investment Holdings закрився на мінімумі), а також у секторах електроніки, комп’ютерів, комунікацій, де сектор електроніки за півдня зазнав чистого відтоку понад 3,1 млрд юанів.
🇭🇰 Гонконг: подвійний драйвер технологій і споживання, ослаблення ланцюга напівпровідників
Три основні індекси Гонконгу колективно відскочили: індекс Hang Seng виріс за півдня на 1,64%, технологічний індекс Hang Seng — на 1,43%, індекс державних підприємств — на 1,63%. На відміну від «захисного відскоку з дна» на A-ринку, зростання в Гонконгу було зумовлене спільним рухом великих технологічних акцій і внутрішнього споживання, що свідчить про більш позитивний настрій.
Колективний відскок великих технологічних акцій став основним рушієм. Meituan, Xiaomi Group зросли більш ніж на 4%, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase, Kuaishou — понад 2%. Відскок технологічних акцій у Гонконгу різко контрастує зі слабкістю технологічного сектору A-ринку, що відображає регіональне розходження в ризикових уподобаннях інвесторів щодо одного класу активів.
Внутрішнє споживання активно зростає, створюючи міжринковий резонанс із великим споживчим сектором A-ринку. Лідерами зростання стали молочні компанії, Mont Niu Dairy виріс більш ніж на 7%; китайські освітні акції New Oriental зросли більш ніж на 6,5%; побутова техніка, громадське харчування, алкогольні напої також показали коливальне зростання.
Судноплавство, порти та фінансові важелі одночасно зміцнилися. COSCO Shipping Holdings виріс більш ніж на 7%, Orient Overseas International — понад 3%; нафтові акції, китайські брокерські компанії, страхові компанії також зросли, HSBC Holdings піднявся на 0,4%, Standard Chartered пішов за ним.
Ослаблення зосереджене в ланцюгу напівпровідників. Акції оптичних комунікацій, пам’яті напівпровідників, PCB знизилися колективно, що є протилежною тенденцією до локальних коливань PCB на A-ринку, свідчить про явне тимчасове розходження в оцінці технологічного апаратного забезпечення між двома ринками.
💎 Підсумок
A-ринок здійснює «пасивний захист із перерозподілом коштів», Гонконг — «активний наступ із відновленням настроїв». Продаж технологічних акцій на американському ринку напередодні був посилений на A-ринку як різке падіння, але кошти швидко знайшли підтримку в фармацевтиці, горілці, судноплавстві та інших низьковартісних напрямках, індекси відскочили з дна, хоча більшість акцій залишилися в мінусі (понад 2800 акцій впали). Гонконг безпосередньо виграв від колективного відскоку великих технологічних акцій і широкої активності споживчого сектору, індекс Hang Seng виріс більш ніж на 1,6%, настрій був явно сильнішим. Єдина спільна думка між двома ринками — внутрішнє споживання (горілка/продукти харчування/молочні продукти/громадське харчування) отримало міжринковий резонанс, тоді як технологічне апаратне забезпечення (PCB/напівпровідники/оптичні комунікації) показало протилежні тенденції в оцінці коштів між A-ринком і Гонконгом. Чи зійдуться ці розбіжності в другій половині дня, залежатиме від подальших вказівок у звітах технологічних компаній американського ринку сьогодні ввечері.Спочатку висновок: $BNB за останні 24 години максимум 759, мінімум 677, зараз 716. Вина Binance на 6,3 млрд доларів, попередній висновок — не витік приватного ключа, а зламаний ноутбук інженера, який дозволив зловмисникам отримати права контейнера та здійснити несанкціоноване виведення коштів (Blockaid також визначив, що підпис було зловживано).
Але для вас важливо не "вкрали", а "заблокували":
① Binance призупинив всі депозити та виведення, пообіцяв повне відшкодування, заморожено близько 3 млрд доларів, безпекова рада Arbitrum додатково заморозила 30,5 млн доларів.
② Aave також призупинив нові депозити та позики у V3/V4, контракти в порядку, зняття та повернення коштів працюють як зазвичай.
③ Гроші на біржі — ви кредитор; гроші у власному гаманці — ви власник. Це справжня межа.
Ринок: за пекинським часом 04:00 на 1H графіку $BNB perpetual впав з 744,63 до 677,47 (-9%), обсяг торгів 86,5 млн доларів, що у 126 разів більше за попередню годину; за 24 години обсяг perpetual 307 млн доларів, що у 9 разів більше за спотовий — спочатку рухаються важелі. Фінансова ставка досягла -0,0634%/8 год, шорти тепер платять. Індекс страху та жадібності 30, найнижчий з 14 серпня.
Ваші позиції на біржі чи у власному гаманці? Заморозка на 3 години і на 3 місяці — це різні речі. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
Найпростіша помилка при читанні цього фінансового звіту — приписувати різке падіння акцій «Q4指引低于预期» як поверхневий факт.
Точніше читання таке: Q3 довів, що серверний бізнес Intel має реальний структурний попит, а технічний прогрес у контрактному виробництві також реальний, але час, необхідний для того, щоб ці два позитивні сигнали вилилися у фінансовий прибуток, був одночасно подовжений спадом циклу ПК, аваріями в постачанні та піком капітальних витрат.«ETF планує безпосередньо володіти ZEC» — ця деталь змусила мене, прочитавши наполовину, повернутися назад і перевірити особу спікера. Я в криптосфері лише рік, спочатку сприймав це як суперечку ідей про приватність, але коли побачив, що заявником є компанія братів Вінклвосс, зрозумів, що варто подумати глибше 🤔
Цього разу Кемерон виступає за те, що Zcash не потрібно переробляти управління, а приватність слід повернути в ядро, і закликає припинити ZCG; відповідний ETF наразі подав заявку на реєстрацію. Моя особиста думка: сторона, яка потенційно володіє активом, може висловлюватися про управління, її позицію варто слухати, але не можна вважати її спільною відповіддю всіх користувачів.
Я розумію, що володіння $ZEC і використання функцій приватності не обов’язково повністю збігаються за інтересами. Якщо власники більше схильні уникати суперечок щодо управління, а користувачі більше піклуються про доступність функцій приватності, тоді «менше метушні» і «робити продукт добре» — це не одне й те саме. Це моє припущення, а не твердження про конфлікт між сторонами.
Я ще не зрозумів, як такий непрямий спосіб володіння через ETF вплине на реальну участь в управлінні, і матеріали не пояснюють, чи бере він участь у голосуванні. Для мене далі важливо спостерігати, чи будуть почуті різні потреби користувачів, а не хто голосніше кричить про «місію приватності».«Конфіденційність — це головна мета», я з цим погоджуюсь, але не вважаю це приводом для використання важеля. Я не граю з високим важелем, звик відкласти галас і подивитися, чи змінюється довгострокова цінність. Цього разу мене найбільше цікавить, чи чітко сформульована місія може довести, що обрана модель управління також правильна.
Моє судження: заяви про місію ще не є довгостроковим позитивом, наразі це скоріше голоси в суперечках про управління. У матеріалах Камерон також виступає за те, щоб не переробляти управління і припинити ZCG, а його підрозділ з управління активами раніше подав заявку на реєстрацію Zcash ETF. Ці кроки мають вагу, але не можуть замінити звіт про реальний прогрес продукту конфіденційності.
Щодо $ZEC я більше схильний розглядати «мету» і «метод» окремо. Конфіденційність — це мета, голосування власників монет — метод, погоджуватися з першою не означає, що другий автоматично ефективний. За моїми припущеннями, якщо зміни в управлінні зменшать суперечки і дозволять розробникам зосередитись, це може стати довгостроковим сигналом; якщо ж просто зміниться команда, яка продовжить суперечки, звичайні користувачі не отримають кращого досвіду конфіденційності.
Я ж, у будь-якому разі, тримаюся повільного підходу і не поспішаю ставати на чийсь бік. Але важіль не чекатиме, поки суперечки вирішаться, тому я собі нагадую: менше піддаватися впливу заяв, більше дивитися, чи справді покращуються можливості конфіденційності та користувацький досвід. Минулої ночі хакерська атака спричинила різке падіння, багато хто вважає, що «всі погані новини вже враховані» або «Binance вже взяла на себе відповідальність», і готуються вкласти великі кошти, щоб купити на дні. Не поспішайте! Ось кілька смертельних реалістичних логік для вас:
1. Відповідальність за збереження — це лише «збереження життя», тиск на продажі далеко не зник
Binance і Tether швидко заморозили частину коштів і пообіцяли компенсацію, але це лише гарантує, що «депозити не обнуляться». Токени, які не були заморожені у хакерів, залишаються підвішеним мечем і можуть у будь-який момент скористатися вікном ліквідності для розпродажу, реальний тиск на продажі на ринку не зник.
2. Вкрадені монети стали «фінансовою зброєю», довгі позиції — паливом
Хакерам важко конвертувати вкрадене в готівку, більш хитрий метод — поєднувати це з величезними короткими позиціями: продавати вкрадений ETH, щоб створити паніку, точно збираючи прибуток з високоризикових довгих позицій. Ваша 20-кратна довга позиція — це для них банкомат і паливо для ліквідації, а макроекономічно постійний відтік ETF додає ще більше тіней.
3. Відсутність ліквідності, будьте обережні з «встромленням голок» вгору і вниз
Зараз ліквідність дуже погана, маркетмейкери та хакери легко створюють фальшивий відскок, заманюючи в довгі позиції, а потім великим чорним свічником розпродають. ETH і BNB вже впали більше ніж на 4%, боротьба між довгими і короткими позиціями дуже жорстка. У цей час великі позиції в контрактах — це як гра в рулетку, обов’язково контролюйте руки і тримайте достатньо готівки, щоб чекати на праву сторону. $BTC $ETH $ZEC Спочатку трохи охолоджу реальність: великий лонг не означає, що напрямок вже підтверджено. Core Trader 14 відкрив лонг на 555 ETH з 15-кратним кредитним плечем, номінальна вартість приблизно 1,211,300 доларів США. Я не вважаю цю позицію сигналом для лонгу, навпаки, хочу подивитися: якщо ціна не підтримає, хто перший змінить думку.
У мене є два занепокоєння. По-перше, моніторинг показує лише дії цього гаманця, не видно повного портфеля та інших позицій; якщо у нього є хеджування, то спостерігачі, які орієнтуються на лонг, можуть взяти на себе зовсім інший ризик. По-друге, номінальна сума — це не вкладений капітал, але вона визначає чутливість прибутку/збитку до коливань ціни. При незмінній позиції приблизно, якщо ETH рухається протилежно на 100 доларів, цей лонг збільшить збиток приблизно на 55,500 доларів. Я припускаю, що якщо ринок довго не дає позитивного сигналу, лонг з високим плечем буде відчуватися гірше, ніж у власників з низьким плечем, але точне місце ліквідації за цим матеріалом визначити неможливо.
Звичайно, він може й вгадати напрямок. Моя позиція — шорт, але це не означає, що я проти лонгів. Якщо ціна зможе триматися вище орієнтовної позначки 2182,53 доларів, а після відкату знову відновиться, я зменшу сумніви і вважатиму це відповіддю на покупку, а не просто вираженням наміру гаманця. Далі я слідкуватиму за реакцією ціни на цей лонг, не покладаючись на розмір позиції для впевненості.$COIN
7,15 млрд і 22 млрд, менше ніж за день.
Звіт Coinbase за третій квартал спочатку викликав ажіотаж: чистий прибуток 719 млн доларів, вихід із збитків, усі говорили про «криптоброкера, який легко виграє». Я уважно переглянув — 7,15 млрд — це паперовий прибуток від зростання вартості криптоактивів, а справжній скоригований операційний прибуток лише 78 млн, а дохід від торгівлі впав на 44% у річному обчисленні. Прибуток є, але це прибуток від курсу монети, а не від бізнесу.
А сьогодні вранці оголосили, що керівництво планує продати до 13,6 млн акцій, що за поточною ціною приблизно 2,2 млрд доларів. Ніхто не знає, чи варті їхні акції грошей краще за керівництво, тому я ставлю на продавця.
Фактично токен COIN на OKX коштує 154,94, що вже на 3 пункти нижче за закриття американського ринку вчора — 160,59, а вчора ввечері мінімум опускався до 150,23. Комісії за цей токен близькі до нуля, обсяг контрактів лише 5,2 млн доларів, ціна в основному слідує за американськими акціями, у криптоспільноті це лише тінь.
Я щойно написав статтю «Краще втриматися, ніж гарно заробити», а вони одразу навчають мене іншому: багатство у звіті не варте стільки, скільки готівка в кишені. Ця історія однакова у будь-якій сфері, і я сам посміявся, прочитавши.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Працювати сотні років” — чи може це довести, що голосування токенами підходить для Zcash? Я, старий К, побачивши це, навпаки засумнівався: тривале використання механізму не означає, що його варто переносити в блокчейн. Можна підтвердити, що Кемерон висловив цю позицію, закликавши припинити ZCG, а компанія його братів раніше подала заявку на Zcash ETF; чи варто змінювати управління — це його рішення.
Цікавий момент тут у тому, що історію капітального ринку використовують, щоб обґрунтувати управління на блокчейні. Я вважаю, що це порівняння недостатнє, ключове — як розподілені права голосу і як організована відповідальність. Ось моє припущення: якщо управління більше орієнтоване на голосування власників токенів, то переваги великих власників можуть легше домінувати у розподілі ресурсів; «пріоритет конфіденційності» не автоматично усуває такі розбіжності.
Не поспішайте з висновками, я продовжу слідкувати за конкретними пропозиціями щодо управління, а не сприймати заяви як факт. Слідкуємо разом далі: які докази ви використаєте, щоб оцінити, чи справді голосування токенами сприяє розвитку конфіденційності? Подивимось, чиї припущення виявляться ближчими.$BTC
Після падіння до 76000, я цього разу схиляюся до бичачого сценарію — не поспішайте, я маю на увазі не поспішати оголошувати про відновлення ведмежого ринку.
Паніка справді лякає, вчора ввечері весь ринок зазнав розпродажу, BTC впав до мінімуму 76472. Але є одне число, за яким я постійно стежу: спотовий ETF на біткоїн, вчора знову було чисте надходження 17,07 млн доларів, вже четвертий день поспіль, а IBIT один лише забезпечив 12,8 млн. Постраждали біржі, а не сам біткоїн, ці гроші розуміють краще, ніж ті, хто кричить про продаж.
З іншого боку, сьогодні ввечері на Deribit закінчується термін дії 134 тисяч BTC опціонів, номіналом 10,48 млрд доларів, найбільша точка болю на 78000 — поточна ціна 78261, дуже близько. Put/Call лише 0,53, після такого падіння не так багато тих, хто наважується ставити на подальше зниження.
Вкрадені 18270 BTC, я схильний вважати, що їх короткостроково не вдасться повністю збути. Канали змішування монет останніми роками сильно обмежені, KYC і відстеження в блокчейні, щоб вивести кошти, треба неабияк постаратися. Розрахунки Цзян Чжуоера приблизно такі ж: чистий відтік з Binance 5,64 млрд, після заморожування 3 млрд залишається 2,64 млрд, що становить 1,6% активів користувачів, це не порівняти з 9% у Bybit колись, хвиля виведення коштів, ймовірно, буде більше шумом, ніж реальною проблемою.
Комісії досі позитивні, відкритий інтерес 2,69 млрд доларів майже не зменшився. Моя оцінка: це удар по ліквідності, а не фундаментальна проблема. Але на цій позиції я не поспішаю купувати, дно паніки завжди ринок проходить сам, почекаю, поки воно закріпиться.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 黑客手里那14亿美金的18270枚BTC，短期内基本别想砸出来，反而变相给市场锁仓了。$BTC $ETH $SNDK 跟ETH完全不一样。以前BTC还能靠ChipMixer、Bitcoin Fog、Samourai这些混币渠道洗，现在全被端了。主流CEX的KYC卡得死死的，敢充进来直接冻结。 当年BTC-e那种来者不拒的交易所早就没了，门头沟那批赃币想大规模出货根本找不到门路。 2016年Bitfinex被偷12万枚，黑客折腾了6年才洗出去一小部分，最后还是被FBI追回了9.4万枚。那时候链上追踪几乎为零。 现在过去十年了，Chainalysis、Elliptic、Arkham这些公司盯着，被盗地址几分钟内全行业标红，想动都动不了。 币安这次亏得这么狠，肯定拼了命也要追回来，不会轻易放过。 所以这18270枚BTC，不是洗不了，是洗得慢、折价狠、随时可能被截胡。 算是这次事件里唯一能自我安慰的地方了。#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Повне збирання довгих позицій, ліквідація ETH довгих позицій майже на 57 млн U
📊 Огляд ліквідацій за 4 години
✅ ETH: загальна ліквідація 70,9748 млн U, частка 37,4%
Ліквідація довгих позицій 56,9589 млн U｜ліквідація коротких позицій 14,016 млн U
✅ BTC: загальна ліквідація 52,6263 млн U, частка 27,73%
Ліквідація довгих позицій 34,027 млн U｜ліквідація коротких позицій 18,5993 млн U
✅ XRP: загальна ліквідація 6,4486 млн U, частка 3,4%
Ліквідація довгих позицій 5,5697 млн U｜ліквідація коротких позицій 0,8789 млн U
Основне
У цьому раунді низхідного тренду основна мета — очистити довгі позиції, які пішли вгору. Обсяг ліквідації довгих позицій ETH значно перевищує інші — майже 57 млн U довгих позицій було ліквідовано, у BTC та XRP також обсяг ліквідації довгих позицій значно більший за короткі.
Велика кількість позицій, відкритих на високих рівнях, зосереджена на стопах, панічні продажі зосереджені на реалізації прибутку. Після короткострокового скидання тиску продажів на ринку легко може відбутися швидкий відскок із «вколюванням» ціни, під час падіння не варто сліпо відкривати короткі позиції, будьте обережні з фальшивими пробоями та розворотами.Я щойно дивився на ETH перпетуал на OKX, і кількість тих, хто ставить на зростання, вже більше ніж у три рази перевищує кількість тих, хто ставить на падіння, але фінансова ставка навпаки стала від’ємною.
Співвідношення довгих і коротких позицій з 11 до 3.27 — найвище за чотири дні. О 8 ранку ставка фінансування була -0.003%, вперше за півтора тижня від’ємна, тобто шорти платять лонгам.
Спочатку я теж думав, що коли людей, які ставлять на зростання, більше, ставка має йти вгору. Але не збігається: людей більше, а грошей немає, позиції топ-5% великих рахунків залишаються на низькому рівні за останні чотири дні, а ціна перпетуалу значно нижча за спотову.
Вчорашній прогноз перевірю: якщо сьогодні до цього часу позиції топ-5% повернуться вище 0.87, вважатиму, що помилився, але вранці було 0.83, не дотягнули.
Роздрібні інвестори купують на падінні, великі гравці тиснуть зі сторони шортів, тому ставка фінансування так і стала від’ємною. Якщо завтра о 8 ранку ставка знову стане позитивною, це означатиме, що великі гроші теж увійшли, тоді вважатиму, що помилився.meme-монети без новин не витримують навантаження, при падінні ринку одразу виявляють свою справжню суть.
$DOGE впав на 6% до 0.074 долара, $SHIB та $PEPE втратили в ціні колективно. Перед цим падінням настрій щодо meme вже був низьким, індекс страху та жадібності впав з 46 до 37, увійшовши в зону страху.
Зараз питання не в тому, який meme обрати, а в тому, щоб не ловити «літаючий ніж». Історично після чорного лебедя на рівні біржі meme часто ще тиждень-два перебувають у фазі формування дна. Якщо справді хочеться зайти, почекайте, поки DOGE на рівні близько 0.07 долара вдруге підтвердить зупинку падіння, і лише тоді дивіться. Зараз починати — це, швидше за все, допомагати крупним гравцям.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK Звітність SanDisk справді, як я і передбачав, дуже гарна. Але чому сьогодні все ж відбувся спад? Я вважаю, що це головним чином через те, що позитивні новини вже враховані. Адже Hynix опублікувала звіт на день раніше, і зростання акцій Hynix підштовхнуло вгору акції SanDisk. Тож ринок заздалегідь зробив висновки і позиціювався на основі перевищення очікувань щодо звітності SanDisk. Тому сьогодні відбувся спад, але цей спад є здоровим і не триватиме довго, згодом можливий відскок вгору. Оскільки фундаментальні показники SanDisk не погіршилися, усі можуть і надалі сподіватися на позитивний розвиток.Коли я бачу це повідомлення, мені згадується стара тема з традиційних бірж ф'ючерсів: чи повинні ті, хто вклав більше грошей, мати більший вплив? На ринку ф'ючерсів, хоч як добре знайомі з процедурою голосування, це не замінює перевірку основних завдань, таких як розрахунки та управління ризиками.
Співзасновник Gemini Cameron Winklevoss зазначив, що в капітальних ринках голосування за зацікавлених сторін існує вже сотні років, а голосування власників токенів — це просто реалізація на блокчейні, тому Zcash не потрібно винаходити механізм управління заново. Він вважає, що конфіденційність є ключовою метою, і закликає припинити Zcash Community Grants (ZCG).
Я підтримую повернення конфіденційності в центр уваги, але не погоджуюсь з тим, щоб просто переносити традиційне голосування акціонерів на управління в блокчейні. Права акціонерів у компаніях відносно чіткі, тоді як власники токенів, розробники та користувачі конфіденційності в криптомережах не обов’язково збігаються; якщо думка виражається лише за кількістю токенів, потреби реальних користувачів можуть бути пригнічені через вагу капіталу — це моя стурбованість.
З іншого боку, припинення одного механізму фінансування не означає, що ресурси автоматично підуть на розробку конфіденційності. Я більше звертаю увагу на те, чи зможе альтернативна схема підтримувати розробку, інакше менше кроків у процесі управління не обов’язково означає кращу якість продукту. Моя оцінка: повернення до місії має сенс, але конкретні рішення про скасування потрібно розглядати окремо.
Чи є серед вас ті, хто прийшов із традиційних ринків? Якщо ви берете участь у таких голосуваннях, чи будете ви просто копіювати голосування акціонерів за правами, чи залишите окремі місця для розробників і реальних користувачів?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先给兄弟们捋捋这件大事。10月29日，OKX的创始人Star发话了，说OKX要和洲际交易所，还有链上永续合约平台Trade.xyz联手，把永续合约正式推进美国受监管的市场。具体的玩法是：ICE已经和Trade.xyz签了协议，未来由ICE建独立的交易和清算体系，并担任独家运营方，然后通过ICE和OKX的合资企业卖给美国散户。最牛的是，这套东西是基于Hyperliquid的技术去建的。消息一出，在全市场大流血的背景下，HYPE直接逆势拉升，24小时涨幅一度超过13%。 小马哥的个人看法是：这是“招安”与“逆袭”的完美剧本。 很多新韭菜可能不明白这有多猛。以前老美对永续合约那是严防死守，觉得风险太大。现在纽交所的母公司亲自下场建清算体系，说明啥？说明传统金融终于承认了链上衍生品是个好东西，想吃这块肥肉了。 而且最戏剧性的是Hyperliquid。一个纯去中心化的草根平台，不仅没被传统巨头干死，反而成了巨头建合规市场的“底层技术提供商”。这绝对是属于DeFi的超级高光时刻。社区里都在传索罗斯量子基金的前操盘Ставка фінансування 0,0013% на годину, я навіть більше придивився до тієї зростаючої лінії. Люди, які живуть повсякденно, знають: якщо кран капає повільно, це не означає, що лічильник не крутиться. Вивчаючи цифрові активи після виходу на пенсію, я звик спочатку дивитися на ті непомітні, але постійні витрати.
Цього разу $ZRO короткочасно зріс, але за день все одно впав, матеріал дає дані по ринку безстрокових контрактів. Моя думка: це ще не доказ покращення тренду, для тих, хто використовує кредитне плече, вартість утримання позиції навпаки більш відчутна. При позитивній ставці фінансування довгі позиції повинні платити; якщо ця ставка триватиме, очікування підвищення ціни також має свою вартість. Проте це умовний розрахунок, сама ставка може змінюватися, не можна просто брати поточні цифри і рахувати їх у майбутньому.
Молодим друзям одне нагадування: не лише питайте, наскільки далеко може піти ціна, а й порахуйте, скільки ви можете чекати. Ви дивитесь на цю аномалію і враховуєте ставку фінансування у своїх рішеннях, чи головним для вас залишаються ціна і обсяг торгів?#OKX、ICE与Trade.xyz об'єднуються, щоб просунути безстрокові контракти на регульований ринок США
Слово від лідера
OKX об'єднується з ICE та Trade.xyz, щоб вивести безстрокові контракти на регульований ринок США. І ця співпраця базується на технології Hyperliquid. Як тільки з'явилася новина, HYPE різко виріс на тлі загального падіння основних криптоактивів, за 24 години зростання перевищувало 13%, зараз стабілізувався на рівні 3,53%. OKB також виріс на 3,10%.
Я вважаю, що це важливий поворот у секторі безстрокових контрактів. Раніше такі децентралізовані деривативи завжди ризикували на межі регулювання, а тепер материнська компанія Нью-Йоркської фондової біржі (ICE) безпосередньо бере на себе ексклюзивне управління, фактично інтегруючи цей сектор у основні регуляторні рамки.
У коментарях кажуть, що в гру вступив трейдер квантового фонду Сороса — це означає, що капітал голосує ногами. Як тільки відкриваються очікування регулювання, з'являється простір для уяви щодо додаткових інвестицій. HYPE, як постачальник базової технології, отримав найпряміші дивіденди.
Для ринку в цілому це свідчить про прискорення процесу регулювання крипторинку, що є позитивним у довгостроковій перспективі. Але сьогодні біткоїн все ще коливається біля позначки 80 000, короткостроково його стримує більш жорстка позиція ФРС.
Подивимось, чи втримається рівень 80 000. Якщо ні — можливий глибший відкат, зверху тиск у діапазоні 84 000–85 000. Не ганяйтеся за зростанням і не продавайте панічно, обов’язково ставте стоп-лоси.
Вищенаведений аналіз актуальний на момент публікації, обов’язково ставте стоп-лоси, бажаю успіху. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Цей фінансовий звіт ще більше переконує мене, що індустрія зберігання даних переживає цикл зростання, стимульований попитом на AI!
$SNDK найважливіше не темпи зростання доходів, а здатність ціноутворення NAND флеш-пам’яті.
Раніше найбільша проблема індустрії зберігання — надлишок пропозиції, падіння цін і швидке скорочення прибутку. Але зараз, з розширенням AI дата-центрів, зростанням попиту на корпоративні SSD і контролем виробництва з боку виробників, ціни на NAND і структура продуктів мають потенціал для покращення.
Проте зростання на 378% не можна просто розглядати як майже чотириразове збільшення кінцевого попиту, потрібно враховувати фінансові показники після розділення бізнесу та базу порівняння.
Якщо подивитися на ланцюг постачання, $MU одночасно працює з DRAM і NAND, $SKHYNIX має явні переваги в галузі HBM, а Samsung охоплює HBM, DRAM і NAND.
Я вважаю, що найважливішою зміною в цьому циклі є те, що ринок починає по-новому оцінювати прибуткову гнучкість компаній зберігання даних.
Але варто пам’ятати, що зростання цін на зберігання — це двосічний меч. Підвищення цін покращує прибуток, але може стимулювати виробників розширювати виробництво, що в кінцевому підсумку призведе до зміни балансу попиту і пропозиції.
Далі ключовими будуть прогнози валового прибутку за Q2, замовлення корпоративних SSD і контрактні ціни на NAND.
Якщо зростання цін зможе стабільно трансформуватися в прибуток, результати $SNDK залишатимуться підтриманими.
Найбільша небезпека в циклі зберігання — це не погані результати, а коли найкращі результати вже враховані ринком заздалегідь.英特尔暴跌22%只是开场？存储涨价正在反噬整条PC链
盘后一根大阴线，英特尔直接被砸出22%的跌幅，市场用脚投票。陈立武也摊牌了：PC需求疲软，内存价格却一路狂飙，这个窟窿到2027年上半年都未必补得上。
本质不复杂——AI算力那边开香槟，传统PC这边修屋顶。前两年大家猛聊“存储超级周期”，如今后遗症来了：海力士、三星、美光这些上游玩家利润爆表，下游PC厂和芯片厂却被高昂存储成本按在地上摩擦。终端卖不动，成本下不来，越生产越难受。
所以，别看到跌幅大就手痒去接飞刀。没落赛道反弹不等于反转，产业链的钱往哪儿流，才是关键。AI算力和存储上游仍在吸金，传统PC链的苦日子可能还没到头。稳住仓位，别上头。#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC ETH наразі торгується в діапазоні близько 2220 з вузькими коливаннями, зверху стикається з інтенсивним тиском на відскок, а знизу рівень 2200 та сильна підтримка в діапазоні 2190 неодноразово тестуються. Короткострокова торгова логіка має базуватися на слідуванні низхідному тренду з продажем на відскоках, у поєднанні з покупками на правому боці дна в зоні надмірного падіння та дуже слабкої підтримки, суворо заборонено безпідставне сліпе скуповування на дні. Дисципліна управління ризиками: цей план суворо дотримується збалансованої стратегії управління ризиками. Розмір однієї позиції рекомендується не перевищувати 10% від загального капіталу, максимальний кредитний плечі при відкритті позиції не повинен перевищувати 5 разів, максимальний збиток по одній позиції суворо контролюється в межах 1,0% від загального капіталу, при досягненні сумарного максимального збитку за день у 3,0% торгівля має бути безумовно припинена.