Orbit Post Sitemap
ETF підходять, кредитне плече відступає, "дно" цього відскоку змінилося
Поглянувши на ринок, BTC коливається близько 78,391, ETH 2,247, SOL 97.37. Зовні це відскок, але розклавши структуру капіталу, відчуття змінилося.
BTC: 78,200 — це межа між бичачим і ведмежим настроєм. Вище дивимось на рівень 80,000. Одноденний приплив ETF у 137 млн — це короткострокове паливо, але за жовтень сукупний відтік, відсутність обсягу при підйомі — це фальшивий прорив.
ETH: 2,250 — психологічна межа. ETF чотири тижні поспіль відтікають, у Beіlеd ETHA одноденний відтік понад 100 млн, якщо 2,250 не втримають, наступний рівень — 2,200.
SOL: 100 змінився з підтримки на опір. Втрата ETF + скорочення обсягів транзакцій у мережі, якщо 97.37 не відновиться протягом дня, купувати з ризиком низької вигідності.
Підсумок
Макроекономіка без змін, капітал розділяється, не сприймайте відскок як розворот.
Це лише запис ринку, не є інвестиційною порадою.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Баланс на ланцюгу збільшився, чи справді я заробив?
Коли я впорядковую активи на ланцюгу, я також відкриваю сторінку позик. Якщо дивитися лише на баланс гаманця, іноді можна помилково вважати позичені гроші власним зростанням.
Припустимо, у вас було 10 000 доларів активів, ви заклали їх і позичили 4 000 доларів у стабільній монеті, яка залишилася у гаманці. Якщо поєднати заставлені активи та гаманець, здається, що активи становлять 14 000, але одночасно є борг у 4 000. Ігноруючи відсотки та комісії, чисті активи не збільшилися.
Якщо позичені гроші обміняти на інші монети, сторінка активів може виглядати більш жвавою, але ви також берете на себе інші цінові коливання.
Тому в моєму аналізі я одночасно враховую активи, зобов’язання, відсотки та додаткові внески, а також перевіряю, чи не врахував двічі депозитні сертифікати та базові активи, які вони представляють.
Сам по собі борг не створює прибуток. Щоб визначити, чи був прибуток за цей період, я спочатку виключаю зміни, спричинені поповненнями та позиками.
А ви при підрахунку доходів на ланцюгу враховуєте зобов’язання в різних протоколах разом?Враховуючи цей останній напад Lazarus Group на Binance, ця хакерська організація завдала фінансовому світу збитків на суму понад 13 мільярдів доларів.
Починаючи з 2009 року з DDoS-атак на урядові сайти США та Південної Кореї, Sony Pictures,
потім у середині періоду атаки на В’єтнам, Еквадор, Бангладеш Банк.
Зі зростанням криптовалют вони повністю переключилися на заробіток у криптосфері.
Високий рівень технічної майстерності, звичайно, страшний, але найголовніше — Lazarus Group підтримується урядом Північної Кореї і зовсім не боїться жодних правоохоронних органів.
Цього разу крадіжка на Binance стала найбільшим здобутком Lazarus Group, але це точно не останній раз.Співзасновник Gemini сказав, що Zcash не потрібно переробляти механізм управління, головне — захист приватності. Моя перша реакція була такою: знову хтось підтримує наратив про приватність, але чи врахував ринок це у ціні? Лише за цим висловом я не наважуся сказати. Цікава деталь тут у тому, що визнання цінності приватності — це не те саме, що готовність купувати ZEC. Після прочитання цього ви хочете дослідити функції приватності чи одразу відкриєте котирування?Я дивлюся на великі відкриття позицій, як на те, як людина переносить піаніно: багато шуму, але не можна судити про впевненість лише за гучністю😂. Core Trader 31 щойно відкрив довгу позицію на $BTC з кредитним плечем 20x, номінальна позиція приблизно 600,200 доларів, цього разу переноситься цінова волатильність.
Мій висновок: це збільшена ставка на напрямок, а не підтвердження тренду. За номінальною вартістю, поділеною на кредитне плече, приблизна маржа становить близько 30 тисяч доларів, це не означає, що витрачено 600 тисяч готівкою на купівлю монет; якщо ціна піде проти на 1%, збиток по позиції буде близько 6000 доларів, що становить 20% від вказаної маржі, без урахування комісій. Також немає інформації про стоп-лосс, тому я не буду прямо інтерпретувати відкриття довгої позиції як здатність витримати корекцію.
Такі моніторинги я більше хочу бачити, як далі керуватимуть позицією. Ти обереш A — слідкувати за тим, чи зменшує цей адрес позицію, чи B — дивитися, чи рухається ціна в бік бичачого тренду — дивитися на руки того, хто переносить піаніно, чи слухати, чи дає ринок акомпанемент?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是Якщо на адресу надійшли монети, чи означає це, що купівля відбулася?
Коли я дивлюся на адресу в блокчейні, я нагадую собі: отримання монет лише означає, що монети надійшли, але чи була купівля — треба перевіряти далі.
Це може бути переказ між власними адресами, отримання розподілу, винагороди або повернення активів з певного протоколу. Якщо взяти лише один запис про надходження і назвати це «накопиченням великого гравця», то втрачається дуже багато інформації.
Мені більше цікаво знати, що було віддано за ці монети. Чи була відповідна операція обміну? Чи вийшов якийсь інший актив? Чи було кілька переказів в одній транзакції? Якщо це лише одностороннє надходження, я спочатку позначаю це як «отримання токенів», не поспішаючи оцінювати вартість купівлі.
Навіть якщо знайдена операція обміну, потрібно розрізняти цю адресу і повний портфель за нею. Чи хтось робив хеджування в інших місцях — зазвичай одна запис у блокчейні не дасть відповіді.
Я готовий розглядати це як підказку для спостереження, але не копіюю це напряму як причину відкриття позиції.
Коли ви бачите скріншот «накопичення великого гравця», чи перевіряєте ви оригінальну транзакцію?Покупки ETF зупинилися вище «лінії собівартості» на рівні 81 500
З огляду на грошові потоки, це найрозчаровуючий момент для бичачого тренду.
Glassnode оцінює, що середня собівартість власників американських спотових біткоїн-ETF становить близько 81 500 доларів США. А за 30 днів, що закінчуються 26 жовтня, загальний чистий відтік ETF склав 254,7 млн доларів. BlackRock IBIT отримав притік у 962 млн, але це було компенсовано відтоком 772,5 млн від Fidelity FBTC та викупом інших продуктів.
Уявіть собі цю структуру.
Гроші ETF мають «лінію собівартості» близько 81 500. Коли ціна падає до близько 81 000, власники ETF загалом близькі до беззбитковості. На цій позначці нові покупки не мають причин поспішати.
А потік у 423,6 млн доларів за три дні з 26 по 28 жовтня на 93,9% зосереджений в одному фонді BlackRock IBIT, Fidelity та інші продукти майже не брали участі.
Покупки з недостатньою широтою не можуть втримати панічний розпродаж, викликаний «чутками + макроекономічним розчаруванням». $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Сьогодні (30 жовтня) вранці акції A-ринку та Гонконгу показали абсолютно протилежну логіку руху: акції A-ринку відкрилися значним падінням через обвал технологічних акцій на американському ринку напередодні, після чого кошти спрямувалися в фармацевтику, споживчий сектор та судноплавство — напрямки захисту та внутрішнього попиту, що сприяло відскоку індексів; акції Гонконгу ж різко відскочили завдяки колективному зростанню великих технологічних та споживчих компаній, де технології та внутрішній попит стали двома основними лініями.
🇨🇳 A-ринок: відскок з дна, перерозподіл коштів у фармацевтику, споживання та судноплавство
Акції A-ринку відкрилися значним падінням, індекс Шанхаю впав нижче 3600 пунктів (мінімум 3595,26), індекс стартапів на початку торгів знизився більш ніж на 3%. Потім кошти вийшли з високотехнологічного сектору і спрямувалися у захисні та внутрішньоринкові сектори, індекси коливалися і почали відновлюватися, зменшуючи падіння, індекси Шанхаю та Шеньчженя до полудня закрилися поблизу денних максимумів. На момент полудня індекс Шанхаю знизився на 0,30% до 3640,54, індекс Шеньчженя впав на 0,58%, індекс стартапів — на 1,18%; обсяг торгів за півдня склав близько 1,01 трлн юанів, що на 21,5-23 млрд більше, ніж у той же час попереднього дня.
Фармацевтичний сектор був найсильнішим напрямком ранкової атаки, найбільшу еластичність показали CXO та інноваційні ліки. Австралійське здоров'я тричі піднімалося, Biotech Pharma закрився на максимумі зростання 20 см, Wanbang Pharma, Haoyuan Pharma, Ruizh Pharma, Nearshore Protein зросли більш ніж на 11%. Каталізатором став звіт американського біофармацевтичного гіганта Eli Lilly, який показав зростання чистого прибутку за 3-й квартал на 16% вище очікувань, що підняло настрій у глобальному фармацевтичному секторі, а також акції, які підтвердили результати за третій квартал, отримали концентровану увагу інвесторів (Guilin Sanjin двічі піднімався, Lingrui Pharma закрився на максимумі).
Великий споживчий сектор (горілка, продукти харчування) є основним носієм захисного консолідованого руху. Сектор горілки за півдня виріс на 2,13%, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu, Yingjia Gongjiu закрилися на максимумі, Luzhou Laojiao виріс на 8,35%, Jinshiyuan — на 5,92%. Драйвером стало розходження в результатах за третій квартал, що викликало боротьбу між акціями — Yingjia Gongjiu за 3-й квартал збільшила виручку на 4,25%, чистий прибуток — на 8,58%, ставши точкою тяжіння для інвесторів. У продуктовому напрямку Qingdao Food п’ять разів піднімалася, Black Sesame та Quanyangquan закрилися на максимумі.
Судноплавство та порти зміцнилися всупереч тенденції, Jinjiang Shipping закрився на максимумі, сектор за півдня виріс на 3,01%, утворюючи міжринковий резонанс із портовими та транспортними акціями Гонконгу.
Сектор PCB показав локальні коливання, Jinanguoji, Aohong Electronics, Hongchang Electronics закрилися на максимумі, Jinanguoji отримав чисті покупки від основних гравців на суму понад 6-7 млрд юанів. На тлі падіння апаратного забезпечення обчислювальної потужності на американському ринку, PCB як провідник технологічного відскоку першим отримав увагу інвесторів.
Втрата коштів зосереджена в інтернет-фінансах (Compass впав більш ніж на 10%), короткометражних концепціях (Wen Investment Holdings закрився на мінімумі), а також у секторах електроніки, комп’ютерів, комунікацій, де сектор електроніки за півдня зазнав чистого відтоку понад 3,1 млрд юанів.
🇭🇰 Гонконг: подвійний драйвер технологій і споживання, ослаблення ланцюга напівпровідників
Три основні індекси Гонконгу колективно відскочили: індекс Hang Seng виріс за півдня на 1,64%, технологічний індекс Hang Seng — на 1,43%, індекс державних підприємств — на 1,63%. На відміну від «захисного відскоку з дна» на A-ринку, зростання в Гонконгу було зумовлене спільним рухом великих технологічних акцій і внутрішнього споживання, що свідчить про більш позитивний настрій.
Колективний відскок великих технологічних акцій став основним рушієм. Meituan, Xiaomi Group зросли більш ніж на 4%, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase, Kuaishou — понад 2%. Відскок технологічних акцій у Гонконгу різко контрастує зі слабкістю технологічного сектору A-ринку, що відображає регіональне розходження в ризикових уподобаннях інвесторів щодо одного класу активів.
Внутрішнє споживання активно зростає, створюючи міжринковий резонанс із великим споживчим сектором A-ринку. Лідерами зростання стали молочні компанії, Mont Niu Dairy виріс більш ніж на 7%; китайські освітні акції New Oriental зросли більш ніж на 6,5%; побутова техніка, громадське харчування, алкогольні напої також показали коливальне зростання.
Судноплавство, порти та фінансові важелі одночасно зміцнилися. COSCO Shipping Holdings виріс більш ніж на 7%, Orient Overseas International — понад 3%; нафтові акції, китайські брокерські компанії, страхові компанії також зросли, HSBC Holdings піднявся на 0,4%, Standard Chartered пішов за ним.
Ослаблення зосереджене в ланцюгу напівпровідників. Акції оптичних комунікацій, пам’яті напівпровідників, PCB знизилися колективно, що є протилежною тенденцією до локальних коливань PCB на A-ринку, свідчить про явне тимчасове розходження в оцінці технологічного апаратного забезпечення між двома ринками.
💎 Підсумок
A-ринок здійснює «пасивний захист із перерозподілом коштів», Гонконг — «активний наступ із відновленням настроїв». Продаж технологічних акцій на американському ринку напередодні був посилений на A-ринку як різке падіння, але кошти швидко знайшли підтримку в фармацевтиці, горілці, судноплавстві та інших низьковартісних напрямках, індекси відскочили з дна, хоча більшість акцій залишилися в мінусі (понад 2800 акцій впали). Гонконг безпосередньо виграв від колективного відскоку великих технологічних акцій і широкої активності споживчого сектору, індекс Hang Seng виріс більш ніж на 1,6%, настрій був явно сильнішим. Єдина спільна думка між двома ринками — внутрішнє споживання (горілка/продукти харчування/молочні продукти/громадське харчування) отримало міжринковий резонанс, тоді як технологічне апаратне забезпечення (PCB/напівпровідники/оптичні комунікації) показало протилежні тенденції в оцінці коштів між A-ринком і Гонконгом. Чи зійдуться ці розбіжності в другій половині дня, залежатиме від подальших вказівок у звітах технологічних компаній американського ринку сьогодні ввечері.Спочатку висновок: $BNB за останні 24 години максимум 759, мінімум 677, зараз 716. Вина Binance на 6,3 млрд доларів, попередній висновок — не витік приватного ключа, а зламаний ноутбук інженера, який дозволив зловмисникам отримати права контейнера та здійснити несанкціоноване виведення коштів (Blockaid також визначив, що підпис було зловживано).
Але для вас важливо не "вкрали", а "заблокували":
① Binance призупинив всі депозити та виведення, пообіцяв повне відшкодування, заморожено близько 3 млрд доларів, безпекова рада Arbitrum додатково заморозила 30,5 млн доларів.
② Aave також призупинив нові депозити та позики у V3/V4, контракти в порядку, зняття та повернення коштів працюють як зазвичай.
③ Гроші на біржі — ви кредитор; гроші у власному гаманці — ви власник. Це справжня межа.
Ринок: за пекинським часом 04:00 на 1H графіку $BNB perpetual впав з 744,63 до 677,47 (-9%), обсяг торгів 86,5 млн доларів, що у 126 разів більше за попередню годину; за 24 години обсяг perpetual 307 млн доларів, що у 9 разів більше за спотовий — спочатку рухаються важелі. Фінансова ставка досягла -0,0634%/8 год, шорти тепер платять. Індекс страху та жадібності 30, найнижчий з 14 серпня.
Ваші позиції на біржі чи у власному гаманці? Заморозка на 3 години і на 3 місяці — це різні речі. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
Найпростіша помилка при читанні цього фінансового звіту — приписувати різке падіння акцій «Q4指引低于预期» як поверхневий факт.
Точніше читання таке: Q3 довів, що серверний бізнес Intel має реальний структурний попит, а технічний прогрес у контрактному виробництві також реальний, але час, необхідний для того, щоб ці два позитивні сигнали вилилися у фінансовий прибуток, був одночасно подовжений спадом циклу ПК, аваріями в постачанні та піком капітальних витрат.«ETF планує безпосередньо володіти ZEC» — ця деталь змусила мене, прочитавши наполовину, повернутися назад і перевірити особу спікера. Я в криптосфері лише рік, спочатку сприймав це як суперечку ідей про приватність, але коли побачив, що заявником є компанія братів Вінклвосс, зрозумів, що варто подумати глибше 🤔
Цього разу Кемерон виступає за те, що Zcash не потрібно переробляти управління, а приватність слід повернути в ядро, і закликає припинити ZCG; відповідний ETF наразі подав заявку на реєстрацію. Моя особиста думка: сторона, яка потенційно володіє активом, може висловлюватися про управління, її позицію варто слухати, але не можна вважати її спільною відповіддю всіх користувачів.
Я розумію, що володіння $ZEC і використання функцій приватності не обов’язково повністю збігаються за інтересами. Якщо власники більше схильні уникати суперечок щодо управління, а користувачі більше піклуються про доступність функцій приватності, тоді «менше метушні» і «робити продукт добре» — це не одне й те саме. Це моє припущення, а не твердження про конфлікт між сторонами.
Я ще не зрозумів, як такий непрямий спосіб володіння через ETF вплине на реальну участь в управлінні, і матеріали не пояснюють, чи бере він участь у голосуванні. Для мене далі важливо спостерігати, чи будуть почуті різні потреби користувачів, а не хто голосніше кричить про «місію приватності».«Конфіденційність — це головна мета», я з цим погоджуюсь, але не вважаю це приводом для використання важеля. Я не граю з високим важелем, звик відкласти галас і подивитися, чи змінюється довгострокова цінність. Цього разу мене найбільше цікавить, чи чітко сформульована місія може довести, що обрана модель управління також правильна.
Моє судження: заяви про місію ще не є довгостроковим позитивом, наразі це скоріше голоси в суперечках про управління. У матеріалах Камерон також виступає за те, щоб не переробляти управління і припинити ZCG, а його підрозділ з управління активами раніше подав заявку на реєстрацію Zcash ETF. Ці кроки мають вагу, але не можуть замінити звіт про реальний прогрес продукту конфіденційності.
Щодо $ZEC я більше схильний розглядати «мету» і «метод» окремо. Конфіденційність — це мета, голосування власників монет — метод, погоджуватися з першою не означає, що другий автоматично ефективний. За моїми припущеннями, якщо зміни в управлінні зменшать суперечки і дозволять розробникам зосередитись, це може стати довгостроковим сигналом; якщо ж просто зміниться команда, яка продовжить суперечки, звичайні користувачі не отримають кращого досвіду конфіденційності.
Я ж, у будь-якому разі, тримаюся повільного підходу і не поспішаю ставати на чийсь бік. Але важіль не чекатиме, поки суперечки вирішаться, тому я собі нагадую: менше піддаватися впливу заяв, більше дивитися, чи справді покращуються можливості конфіденційності та користувацький досвід. Минулої ночі хакерська атака спричинила різке падіння, багато хто вважає, що «всі погані новини вже враховані» або «Binance вже взяла на себе відповідальність», і готуються вкласти великі кошти, щоб купити на дні. Не поспішайте! Ось кілька смертельних реалістичних логік для вас:
1. Відповідальність за збереження — це лише «збереження життя», тиск на продажі далеко не зник
Binance і Tether швидко заморозили частину коштів і пообіцяли компенсацію, але це лише гарантує, що «депозити не обнуляться». Токени, які не були заморожені у хакерів, залишаються підвішеним мечем і можуть у будь-який момент скористатися вікном ліквідності для розпродажу, реальний тиск на продажі на ринку не зник.
2. Вкрадені монети стали «фінансовою зброєю», довгі позиції — паливом
Хакерам важко конвертувати вкрадене в готівку, більш хитрий метод — поєднувати це з величезними короткими позиціями: продавати вкрадений ETH, щоб створити паніку, точно збираючи прибуток з високоризикових довгих позицій. Ваша 20-кратна довга позиція — це для них банкомат і паливо для ліквідації, а макроекономічно постійний відтік ETF додає ще більше тіней.
3. Відсутність ліквідності, будьте обережні з «встромленням голок» вгору і вниз
Зараз ліквідність дуже погана, маркетмейкери та хакери легко створюють фальшивий відскок, заманюючи в довгі позиції, а потім великим чорним свічником розпродають. ETH і BNB вже впали більше ніж на 4%, боротьба між довгими і короткими позиціями дуже жорстка. У цей час великі позиції в контрактах — це як гра в рулетку, обов’язково контролюйте руки і тримайте достатньо готівки, щоб чекати на праву сторону. $BTC $ETH $ZEC Спочатку трохи охолоджу реальність: великий лонг не означає, що напрямок вже підтверджено. Core Trader 14 відкрив лонг на 555 ETH з 15-кратним кредитним плечем, номінальна вартість приблизно 1,211,300 доларів США. Я не вважаю цю позицію сигналом для лонгу, навпаки, хочу подивитися: якщо ціна не підтримає, хто перший змінить думку.
У мене є два занепокоєння. По-перше, моніторинг показує лише дії цього гаманця, не видно повного портфеля та інших позицій; якщо у нього є хеджування, то спостерігачі, які орієнтуються на лонг, можуть взяти на себе зовсім інший ризик. По-друге, номінальна сума — це не вкладений капітал, але вона визначає чутливість прибутку/збитку до коливань ціни. При незмінній позиції приблизно, якщо ETH рухається протилежно на 100 доларів, цей лонг збільшить збиток приблизно на 55,500 доларів. Я припускаю, що якщо ринок довго не дає позитивного сигналу, лонг з високим плечем буде відчуватися гірше, ніж у власників з низьким плечем, але точне місце ліквідації за цим матеріалом визначити неможливо.
Звичайно, він може й вгадати напрямок. Моя позиція — шорт, але це не означає, що я проти лонгів. Якщо ціна зможе триматися вище орієнтовної позначки 2182,53 доларів, а після відкату знову відновиться, я зменшу сумніви і вважатиму це відповіддю на покупку, а не просто вираженням наміру гаманця. Далі я слідкуватиму за реакцією ціни на цей лонг, не покладаючись на розмір позиції для впевненості.$COIN
7,15 млрд і 22 млрд, менше ніж за день.
Звіт Coinbase за третій квартал спочатку викликав ажіотаж: чистий прибуток 719 млн доларів, вихід із збитків, усі говорили про «криптоброкера, який легко виграє». Я уважно переглянув — 7,15 млрд — це паперовий прибуток від зростання вартості криптоактивів, а справжній скоригований операційний прибуток лише 78 млн, а дохід від торгівлі впав на 44% у річному обчисленні. Прибуток є, але це прибуток від курсу монети, а не від бізнесу.
А сьогодні вранці оголосили, що керівництво планує продати до 13,6 млн акцій, що за поточною ціною приблизно 2,2 млрд доларів. Ніхто не знає, чи варті їхні акції грошей краще за керівництво, тому я ставлю на продавця.
Фактично токен COIN на OKX коштує 154,94, що вже на 3 пункти нижче за закриття американського ринку вчора — 160,59, а вчора ввечері мінімум опускався до 150,23. Комісії за цей токен близькі до нуля, обсяг контрактів лише 5,2 млн доларів, ціна в основному слідує за американськими акціями, у криптоспільноті це лише тінь.
Я щойно написав статтю «Краще втриматися, ніж гарно заробити», а вони одразу навчають мене іншому: багатство у звіті не варте стільки, скільки готівка в кишені. Ця історія однакова у будь-якій сфері, і я сам посміявся, прочитавши.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Працювати сотні років” — чи може це довести, що голосування токенами підходить для Zcash? Я, старий К, побачивши це, навпаки засумнівався: тривале використання механізму не означає, що його варто переносити в блокчейн. Можна підтвердити, що Кемерон висловив цю позицію, закликавши припинити ZCG, а компанія його братів раніше подала заявку на Zcash ETF; чи варто змінювати управління — це його рішення.
Цікавий момент тут у тому, що історію капітального ринку використовують, щоб обґрунтувати управління на блокчейні. Я вважаю, що це порівняння недостатнє, ключове — як розподілені права голосу і як організована відповідальність. Ось моє припущення: якщо управління більше орієнтоване на голосування власників токенів, то переваги великих власників можуть легше домінувати у розподілі ресурсів; «пріоритет конфіденційності» не автоматично усуває такі розбіжності.
Не поспішайте з висновками, я продовжу слідкувати за конкретними пропозиціями щодо управління, а не сприймати заяви як факт. Слідкуємо разом далі: які докази ви використаєте, щоб оцінити, чи справді голосування токенами сприяє розвитку конфіденційності? Подивимось, чиї припущення виявляться ближчими.$BTC
Після падіння до 76000, я цього разу схиляюся до бичачого сценарію — не поспішайте, я маю на увазі не поспішати оголошувати про відновлення ведмежого ринку.
Паніка справді лякає, вчора ввечері весь ринок зазнав розпродажу, BTC впав до мінімуму 76472. Але є одне число, за яким я постійно стежу: спотовий ETF на біткоїн, вчора знову було чисте надходження 17,07 млн доларів, вже четвертий день поспіль, а IBIT один лише забезпечив 12,8 млн. Постраждали біржі, а не сам біткоїн, ці гроші розуміють краще, ніж ті, хто кричить про продаж.
З іншого боку, сьогодні ввечері на Deribit закінчується термін дії 134 тисяч BTC опціонів, номіналом 10,48 млрд доларів, найбільша точка болю на 78000 — поточна ціна 78261, дуже близько. Put/Call лише 0,53, після такого падіння не так багато тих, хто наважується ставити на подальше зниження.
Вкрадені 18270 BTC, я схильний вважати, що їх короткостроково не вдасться повністю збути. Канали змішування монет останніми роками сильно обмежені, KYC і відстеження в блокчейні, щоб вивести кошти, треба неабияк постаратися. Розрахунки Цзян Чжуоера приблизно такі ж: чистий відтік з Binance 5,64 млрд, після заморожування 3 млрд залишається 2,64 млрд, що становить 1,6% активів користувачів, це не порівняти з 9% у Bybit колись, хвиля виведення коштів, ймовірно, буде більше шумом, ніж реальною проблемою.
Комісії досі позитивні, відкритий інтерес 2,69 млрд доларів майже не зменшився. Моя оцінка: це удар по ліквідності, а не фундаментальна проблема. Але на цій позиції я не поспішаю купувати, дно паніки завжди ринок проходить сам, почекаю, поки воно закріпиться.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 黑客手里那14亿美金的18270枚BTC，短期内基本别想砸出来，反而变相给市场锁仓了。$BTC $ETH $SNDK 跟ETH完全不一样。以前BTC还能靠ChipMixer、Bitcoin Fog、Samourai这些混币渠道洗，现在全被端了。主流CEX的KYC卡得死死的，敢充进来直接冻结。 当年BTC-e那种来者不拒的交易所早就没了，门头沟那批赃币想大规模出货根本找不到门路。 2016年Bitfinex被偷12万枚，黑客折腾了6年才洗出去一小部分，最后还是被FBI追回了9.4万枚。那时候链上追踪几乎为零。 现在过去十年了，Chainalysis、Elliptic、Arkham这些公司盯着，被盗地址几分钟内全行业标红，想动都动不了。 币安这次亏得这么狠，肯定拼了命也要追回来，不会轻易放过。 所以这18270枚BTC，不是洗不了，是洗得慢、折价狠、随时可能被截胡。 算是这次事件里唯一能自我安慰的地方了。#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Повне збирання довгих позицій, ліквідація ETH довгих позицій майже на 57 млн U
📊 Огляд ліквідацій за 4 години
✅ ETH: загальна ліквідація 70,9748 млн U, частка 37,4%
Ліквідація довгих позицій 56,9589 млн U｜ліквідація коротких позицій 14,016 млн U
✅ BTC: загальна ліквідація 52,6263 млн U, частка 27,73%
Ліквідація довгих позицій 34,027 млн U｜ліквідація коротких позицій 18,5993 млн U
✅ XRP: загальна ліквідація 6,4486 млн U, частка 3,4%
Ліквідація довгих позицій 5,5697 млн U｜ліквідація коротких позицій 0,8789 млн U
Основне
У цьому раунді низхідного тренду основна мета — очистити довгі позиції, які пішли вгору. Обсяг ліквідації довгих позицій ETH значно перевищує інші — майже 57 млн U довгих позицій було ліквідовано, у BTC та XRP також обсяг ліквідації довгих позицій значно більший за короткі.
Велика кількість позицій, відкритих на високих рівнях, зосереджена на стопах, панічні продажі зосереджені на реалізації прибутку. Після короткострокового скидання тиску продажів на ринку легко може відбутися швидкий відскок із «вколюванням» ціни, під час падіння не варто сліпо відкривати короткі позиції, будьте обережні з фальшивими пробоями та розворотами.Я щойно дивився на ETH перпетуал на OKX, і кількість тих, хто ставить на зростання, вже більше ніж у три рази перевищує кількість тих, хто ставить на падіння, але фінансова ставка навпаки стала від’ємною.
Співвідношення довгих і коротких позицій з 11 до 3.27 — найвище за чотири дні. О 8 ранку ставка фінансування була -0.003%, вперше за півтора тижня від’ємна, тобто шорти платять лонгам.
Спочатку я теж думав, що коли людей, які ставлять на зростання, більше, ставка має йти вгору. Але не збігається: людей більше, а грошей немає, позиції топ-5% великих рахунків залишаються на низькому рівні за останні чотири дні, а ціна перпетуалу значно нижча за спотову.
Вчорашній прогноз перевірю: якщо сьогодні до цього часу позиції топ-5% повернуться вище 0.87, вважатиму, що помилився, але вранці було 0.83, не дотягнули.
Роздрібні інвестори купують на падінні, великі гравці тиснуть зі сторони шортів, тому ставка фінансування так і стала від’ємною. Якщо завтра о 8 ранку ставка знову стане позитивною, це означатиме, що великі гроші теж увійшли, тоді вважатиму, що помилився.meme-монети без новин не витримують навантаження, при падінні ринку одразу виявляють свою справжню суть.
$DOGE впав на 6% до 0.074 долара, $SHIB та $PEPE втратили в ціні колективно. Перед цим падінням настрій щодо meme вже був низьким, індекс страху та жадібності впав з 46 до 37, увійшовши в зону страху.
Зараз питання не в тому, який meme обрати, а в тому, щоб не ловити «літаючий ніж». Історично після чорного лебедя на рівні біржі meme часто ще тиждень-два перебувають у фазі формування дна. Якщо справді хочеться зайти, почекайте, поки DOGE на рівні близько 0.07 долара вдруге підтвердить зупинку падіння, і лише тоді дивіться. Зараз починати — це, швидше за все, допомагати крупним гравцям.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK Звітність SanDisk справді, як я і передбачав, дуже гарна. Але чому сьогодні все ж відбувся спад? Я вважаю, що це головним чином через те, що позитивні новини вже враховані. Адже Hynix опублікувала звіт на день раніше, і зростання акцій Hynix підштовхнуло вгору акції SanDisk. Тож ринок заздалегідь зробив висновки і позиціювався на основі перевищення очікувань щодо звітності SanDisk. Тому сьогодні відбувся спад, але цей спад є здоровим і не триватиме довго, згодом можливий відскок вгору. Оскільки фундаментальні показники SanDisk не погіршилися, усі можуть і надалі сподіватися на позитивний розвиток.Коли я бачу це повідомлення, мені згадується стара тема з традиційних бірж ф'ючерсів: чи повинні ті, хто вклав більше грошей, мати більший вплив? На ринку ф'ючерсів, хоч як добре знайомі з процедурою голосування, це не замінює перевірку основних завдань, таких як розрахунки та управління ризиками.
Співзасновник Gemini Cameron Winklevoss зазначив, що в капітальних ринках голосування за зацікавлених сторін існує вже сотні років, а голосування власників токенів — це просто реалізація на блокчейні, тому Zcash не потрібно винаходити механізм управління заново. Він вважає, що конфіденційність є ключовою метою, і закликає припинити Zcash Community Grants (ZCG).
Я підтримую повернення конфіденційності в центр уваги, але не погоджуюсь з тим, щоб просто переносити традиційне голосування акціонерів на управління в блокчейні. Права акціонерів у компаніях відносно чіткі, тоді як власники токенів, розробники та користувачі конфіденційності в криптомережах не обов’язково збігаються; якщо думка виражається лише за кількістю токенів, потреби реальних користувачів можуть бути пригнічені через вагу капіталу — це моя стурбованість.
З іншого боку, припинення одного механізму фінансування не означає, що ресурси автоматично підуть на розробку конфіденційності. Я більше звертаю увагу на те, чи зможе альтернативна схема підтримувати розробку, інакше менше кроків у процесі управління не обов’язково означає кращу якість продукту. Моя оцінка: повернення до місії має сенс, але конкретні рішення про скасування потрібно розглядати окремо.
Чи є серед вас ті, хто прийшов із традиційних ринків? Якщо ви берете участь у таких голосуваннях, чи будете ви просто копіювати голосування акціонерів за правами, чи залишите окремі місця для розробників і реальних користувачів?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先给兄弟们捋捋这件大事。10月29日，OKX的创始人Star发话了，说OKX要和洲际交易所，还有链上永续合约平台Trade.xyz联手，把永续合约正式推进美国受监管的市场。具体的玩法是：ICE已经和Trade.xyz签了协议，未来由ICE建独立的交易和清算体系，并担任独家运营方，然后通过ICE和OKX的合资企业卖给美国散户。最牛的是，这套东西是基于Hyperliquid的技术去建的。消息一出，在全市场大流血的背景下，HYPE直接逆势拉升，24小时涨幅一度超过13%。 小马哥的个人看法是：这是“招安”与“逆袭”的完美剧本。 很多新韭菜可能不明白这有多猛。以前老美对永续合约那是严防死守，觉得风险太大。现在纽交所的母公司亲自下场建清算体系，说明啥？说明传统金融终于承认了链上衍生品是个好东西，想吃这块肥肉了。 而且最戏剧性的是Hyperliquid。一个纯去中心化的草根平台，不仅没被传统巨头干死，反而成了巨头建合规市场的“底层技术提供商”。这绝对是属于DeFi的超级高光时刻。社区里都在传索罗斯量子基金的前操盘Ставка фінансування 0,0013% на годину, я навіть більше придивився до тієї зростаючої лінії. Люди, які живуть повсякденно, знають: якщо кран капає повільно, це не означає, що лічильник не крутиться. Вивчаючи цифрові активи після виходу на пенсію, я звик спочатку дивитися на ті непомітні, але постійні витрати.
Цього разу $ZRO короткочасно зріс, але за день все одно впав, матеріал дає дані по ринку безстрокових контрактів. Моя думка: це ще не доказ покращення тренду, для тих, хто використовує кредитне плече, вартість утримання позиції навпаки більш відчутна. При позитивній ставці фінансування довгі позиції повинні платити; якщо ця ставка триватиме, очікування підвищення ціни також має свою вартість. Проте це умовний розрахунок, сама ставка може змінюватися, не можна просто брати поточні цифри і рахувати їх у майбутньому.
Молодим друзям одне нагадування: не лише питайте, наскільки далеко може піти ціна, а й порахуйте, скільки ви можете чекати. Ви дивитесь на цю аномалію і враховуєте ставку фінансування у своїх рішеннях, чи головним для вас залишаються ціна і обсяг торгів?#OKX、ICE与Trade.xyz об'єднуються, щоб просунути безстрокові контракти на регульований ринок США
Слово від лідера
OKX об'єднується з ICE та Trade.xyz, щоб вивести безстрокові контракти на регульований ринок США. І ця співпраця базується на технології Hyperliquid. Як тільки з'явилася новина, HYPE різко виріс на тлі загального падіння основних криптоактивів, за 24 години зростання перевищувало 13%, зараз стабілізувався на рівні 3,53%. OKB також виріс на 3,10%.
Я вважаю, що це важливий поворот у секторі безстрокових контрактів. Раніше такі децентралізовані деривативи завжди ризикували на межі регулювання, а тепер материнська компанія Нью-Йоркської фондової біржі (ICE) безпосередньо бере на себе ексклюзивне управління, фактично інтегруючи цей сектор у основні регуляторні рамки.
У коментарях кажуть, що в гру вступив трейдер квантового фонду Сороса — це означає, що капітал голосує ногами. Як тільки відкриваються очікування регулювання, з'являється простір для уяви щодо додаткових інвестицій. HYPE, як постачальник базової технології, отримав найпряміші дивіденди.
Для ринку в цілому це свідчить про прискорення процесу регулювання крипторинку, що є позитивним у довгостроковій перспективі. Але сьогодні біткоїн все ще коливається біля позначки 80 000, короткостроково його стримує більш жорстка позиція ФРС.
Подивимось, чи втримається рівень 80 000. Якщо ні — можливий глибший відкат, зверху тиск у діапазоні 84 000–85 000. Не ганяйтеся за зростанням і не продавайте панічно, обов’язково ставте стоп-лоси.
Вищенаведений аналіз актуальний на момент публікації, обов’язково ставте стоп-лоси, бажаю успіху. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Цей фінансовий звіт ще більше переконує мене, що індустрія зберігання даних переживає цикл зростання, стимульований попитом на AI!
$SNDK найважливіше не темпи зростання доходів, а здатність ціноутворення NAND флеш-пам’яті.
Раніше найбільша проблема індустрії зберігання — надлишок пропозиції, падіння цін і швидке скорочення прибутку. Але зараз, з розширенням AI дата-центрів, зростанням попиту на корпоративні SSD і контролем виробництва з боку виробників, ціни на NAND і структура продуктів мають потенціал для покращення.
Проте зростання на 378% не можна просто розглядати як майже чотириразове збільшення кінцевого попиту, потрібно враховувати фінансові показники після розділення бізнесу та базу порівняння.
Якщо подивитися на ланцюг постачання, $MU одночасно працює з DRAM і NAND, $SKHYNIX має явні переваги в галузі HBM, а Samsung охоплює HBM, DRAM і NAND.
Я вважаю, що найважливішою зміною в цьому циклі є те, що ринок починає по-новому оцінювати прибуткову гнучкість компаній зберігання даних.
Але варто пам’ятати, що зростання цін на зберігання — це двосічний меч. Підвищення цін покращує прибуток, але може стимулювати виробників розширювати виробництво, що в кінцевому підсумку призведе до зміни балансу попиту і пропозиції.
Далі ключовими будуть прогнози валового прибутку за Q2, замовлення корпоративних SSD і контрактні ціни на NAND.
Якщо зростання цін зможе стабільно трансформуватися в прибуток, результати $SNDK залишатимуться підтриманими.
Найбільша небезпека в циклі зберігання — це не погані результати, а коли найкращі результати вже враховані ринком заздалегідь.Падіння акцій Intel на 22% — це лише початок? Зростання цін на пам’ять шкодить усій ланцюжку ПК
Після закриття ринку з’явився великий червоний свічник, і акції Intel впали на 22%, ринок голосує ногами. Чень Ліву також відкрито заявив: попит на ПК слабкий, а ціни на пам’ять стрімко зростають, цю діру, можливо, не вдасться закрити до першої половини 2027 року.
Суть проста — у сфері AI обчислювальна потужність святкує, а в традиційному ПК ремонтують дах. Пару років тому всі активно говорили про «суперцикл пам’яті», тепер з’явилися наслідки: такі гравці, як Hynix, Samsung, Micron, отримують величезні прибутки, а виробники ПК і чіпів у нижньому сегменті страждають від високих витрат на пам’ять. Кінцеві продукти погано продаються, витрати не знижуються, виробництво стає дедалі складнішим.
Тож не поспішайте купувати акції на падінні. Відскок у занепадаючому секторі не означає зміну тренду, важливо, куди йдуть гроші в ланцюжку. AI обчислювальна потужність і верхній рівень пам’яті все ще приваблюють капітал, а важкі часи для традиційного ПК ланцюжка можуть ще не закінчитися. Тримайте позиції стабільно, не піддавайтеся емоціям. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC ETH наразі торгується в діапазоні близько 2220 з вузькими коливаннями, зверху стикається з інтенсивним тиском на відскок, а знизу рівень 2200 та сильна підтримка в діапазоні 2190 неодноразово тестуються. Короткострокова торгова логіка має базуватися на слідуванні низхідному тренду з продажем на відскоках, у поєднанні з покупками на правому боці дна в зоні надмірного падіння та дуже слабкої підтримки, суворо заборонено безпідставне сліпе скуповування на дні. Дисципліна управління ризиками: цей план суворо дотримується збалансованої стратегії управління ризиками. Розмір однієї позиції рекомендується не перевищувати 10% від загального капіталу, максимальний кредитний плечі при відкритті позиції не повинен перевищувати 5 разів, максимальний збиток по одній позиції суворо контролюється в межах 1,0% від загального капіталу, при досягненні сумарного максимального збитку за день у 3,0% торгівля має бути безумовно припинена. #FedKeepsRatesUnchanged
#USCorePCERisesTo3.1%
🏦 FOMC утримує ставку на рівні 3,75%-4% голосування 29 жовтня 10-2 — друге поспіль утримання? Насправді друга пауза в циклі зниження. Міран хотів знизити на 50 б.п., Шмід — без зниження. Пауелл: грудневе зниження «не є наперед визначеним», рішення прийматиметься на кожному засіданні. Інфляція залишається дещо підвищеною, приріст робочих місць сповільнився, урядове закриття ускладнює дані. QT завершиться 1 грудня після трирічного скорочення. Ринок оцінює ймовірність грудневого зниження на 67,2% проти 49,9% до публікації протоколу. Dow 52 475 +0,19%. Пауза = ФРС спостерігає за тарифами та ринком праці. Наступне: грудневе засідання FOMC. 1930 Оновлення ринку: BTC очолює корекцію
BTC торгується близько $77.8K, з ключовою підтримкою в діапазоні $77K–$77.5K. Відновлення вище $79K може сигналізувати про відновлення, тоді як пробій може штовхнути його до $75.5K.
$ETH торгується близько $2,220, з критичною підтримкою на рівні $2,200. $XRP знаходиться близько $1.23, з підтримкою на $1.20.
Загалом: ринок залишається ведмежим, альткоїни демонструють слабкість. Поки BTC не відновить $79K, управління ризиками важливіше за погоню за дном.
Здорова корекція чи подальше падіння?
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC щойно налякав усіх різким падінням. Я перевірив 4-годинний графік, і ціна впала до $76,472, перш ніж відскочити до приблизно $78,285. Але відновлення ще потребує підтвердження, оскільки BTC торгується нижче 5, 10 та 20 ковзних середніх. Я спостерігаю за $76,472 як за підтримкою та зоною відновлення $79,400–$80,265. Чи втрутяться покупці належним чином цього разу, чи нас чекає ще одне падіння? 👀Доброго ранку, крипто-друзі, це швидкий звіт про ліквідації від Шу Шу
Нижче наведені дані про ліквідації $ETH за останні 24 години по всій мережі.
Загальна сума ліквідацій ETH за 24 години становить: 365 мільйонів доларів США.
Зокрема
Сума ліквідацій довгих позицій за 24 години: 304 мільйони доларів США.
Сума ліквідацій коротких позицій за 24 години: 60,8049 мільйонів доларів США. Транзакція постійно крутиться, мені натиснути ще раз?
Найбільше мене нервує, коли на сторінці постійно крутиться індикатор, а ціна при цьому змінюється. Але в такому випадку я спочатку перевіряю статус транзакції.
Відсутність оновлення сторінки не означає, що транзакція не була відправлена. Якщо є хеш транзакції, я дивлюся у відповідному блокчейн-браузері: чи вона ще в очікуванні, вже успішна, чи виконання не вдалося. Поки не з’ясую це, повторна відправка транзакції може перетворити одну операцію на дві.
На прикладі звичайної транзакції в Ethereum, транзакції мають порядок виконання. Якщо перша транзакція не оброблена, наступні операції також можуть постраждати. Прискорення або скасування в гаманці також потребують часу на обробку в мережі, це не відбувається миттєво після натискання.
У моєму записі зберігаються час відправлення, хеш транзакції та кінцевий результат, щоб легко визначити, чи проблема у мережі, чи у відображенні на сторінці.
Чим швидше ринок, тим більше я хочу спочатку зрозуміти, що вже зробив, а потім вирішити, що робити далі.
Коли у тебе зависає транзакція, ти спочатку перевіряєш статус чи не можеш втриматися і натискаєш ще раз?Дослідження S1Quant｜Як інциденти безпеки на біржах впливають на біткойн?
Крадіжки на біржах не мають сталого впливу на зростання чи падіння BTC. Існуючі початкові дані недостатні для підтвердження стабільного напрямку впливу, а прибутки після інциденту не можна безпосередньо вважати наслідком крадіжки. Для оцінки ризиків слід зосередитись на трьох каналах передачі:
Потоки активів та потенційний тиск продажу
Чи містять вкрадені активи BTC і чи потрапляють вони на торговий ринок, має більше пояснювальної сили, ніж номінальна сума збитків. Потрібно розрізняти аномальні перекази, кросчейн-обміни та фактичний продаж, не прирівнюючи їх напряму.
Платоспроможність та ліквідність
Чи можна покрити збитки, чи відновлено нормальне внесення та виведення коштів, а також чи достатньо розкрито інформацію про активи та зобов’язання — це визначає, чи перетвориться інцидент безпеки на кредитну кризу. Підтвердження резервів слід оцінювати разом із зобов’язаннями та доступністю коштів.
Макроекономічне середовище та структура кредитного плеча
Очікування щодо відсоткових ставок, грошові потоки та централізовані розрахунки можуть посилювати цінову волатильність. Аналізуючи вплив інциденту, потрібно розрізняти галузеві шоки та одночасні ринкові фактори.
Ключовий висновок: сума вкрадених коштів визначає масштаб інциденту, а фактичне розпорядження активами, платоспроможність і ринкова ліквідність разом визначають, як ризик поширюється. Історичні середні значення не слід безпосередньо використовувати як підставу для шорту чи входу в позицію.$ETH Хто купуєОтже, ззовні виглядає так, ніби гарячий гаманець Binance сам перевів гроші. На ланцюжку не видно жодних дій "зовнішня адреса виводить активи", виглядає так, ніби Binance 14 робить звичайний платіж.
Атакуючий не знав про поточний nonce Binance 14 (цей гаманець все ще продовжує відправляти транзакції). Тож він вставив у одну транзакцію 50 авторизацій, nonce йшов від N до N+49, сподіваючись, що одна з них спрацює. В результаті спрацювала лише одна.04:41 та 04:59: Зловмисник викликав іншу функцію 0x043ff9d2 на Binance 14; у той же хвилинний проміжок Hot Wallet 34 вивів відповідно 780 млн та 43 млн USDC. Зловмисник скористався правами Binance 14 на цей контракт.
05:04: Ще одне очищення, виведено 1,699.92 ETH.
05:22 до 06:02: Розбивка на дрібні частини. RLUSD 88,5 млн, UNI 7,02 млн, PEPE 7,77 трлн, wBETH 29,934, ENA 217,5 млн — кожен актив відправлено на нові адреси, на кожну адресу заздалегідь закинуто від 0.5 до 1 ETH для Gas.
05:44: У цьому процесі на Binance 14 знову успішно проведено очищення, виведено нові надходження.
Від делегування до першого очищення минуло лише 3 хв 24 с. Але система контролю ризиків Binance не вжила жодних заходів перехоплення. Головна атака: 40 хвилин (30 жовтня 04:21 – 06:02)
04:21:00: Подано транзакцію типу EIP-7702, делеговано код 0x63e8…6fAe Binance 14, адреса 0x28C6…1d60. В одній транзакції було 50 авторизацій, лише 1 збігся з nonce.
04:24:23: Відбулася основна очистка. Binance 14 сам ініціював виклик, переказавши 167,464 ETH та 63 види токенів на адресу 0x5227…2f8c, серед яких близько 1,615 млрд USDT. Комісія 0.0004 ETH, менше 1 долара.
04:24:47: Binance 16 додатково переказав на ту ж адресу 28,005.6 ETH, майже безперервно.
04:30 до 04:33: Почалося розділення USDT, 500 млн на 0x9749…C762, 200 млн на 0x0Ddf…697e.
04:38: Одноразовий переказ 195,460 ETH на 0x8532…43D4. Це найбільша одиночна операція з переміщення. $AAVE, чи зможе уїк-ендова ціна дозволити Aave Horizon розширити токенізовані активи? Aave Horizon використовує Chainlink для надання уїк-ендового ціноутворення традиційних активів, заповнюючи цінові орієнтири для акцій та інших інструментів під час закриття ринку. Постійне ціноутворення знижує ризик розриву оцінки застави, але також вводить ризики оракула та ліквідації при низькій ліквідності. Якщо обсяг застави, попит на позики та доходи протоколу зростають, бізнес-цінність підвищується; якщо уїк-ендова ціна відхиляється від спотової, викликаючи ліквідації або застій у масштабах, слід знизити очікування розширення.Я, як той майстер малювання ліній, ще не накреслив лінії, але вже нагадую собі не піддаватися цифрам ліквідацій.📈 Коли стикаюся з такими новинами, я звертаю особливу увагу на обсяг спотових торгів, зміни в обсягах відкритих позицій за контрактами, а також чи зможе ціна утриматися після відскоку від прориву, не поспішуючи давати ярлики руху.
Дані про примусове закриття позицій на OKX показують, що за останню годину було ліквідовано 31 позицію за безстроковим контрактом $SOL USDT на суму щонайменше 830 тисяч доларів, з них 97% — короткі позиції, найбільша ліквідація — близько 480 тисяч доларів. Ця хвиля дійсно тиснула на ведмедів, але я вважаю, що це більше попередження про ризики для короткострокових гравців з кредитним плечем, ніж значущість для фундаментального аналізу.
Одна ліквідація становить понад половину загальної суми, концентровані ліквідації можуть посилювати враження; примусове закриття коротких позицій не означає безпосередньо, що активні покупці продовжують входити на ринок. Якщо ціна зростає, а обсяг відкритих позицій падає, я схильний вважати, що це скорочення позицій штовхає рух. Це моя рамка спостереження, далі слідкуватиму, чи зможе обсяг спотових торгів підтримати рух, не варто плутати ліквідації з підтвердженням тренду.Якщо в казні багато грошей, чи означає це, що проєкт витримає?
Коли бачу, що проєкт оголосив розмір казни, я спочатку переглядаю далі: що саме там зберігається?
Припустимо, на рахунку казни мільярд, з яких вісімсот мільйонів — це власні токени проєкту, тоді це зовсім не те саме, що мати мільярд готівкою. Якщо ціна токена впаде, оцінка казни теж зменшиться; а якщо справді доведеться продавати токени для покриття витрат, треба враховувати, скільки ринок зможе прийняти.
Тому, досліджуючи спотові активи, я розділяю стабільні монети, інші активи та власні токени, а також шукаю публічні дані про витрати, зобов’язання та плани використання коштів. Баланс, який можна перевірити в блокчейні, не обов’язково відображає весь капітал проєкту.
Якщо є лише загальна сума без деталізації активів, я в таблиці спостережень напишу «недостатньо інформації» і не ставитиму позначку про достатність фінансів.
Для мене важливіше відстежувати: чи має проєкт ресурси продовжувати роботу, коли ринок охолоне.
Коли дивишся на казну проєкту, що для тебе важливіше — загальна сума чи конкретні активи всередині? Після звіту FlashDisk спочатку злетів, а потім впав: що саме ринок переоцінює?
Звіт FlashDisk не виглядає погано. Дохід склав 11 млрд доларів, що на 23% більше порівняно з попереднім кварталом; зокрема, бізнес дата-центрів виріс на 61%. Прогноз доходу на наступний фінансовий квартал також вищий за фактичний дохід цього кварталу.
Але ринок не святкував. Протягом години після публікації звіту ціна піднялася до 1378, потім впала; пізніше опустилася до 1261,6, після чого поступово відновилася.
Я вважаю, що зараз ринок сперечається про те, як довго триватиме цей високий ріст. Попит на зберігання даних і збільшення прибутку вже відображені у звіті; тепер інвестори мають оцінити, чи зможе попит на дата-центри продовжувати зростати, чи вдасться зберегти ціни на продукти та маржу прибутку. Хороший звіт не означає автоматично, що кожен наступний квартал буде зростати швидше.
Але тут варто залишити контраргумент: компанія все ще прогнозує зростання доходу наступного кварталу, а бізнес дата-центрів розширюється. Просто дивитися на падіння контрактів і робити висновок про піковий попит на зберігання — теж неправильно. Чи це охолодження очікувань, чи короткострокове коригування капіталу — це потрібно перевірити за подальшими цінами та операційними даними.
На графіку я спочатку слідкуватиму за годинним максимумом контракту близько 1312. Якщо ціна повернеться і утримається вище, тоді подивлюся на рівень 1378 після звіту; якщо відскок буде заблокований і ціна знову впаде нижче 1261,6, це означатиме, що відновлення ще не надійне.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 хвилин, щоб вкрасти 5,6 млрд доларів
Переддень: 18 годин підготовки (28–29 жовтня)
З 28 жовтня: адреса атакуючого 0x7C86…5CA0 поступово отримує 3 транзакції приблизно по 0,1 ETH з Tornado Cash для оплати Gas. Ця адреса раніше не мала жодного зв’язку з Binance.
29 жовтня 10:29: розгорнуто перший контракт для очищення 0x19be…f2bf. Пізніше він був закинутий.
29 жовтня 21:51: записано делегування EIP-7702 на два тестові гаманці. Ці гаманці не належать Binance, їх знайшов сам атакуючий.
29 жовтня 22:20 і 22:24: перша і друга репетиції, виклик очищення, щоб спустошити ці два тестові гаманці. Можливо, під час першої сталася помилка, тому через чотири хвилини повторили.
29 жовтня 23:59: розгорнуто виправлений контракт 0x63e8…6fAe. Врешті-решт він спрацював на Binance.
30 жовтня 00:21–00:30: третя репетиція, використання третього гаманця, дві делегації і одне очищення.
Потім тиша 3 години 51 хвилину. Поки не почали діяти. $AMZN Звітність Amazon справді не перевищила очікувань, що збігається з моїм попереднім прогнозом.
Дохід за третій квартал склав 20,194 млрд доларів, що нижче ринкових очікувань у 20,222 млрд доларів; прибуток на акцію — 1,89 долара, також нижче очікуваного 1,97 долара.
Найяскравішим є AWS, дохід якого склав 45,98 млрд доларів, що на 39% більше за минулий рік, встановивши найшвидший темп зростання за останні п’ять років, попит на обчислювальні потужності AI залишається сильним. Але проблеми також очевидні: капітальні витрати компанії у 2026 році очікуються на рівні 220 млрд доларів, а у 2027 році ще зростуть, що створює значний тиск на грошові потоки.
Крім того, хоча операційний прибуток зріс на 61% у річному обчисленні, загальний дохід і EPS все ще не досягли ринкових очікувань.
Це також причина, чому я раніше не очікував перевищення прогнозів у звіті: навіть при швидкому зростанні AWS потрібно враховувати витрати на інвестиції та конверсію прибутку. Довгострокова історія AI у Amazon залишається актуальною, але короткостроково ціна акцій має враховувати подвійне випробування — очікування результатів і капітальні витрати.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 CORE справді зіпсований? Я сьогодні розклав дані і порахував
Скріншот OKX о 11:54: CORE/USDT безстроковий контракт 0.01543, за 24 години −11.42%, максимум 0.01770, мінімум 0.01403, обсяг 309 млн монет / 4.7705 млн USDT. Відкат до вчорашнього закриття: 0.01543÷(1−0.1142)≈0.01742, денний розмах 26.2% ((0.01770−0.01403)÷0.01403). На 15-хвилинному графіку EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540 — три лінії злиплися, MACD DIFF −0.00016 перетнув DEA −0.00024 вгору, гістограма +0.00016 — підводний золотий хрест, короткостроково зупиняється падіння, тренд не змінився.
Справжній удар — це цифра 0.01403. Історичний мінімум за даними Script Home від 29 жовтня — 0.016358 (спотовий курс), сьогоднішній мінімум пробив його. Новий мінімум означає, що немає попередньої підтримки, нижче — порожнеча.
Чи зіпсований — видно по книзі ордерів. Зростання за період однієї компанії: за останні 30 днів −25.27%, за 6 місяців −52.37%, за рік −92.52%; місячне закриття Coinranking — одна лінія вниз, з 0.206 доларів у жовтні 2025 до 0.0279 доларів у березні 2026. Розмір капіталізації: CoinMarketCap дає ринкову капіталізацію 23.22 млн доларів, 608 місце, CoinGecko — 25.15 млн доларів, 749 місце, різні методики підрахунку обігу, приблизно — близько 20 млн доларів.
Причини падіння — три події. Кінець березня — ліквідація Colend, за кілька годин падіння з 0.13 до близько 0.03, обсяг торгів 130 млн доларів при капіталізації 34 млн; 1 вересня — надмірна винагорода валідаторам, екстрений хардфорк, Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank обмежили депозити і виведення; 28 жовтня офіційно оголосили про відставку двох початкових учасників Rich Rines і Brendon Sedo, блоки передали незалежним валідаторам. Команда називає це наступним кроком децентралізації, ринок читає як «люди пішли».
Сьогоднішній удар не повністю їхня вина. Binance вночі, ймовірно, зазнала хакерської атаки, біткоїн впав нижче 78000 доларів, за день −4%, по всій мережі за 24 години ліквідували понад 180 тисяч осіб, 1.112 млрд доларів (China Fund News 30-10). Малий альт із кореляцією 0.88 з біткоїном, при падінні біткоїна на 4% він впав на 11%.
Я вірю лише в одну лінію: денне закриття вище 0.01742 і утримання три дні, тоді можна говорити про зупинку падіння; якщо ні — слово «зіпсований» не образа, а опис.$AMZN Звітність Amazon справді не перевищила очікувань, що збігається з моїм попереднім прогнозом.
Дохід за третій квартал склав 20,194 млрд доларів, що нижче ринкових очікувань у 20,222 млрд доларів; прибуток на акцію — 1,89 долара, також нижче очікуваного 1,97 долара.
Найяскравішим є AWS, дохід якого склав 45,98 млрд доларів, що на 39% більше за минулий рік, встановивши найшвидший темп зростання за останні п’ять років, попит на обчислювальні потужності AI залишається сильним. Але проблеми також очевидні: капітальні витрати компанії у 2026 році очікуються на рівні 220 млрд доларів, а у 2027 році ще зростуть, що створює значний тиск на грошові потоки.
Крім того, хоча операційний прибуток зріс на 61% у річному обчисленні, загальний дохід і EPS все ще не досягли ринкових очікувань.
Це також причина, чому я раніше не очікував перевищення прогнозів у звіті: навіть при швидкому зростанні AWS потрібно враховувати витрати на інвестиції та конверсію прибутку. Довгострокова історія AI у Amazon залишається актуальною, але короткостроково ціна акцій має враховувати подвійне випробування — очікування результатів і капітальні витрати.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC 当前市场能拿得出手的利好（力度分级，客观讲清楚，大多属于修复型利好，不是强反转利好） 1. 币安被盗事件的边际缓和（当下最直接利好） 币安表态：全部损失由平台兜底，用户资产不受损失；稳定币发行方已经冻结黑客手里一大笔USDT/USDC，黑客可用来砸盘的筹码被锁住一部分，恐慌情绪不会无限扩散，避免挤兑踩踏进一步发酵。 短板：ETH、BTC这类原生币没法冻结，黑客手里的这部分抛压隐患还在。 2. 技术面超跌支撑 BTC打到76472，进入前期资金重点承接区，叠加布林下轨，容易触发短线抄底资金、空头获利盘平仓，带来反弹修复，属于技术利好，不是消息驱动。 3. 机构长线买盘预期 MSTR（Strategy）、Strive这类上市公司，长期有持续增持BTC的计划，逢大跌会有逢低承接的预期；美国现货BTC ETF偶尔会出现单日回流，属于长线底仓力量，但是最近几天整体还是流出为主，承接力度偏弱 。 4. 监管预期偏温和（中长期利好，短期不生效） 美国SEC对加密资产的态度相比之前有所缓和，RWA、代币化资产叙事持续推进，贝莱德BUIDL这类代币化债产品持续拓展，给公链、ETH带Сім портфелів, три стратегії BlackRock. Вчора Ondo запустив Intelligent Portfolios на Solana: один токен відповідає цілому кошику токенізованих акцій і ETF, контракт автоматично ребалансується за правилами, кваліфіковані неамериканські користувачі можуть отримати безпосередньо. Офіційно заявлено, що раніше на Ethereum і BNB Chain TVL за кілька тижнів перевищив близько 45 млн доларів; токенізовані активи Ondo на Solana вже перевищують 500 млн доларів. CoinGecko спотова ціна ONDO близько 0,385 долара (знімок приблизно 12:08 за Пекінським часом), за 24 години приблизно впала на чотири з половиною відсотки.
Після токенізації окремих акцій, портфелі також почали пакуватися в один трансферний токен. Ключове питання не в тому, що з’явився ще один блокчейн, а чи зможе Solana стабільно випускати нові частки; опоненти скажуть, що це просто перенесення полиці, а покупці ще не підключилися.
Спочатку подивимось на тижневий чистий приріст: якщо ці сім токенів портфелів довго не зможуть показати перевірений приріст утримань, це буде вважатися лише розширенням на новий ланцюг, а не тим, що портфельні продукти вже отримали нові гроші.
$ONDO
#Ondo #Solana