Orbit Post Sitemap
“El aumento parcial de la exposición en derivados”, lo que más me preocupa es que aquí no se especifica la dirección. Después de aprender cuantitativo, tengo un efecto secundario: al ver "aumento" quiero preguntar, ¿qué variable exactamente ha crecido? El material también menciona que el ETF de Bitcoin tuvo una salida de 643 millones de dólares, y la recuperación será puesta a prueba por la demanda antes de la publicación de los datos de empleo del 6 de noviembre.
Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si la exposición en derivados aumenta y al mismo tiempo el ETF presenta reembolsos, marcaría esta recuperación de $BTC como "vulnerabilidad por confirmar", en lugar de etiquetarla directamente como bajista. Mi juicio es que esta combinación es más adecuada como una señal de riesgo, no lo suficientemente calificada para ser una señal direccional por sí sola.🤖
La ventaja de esta regla es que me recuerda no equiparar la recuperación del precio con la recuperación de la demanda. Si la absorción de fondos se debilita y la nueva exposición proviene principalmente de posiciones largas apalancadas, entonces si el precio cae, el desapalancamiento podría amplificar la volatilidad. Esta es mi deducción condicional; el material no demuestra quién está detrás de la nueva exposición ni en qué lado está apostando.
La falla también está aquí: la exposición puede incluir cobertura, y la salida del ETF no puede representar directamente la demanda de todos los canales. El error más común de los principiantes es juntar dos indicadores llamativos para sacar una conclusión definitiva. Lo que quiero revisar a continuación es la dirección de la exposición y si el flujo de fondos continúa; si la información no está completa, por ahora dejaré la regla como "desconocida".Liquidaciones por 50.55 millones en 24 horas, 35,000 personas fueron liquidadas. Hermanos, atención: comparado con los 1.039 mil millones de dólares anteriores, ahora solo hay 50 millones, ¡se redujo 20 veces!
¿Qué significa esto? El momento de mayor pánico ya pasó. Antes se liquidaban 1,000 millones en un día, ahora solo 50 millones, el apalancamiento se ha limpiado casi por completo.
Veamos el cambio en la estructura: en 24 horas, las posiciones largas representan el 53.8%, las cortas el 46.2%, casi dividido a la mitad. Antes se liquidaba el 83% de las posiciones largas, ahora también empiezan a liquidarse las cortas.
En la última hora es aún más evidente: liquidaciones por 4.35 millones, de las cuales 3.4 millones fueron cortas y solo 940,000 largas. En 4 horas, las cortas liquidaron 5.44 millones y las largas 3.14 millones.
¿Qué significa? El precio está rebotando, y durante el rebote se liquidan las posiciones cortas. Antes era una caída unilateral que liquidaba las largas, ahora hay oscilación bidireccional, con liquidaciones mutuas de largos y cortos.
La mayor liquidación individual fue una posición larga de 840,000 en HYPE en Hyperliquid. Esta moneda HYPE ha caído fuerte recientemente, los minoristas compraron en el fondo y terminaron enterrados.
Creo que ahora entramos en una fase de consolidación del fondo. La cantidad de liquidaciones ha disminuido significativamente, lo que indica que no hay nuevos grandes fondos entrando a vender agresivamente. Lo que sigue es una oscilación en rango, esperando la elección de dirección.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Es realmente para llorar y reír a la vez😹 SanDisk estaba a punto de alcanzar los 100U, pero de repente llegó un buen reporte de ganancias y el precio de las acciones se desplomó, ¡la cartera salió lastimada!
Mirando las elecciones intermedias de Estados Unidos, el mercado tiene expectativas muy altas de que el Partido Demócrata gane ambas cámaras. Si el resultado cumple con las expectativas, podría haber una realización de ganancias, y los sectores de tecnología y almacenamiento enfrentarían presión de corrección; si el resultado es peor de lo esperado, la volatilidad del mercado probablemente será aún mayor.
Hay que tener cuidado con los riesgos de $SOXL, $SKHY y $SNDK que tienes en mano. No solo pienses en seguir subiendo, prepárate para defenderte, ¡no dejes que las ganancias duramente ganadas se esfumen de la noche a la mañana!Buenas noticias para $GOOGL Google ha revelado que está explorando agentes de IA para asistir en las compras, repartiendo el pastel🍰
En el último tiempo, aunque el resumen de IA y la IA conversacional han impulsado un récord en la interacción de búsqueda de usuarios, el costo computacional por cada inferencia es significativamente mayor que en la búsqueda tradicional, y las respuestas resumidas directamente han reducido la frecuencia con la que los usuarios hacen clic en enlaces externos. El mercado de capitales siempre ha estado preocupado de que la IA pueda erosionar el negocio de publicidad en búsquedas, que es el más rentable para Google. Integrar enlaces patrocinados y promociones directamente en el proceso de compra asistido por IA busca demostrar que la interacción con IA no solo no destruirá el embudo publicitario, sino que puede captar un flujo comercial de alta intención con tasas de conversión más elevadas.
A medida que los agentes de IA comienzan a encargarse de la recopilación de información y el filtrado inicial para los usuarios, el modelo tradicional de "puja por palabras clave + diez enlaces azules" está perdiendo efectividad. Google no ha insertado simplemente banners en el cuadro de diálogo, sino que ha vinculado profundamente el contenido patrocinado con la comparación de parámetros de productos y descuentos en tiempo real. Esto significa que la publicidad futura ya no será una exposición rígida, sino parte de la toma de decisiones asistida por IA: la IA hace el trabajo sucio de comparar precios y buscar cupones, pero en el momento decisivo de "qué marca comprar y dónde hacer el pedido", se realiza el contacto comercial a través de enlaces patrocinados.
Ya sea Rufus de Amazon, la función de transacciones lanzada por Perplexity, o la presión constante de OpenAI en el campo de la búsqueda, todos están compitiendo por la entrada a la decisión de consumo del usuario BTC aún ronda la puerta de 78,000, ¡pero LINK trae una noticia que fácilmente puede pasar desapercibida! Esta vez no es solo un concepto, sino que apunta al problema más difícil de Wall Street.
Muchos piensan que RWA es simplemente poner acciones y bonos en la cadena, pero el verdadero desafío es: después de ponerlos en la cadena, ¿quién asegura que las transacciones cumplan con los requisitos regulatorios?
La última noticia, el 27 de octubre, Further Asset Management anunció que adoptará la tecnología Chainlink para construir una plataforma de cumplimiento de activos tokenizados en el Mercado Global de Abu Dabi.
Esto significa que Chainlink está avanzando desde proveer datos de precios hacia la infraestructura de cumplimiento para activos institucionales.
Primero veamos $BTC, precio de referencia 77884, sube 0.65%. 78000 sigue siendo clave a corto plazo, el mercado aún no confirma una ruptura.
Luego $ETH, precio 2274, sube 1.37%. Se desempeña mejor que BTC, pero 2300 sigue siendo una resistencia.
Finalmente $LINK, precio de referencia 11.681, sube 0.55%. El alcance del negocio sigue expandiéndose, pero el precio no ha seguido claramente. Si puede romper los 12 dólares, vale la pena observar.
En resumen: BTC espera dirección, ETH intenta recuperarse, LINK está compitiendo por el mercado de infraestructura para la tokenización en finanzas tradicionales. Pero que la tecnología sea adoptada no significa que la demanda del token crezca inmediatamente.
¿Crees que LINK romperá primero los 12 dólares o que BTC se mantendrá firme en 78000?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $PEPE El hacker solo vendió el 25% de ese montón de PEPE que tiene sin costo alguno
En la cadena aún hay exactamente 20 millones de dólares esperando en la fila de venta
Ahora, cada vez que este mercado da un pequeño rebote
El hacker aprovecha para poner órdenes y retirar efectivo
Con una máquina de retirar tan visible sobre su cabeza
¿Qué puede hacer el toro para sostener el precio hacia arriba?
Las fichas sin costo no les importa aplastarlas
En esta posición, quien quiera ser el que recibe la pérdida, que lo sea
#PEPE
$PEPE
👇Rebalanceo de posición del hermano Maji: posición corta en BTC como único soporte, HYPE es la mayor carga
La última posición del hermano Maji muestra una clara divergencia: la posición corta en BTC es la única fuente de ganancias positivas actualmente, las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE están en pérdidas flotantes, siendo HYPE la que tiene la mayor pérdida, pero el apalancamiento de 5x aún deja un margen de tolerancia considerable.
Específicamente, la posición corta total en BTC con apalancamiento 40x es de -249.9 BTC, con un valor de posición de 19,341,600 U, precio de apertura 78,104.1 U, ganancia no realizada de 177,000 U, ingresos por financiamiento de 150,300 U, margen de 483,500 U, y precio de liquidación 101,662.99 U. La posición larga total en ETH con apalancamiento 25x es de 9,823.81 ETH, valor de 22,044,600 U, precio de apertura 2,427.28 U, pérdida flotante de 1,800,500 U, financiamiento -65,100 U, margen de 881,800 U, y precio de liquidación 1,606.21 U. La posición corta total en HYPE con apalancamiento 5x es de -261,900 HYPE, valor de 22,963,100 U, precio de apertura 71.8484 U, pérdida flotante de 4,147,700 U, pero ingresos por financiamiento muy altos de 1,165,600 U, margen de 4,592,600 U, y precio de liquidación 109 U.
El valor total de la posición es de 64,349,400 U, con una pérdida flotante total en libros de 5,771,200 U. La estructura actual depende de las ganancias de la posición corta en BTC y la alta tasa de financiamiento de la posición corta en HYPE para compensar parcialmente, pero la presión futura sigue concentrada en la volatilidad de precios de ETH y HYPE.$BTC a corto plazo $BTC máximo 77,753, $ETH máximo 2,268, $ZEC máximo 1,290: ¿es este repunte una ruptura o el último intercambio de fichas de los toros?
Por la noche sigo observando este tira y afloja triangular con una perspectiva ligeramente bajista. BTC está alrededor de 77,670, hoy desde la medianoche UTC solo ha subido un 0.19%, pero el precio ya está cerca del máximo de 24 horas en 77,753; la proporción de cuentas alcistas en todo el mercado es del 71.94%, y los principales traders tienen un 63.20% de posiciones largas según su holding, la tasa de financiamiento es +0.01%. No es imposible que continúe el empuje en niveles altos, pero cuando las fichas de los toros están tan concentradas y el volumen de posiciones cae un 0.42% en la última hora, me preocupa más si el soporte superior comienza a debilitarse.
ETH está alrededor de 2,265, a solo un paso del máximo intradía de 2,268, el RSI de 1 hora muestra sobrecompra; la proporción de cuentas alcistas es del 73.70%, mientras que la tasa de financiamiento reciente sigue siendo -0.0031%. Esta combinación de "precio en alza, concentración de toros y tasa de financiamiento que no se fortalece" facilita que tanto alcistas como bajistas encuentren argumentos, y es la que más amplifica las divergencias a corto plazo. Si la presión de venta superior continúa liberándose, vale la pena observar si el mercado vuelve a buscar liquidez cerca de 2,234.
ZEC está alrededor de 1,261, tocó 1,290 durante la sesión, la media móvil de 1 hora muestra una disposición bajista. La proporción de cuentas alcistas y bajistas está casi equilibrada, pero los principales traders tienen un 56.67% de posiciones largas según su holding, y a pesar de la tasa de financiamiento negativa, aún hay acumulación de posiciones largas, haciendo que la batalla por las fichas sea más aguda.THORChain se enfrenta al FBI: ¿un monumento a la descentralización o una máquina de imprimir dinero?
Esta vez el FBI ha señalado directamente al protocolo cross-chain THORChain para que bloquee los fondos robados de Binance (involucrando hackers norcoreanos). Esto ha puesto a THORChain en una situación muy difícil.
Como es bien sabido, THORChain siempre ha sido la primera opción para hackers que lavan dinero cross-chain, destacándose por ser resistente a la censura y ganando altas comisiones por ello. Muchas casas de cambio le han pedido que bloquee transacciones, pero siempre ha rechazado tajantemente alegando descentralización (después de todo, bloquear sería como destruir su propio negocio).
Ahora que el FBI ha intervenido personalmente, THORChain solo tiene dos caminos:
1️⃣ Bloquear: enemistarse con los hackers, que nadie se atreverá a usarlo para lavar dinero, y la máquina de imprimir dinero se apaga.
2️⃣ No bloquear: desafiar abiertamente al FBI, con un final similar al de Tornado Cash...
¿Seguirá THORChain siendo testarudo y resistiendo, o se rendirá obedientemente? $UNI $ZEC La cadena sigue funcionando, pero la confianza se ha fracturado: El consenso subyacente de Core está intacto, ¿por qué la "recompensa futura de 81 años" pudo ser agotada en un día?
El token CORE fue diseñado originalmente con una curva de emisión de recompensas por bloque que se libera de manera gradual durante 81 años, enfocándose en una disciplina monetaria a largo plazo similar a Bitcoin, siendo este el soporte central de su narrativa BTCFi. Lo más desconcertante de esta crisis es que: la cadena subyacente que produce bloques, basada en el consenso híbrido Satoshi Plus, se mantuvo estable, las transacciones en cadena se confirmaron normalmente, y la red no sufrió interrupciones en la producción de bloques; sin embargo, debido a una vulnerabilidad en la lógica de distribución de recompensas, se liberaron anticipadamente aproximadamente 255 millones de CORE correspondientes a ciclos futuros. Tras un hard fork que recuperó 186 millones, aún quedan cerca de 69 millones que ya fueron transferidos a billeteras externas y no pueden ser recuperados. La raíz del problema radica en un punto ciego en los límites de protección del poder de cómputo de BTC. El poder de cómputo delegado en Bitcoin solo participa en la puntuación para la elección de validadores, determinando quién tiene derecho a producir bloques, lo que previene la manipulación del libro mayor subyacente; pero el poder de cómputo no verifica "cuánto CORE debe asignarse a cada nodo que produce bloques", es decir, la lógica económica del token. Se puede entender que: el poder de cómputo de Bitcoin protege "quién tiene la autoridad para imprimir dinero", pero no controla "cuánto imprime la impresora". Tras la exposición de esta vulnerabilidad, el proyecto optó por un hard fork de emergencia no reversible para corregir el defecto en el código, protegiendo los activos apostados de los usuarios comunes, aunque los tokens ya liberados no pudieron ser recuperados. Esta falla en las reglas de recompensa ha quebrantado directamente la confianza del mercado en el modelo de emisión a largo plazo de 81 años, lo que llevó a varias casas de cambio a suspender urgentemente depósitos y retiros, y posteriormente Bithumb en Corea basó su decisión en el mecanismo subyacente.Binance reanudó los retiros hoy, pero BTC acaba de sufrir una salida neta de ETF de 643 millones de dólares, yo prefiero observar y no perseguir.
Binance afirma que el 90% de los 6.3 mil millones de dólares en activos robados ya fueron recuperados, con el 100% de BTC, ETH y otros 10 tokens cubiertos, y el plan de reanudar retiros el 1/11.
Pero el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes, interrumpiendo una entrada neta de aproximadamente 440 millones en los 4 días previos.
BTC cerró el 30/10 (UTC) en 77,198, con un mínimo intradía de 76,190, el más bajo desde mediados de septiembre.
El sábado rebotó cerca de 77,500, pero el volumen total de transacciones en la red bajó alrededor de un 33% en 24 horas.
Creo que la noticia de la recuperación ya está descontada, y el rebote con bajo volumen durante el fin de semana no indica que la confianza haya regresado.
La verdadera prueba será si hay grandes retiros de fondos tras la reanudación de los retiros y la prueba de reservas del 3/11.
Mi estrategia es no hacer compras en el fondo, esperar a que cierre sobre 81,300 (media móvil de 20 días) para decidir.
Si cae por debajo de 76,190, el siguiente soporte es la media móvil de 200 días en 73,100.
Cuando se abran los retiros, ¿apostarás a una corrida y caída del mercado, o a que ya se descontaron las malas noticias?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% The sell-off has paused, not reversed. Bitcoin probed $76,265 overnight, then clawed its way back toward $76,900, leaving the session low intact and the bearish trend technically unfinished. At $76,905, $BTC is down 4.89% over 24 hours, having traded between $80,892 and that overnight floor. The absence of a fresh breakdown is doing a lot of psychological work for the bulls, but it is not the same as a bottom. The derivatives tape is where the tension sits. Bitcoin's long-short ratio has edged uEl ETF de Bitcoin tuvo una salida diaria de 643 millones de dólares, pero el precio no colapsó — en la posición de 77,500, ni los alcistas ni los bajistas cedieron.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1,347 millones de dólares, con los compradores representando el 86.68%. El mínimo de BTC fue 76,769, el precio actual está cerca de 77,500.
$BTC alrededor de 77,500. El ETF tuvo una salida neta diaria de 643 millones, pero los productos principales entraron contra la tendencia, el capital se está concentrando en los principales, no es una retirada general. 76,000 es la línea de vida a corto plazo, y 78,000 arriba es la primera posición que se necesita recuperar.
$ETH alrededor de 2,238. El ETF spot ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento, con una pérdida de más de 1,000 millones de dólares solo en octubre. Pero el precio aún se mantiene por encima de 2,200, el ETF se está retirando, pero el mercado no cae desordenadamente. 2,200 es la línea de defensa directa, si se rompe, 2,000 entra en el panorama.
$SOL alrededor de 95. Ya rompió el nivel psicológico de 100, está probando la EMA de 200 días en 98.36. El RSI está entre 33 y 35, cerca de sobreventa pero sin señales de reversión. 95 es la línea de defensa directa, si se rompe, se puede ver 92 o incluso 90.
En resumen: el ETF de BTC se está concentrando en los principales, ETH está bajo presión por salidas récord pero mantiene 2,200, SOL está sobrevendido sin reversión — el dinero está eligiendo lugares, no saliendo.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 ¿iphone duo se desplomó, podrá el informe financiero seguir siendo bueno? Abrir una posición corta con apalancamiento 10x, primero un poco de realidad: normalmente soy bajista, pero no acepto automáticamente una posición solo porque esté en la misma dirección. Core Trader 66 abrió esta vez una posición corta en $NEAR con un valor nominal de aproximadamente 70,000 USD, pero el tamaño de la posición no es prueba de que la dirección sea correcta.
Me importan dos cosas: calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, si el precio sube un 5% en contra, la pérdida consumirá aproximadamente la mitad del margen inicial, sin contar comisiones, y eso no equivale a la línea real de liquidación; incluso si la dirección es correcta al final, puede que primero no aguante la presión. Además, esta monitorización no muestra información de stop loss ni cobertura, por lo que no puedo juzgar si esta posición es un riesgo activo o parte de una estrategia general. No compro la suposición de que abrir una posición corta implica que el precio bajará.
Por supuesto, también puede haber acertado el momento. Si el precio se debilita después y el rebote sigue bajo presión, estaré más convencido de esta entrada. Por ahora, primero observaré si los bajistas están siendo presionados en contra; no tomes la posición de otros como tu propio juicio. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El crecimiento de la escala de USDC está confirmado, pero "si el crecimiento puede traducirse en ganancias" depende de dos fugas: la disminución del rendimiento de las reservas y la erosión de los costos de distribución.
La estructura de ingresos es altamente monótona. El mercado espera ingresos de aproximadamente 797 millones de dólares en el tercer trimestre y un EPS de alrededor de 0.40 dólares; los ingresos por reservas representan el 94.61% del total de ingresos.
Fuga uno: disminución del rendimiento de las reservas. Cuanto más se expande USDC, más depende de que "la velocidad de crecimiento del saldo supere la desaceleración del rendimiento".
Fuga dos: costos de distribución estructuralmente pesados. Por cada dólar adicional de ingresos por reservas, una gran parte es tomada primero por los canales.
Regulación: el foso defensivo se profundiza, pero el techo de ganancias está bloqueado. La piscina de ganancias de Circle está limitada a "intereses de reservas menos la participación de canales", la prima de cumplimiento no cambia la fórmula de ingresos.
El precio objetivo varía de 43 a 243 dólares, con un PER TTM de aproximadamente 40.8 veces.
Pero en el año fiscal 2025, de los ingresos totales de 2,747 millones de dólares, los ingresos por reservas son 2,637 millones, y otros ingresos solo 110 millones — la narrativa de plataforma aún no se ha reflejado en la estructura de ingresos.
① Cambio secuencial en el rendimiento de las reservas (velocidad de transmisión de la reducción de tasas);
② Proporción de costos de distribución sobre ingresos (grado de presión de los canales);
③ Monto absoluto y crecimiento secuencial de otros ingresos (si la plataforma ha comenzado). Si los ingresos superan las expectativas pero el margen de beneficio sigue comprimiéndose, el mercado probablemente lo tratará como "beneficio ya realizado";
Si el margen se estabiliza y otros ingresos aceleran, entonces habrá base para discutir un cambio en el marco de valoración. @OKX中文 @OKX星球 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿puede un fuerte crecimiento justificar una valoración alta ¿Puedes~verlo~ahora~?~
Después del escándalo del hacker, el comportamiento del apalancamiento de las tres monedas es completamente diferente.
(○´･д･)ﾉ
$ETH es la que más sufre con la desapalancación. La presión potencial de venta está presente, el tamaño de las posiciones es el segundo más grande del mercado, los bajistas apuestan abiertamente a la caída: OI 42,180 millones, OI/valor de mercado 15.63%, y el spot sigue saliendo. La tasa de financiamiento es -0.0074%, los bajistas pagan para seguir apostando a la baja, lo que indica que el mercado prefiere pagar la tasa antes que comprar, 2100 puede ser roto en cualquier momento.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL está mucho más limpio. Su ecosistema ha desarrollado fuerza, la tasa de financiamiento es +0.008%, la fe de los compradores es más fuerte que la de ETH. El apalancamiento también se está retirando, OI 8,070 millones, OI/valor de mercado 14.61%, después de la desapalancación tiene mejor elasticidad, cuando llegue la oportunidad, probablemente será la primera en liderar la subida.
ಠ_ರೃ
$OKB B tiene posiciones más delgadas, es la menos afectada por el apalancamiento entre las tres. El tamaño de OI es mucho menor que los dos anteriores, tiene alta correlación con el mercado general y baja independencia. La gran historia del ecosistema OKX aún no se ha contado, necesita más desarrollo y esperar a que la oportunidad madure.
~(+﹏+)~
Cuando la marea del apalancamiento retrocede, quién es ligero y quién es pesado está escrito en el mercado. ¡No es un consejo de inversión, miau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 1,490 millones de dólares, con los largos representando el 86.8%. Un incidente de seguridad en una plataforma hizo que BTC cayera desde más de 80,000 hasta 76,460, actualmente cotiza cerca de 77,300. La EMA de 200 días en 76,423 es la línea que realmente no debe romperse, el índice de sentimiento ha caído de codicia a miedo.
$BTC alrededor de 77,300. El apalancamiento ya se ha limpiado completamente, pero la demanda no ha tomado el relevo. Entre 76,100 y 76,800 es una zona de liquidación densa, mientras que entre 78,500 y 84,500 hay aproximadamente el doble de posiciones cortas agrupadas. Los productos relacionados tuvieron una salida neta de 643 millones el viernes, borrando la entrada de cuatro días, con una salida neta semanal de 202.4 millones, solo una empresa líder sigue comprando.
$ETH alrededor de 2,268. Los productos relacionados han tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento; las instituciones que compraron en grandes cantidades en agosto y septiembre están retirándose. El precio se mantiene apenas por encima de 2,200, pero el combustible para el rebote no es nuevo volumen, sino la cobertura de cortos.
$SOL alrededor de 95. Tras caer por debajo de los 100 dólares, el nivel se ha convertido de soporte a resistencia, la proporción de cuentas largas a cortas subió a 3.38, el nivel más alto en dos semanas. El precio está cayendo mientras los largos resisten, la posición unidireccional en sí misma es un riesgo. 92.64 es el siguiente nivel clave.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% El "retraso" de Glamsterdam eliminó el último ancla narrativa de los toros
Los toros de ETH resistían firmemente por encima de 2400, con un ancla en mente: la actualización de Glamsterdam.
Este ancla se rompió el 22 de octubre.
La Fundación Ethereum anunció que la actualización Glamsterdam, originalmente programada para activarse el 26 de octubre en la red de prueba Hoodi, se pospuso sin una nueva fecha establecida. La razón es que la interacción del EIP-8037 con los contratos inteligentes de la red principal requiere una investigación adicional.
El retraso en sí es una decisión de ingeniería responsable. Pero el problema radica en el "momento en que ocurrió el retraso". Antes de esto, la red de prueba Sepolia ya había completado la activación, y las expectativas del mercado sobre el calendario de la red principal estaban convergiendo. Tras el retraso en Hoodi, la ruta desde la red de prueba hasta la red principal perdió un ancla temporal verificable, y Glamsterdam pasó de ser un "catalizador próximo con precio" a una "variable futura indefinida".
Y el precio de ETH, justo después del anuncio del retraso en la red de prueba, aceleró su caída. No llegó la buena noticia, sino primero la mala. La última carta narrativa en manos de los toros fue retirada. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC tocó un nuevo máximo de 77866, abrí una posición corta anticipada en 77380 y me atraparon
$BTC hoy este rebote fue más fuerte de lo que esperaba. En la primera publicación de la mañana dije que esperaría a que el rebote llegara a 79000 para abrir cortos, pero durante la sesión primero cayó a 77387, luego subió hasta 77800, tocando un nuevo máximo de 24 horas en 77866.
El RSI6 de 15 minutos ya llegó a 76, el precio está presionando la banda superior de Bollinger en 77753 hacia arriba, el corto plazo está sobrecalentado. Pero esto sigue siendo un rebote tras una sobreventa diaria, ni siquiera ha tocado 77900, el guion de la mañana no ha cambiado.
Para ser honesto: no pude aguantar y abrí corto anticipadamente en 77380, con una posición pequeña, ahora está en pérdida flotante y atrapada. No voy a añadir a esta posición por orgullo, si se mantiene por encima de 77900 la cerraré; la verdadera gran posición corta la esperaré en 79000, con defensa en 80000, mirando primero hacia abajo 77050, luego 76260.
Si esta posición me da la razón o me equivoco, ¿qué creen que haré primero, cortar pérdidas o ceder?
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada La gran apuesta de Google AI: el negocio en la nube crece un 103%, ¿por qué Wall Street sigue sin confiar? $GOOGL
Una gigante tecnológica con un crecimiento de ingresos del 25% y un aumento del 103% en su negocio en la nube, ¿por qué sigue enfrentando dudas del mercado?
El 28 de octubre de 2026, la empresa matriz de Google, Alphabet, publicó su informe financiero del tercer trimestre. Los datos muestran que los ingresos trimestrales de la compañía alcanzaron los 127,577 millones de dólares, un aumento interanual del 25%; los ingresos de Google Cloud llegaron a 30,709 millones de dólares, un crecimiento del 103%. Desde la perspectiva del crecimiento del negocio, sin duda es un resultado destacado.
Sin embargo, el foco del mercado no está solo en la rapidez del crecimiento, sino en cuánto cuesta realmente ese crecimiento.
Debido a que los ingresos y las ganancias por acción estuvieron por debajo de las expectativas del mercado, junto con el aumento continuo del gasto de capital en IA y la presión sobre el flujo de caja libre, el desempeño de Alphabet ha generado debates entre los inversores sobre su capacidad de rentabilidad futura.
La IA está abriendo nuevas oportunidades de crecimiento para Google, pero ¿será realmente un motor de ganancias o una apuesta costosa? Esa es la clave para entender el valor de inversión futuro de Google.
1. Explosión del negocio en la nube, Google busca un segundo motor de crecimiento
Durante mucho tiempo, la publicidad en búsquedas ha sido el pilar comercial más importante de Google. Pero con el rápido desarrollo de la industria de inteligencia artificial, Google Cloud se está convirtiendo en el nuevo motor de crecimiento de Alphabet.
En el tercer trimestre de 2026, los ingresos de Google Cloud alcanzaron los 30,709 millones de dólares, un aumento del 103%; la ganancia operativa fue de 11,121 millones de dólares, muy superior a los 3,594 millones del mismo período del año anterior.
Esto significa que el negocio en la nube no solo está creciendo en escala, sino que también está generando más ganancias operativas.
El desarrollo de la industria de IA impulsa este crecimiento. Las empresas que entrenan y ejecutan modelos de IA necesitan recursos computacionales, almacenamiento de datos, plataformas en la nube y servicios de software relacionados. Alphabet posee modelos de IA, plataformas de computación en la nube y chips de computación desarrollados internamente, lo que le da la oportunidad de obtener ingresos en múltiples eslabones de la cadena de la industria de IA.
Más importante aún, la demanda empresarial por infraestructura de IA podría mantenerse durante años. Mientras los clientes sigan ampliando sus aplicaciones de IA, la computación en la nube tendrá la oportunidad de generar más ingresos.
Pero es importante notar que un crecimiento del 103% en el negocio en la nube no significa que las ganancias totales de Alphabet también crezcan un 103%. Con el aumento en la construcción de centros de datos, compra de servidores y recursos computacionales, la empresa también enfrenta costos más altos.
Por lo tanto, lo que realmente importa no es solo qué tan rápido crece el negocio en la nube, sino si ese crecimiento puede traducirse sosteniblemente en ganancias y flujo de caja.
2. La IA puede hacer grande a Google o cambiar su forma de ganar dinero
El mayor desafío para Google no es si puede desarrollar IA, sino si la IA cambiará su modelo comercial original.
Antes, los usuarios obtenían información a través de búsquedas, Google mostraba resultados y anuncios, y los anunciantes pagaban por exposición y clientes potenciales. Este modelo ya formaba un sistema comercial maduro.
Pero la IA generativa está cambiando la forma en que los usuarios acceden a la información.
Antes, los usuarios podían necesitar abrir múltiples páginas web para encontrar respuestas; ahora, la IA puede resumir la información directamente e incluso ayudar a completar tareas complejas.
Desde un punto de vista positivo, la IA puede mejorar la experiencia de búsqueda, permitir preguntas más complejas y crear nuevas oportunidades comerciales para Google. Si la búsqueda con IA atrae a más usuarios y se establece un modelo de monetización efectivo, Google podría abrir nuevas fuentes de ingresos.
Sin embargo, también existen riesgos.
Cuando los usuarios obtienen información directamente de respuestas de IA, el papel de los enlaces tradicionales y la exhibición de anuncios puede cambiar. Incluso si el volumen de búsquedas aumenta, no significa que cada consulta genere más ingresos publicitarios.
Al mismo tiempo, los servicios de IA consumen muchos recursos computacionales. Cuantos más usuarios y más complejas las solicitudes, mayores serán los costos operativos de la infraestructura.
Esto significa que el crecimiento de usuarios de productos de IA no necesariamente se traduce en crecimiento de ganancias.
La IA puede hacer que los productos de Google sean más potentes, pero no garantiza automáticamente que Google gane más dinero.
En el futuro, los inversores deben enfocarse en la contribución real de la IA a los ingresos por publicidad en búsquedas, márgenes de ganancia y flujo de caja, no solo en la cantidad de usuarios y el desempeño tecnológico.
3. Más allá de los ingresos, lo que importa es el flujo de caja
Los ingresos de Alphabet en el tercer trimestre crecieron un 25% interanual, pero el flujo de caja libre fue aproximadamente negativo en 9,100 millones de dólares, reflejando la presión que las grandes inversiones ejercen sobre el flujo de caja.
La compañía había previsto que el gasto de capital para todo 2026 alcanzaría entre 195,000 y 205,000 millones de dólares, y la gerencia indicó que el gasto de capital en 2027 aumentará significativamente.
Estas inversiones están estrechamente relacionadas con la expansión de la infraestructura de IA y la nube.
Construir centros de datos, comprar servidores y aumentar la capacidad computacional puede ayudar a Google a establecer ventajas competitivas a largo plazo. Pero estas inversiones requieren efectivo real, y los beneficios futuros aún son inciertos.
Si la demanda de IA sigue creciendo y el negocio en la nube mejora su rentabilidad, las inversiones actuales podrían ser la base importante para el crecimiento futuro.
Pero si el gasto de capital sigue aumentando y los ingresos y flujo de caja no mejoran como se espera, los inversores podrían reevaluar la valoración de la empresa.
Por supuesto, un flujo de caja libre negativo en un solo trimestre no significa que la empresa esté en problemas financieros a largo plazo. La clave está en si en los próximos trimestres mejora la capacidad de generar efectivo y si las inversiones producen retornos correspondientes.
La segunda mitad de la competencia en IA no solo es sobre quién tiene mejor tecnología, sino también sobre quién puede convertir las inversiones en efectivo de manera más eficiente.La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, planea trasladar los contratos perpetuos de la serie Hyperliquid al mercado regulado de Estados Unidos: firmó un acuerdo de implementación con Trade[XYZ], ICE será el operador exclusivo y también invirtió en acciones estratégicas. Cubre criptomonedas, acciones, commodities y divisas, operando a través de corredores KYC, separado del negocio institucional de futuros de ICE, con una estructura de compensación minorista independiente. CoinDesk reporta que Trade[XYZ] ha acumulado un volumen de operaciones en Hyperliquid de aproximadamente 650 mil millones de dólares. CoinGecko muestra el precio spot de HYPE alrededor de 88.3 dólares (captura a las 10:00 hora de Beijing).
Esto se parece más a que Wall Street integra la estructura perpetua bajo licencias nacionales, no a que haya un aumento repentino de compras en cadena. Los opositores dirán: la fecha de lanzamiento aún no está definida, el monto de la inversión no se ha revelado, y la aprobación de la CFTC es la verdadera barrera.
Si en dos semanas no hay avances en la solicitud regulatoria, o ICE emite otro comunicado restringiendo el uso del nombre Hyperliquid, entonces consideremos esto como una intención de colaboración, no como la apertura oficial de contratos perpetuos minoristas en Estados Unidos.
$HYPE
#Hyperliquid #contratosperpetuos #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKX, ICE y Trade.xyz colaboran esta vez, y yo valoro especialmente un arreglo en el anuncio que suele pasarse por alto: ICE planea establecer un mercado y una estructura de liquidación independientes para el negocio minorista de contratos perpetuos, operando separado del negocio institucional de futuros existente.
Esto indica que las finanzas tradicionales están dispuestas a involucrarse con contratos perpetuos y entienden claramente que el trading apalancado minorista necesita un manejo de riesgos separado. El producto es visible, y alguien debe asumir la responsabilidad del control de riesgos y la liquidación.
La división de trabajo entre las tres es bastante clara: OKX provee clientes y canales de distribución, Trade.xyz aporta experiencia en mercados perpetuos, e ICE se encarga del mercado regulado y la infraestructura de liquidación. Aún se requieren aprobaciones relevantes, y el acceso de clientes implica verificación de identidad y entidades intermediarias.
Confío en que esta colaboración pueda madurar el producto, pero seré cauteloso con la deducción de que "la colaboración se concretará, por lo que los tokens relacionados necesariamente se beneficiarán". El canal final donde caiga el volumen de trading, quién cobra las tarifas y si los ingresos pueden transferirse a los poseedores de tokens, todo depende de mecanismos específicos.
Es positivo que la industria tenga una vía adicional de desarrollo regulado. En inversión, hay que hacer cuentas detalladas. El anuncio puede demostrar la dirección de la colaboración, pero no garantiza beneficios futuros ni puede asegurar retornos para cada activo relacionado.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 En esta ronda de declaraciones de la Reserva Federal, lo que me preocupa es el juicio de Logan sobre el entorno financiero: los precios de las acciones han subido claramente durante el año, el diferencial de crédito aunque se ha ampliado, sigue siendo bajo en términos históricos, y los bancos también están dispuestos a prestar. Según ella, la economía todavía recibe un apoyo financiero considerable.
Esto explica un fenómeno que parece extraño: el mercado cree que pedir dinero prestado ya es muy caro, pero algunos funcionarios piensan que la política aún necesita seguir endureciéndose. Ambas partes no están viendo exactamente lo mismo. Los inversores se fijan en las cifras de las tasas de interés, mientras que los funcionarios también observan si las empresas pueden financiarse fácilmente, si el consumo se ha enfriado y si la inflación sigue extendiéndose.
Si la financiación empresarial sigue siendo fluida y la demanda no se ha debilitado visiblemente, solo con decir "las tasas ya son muy altas" es difícil que los halcones cambien de opinión. Logan incluso cree que parte del aumento de las tasas a largo plazo proviene de una reevaluación del mercado sobre el crecimiento y la tasa neutral, por lo que el efecto de frenar la demanda puede no ser tan fuerte como parece.
Para BTC, creo que la fase más agotadora es cuando el mercado sigue esperando estímulos, pero la economía una y otra vez da razones para que la Reserva Federal continúe observando.
Lo que sigue siendo más importante que los discursos de los funcionarios es si el crédito y la demanda realmente pueden disminuir. Solo fijarse en si en diciembre se suben o no 25 puntos básicos puede hacer que se pierda la raíz de la divergencia en esta ronda de políticas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El más popular hoy es Lighter ($LIT). Hasta las 10:03 del 1 de noviembre, hora de Beijing, está en el puesto 2 en búsquedas calientes de CoinGecko, con un precio spot en OKX de 3.11 USDT, subiendo aproximadamente 12.4% en 24 horas, y un volumen total de transacciones en la red de unos 92 millones de dólares en 24 horas; pero en 7 días aún cae alrededor de 5%, y está lejos del máximo histórico de 7.86.
Noticias: El fundador declaró en la llamada con inversores del Q3 que en noviembre solicitarán la licencia DCM/DCO a la CFTC, con el objetivo de ser el primer DEX de perpetuos on-chain aprobado por la CFTC; la mayoría de las tarifas de la plataforma se usarán para recomprar y quemar LIT. Además, Robinhood en EE. UU. eligió primero a su propio Bitstamp para perpetuos, y Lighter respondió que esperarán la aprobación de la CFTC.
Mi opinión: Noviembre será el "mes de la solicitud", siguiendo la narrativa de perpetuos regulatorios de HYPE, con capital rotando en esta línea. Pero solicitar no es aprobar, la revisión puede durar hasta 280 días, y el soporte de la recompra dependerá del volumen real de transacciones. En lugar de perseguir el precio alto, es mejor observar si puede mantenerse con volumen en el nivel de 3.2.
$LIT Las ganancias netas y las ganancias por acción de Google fallaron ambas, primero revisé $SOL. Los ingresos de Google siguen aumentando, pero tanto las ganancias netas como las ganancias por acción no alcanzaron las expectativas, y el precio de las acciones cayó inmediatamente. El mercado dice que el gasto de capital es demasiado alto y que el retorno de la inversión en AI no es visible por ahora. Siguiendo esta lógica, los primeros en sufrir deberían ser los activos de beta alta.
Pero el mercado no sigue ese guion: BTC retrocedió de alrededor de 79,432 a cerca de 77,360, y en el grupo se llenó de mensajes sobre esa billetera con una gran posición corta en BTC. $SOL estuvo dando vueltas y vueltas, pero no hubo ninguna discusión que relacionara su movimiento con el retorno de AI, la conversación sigue siendo la misma de siempre.
La semana pasada se revisaron los fondos de ETF, el viernes hubo una entrada neta de 210 millones de dólares, y el lunes un flujo neto de salida de 130 millones, un vaivén de menos de 350 millones. Ese dinero básicamente se dirigió a capacidad de cómputo y almacenamiento, y el crecimiento del 82% de Google Cloud se refleja justo en esa cadena. El mundo cripto no recibió ese dinero, así que la duda sobre el retorno de AI no recae sobre SOL.
El punto crítico está aquí: la narrativa para la caída es el retorno de AI, la narrativa para la subida es la capacidad de cómputo de AI, y $SOL queda justo en medio, sin que ninguna de las dos cuentas lo incluya. ¿Es que el mundo cripto no está valorando el AI, o simplemente aún no le ha tocado a $SOL?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 #Las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, con flujos de capital hacia activos refugio divergentes
Acciones estadounidenses: la narrativa de AI sufre una liquidación.
Intel se desplomó un 28.58% en un solo día debido a una guía muy por debajo de las expectativas, el gasto de capital de Amazon erosiona las ganancias, aumentando las dudas sobre el retorno de AI. El Nasdaq cayó un 2.86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2%, la lógica de precios cambió de “quien invierte en AI sube” a “quien quema dinero es castigado”.
Oro y plata también caen: triple presión simultánea.
① La caída de las acciones tecnológicas provoca liquidación de apalancamiento, los inversores venden oro altamente líquido para obtener efectivo;
② El precio del petróleo sube a 117 dólares por barril, el PCE núcleo es 3.1%, la probabilidad de subida de tasas en diciembre aumenta al 70%, el rendimiento de los bonos del Tesoro se mantiene cerca del 5%, elevando el costo de mantener activos sin rendimiento;
③ La plata, con su carácter industrial, se ve presionada por el precio del petróleo, además de tener un mercado pequeño y una volatilidad aproximadamente 1.7 veces mayor que el oro, amplificando su caída.
Flujos hacia activos refugio: bonos del Tesoro, yen y franco suizo
Después de vender acciones, el capital compra bonos del Tesoro, permaneciendo dentro del sistema del dólar; los bonos del Tesoro cubren preocupaciones de crecimiento, el oro cubre preocupaciones sobre la confianza en el dólar, las dudas actuales aún no se extienden a la capacidad de financiamiento de EE.UU.
El yen podría registrar su mayor ganancia semanal desde principios de septiembre; el dólar pierde su halo de refugio debido a la divergencia en las perspectivas de las acciones tecnológicas.
La lógica a largo plazo del oro no se ha roto, pero a corto plazo está presionado por las tasas de interés y la escasez de liquidez.
Para estabilizarse, se necesita ver una caída en el precio del petróleo que reduzca las expectativas de alzas de tasas, o una liberación completa de la presión de desapalancamiento en AI;
Antes de eso, los metales preciosos seguirán en una tendencia débil y volátil, la plata tiene mayor elasticidad pero es más difícil que se recupere de forma independiente. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 $BTC precio actual $77,640, ESPERA, observa antes de abrir una nueva posición
Todavía tengo una posición larga en $BTC (precio promedio $83,030), no aumentaré la posición, reduciré a la mitad para disminuir pérdidas si rebota a $82,892.
A) Si rebota cerca de $78,000 y luego cae, rompiendo $77,000, en las últimas 46.8 horas se liquidaron posiciones largas por 22.2 millones de dólares, entre $76,520 y $76,800 se concentraron 8.73 millones, a corto plazo es probable que siga bajando hasta $76,265. Si el cierre en 4H está por encima de $79,299, esto no aplica.
B) Si en 4H se mantiene por encima de $78,000, barre $79,299 y luego hay un falso rompimiento o se estabiliza, el objetivo de toma de ganancias es $80,654. Si cae de nuevo a $77,000, esto no aplica.
El nivel $79,742 ha sido probado 7 veces al alza, retrocedió 5 veces y rompió 2 veces.
Precio 24h +0.68%, volumen abierto -0.6%, los cortos están cerrando posiciones, no hay nuevas compras, este mercado no avanzará mucho.
¿Harías una posición corta cerca de $78,000? #OKXTraderVoices Enfoque de hoy: “Se debe tener precaución con la narrativa: Binance ya ha reabastecido el 90% de sus activos, la crisis está prácticamente terminada, el mercado debería subir.” Mi entendimiento: No estoy de acuerdo. También hay que prestar atención a la particularidad de estas dos criptomonedas robadas en esta ocasión. Las monedas pequeñas robadas como UNI, cuando son vendidas masivamente al momento del robo, tras esa caída en V muestran fortaleza, pero una vez que se habilitan los retiros, seguirán la tendencia del mercado; ETH, en cambio, es fuerte antes de habilitar los retiros, pero débil después, los hackers comienzan a lavar fondos, y probablemente caerá por un tiempo, con 500,000 ETH lanzados al mercado. Binance habilitando retiros se puede comparar con Btbit que fue robado de 510,000 ETH, que cayó en el momento del robo, subió antes de que el exchange reuniera las monedas, y una vez que los hackers comenzaron a lavar dinero, cayó. Pero creo que aunque baje, no debería quedarse mucho tiempo en el fondo, por eso ya he colocado órdenes en partes. Si quedo atrapado, que así sea. 1. ETF: BTC tuvo entradas durante cuatro días y en un día las devolvió todas. Situación de fondos al 30 de octubre: BTC: salida neta de 643.2 millones de dólares, salida neta semanal de 202.4 millones de dólares. ETH: salida neta de 155.7 millones de dólares, salida neta semanal de 431.4 millones de dólares. SOL: salida neta de 10.8 millones de dólares, salida neta semanal de 71.6 millones de dólares. En los primeros cuatro días, BTC tuvo entradas totales de aproximadamente 440.8 millones de dólares, que fueron completamente compensadas por un solo reembolso el viernes. Los tres principales fondos IBIT, FBTC y ARKB mostraron salidas significativas simultáneamente, lo que es más preocupante que los cambios en un solo fondo. ETH y SOL tuvieron salidas netas durante cinco días consecutivos. La anterior divergencia de fondos se ha convertido en presión simultánea en las tres categorías de activos en el último día de negociación, cortoEl analista on-chain Specter vigiló una dirección durante 7 horas y vio salir aproximadamente 38 millones de dólares, no a través de depósitos o retiros de un exchange, sino por un puente cross-chain llamado Relay, y hasta ahora no se ha detenido.
Lo más doloroso no es la cantidad, sino la propia declaración del puente. Relay afirma haber implementado monitoreo KYT, lo que significa que puede identificar direcciones de riesgo y bloquear transacciones sospechosas durante el flujo de fondos. Sin embargo, esos 38 millones pasaron por el puente sin perder ni un centavo, y Specter cuestiona directamente su capacidad de cumplimiento y control de riesgos.
El viejo problema de los puentes cross-chain vuelve a salir a la luz. Los usuarios bloquean $BTC o $ETH en una cadena, el puente libera activos equivalentes en otra cadena, y todo se sostiene con nodos de validación y reglas de control de riesgos. Por más bien escritas que estén las reglas, su implementación depende de una línea automática; si la línea no reacciona, el control de riesgos es nulo. KYT básicamente etiqueta direcciones, y si la dirección o ruta no está en la base de datos, la máquina no la reconoce ni la bloquea.
A corto plazo, esos 38 millones no desaparecerán de la nada; serán divididos, redirigidos y luego regresarán, probablemente apareciendo como presión de venta en algún par de trading. Los movimientos grandes de $USDT on-chain en estas dos semanas merecen una mirada más atenta. A mediano plazo, la confianza en los puentes caerá un nivel más, y los fondos tenderán a usar canales centralizados.
Vale la pena reflexionar: si el control de riesgos solo puede confirmarse después de los hechos, ¿dónde está la verdadera línea de defensa para la seguridad on-chain?$UNI Arthur Hayes vendió todo su $UNI.
Sin embargo, el mercado parece no haberse inmutado, la caída ni siquiera llega al 1%, fue un desplome en vano.
El gran inversor mostró claramente que estaba vendiendo, pero los compradores aprovecharon para adquirir todo como si fuera una ganga.
Además, cada vez que el precio retrocede cerca de los 6.8 dólares, inmediatamente se recupera con una vela alcista.
Este tipo de movimiento que se mantiene firme sin caer, después de digerir la presión de venta evidente, no tiene prácticamente resistencia arriba.
#UNI
$UNI
👇Ingresos de 56 millones en una semana, no pueden sostener una corrección
$HYPE ha corregido, algunos dicen que es porque los toros están demasiado apretados.
Primero veamos de dónde viene este dinero: Papertrade en HyperEVM, ingresos semanales de 56 millones.
Ingresos del protocolo en 30 días: 64.2 millones, anualizado 690 millones, todo calculado.
¿Cómo se calcula esta cifra? 56 millones en una semana, un mes de cuatro semanas son más de 200 millones.
No coincide con los 64.2 millones en 30 días, lo que indica que esos 56 millones no son la norma.
Punto fácil de malinterpretar: tomar el pico semanal como ingreso mensual y luego anualizar para justificar la corrección.
Los ingresos no están mal, pero tampoco son tan sólidos.
La corrección es porque los toros están demasiado llenos, no porque los fundamentos los sostengan.
Quienes toman el pico como base, calculan mal su colchón de seguridad.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $HYPE $ZEC ZEC este movimiento del mercado es demasiado evidente.
Hay una orden de liquidación de posiciones largas por 1.7 millones de dólares cerca de 1203 abajo, mucho mayor que el punto doloroso de los cortos arriba.
Para los grandes jugadores, la tentación de bajar el precio para obtener liquidez es demasiado grande.
Los pequeños inversores aún están resistiendo y apostando al alza, en realidad todos están haciendo fila para alimentar a los grandes jugadores.
Una vez que los grandes jugadores decidan liquidar hacia abajo, esta ronda de fichas puede ser aplastada en cualquier momento.
#ZEC
$ZEC
👇表格里的币你持有吗？这些都是币安被盗，但还没补齐缺口的名单，这些币补齐前都会强势，因为币安的回补需求托盘，等补齐了，买盘瞬间消失，之后会转弱或者随大流
被盗的小币肯定是先强后弱的
今天很多人问我UNI AAVE LINK等为啥这么强，这就是答案
币安只能通过OTC大单和同时二级市场慢慢收，一般是用大单拆分小单收，或者冰山单，小币流动性差，收的就慢些，即使那些做OTC的他们也需要收币，也需要流动性，最快的方式是找基金会买，但不一定都能买到大额的
看看你手中有那些币，有什么机会或者套利机会，这个窗口确定性是很高的，等币安公布100%储备前，完成操作，估计还有几天吧#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El informe financiero del Q4 de Apple tiene puntos bastante especiales 👇
Esta vez es la primera vez que el nuevo CEO dirige la conferencia de resultados, y el iPhone18 Pro solo se vendió por unos días, los datos son solo un vistazo inicial, no representan las ventas totales.
Aspectos positivos: el aumento de precio del Pro elevó el precio promedio, el negocio de servicios se mantiene estable, la demanda de gama alta en India y en el país sigue siendo buena.
Presiones: el aumento del precio de los chips de almacenamiento afecta el margen bruto, el interés en algunos canales ha disminuido, y todos están atentos al progreso de AI.
Lo importante es no enfocarse solo en los ingresos de esta temporada, la guía para la temporada navideña es lo principal, y el desempeño de la pantalla plegable y de toda la línea iPhone se verá en la próxima temporada.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Primero, un poco de realidad: no estoy muy dispuesto a considerar la "integración de funciones" como "ganancias para el usuario" directamente. Cuando veo este tipo de noticias, suelo buscar primero la línea de costos oculta detrás de la conveniencia. Mi juicio esta vez es: afecta más directamente el presupuesto de uso de los usuarios intensivos, y aún está a varias capas de distancia del "beneficio en la carrera de IA" que tanto gusta mencionar en el mercado cripto.
OpenAI anunció que a partir de diciembre de este año, ChatGPT Plus, Pro y Business compartirán el mismo límite para ChatGPT y Codex en sus planes de pago, medido por tokens, con el consumo dependiendo del modelo y la complejidad de la tarea, en el contexto de integrar las capacidades del agente inteligente de ChatGPT Work dentro de ChatGPT. Soy cauteloso por dos razones: compartir no significa ampliar la capacidad; si las tareas complejas consumen más tokens, entonces el chat y la programación podrían competir por el mismo límite; y unificar la entrada no significa un aumento en la demanda; si solo se trasladan las tareas existentes a la misma interfaz, no se puede deducir un aumento en pagos, ni calcular ingresos directos para proyectos de IA en cadena.
Pero también reconozco que la integración puede tener valor real. Si los usuarios pueden usar menos herramientas y completar tareas complejas de manera estable, y el consumo de tokens por tarea es más rentable, cambiaré de opinión y lo consideraré una mejora sustancial en la eficiencia del producto, no solo un cambio en las reglas de medición. No se emocionen todavía; lo que seguiré observando es la calidad de la finalización de tareas y el consumo real, no solo la palabra "agente inteligente".El 1 de noviembre $ETH se estancó en 2268 dólares, pero el dinero inteligente está ganando en otro lado.
Un pequeño aumento del 0.57% en 24 horas, parece tranquilo, pero al extender el período de tiempo no es tan pacífico: 7 días bajó 3.83%, 30 días bajó 16.18%, solo en 90 días mantiene un aumento del 20.33%. En resumen, es un movimiento lateral con presión de venta encima.
Mirando las grandes órdenes: en las últimas 24 horas, la entrada neta de grandes órdenes de ETH fue de aproximadamente 1.63 millones de dólares, con una proporción de compra del 65.09%, pero la proporción de compras activas fue solo del 49.22%, casi un empate entre compradores y vendedores, nadie domina.
El dinero inteligente es aún más interesante. En el ranking de dinero inteligente en cadena de ETH en 24 horas, las ballenas prefieren estar en tokens de Bitcoin y oro, ETH no es el campo principal.
En cuanto a los ETF, la situación es un poco fría. En los datos más recientes, ETHA tuvo una salida neta de 44.52 millones de dólares, FETH una entrada neta de 3.58 millones, ETHV y QETH fueron cero, sumando una salida neta total de aproximadamente 40.96 millones de dólares. No hay ballenas acumulando en cadena, y los ETF fuera de cadena siguen perdiendo fondos, ETH quiere una tendencia independiente pero le falta un impulso real y sólido.
Recomendación para posiciones largas, cerca de 2215, con una fuerza de liquidación de 300 millones de dólares, es muy probable que haya un rebote a corto plazo. Ya casi son las diez, hermanos, ¿cómo les fue este fin de semana? Mañana temprano la gente de Wall Street vuelve al trabajo, ¡no se dejen engañar por un rebote corto y piensen que el mercado está en alza! Miren el flujo de fondos a largo plazo, caray, las tácticas de los manipuladores están todas en los datos, haciendo movimientos ocultos.
$BTC a corto plazo (menos de 12 horas) ha recibido 121 millones en spot, parece que alguien está sosteniendo el precio, pero si miramos a 30 días, los contratos han tenido una salida neta de 10 mil millones, ¿qué significa esto? El repunte corto es un señuelo, los grandes fondos están retirándose frenéticamente durante el rebote, no se conviertan en los que reciben la pelota.
En cuanto a $ETH, la táctica es más profunda, los contratos han recibido 120 millones en 24 horas, pero el spot ha tenido una salida neta de 82.87 millones en 24 horas, esto es un típico movimiento de inflar contratos y liquidar posiciones cortas, el spot está vendiendo en secreto, sin respaldo real en spot, el repunte es solo un castillo en el aire.
Finalmente, $SOL es un caso curioso, el spot ha recibido 54.39 millones en una semana y 31.66 millones en 15 días, aunque los contratos han tenido salida en 30 días, el spot sigue con grandes fondos comprando discretamente para sostener el precio, es el más resistente entre estos principales.
En resumen, los datos a corto plazo son un señuelo de los manipuladores, la dirección de los fondos a largo plazo es la carta bajo la manga. Mañana lunes probablemente habrá un cambio de tendencia, controlen sus impulsos, no persigan precios altos en este momento crítico.
Hermanos, ¿creen que mañana en la apertura harán un alza para atraer compradores o un desplome directo? ¿Van a dejar órdenes abiertas para la noche?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Al ver este tipo de noticias, primero hago un cálculo: ¿las comisiones ahorradas por mantener la moneda pueden cubrir el riesgo de la volatilidad del precio? Genius Terminal anunció la expansión del uso ecológico de $GENIUS, introduciendo recompras y quema basadas en ingresos de aplicaciones, además de nuevos beneficios como descuentos en comisiones por mantener la moneda.
Prefiero verlo como una ventaja práctica, no como una garantía de subida. Los descuentos dan a los usuarios frecuentes más razones para mantener la moneda; la recompra vinculada a los ingresos de la aplicación también aporta un respaldo comercial al valor del token. Pero el material no proporciona la proporción de recompra ni los detalles de ejecución, así que aún no puedo calcular las probabilidades, no puedo tomar el anuncio como un hecho consumado.
Mi suposición es que, si los ingresos son sostenidos y la recompra es transparente, el escenario de retorno de valor será más creíble; si los ingresos son limitados y las comisiones ahorradas no compensan la volatilidad, solo con la narrativa de quema no vale la pena sobrevalorar. Primero revisaré las reglas de ejecución y el respaldo de ingresos; mientras no vea claro el porcentaje de éxito, no le daré demasiadas expectativas a la historia.周线四连阴，跌幅收窄但未止跌；BTC 正在 76,300–78,000 做缩量横盘（方向未定），周末流动性不足，周末只防守、不押方向，真正的方向选择在周一欧美盘 本周复盘：第 4 根周阴线，成交量持续下降 $BTC 周线（连续 4 周下跌） 09/21周 87,396 高点
10/05周 86,530 → 83,773 -3.19%
10/12周 83,773 → 82,116 -1.98%
10/19周 82,116 → 80,154 -2.39%
10/26周 80,154 → 77,784 -2.96% ← 本周，低点 76,326
累计自高点：-11.0% $ETH 周线（同样是四连阴，但跌速在衰减） 10/05周 2,727 → 2,537 -6.97%
10/12周 2,537 → 2,410 -4.99%
10/19周 2,410 → 2,330 -3.34%
10/26周 2,330 → 2,271 -2.53% ← 本周，低点 2,174
累计自高点：-19.1% 三个特征： 属于持续小幅下跌，并非崩盘：每周 -2~-3%，没有出现单周 -10% 的恐慌清洗。这种#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Los ingresos de SanDisk en el tercer trimestre aumentaron un 378% interanual, con una guía de resultados sólida, sumado a múltiples beneficios como la división de acciones y recompra, pero el precio de las acciones cayó más del 13% en un solo día, acumulando una caída del 33.73% en 30 días, mostrando un típico comportamiento de realización de ganancias tras buenas noticias. El aumento previo ya había valorado plenamente la alta demanda de almacenamiento para AI, y el cumplimiento de resultados sin superar expectativas, junto con la corrección general del sector de semiconductores, llevó a una concentración de ganancias.
Desde el punto de vista técnico, el precio actual se encuentra por debajo de todas las medias móviles, con una fuerte presión de acciones atrapadas en la parte superior, lo que genera una resistencia significativa para el rebote. El soporte clave a corto plazo es 1117.1 USD; mientras se mantenga, existe espacio para una recuperación por sobreventa, pero una ruptura efectiva abrirá una nueva ronda de caídas, y la tendencia bajista general aún no se ha revertido.
En la misma industria, Samsung reportó su trimestre más rentable en la historia: la utilidad operativa del tercer trimestre aumentó un 783% interanual, y la lógica de aumento de precios en almacenamiento continúa realizándose, pero su precio de acción también cerró con una caída del 4%, principalmente porque los detalles del plan de retorno a accionistas se pospusieron, no por un debilitamiento en la demanda fundamental.
Actualmente, la demanda de almacenamiento para servidores AI sigue en aumento, y el sector no muestra un punto de inflexión en su ciclo. La caída a corto plazo se debe principalmente a la digestión emocional y la corrección de valoraciones. La verdadera señal de reversión de tendencia requerirá observar los precios contractuales de DRAM/HBM y los cambios en el gasto de capital de los proveedores de servicios en la nube.
$SNDK $MU El mercado del fin de semana suele ser el más engañoso. Aunque todo parece estar en verde, en realidad todo está lleno de trampas. El mercado general está subiendo, pero el flujo de fondos detrás es como un cuento de terror.
$BTC｜77718: Sube lentamente como un veterano hasta cerca de 77700, pero la zona de resistencia fuerte entre 77800-78000 es como una pared de hierro. Sin volumen para forzar la subida, quien persiga se queda esperando; la defensa abajo sigue en 76500.
$ETH｜2269: Lo más extraño hoy es ETH. Un gran vela alcista que sube hasta 2270, ¿parece impresionante? Pero al revisar los datos, da miedo: el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas por 23 días consecutivos, marcando el récord histórico de fuga. Los grandes fondos están retirándose frenéticamente, pero el mercado se fuerza a subir. ¿Es una limpieza violenta de los principales actores o un típico "pump and dump" para atrapar a los incautos?
$XRP｜1.25: En cuanto a XRP, se mantiene muerto cerca de 1.25, siguiendo pasivamente al mercado general sin mostrar carácter propio ni una narrativa independiente.
Resumen: Hay una fuerte divergencia entre volumen y precio, cuanto más sube, más hay que tener cuidado. No te dejes llevar por el mercado verde del fin de semana, los grandes fondos están saliendo, y nosotros los pequeños inversores debemos estar más atentos.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Retroceso de SanDisk
Informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027: los datos son muy buenos, pero el mercado "compra expectativas, vende hechos", caída del 13.47% en un solo día
◦ Ingresos: 11,030 millones de dólares, +23% secuencial, +378% interanual, por encima del límite superior de la guía;
◦ BPA ajustado: 49.51 dólares, superando las expectativas; margen bruto del 85.1% (nivel muy alto);
◦ Destacado: negocio de centros de datos 4,800 millones, +61% secuencial, +1682% interanual, el almacenamiento en caché AI KV y el almacenamiento para inferencia son los principales motores;
◦ Factor negativo: ingresos de consumo (teléfonos móviles, unidades USB, PC comunes) 397 millones, -29% secuencial, -39% interanual, terminales tradicionales siguen débiles;
◦ Razón principal de la caída: el mercado ya había anticipado el aumento de precios de NAND, aunque el informe financiero de almacenamiento AI fue bueno, la gerencia es conservadora respecto al ritmo futuro de aumento del ASP (precio promedio de memoria flash), no dio una guía fuerte para continuar con grandes aumentos de precio; sumado a un aumento previo enorme (máximo en 52 semanas de 2354 dólares, mínimo de 183), lo que provocó una salida concentrada de ganancias.Después de un robo, la primera reacción del usuario es retirar sus fondos. Pero esta vez, lo que realmente vale la pena observar no es si se escapan o no, sino si pueden permitirse pagar la compensación.
He Yi dio solo dos cifras: 6.3 mil millones de dólares, que ya cubren todos los activos robados; 3 mil millones de dólares, que aún están congelados y necesitan ser recuperados mediante un proceso formal. La primera es una compensación ya realizada, la segunda es una reclamación aún en curso, dos asuntos de naturaleza completamente diferente.
Poder "cubrir" los activos robados no depende de la suerte, sino del balance general del propio exchange. Esto pone en primer plano un parámetro que normalmente nadie calcula en serio: la solidez financiera de la plataforma. Cuando el mercado está bien, las comisiones son bajas, las nuevas listas son rápidas y la experiencia es fluida, todo esto se percibe; pero cuando ocurre un evento extremo, lo que determina si el usuario recupera sus activos en días o tiene que esperar años en cola suele ser una sola cosa: si la plataforma puede o no absorber la pérdida.
Por eso, el criterio de evaluación debe cambiar. Antes se comparaba la profundidad del mercado y las tarifas, ahora hay que incluir la "capacidad de pago en situaciones extremas" en la misma tabla. Dónde se colocan posiciones centrales como $BTC y $ETH es esencialmente una cuestión de gestión de riesgos, no de costumbre.
Hay otro aspecto que se suele pasar por alto: que la compensación se realice no significa que el asunto haya terminado. Que los activos estén cubiertos indica que la plataforma absorbió la pérdida; pero si el dinero congelado en el exterior puede regresar y cuándo, depende de la cooperación transfronteriza y la eficacia legal, y no tiene nada que ver con la experiencia de trading.El dinero se está retirando, no hay prisa por adivinar el fondo (￣▽￣)ゞ
No te apresures a usar las velas K para buscar el fondo, el flujo de capital es más honesto. Combinando el reciente incidente de seguridad en la billetera caliente de Binance y las discrepancias sobre el aumento de tasas de la Fed en diciembre, el mercado está en alerta máxima.
$BTC spot salida neta en 4 horas de 163 millones, salida en contratos de 543 millones; en 24h spot -1,064 millones, contratos -3,098 millones; en 30 días spot -1,727 millones, contratos -10,266 millones. Falta soporte en spot, gran retirada de apalancamiento, la estabilización está muy lejana.
$ETH ligeramente cálido a corto plazo: entrada neta en spot de 37.06 millones en 4 horas, pero contratos aún con salida de 171 millones; en 24h spot -116 millones, contratos -2,044 millones; en 30 días spot -3,197 millones, contratos -9,931 millones. Algunos compran en la baja, grandes fondos observan, el rebote es dudoso.
$SOL: en 4 horas spot -16.13 millones, contratos -18.66 millones; en 24h spot -96.31 millones, contratos -305 millones; en 30 días spot -58.24 millones, contratos -2,130 millones. La presión de venta en spot es ligera, pero el apalancamiento también se retira.
Características comunes de las tres monedas: falta de incremento en toda la línea, el spot no regresa. Macroeconómicamente, el alto rendimiento de los bonos estadounidenses suprime la aversión al riesgo, la recapitalización de plataformas no puede ocultar el pánico de liquidez. Considera el rebote como un simple repunte, la estrategia es bajista, no compres en el fondo, espera a que el capital dé la respuesta (￣▽￣)ゞ $BTC $ETH $ZEC svmBNB y el puente de cadena cruzada de la red principal SOON están ambos suspendidos, este detalle me puso nervioso. Yo, que aún estoy recuperando mi inversión lentamente, ahora al ver la palabra "descentralizado", tampoco me atrevo a tomarlo como una garantía de tranquilidad. La oficialidad dice que detectaron retiros anómalos, actualmente han controlado el puente de cadena cruzada y están investigando a fondo.
Lo que me preocupa más es: tener activos en diferentes cadenas no necesariamente dispersa el riesgo de disponibilidad. Esta vez, la suspensión simultánea de los servicios de cadena cruzada en ambos lados me recuerda que no basta con contar cuántas cadenas usas. Si la entrada y salida de fondos sigue dependiendo del mismo canal, aunque parezca disperso, en realidad puede estar limitado todo junto cuando se necesite mover. Esta es mi suposición, no significa que se haya confirmado la dependencia subyacente del puente.
Esta vez aprendí una cosa: no solo hay que ver dónde están los activos, sino también hacia dónde conducen las rutas. A los amigos que también están recuperando su inversión, no se desanimen aunque sea lento 💪 ¿Cómo han estado últimamente? Antes de hacer cadena cruzada, ¿revisan si hay otros canales de salida disponibles?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Creo que el alto crecimiento de Palantir tiene cierta sostenibilidad, pero el riesgo de valoración no es pequeño. La expansión del negocio comercial en Estados Unidos es el punto destacado principal, aunque el precio actual de las acciones ya ha descontado expectativas optimistas. Si en el tercer trimestre los ingresos y la velocidad de los pedidos no superan el período anterior, es muy probable que haya una corrección; solo si los pedidos gubernamentales y empresariales en Estados Unidos continúan explotando y los resultados superan las expectativas, se podrá mantener una valoración alta.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
La caída simultánea de todas las clases de activos no significa que la lógica de refugio seguro haya fallado, sino que es un típico ciclo de corrida de liquidez. El Nasdaq cayó casi un 3%, el índice de semiconductores se desplomó un 7%, el oro bajó un 3.5% en un día, la plata cayó un 6%, BTC rompió el umbral de los 77,000 dólares, y acciones, oro y criptomonedas fueron vendidos simultáneamente.
La esencia es que los fondos apalancados están cubriendo márgenes: el estallido de resultados en acciones tecnológicas desencadenó liquidaciones en cadena, y las instituciones venden primero los activos con mayores ganancias flotantes y más líquidos para obtener efectivo en dólares. El oro, con un aumento suficiente en el año y excelente liquidez, naturalmente se convierte en una "cajero automático de liquidez". Este guion se ha repetido al inicio de la crisis de 2008 y durante el shock de liquidez de marzo de 2020, hasta que los bancos centrales liberan liquidez y el oro revierte primero.
El destino del capital está claro: a corto plazo, el efectivo es rey; los fondos liquidados no compraron BTC ni bonos a largo plazo, sino que retornaron completamente a dólares y bonos a corto plazo, priorizando la seguridad del apalancamiento.
Técnicamente, el oro muestra velas bajistas consecutivas en diario y semanal, la presión de venta de los bajistas aún no se ha liberado completamente, y es probable que la debilidad continúe a inicios de semana, con soporte en 3835 dólares y un punto crítico en 3760 dólares. La situación geopolítica y post-electoral limitarán la profundidad de la caída; el verdadero punto de inflexión dependerá de los datos de empleo no agrícola y del IPC, que influirán directamente en la trayectoria de las tasas de la Reserva Federal. $BTC $ETH