Orbit Post Sitemap
$SUI La cadena SUI tiene 7 mil millones de monedas completamente bloqueadas en el pool de staking, casi el 70%.
Los grandes inversores ni siquiera se molestan en vender, todos los días son solo los pequeños inversores intercambiando las pocas fichas que tienen.
La oferta circulante externa ya está completamente agotada, no hay una presión de venta significativa que actúe como resistencia. Con un mercado tan liviano, con un poco de compra se puede impulsar fácilmente, ¿qué están resistiendo los bajistas?
#SUI
$SUI
👇No tomes la "gestión de expectativas" como una dirección
La Reserva Federal últimamente parece estar actuando en un juego de roles: los funcionarios adoptan una postura agresiva, pero el mercado reduce las apuestas de aumento de tasas. En la superficie hay discrepancias, pero en realidad están probando las expectativas. El PCE central sigue estancado en 3.1%, la inflación no se ha enfriado realmente, por lo que la política difícilmente cambiará de rumbo fácilmente. Las disputas verbales no significan que los fondos regresen inmediatamente a los activos de riesgo.
BTC sigue siendo golpeado repetidamente dentro del rango: cuando hay declaraciones agresivas tiembla, cuando las expectativas son dovish respira. Pero el incremento fuera del mercado es limitado, los fondos de ETF son de corto plazo, hay muchas posiciones atrapadas arriba, y el rebote es fácilmente contenido por la presión de venta. ETH se parece más a un seguidor, carece de una narrativa sólida y capacidad de soporte, en un mercado débil no uses "ha caído mucho" como excusa.
La lógica de refugio del oro es relativamente más estable. Aunque los funcionarios sigan firmes, la inflación y los riesgos geopolíticos persisten, y las compras de los bancos centrales también brindan soporte; si los datos demuestran que las altas tasas son difíciles de sostener, el oro podría mostrar una resiliencia independiente.
La verdadera clave está en el informe de empleo no agrícola del 6 de noviembre, ahora solo es un aperitivo. No adivines las cartas ocultas de la Reserva Federal, ni te apresures a atrapar cuchillos voladores. Espera a que se abra la caja ciega macroeconómica y luego decide la dirección.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #PalantirQ3Valuation Me encanta el negocio de PLTR pero soy cauteloso con el precio de cara al 2 de noviembre. Los ingresos del Q2 aumentaron ~93% y el comercial en EE.UU. subió 149%. La acción cotiza a más de 80 veces las ventas, y cayó ~7% después de superar el Q1. Un resultado mejor ya está descontado a 81¢ en Yes. tal vez, solo tal vez.Los cofundadores iniciales de Ethereum se separaron temprano, y los contribuyentes principales de Core renunciaron: la historia siempre es sorprendentemente similar, pero ¿terminará igual?
En la historia del desarrollo de las cadenas públicas criptográficas, el cambio de personal en los equipos principales nunca es algo nuevo. El equipo fundador de ocho personas de Ethereum mostró una división clara desde temprano: cofundadores como Charles Hoskinson y Gavin Wood se fueron uno tras otro debido a diferencias en filosofía y dirección, cada uno creando nuevas cadenas públicas como Cardano y Polkadot. Sin embargo, la red de Ethereum en sí, apoyada por la fundación, una gran cantidad de nodos globales y un enorme ecosistema de desarrolladores, continuó evolucionando. Vitalik siguió proporcionando liderazgo intelectual. Aunque varios cofundadores se fueron, el consenso de la red subyacente, el ecosistema de desarrolladores y la escala de activos en cadena ya habían formado una fuerza de auto-sostenimiento suficientemente fuerte, por lo que la base de la cadena pública no se tambaleó con la salida del personal. Recientemente, Core anunció que dos contribuyentes principales iniciales renunciaron a sus puestos de gestión en la DAO, y el derecho de producción de bloques fue transferido simultáneamente a 31 validadores independientes. El mercado naturalmente compara estos dos cambios clave de personal: en ambos casos, contribuyentes principales dejaron el escenario principal. ¿Podrá Core replicar la resiliencia de Ethereum para atravesar ciclos de cambio de personal? La similitud más superficial entre ambos es que son eventos emblemáticos en el proceso de despersonalización de las cadenas públicas, cuyo objetivo es reducir el control de un solo equipo central sobre la red y avanzar hacia una gobernanza comunitaria. Pero el trasfondo esencial y la base ecológica son muy diferentes. La salida temprana de los cofundadores de Ethereum ocurrió durante una fase de iteración continua de la red y rápida expansión del ecosistema de desarrolladores, y aunque hubo divisiones en el personal, la base subyacente ya había acumulado una gran cantidad de... He estado mirando estas tres gráficas de datos de liquidaciones por mucho tiempo, y la sensación más directa no es la magnitud de los números, sino una crueldad estructural. $BTC, $ETH y $SOL, las tres principales criptomonedas, suman más de 14.44 millones de dólares en liquidaciones totales en 24 horas, involucrando cerca de 2000 cuentas. Pero lo que realmente vale la pena analizar es el desequilibrio direccional detrás de estos números.
Primero veamos BTC. En 24 horas, las liquidaciones totales fueron de 7.3778 millones, de las cuales las liquidaciones en posiciones cortas fueron 5.3637 millones, representando un 72.7%. ETH es aún más exagerado, de 5.8142 millones en total, las posiciones cortas representan 4.6407 millones, casi un 80%. SOL es similar, de 1.2561 millones, las liquidaciones en cortos son 455,400, aunque la proporción es un poco menor, los cortos siguen siendo los principales afectados. Esto no es un mercado volátil con pérdidas para ambos lados, sino una aplastante presión unilateral contra los cortos.
¿Qué indica esta estructura? Indica que en las últimas 24 horas, el mercado probablemente experimentó un rápido repunte. Los cortos apostaron a una corrección, pero una vela alcista rompió directamente sus líneas de stop loss, forzándolos a cerrar posiciones. Y el cierre de estas posiciones generó presión de compra, elevando aún más el precio, formando el clásico ciclo de "estrangulamiento de cortos". Los datos de liquidación en 1 hora de ETH son especialmente llamativos: de 2.3038 millones, 1.8699 millones son cortos, lo que indica que este repunte fue rápido y fuerte, y muchos cortos ni siquiera tuvieron tiempo de reaccionar antes de ser liquidados.
Pero hay un detalle que merece atención: aunque las liquidaciones en posiciones largas son menores en proporción, no son inexistentes. BTC tuvo 2.0141 millones en liquidaciones largas en 24 horas, ETH también tuvo 1.1735 millones. Esto sugiere que antes del repunte, el mercado probablemente experimentó una caída que limpió a muchos largos que compraron en niveles altos, para luego girar al alza. Este ritmo de "primero eliminar largos, luego eliminar cortos" es típico de una caza de liquidez, donde grandes capitales aprovechan zonas con alta concentración de stop loss para crear falsas rupturas y capturar posiciones apalancadas de ambos lados.
En cuanto al número de personas, BTC tuvo 816, ETH 635 y SOL 459, sumando cerca de 2000 personas. Esta cifra no es especialmente alta en todo el mercado cripto, pero considerando que el monto total liquidado supera los 14.44 millones de dólares, la pérdida promedio por persona es de aproximadamente 7200 dólares. Para un inversor minorista común, esta no es una cantidad pequeña. Más importante aún, ¿cuántas de estas cuentas realmente entienden el riesgo de sus posiciones? ¿Cuántas simplemente siguieron su intuición y tomaron el apalancamiento como un atajo?
Los datos de liquidación son un "indicador inverso" del sentimiento del mercado, pero también son un "manual sangriento" de educación sobre riesgos. Cuando los cortos son liquidados en masa, suele significar que el sentimiento a corto plazo está en un extremo y el riesgo de seguir comprando está acumulándose; por el contrario, cuando los largos son limpiados a gran escala, también se está gestando una oportunidad de rebote. Pero en cualquier caso, la esencia del trading apalancado es intercambiar certeza por posibilidad: si apuestas bien, puedes ganar mucho; si apuestas mal, ni siquiera tendrás oportunidad de recuperarte.
Lo que más me conmueve no son esos números millonarios, sino la pequeña línea al final: "En las últimas 24 horas, XXX personas fueron liquidadas". Detrás de cada número hay una cuenta real, una decisión real y una pérdida real. El mercado no tiene piedad con nadie, pero como participante, al menos deberías aprender a respetar el apalancamiento y respetar la tendencia. Después de todo, los datos de liquidación se actualizan todos los días, pero tu capital solo tienes uno.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Después de que BTC y ETH cavaran un hoyo, los fondos en cadena son los protagonistas (◕ᴗ◕✿)
BTC cayó desde más de 81,000 hasta 76,861, ETH tocó un mínimo de 2,178, el más bajo en dos meses; más de 1,100 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, posiciones largas por 940 millones, el apalancamiento fue nuevamente castigado (╥﹏╥)
Calificación preliminar del incidente de Binance: impacto total de aproximadamente 6,300 millones de dólares, la investigación apunta a que la laptop de un ingeniero DevOps fue hackeada, sin evidencia de filtración de claves privadas; TRM Labs está "altamente seguro" de que está relacionado con un grupo norcoreano. Binance congeló alrededor de 3,000 millones de dólares, SAFU cubre las pérdidas, se espera que los retiros se reanuden en 48 horas (•̀ω•́)✧
Lo más importante es hacia dónde va el dinero: tras el incidente, el saldo de BTC en exchanges tuvo una salida neta diaria de unas 21,000 monedas, la mayor salida diaria desde agosto, aumentando la demanda de custodia propia; en cambio, ETH mostró lo contrario, ballenas vendieron unas 160,000 monedas en días recientes, el saldo en exchanges aumentó en unas 100,000 monedas, acumulando chips disponibles para venta. Uno retira para protegerse, el otro mueve monedas para presionar el precio, direcciones completamente opuestas (｀・ω・´)
En el análisis técnico, hay que vigilar los 76,423 — la media móvil de 200 días, también la línea divisoria entre alcistas y bajistas. ¿Cuánto tiempo durarán los retiros de BTC y la presión de venta en ETH? Nos vemos en los comentarios (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ZEC
Perspectiva a corto plazo de ZEC: "Juego de pinzas" antes de la actualización NU7, 1280 es la puerta del infierno
ZEC cotiza actualmente alrededor de 1260-1270 USD, retrocediendo aproximadamente un 26% desde el máximo de 1698 USD a finales de septiembre, con soporte repetido en la zona de 1200-1220, pero los rebotes son rechazados cerca de 1280. El rango 1280-1300 es la "puerta del infierno" más honesta en este momento: el precio diario se mantiene justo por debajo de la MA20, el histograma MACD de 4 horas sigue en negativo, y dos intentos de romper esta resistencia han fallado; esta es la zona con la mayor concentración de órdenes cortas.
Estructuralmente, hay una divergencia que merece atención: los minoristas están vendiendo en corto con fuerza (la proporción de posiciones largas/cortas en cuentas de Binance es solo 0.48, y en OKX es 0.41), mientras que los traders principales de Binance tienen una proporción larga/corta de 1.023, aumentando sus posiciones largas. Al mismo tiempo, el número de ballenas cortas ha caído bruscamente de 212 a 124, y sus posiciones han disminuido de 136 millones a 76.9 millones de dólares; el dinero inteligente ha incrementado la proporción de posiciones largas al 78%. Esta divergencia extrema entre minoristas y grandes jugadores suele ser una señal contraria en la historia, pero también indica que la fase de acumulación podría no haber terminado.
La actualización NU7 (alrededor del 5 de noviembre) es la variable más importante a corto plazo: el tiempo de bloque se reducirá de 75 a 25 segundos, triplicando la velocidad de transacción, y la narrativa tiene contenido sustancial. Sin embargo, el riesgo de "comprar expectativas y vender hechos" también es real: antes y después de la actualización, la salida de capital especulativo podría provocar una fuerte volatilidad en ambas direcciones $BTC muchas personas han comenzado a comprar en el fondo, pero el precio sigue sin moverse. Totalmente sin energía, aquí no hay liquidez en absoluto. Una vez que alguien comience a vender, también desencadenará una reacción en cadena.Según los datos de posición revelados en esta publicación, este conjunto de operaciones muestra una estructura de cobertura clara: la posición corta en BTC tiene una ganancia flotante pequeña, mientras que la posición larga en ETH y la posición corta en HYPE están en pérdida flotante, siendo la posición corta en HYPE la que tiene la mayor presión en libros. La posición corta en BTC es de 40X con todo el capital, con una posición de -249.9 BTC, valor de la posición de 19,361,100 U, precio de apertura de 78,104.1 U, ganancia/pérdida no realizada de +157,500 U, ingreso por tasa de financiamiento de +152,700 U. Margen de 484,000 U, precio de liquidación 101,796.61 U. La posición larga en ETH es de 25X con todo el capital, con una posición de 9,823.81 ETH, valor de la posición de 22,129,100 U, precio de apertura de 2,427.28 U, ganancia/pérdida no realizada de -1,716,000 U, tasa de financiamiento de -67,800 U. Margen de 885,200 U, precio de liquidación 1,613.34 U. La posición corta en HYPE es de 5X con todo el capital, con una posición de -261,900 HYPE, valor de la posición de 23,018,600 U, precio de apertura de 71.8484 U, ganancia/pérdida no realizada de -4,203,300 U. Aunque el ingreso por tasa de financiamiento alcanzó +1,177,900 U, aún no es suficiente para cubrir la pérdida en libros; margen de 4,603,700 U, precio de liquidación 109.26 U. 💡 Mi opinión. El punto de interés de este conjunto de posiciones no está en la ganancia o pérdida individual, sino en la desalineación de direcciones: la posición corta en BTC proporciona cierto amortiguamiento, la posición larga en ETH apuesta por otra dirección, y la posición corta en HYPE asume la mayor pérdida flotante y subsidio por tasa de financiamiento. Los ingresos por tasa de financiamiento pueden reducir el costo de mantener la posición, pero no cambiarán la ganancia/pérdida no realizada de laLas ganancias en las acciones estadounidenses caen, pero no por los resultados
Los informes de $GOOGL y $INTC muestran que los ingresos y las ganancias siguen aumentando.
Sin embargo, el precio de las acciones sigue bajando.
La guía mata las expectativas: el informe no se trata de cuánto se gana esta temporada.
Se trata de lo que la empresa dice para la próxima temporada.
Si la guía es baja, se pierde todo lo que se había ganado antes.
Las expectativas ya subieron: el precio ya había incorporado las buenas noticias.
Los números no empeoraron, solo no mejoraron.
Los primeros en comprar comienzan a vender.
Lo que cae es "no tan bueno", no "empeoró".
El mercado asigna precios diferentes a estas dos situaciones.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#$GOOGL $INTC Alerta en la cocina: la olla de sopa que ha estado perdiendo gas durante dos trimestres consecutivos, de repente presentó una ganancia neta de 719 millones de dólares en el tercer trimestre — pero al destapar la olla, el plato principal no está cocido, y el aroma casi depende completamente de la revalorización contable de Bitcoin y Ethereum.
En los libros, parece un caldo exquisito; pero al examinar la receta, la revalorización del valor razonable de los activos criptográficos contribuyó aproximadamente con 715 millones de dólares, dejando la ganancia neta ajustada en solo 78 millones de dólares. ¿No es como contar las trufas que subieron de precio en el refrigerador como ingresos del día? El aroma es real, pero el caldo de flujo de efectivo es delgado. Los ingresos por transacciones cayeron un 44% interanual a 590 millones de dólares, y la cantidad de pedidos del plato principal disminuyó notablemente; los ingresos anuales proyectados del mercado de predicción superan los 200 millones de dólares, y el número diario de transacciones aumentó un 60% mes a mes, como si los nuevos platillos picantes se robaran la rotación del plato principal.
Mirando el token $xMETA, un activo tokenizado de acciones estadounidenses, la lógica de vinculación se parece más a cortar y presentar activos tradicionales: las monedas principales son el plato principal, las acciones tokenizadas son los nuevos platillos, las altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son los chiles extra picantes. Los chiles pueden realzar el aroma, pero también pueden irritar el estómago. La ganancia de Coinbase este trimestre no es porque el fuego de la cocina se haya avivado de repente, sino porque calentaron y sirvieron el aceite rojo contable de Bitcoin y Ethereum; lo que realmente hay que vigilar es si los pedidos del plato principal se estabilizan, si los nuevos platillos pueden mantener la rotación, y cuánto caldo real queda en la olla después de que se disipe el aroma de la revalorización de más de 700 millones de dólares.
Veredicto de la cocina: este plato huele fuerte pero es vacío al probarlo, todo el fuego está puesto en la revalorización y los platillos pequeños de flujo — si el plato principal no gira, por más brillante que sea el aceite rojo, no sostendrá toda la mesa. #coinbaseq3profitreturns$FIL Los ingresos reales de almacenamiento en toda la red en un día son solo 4 yuanes, y sin embargo la valoración sigue colgada en miles de millones de dólares.
Actualmente, este esquema de FIL es un nudo muerto.
Los mineros tienen sus máquinas encendidas todos los días, y los gastos fijos como la electricidad y el ancho de banda son obligatorios.
Sin nuevo dinero externo que entre a tomar el relevo, las monedas minadas solo pueden ser vendidas en el mercado secundario, convirtiéndose forzosamente en moneda fiduciaria para pagar la electricidad.
Cuanto más activa es la operación, más fuerte es la presión de venta que los proveedores de servicios tienen que realizar para convertir en efectivo.
Los pocos fondos existentes en el mercado interno son drenados diariamente para subsidiar la red eléctrica, sería un milagro que esta situación se mantuviera.
#FIL
$FIL
👇¿Has visto alguna vez que al terminar la construcción de un edificio y hacer la inspección final, se descubra que las barras de acero de las columnas de carga estaban solo dibujadas? El informe del tercer trimestre de Strategy es así: 19,530 millones de dólares de beneficio neto, 44.75 dólares de beneficio diluido por acción, suena como los fuegos artificiales de la culminación de un rascacielos, pero si examinas el plano estructural, la pared de carga no es el 3% de caída en el negocio de software, sino la ganancia flotante de 20,910 millones en activos digitales aportada por la posición en BTC.
Yo llamo a esto el “método de soporte de la veta minera subterránea”. En los planos dice que es un edificio con contrato general de construcción de software, pero la carga real depende de la veta minera de Bitcoin en los cimientos que lo sostiene. Los ingresos por software son 125.4 millones de dólares, con una caída interanual del 3% — el área de construcción se está reduciendo, el área terminada también, pero las ganancias en libros pueden dispararse porque se está registrando la plusvalía del terreno directamente en los resultados del periodo. Los ingenieros estructurales saben: la valorización del terreno es la tasa de ocupación en libros, no la cantidad de concreto vertido. Si quitas esa ganancia flotante, ¿cuánto queda de altura real del edificio? Solo hay que calcularlo.
Lo más problemático es que la lógica de diseño del edificio no tiene redundancia antisísmica. La caída del precio de BTC equivale a que la veta minera comienza a asentarse — la fuerza de pretensado de la viga principal del trimestre pasado está siendo tirada en sentido contrario. La tasa de refuerzo del beneficio en el informe financiero está altamente concentrada en el precio de un solo activo, las uniones de vigas y columnas no tienen ningún componente amortiguador, si el cimiento se desplaza, la fuerza cortante que llega al techo no tiene una segunda línea de defensa para disiparse. El negocio de software debería ser el muro de corte, pero lamentablemente está cayendo, la caída del 3% es pequeña, pero es esa pared que debería soportar la fuerza lateral la que se está agrietando.
He revisado muchos planos así: la calidad de la construcción no es el problema, el problema está en la selección estructural. Soldar el centro de beneficios de una empresa a la ganancia flotante de activos digitales es como entregar el sistema principal de soporte a una capa rocosa puntual, sin juntas de asentamiento ni rutas alternativas de transferencia de carga. El edificio parece alto, pero su resistencia al viento depende de si la veta minera sigue firme mañana.
Puedo juzgar de un vistazo el perfil de este tipo de proyectos — no es que no se pueda construir, sino que la altura depende de lo que haya debajo de los cimientos, y los cimientos nunca están en los planos. #strategyq3profitsurges$ETH “Los hackers norcoreanos votaron con los pies” Lo que realmente vale la pena reflexionar no es que los hackers norcoreanos compraran $ETH, sino que cuando la seguridad de los activos entra en conflicto con el control de las instituciones centralizadas, los activos nativos como ETH, que no tienen un emisor único y no pueden ser congelados directamente por el emisor, muestran un valor único. Además, ETH tiene ventajas que ZEC no posee: un enorme ecosistema DeFi, profundidad de mercado y liquidez global! #加密行业协同守护资产安全 #Pronósticos del informe de ganancias de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento respaldar la alta valoración? Perspectiva de BTC para la próxima semana: 77,000 dólares como punto clave para alcistas y bajistas 🌊📉
En cuanto a capital: el ETF de BTC al contado en EE.UU. ha tenido entradas netas durante cuatro días consecutivos, aproximadamente 445 millones de dólares, aunque el 29 de octubre el incremento se redujo a unos 17.1 millones de dólares, mostrando una desaceleración en el impulso de entradas (・_・;). Las instituciones aún no muestran un pánico unificado para retirarse, pero el volumen asumido por el ETF aún no puede absorber completamente las perturbaciones del evento y las ventas por liquidación de apalancamiento, por lo que el panorama de capital es cauteloso.
En el aspecto macroeconómico: la Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses siguen presionando los activos de riesgo; la próxima semana se acercan las elecciones intermedias en EE.UU., lo que podría aumentar aún más la volatilidad debido a variables políticas (｡•́︿•̀｡).
Perspectiva para la próxima semana: alta volatilidad probable y oscilación débil para BTC. 77,000 dólares es un nivel importante a observar a corto plazo (ง •̀_•́)ง. Si el impacto del evento se atenúa gradualmente y el ETF continúa con entradas netas, el precio podría rebotar hacia 80,000—82,000 dólares; si el pánico y las liquidaciones se extienden, podría probar los 75,000 dólares o incluso niveles más bajos. La clave es si el mercado puede digerir el impacto para evitar una ampliación en la contracción de liquidez (´･ω･`).El ETF de $XRP entró comprando 1.8 mil millones de dólares, pero el mercado sorprendió rompiendo el soporte clave de 1.27.
Este espectáculo es demasiado obvio, las instituciones externas están comprando, mientras que los grandes jugadores internos aprovechan para vender todo a los ETFs que asumen la posición. Con un volumen de compra tan grande que no puede resistir la presión de venta, indica una fuerte intención de retirada de los principales actores.
Después de romper el soporte alto, arriba solo queda presión de venta para recuperar pérdidas, este tipo de movimiento con volumen reducido no puede sostenerse, y lo que sigue solo puede ser continuar la tendencia hacia abajo.
#XRP
$XRP
👇$SOL cayó cerca de 95, y estos toros no solo no huyeron, sino que están resistiendo ferozmente.
La proporción de largos a cortos en 4 horas se disparó directamente a 3.71.
Las posiciones siguen aumentando, claramente están recibiendo cuchilladas sin soltarse.
Este peso es como si arrastraran un camión entero de cemento.
El mercado ahora ni siquiera puede sacar un rebote decente, abajo hay un montón de puntos de liquidación apretados.
Los creadores de mercado viendo esta pila de carne gorda, no sería raro que pincharan hacia abajo para limpiar.
#SOL
$SOL
👇Desde la lógica de trading hasta los detalles, se puede ver que es una estrategia profesional a nivel de grandes fondos, con una estrategia general bastante conservadora, pero que oculta muchos detalles interesantes.
La característica más evidente de esta posición es el control extremadamente prudente del apalancamiento: BTC y ETH usan apalancamiento total de 5X, mientras que solo SOL usa apalancamiento de 7X, mucho menor que las estrategias agresivas comunes en el mercado de 20X o 50X.
Las grandes monedas BTC y ETH son las principales posiciones cortas centrales, con un total que supera los 400 millones de dólares, aprovechando la liquidez y volatilidad de estas grandes monedas para cubrir el riesgo del mercado.
SOL, con alta elasticidad, se usa como posición complementaria con un apalancamiento un poco más alto para buscar rendimientos excedentes, equilibrando la estabilidad y la ofensiva de la estrategia.
El diseño más destacado es el ingreso positivo por financiamiento en posiciones totales: las tres monedas acumulan ingresos por financiamiento superiores a 11.72 millones de dólares. Incluso si el mercado se mantiene lateral a corto plazo, los poseedores pueden seguir ganando ingresos pasivos de los largos, reduciendo continuamente el costo de las posiciones cortas, funcionando como un "seguro de ingresos" para las posiciones cortas.
Desde la situación actual de pérdidas flotantes, esta posición corta ya está soportando una presión considerable a corto plazo.
La posición corta en BTC tiene una pérdida flotante de 2.5372 millones de dólares, la de SOL 974,800 dólares, mientras que la posición corta en ETH, gracias a la caída del mercado, tiene una ganancia flotante de 6.9723 millones de dólares, que apenas cubre las pérdidas de las otras dos monedas, dejando la cuenta casi sin ganancia neta flotante.
Aunque los precios de liquidación de todas las posiciones están muy por encima del precio actual del mercado, y el colchón de seguridad parece muy amplio, si el mercado experimenta un fuerte rally unilateral, con BTC y SOL subiendo violentamente al mismo tiempo, las pérdidas flotantes se expandirán rápidamente y los ingresos por financiamiento se consumirán rápido.
Claramente, esta es una posición macro de cobertura a largo plazo bajista; el trader no se preocupa por pequeñas pérdidas flotantes a corto plazo, su objetivo principal es apostar por una corrección profunda futura en el mercado de criptomonedas. Usando apalancamiento muy bajo y ingresos continuos por financiamiento, minimiza el costo temporal de mantener la posición, pudiendo resistir la volatilidad a corto plazo y esperar la realización de una tendencia bajista.
Este enfoque de grandes fondos es completamente diferente al estilo de los traders minoristas que buscan ganancias rápidas con alto apalancamiento; valora mucho más el margen de error en la posición y la capacidad de supervivencia a largo plazo, siendo un estilo de trading muy típico de nivel institucional.
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una transferencia de 37,470 ETH ha mezclado "las instituciones están activas" con "las instituciones quieren vender" como si fuera lo mismo.
Lo que se puede ver en la cadena: la billetera del ETF spot de Ethereum vinculada a BlackRock transfirió aproximadamente 37,000 $ETH a Coinbase Prime, valorados en ese momento en unos 83.3 millones de dólares, con una ruta unidireccional y un volumen a nivel institucional. Pero hasta ahí. No hay información pública sobre si estas monedas están en custodia estática, si entraron en una estructura de cuenta más compleja o si fueron liquidadas. Lo que se dice de positivo o negativo es solo un guion que el mercado se inventa en el vacío.
Lo que vale la pena observar es la cadena. Los activos subyacentes del ETF son gestionados centralizadamente por el custodio, y las entradas y salidas se concentran en unas pocas direcciones clave, cualquier movimiento anómalo se amplifica como una señal. Coinbase Prime maneja simultáneamente custodia, operaciones OTC y liquidación de suscripciones y reembolsos, por lo que la transferencia corresponde naturalmente a un conjunto de escenarios: migración de custodia, liquidación de suscripciones y reembolsos, o reequilibrio interno, todos plausibles.
Al mismo tiempo, Scroll anotó en el acta de su reunión mensual de DAO: planean pasar de una participación abierta a una red con acceso por permiso, donde los nodos y participantes clave deben cumplir condiciones de admisión, y planean migrar SCR y USX de vuelta a la mainnet de Ethereum. El endurecimiento del acceso a la red y la consolidación de activos es un plan general.
En realidad, ambas líneas hablan de lo mismo: el poder y los activos del ecosistema Ethereum se están moviendo hacia un modelo más gestionable, controlable y liquidable. Pero nada está decidido aún. Los accionistas de las compañías de tesorería de Bitcoin finalmente dijeron la verdad: lo que quieren es el precio de las acciones, no BTC.
BritishHodl publicó una encuesta el 29 de octubre preguntando a quienes poseen empresas como Strategy y Strive qué esperan que la gerencia optimice más. Según el resumen en X, el 61.5% eligió el desempeño del precio de las acciones, mientras que solo el 18.6% eligió "contenido de BTC por acción".
Lo gracioso es esto. Toda la narrativa de las compañías de tesorería vende la idea de "más BTC por acción", Saylor ha hablado durante años del rendimiento de BTC y eso es justamente eso. Pero cuando preguntas a los accionistas, la mayoría piensa: que suba, no importa si hay más o menos monedas.
Entonces, ¿de qué depende que suba el precio de las acciones? De la prima. ¿De qué depende la prima? De que los nuevos compradores estén dispuestos a pagar más de 1 dólar por 1 dólar en monedas. Hace unos días, la estadística de CorpStacking mostró que de 47 compañías de tesorería, 29 tienen un mNAV por debajo de 1, con una mediana de 0.87, y Strategy también está en 0.87. Esperar que el precio de las acciones supere al precio de la moneda en este momento es apostar a que la próxima persona sea más optimista que tú.
En pocas palabras, lo que posees no es Bitcoin, sino un beta de BTC con dilución, salarios de la gerencia y acciones preferentes que tienen prioridad sobre ti. Si quieres BTC, compra BTC directamente y evita un nivel extra de riesgo por emisión adicional.
$BTC #SanDisk reportó resultados mejores de lo esperado y anunció un split, el precio de la acción cayó más del 13% $SKHYNIX
#Informe financiero explosivo de acciones de almacenamiento pero caída abrupta: PE de Hynix solo 5 veces, ¿ciclo en su punto máximo o venta por pánico?
El gráfico de 4 horas muestra que Hynix cayó rápidamente desde un máximo de 1387.3 USD, tocó fondo en 852.9 USD y luego inició una recuperación débil, con un precio actual de 1045.9 USD. Las medias móviles a corto y mediano plazo aún ejercen presión, el histograma MACD verde se ha reducido, y el KDJ gira desde un punto medio; la resistencia clave superior está en 1147.9 USD y el soporte inferior en 976.9 USD, en general se encuentra en una fase de consolidación tras una fuerte caída.
Se observa una divergencia extrema en los fundamentos: los ingresos de SanDisk en el tercer trimestre aumentaron un 378% interanual, el negocio de centros de datos creció casi 17 veces en un año, con un margen bruto del 85%, y además anunciaron un split de acciones de 1 a 8. Sin embargo, tras la publicación de resultados, el precio de la acción cayó casi un 10%, arrastrando a Hynix a una caída del 7% en un solo día, y el mercado en general grita "el ciclo de almacenamiento ha tocado techo".
Las discrepancias entre optimistas y pesimistas se intensifican: los optimistas creen que la valoración actual ya refleja la expectativa pesimista de un colapso el próximo año, con un PE de SanDisk de solo 8.9 veces y Hynix de 5.37 veces, el almacenamiento para centros de datos de IA es una demanda real, con pedidos hasta 2028, y esta caída parece más una venta por pánico; los pesimistas señalan que el mercado ya ha valorado ampliamente la expectativa de que el Partido Demócrata barre ambas cámaras en las elecciones, y si el resultado difiere del consenso, los sectores tecnológico y de almacenamiento podrían experimentar una alta volatilidad, existiendo el riesgo de "comprar expectativas y vender hechos".
La caída del viernes negro tiene un componente de amplificación emocional, los activos con resultados sólidos tienen oportunidad de recuperación, pero la incertidumbre de las elecciones intermedias aún no se ha resuelto, por lo que no es recomendable hacer compras agresivas a ciegas.Análisis profesional estable
25% de probabilidad
Rango objetivo: después de mantenerse firme en 87500, primer objetivo 95k–100k, optimista hasta 110k+
Deben cumplirse todas las condiciones simultáneamente:
1. El CPI y PCE de EE. UU. disminuyen claramente durante 2–3 meses consecutivos, la Reserva Federal emite señales claras de recorte de tasas;
2. El ETF spot vuelve a tener entradas netas estables y continuas (entradas netas diarias durante más de una semana consecutiva);
3. No se propagan más incidentes de seguridad en los exchanges, no se revelan más vulnerabilidades graves en plataformas;
4. El precio aumenta con volumen y se mantiene firme en 87500, absorbiendo la presión de venta de los poseedores a 6–12 meses.
Expectativa temporal: lo más temprano sería a principios de 2027, la probabilidad de superar los 100k a fin de año ha disminuido considerablemente. #Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không
La valoración de Palantir es extremadamente alta (más de 100 veces el P/E futuro), lo que hace que el riesgo de una caída en el precio de las acciones después de los resultados sea muy alto.
Wall Street ha establecido un objetivo enorme. Simplemente cumplir con las expectativas ya no será suficiente; si hay incluso una pequeña desaceleración en la adquisición de clientes corporativos, los grandes gestores de fondos venderán inmediatamente acciones para asegurar ganancias, lo que hará que el precio de las acciones baje.24小时清算数据里，HYPE、XRP和ZEC的多空痛点分布并不一致，短线波动可能因此出现明显分化。 HYPE现价87.96U，上方空头最大痛点在90.26U，距离+2.62%，规模219.56万U；下方多头最大痛点为84.93U，距离-3.45%，规模191.09万U。就距离和规模看，上方空头清算区更近，也更容易成为短线价格试探的位置，但这并不等于价格必然上冲。若上探后缺乏承接，扫空也可能快速变成回落。 XRP现价1.25U，空头痛点在1.27U，距离+1.36%，规模124.45万U；多头痛点在1.24U，仅距离-0.61%，规模149.82万U。ZEC现价1266.43U，上方空头痛点为1310.34U，距离+3.47%，规模169.85万U；下方多头痛点为1260.66U，距离-0.46%，规模159.03万U。两者的共同点是下方多头清算区更贴近现价，稍有下探就可能触发多单清洗。 💡 我的看法。 这组数据更像是“上下都有触发条件”的盘面：HYPE上方空头集中，XRP和ZEC下方多头更脆弱。二线币种在这种筹码对峙下，容易出现快速插针，单看清算痛点不能当作必然目标。后续应观察价格触El mercado de hoy está siendo presionado por dos fuerzas: las secuelas del incidente de Binance aún no se han calmado, y el ETF añade un "segundo golpe". BTC cotiza alrededor de 77400, con una caída del 1.1%–2.5% en 24 horas, una caída acumulada del 5.3% en 7 días, y un índice de miedo y codicia de 30, permaneciendo en la zona de pánico.
El 30 de octubre, el ETF registró una salida neta de 643.33 millones de dólares, la mayor salida diaria desde el 25 de junio, poniendo fin a cuatro días consecutivos de entradas, señal clara de retirada a corto plazo de las instituciones. El incidente de Binance causó pérdidas de aproximadamente 3 mil millones de dólares; SAFU asumió completamente las pérdidas de los usuarios, lo que alivió las preocupaciones sobre la presión de venta por compensaciones, pero la recuperación de la confianza aún tomará tiempo.
Se debe prestar más atención a la estructura del mercado: la tasa de financiamiento es +0.01%, la proporción de posiciones largas en todas las cuentas del mercado es del 73.56%, y los principales traders tienen un 74.95% de posiciones largas, indicando una alta concentración de posiciones largas. Si el rebote es débil, es fácil desencadenar una reducción en cadena de posiciones. Por ahora, se debe observar si la salida del ETF continúa y si 77400 puede formar un soporte efectivo; la defensa es prioritaria sobre el ataque.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL $CL #El crudo sube un 15% en un solo mes: doble catalizador de elecciones y geopolítica, continúa el patrón de fortaleza en el petróleo y debilidad en tecnología
El gráfico de 4 horas muestra que el precio actual del WTI es de 102.58 dólares, subiendo desde un mínimo de 86.9 dólares, alcanzando un máximo de 105.03 dólares, con un aumento acumulado de más del 15% en un mes y un incremento del 81% en el año. Las medias móviles a corto y medio plazo están en tendencia alcista, el histograma MACD rojo se está reduciendo, el KDJ gira a la baja, indicando una posible corrección a corto plazo; la resistencia clave está en 104 dólares y el soporte en 98.1 dólares, la tendencia general alcista no ha cambiado.
La cuenta regresiva para las elecciones a medio plazo está en marcha, el precio promedio de la gasolina en EE.UU. ha subido casi un 40% interanual y el diésel alrededor de un 70%, marcando el día de elecciones con los precios de combustible más caros en la historia. En el frente geopolítico, los petroleros en el estrecho de Ormuz han sido atacados consecutivamente, el mercado apuesta a una escalada tras las elecciones; la mediación de Qatar sigue en progreso, pero Irán mantiene una postura firme sin planes de reunirse directamente con EE.UU., y el líder supremo ha amenazado con represalias sin limitaciones geográficas.
El aumento del precio del petróleo impulsa directamente las expectativas de inflación, la expectativa de inflación a 5 años subió a 2.46%, el mercado incrementa la probabilidad de una subida de tasas en diciembre, el Nasdaq cayó un 6.65% en el mismo período, con la valoración de las acciones tecnológicas bajo presión continua; la divergencia entre los sectores energético y tecnológico se intensifica, con el XLE subiendo un 13.8% mensual y el QQQ cayendo un 6.7%, una brecha de más de 20 puntos porcentuales.
La historia muestra que cuando el WTI sube más del 12% en un mes y el Nasdaq cierra a la baja, la probabilidad de que el Nasdaq suba el mes siguiente es alta; pero si el precio del petróleo supera el máximo anual de 113 dólares, las expectativas de alza de tasas se fortalecerán aún más, y las acciones tecnológicas seguirán bajo presión a la baja. ¿Ves~esa~línea~ahí~?~
No es un soporte, es la línea de recuperación de capital.
(○´･д･)ﾉ
Observación de Glassnode: aproximadamente 4 millones de BTC están en manos de tenedores a largo plazo, con un costo concentrado entre 85,000 y 118,000 dólares, la mayoría de las posiciones se abrieron en 2025. Según el precio actual, el valor de mercado es de aproximadamente 326 mil millones de dólares, pero en general aún está en pérdida flotante. Los tenedores a largo plazo se refieren a direcciones que han mantenido las monedas por más de 155 días.
Entre 84,000 y 85,000 dólares este año han detenido cuatro veces el rebote, y desde enero solo 5 días cerraron por encima. Si el precio vuelve a la zona de costo, algunos tenedores podrían vender para equilibrar ganancias y pérdidas, la presión de venta superior no es un mito.
Por otro lado, los tenedores del ETF spot de BTC en EE. UU. tienen un costo promedio de aproximadamente 81,500 a 82,000 dólares, y hasta el lunes tenían una pérdida no realizada promedio de unos 2,630 millones de dólares. Nota que estos datos solo rastrean el flujo de fondos del fondo, sin incluir el costo real de los compradores en el mercado secundario.
Así que no solo mires el soporte inferior, la "zona de atrapamiento" arriba también espera la recuperación de capital. La línea de recuperación de capital del ETF y de los tenedores a largo plazo merece atención 👀. No es un consejo de inversión (๑•̀ㅂ•́)و✧
Opera con racionalidad, ¡no te dejes llevar, miau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭今天市场虽然有反弹，但资金并没有全面回归，BTC、ETH 和 SOL 的结构明显不一样。 🔸 BTC：反弹有了，承接还不够 BTC 近 24 小时合约净流出 1.57 亿美元，现货净流出 4309 万美元。两个市场同时流出，说明昨天大跌后确实有人回补，但增量资金仍然谨慎。短线先看 7.8 万美元能否重新站稳，站不回去，这轮上涨更像超跌修复。 🔸 ETH：三者当中最弱 ETH 合约净流出 1.34 亿美元，现货净流出 8821 万美元，抛压比 BTC 更明显。当前虽然守在 2200 美元上方，但资金没有形成有效承接，2280—2300 美元仍是主要压力区，没有放量突破前不适合追高。 🔸 SOL：现货资金在接货 SOL 合约净流出 647 万美元，现货却净流入 4079 万美元。这个结构说明杠杆资金在撤，真正的现货买盘反而在进场，也是三者中修复最健康的一个。只要守住 94 美元，后面仍有机会再次试探 100 美元。 今天不是普涨反转，而是一次分化修复。BTC、ETH 还需要资金确认，SOL 相对更强。周末流动性有限，等 BTC 收回 7.8 万再考虑加仓会更稳。$XAU #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#黄金连破四千三千九：跨资产去杠杆踩踏，避险属性暂时失效
El gráfico de 4 horas muestra que el oro se desplomó desde un máximo de 4229.7 dólares, con un precio actual de 3889 dólares, rompiendo consecutivamente los niveles de 4000 y 3900, alcanzando un nuevo mínimo desde octubre de 2025. Las medias móviles a corto y medio plazo muestran una fuerte presión bajista, el MACD mantiene la cruz de la muerte con barras verdes, el KDJ ha caído a una zona de sobreventa profunda, y el impulso bajista a corto plazo aún no se ha agotado; la resistencia clave superior está en 4180.6 dólares, y el soporte inferior en 3888.6 dólares; una ruptura efectiva podría llevar a una caída adicional hacia la zona de 3800 dólares.
El núcleo de esta caída no es la pérdida de la lógica de refugio seguro, sino la liquidación de liquidez provocada por la desapalancación inter-asset en todo el mercado. Los informes financieros de las acciones tecnológicas por debajo de lo esperado desencadenaron una ola de ventas, y las instituciones, para cubrir los déficits de margen, vendieron oro como un "cajero automático" de alta liquidez, lo que anuló completamente los beneficios habituales de un dólar débil y la caída de los rendimientos de los bonos estadounidenses.
La presión macroeconómica continúa aumentando: los funcionarios de la Reserva Federal adoptan una postura agresiva, el presidente de la Reserva Federal de Dallas afirma que aún se necesitan dos aumentos de tasas; el PIB del tercer trimestre y el PCE subyacente superaron las expectativas del mercado, prolongando el entorno de altas tasas de interés. La situación en Medio Oriente elevó el precio del WTI por encima de los 103 dólares, lo que en realidad refuerza la persistencia de la inflación y las expectativas de alzas de tasas, sin brindar soporte de refugio seguro al oro.
Desde el punto de vista técnico, la caída ha sido continua durante tres semanas, con una caída acumulada de más del 6% en el mes, confirmando una estructura bajista a medio plazo. Aunque a corto plazo hay necesidad de una corrección por sobreventa, aún no hay señales de reversión de tendencia, y el riesgo de intentar comprar en el fondo es alto.$PEPE El poco $PEPE que tiene el hacker sin costo se vendió un 25% y luego no hubo más movimientos, en la cadena todavía hay 20 millones de dólares en mercancía colgados en la secuencia de venta. Ahora, con este panorama, si el mercado general da un par de rebotes, ellos simplemente retiran el dinero y lo convierten en efectivo. Con semejante cantidad de fichas gratis en juego, cualquiera que intente subir el precio solo estaría proporcionando liquidez al hacker, ¿con qué van a hacer que suba?
#PEPE
$PEPE
👇Posiciones de más de sesenta millones, solo una dirección realmente gana dinero
Una posición de sesenta y cuatro millones está ahí, pero en el libro aún hay una pérdida de más de cinco millones.
La parte perdida no es lo importante, lo importante es de dónde se compensa el dinero.
¿Qué significa este número?: una parte pierde, otra cobra
La posición larga de $ETH tiene una pérdida flotante de un millón ochocientos mil, la posición corta de $HYPE tiene una pérdida flotante de más de cuatro millones.
Pero esa posición corta de $HYPE cobró más de un millón en tarifas de financiamiento, y la posición corta de $BTC también cobró ciento cincuenta mil.
En otras palabras, lo que se pierde es en el precio, lo que se gana es en la propia posición.
La contraparte está pagando: la tasa es el costo
En los contratos perpetuos, las posiciones largas y cortas se pagan mutuamente una cantidad de dinero cada cierto tiempo.
La tasa se inclina hacia un lado, ese lado paga.
Estas tarifas de financiamiento sumadas indican que siempre hay alguien del otro lado pagando por mantener la posición.
Si vamos un paso más allá, la presión no está en esas dos posiciones que ya están en pérdida.
El precio de liquidación de la posición corta de $BTC está un poco por encima de cien mil, aún lejos del precio actual.
Lo que realmente hay que vigilar es que el precio de $ETH y $HYPE siga avanzando, y si la parte cubierta aún puede compensar.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$ETH $HYPE ¿Hacer que el ingeniero pague 6.3 mil millones? $BNB
Binance mismo dijo: "En esta etapa de la investigación, no se ha atribuido responsabilidad a ninguna persona." Además de su computadora portátil, se encontraron otros puntos de intrusión
La verdadera pregunta es: ¿por qué las 50 autorizaciones EIP-7702 eludieron la aprobación habitual?
No culpes a los trabajadores por el problema del sistema de firmas$ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#ETH空头挤仓式反弹：质押新高难抵ETF失血，反转尚早
El gráfico de 4 horas muestra que ETH cayó unilateralmente desde un máximo de 2777.7 dólares, tocó fondo en 2171.52 dólares y luego comenzó a recuperarse, con un precio actual de 2252.93 dólares. Las medias móviles a corto y mediano plazo aún muestran presión bajista, el histograma MACD verde se estrecha, el KDJ se recupera desde la zona de sobreventa, indicando un rebote débil tras la caída; la fuerte resistencia superior está en 2483.52 dólares, el soporte clave inferior en 2213.52 dólares, y la estructura bajista a mediano plazo no se ha roto.
El repunte de la noche fue impulsado esencialmente por el cierre concentrado de posiciones cortas, no por compras en el mercado spot: en 4 horas, la liquidación de cortos de ETH superó 1.43 millones de dólares, mientras que la liquidación de largos fue solo de 2800 dólares, típico de un squeeze bajista. La relación largo-corto actual es 2.53, con contratos abiertos por 14.41 mil millones de dólares, las posiciones largas siguen siendo apretadas, y la sostenibilidad del impulso del rebote es débil.
Desde el punto de vista fundamental hay divergencia entre largos y cortos: el total apostado alcanzó un récord histórico de 43.8 millones de tokens, representando el 35.9% del suministro total, con entradas netas de fondos durante seis trimestres consecutivos, y las direcciones de ballenas continúan acumulando en el mercado de pánico; pero el ETF spot estadounidense ha tenido salidas netas durante 23 días hábiles consecutivos, con una retirada acumulada en octubre de 1.61 mil millones de dólares, el mayor mes desde su creación, y el precio de la moneda ya ha caído por debajo de la media móvil de 50 semanas, un soporte clave para el mercado alcista o bajista.
En el ámbito macroeconómico, las expectativas de aumento de tasas en diciembre siguen divididas, el repunte impulsado puramente por liquidaciones se desvanece rápido, y no se recomienda comprar a ciegas sin un volumen que confirme la ruptura.#PalantirQ3Valuation ¿Retiro masivo de capital? ¡Entiende este gráfico, no sigas comprando en el fondo a ciegas!
Hermanos, no se enfoquen solo en el gráfico de velas; ¡el flujo de capital es la carta más honesta de la fuerza principal!
💸 Spot: La fuerza principal está "luchando y retrocediendo"
BTC/ETH sangrando en todo el tablero: la salida neta de BTC spot superó los 1 mil millones de USD en las últimas 24 horas, y la tendencia a largo plazo de ETH también muestra una salida significativa.
El dinero inteligente está convirtiendo silenciosamente fichas en U durante el rebote.#Triển vọng informe financiero de Palantir: ¿Puede un alto crecimiento respaldar una valoración alta? $CORE ¿No es la misma operación que la última vez, recuperar y luego liberar? Es como el ladrón que grita "¡Al ladrón!", una forma encubierta de 🐍, ¡el último baile!$LINK lleva 18 días seguidos, todo el LINK al contado se está transfiriendo a billeteras frías.
Los grandes inversores están comprando en el fondo, y una vez que lo tienen en mano, retiran las monedas.
Al cambiar a ver los contratos, el volumen abierto sigue disminuyendo, y la tasa de financiamiento está tan estable como un estanque sin movimiento.
Esto indica que en la posición actual no hay grandes fondos que se atrevan a usar apalancamiento para abrir posiciones cortas; la presión a la baja en el mercado es puramente causada por minoristas que están vendiendo en pánico y generando una estampida.
Los que mueven monedas a las billeteras todos los días y los que venden en pérdidas todos los días, tarde o temprano uno de ellos tendrá que asumir la pérdida.
Las fichas que se pueden vender en el exchange básicamente se han agotado, y los cortos en este mercado ya no tienen muchas monedas para usar.
#LINK
$LINK
👇Reanudación en papel, pero el mercado no lo acepta 😅
Irán dio un calendario para "reabrir el estrecho cuatro días después de levantar las sanciones", como si dibujara una barra de progreso para el mercado. Pero el precio del petróleo no bajó ese día, sino que subió; los traders no creen en los slogans, sino en si se puede cumplir.🧐
La predicción del Brent para fin de año se elevó a 110 dólares, y el punto clave no es "falta de petróleo", sino que "nadie se atreve a garantizar que se llegue".⚠️ El petróleo crudo aún puede pasar por oleoductos evitando el Mar Rojo, pero el GNL de Qatar solo puede pasar por el estrecho, y esta ruta casi no tiene alternativas. Si la cadena se bloquea, por más completo que sea el plan, solo queda en eso: un plan.📉
El orden es claro: riesgo en la ruta no desaparece → difícil que bajen los precios de la energía → la reducción de tasas queda para después. $BTC tras caer por debajo de 80,000 se mantiene en rango, como esperando que se resuelva un problema.🧊
Los creadores de mercado nunca miran los titulares, solo observan el diferencial y el riesgo. Las noticias dan emociones, el mercado da respuestas.📊#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 ¿Se completó la fricción en el fondo de $BTC? BTC afilando el cuchillo entre 76K y 78K, no te apresures a entrar la noche antes del cambio de tendencia
11.1 Mañana: BTC 77,480, ETH 2,240 cerca, sin romper mínimos previos, relativamente más resistente que BTC.
¿En qué paso está la "fricción en el fondo"?
4H: rompió a la baja EMA15/EMA30, la banda media de Bollinger en 78,564 presiona; MACD con barras verdes reduciéndose, KDJ sobrevendido y atenuado, el impulso bajista se debilita pero sin divergencia alcista en el fondo
Volumen: volumen de operaciones reducido, OI bajando, tasa cerca de 0 (ligeramente positiva 0.0047%) — limpieza de apalancamiento, ausencia de ballenas, los minoristas se desgastan entre sí
Liquidaciones en 24h de 349 millones (70% en posiciones largas), el cisne negro (incidentes de seguridad en plataformas + salida de ETF) casi liberado, pero la demanda de compra no ha regresado
¿Se está estabilizando para un cambio de tendencia? — en fricción, no confirmado
✅ Dos soportes en 76K, 76,260 sin romper = fondo local en formación
❌ No recuperar 77,500–78,500 con volumen, se considera un rebote débil
Señal real de cambio: cierre diario con volumen en 78,500 + ETH regresa a 2,300 → abre camino a 80K; cierre diario por debajo de 76K → objetivo 75K→73K
El cambio de tendencia es inminente, pero no es un "subidón inmediato".
Ahora hay un vacío emocional tras la caída: los alcistas no se atreven a entrar, los bajistas no tienen munición, esperando una vela con volumen para decidir el lado.
Si 76K no se rompe, se puede acumular con poco riesgo; solo pasar 78.5K merece llamarse reversión; el nivel intermedio controla la mano, no confundas la fricción con un despegue. $BTC The overnight tape looked like a breakout. It was closer to a liquidation. $BTC climbed to $77,739 before sliding back to $77,523, a gain of 0.81% over 24 hours that left the session high unheld. $ETH pushed to $2,258 and settled at $2,252, up 0.64%. Behind both moves sat a familiar engine: short positions were forcibly closed, not persuaded. The derivatives data makes the distinction clear. Over the past four hours, roughly $36,000 of short liquidations hit $BTC, with no long liquidations recor¿Ambos son estrategias de triple posición corta, pero esta ballena gigante es claramente diferente de la anterior?
El valor total de la posición es de 460 millones de U, también es una estrategia de triple posición corta con BTC+ETH+SOL, pero la estructura de ganancias y pérdidas es diferente a la de la ballena gigante anterior de 650 millones.
Las posiciones cortas de BTC y ETH tienen ganancias flotantes sincronizadas, solo SOL tiene una pequeña pérdida flotante, y en general hay un beneficio positivo en el balance;
Las tres posiciones están cobrando tarifas de financiamiento de manera estable, el colchón de seguridad es suficiente, y el precio de liquidación está muy lejos del precio actual.
📊 Desglose completo de la posición
✅ Posición corta BTC｜5X de todo el capital
Posición: -1818.09 BTC, valor de la posición 140 millones de U
Precio de apertura: 78114.4 U
Ganancia/pérdida no realizada: +1.1589 millones de U
Ingresos por tarifas de financiamiento: +2.9897 millones de U
Margen: 28.172 millones de U, precio de liquidación: 129186.13 U
✅ Posición corta ETH｜5X de todo el capital
Posición: -36,800 ETH, valor de la posición 82.7849 millones de U
Precio de apertura: 2375.21 U
Ganancia/pérdida no realizada: +4.5373 millones de U
Ingresos por tarifas de financiamiento: +3.3277 millones de U
Margen: 16.557 millones de U, precio de liquidación: 4791.39 U
✅ Posición corta SOL｜5X de todo el capital
Posición: -259,300 SOL, valor de la posición 24.835 millones de U
Precio de apertura: 91.4205 U
Ganancia/pérdida no realizada: -1.1262 millones de U
Ingresos por tarifas de financiamiento: +528,900 U
Margen: 4.967 millones de U, precio de liquidación: 453.37 U Cuando $ETH era más atacado en la plaza, el mercado ya no podía ser manipulado.
Un gran ballena con racha ganadora aplastó varios millones cerca de 2200 para abrir posiciones largas con alto apalancamiento. Ahora los pequeños inversores están vendiendo con pérdidas, y el apalancamiento de los toros en el fondo ya fue limpiado.
Si miras hacia arriba, por encima de 2340 hay muchas posiciones cortas. Los bajistas en esta zona están resistiendo con fuerza; las órdenes de stop de estas posiciones cortas por unos diez mil millones son la carne para los grandes jugadores.
Con solo un pequeño empujón hacia arriba, la liquidación de cortos se convierte en compra forzada, y una estampida en cadena puede subir el precio rápidamente. Los grandes inversores claramente están apostando a que los cortos exploten.
#ETH
$ETH
👇A $357 million liquidation cascade over 12 hours would normally read as a two-sided battle. It wasn't. Longs absorbed $289 million of the damage, or 81.1%, against just $67.54 million in short liquidations. That asymmetry is the story: this was not a purge of crowded positioning on both sides but a one-way demolition of leveraged buyers who had built up exposure before the drop. $BTC accounted for $131 million of the wreckage, split between $97.84 million in longs and $33.10 million in shorts, a醒来看到BTC一根大阴线直接砸穿80,000，现价77,184附近，跌近5%。表面是消息面热闹，底层却是宏观预期的重新定价——这两件事错位得很明显。 你有没有发现，真正被卖的不是币，是"降息幻想"？ 美国三季度GDP年化3.4%超预期，9月核心PCE同比3.1%依然黏。经济热、通胀倔，意味着什么？市场原本提前计价的降息路径被推翻，高利率这把刀还得继续悬着。昨晚美股和加密同步被抛，本质是同一个宏观因子在重新定价风险资产，而不是某个币自己的问题。 我更在意第二层传导：BTC作为风险偏好的锚先被砍，ETH跟跌但相对抗跌一点，山寨的情绪更脆——这种强弱差说明资金不是在轮动，而是在收缩风险敞口。期权交割夜临近，任何关于Binance安全的小传闻都会被恐慌放大，哪怕官方说资金安全，情绪市里噪音也会被当成信号。 偏多路径：若76,800附近缩量横盘，或交割后假破位快速拉回78,000，说明抛压被消化，小仓位试错有博弈价值。 潜在风险：若放量跌破76,800，说明这不是洗盘而是定价继续下修，反弹到79,200无量则更像逃命波。 我自己的节奏是：不接飞刀，先看76,800守不守，守住才谈反弹，守不住就等El guion de $CORE se actualizó con un nuevo capítulo: 97 millones de tokens fueron robados, pero la oficialidad dice que "todo está normal".
El 31 de octubre, el protocolo de staking de Bitcoin b14g reveló que aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización desde su contrato de staking, y el equipo del proyecto suspendió de emergencia el contrato afectado.
Calculado al precio de aproximadamente $0.014 en ese momento, estos tokens robados valían alrededor de 1.36 millones de dólares, equivalentes al 6.5% del suministro circulante de CORE.
El token CORE cayó un 8% en respuesta.
Luego llegó la respuesta de Core DAO: “La red Core, los validadores y el contrato de staking continúan funcionando normalmente. Este incidente no los afectó.”
Traduciendo: tus monedas fueron robadas en b14g, pero "la red" está bien.
b14g no es un "tercero", es el "hijo predilecto" del ecosistema de staking de Core.
b14g no es un protocolo cualquiera que creció sobre Core. Es una de las entradas más centrales para el staking de Bitcoin dentro del ecosistema Core. En septiembre, cuando Core DAO pausó las recompensas de staking en toda la red, la lista de productos afectados incluía explícitamente b14g, dualCORE, stCORE y el staking directo de validadores.
Es decir, b14g es uno de los canales principales certificados oficialmente por Core para manejar los fondos de staking de los usuarios. Ahora, el contrato CORE de este canal fue vaciado por 97 millones de tokens, y la oficialidad dice que "la red está normal".
Por supuesto que la red está normal. Lo que fue robado no son monedas de la red, sino de los usuarios.
Además, estos 97 millones de CORE robados están casi al mismo nivel que los 69 millones de tokens fantasma dejados por la vulnerabilidad del 31 de agosto. En aquella ocasión fue un exceso de emisión en el contrato de recompensas de validadores, esta vez fue una extracción no autorizada del contrato de staking b14g. Dos vulnerabilidades, ambas en la etapa de "staking". Y el staking es justamente la entrada más central en toda la narrativa de "rendimientos BTCFi" de CORE.
Las vulnerabilidades de CORE ya no son "frecuentes", son recurrentes en el mismo lugar.
Desde finales de agosto hasta finales de octubre, la línea de tiempo de eventos de seguridad en el ecosistema CORE es la siguiente:
Alrededor del 31 de agosto: vulnerabilidad en el contrato de recompensas de validadores, hard fork de emergencia, destrucción de 150 millones de CORE para detener la hemorragia, exchanges como Coinbase suspenden depósitos y retiros.
1 de octubre: Core DAO anuncia la salida de la producción de bloques, con el lenguaje oficial de "avanzar hacia la descentralización". El número de validadores comienza a caer por debajo de 20.
28 de octubre: Rich Rines y Brendon Sedo, dos de los contribuyentes iniciales más conocidos, renuncian sin sucesores ni cronograma de entrega.
31 de octubre: el contrato de staking b14g es vaciado por 97 millones de CORE. Core DAO dice "la red está normal".
Cuatro eventos, un punto en común: cada vez que ocurre un problema, la primera frase oficial es "la red está normal".
Después del 31 de agosto dijeron que la red estaba normal. Tras la salida de nodos dijeron que la descentralización estaba normal. Cuando los contribuyentes se fueron dijeron que la transición estaba normal. Cuando robaron b14g dijeron que la red estaba normal.
La palabra "normal" en los anuncios de CORE se ha convertido en un analgésico gramatical. No resuelve ningún problema, solo hace que los problemas suenen como si no lo fueran.
¿Dónde están ahora los 97 millones robados?
El seguimiento divulgado por b14g indica que aproximadamente 68 millones siguen en la cadena Core, unos 9 millones fueron congelados por socios de exchanges, y los restantes cerca de 20 millones están en estado desconocido.
Es decir, incluso en el escenario más optimista, casi un tercio de los tokens robados ya no están en un rango rastreable o congelable.
Y b14g hasta ahora no ha explicado la causa técnica de la vulnerabilidad, no ha publicado la escala específica de pérdidas de usuarios, ni ha indicado cuántos tokens robados podrían recuperarse.
Los 69 millones de tokens fantasma del 31 de agosto más los 97 millones robados de b14g suman cerca de 166 millones de tokens "de bajo costo y origen desconocido" sobre la cabeza de CORE. Y el suministro circulante de CORE es aproximadamente 1.5 mil millones.
Más del 10% del suministro circulante lleva la etiqueta de "origen desconocido" y está suspendido sobre el mercado.
El comportamiento del precio hoy es más honesto que cualquier anuncio.
Tras la noticia, CORE cayó un 8%, con un precio alrededor de $0.014. Está a solo una pequeña vela bajista de su mínimo histórico de $0.01403.
Y el fondo en la cadena no ha cambiado: el volumen diario en DEX sigue en el rango de miles de dólares, las tarifas en cadena siguen en dígitos bajos de dólares, y el número de validadores sigue pegado a la línea de seguridad de consenso de 15.
El robo de b14g solo vale un 8% en precio. El mercado no está en pánico porque hace tiempo que no considera a CORE un activo "con fundamentos para valorar". La caída del 8% es una reacción condicionada a otra mala noticia para un activo que ya ha caído un 99.7%.
Entonces, ¿dónde está el verdadero dolor en la frase "los errores de la tía Xiu son innumerables"?
No está en la cantidad de vulnerabilidades. Está en la ubicación de las vulnerabilidades, que cada vez golpean con precisión la pared de carga más crítica de la narrativa de CORE.
La narrativa dice "entrada de rendimientos BTCFi" — b14g es la entrada, y el contrato de la entrada fue vaciado.
La narrativa dice "la descentralización avanza" — los validadores se contraen, los contribuyentes se van, no hay sucesores.
La narrativa dice "el volante de recompra debe girar" — los ingresos en cadena son dígitos bajos, no hay transferencias de recompra.
Cada vez que la pared de carga se agrieta, la oficialidad dice "la estructura principal está normal". Pero quienes viven en este edificio escuchan las paredes crujir todos los días.
97 millones de CORE robados, Core DAO dice que la red está normal. La red está realmente normal. Lo que no está normal es por qué detrás de cada "normal" hay un grupo de monedas de usuarios desapareciendo en lugares "no normales".
$CORE Aunque hoy el mercado tuvo un rebote, los fondos no han regresado por completo, y la estructura de BTC, ETH y SOL es claramente diferente.
🔸 BTC: hubo rebote, pero la recepción aún no es suficiente
En las últimas 24 horas, BTC tuvo una salida neta de contratos de 157 millones de dólares y una salida neta en el mercado spot de 43.09 millones de dólares. La salida simultánea en ambos mercados indica que después de la fuerte caída de ayer, ciertamente hubo recompras, pero los fondos nuevos siguen siendo cautelosos. A corto plazo, primero hay que ver si puede mantenerse por encima de 78,000 dólares; si no lo logra, esta subida se parecerá más a una recuperación tras una sobreventa.
🔸 ETH: el más débil de los tres
ETH tuvo una salida neta de contratos de 134 millones de dólares y una salida neta en el mercado spot de 88.21 millones de dólares, con una presión de venta más evidente que BTC. Aunque actualmente se mantiene por encima de 2,200 dólares, los fondos no han formado una recepción efectiva; la zona de resistencia principal sigue siendo entre 2,280 y 2,300 dólares, y no es recomendable comprar en alza antes de un rompimiento con volumen.
🔸 SOL: los fondos spot están comprando
SOL tuvo una salida neta de contratos de 6.47 millones de dólares, pero una entrada neta en el mercado spot de 40.79 millones de dólares. Esta estructura indica que los fondos apalancados están retirándose, mientras que la verdadera demanda spot está entrando, siendo la recuperación más saludable de los tres. Mientras se mantenga por encima de 94 dólares, aún hay oportunidad de intentar nuevamente los 100 dólares.
Hoy no es una reversión generalizada, sino una recuperación diferenciada. BTC y ETH aún necesitan confirmación de fondos, SOL es relativamente más fuerte. La liquidez es limitada durante el fin de semana, será más seguro considerar aumentar posiciones cuando BTC recupere los 78,000 dólares.No te dejes engañar por el "muro grueso" en el mercado del fin de semana 🧱
$BTC 77236: En la parte inferior, muchas órdenes largas en 75800, como un colchón, pero la posición neta es -0.016 bajista; el apalancamiento promedio de los largos es de 22 veces, dentro del 2% al 6% de la posición está cerca de liquidación forzada. Cuando realmente cae, las órdenes de soporte fácilmente se convierten en colas de liquidación. En la parte superior, a 78008, solo falta 1% pero presiona 5.8 millones, la recuperación primero debe superar esta barrera 😮💨
$ETH 2240: En 2127 hay 65.7 millones de órdenes largas, visibles pero no necesariamente firmes; encima de 2301 presionan 5.3 millones, dentro del 5% al 8% de los largos están cerca de liquidación forzada. El muro está en la estabilidad mental, si el muro se retira, queda la desnudez, las órdenes se retiran rápido en el fin de semana ⚡
$SOL 95.98: Cerca de 97.18 hay órdenes de presión, sube 1.25% y choca; en la parte inferior hay órdenes de soporte en 91 y 93, con un gran espacio vacío en medio. Para rebotar primero hay que preguntar si las órdenes de venta en la cima lo permiten 🧐
La liquidez es baja en el fin de semana, las órdenes son como una actuación, no un fondo. Solo observa las órdenes de compra gruesas, no las tomes como un cinturón de seguridad 🚫#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 按这份24小时统计，BTC、ETH与HYPE的清算方向出现明显分化：BTC和ETH以空单爆仓为主，HYPE则几乎由多单清算主导。放在同一时间窗口里看，市场并没有形成统一的多空挤压方向。 BTC总爆仓1022.49万U，其中多单220.28万U、空单802.22万U，空单清算规模明显更大。ETH总爆仓479.77万U，多单126.77万U、空单353万U，结构也偏向空头被动离场。 HYPE的情况相反：总爆仓697.44万U，多单666.12万U，空单31.32万U。文中将这轮多头清洗与此前ICE合作利好带来的冲高回落联系起来，追高资金承受的压力更集中。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，不是单看谁的爆仓金额更大，而是主流币与HYPE的方向完全相反。BTC、ETH的空单集中清算，说明统计窗口内上行波动令空头仓位更容易失去保证金；HYPE则显示追涨多头遭遇了反向波动。清算数据能说明杠杆仓位如何被动退出，却不能单独推导下一步涨跌。若后续价格延续原方向，同时成交和持仓变化配合，才更能判断清算是否转化为趋势；若价格很快回到清算前区间，单次挤压的参考价值就会下降。 你更关注BTC、ETH的Retroceso de BTC: los hackers no son la única respuesta🧐
Atribuir toda la caída al incidente de seguridad de Binance podría pasar por alto el lenguaje propio del mercado📉. La presión de venta concentrada cerca de los 87,000 dólares parece más una toma de ganancias por parte de grandes inversores que un movimiento impulsado por una sola noticia💼. Después de una ronda de rotación de fichas, el mercado suele necesitar una corrección más profunda para aliviar la carga de un rebote posterior🫧; si el retroceso es muy superficial, puede dejar riesgos ocultos⚠️.
Mirando atrás a enero de 2023, tras un fuerte impulso también hubo un enfriamiento rápido❄️, con un ritmo similar, pero la historia no se repite de forma simple🔁. Actualmente es más una ventana de observación para una “segunda ola” que un guion definido👀. Prestar atención al volumen, niveles de soporte y comportamiento de los poseedores es más valioso que perseguir rumores de hackers📊. No dejes que las emociones tomen decisiones por ti🙂.