Orbit Post Sitemap
🔥 ¡Atención! La relación histórica entre las elecciones intermedias de Estados Unidos y $BTC TC podría revelar un patrón interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio cercano a $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio cercano a $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio cercano a $15,500.
Desde esos mínimos, los incrementos posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, los momentos de mayor pánico en el mercado suelen ser el caldo de cultivo para la siguiente oportunidad de ciclo.
¿Repetirá $BTC BTC este patrón esta vez? 👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
El Partido Demócrata tiene más del 90% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes, pero ¿realmente el mercado debería estar tan preocupado?🤔
Goldman Sachs estima que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes supera el 90%, y muchas personas ya están pensando en qué comprar y qué vender.
Pero, para ser honestos, las elecciones muchas veces son solo ruido. Si se analiza el informe detenidamente, incluso si gana el Partido Demócrata, es difícil que haya grandes cambios en la política fiscal en los próximos dos años; se espera que el gasto en 2027 solo aumente un 0.25% del PIB.
Lo que realmente merece atención es la expiración de la autorización de gasto el 11 de diciembre y el problema del techo de la deuda en 2027. Cierres gubernamentales, negociaciones, concesiones, cada vez se genera mucho ruido, pero al final casi siempre se encuentra una solución.
Los aranceles merecen más atención: el Partido Demócrata podría reducir algunos aranceles, pero es muy probable que Trump los aumente después; ida y vuelta, se espera que el arancel neto aumente cerca de 2 puntos porcentuales. La regulación de la IA probablemente será más moderada; las empresas tecnológicas enfrentarán más supervisión, pero eso no significa que los negocios de las buenas empresas empeoren.
Invertir es comprar empresas, no apostar por elecciones. Si una empresa tiene que depender de que un partido gane para ganar dinero, entonces ese negocio merece ser cuestionado.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 先说预期。存储股这波涨得太猛，铠侠上半年涨过750%，美光、SK海力士也都翻倍不止，市场已经把“业绩爆表”提前算进价格里了。铠侠Q2营收同比涨453%，美光毛利率冲到87%，但下季度指引没跟上，铠侠预计营业利润环比几乎持平，低于市场预期约15%，股价直接跌14%到16%。$SNDK $ETH $BTC 再说涨价动能。管理层自己都说了闪存均价涨幅明显收窄，不是跌，是涨不动了。过去两年存储暴涨靠的是连续提价，现在供需边际在松动，利润率从历史高点回落是必然的。 最后是筹码。从底部涨到两千多，获利盘太厚，一有风吹草动就有人砸。卖的多买的少，价格自然往下掉。 短期大概率磨底，上面套牢盘重，反弹一点就有抛压。但长线看AI和数据中心对存储的需求没变，只是不能只靠涨价叙事了，得看实际订单和自由现金流能不能兑现。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El exchange de $UNI perdió más de 7 millones de UNI, y ahora ese agujero de 40 millones de dólares solo puede ser cubierto comprando en el mercado spot. Esta demanda rígida de recompra de varios millones de tokens ha fijado el piso cerca de los 6.8 dólares. Los bajistas que sigan presionando a la baja en este nivel estarán básicamente funcionando como un cajero automático para la plataforma robada a precios bajos. Mientras esta fuerte compra forzada no termine, la absorción en la parte baja es muy fuerte; abrir posiciones cortas ahora es simplemente regalar fichas.El FBI señaló direcciones de THORChain, y RUNE cayó de 0.733 a 0.494 en dos días.
El 31/10, el FBI junto con la Agencia de Investigación Criminal y el IRS emitieron una alerta para que los nodos THORNode bloquearan 628 direcciones relacionadas con un robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance.
Ese mismo día, THORChain, debido a una reorganización de bloque en Ethereum, emitió 10 ETH adicionales; con solo 3 nodos votando, se detuvo el intercambio en aproximadamente 10 cadenas como BTC y ETH, y hasta ahora no han dado una fecha para la reanudación.
JP Thor, cofundador, dijo que si los nodos apagan el protocolo, "este experimento habrá terminado".
RUNE subió a 0.733 el 31/10, y cayó un 12.4% el 1/11.
El 2/11 bajó a 0.494 y luego se recuperó a 0.558, con un volumen aproximadamente 1.6 veces el promedio de 20 días.
Las comisiones generadas por el lavado de dinero de hackers son veneno, no una ventaja.
Si la cadena está detenida, no se recibe ni una comisión, y la presión regulatoria solo aumentará; la recuperación tras una sombra inferior solo indica que alguien está comprando, no que el mal ya pasó.
Yo observo y no compro en el fondo; esperaré a que se mantenga sobre 0.65 (MA20 0.632, MA50 0.655) para decidir.
Si cae por debajo de 0.494, esta recuperación se considerará inválida.
¿Deberían los nodos obedecer al FBI y bloquear direcciones, o resistir sin permiso, arriesgándose a ser considerados un canal de lavado de dinero?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC por ahora parece que las buenas noticias ya fueron descontadas, la actualización del día 5 hizo que la mayoría saliera anticipadamente a observar, lo que provocó que los largos fueran liquidados en cadenaLa frecuencia de actualizaciones ha sido baja últimamente. Entonces, aquí va otra idea sobre por qué anoche dije que hay que ser cautelosamente optimistas. La lógica es muy simple. Antes de que Bitcoin llegara a 80,000, tuvo soporte durante al menos más de diez días, y ahora ha caído por debajo de ese soporte de manera efectiva. Sin una gran noticia positiva, ¿crees que habrá una gran vela alcista de inmediato? La probabilidad es muy baja. ¿Lo entienden todos? En el corto plazo puede haber una pequeña recuperación, como máximo un rebote. Esa idea de un gran fondo necesita al menos tiempo para digerirse.$SKHYNIX ： Antes SanDisk tenía más potencial, ahora es Hynix quien tiene más potencial. Con el respaldo de los pedidos y resultados de los próximos años, creo que Hynix, aunque esté en un período de baja por un corto tiempo, finalmente se recuperará. Acabo de comprar un poco de tokens de Hynix en posición larga Noche de elecciones intermedias: el mercado cripto espera más que solo votos
El 3 de noviembre se llevarán a cabo las elecciones intermedias en Estados Unidos, y las encuestas a boca de urna junto con los conteos preliminares se irán publicando desde esta noche hasta la madrugada. La reconfiguración del control de ambas cámaras del Congreso determinará directamente el ritmo de avance de legislaciones cripto como la Ley CLARITY, pero el conflicto central del mercado no está en Washington. Bitcoin ha retrocedido casi un 40% desde su máximo histórico de 126,000 USD el 6 de octubre, Ethereum sufrió una salida neta récord de 1,600 millones de USD en ETF spot en octubre, y la Reserva Federal mantuvo la tasa de interés entre 3.75% y 4% el 28 de octubre, con un gráfico de puntos que sugiere un posible nuevo aumento en diciembre; estas tres fuerzas, sumadas a la salida de fondos tras el incidente de seguridad de Binance el 29 de octubre, conforman la verdadera base de esta caída. Las elecciones solo alteran el ánimo, la liquidez es la línea principal a mediano y largo plazo. Este artículo, sin hacer predicciones alcistas o bajistas, analiza las tres posibles vías de resultado electoral, los niveles estructurales clave de ETH y BTC, y un marco de gestión de riesgos ejecutable. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Según la supervisión de AI, Arthur Hayes logró evitar temporalmente la caída del mercado actual al liquidar parte de sus altcoins el 24 de octubre. Debido a la caída de las acciones estadounidenses, el mercado cripto también se vio presionado; entre los tokens relacionados: ENA bajó de 0.196 USD a 0.169 USD, con una caída del 13.77%; ETHFI bajó de 0.6499 USD a 0.5727 USD, con una caída del 11.87%; ETH bajó de 2375 USD a 2257 USD, con una caída del 4.96%; UNI se mantuvo casi estable, con una caída de solo 0.28%. ENA tuvo la mayor caída, mientras que UNI fue el más resistente.
Instantánea del mercado de $ENA (3 de noviembre 11:10)
Precio actual 0.1691, -8.2% en 24 horas.
Rango de 24 horas 0.1677—0.1866, volumen de operaciones 25.52 millones de USD.
#ETH $BTCNo uso apalancamiento alto, y al ver este tipo de noticias, me alegro de no tener que ponerle fecha límite al mercado todos los días. Quienes tienen activos al contado pueden tomarse su tiempo para analizar, pero quienes usan apalancamiento y esperan que se cumpla una condición macroeconómica probablemente no tengan una mentalidad tan relajada.
Esta vez, el director de inversiones de Maelstrom, Arthur Hayes, opina que la liquidez en dólares se está recuperando, pero se espera que Bitcoin siga débil hasta que la Reserva Federal o los bancos comiencen a expandir sus balances. Esto es su expectativa, no un guion de mercado ya confirmado.
Prefiero verlo como una prueba de paciencia bajo presión, no como evidencia de que el valor a largo plazo de $BTC esté dañado. El entorno de financiamiento afecta cuánto está dispuesto a pagar el mercado, pero no se puede juzgar el valor a largo plazo del activo solo por eso; esta información tampoco ofrece datos sobre cambios en la demanda de uso de Bitcoin, así que no reemplazaré esta parte del análisis con una perspectiva macro.
Hay otra diferencia: la expansión del balance es una condición, no una fecha en el calendario. Si tarda en llegar, según entiendo, los primeros en sufrir serán quienes tengan costos de financiamiento y posiciones a corto plazo, no todos los tenedores a largo plazo. Por eso creo que esta advertencia es más relevante para posiciones apalancadas.
En mi caso, mantengo mis posiciones sin moverlas, pero incluso así sigo revisando mis juicios. Un consejo para mí mismo: no uses apalancamiento alto para presionar una expectativa macro sin un plazo claro. ¿Las elecciones y los cambios en la aversión al riesgo amplificarán el trading de eventos de $XRP? Los temas políticos en EE. UU. podrían cambiar las expectativas del mercado sobre la regulación de criptomonedas, pero hay un desfase entre las señales políticas y las reglas reales. Si la ruta regulatoria se aclara y el uso en pagos se expande, XRP podría obtener un catalizador independiente. La contraparte es que el trading de eventos sube primero y luego se realiza; si el volumen de pagos en cadena y la profundidad del mercado spot no mejoran, no se puede considerar el interés político como una demanda a largo plazo. La evaluación debe volver a la liquidación real, las direcciones activas y las fuentes de transacciones, evitando subir precios solo por el sentimiento en redes sociales. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, los flujos de capital y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen la misma dirección en varios períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. Calcula, esta vez el volumen transferido es aproximadamente el 1.17% de la posición restante. Al ver esta proporción, prefiero dejar de lado el impacto visual de "billones de unidades": para juzgar la dirección de los grandes poseedores, la escala de cada transferencia debe considerarse en el contexto de todo el libro de cuentas.
① Según Yujin, este gran poseedor temprano de SHIB transfirió hoy 1.07 billones de $SHIB, valorados en 4.94 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 9.1% de los 11.73 billones de unidades que había vendido acumuladamente antes. Mi interpretación es que esta transferencia no es pequeña en comparación con la escala histórica de ventas, pero la transferencia en sí misma no debe considerarse como una venta nueva.
② El material indica que esta dirección inicialmente compró por 13,700 dólares y hasta ahora ha vendido acumuladamente por 74.74 millones de dólares. Desde otra perspectiva cuantitativa, la inversión original ya ha sido cubierta, por lo que no tomaré su elección de mantener la posición como un indicador directo de confianza como un poseedor común; las presiones de costo que enfrentan ambas partes son diferentes.
③ Actualmente aún posee 91.6 billones de unidades, valoradas en 418 millones de dólares, aproximadamente el 88.9% de las 103 billones de unidades iniciales. Esto significa que ya ha realizado ganancias significativas y la mayoría de las fichas aún están en posesión, ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo, no se debe contar solo un número para contar la historia.
Mi juicio es que esta noticia es más adecuada para observar el progreso de la salida a largo plazo y no es suficiente para calificarla como un impacto negativo a corto plazo por sí sola. Lo que realmente importa es si continuará realizando ganancias en el futuro. Cuando observan a este tipo de grandes poseedores tempranos, ¿cuál indicador valoran más normalmente: el monto acumulado realizado, la proporción de fichas restantes o la frecuencia de transferencias?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En realidad, todos los expertos tienen análisis: el Partido Republicano gana en beneficios largos, el Partido Demócrata gana en beneficios cortos. Pero personalmente creo que, dada la tendencia general del mercado, incluso si gana el Partido Republicano, no necesariamente habrá un gran aumento. El mercado financiero en general está en un estado de contracción, y no es algo que pueda cambiar inmediatamente con la victoria de cualquier partido en las elecciones. Por ejemplo, antes de que Trump asumiera el cargo, promovía hacer a Estados Unidos grande otra vez y aumentar las oportunidades de empleo; aunque las guerras arancelarias fueran intensas, al final tuvo que ceder a la realidad y cerrar rápidamente. Mientras el mercado financiero general no se relaje, a largo plazo sigo siendo bajista $BTC, $ETH Ayer los datos del ETF aún no se han publicado por completo, y las instituciones ni siquiera se molestan en mover un dedo
Ayer, 2 de noviembre, abrió el mercado de valores de EE.UU., y en teoría, los flujos de fondos del ETF deberían haberse conocido esta mañana. Pero mira CoinGlass, hasta ahora solo hay una entrada: Fidelity FBTC con una entrada neta de 6.7 millones de dólares, la columna de BlackRock IBIT está vacía, y el resto es todo cero.
6.7 millones, ¿qué concepto es ese? El viernes pasado, 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones, y solo BlackRock se retiró con 233.7 millones. Salir 643 millones en un día y regresar solo 6.7 millones en el siguiente día hábil, ni siquiera llega al uno por ciento de la fracción. Esto es protegerse a toda costa.
No es que estén optimistas ni pesimistas, simplemente no hacen nada. La actitud de las instituciones ahora es clara: el robo en Binance aún no se ha resuelto completamente, las acciones tecnológicas estadounidenses están bajando sus valoraciones, y nadie quiere ser el primero en entrar en este momento.
Para ser más directo: los más de 600 millones que se retiraron el viernes pasado no han regresado ni un centavo hasta ahora. Pero, ¿qué están haciendo los minoristas? La proporción de posiciones largas a cortas en Bitcoin es 2.65, en Ethereum es 2.68; entre los que abren posiciones, los largos son más del doble que los cortos. Las instituciones se retiraron y no actúan, los minoristas están desesperados por aumentar sus posiciones largas. ¿A quién crees?
En cuanto a la operación: BTC: vender ligeramente en corto en el rebote entre 77300-77400, stop loss en 77800, objetivo en 76600, si rompe, mirar 75000.
ETH: vender en corto cerca de 2280, stop loss en 2317, objetivo en 2237, si rompe, mirar 2174.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC se mantiene alrededor de 77000, $ETH se contrae cerca de 2250, el índice de pánico cayó de 37 a 26, Binance recuperó retiros y se fugó con 5.8 mil millones de dólares, pero el precio no se desplomó. La SEC actualizó la FAQ de clasificación de tokens justo antes del día de las elecciones, detallando más quién controla la red; los límites regulatorios avanzan, pero lentamente.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores realmente sufrieron: Micron fue adquirida por 115 mil millones y cayó un 12%, Lumentum bajó un 18%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3.37%, pero el Dow Jones estuvo en verde, con Amazon y Home Depot subiendo. El dinero no se fue, solo se movió de los chips a sectores de consumo básico y energía.
En la bolsa A, la situación es más compleja: el índice de Shanghái abrió a la baja, pero baterías y defensa subieron en línea recta, el concepto de cortometrajes culturales tuvo 5 subidas en 6 días, más de cuatro mil acciones se pusieron en verde, aunque el volumen disminuyó. En Hong Kong, Hengke abrió al alza, Xiaomi y JD.com subieron, pero las tres grandes petroleras fueron arrastradas por la caída abrupta del precio del petróleo.
En resumen, nadie está en pánico, todos están cambiando de lugar para esperar, y lo hacen con bastante selectividad. Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el libro de órdenes, después de ampliar la orden de $AKE, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. Simulación de compra/venta a escala de 10,000 con deslizamiento de 0.23%/0.22%, a 100,000 es 1.01%/1.02%. Esto es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja. El costo de compra grande de $LITE ha aumentado. La simulación de compra a escala de 100,000 muestra un deslizamiento que sube de 0.27% a 0.33%. Se recomienda reducir el tamaño de la orden o dividirla en partes hasta que el costo vuelva a un rango aceptable. Hay una dirección en la cadena que acaba de hacer algo digno de análisis. 0xfc667…7ca06 cerró una posición larga de SKHX por 2.96 millones de dólares, y luego abrió una posición corta por 520 mil dólares, pero al final solo le quedaron unos 70 mil dólares. La cuenta de contratos de esta dirección ha acumulado ganancias por 35.63 millones de dólares.
Primero veamos el orden de las acciones: primero cerró la posición larga, luego abrió la corta, no fue simultáneo. Cerró la larga por 2.96 millones y abrió la corta por 520 mil, menos de una quinta parte. Esto indica que no es "cerrar todo por estar bajista y cambiar de posición", sino más bien que primero eliminó el riesgo de la posición larga y luego usó una posición pequeña para probar la dirección.
Luego veamos los 70 mil restantes. Abrió una posición corta por 520 mil y solo quedaron 70 mil, lo que significa que o parte fue cerrada o hubo cambios en el margen utilizado. Sea cual sea el caso, la exposición final es muy pequeña: una cuenta que ha ganado 35.63 millones ahora solo está dispuesta a apostar 70 mil.
Este es el punto más importante a notar. Los pequeños inversores ven "un gran jugador cambiando a corto" y siguen directamente, pero la verdadera información que da el gran jugador no está en la dirección, sino en el tamaño de la posición. Cierra una larga de 2.96 millones de un solo golpe, y prueba lentamente con una corta de 70 mil; esta asimetría en sí misma es un juicio: tiene una idea de que puede bajar, pero no está dispuesto a apostar fuerte aún.
Por eso, la señal que transmite $SKHX ahora no es "va a caer", sino "los largos no están decididos". Para confirmar la dirección, hay que ver si esos 70 mil seguirán aumentando. El tamaño de la posición es más honesto que cualquier señal de trading.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Análisis del mercado bursátil de EE.UU.: El Nasdaq sufre una "A kill" y entra en ajuste técnico, pero ¿realmente lo que se está afectando es el balance de AI?
Anoche, el panorama del mercado parecía sombrío, pero la sensación fue dividida. El Nasdaq cayó 1.07% a 25164, el S&P bajó 0.51% a 7541, ambos superaron una caída del 1% durante la sesión, pero al cierre fueron arrastrados por las acciones de chips.
El Nasdaq 100 retrocedió más del 10% desde su máximo de octubre, entrando oficialmente en zona de ajuste técnico. Sin embargo, el Dow Jones subió 0.41%, y 7 de los 11 sectores del S&P cerraron en verde: lo que se está castigando es el hardware de AI, no todo el mercado.
El índice semiconductores cayó 3.37%, Micron bajó 5.7%, Intel continuó con una caída del 8.8%, Marvell cayó 12.7%, y Oracle, tras emitir deuda por 20 mil millones, vio su acción desplomarse casi un 9%.
El dinero no está abandonando AI, sino que está reevaluando "quién está quemando dinero y si vale la pena".
Por otro lado, los avances en las negociaciones entre EE.UU. e Irán hicieron que el WTI cayera más del 8%, el sector energético lideró las pérdidas con cerca del 4%, pero las acciones de aviación, consumo y finanzas tomaron el relevo. El oro spot retrocedió a 3946, subiendo cerca del 1.8%; el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. bajó a 4.915%, con líneas de refugio y reducción de costos moviéndose simultáneamente.
Las elecciones de medio término y el informe de empleo están a la vuelta de la esquina; el dinero no está huyendo, sino cambiando de asiento. Los índices se ven mal, pero la mayoría de las acciones están en verde; esta "A kill" está afectando la concentración, no la confianza.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Interpretación de noticias del mercado de acciones de EE. UU.: ¿Los gigantes de AI están financiando 50 mil millones mientras hunden las acciones de chips?
Anoche subieron y luego cayeron, el Nasdaq bajó 1.07%, el índice semiconductores cayó 3.37%, el Dow Jones se sostuvo con un alza de 0.41% gracias a los sectores defensivos. Los principales volúmenes de transacción estuvieron todos a la baja.
Micron bajó 5.78%, con un volumen de 24.98 mil millones, en primer lugar; Nvidia bajó 1.26%, 24 mil millones; Apple bajó 1.83%, 19.6 mil millones; Microsoft bajó 2.83%; AMD bajó 7.52%.
Lo más llamativo fue Intel, que continuó cayendo 8.80%, con un volumen de 14.096 mil millones, y su guía para el cuarto trimestre fue directa: la debilidad en PC al menos se extenderá hasta la primera mitad de 2027. Maywell cayó 32% en tres días, la adquisición total de Lumentum por miles de millones fue vista como una noticia negativa, y Lumentum cayó 18.59% en un solo día.
La noticia más importante: Meta, Google y Oracle anunciaron financiamiento el mismo día, sumando cerca de 50 mil millones para aumentar la inversión en AI. Pero el costo de la deuda de Google esta vez fue claramente más alto que en mayo, y el mercado está perdiendo paciencia con la "quema de dinero para crecer".
¿En qué están invirtiendo los fondos? No es un abandono total de AI, sino una clasificación brutal dentro del sector: quién está gastando, si vale la pena, y quién está siendo devorado por los costos.
Intel está siendo aplastada por los costos de PC, Maywell está siendo arrastrada por la incertidumbre de la adquisición, Apple fue frenada por la guía de margen bruto. Los gigantes que aumentan la financiación en AI no subieron, lo que indica que ahora el dinero busca retornos tangibles, no historias. Los datos de quema de $UNI del 2 de noviembre han llegado.
Un aumento intermensual del 116.7%, pero no te emociones todavía, esto solo indica que el volumen de transacciones ha vuelto un poco.
Ayer se quemaron 26,000 UNI en toda la red, mientras que el día anterior solo fueron 12,000. El doble es realmente el doble, pero 12,000 fue el punto más bajo en 30 días, y 26,000 es solo una ligera recuperación, aún un poco por debajo de la mediana de 30,000 en 30 días.
Datos en cadena:
El líder Ethereum quemó 12,000, representando el 46.2%.
El segundo lugar Base, 6,000, representando el 23.1%.
El tercer lugar Robinhood Chain, también 6,000, 23.1%.
Los datos de Robinhood Chain están empezando a recuperarse. El 31 de octubre, la proporción de quema de Robinhood fue solo del 8.3%, y el volumen de transacciones en cadena cayó mucho.
Ayer rebotó directamente por encima de la mediana de 30 días del 21.1%.
La quema acumulada llegó a 113.69M UNI.
Datos completos en los comentarios 👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI Los tres tokens están cayendo, con una presión de posiciones cortas encima. ETH tiene 21,42 millones de liquidaciones cortas esperando ser barridas, BNB tiene puntos de dolor poco profundos arriba y abajo, sin dirección clara, y HYPE es el que más firme cae hacia abajo.
$ETH ｜Resistencia 2,297.36｜Soporte 2,228.52
ETH tiene una presión corta de 21,42 millones en 2,297, que es 1.6 veces el largo de 13,53 millones; en los últimos dos días las liquidaciones cortas representan el 70%, las condiciones para barrer cortos siguen acumulándose. La banda media de Bollinger a 4 horas está 0.52% por debajo, con un ancho de banda de 2.61% y una amplitud de 0.74%, aún estrecho, el precio no se mueve mucho. Pero el volumen relativo de 3.98 muestra un claro aumento, la posición a 3 horas crece un 2%, alguien está entrando a corto plazo. El rango lateral no se ha roto, pero el volumen ha entrado, hay compradores en el fondo.
$BNB ｜Resistencia 710.80｜Soporte 685.99
BNB tiene puntos de dolor de liquidación arriba y abajo de solo alrededor de 700,000, casi igual arriba y abajo, sin dirección, siguiendo la tendencia débil y bajista del mercado. Se mueve cerca del soporte 685.99, con un punto de dolor largo justo debajo al 1.57%, y un corto arriba con diferencia de 1.99%. La banda media de Bollinger a 4 horas está 1.29% por encima del precio, con un ancho de banda de 3.35% y una amplitud de 0.85%, muy pequeña, la posición se reduce un 3.38% en 24 horas, el volumen relativo es 0.90, disminuyendo, no hay compradores para las posiciones cortas.
$HYPE ｜Resistencia 85.888｜Soporte 82.537
HYPE tiene una presión corta en 85.888, a 3.1 del precio actual La diferencia en la valoración entre UNI y AERO, ¿cuál elegirías para comprar en el punto más bajo?
Según los datos actuales, la capitalización de mercado de AERO es aproximadamente 503 millones de dólares, con un retorno anualizado para los poseedores de alrededor de 87.88 millones de dólares, correspondiente a un múltiplo de retorno de 5.7; la capitalización de mercado de UNI es aproximadamente 4,550 millones de dólares, con un retorno anualizado para los poseedores de alrededor de 96.34 millones de dólares, correspondiente a un múltiplo de 47.2.
En otras palabras, el mercado otorga una prima de valoración muy alta a UNI; para un retorno de poseedor de tamaño similar, el múltiplo de valoración de UNI es aproximadamente 8.25 veces el de AERO.
Si se compara puramente desde el flujo de caja y la captura de valor del token, AERO parece más barato. Por supuesto, la escala ecológica, la liquidez y la competitividad a largo plazo de UNI son más fuertes que las de AERO.
Con los precios actuales, si tuvieras que elegir para comprar en el punto más bajo, ¿elegirías comprar $UNI o $AERO???Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de $AKE, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. Simulación de compra/venta a escala de 10,000 con deslizamiento de 0.23%/0.22%, y a escala de 100,000 con 1.01%/1.02%. Esto es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
El costo de compra grande de $LITE ha aumentado. La simulación de compra a escala de 100,000 muestra un deslizamiento que sube de 0.27% a 0.33%. Se recomienda reducir el tamaño de la orden o dividirla en partes hasta que el costo vuelva a un rango aceptable. Todavía estoy recuperando mi inversión poco a poco, y me siento un poco ansioso con mensajes como "otros ya están usando esto tan intensamente". Temo quedarme atrás en otra ronda, y también temo tomar las grandes inversiones de otros como una razón para perseguir tendencias. Esta mentalidad, debo controlarla.
Lo que vi esta vez es que Garry Tan, CEO de YC, dijo que gasta entre 100,000 y 200,000 dólares al año en tokens de agentes de IA. Su agente ya ha leído todos sus correos electrónicos, Dropbox y Apple Notes, incluso notas de terapia psicológica de hace 20 años están incluidas. Me impactó un poco al leerlo: esto ya implica una autorización profunda de información personal.
Mi juicio es que esto parece más una señal de demanda de usuarios intensivos, no una evidencia de que la pista de IA en criptomonedas beneficie ampliamente. Por un lado, el alto gasto indica que está dispuesto a invertir, pero no se proporcionó información sobre cuánto tiempo ahorra o cuánto valor produce, por lo que el costo no puede tomarse directamente como un logro. Por otro lado, cuanto más privada sea la información a la que accede el agente, más específicas serán las preocupaciones de los usuarios comunes; si los permisos y la protección de datos no están a la altura, entonces, por muy potente que sea la función, podría quedarse atascada en el paso de la autorización. Esta es mi suposición.
El recordatorio que me da este mensaje es: al ver la IA, hay que distinguir entre los tokens consumidos por el razonamiento y los activos criptográficos, y también distinguir entre que alguien gaste dinero y que uno tenga oportunidad. El camino para recuperar la inversión ya es suficientemente estresante, lo que quiero ver a continuación son mejoras de eficiencia verificables, y decirles a mí mismo y a los amigos que aún están resistiendo: no dejen que la ansiedad tome decisiones por ustedes. 💪$BTC se mantiene alrededor de 77000, $ETH retrocede cerca de 2250, el índice de pánico bajó de 37 a 26, Binance recuperó los retiros y se fueron 5.8 mil millones de dólares, pero el precio no colapsó, los cortos se acumulan y los largos no tienen prisa.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores realmente sufren, la adquisición de Marvell por 115 mil millones cayó un 12%, Lumentum bajó un 18%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3.37%, pero el Dow Jones sorprendentemente está en verde, el dinero no se fue, solo se movió de los chips a consumo básico y energía.
En la bolsa A es aún más extrema, el índice abrió a la baja pero hay mucho movimiento abajo, el concepto de cortometrajes de Wintour tuvo 5 días con límite de subida en 6 ocasiones, la batería Longpan subió en línea recta con límite de subida, la industria militar y aeroespacial también subieron, más de cuatro mil acciones se pusieron en verde, y el volumen se redujo, lo que indica que no es un movimiento agresivo, sino selectivo.
El índice tecnológico de Hong Kong subió más de 2 puntos, el dragón dorado chino subió más del 2%, pero las acciones petroleras fueron arrastradas por la fuerte caída del precio del petróleo.
En resumen, lo más contradictorio es el mundo cripto: el dinero está saliendo, pero el precio no colapsa; los semiconductores en la bolsa estadounidense sufren pero el Dow Jones está en verde; los temas en la bolsa A rotan con límites de subida pero el volumen disminuye — no es pánico, es dinero cambiando de posición y aguantando, y lo hace de forma muy selectiva.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓¿Por qué la industria de las criptomonedas presta tanta atención a una elección que no es presidencial?
❓¿Se pueden usar estos movimientos históricos para predecir la próxima tendencia del mercado?
Este artículo está aquí para resolver tus dudas🤔 Si tienes más opiniones diferentes, bienvenidas en los comentarios💬¡No te quedes solo mirando el gráfico y dibujando puertas! Anoche hubo una serie de liquidaciones en cadena, ¿cuántos pensaron que las instituciones ya habían recogido sus cosas y huido? Pues acabo de revisar el movimiento del ETF spot de anoche, y vaya, las maniobras de estos viejos zorros de Wall Street me hicieron reír mucho.
Primero veamos $BTC: hace poco (el día 30) cayó brutalmente más de 80 millones en un día, dejando a todos con la piel de gallina, pero ayer, sorprendentemente, tuvo una entrada neta de 850,000 dólares. Aunque esa cantidad es insignificante en el mundo cripto, la señal es clara: las instituciones no quieren vender a pérdida en este punto, están empezando a probar a comprar.
Luego $ETH, que es aún más impresionante, casi todos los días perdía mucho dinero, pero ayer tuvo una entrada sin precedentes de más de 14 millones. Pero no te emociones demasiado, ese volumen es solo a nivel de inversores minoristas; los grandes peces como BlackRock siguen haciéndose los muertos, sin movimientos importantes.
Lo más curioso es $SOL, cuyos datos del ETF de ayer fueron todos cero, ni entradas ni salidas. Los manipuladores y las instituciones simplemente se rindieron, ni ganas de defender ni de atacar el precio, ahora es solo una carnicería entre minoristas.
En resumen: los datos actuales del ETF muestran una pausa en la caída y observación; el dinero a corto plazo está moviéndose, pero el gran capital no ha entrado con dinero real. Sin respaldo de grandes fondos, cualquier rebote en el mercado es agua sin fuente. No te emociones y vayas a comprar en máximos.
Las instituciones están viendo el espectáculo desde la orilla. ¿Hoy vas a aprovechar el rebote para vender a pérdida o vas a aguantar a muerte?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Se ha encontrado el código de volatilidad de $BTC, ¡es simplemente ir y venir entre los puntos de combustible alcista y bajista para liquidar!
Mapa de liquidación alcista y bajista de $BTC: el movimiento de Bitcoin de ayer fue casi una oscilación hacia el combustible alcista y bajista, primero liquidando el punto crítico bajista en 78800, luego de la liquidación, bajó con oscilaciones, liquidando el punto crítico alcista en 77200 (ver imagen uno).
El punto crítico alcista intradía está en 76200, pero hay tres puntos críticos de liquidación bajista: 77700, 78500 y 79000, lo que indica que el número de personas que ven y apuestan a la baja ha aumentado (ver imagen dos).
Wintermute considera que si no se mantiene 76800, el token caerá en manos de los bajistas; el fundador de Formula News también vendió un tercio de sus bitcoins. Exactamente. Un buen resultado por sí solo no impulsará si la guía es débil. Helios es la clave: 8 GPU por rack, 100kW refrigerados por líquido = ingresos de infraestructura estables. Si guían un aumento del 35% en envíos para el Q4, la prima se mantiene. Largo plazo pero observando la guía $AMDLo que más quiero añadir a este juicio es "cuándo se considera que el juicio es erróneo". Después de aprender cuantitativamente por mi cuenta, tengo un problema: cuando veo un juicio direccional, quiero encontrar sus condiciones de fallo, de lo contrario es muy fácil explicar cualquier tendencia.🤖
Según PANews, Arthur Hayes expresó en X que la liquidez en dólares se está acumulando nuevamente; antes de que la Reserva Federal y/o los bancos comiencen a expandir sus balances, él espera que Bitcoin tenga un desempeño débil. Tomaré esto como un juicio condicional sobre $BTC, no como una regla ya verificada.
Si lo escribiera como una estrategia, lo anotaría así: si aún no se observa una expansión del balance de la Reserva Federal o de los bancos, mantenga la hipótesis de "insuficiente soporte de liquidez", y registre si el precio la refuta continuamente. Mi juicio es que esta información es más adecuada como un filtro de investigación; usarla directamente para juzgar la dirección es un poco tosco.
La ventaja es que desplaza la atención de predecir subidas o bajadas a condiciones verificables, facilitando la revisión posterior. La falla también es evidente: el material no define el plazo ni la magnitud de "debilidad", si se extiende demasiado tiempo se considera correcto, lo que impide la verificación. Por otro lado, incluso si ocurre una expansión del balance, no se puede concluir directamente que los fondos ingresarán a Bitcoin; esta es una parte que creo que necesita verificación adicional.
Primero completaré el plazo de observación y los estándares de fallo, luego veré si esta regla tiene poder explicativo, sin dar inmunidad a los juicios de celebridades.El 3 de noviembre, $BTC retrocedió desde un nivel alto, con una entrada principal de 721 millones de dólares, una salida de 622 millones, y una entrada neta de aproximadamente 98.83 millones de dólares, lo que equivale al 0.42% de un volumen de transacciones de 23.8 mil millones de dólares. La proporción de compras grandes fue del 65.7%, y la proporción de compras activas del 53.7%. En resumen, el precio está cayendo, pero las grandes compras no están vendiendo.
En cuanto al ETF spot, la presión es aún más clara: en los datos más recientes de flujo de fondos, IBIT tuvo una salida neta de 246.8 millones de dólares, FBTC una entrada neta de 10.59 millones, y ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC estuvieron en cero, sumando una salida neta total de aproximadamente 236 millones de dólares.
Esto significa que la presión de venta en esta ronda proviene principalmente del lado del ETF.
Hay otra variable: hoy, 3 de noviembre, es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos. En el mercado de predicciones, los operadores asignan una probabilidad del 91.5% de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes y del 65.5% para el Senado.
En pocas palabras: por un lado, los ETF están saliendo, y por otro, las grandes compras principales están inclinadas a comprar, con una ligera fortaleza del lado vendedor.
Recomendación de venta en corto cerca de 78,900, con una liquidación simultánea de 1.2 mil millones de dólares en las tres principales plataformas, con buena relación costo-beneficio. Las elecciones de medio término no son solo una contienda política, ¡la verdadera prueba para el mercado cripto está por venir!
No te limites a predecir subidas o bajadas basándote solo en los resultados electorales; lo que realmente afecta al mundo cripto son los cambios en la política fiscal de EE.UU., la actitud regulatoria y la liquidez del mercado después de las elecciones.
1. Cambios en la composición del Congreso, la política fiscal podría enfrentar obstáculos
El Partido Demócrata tiene oportunidad de disputar la Cámara de Representantes, pero la competencia en el Senado sigue siendo intensa. Si las divisiones entre ambos partidos se profundizan, las políticas de estímulo fiscal podrían verse bloqueadas, afectando las expectativas de liquidez del mercado, y BTC probablemente enfrentará presión a corto plazo.
2. La Ley CLARITY es el verdadero foco de atención para el mundo cripto
El avance de esta ley se ha visto obstaculizado anteriormente, y si puede retomarse será crucial. Si el Partido Republicano mantiene la ventaja, podría haber espacio para avanzar en la regulación cripto; si los Demócratas ganan más escaños, la dirección regulatoria podría cambiar, afectando especialmente a DeFi y a los altcoins.
3. $BTC y $ETH podrían seguir ritmos diferentes próximamente.
BTC tiene mayor liquidez, por lo que en momentos de pánico del mercado podría ser el primero en ser vendido, pero también suele recuperar atención más fácilmente cuando el capital vuelve.
ETH requiere mayor precaución. La salida de fondos de ETFs spot y la incertidumbre regulatoria podrían hacer que su desempeño a corto plazo sea más sensible. Si el entorno regulatorio se endurece, la presión sobre ETH y el sector de altcoins podría aumentar.
En estas elecciones, no basta con ver quién gana o pierde, sino hacia dónde se dirigen finalmente las políticas.
BTC se centra en el retorno de capital, ETH en la regulación y cambios en los ETFs. Los datos del mercado predictivo de $OKB muestran que el Partido Demócrata tiene aproximadamente un 92% de probabilidad de ganar la Cámara de Representantes y un 68% de ganar el Senado, siendo lo más probable un Congreso dividido o una victoria total demócrata, mientras que el Partido Republicano solo tiene un 5.5% de probabilidad de mantener ambas cámaras. El analista cree que esto tendrá tres impactos: a corto plazo, el precio de las criptomonedas estará bajo presión pero podría haber liquidaciones inversas por apuestas en contratos; la Reserva Federal adoptará una postura más agresiva, posiblemente aumentando las tasas en 50 puntos base en diciembre; y se endurecerá la regulación de las criptomonedas, debilitando la compra institucional. La conclusión es que desde ahora hasta fin de año la tendencia principal será una oscilación a la baja, se recomienda seguir la línea principal de probabilidades, mantener posiciones pequeñas para protegerse contra cisnes negros y no apostar por una reversión de baja probabilidad. Todos deben ser cautelosos, los resultados salen el día 6 y estos días son un período muy delicado. Controlen sus impulsos y no abran posiciones.La compra de 27,553 ETH me recuerda que en el mercado de futuros, las grandes órdenes de entrada suelen interpretarse como "fondos con perspectiva alcista", pero los expertos deben distinguir si es una apertura activa de posición o si tiene otro propósito. Cuando veo este tipo de noticias, suelo preguntarme primero por qué llega el dinero, sin apresurarme a ver cuánto es.
El seguimiento de Bitquery muestra que esta compra, antes considerada una transacción de ballena, está vinculada a fondos posiblemente robados. Lo diferente en el mercado cripto es que en la cadena se puede rastrear el camino del dinero, pero la intención real detrás de las direcciones aún no está clara, y "posiblemente" no debe tomarse como un veredicto final.
Mi juicio es que esta noticia debilita la narrativa alcista de la compra de ballenas, pero no se puede traducir directamente en una presión bajista para el precio de $ETH. Si los fondos están realmente relacionados con un robo, entonces la compra podría no ser una expresión de confianza en el activo, esta es mi suposición. En adelante, prestaré más atención a la verificación del origen de los fondos, en lugar de tomar grandes órdenes de compra como un indicador de tendencia.🐉El sector Memecoin está experimentando una "polarización bajo un vacío narrativo". La cuota total se ha reducido del 18% en el pico del mercado alcista a 3.7%, con fondos claramente dirigidos hacia sectores con lógica de implementación como AI y RWA.
🐕La narrativa funcional de $DOGE llegó tarde, y la estructura de liquidez es frágil. La capitalización de mercado sigue en el orden de los 13 mil millones de dólares, pero la caída anual es de aproximadamente el 60%, con el precio operando cerca del límite inferior del rango de 30 días.
Los desarrolladores tempranos afirmaron que "con contratos inteligentes podría entrar en el top cinco", pero hasta ahora no se ha visto una implementación sustancial.
Un riesgo más oculto es que el 70% del volumen de operaciones se concentra en dos exchanges, con Binance acaparando más de un tercio; a pesar de la gran capitalización, carece de profundidad distribuida, y la elasticidad del precio se ve estructuralmente afectada.
🐸El ETF de $PEPE es una apuesta institucional real, pero el mercado aún no la ha aceptado.
Canary Capital ha presentado una enmienda S-1 para un ETF spot de PEPE, con la intención de mantener los tokens directamente en Cboe BZX.
Esto convierte a PEPE en algo más que un activo puramente emocional, dotándolo de una narrativa de producto estructurado incipiente.
Sin embargo, el precio sigue probando repetidamente la línea de tendencia descendente semanal, con una caída de más del 80% desde el máximo de 2024; el suministro fijo significa que no hay amortiguación del lado de la oferta, y las subidas y bajadas dependen completamente del lado de la demanda.
🐲¿Aparecerá un nuevo meme nacido en 2026 que se estabilice con una capitalización de mercado de 1,000 millones de dólares? Antes de eso, la recuperación de las monedas antiguas debe considerarse más como un pulso de liquidez que como el inicio de un nuevo ciclo.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC se mantiene cerca de 76800, cayendo casi dos puntos, $ETH retrocede hasta alrededor de 2250, el índice de pánico bajó de 37 a 26. Después de que Binance reanudó los retiros, la salida neta disminuyó de 7 mil millones a 3.5 mil millones, pero la profundidad del libro de órdenes se redujo en un 30%, el activo se está moviendo, no se está vendiendo en pánico.
En el mercado de valores estadounidense, el sector de semiconductores realmente está en problemas, la adquisición de Lumentum por parte de Mywell fue rechazada, Lumentum cayó un 18%, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3.37%, pero el Dow Jones sorprendentemente está en verde, el dinero no ha salido, solo se ha movido fuera de los chips.
El mercado A no sigue la tendencia, ayer los medios subieron directamente un 7.77%, hubo una ola de cierres al alza en juegos de cortos episodios y series de AI, las corredurías también se movieron, el volumen de transacciones se acercó a 1.8 billones, y las políticas de intercambio de facilidades y préstamos de recompra están respaldando desde abajo.
Después de revisar todo, lo más contradictorio es el círculo cripto: el dinero está saliendo, pero los precios no se desploman, los cortos se acumulan y los largos no se preocupan. Ahora queda ver quién cede primero, si la situación política o el libro de órdenes.El mercado de predicciones está creciendo, creo que en el mundo cripto hay una nueva entrada, pero aún no es momento de celebrar. Normalmente en el trading se vigila el precio, aquí se vigila si un evento ocurrirá o no, realmente se puede hablar de algo más allá de las velas japonesas. Pero las probabilidades son solo juicios dados por el dinero dentro del mercado, no una certificación de hechos, y como participa poca gente, es fácil que se desvíe la opinión. Me preocupa un poco que los nuevos usuarios, sin entender bien cómo usar una billetera cripto, ya estén tomando capturas de pantalla de las probabilidades como pruebas sólidas, y eso me resulta bastante preocupante.¡Vaya! En las últimas tres elecciones de medio término, $BTC ha caído mucho.
A continuación se muestra el desempeño de Bitcoin después de las últimas 3 elecciones de medio término:
2014: Perdió ambas cámaras, tocó fondo alrededor de 171 dólares en 71 días, con una caída del -48%
2018: Perdió la Cámara de Representantes, tocó fondo alrededor de 3200 dólares en 39 días, con una caída del -50%
2022: Perdió la Cámara de Representantes, tocó fondo alrededor de 15500 dólares en 13 días, con una caída del -16%
Los datos del mercado de predicciones muestran que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes subió del 92% al 95%, y la probabilidad de que gane el Senado es del 72% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Parece que perder la Cámara de Representantes es seguro 🤔️, solo temo que no puedan mantener ambas cámaras. En "tasa máxima de emisión anual", creo que "máximo" es algo que se debe vigilar más que la reducción. Para ser realista: no considero esta noticia como un cambio a corto plazo en la oferta y demanda; la narrativa positiva de $NEAR podría estar adelantándose a los cambios reales. La noticia dice que la gobernanza ya votó a favor de un plan de reducción de emisión, que se implementará por fases, pero aún necesita la revisión y aprobación del comité de seguridad, un período de gracia, y luego la adopción por parte de los validadores.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, el límite máximo de emisión no equivale a ventas reales; menos monedas emitidas no se traducen directamente en menos ventas en el mercado. Si alguien estima que la demanda de compra puede impulsar fácilmente el precio basándose en esto, creo que se omite un paso clave: si los poseedores realmente venden o no. Segundo, la restricción de la oferta no genera automáticamente demanda adicional. Mi suposición es que, si la demanda de uso no acompaña, esto se parece más a una reducción de la presión de dilución que a una condición suficiente para una reevaluación del valor.
Por supuesto, los alcistas también podrían estar en lo correcto: un suministro verificable puede reducir la incertidumbre de los tenedores a largo plazo sobre las reglas. Si el cambio se implementa realmente y se observa una demanda de uso sostenida, y no solo discusiones animadas sobre la reducción de la emisión, entonces reconsideraré mi perspectiva pesimista. Mi recordatorio para mí mismo es no asumir que una menor oferta automáticamente significa una demanda mucho mayor.¿$BEAT aún no va a caer fuerte? Los manipuladores están retirando fondos poco a poco. Entre 0.105-0.108 no logra mantenerse estable, y tampoco baja de 0.1. Se mantiene cerca de la media móvil, la energía para subir es un poco fuerte. ¿No será que van a hacer un movimiento grande? Manipuladores, hagan lo que tengan que hacer rápido.
OKX BEAT ratio largo/corto (estructura principal)
Inversores minoristas: ↓ 2.31 → Alcista
Número de grandes inversores: ↓ 1.42 → Alcista
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.81 → Bajista
Tendencia principal: Extremadamente bajista
La estructura es la clásica "número de inversores alcista, posiciones bajistas, tendencia principal extremadamente bajista" con divergencia.
Los minoristas y grandes inversores son mayormente alcistas, pero las posiciones reales y la tendencia principal son extremadamente bajistas.
Esta estructura suele provocar "falsas subidas seguidas de caídas" o retrocesos desde niveles altos.
Alrededor del día 1 de cada mes se desbloquean aproximadamente 17–22M BEAT (alrededor del 5–6% del total en circulación, valor aproximado de $1.8–2M), involucrando a la Comunidad, Asesores, Fundación y Equipo.
Ya hubo un lote el 1 de noviembre, y seguirá en diciembre y enero.
Progreso del proyecto: Recientemente hubo quema de tokens (aproximadamente 1.25M BEAT), ingresos semanales de alrededor de $128,000, con un mecanismo deflacionario, pero la presión de suministro sigue presente.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Estado actual: 76,732, 77,000 bajo presión
Niveles de resistencia
Resistencia a corto plazo: $77,800–78,800 (rango de máximos del rebote del 1 al 2 de noviembre)
Resistencia a mediano plazo: $80,000–81,000 (nivel psicológico, precio promedio de compra de Strategy alrededor de $80,846)
Resistencia fuerte: $82,000–83,000
Niveles de soporte
Soporte actual: $76,000–76,500 (nivel clave observado por el mercado, una ruptura efectiva podría desencadenar una caída)
Soporte secundario: $75,000–75,500
Soporte fuerte: $73,000–74,000 (requiere más verificación)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El autor predice que el informe financiero de Circle mostrará un beneficio ligeramente superior a lo esperado y unos ingresos algo débiles. No es probable que sea un informe completamente mejor de lo esperado. $CRCL
Factores que podrían apoyar un informe financiero ligeramente mejor de lo esperado: $xCRCL
Registro de desempeño😇Circle ha superado las expectativas consensuadas de ganancias por acción (EPS) de Wall Street en 4 de los últimos 5 trimestres. En el primer y segundo trimestre de 2026, gracias a fuertes ingresos netos por intereses, la compañía logró un crecimiento de dos dígitos por encima de lo esperado.
Circulación de USDC y ganancias de reservas😇Una gran parte de los ingresos operativos de Circle proviene de las ganancias generadas por las reservas de USDC (bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo y equivalentes de efectivo). El crecimiento estable del valor de mercado de USDC este trimestre y la estabilidad continua de las tasas de interés a corto plazo le proporcionan una base de ingresos predecible y de alta rentabilidad.
Ecosistema global y adopción empresarial😇La expansión de la cobertura global en mercados internacionales y el establecimiento de alianzas estratégicas (por ejemplo, apoyando a socios del ecosistema y entrando en nuevos mercados) ayudan a mantener un volumen activo de transacciones y un número creciente de integraciones de billeteras. El aumento del 12% en los ingresos de Apple y un crecimiento aproximado del 17% en iPhone muestran que la demanda sigue siendo resistente, pero la lectura del cuarto trimestre no es completamente limpia: las ganancias por acción incluyeron alrededor de $0.05 provenientes de reembolsos por aranceles. Más importante aún, la guía de margen bruto del 45%-46% pone los costos de memoria y los servicios de AI en el centro de la próxima prueba.
#AppleQ4MarginPressure ¿Es seguro un rebote hasta 77,734 dólares? Estoy observando los datos de derivados y me pongo aún más nervioso. ¿Realmente se puede considerar una reversión esta fuerza que ha recuperado desde 76K? Después del incidente de Binance, BTC cayó cerca de 76K y ahora oscila alrededor de 76,900. A simple vista parece que ha detenido la caída, pero al revisar las posiciones abiertas y la tasa de financiamiento, parece más una reparación impulsada por el cierre de posiciones cortas a corto plazo que una entrada activa de nuevos compradores. La diferencia entre ambos es grande, el primero se acaba rápido. El eslabón más débil está en la estructura de apalancamiento. Después de la caída desde 79,300 a 80,000, las posiciones atrapadas arriba aún no se han digerido, y durante el rebote la tasa de financiamiento no se volvió claramente negativa, lo que indica que los cortos no están saturados y la presión para cerrar posiciones es limitada. En otras palabras, este rebote carece del combustible de liquidaciones forzadas y sube de forma un poco "educada". También se puede notar en la preferencia de capital. Cuando las monedas principales rebotan, los altcoins no muestran una elasticidad decente, lo que indica que la aversión al riesgo sigue en una fase de contracción, y el dinero prefiere estar en modo observación en lugar de ataque. En estos momentos, perseguir el rebote suele tener una relación costo-beneficio baja. Por supuesto, hay un camino alcista: si logra cerrar con volumen por encima de 79,300, los cortos se verán forzados a cubrir, la preferencia de capital podría recuperarse rápidamente y los altcoins tendrían una ventana para subir. Pero el riesgo es que si se pierde el soporte en 76,200, los largos apalancados se verán obligados a reducir posiciones, la estructura del rebote se desmorona y el sentimiento vuelve a caer a un nuevo mínimo. Mi juicio actual es: esto es una reparación, no una reversión. La señal de confirmación real aún no ha aparecido, la paciencia vale más que la rapidez. Lo anterior es una observación personal y no constituye ninguna recomendación de operación. #BEl crudo Brent cerró con una caída del 7.63%, y el WTI cerró con una caída del 7.36%. En la misma madrugada, un gran inversor de Hyperliquid gastó 51.78 millones de dólares para comprar posiciones largas en crudo Brent, aumentando su posición en Brent a 868,800 contratos.
Así es en papel: las posiciones largas en ambos crudos suman 147 millones de dólares, con una pérdida flotante de 78,700 dólares sobre 91.176 millones en Brent, y una pérdida flotante de 876,200 dólares sobre 56.192 millones en WTI, sumando una pérdida flotante total de 954,900 dólares. Al mismo tiempo, la posición en crudo estadounidense se redujo en 600,000.
Las pérdidas en ambas posiciones son completamente asimétricas, lo cual es más interesante que la pérdida total. Los 91.176 millones en Brent solo pierden 78,700, lo que indica que la compra adicional se hizo cerca del precio más reciente; los 56.192 millones en WTI pierden 876,200, lo que refleja un costo más alto y anterior. La misma persona está comprando en el fondo en una posición y atrapada en la otra.
¿Por qué se atreve a aumentar la posición? La noticia es que el presidente de Irán declaró que el líder supremo ha otorgado al gobierno parte de la autoridad para avanzar en las negociaciones de paz. La negociación equivale a una disminución de la prima geopolítica, lo que significa una caída en los precios del petróleo, esto es evidente. Lo que él compra no es el precio actual, sino la probabilidad de que "no se logre un acuerdo". Parte de la autoridad no es la autorización total, aún queda un largo camino por recorrer.
Por lo tanto, esta operación apuesta a una cosa: el mercado ha valorado la paz demasiado optimistamente.
Una pregunta para dejar: una posición de 147 millones de dólares con una pérdida flotante menor a 950,000, es solo un 0.06%. Esto no es resistir a la fuerza, es gestión de posiciones. Lo que se debe aprender no es si él es alcista o bajista, sino por qué puede mantener la posición con tan poca pérdida.El mercado estadounidense arrastró al índice general, ¡el gran ballena Arthur Hayes acertó al liquidar sus altcoins en esta jugada!
$ENA : $0.196 > $0.169, bajó 13.77%
$ETHFI: $0.6499 > $0.5727, bajó 11.87%
$ETH : $2375 > $2257, bajó 4.96%
$UNI : $6.93 > $6.91, bajó 0.28%
La liquidación del 24/10 evitó esta caída en diferentes grados, donde ENA cayó hasta un máximo de 13.77%, UNI fue la más resistente, casi manteniéndose estable $NEAR OKX incorporó análisis de AI que en general es alcista, pero hay dudas debido a que los ataques de hackers afectan el precio de Bitcoin, y recientemente el precio de NEAR ha caído considerablemente. Sin embargo, considerando el desarrollo general del mercado Web3 y no su contracción, junto con el auge de las tecnologías relacionadas, se espera una fuerte recuperación después de alcanzar 3.75. No persigas la caída.2 de noviembre, las tendencias de plata, cobre y gas natural estuvieron completamente dominadas por la lógica fundamental de cada uno, mostrando un patrón de "rebote en plata, oscilación en cobre, divergencia en gas", en marcado contraste con el sentimiento macro impulsado por la fuerte caída del petróleo.
---
🥈 Plata: rebote tras sobreventa, líder en commodities
Los futuros de plata COMEX para diciembre cerraron con una ganancia del 2.91% a 50.71 USD/onza, tocando intradía un máximo de 50.888 USD con un alza del 3.27%, siendo el activo con mayor elasticidad en el mercado de commodities ese día.
La lógica central del rebote es que la caída del precio del petróleo abrió espacio para una reducción en las expectativas de inflación. La plata, que había caído fuertemente el día anterior debido a ventas en el sector tecnológico y a una contracción de liquidez, encontró una ventana de recuperación gracias a compras en niveles bajos y a un dólar debilitado. La plata acumuló una caída del 7.74% en la semana previa, perdiendo soportes clave; esta sobreventa extrema a corto plazo también proporcionó condiciones técnicas para el rebote. Sin embargo, es importante notar que la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue siendo alta, en 74.9%, y el entorno de altas tasas y dólar fuerte no se ha revertido sustancialmente; por lo tanto, el rebote de la plata es más correctivo que el inicio de un cambio de tendencia.
---
🔴 Cobre: tira y afloja entre realidad fuerte y expectativas débiles, oscilación en niveles altos
La tendencia del cobre difiere del "sentimiento macro impulsado" que afecta al petróleo y la plata. La "realidad fuerte" de bajos inventarios nacionales y restricciones en la producción minera limita la caída, mientras que las "expectativas débiles" por alzas de tasas y demanda floja restringen el alza.
Los futuros de cobre LME a 3 meses cerraron con un alza del 1.21% a 14,325.5 USD/ton, mientras que el contrato principal de cobre en Shanghai cerró ligeramente a la baja en 107,810 CNY/ton, con una leve divergencia entre mercados interno y externo, pero manteniéndose en rangos altos. El inventario social de cobre electrolítico en China bajó a 73,100 toneladas, con inventarios en Shanghai marcando mínimos anuales, y la prima spot se mantiene fuerte entre 1,100 y 1,450 CNY/ton, reflejando una circulación ajustada que no ha cambiado. Las restricciones en la producción minera también son firmes: la producción de cobre en Chile ha caído a su nivel más bajo en al menos 20 años, y se espera un aumento moderado para el próximo año; el equilibrio ajustado en la materia prima sigue siendo el ancla más sólida para el precio del cobre.
La presión viene del ámbito macro: las expectativas de alza de tasas por parte de la Fed hacia fin de año continúan presionando, sumado al impacto de precios altos en el consumo downstream, con compras finales principalmente bajo demanda puntual, sin un impulso claro de demanda. A corto plazo, es probable que el precio del cobre continúe oscilando ampliamente en el rango alto de 14,000 a 14,500 USD/ton, y una ruptura direccional dependerá de la concreción de pedidos finales relacionados con AI o de claridad en políticas arancelarias.
---
🔥 Gas natural: producción estadounidense en descenso vs toma de ganancias en Europa, divergencia en tendencias
El gas natural mostró un patrón divergente de "fortaleza en EE.UU. y corrección en Europa", en marcado contraste con la caída del petróleo.
Mercado estadounidense: los futuros de gas natural subieron, impulsados principalmente por una caída en la producción durante el fin de semana, especialmente en la cuenca de esquisto de los Apalaches, indicando que el entorno de precios bajos está llevando a los productores a reducir voluntariamente la oferta. Además, una ligera bajada en las temperaturas pronosticadas y el inicio de la temporada de calefacción brindan soporte adicional a la demanda marginal. Sin embargo, el espacio para alzas está limitado por dos factores: se espera que en las próximas semanas la mayoría de las regiones de EE.UU. mantengan temperaturas por encima del promedio estacional, y el volumen de gas natural dirigido a terminales de exportación de GNL ha disminuido, dejando más gas en el mercado doméstico y generando presión.
Mercado europeo: los futuros TTF a corto plazo cayeron un 3% a aproximadamente 101 euros/MWh, y los futuros NBP del Reino Unido bajaron un 3.2% a 249.40 peniques/therm, reflejando toma de ganancias tras un aumento acumulado del 34%-36% en octubre. Sin embargo, se espera que la corrección sea limitada, ya que la tasa de almacenamiento de gas en la UE es solo del 74%, el nivel más bajo para principios de noviembre desde que hay registros en 2009, y los problemas en el transporte de GNL desde Medio Oriente obligan a los compradores europeos a competir con Asia por recursos spot, manteniendo la estructura subyacente de oferta y demanda ajustada.
---
💎 En resumen
La plata refleja la "recuperación de expectativas de inflación tras la caída del petróleo", el cobre refleja el "tira y afloja entre una realidad fuerte de bajos inventarios y expectativas macro débiles", y el gas natural muestra una divergencia independiente del petróleo entre "contracción de oferta en EE.UU." y "toma de ganancias en Europa". La característica común de los tres es que el impacto del sentimiento macro por la caída del petróleo no ha provocado un colapso sincronizado en todos los commodities; las diferencias en sus fundamentos determinan sus direcciones. El rebote y resistencia de plata y gas natural indican que, más allá del ruido macro, el mercado sigue valorando aquellos commodities con restricciones reales de oferta.$BTC La dirección del gobierno de EE.UU. se movió de nuevo, acaba de depositar 6215 BTC en Coinbase.
Cada vez que estos tipos empiezan a mover activos hacia los exchanges, la historia muestra que el mercado no ha tenido un buen desempeño, siempre cae primero por respeto.
Más de 500 millones de dólares en spot están colgando sobre nuestras cabezas, esta cantidad de compra en el mercado no puede sostenerlo.
Está claro que quieren hacer dumping, quien quiera aprovechar para comprar en este punto, que lo haga, yo me preparo para ver cómo baja.
#BTC
$BTC
👇