Orbit Post Sitemap
$HYPE Los 3.75 millones de tokens desbloqueados el mes pasado ni siquiera tocaron el mercado secundario, fueron directamente absorbidos por grandes compradores en OTC fuera del mercado.
Este mes, la cantidad desbloqueada se ha reducido drásticamente. Si revisas la cuenta del protocolo, las ganancias por comisiones de 74 millones de dólares en un solo mes se usan completamente para comprar y quemar tokens.
Los bajistas están constantemente calculando el valor de mercado circulante y, al pensar que ha subido demasiado, intentan alcanzar el pico, sin darse cuenta de que los tokens activos en el mercado ya no existen. Ahora el mercado está muy liviano, con solo un poco de compra puede empujar el precio hacia arriba.
#HYPE
$HYPE
👇$ARB Anoche repasé lo que pasó, y cuanto más lo pienso, más interesante se vuelve. El hacker se llevó todo lo que pudo del monedero caliente, y los emisores de stablecoins como USDT y USDC congelaron todo con una orden, así que no se puede mover. ¿Y las altcoins? Nadie les puso pausa. Así que en la dirección quedaron un montón de activos que no se alcanzaron a mover: 74.56 millones de ARB, además de ENA y AVAX, que juntos podrían cambiarse por decenas de millones de dólares. El problema ahora no es si va a vender, sino cómo lo hará. Si lanza semejante cantidad al mercado, ¿de dónde saldrán los compradores? Cuando vi la dirección, mi primera reacción fue que este tipo está en la misma situación que nosotros, los pequeños inversores: quiere salir, pero no puede. La diferencia es que él no puede porque el volumen es demasiado grande, y nosotros no podemos porque no queremos desprendernos. $ARB BTC enfrenta la prueba de la descentralización, ¡qué rumbo tomar ante su alta volatilidad!
Odaily｜El 31 de octubre marca el 18º aniversario de la publicación del libro blanco de Bitcoin. En aquel entonces, Satoshi Nakamoto ideó un sistema de pagos punto a punto sin intermediarios centralizados; tras años, Bitcoin ha pasado de ser un experimento marginal a un activo reconocido por instituciones, aunque con una volatilidad extremadamente alta: en un solo día se liquidaron 19 mil millones en apalancamiento, y en el invierno de 2022 su capitalización de mercado se evaporó en más de 2 billones.
Actualmente, el precio ronda los 80,000 dólares, siendo el desempeño de este mes el más débil desde junio. El ETF de Bitcoin de BlackRock tiene un tamaño aproximado de 66 mil millones de dólares, y empresas cotizadas junto con el sector financiero tradicional están apostando por activos en cadena. Surge así una gran contradicción: Bitcoin, creado para combatir las finanzas centralizadas, está siendo cada vez más aceptado por las finanzas tradicionales.
El 18º aniversario del libro blanco es un punto muy significativo para Bitcoin: ha pasado de ser un experimento marginal de los cypherpunks a un activo en el que Wall Street está dispuesto a invertir fuertemente. El ETF de BlackRock y los balances de las empresas cotizadas le aportan una enorme liquidez, pero también han redefinido quién controla su precio.
Este modelo híbrido de “descentralización en la base, con entrada absorbida por las finanzas tradicionales” es la vía de su crecimiento, pero también la fuente constante de contradicciones. Las instituciones no lo han eliminado, pero han introducido apalancamiento, liquidaciones pro-cíclicas y correlaciones macroeconómicas; la reciente debilidad indica que, cuando el flujo de capital nuevo se desacelera, Bitcoin debe seguir demostrando su valor independiente.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% 巨鲸在 BTC 137601.41 埋了一笔集中清算流动性
2319.6 枚 BTC 构成 1.8 亿空单，10 万枚 ETH 构成 2.2 亿空单，两组头寸在订单簿上形成不一样的压力集群。这个结构只能证明空头挂单聚集，无法判定行情会直接走下行。
9 月核心 PCE 落在 3.1%，利率预期会持续改变盘口挂单的分布。盘口买单快速抽离，就是流动性结构重组的信号。
打开持仓列表，对照订单簿，标记你持仓附近的清算集群。
接下来重点盯 BTC 137601.41 这一线。
$ETH $BTC $SOL Las secuelas del robo de 6.3 mil millones aún no desaparecen, y una liquidación de 1.6 mil millones en la madrugada vuelve a sacudir el mercado, $BTC toca un segundo fondo en 76.4K
Ayer cayó por debajo de 77,000, y hoy en la madrugada volvió a desplomarse hasta 76,400. Aunque se ha recuperado el 80% de los fondos tras el incidente del hacker y se espera que los retiros se reanuden en fases dentro de 34 a 45 horas, la primera reacción del mercado ante la noticia fue salir corriendo. En la madrugada se liquidaron entre 1,500 y 1,650 millones de dólares en todo el mercado, los largos apalancados fueron limpiados nuevamente, el índice de miedo y codicia cayó directamente a la zona de "pánico" y la tasa de financiamiento se volvió profundamente negativa.
Hoy es el último día de octubre. La decisión del FOMC de mantener la política sin cambios ya se confirmó, pero la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue siendo alta, entre 78.4% y 83.1%. La confianza tras el hackeo necesita tiempo para repararse, y la valoración del endurecimiento monetario no se ha relajado. El rango de 76,000 a 78,000 se ha convertido en una nueva zona de tira y afloja. Lo más peligroso ahora no es la falta de rebote, sino pensar que con la noticia del hacker ya todo está seguro. La gestión de posiciones es más importante que intentar comprar en el fondo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🫠 Este mercado no va a subir, es que nadie está jugando: el volumen de operaciones se redujo a la mitad, 53%, y las liquidaciones cayeron un 78%.
Esta mañana dije que antes de las 18:00 probaría 76,265, el mínimo 77,065, faltaron 800, me equivoqué en la dirección.
En 8 horas solo se movieron 431 dólares, la posición solo se redujo un 0.24%.
En 1 hora hubo liquidaciones por 790,000, que es el 2.2% de 12 horas, la liquidación se detuvo.
Pero la tasa de financiamiento sigue: la tasa de BTC se ha liquidado en 3 periodos consecutivos al 0.01000%, al máximo del benchmark.
El precio solo subió 53 dólares en 24 horas. Pagar tres periodos completos de financiamiento y ganar 53 dólares, esto es aguantar.
La tasa de ETH es −0.009%, los cortos están pagando, algunos tienen BTC largo y ETH corto, pierden en ambos lados.
Mi juicio: tendencia a la baja, si rompe 77,065, mirar 76,265.
Línea de invalidez: cierre de 1H por encima de 77,900, válido antes de las 24:00.
Evidencia contraria: los mínimos se han ido elevando 76,265→77,065→77,316, los altcoins están más fuertes.
Eso significa que nadie está vendiendo, no que haya compradores, el volumen −53% indica que no hay dinero nuevo.
La mayor operación fue una posición corta de Binance BTC por 11,429,300, ejecutada a 77,954.56.
En este estancamiento, lo más caro no es la dirección, es el financiamiento.
No constituye consejo de inversión.
¿Se romperá primero 77,065 o llegará primero a 77,900?
$BTC #BTC sigue en consolidación, el movimiento futuro está influenciado por múltiples factores“Dinero viejo en movimiento” con 56,000 ETH y “ballenas sangrando” con 94,000 ETH
Desde el lado de la oferta, esta es la presión estructural más fácil de pasar por alto pero también la más letal.
Del 5 al 29 de octubre, un grupo de direcciones tempranas que acumularon entre 2015 y 2017 transfirieron concentradamente alrededor de 56,000 ETH, con un valor superior a 140 millones de dólares. De las cinco mayores transferencias, cuatro fueron directamente a direcciones de recarga de plataformas de intercambio centralizadas. La mayor transferencia provino de una dirección que participó en el ICO en 2015 a 0.31 dólares, con 170,000 ETH, y transfirió 13,330 ETH a un CEX.
El costo para estas personas fue de 0.31 dólares. Vendan a cualquier precio, obtendrán ganancias enormes. Su transferencia significa que la “oferta disponible para la venta” se está moviendo de billeteras frías a exchanges.
Y otro conjunto de datos es aún más sangriento: una ballena con una posición larga de 93,184 ETH (valorada en aproximadamente 214 millones de dólares) ha cerrado 36,517 ETH (valorados en aproximadamente 80.56 millones de dólares) para evitar la liquidación, acumulando pérdidas superiores a 38 millones de dólares. Después de reducir su posición, su precio de liquidación se ajustó entre 2122 y 2129 dólares.
Dinero nuevo se retira, dinero viejo se mueve, y las ballenas apalancadas están sangrando y cerrando posiciones. Tres líneas de oferta presionan simultáneamente en la misma ventana temporal. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手Chainlink en Link:NYC ha lanzado oficialmente cotizaciones 24/7: activos tokenizados como acciones y commodities pueden obtener precios continuos durante fines de semana y días festivos. El primer integrador es Horizon, la mesa de préstamos institucionales de Aave, cubriendo inicialmente colaterales de acciones estadounidenses de alta liquidez; según datos oficiales, Aave tiene aproximadamente 34 mil millones de dólares en TVL. El precio spot de LINK en CoinGecko es alrededor de 11.46 USD (captura a las 18:02 hora de Pekín).
El precio fuera de horario del fin de semana proviene de cotizaciones sintéticas de múltiples mercados perpetuos, no de transacciones spot en bolsas cerradas. Los críticos advierten: el precio de referencia puede soportar modelos de gestión de riesgo, pero no significa que realmente puedas vender las acciones subyacentes a ese precio.
La ventana de observación se extiende a la próxima semana: si Horizon publica valoraciones o casos de liquidación verificables de colaterales durante el fin de semana. Si no presentan datos de actividad pronto, se considerará este anuncio como un evento puntual, no como un préstamo de acciones tokenizadas que funcione 24/7.
$LINK
#Chainlink #RWAAl ver "Salida neta de 200 millones en ETF de Bitcoin", ¿tu primera reacción fue "Se acabó, las instituciones se fueron"?
Yo también pensé eso. Pero al desglosar los productos es completamente diferente: IBIT tuvo una entrada neta de 176.9 millones esta semana, MSBT también entró con 4.2 millones; los que realmente están perdiendo son FBTC, ARKB, GBTC.
En pocas palabras, el dinero se mueve de algunos productos a otro, y al sumar todo se convierte en una "salida neta".
Lo que incomoda es esa parte en la cadena: el precio tocó 76,000, y en 24 horas se movieron a los exchanges 36,600 $BTC que están en pérdida. Lo aterrador no es que esto haya pasado, sino que aún no ha ocurrido.$FIL El mayor problema actual de FIL es que mientras más crece el negocio, más fuerte se hunde el mercado secundario.
Los proveedores de servicios, al recibir los tokens, inmediatamente los venden al precio de mercado para pagar la electricidad y el ancho de banda del centro de datos.
Cada nuevo pedido significa una venta fría e impersonal en el mercado.
El capital fuera de mercado no se retiene en absoluto; en todo el ciclo solo hay ventas sin bloqueo, por lo que es normal que el precio se desangre constantemente.
#FIL
$FIL
👇El número más fácil de malinterpretar esta semana es la salida neta de 202.4 millones de dólares del ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos.
Primero, desglosamos la aritmética: FBTC tuvo una salida de aproximadamente 166 millones, ARKB alrededor de 129.5 millones, GBTC cerca de 53.3 millones; por otro lado, IBIT tuvo una entrada neta de aproximadamente 176.9 millones, MSBT unos 4.2 millones. La llamada "pérdida total" es la brecha después de sumar y restar estas cifras, no un rescate total.
Estructuralmente, parece más una redistribución entre productos: el mismo grupo de dinero sale de varios productos y se acumula en los principales. La dirección de IBIT es completamente opuesta al sector, y su volumen es lo suficientemente grande como para cubrir gran parte de la brecha. La intención de asignación no se ha eliminado, solo la exposición se está concentrando en unos pocos emisores.
Pero la señal en la cadena no es tan suave. Después de que el precio probó el umbral de 76,000 dólares, en 24 horas más de 36,600 $BTC en estado de pérdida fueron transferidos a exchanges por tenedores a corto plazo; en la ventana previa de 7 días, se transfirieron a Binance alrededor de 45,400 $BTC. La concentración de fichas en pérdida en el ámbito de intercambio siempre ha sido un indicador de aumento de presión de venta.
Ambos no son contradictorios: el lado del ETF habla de "a quién se asigna", la cadena habla de "cuándo se vende". El primero se está contrayendo pero no huyendo, el segundo se está acumulando pero no significa una venta inmediata.
La estructura es débil, pero no es una retirada total. Si la entrada de IBIT se detiene la próxima semana, ¿quién cubrirá la brecha de 200 millones? El rebote es real, pero no es una recuperación. Después de una brutal cascada de liquidaciones durante la noche, los mercados cripto finalmente dejaron de caer en las horas asiáticas, sin embargo, el daño es visible por todas partes: $BTC está marcando $76,670, habiendo fallado en mantenerse por encima de $77,000, y sus promedios móviles ya están bajando. Esto parece una pausa técnica tras condiciones de sobreventa, no una señal de reversión. El detalle más revelador es hacia dónde se dirige el capital. Los flujos están rotando hacia nombres independientes como HYPE mientras el m$UNI
UNI hoy tocó un máximo intradía de 7.23, con una amplitud de casi 7% en 24 horas, pero ahora se ha retraído a 6.97, la barrera de los siete dólares se gana y se pierde.
El mercado hoy está medio muerto, ETH subió menos del 1% en el día, y UNI por sí solo se impulsó así hacia arriba. Revisé por todos lados y no encontré ninguna noticia sustancial — el mecanismo de quema de tarifas no cambió, ni hubo novedades en la gobernanza. El dinero simplemente llegó.
Este tipo de fortaleza sin noticias generalmente la interpreto de dos maneras: o alguien sabe algo de antemano, o el capital se está moviendo desde monedas muy depreciadas hacia viejos proyectos DeFi con narrativa de flujo de caja. UNI pertenece a esta última categoría, el protocolo realmente está ganando dinero real.
Esta subida es el inicio o una recuperación, lo dejo aquí para ver si logra mantenerse firme en los siete dólares.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH
Hoy varias personas me dijeron que Binance va a recomprar, que Ethereum está siendo sostenido. Solo creo la mitad de eso.
ETH ahora está en 2244, en 24 horas ha estado fluctuando entre 2208 y 2262, en esos más de cincuenta dólares. Parece más fuerte que el mercado general, pero si revisas la tasa de financiación perpetua, está negativa: el precio no ha caído, la tasa se ha hundido, lo que indica que el capital apalancado no ha entrado; esta ola parece más un rebote natural después de una caída severa, la expectativa de recompra solo le dio un poco de confianza.
Ese agujero probablemente se llenará con dinero real al final, y debe llenarse, así fue como terminó varias veces en el pasado. Pero la expectativa de recompra y la recompra real son dos cosas diferentes, este tipo de medicamento para el dolor emocional suele durar solo unos días. Ahora solo veo un punto: si se puede mantener la zona de 2200, eso es más importante que el rumor de recompra en sí. Si se mantiene, esta caída habrá terminado; si no, no importa cuántos lemas griten, no servirá de nada.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Resumen del fin de semana | Oro y plata
Cierre del viernes 30 de octubre
El oro cayó un 3.63%, hasta 3,874.40 USD por onza, rompiendo el nivel de 3,900 USD. La plata bajó un 5.84%, hasta 49.00 USD por onza.
La ola de ventas provocada por la caída de las acciones tecnológicas ejerció presión a la baja sobre los precios de los metales preciosos. Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. bajaron y los precios del petróleo subieron tras los informes de un ataque a un petrolero cerca del estrecho de Ormuz, pero esto no brindó mucho soporte. El fuerte crecimiento económico de EE.UU. y la inflación persistente mantienen la atención del mercado en las expectativas de que la Reserva Federal adopte una política restrictiva.
Niveles clave para la próxima semana:
Oro $XAU
• Resistencias: 3,890 a 3,910 USD, luego 3,943 USD y 3,975 USD
• Soportes: 3,780 a 3,800 USD
Plata $XAG
• Resistencias: 51-52 USD
• Soportes: 49 USD, luego 47-48 USD
Tras la caída del viernes, la tendencia a corto plazo sigue bajo presión. El precio del oro necesita un rebote sostenido por encima de 3,890-3,910 USD, y el precio de la plata debe recuperarse por encima de 51-52 USD para mejorar las perspectivas del mercado. Si se pierden los mínimos recientes, podría haber una caída adicional.
La volatilidad del mercado podría mantenerse alta debido a las noticias geopolíticas y políticas. Se recomienda esperar señales de confirmación en los niveles clave; mantener efectivo también es una opción.El informe financiero de ServiceNow no es correcto describirlo simplemente como un “debilitamiento general”.
Los ingresos por suscripción en el tercer trimestre crecieron un 21% interanual, la empresa también elevó algunas previsiones anuales y aumentó el objetivo del valor anual de contratos de IA para 2026 a 1,700 millones de dólares. Esto indica que el negocio de IA realmente está obteniendo compromisos de clientes.
Pero por otro lado, la guía de crecimiento del cRPO para el cuarto trimestre es del 18.5%, inferior al nivel de crecimiento revelado en el tercer trimestre. El cRPO refleja aproximadamente las obligaciones contractuales restantes de ingresos esperados para los próximos doce meses, por lo que el mercado lo considera una ventana importante para observar los ingresos futuros.
Esto genera una verdadera discrepancia: el crecimiento del producto de IA es bueno, pero ¿puede impulsar simultáneamente una expansión más amplia del negocio?
El valor anual del contrato no puede tomarse directamente como ingresos del trimestre; la firma del contrato, la duración y los arreglos de cumplimiento afectan el desempeño financiero final.
Me gusta ver que las empresas están dispuestas a comprar servicios de IA, pero no se debe ignorar el ritmo general del negocio solo por un aumento en un indicador de IA. Los clientes pueden aumentar el presupuesto para un nuevo producto, pero también ajustar otras compras al mismo tiempo.
Este informe financiero me hace querer preguntar más: ¿cuánto negocio neto nuevo ha traído el nuevo contrato de IA y cómo están expandiéndose los clientes existentes?
El software empresarial necesita tiempo para demostrar el valor del producto. Conseguir contratos es un progreso, pero lograr que los clientes amplíen continuamente su uso es lo que realmente puede sostener el crecimiento a largo plazo. Lo que el mercado exige ahora claramente es mucho más que “nosotros también tenemos IA”.
#ServiceNowQ3业绩喜忧参半，Q4指引不及预期 BTC cayó casi un 6%, pero el ETF recibió una entrada de 153 millones de dólares, ¿es esto dinero inteligente o simplemente atrapar un cuchillo que cae?
1. Noticias. BTC cotiza a 76,885.6 dólares, con una caída del 5.98% en 24 horas y casi un 5.87% en la última semana, con un mínimo intradía de 76,666 dólares. Contrario al precio, el ETF de BTC tuvo una entrada neta diaria reciente de 152.8 millones de dólares, 258.3 millones en 5 días y 682 millones en 10 días. Al mismo tiempo, surgió la noticia de una transferencia anómala de aproximadamente 5.3 mil millones de dólares desde Binance, por lo que este fue un día de operaciones con impacto de eventos y suscripciones institucionales coexistiendo.
2. Impacto en el capital. Las participaciones del ETF son principalmente usadas por fondos de asignación, y no son las mismas fichas que las de contratos perpetuos o trading apalancado. En caídas fuertes, los traders apalancados necesitan reducir posiciones, pero el ETF puede reequilibrar según su modelo establecido, creando una divergencia donde el precio baja y las suscripciones aumentan. Sin embargo, una sola entrada no prueba una tendencia; solo entradas continuas pueden indicar que el capital de asignación realmente está sosteniendo el fondo.
3. Significado para BTC. La absorción del ETF puede mitigar la profundidad de la caída, pero no puede automáticamente eliminar el riesgo del evento. Si la investigación de Binance da resultados verificables rápidamente, la divergencia de capital se convertirá en evidencia de un fondo; si la dirección de los fondos anómalos sigue sin aclararse, las compras del ETF podrían pasar de ser activas a pasivas y sufrir pérdidas. Por lo tanto, ahora se debe considerar la entrada del ETF como un amortiguador, no como una señal de compra incondicional.
4. Indicadores a observar. Voy a monitorear cuatro indicadores: primero, si el ETF puede tener una tercera entrada neta consecutiva; segundo, si BTC puede recuperar 79,220; tercero, si el índice del dólar en 101.74 se fortalece nuevamente; cuarto, esLos ETF de Bitcoin al contado listados en EE. UU. registraron un flujo neto de entrada de 137 millones de dólares. Según datos de SoSoValue, el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock tuvo la mayor entrada neta entre todos los ETF de Bitcoin al contado ese día, continuando con la fuerte atracción de capital que ha mostrado desde su lanzamiento. A pesar de que el precio de Bitcoin se mantiene consolidado por debajo de su máximo histórico, la demanda de exposición regulada a Bitcoin sigue siendo fuerte. La posición dominante de BlackRock se mantiene firme Desde su lanzamiento en enero de este año, IBIT ha sido la opción preferida para los inversores que buscan asignar a ETF de Bitcoin al contado. Su tamaño, liquidez y reconocimiento de marca lo convierten en la opción predeterminada tanto para inversores institucionales como minoristas. Actualmente, este fondo representa una parte significativa del total de activos bajo gestión de todos los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU., que en conjunto gestionan más de 60 mil millones de dólares. Las entradas continuas de capital en IBIT indican que los inversores están utilizando el ETF como una posición central en sus carteras, en lugar de una herramienta para operaciones a corto plazo. Este comportamiento es relevante porque implica una base de capital más sólida que podría respaldar el precio de Bitcoin a largo plazo. Panorama del mercado de ETF Aunque IBIT domina el mercado, otros emisores también contribuyen al flujo general de capital. Fondos de Fidelity, Bitwise y Ark Invest han atraído diferentes niveles de atención, pero la concentración de activos en unos pocos productos grandes sigue siendo evidente. El flujo neto de entrada de 137 millones de dólares en todo el mercado indica que la demanda de exposición a BitcoinSegún informes de Financial Times y Reuters, OpenAI ha reducido su objetivo de financiación en esta ronda de aproximadamente 30 mil millones de dólares (valoración de 1.4 billones de dólares) a alrededor de 20 mil millones de dólares (valoración de 1.25 billones de dólares). Algunos inversores han reducido sus compromisos, y se espera que el cierre inicial sea inferior al objetivo. El contexto es la corrección en las acciones tecnológicas y la próxima oferta pública inicial (IPO) de Anthropic, ambos compitiendo por el mismo grupo de fondos.
El capital comienza a ser más cauteloso
En los últimos años, los laboratorios de IA podían financiarse casi sin límites, pero ahora las principales instituciones también están reduciendo sus objetivos y compromisos. Esto indica que el mercado se está enfriando respecto a la narrativa de "quemar dinero ilimitadamente para liderar".
Valoración y retorno están siendo revalorizados
La valoración de OpenAI ha bajado de 1.4 billones a 1.25 billones, y la trayectoria crediticia de Anthropic ha pasado de "grado de inversión esperado" a "posible grado especulativo", reflejando que los inversores están empezando a hacer cuentas serias: por muy rápido que crezcan los ingresos, deben corresponder a gastos enormes en capacidad computacional y flujo de caja a largo plazo.
De la euforia por la equidad a la revisión de deuda y balances
Antes se enfocaban principalmente en el crecimiento de ingresos y la capacidad del modelo, ahora se presta atención a la calificación crediticia, compromisos fuera de balance y costos de financiamiento. Esto es un signo típico de que la industria de IA está pasando de la "fase de historia" a la "fase de disciplina de capital".
Efectos secundarios de la competencia intensificada
Anthropic está a punto de salir a bolsa y compite con OpenAI por el mismo grupo de fondos institucionales, lo que también aumenta la presión de financiamiento para ambos.$INTC La fuerte caída de Intel no fue realmente inesperada al analizarla después, lo mismo aplica para empresas como Nokia. En sus primeros años, ciertamente fueron compañías excelentes, pero en esta ola de IA, la mayoría solo tienen historias y no pueden mostrar resultados que las respalden, por eso nunca invertí en ellas.
Muchas acciones de concepto de IA en el mercado A también siguen una lógica similar, con valoraciones difíciles de cuantificar, la especulación depende de expectativas, lo que facilita que el capital las eleve rápidamente y luego las desplome con fuerza. En el mercado estadounidense también hay muchos pequeños inversores que compran en alza y venden en baja, la especulación emocional siempre está presente.
En comparación, los fundamentos de Google, Meta, SPCX y las acciones que componen QQQ siguen creciendo. Muchos informes financieros parecen no cumplir con las expectativas, pero las diferencias suelen ser solo unos cientos de millones de dólares; la verdadera presión viene de los altos gastos de capital. Tras una fuerte corrección en el precio de las acciones, el margen de seguridad para entrar ahora ha mejorado considerablemente.
Especialmente Google, pocas veces se presenta una oportunidad de comprar cerca del costo que Buffett podría aprovechar.
Después de julio de este año, el mercado estadounidense claramente entró en una fase racional: aunque los informes financieros sean buenos, las acciones pueden caer, pero con caídas menores; si los resultados no cumplen expectativas, el precio de las acciones se desploma. El mercado está eliminando la burbuja de la tendencia de IA, y las temporadas de informes de los últimos dos trimestres son esencialmente un proceso de desinflado de esa burbuja.
Mi juicio es que Buffett probablemente seguirá aumentando su posición en Google, ya que está esperando precisamente este tipo de oportunidad con descuento en la valoración.
Advertencia de riesgo: solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado de valores es volátil, tenga cuidado con la gestión de riesgos. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BEAT
El desbloqueo no siempre significa una caída inmediata; podría desplomarse en las dos semanas siguientes. Lo que los bajistas pueden hacer es mantener sus posiciones, pero deben controlar su stop loss.
BEAT desbloqueará aproximadamente 17.64 millones de tokens (alrededor de 1.19 millones de dólares) el 1 de noviembre, representando entre el 5% y el 6.3% de la capitalización de mercado circulante. Según patrones históricos: en las últimas 7 ocasiones, el precio cayó en promedio un 31.8% en los 14 días posteriores al desbloqueo, y en agosto la caída fue aún más pronunciada, un 84.8% en 14 días.
Recientemente, BEAT ha subido alrededor de un 34% hasta 0.10979; en el gráfico horario ha mostrado varios picos seguidos de retrocesos, lo que indica un riesgo de que los principales actores estén usando la noticia del desbloqueo para generar interés y vender.
Estrategia: no comprar en exceso antes del desbloqueo; si el precio se mantiene cerca de 0.109, se puede intentar una posición corta ligera con stop loss por encima de la ruptura; después del desbloqueo, se debe observar si 0.079 se mantiene como soporte; si se pierde, se confirma que la presión de venta domina. Lo anterior no constituye una recomendación de inversión.Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga no significa que estar alcista te dé confianza. Core Trader 80 abrió una posición larga en HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 258,800 dólares. Al ver esta operación, lo primero que pienso es cuánto tiempo podrá soportar un error de juicio, no cuánto ganará.
Soy cauteloso por dos razones: apostar con una sola billetera solo indica que está dispuesto a asumir riesgos, no que el mercado colaborará; el apalancamiento 10x reduce mucho el margen de error, suponiendo que el margen no cambie y sin contar comisiones, si el precio se mueve en contra aproximadamente un 5%, se perderá cerca de la mitad del margen inicial. Si el mercado baja, lo más difícil es para los largos con alto apalancamiento sin margen de maniobra.
Por supuesto, también podría haber acertado en la dirección. Si el precio se fortalece después y se mantiene firme tras una corrección, retiraré mi postura bajista. Pero esto es solo mi observación, no un hecho actual. Primero observaré si el precio puede mantenerse firme, no tomaré la posición de otros como mi propia confianza. Los toros fueron sacados, el ETF está comprando, las ballenas están acumulando
Desde anoche hasta esta mañana, en 24 horas se liquidaron 1.347 millones de dólares en toda la red, los toros representaron el 86.68%, los toros apalancados casi fueron barridos de un solo golpe.
$BTC fue jalado desde cerca de 76,000 hasta 77,000, cayendo casi 5 puntos, $ETH también bajó más de 4 puntos, el índice de miedo cayó directamente a 35.
Pero el dinero no se dispersó uniformemente. El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares, comprando 1684 BTC, convirtiéndose en casi el único receptor durante el pánico.
Por otro lado, los ETF de ETH y SOL siguen teniendo salidas netas, el ETF de ETH en octubre acumuló salidas cercanas a 1.32 mil millones de dólares, a solo 100 millones del récord histórico.
Lo más desconcertante son las ballenas. Una dirección hace 9 horas gastó 17.24 millones de USDC para comprar 7703 ETH, a un precio promedio de 2237 dólares, acumulando en medio mes 9375 ETH, todo comprado durante la caída.
Sumado al histórico hackeo de Binance donde en 20 minutos se transfirieron 6.3 mil millones de dólares, la situación emocional no se recupera fácilmente.
El ETF está comprando BTC, retirándose de ETH y SOL, las ballenas silenciosamente compran ETH, en un mismo pánico, tres libros completamente diferentes.La Reserva Federal ha estado bastante dividida últimamente…
El presidente de la Reserva Federal de St. Louis, Musalem, dijo que hay que seguir endureciendo, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas, Logan, dijo que al menos habrá dos subidas más, cada una de 25 puntos básicos. Pero la valoración del mercado para la subida de diciembre ha caído del aproximadamente 85% anterior a un rango de 70%–80%. Hablan con dureza, pero el dinero no se mueve mucho.
El PCE núcleo de septiembre subió un 3.1% interanual, todavía lejos del objetivo del 2%. El verdadero juez será el informe de nóminas no agrícolas del 6 de noviembre.
Yo mismo lo planteo en tres escenarios:
Nóminas fuertes → expectativas de subida de tasas vuelven a subir, $BTC probablemente seguirá consolidándose, el spot no se moverá
Nóminas débiles → el mercado empezará a apostar por un giro, habrá un rebote, yo no persigo, solo compro por tramos
En línea con expectativas → seguirá la volatilidad, habrá más picos, el apalancamiento será lo más difícil
No apuesto por ninguna dirección antes de que salgan los datos.
¿Ustedes para dónde apuestan?
Dejen en los comentarios "Fuerte / Débil / Estable", el día de las nóminas les daré la respuesta.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: las pérdidas en papel están empezando a convertirse en acción. Pero también me recordé a mí mismo que no debo apresurarme a interpretar "transferir a un exchange" como "ya rendirse y salir", esta historia aún no ha llegado a ese punto.
El analista de CryptoQuant, Darkfost, dijo que los holders a corto plazo han transferido más de 36,600 $BTC en pérdidas a los exchanges en las últimas 24 horas. Este grupo de holders a corto plazo es el protagonista de la historia: con posiciones en pérdida y transfiriendo monedas a los exchanges, lo que indica señales de presión.
Mi juicio es que esto es un sentimiento a corto plazo algo bajista, pero no es suficiente para probar que ya se ha producido una venta masiva. Por un lado, las monedas que entran a los exchanges están más cerca de poder venderse, la presión potencial de venta hace que el mercado sea más sensible; por otro lado, la concentración de transferencias en estado de pérdida refleja que estos holders están bajo presión, pero no se puede juzgar su siguiente movimiento solo por esta acción.
Según mi suposición, si estas monedas se venden después, la presión de las posiciones podría transmitirse al mercado; si no, sacar conclusiones solo por el volumen de transferencias es confundir el desarrollo de la historia con su final. Esta historia me recuerda que la acción es una pista, no un veredicto.
¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que esta historia de monedas en pérdida terminará con una venta concentrada o que después de transferir seguirán observando?yuumi reporta: el centro de datos sube un 78%, $INTC cerró el viernes con aproximadamente -28.6%, el precio de la acción ya dio la señal prioritaria.
Los ingresos del Q3 fueron aproximadamente 16.5 mil millones, EPS 0.52, ambos superaron las expectativas, pero lo que afectó fue la guía del Q4: ingresos de 15–16 mil millones (mercado esperaba 17.1), EPS 0.25 (mercado esperaba 0.43). El PC seguirá débil al menos hasta la primera mitad del próximo año, el accidente en la planta de Israel añade otro golpe, cerró el viernes alrededor de 65.8.
Antes de la apertura, hay que evaluar si esto es el colapso de la base del PC o si la historia del AI no se contó bien. Quien tome el -28% como un descuento, solo debe revisar la guía y las cuentas.
$INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $PLTR sigue siendo una de las historias más fuertes de software de AI, pero la valoración sigue siendo importante.
Goldman Sachs recientemente mejoró la calificación de Palantir a Comprar, citando la AI soberana y una adopción empresarial más profunda. JPMorgan también inició cobertura con una calificación de Sobreponderar.
Mi opinión: si la adopción de AIP sigue impulsando ingresos recurrentes de mayor margen y un flujo de caja más fuerte, la valoración premium puede mantenerse. Si el crecimiento se desacelera, la compresión múltiple se convierte en el riesgo clave.
Optimista con el negocio, cauteloso con la valoración.
$PLTR El índice de temporada de altcoins alcanzó un nuevo máximo anual de 66, pero 20 de las 26 categorías están en caída
Vi un conjunto de datos, muy irónico: el índice de temporada de altcoins subió a 66, el más alto en un año. Pero al desglosarlo, de las 26 categorías narrativas, 20 están en descenso. Las únicas que suben son las infraestructuras como los puentes cross-chain (+16.34%) y la disponibilidad de datos (+13.02%), mientras que social, Meme y el ecosistema Solana están todos en caída.
Lo más crítico es la liquidez: las 10 principales altcoins absorben más del 80% de los fondos, y las altcoins con una capitalización de mercado superior a 1,000 millones se redujeron de 105 en 2021 a 58.
Esto no es una temporada de altcoins, es "los principales proyectos no Ethereum absorbiendo la sangre de la cola larga en una competencia de stock".
Una verdadera temporada de altcoins requiere que el índice supere 75 y que la dominancia de BTC baje del 58%, y ahora ninguna de estas condiciones se cumple. En cuanto a las criptomonedas, mi opinión sigue siendo 【bajista a corto plazo, alcista a largo plazo】.
A corto plazo me refiero a los próximos uno o dos meses, y a largo plazo a los próximos tres años.
Creo que la tercera ola principal alcista podría comenzar tan pronto como después de que se anuncien los resultados de la reunión de política monetaria en diciembre, con un objetivo de 【98k】, lo que significa que aún hay un espacio de aproximadamente 20,000 dólares. Si no me crees, no puedo explicártelo.
En mi opinión, este mercado alcista ya comenzó el 23 de agosto. Después de una consolidación de aproximadamente 60 días, la subida semanal alcanzó el 22%.
Según las muestras históricas en el gráfico, en varias ocasiones que cumplen con los criterios de selección, el mercado no volvió a tocar el fondo del rango de consolidación original. Pero 【que no haya ocurrido en las muestras no significa que no pueda ocurrir en el futuro】.
Por eso seguiré recordándoles que presten atención al mercado spot y a posiciones largas con bajo apalancamiento. Este análisis también sirve como un registro del inicio de mi inversión a largo plazo.
Ahora veamos el mercado de acciones estadounidense.
En mi opinión, el valor de la AI está sobrevalorado. Ahora todos compiten en poder de cómputo y precios, ¿hay algo nuevo? Esta caída me recuerda a la burbuja de internet cuando estalló.
Si se lanza Claude Fable 5.5, creo que podría estabilizar los precios de almacenamiento. Pero hasta ahora no hay confirmación oficial sobre si este modelo será lanzado o cuándo.
Actualmente, la caída de los activos de riesgo creo que se debe principalmente a dos razones: una es la corrección de la burbuja de la AI, y la otra es la expansión del riesgo de guerra.
Pero no olvidemos un punto más, 【el mercado de acciones estadounidense es muy resiliente y tiene una gran capacidad de recuperación】. Cuando los precios de almacenamiento vuelvan a su valor real, en mi opinión será una buena oportunidad para comprar en el fondo.
Independientemente del resultado de las elecciones intermedias en Estados Unidos, una vez que se definan las políticas, el capital de Wall Street también comenzará a entrar.
En la carrera de la AI, China y Estados Unidos son los principales jugadores, y Estados Unidos no se rendirá. Por eso sigo creyendo que: el almacenamiento es el rey.
El contenido anterior es solo un análisis personal del mercado y un registro de ideas de trading, no constituye ningún consejo de inversión. Por favor, controle su posición y riesgo según su situación personal. ¡Apple recupera el primer lugar en valor de mercado global! ¿La fiebre por la IA se enfría y el capital comienza a buscar un refugio más seguro?
El 31 de octubre, Apple superó nuevamente a Nvidia el viernes, recuperando la posición de la empresa con mayor valor de mercado a nivel mundial. Esta es la primera vez que Apple vuelve a la cima desde que brevemente superó a Nvidia a finales de julio de este año.
Según los datos de cierre, el precio de las acciones de Apple cayó un 1.2%, con un valor de mercado aproximado de 5.03 billones de dólares; Nvidia cayó un 4.2%, con un valor de mercado reducido a 4.93 billones de dólares. La diferencia en el valor de mercado entre ambas empresas no es grande, pero el cambio en la preferencia del capital merece atención.
¿Por qué Apple, a pesar de haber caído, pudo volver a ser la empresa con mayor valor de mercado?
La clave no está en que Apple se haya vuelto repentinamente más fuerte, sino en que la actitud del mercado hacia la inversión en IA está cambiando.
Durante un tiempo, Nvidia fue el principal beneficiario del auge de la capacidad de cómputo para IA, y el mercado estaba dispuesto a darle expectativas de crecimiento muy altas. Pero a medida que los gigantes tecnológicos aumentan continuamente su inversión en IA, los inversionistas comienzan a cuestionar: ¿cuándo se convertirán estos enormes gastos en ingresos reales? ¿Los retornos cubrirán la inversión? Si el progreso en la comercialización no cumple con las expectativas, las valoraciones elevadas podrían enfrentar ajustes.
En comparación, Apple cuenta con un negocio de iPhone maduro, una base de usuarios enorme y un flujo de caja estable. Cuando la incertidumbre del mercado aumenta, parte del capital naturalmente prefiere buscar empresas con modelos de negocio relativamente maduros y una rentabilidad más fácil de evaluar.
Esto no significa que Apple esté libre de riesgos, ni que la lógica de crecimiento de IA de Nvidia haya terminado. Más precisamente, el mercado está reequilibrando las expectativas de crecimiento con el riesgo de inversión.El mismo Bitcoin ha estado cotizando más bajo en Coinbase que en Binance durante 38 días consecutivos.
El índice de prima de Bitcoin más reciente de Coinbase es -0.2434%. Calcula la diferencia de precio de Bitcoin entre Coinbase Pro y Binance; el signo negativo es claro: el precio en Coinbase es relativamente más bajo. 38 días no es poco tiempo, esto no es un desajuste de precios de un solo día, sino un desplazamiento de precios sostenido.
Primero, aclaremos la naturaleza del índice. Es un índice de diferencia de precio, no un índice de precio. En teoría, los fondos de arbitraje equilibrarían ambos mercados comprando donde es más barato y vendiendo donde es más caro. Que la diferencia de precio se mantenga negativa a largo plazo indica que la fuerza para equilibrar no es suficiente: o el canal no es fluido, o alguien en Coinbase está vendiendo continuamente.
Luego, veamos el punto de referencia. El 24 de agosto, el índice reportó 0.0052%, siendo la primera vez que se volvió positivo desde el 19 de mayo. 0.0052% está casi en cero, ni siquiera mostró una prima decente, y luego volvió a caer.
Así, la estructura se vuelve: el mercado spot estadounidense no ofrece prima, mientras que el mercado asiático es relativamente más caro. El poder de fijación de precios de $BTC no está en manos de los más ricos, sino en manos de quienes están dispuestos a pagar más. Los activos como $ETH y $SOL, impulsados por la aversión al riesgo, no tienen la confianza para un mercado independiente.
La conclusión aquí es: antes de que se corrija la prima negativa, el rebote debe tratarse como un rebote técnico. Lo que vale la pena esperar es que este índice regrese y se mantenga por encima del cero.Vi que Core Trader 07 abrió una posición larga en $SOL con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 507,700 dólares. Muchas personas podrían pensar que un gran inversor es optimista y que las probabilidades de éxito son altas.
Pero pensándolo al revés, no estoy de acuerdo con esa inferencia: el monto nominal incluye apalancamiento, no equivale a la inversión real; con un apalancamiento de 10x, una fluctuación inversa del precio de alrededor del 1% puede causar una pérdida de aproximadamente el 10% del margen de la posición, por lo que un monto grande podría simplemente significar un aumento del riesgo.
¿Crees que el monto de esta operación es suficiente para demostrar una fuerte confianza alcista? Si tienes una opinión contraria, eres bienvenido a debatir.Primero resolvamos la mayor curiosidad de todos: ¿por qué el precio del oro ha caído tan severamente?
1. Primero, debo decirles que la situación actual es que, debido a que el rendimiento real es muy alto, el costo de oportunidad de mantener oro es alto, por lo que su precio baja. Este año ha sido un entorno de altas tasas de interés; hemos observado que la tasa de inflación no ha cambiado mucho, lo que ha variado principalmente es la tasa de interés real. Por lo tanto, el aumento de la tasa de interés real durante todo este año ha presionado fuertemente el precio del oro.
2. En segundo lugar, debido a la caída en los sectores de IA y tecnología, se necesita liquidez, por lo que algunos inversores e instituciones venden oro para cubrir posiciones o reducir apalancamiento, lo que ejerce presión sobre el oro desde el punto de vista de la liquidez.
Entonces, ¿cuándo subirá el oro?
1. Cuando la tasa de interés real baje, es decir, cuando haya una reducción de tasas o el retorno y la perspectiva futura de los activos de riesgo en el sector de IA sean muy pobres, el costo de oportunidad disminuye y el oro subirá.
2. Si la tasa de inflación sube rápidamente, el oro ejercerá su función de moneda dura, pero por ahora el índice de inflación ha cambiado muy poco.
En cuanto a la fuerte correlación reciente entre las criptomonedas y el mercado de valores estadounidense, especialmente con las acciones tecnológicas, básicamente es un proceso de consolidación o una oscilación en niveles altos. En este momento, es muy claro que Bitcoin puede clasificarse directamente como un activo de riesgo. Este año, la identidad de Bitcoin como oro digital no existe en absoluto; es simplemente un activo de alta liquidez. Por lo tanto, todos deberían centrarse en el mercado de valores estadounidense y en los cambios en la aversión al riesgo. El comportamiento de Bitcoin será casi idéntico al de ese mercado. $TSLA Tesla no cayó junto con las acciones tecnológicas, sino que se mantuvo bastante estable, mostrando una tendencia a romper máximos anteriores, las principales razones son:
Primero, el mercado ya no valora a Tesla simplemente como una empresa que vende autos; el enfoque del mercado está en FSD y robots, esta línea inteligente principal, ya no depende únicamente de las ventas de autos;
Segundo, en el mercado general, las altas tasas de interés y las expectativas de aumentos afectan la valoración con cualquier movimiento;
Tercero, a diferencia del sector de hardware de IA, donde empresas como Hynix, Micron y SanDisk fluctúan con los pedidos de capacidad de cómputo, Tesla depende más de los datos de entrega de vehículos y las noticias sobre la implementación de la conducción autónoma con IA, lo que explica por qué puede tener un comportamiento diferente al del sector de almacenamiento.
El mercado nunca agrupa todos los focos de atención juntos; algunos activos pueden seguir un ritmo independiente, como Tesla, que es el resultado de múltiples factores.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Anoche fue completamente un "asesinato masivo".
Las acciones estadounidenses cayeron drásticamente, los semiconductores se desplomaron más de 7 puntos, incluso el oro y la plata se hundieron, y el Bitcoin también cayó por debajo de 77,000.
¿A dónde fue el dinero? Mira la última frase, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó a 4.93%. Esto indica que todos tienen miedo, ni siquiera confían en el oro, todos corren a comprar bonos del gobierno sin riesgo para protegerse, o a cubrir el margen de otros activos. $BTC $XAU
Esto es un típico desapalancamiento entre activos y un drenaje de liquidez. En este momento, no te arriesgues a atrapar cuchillos voladores, controla tus impulsos, guarda efectivo y espera a que esta estampida termine por completo.Apple volvió a ocupar el primer lugar en valor de mercado global 😎
Al cierre del viernes en el mercado estadounidense, el valor de mercado de Apple $AAPL alcanzó los 5.03 billones de dólares, superando los 4.93 billones de dólares de Nvidia $NVDA
Lo curioso es que Apple en realidad cayó un 1.2% ese día, pero Nvidia cayó aún más fuerte, con una caída del 4.2%
El cambio en la actitud del capital que esto refleja me parece más importante que el propio ranking de valor de mercado 🤨
Los recientes reportes financieros de varias grandes tecnológicas han hecho que el mercado reevalúe la inversión en AI:
Se construyen cada vez más centros de datos, el gasto de capital aumenta, pero los inversionistas ya empiezan a preguntar cuándo se recuperará realmente ese dinero.
En contraste, Apple ha sido relativamente moderada en su inversión en infraestructura de AI, y gracias a su ecosistema maduro de electrónica de consumo y flujo de caja estable, se ha convertido en un refugio relativo durante esta ronda de ventas en acciones tecnológicas.
Creo que este cambio en el ranking envía una señal:
La historia de la AI sigue siendo atractiva, pero el mercado ya exige que los gigantes tecnológicos entreguen retornos más concretos.
De ahora en adelante, solo con gasto de capital y expectativas de crecimiento será cada vez más difícil convencer a los inversionistas.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Con la misma magnitud de caída, el riesgo de apalancamiento varía completamente según el tamaño de la posición
El riesgo de concentración de contratos abiertos significa que muchas posiciones apalancadas se agrupan en un solo activo, y cualquier movimiento de precio puede desencadenar liquidaciones en cadena. La posición abierta de 321.34 millones de dólares es la más grande entre estas tres criptomonedas, con una caída del 5.98%, y su impacto por volatilidad será mucho mayor que el de activos con posiciones pequeñas.
Este riesgo se dispara cuando la liquidez se reduce, ya que las posiciones apalancadas saturadas no encuentran suficientes contrapartes para absorberlas, haciendo que el mercado se mueva más allá de lo esperado. No te limites a observar solo los números de subida o bajada; debes comparar el tamaño de la posición con la magnitud de la caída.
Abre la lista de posiciones y calcula la proporción que representa cada criptomoneda en tu capital total; no acumules tus fichas en un solo corredor saturado.
Las posiciones saturadas siempre tienen una salida muy limitada cuando se produce un retiro masivo.
$SOL $OKB $ALLO $BTC $ETH Los hackers del caso de robo de $LINK en Binance realmente usaron LINK como un cajero automático.
2.5 millones de LINK en spot fueron vendidos directamente en la cadena para cambiar por ETH, con una presión de venta de más de 20 millones de dólares aplastando el mercado.
Lo más desagradable es que en la billetera de esta persona aún hay 180 millones de dólares en tokens falsos sin tocar, la mayor parte son LINK y ENA.
Esta presión visible de spot está colgada arriba, entrar ahora a comprar es simplemente proporcionar liquidez para que los hackers conviertan en efectivo, el mercado es completamente ilegible.
#LINK
$LINK
👇La lista de ganancias de hoy está llena de especuladores impulsivos. Ahora la inflación macroeconómica está presionando firmemente, no hay flujo de capital fresco entrando al mercado, estos tres activos solo están jugando ataques cortos dentro de un pool de capital existente; quien se emocione y persiga precios altos será un gran perdedor.
Primero veamos $STX STX, subió casi ocho puntos, simplemente aprovechando la narrativa del ecosistema de Bitcoin. Si observas el gráfico de 15 minutos, después de la subida hay una clara consolidación con bajo volumen, MACD está plano en niveles altos, hay mucha presión de posiciones atrapadas arriba, no hay grandes fondos entrando, todo se sostiene por el ánimo. Perseguir ahora es tomar el relevo, puede subir y caer en cualquier momento. Para posiciones cortas a corto plazo, hay que poner stop loss firme, no intentes aguantar a toda costa.
Luego $WET WET, subió más de veinte puntos, es pura especulación emocional. El cruce bajista en el MACD de 15 minutos ya apareció, la fuerza para subir es muy débil. Este activo tiene una liquidez pésima, un manipulador puede mover el precio con pocas acciones. Entrar ahora es ser un cajero automático para otros, si cae no habrá soporte, no te dejes engañar por una vela grande alcista.
Finalmente $EDEN EDEN, desde la lógica es el más sólido de los tres. Hoy subió más de ocho puntos hasta cerca de un nivel alto previo, el MACD rápido de 15 minutos muestra señales de cruce bajista, la presión arriba es muy fuerte. Los fundamentos son sólidos, pero el entorno macro no permite un rompimiento directo. Paciencia para esperar una corrección y estabilización, no persigas precios altos.
En resumen, todo el capital en el mercado es reciclado, las subidas falsas solo buscan vender. Controla tus impulsos, no intentes atrapar cuchillos voladores, espera a que el mercado se estabilice para buscar oportunidades.Comprar en la parte baja del lado izquierdo significa comprar tiempo, no precio
$SNDK cayó otra vez antes de la apertura.
El sector de almacenamiento se sostuvo todo el día gracias a Hynix, pero aún así corrigió a la baja.
¿Qué significa este nivel de precio?
Micron y SanDisk están probando el soporte de julio.
Caer hasta aquí indica que el rebote anterior ya se ha revertido.
¿Qué pasará a continuación?
Si se pierden ambos soportes, es muy probable que siga cayendo antes de encontrar un punto para revertir.
Con un Congreso dividido, podría revertirse directamente.
Por eso se compra en partes, la apuesta no es el fondo, sino la incertidumbre antes del 3 de noviembre.
Se deja el apalancamiento para añadirlo cuando haya noticias, siempre que aún haya posición.
Cuantas más veces se pruebe un soporte, más rápido se romperá.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Primero la conclusión: $ZEC cumple hoy 10 años, y la comunidad está discutiendo tanto por un tesoro de 125 millones de dólares que casi se disuelve—la dilución futura de esta moneda que tienes en mano depende de qué plan se implemente.
El fondo comunitario de Zcash, ZCG, recibe el 8% de los subsidios de nuevos bloques. El 29/10, el comité propuso: transferir 36,200 ZEC a la reserva de recompensas para mineros NSM, renunciando a unos 62,000 ZEC de cuota, sumando aproximadamente 98,000 ZEC (alrededor de 124 millones de dólares) para redirigirlos a las recompensas de bloque. El 30/10, Zooko y Shielded Labs propusieron: donar 50,000 ZEC a una dirección sin clave privada, inaccesible para cualquiera, mejorando el 8% de subsidio con un "lockbox", y los restantes aproximadamente 41,000 ZEC para ZCG.
Las voces en contra son más directas: el CEO de Helius dijo que el plan "no es suficiente", los hermanos Winklevoss calificaron a ZCG como "un desastre sin rendición de cuentas", y el 30/10 Cameron declaró "Zcash no necesita a ZCG".
El bolsillo: precio actual 1272.88, ATH de diez años 3191.93; el volumen perpetuo en 24 horas es de aproximadamente 960 millones de dólares, 16 veces el spot de 59.41 millones, con posiciones abiertas de 145 millones, y la tasa de financiamiento la pagan los largos con 0.01% cada 8 horas.
Estos 125 millones, ¿a quién quieres que se los den? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ，Subir las tasas, no existe, si se sube mucho, prepárate para bajarlas sin parar, entonces habrá una reversión, cuanto más fuerte suba, más fuerte caerá y luego bajará fuerte y subirá ferozmente.El apalancamiento de 6 veces es el detalle que más me importa en esta operación larga. Core Trader 07 escribió el comienzo de la historia para $AAVE: construir una posición larga de aproximadamente 199,600 dólares. La dirección está elegida, el desenlace aún no se ha revelado.
Prefiero verlo como una prueba del margen de error, no como una declaración alcista. Calculando de forma aproximada con un apalancamiento de 6 veces, si el precio se mueve en contra un 5% y no se añade margen adicional, la pérdida sobre el margen inicial sería alrededor del 30%, sin contar las comisiones. Este es mi cálculo hipotético, no una pérdida ya ocurrida. Aunque la dirección final sea correcta, es posible que las fluctuaciones intermedias obliguen a cambiar el plan.
Lo que esta operación me recuerda es que abrir una posición es solo el comienzo; la capacidad de soportar una caída determina cuánto tiempo puede continuar la historia. ¿Ustedes creen que esperará a que suba para cerrar con ganancia, o que reducirá la posición durante la caída? ¿Cuál es la base de su juicio?Los pequeños inversores sufren liquidaciones masivas a medianoche, ¿pero las ballenas están secretamente recogiendo ETH "con sangre"?
En la madrugada del 31 de octubre, la liquidación total en toda la red superó los 1,300 millones de dólares, los pequeños inversores se lamentan, pero al analizar los datos en cadena, descubrí que esta piscina es más profunda de lo que piensas.
En BTC, las ballenas están "luchando y retirándose".
En las últimas 24 horas, dos transferencias de BTC por aproximadamente 200 millones de dólares fueron enviadas a exchanges, y por primera vez en Hyperliquid, las ballenas de BTC se volvieron netamente bajistas. Pero por otro lado, alrededor de 14,000 BTC salieron netamente de los exchanges, alcanzando un máximo en cinco semanas, y algunos grandes inversores compraron directamente 11,000 BTC. Algunos están moviendo mercancía en la puerta, otros están comprando dentro de la casa.
En ETH, la situación es completamente opuesta.
Una dirección gastó 17.24 millones de dólares para comprar 7,703 ETH, todos adquiridos durante la caída; incluso algunos vendieron BTC para cambiar y comprar más de 10,000 ETH. Los datos muestran que las ballenas de ETH compraron frenéticamente 166,000 ETH en 72 horas, y la tasa de staking alcanzó un máximo histórico del 36%.
Los ETF también están votando con los pies.
El ETF de BTC tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares para proteger el precio; mientras que el ETF de ETH acumuló una salida neta de casi 1,320 millones de dólares en octubre.
El guion está claro: el dinero grande está reduciendo apalancamiento en BTC y acumulando silenciosamente en ETH. No te quedes solo mirando el gráfico y quejándote, primero mira si estás en el mismo camino que las ballenas o si estás enfrentándote a ellas y entregando tu cabeza.BTC comenzó a subir desde 76,800 a mediados de septiembre, pero en octubre devolvió toda esa ganancia, y el precio volvió a estar en la misma posición. La vela semanal debe cerrar por encima de 78,300 para detener temporalmente la caída; incluso si hay un rebote, mientras no tenga la fuerza de la subida de septiembre, significa que el soporte en 76,800 se está debilitando.
El sentimiento cambia más rápido que el precio. Cuando BTC estaba en 86,000, muchos decían que 76,000 era un precio barato; pero al llegar a ese nivel, la opinión cambió completamente. El precio no se movió, lo que cambió fue la percepción.
El volumen de ventas esta semana es ciertamente más alto que en semanas anteriores, pero en general sigue por debajo del promedio, muy lejos de un valor extremo de rendición. La presión de venta continúa, pero aún no ha aparecido la barra de volumen que indicaría un fondo.Todos los subredes de $TAO combinados ahora están en $1.37B ($904.5M apostados, raíz excluida).
La economía de la subred ya no es una narrativa secundaria: se está convirtiendo en una parte significativa del valor total de TAO, y la proporción de staking sugiere que los participantes se están posicionando para una actividad de subred a largo plazo en lugar de una especulación a corto plazo.Durante todo octubre, el dinero de los ETF de criptomonedas ha estado saliendo frenéticamente: Bitcoin perdió 516 millones de dólares, Ethereum perdió 1,607 millones de dólares.
Solo el 30 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 643 millones, y ETH una salida neta de 156 millones.
Prácticamente sin descanso durante todo el mes, el flujo fue constante.
El más afectado fue Ethereum.
En octubre acumuló una salida neta de 1,607 millones de dólares, estableciendo el mayor flujo neto mensual desde su lanzamiento, con un volumen tres veces mayor que el de Bitcoin en el mismo período.
Además, de los 22 días hábiles del mes, ETH solo tuvo 3 días con entradas netas, y en los otros 19 días hubo salidas.
Lo más doloroso es la comparación entre productos del mismo grupo: ambos bajo BlackRock, IBIT (ETF de Bitcoin) tuvo una entrada neta de aproximadamente 932 millones de dólares en octubre, mientras que ETHA (ETF de Ethereum) tuvo una salida neta de aproximadamente 1,420 millones de dólares.
Mismo propietario, mismo canal, uno entra y el otro sale. Esto indica que aunque BTC también está perdiendo fondos, al menos todavía hay canales principales de capital que continúan absorbiendo; ETH incluso está viendo la retirada de su mayor entrada de fondos ETF.
El mercado ya ha votado con dinero real.6.3 mil millones de dólares robados, 3 mil millones de dólares congelados con un solo clic, y la mitad restante nadie puede congelarla
Tether congeló más de 1.567 mil millones de dólares en USDT, Circle congeló aproximadamente 823 millones de dólares en USDC
Ripple alrededor de 200 millones de dólares, World Free Finance unos 27 millones de dólares también se sumaron, totalizando más de 2.6 mil millones de dólares
La congelación se basa en un interruptor de lista negra en el contrato, no en una orden judicial
El CEO de Tether esta vez no dijo si hubo una orden de aplicación de la ley, Circle dijo que coopera con la aplicación de la ley
Lo irónico es: Circle en abril de este año dijo que solo congela según órdenes judiciales o de aplicación de la ley, Tether en 2022 dijo lo mismo sobre Tornado Cash
Creo que esto no es para rescatar el mercado, sino que el emisor está usando la "congelación con un clic" para fijar el precio de las stablecoins: solo lo que se puede congelar es un activo controlable, lo demás se observa sin perseguir
Punto de invalidez: los activos congelados devueltos a Binance mediante procedimientos legales, o el emisor publica un estándar unificado de congelación, entonces la evaluación queda anulada
¿En qué lado confías más: el interruptor de congelación es una red de seguridad para la industria o una puerta trasera centralizada?
$USDT $USDC $WLFI
#Tether年内冻结近5.5亿美元伊朗相关USDT Bitcoin apenas tocó los 76,000 dólares y fue presionado hacia abajo por sus propios poseedores a corto plazo.
Hay un detalle llamativo en los datos: en 24 horas, más de 36,600 BTC en pérdidas fueron enviados a los exchanges. No es una toma de ganancias, es una venta en pérdida. Si se observa en 7 días, el volumen acumulado transferido por poseedores a corto plazo a Binance es de 45,400 BTC, el más alto desde octubre.
¿Por qué las posiciones en pérdida son más urgentes que las de ganancia? Porque la línea de costo es una línea psicológica. Los 76,000 dólares representan ganancias flotantes para quienes entraron antes, pero solo un punto de recuperación temporal para quienes compraron alto en los últimos meses. Cuando el precio toca su zona de costo, las órdenes de venta para salir de pérdidas emergen por sí solas — no se necesita ninguna noticia negativa, el precio en sí es la señal de venta.
Por eso, el verdadero riesgo no está en la cifra de 36,600 BTC, sino en que ocurra concentrado en 24 horas y que todo esté en pérdidas. El pánico es sincronizado, no gradual: llega rápido, pero también se libera concentradamente.
Mi juicio es que esta presión de venta suele tardar varios días a una semana en digerirse, durante la cual los rebotes son fácilmente reprimidos. La probabilidad de que $BTC pruebe repetidamente por debajo de 76,000 es mayor que la de un rompimiento rápido. $ETH y $SOL suelen caer más, no son refugios seguros.
Un punto para reflexionar: 45,400 BTC es el máximo desde octubre; si la próxima semana esta cifra sigue aumentando pero el precio no baja más, eso indicaría que alguien está comprando silenciosamente.Después del incidente del hacker, debido al impacto de la posible presión de venta, la escala de posiciones de $ETH es la segunda más grande en todo el mercado, los bajistas están apostando abiertamente a que caerá.
Actualmente, el OI de ETH es de 42,180 millones, OI/valor de mercado 15.63%, sumado a que el spot ha estado saliendo constantemente, por lo que ETH es el que sufre más con la desapalancación. La tasa de financiamiento es -0.0074% (los bajistas pagan, apostando a que seguirá cayendo), la tasa negativa continua indica que el mercado prefiere pagar para estar en corto en lugar de comprar, se estima que pronto caerá por debajo de 2100.
$SOL está mucho mejor, porque el desarrollo del ecosistema ha sido fuerte, ahora la tasa de financiamiento es +0.008%, la fe de los alcistas es más limpia que la de ETH.
Además, la palanca se está retirando, OI 8,070 millones, OI/valor de mercado 14.61%. Después de la desapalancación, la elasticidad es mejor, cuando llegue la oportunidad probablemente liderará la subida.
Las posiciones de $OKB son un poco más delgadas, es el menos afectado por la palanca entre los tres. La escala de OI es mucho menor que las dos anteriores, tiene alta correlación con el mercado general, poca independencia.
Esto se debe a que la gran historia del ecosistema okx aún no ha comenzado, necesita desarrollarse más y también necesita que la oportunidad fermente.