Orbit Post Sitemap
Esta acción de MicroStrategy, casi no dudé, dije directamente Sí.
Muchos todavía están viendo si el negocio de software ganó dinero o si los ingresos cayeron algunos puntos. Para mí, este no es un informe financiero de una empresa de software. Su beneficio GAAP está casi completamente arrastrado por el valor razonable de Bitcoin. En trimestres alcistas, el EPS puede volar al cielo, y en trimestres bajistas puede caer a números negativos. Si te enfocas en la ganancia operativa, terminarás viendo la dirección equivocada.
Lo que realmente me convenció fue el 8-K del 5 de octubre. La empresa misma estimó la ganancia por valor razonable de sus activos digitales en el tercer trimestre, alcanzando un nivel de doscientos mil millones de dólares. No importa cómo se descuenten impuestos, dividendos preferentes o acciones diluidas: esto no cambia el hecho de que la mayor parte de la ganancia ya está en papel. El informe financiero formal solo entrega esta operación matemática ya resuelta.
Así que el umbral para mí casi no tuvo misterio. No es que entienda mucho de MicroStrategy, sino que antes de que se publique el informe oficial, la información ya era suficiente. Lo que queda, en la llamada de resultados, es que todos se preocupan más por las reservas, acciones preferentes, recompras y esas historias, que por si pasa o no el umbral.
El resultado salió, EPS diluido de más de cuarenta dólares, consistente con mi juicio en ese momento. La lección de esta acción es muy simple: cuando te encuentres con una empresa que marca Bitcoin en su estado de resultados, primero mira qué ha revelado anticipadamente, y luego decide Sí o No. No te pelees con los ingresos de software.
$MSTR
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Esta ola, en pocas palabras, significa que toda la liquidez del mercado ha sido drenada, y todos están haciendo desapalancamiento indiscriminado. Hermanos, ahora que el rendimiento del bono del Tesoro a diez años ha caído y el precio de los bonos ha subido bruscamente, esta es la señal más clara: el dinero se está yendo a obtener intereses sin riesgo, el bono del Tesoro es el único rey.
Miren $BTC, que ha caído por debajo de 77,000. No se engañen con el oro digital, bajo la presión de altas tasas de interés, es un activo de alto riesgo y alta volatilidad. Cuando Wall Street tiene falta de dinero, el primero en ser golpeado es él. En el mercado, el apalancamiento de los toros ha sido liquidado completamente.
Miren $XAUT, el oro, que ha caído más de tres puntos, rompiendo directamente los 3,900. ¿Creen que la lógica de refugio seguro está completamente muerta? Error, las instituciones están usando el oro como cajero automático para cubrir los huecos de margen en el mercado de acciones, es un retiro de liquidez estándar. Las compras de bancos centrales y la lógica geopolítica de base siguen ahí, pero a corto plazo esta estampida no tiene sentido, no se apresuren a atrapar el cuchillo que cae.
Luego miren $QQQ, que representa las acciones tecnológicas, el Nasdaq ha caído casi tres puntos, y el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído más de siete puntos. Este es el área más afectada, la guillotina para matar valoraciones ha caído. Antes, la historia de la IA se vendía como la gran maravilla, pero con la inflación que no baja y la Reserva Federal sin bajar las tasas, todos los modelos de valoración de acciones tecnológicas con múltiplos de decenas de veces las ganancias deben ser reescritos. En un entorno de altas tasas, todas las promesas se desvanecen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 BTC cayó desde 81,970 hasta 76,300, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 1,650 millones de dólares en 24 horas, y 237,000 personas fueron liquidadas.
El detonante no fue la Reserva Federal, sino Binance: un incidente de hackeo de 6,300 millones de dólares que directamente creó un agujero en la liquidez.
Pero lo realmente clave no es Binance. Es la posición a la que BTC ha caído: 77,000.
Glassnode tiene un modelo llamado “True Market Mean” (Media Real del Mercado), que rastrea el costo promedio de adquisición de los bitcoins activos en la cadena.
Ahora este número está entre 77,200 y 77,900 dólares.
Traducido a lenguaje común: alrededor de 77,000 es el precio promedio de compra de una gran cantidad de posiciones.
Por encima de esta posición, la gran mayoría no está en pérdidas, y las posiciones son relativamente estables. Una ruptura efectiva hacia abajo es la señal de un debilitamiento de la tendencia.
El 30 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 409.5 millones de dólares. FBTC redujo 283.8 millones, ARKB 182.6 millones. Los 400 millones acumulados en los primeros cuatro días se devolvieron en un solo día.
Esto no es pánico. Son las instituciones recalculando sus cuentas.
El FOMC acaba de terminar, la expectativa de aumento de tasas en diciembre sigue por encima del 80%, el precio del petróleo sigue alto, y la primera reacción de las instituciones no es comprar barato, sino reducir posiciones para evaluar la situación.
Entonces, ¿qué es más peligroso, perseguir la baja o comprar en el fondo?
Perseguir la baja tiene peores probabilidades.
El RSI técnico ya está en sobreventa severa, y tras una caída rápida, la probabilidad de una corrección técnica está aumentando. Además, alrededor de 77,000 es una zona de concentración de costos; para que los bajistas rompan efectivamente esta posición, se necesita un nuevo catalizador — el incidente de Binance ya ocurrió, ¿cuál será el siguiente? Hasta que no se vea, la relación riesgo-recompensa de perseguir la baja no es favorable.
Comprar en el fondo con posiciones pesadas también es peligroso.
Los fondos de ETF acaban de cambiar de entrada a salida, la actitud institucional aún no está firme. El canal de retiro de Binance aún no se ha restaurado completamente, el descuento por liquidez continuará. Recibir un golpe temprano es como hacerse daño a uno mismo.
Entonces, ¿qué debemos observar?
Dos variables, mantén la atención fija:
Primero, el ritmo de restauración de los retiros en Binance. La oficialidad dice que aproximadamente el 80% de los fondos robados ya fueron compensados, y se espera que los retiros se restauren en fases dentro de 34-45 horas. El momento en que se restauren los retiros será el punto de partida para que el descuento por liquidez desaparezca. Antes de eso, cualquier rebote debe ser visto con descuento.
Segundo, los cambios en el informe de empleo no agrícola de la próxima semana y en la expectativa de aumento de tasas en diciembre. Ahora la probabilidad de aumento en diciembre está por encima del 80%, y si el informe de empleo refuerza esta expectativa, la presión sobre los activos de riesgo no desaparecerá solo porque el incidente de Binance haya terminado.
En la posición de 77,000, los bajistas necesitan nuevo combustible para romperla, y los alcistas necesitan dinero real para confirmar la absorción.
Ambos lados están esperando.
Antes de que cualquiera de los dos obtenga lo que espera, la gestión de posiciones es más importante que la dirección. Puedes ser alcista, pero no con todo tu capital; puedes ser bajista, pero no persigas la baja. En esta posición, lo más caro no es la dirección, sino el margen de error.
$BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 La capa de aceleración de Ethereum, Optimum, ha alcanzado aproximadamente 3.36 millones de ETH en su panel oficial: la cantidad apostada cubre alrededor de 7.6 mil millones de dólares, cerca del 8% del total apostado en toda la red. El 20 de octubre, cuando se lanzó la red principal, mump2p no cambió el consenso, solo aceleró la propagación de bloques entre 2 y 4 veces, y los validadores pueden conectarse gratis; ese mismo día también se registró un caso con Blockdaemon. El precio spot de ETH en CoinGecko es aproximadamente 2238 dólares (captura a las 12:08, hora de Pekín).
Esto parece más una competencia entre operadores de nodos por ganar esos pocos milisegundos de ventaja en llegada, no es otro nuevo pool que requiera bloqueo de fondos. Los críticos señalarán que TVB solo refleja la cantidad apostada detrás de los nodos conectados, no que el dinero haya ingresado a Optimum; si la cobertura se detiene en el pulso inicial, la historia es débil.
Mirando las próximas dos semanas: si el TVB oficial puede mantenerse por encima de 3 millones de ETH y aparece un segundo informe verificable de un operador de gran volumen. Si no se mantiene o la lista se reduce, entonces esto debe considerarse solo como un pulso del lanzamiento en la red principal, no como un cambio de base en la capa de red de Ethereum.
$ETH
#ETH #Optimum El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años cayó a 4.93%, los bonos están subiendo.
¿Qué significa esto? La demanda de refugio es real. El dinero está huyendo, el pánico es real.
Pero al mismo tiempo, el oro cayó por debajo de 4000, BTC cayó por debajo de 77,000, y el Nasdaq bajó casi un 3%.
El dinero de refugio fue al mercado de bonos, pero no al oro ni a BTC.
Comprar oro en tiempos caóticos, comprar BTC en guerra, esos “conocimientos comunes” que has repetido cien veces, hoy parecen una broma.
Pero la broma no es el oro, ni BTC, sino tu forma de ver el problema.
El informe de QCP lo dice muy claro, incluso un poco frío:
Esto no es refugio, es "extracción de efectivo".
Los inversionistas están vendiendo rápidamente todo tipo de activos líquidos para recuperar efectivo y hacer frente a deudas y obligaciones de margen en múltiples plataformas.
Presta atención a un detalle: el índice del dólar no se fortaleció.
Si realmente hubiera pánico global y todos huyeran al dólar, el dólar debería subir. Pero no subió, lo que indica que esto no es un "intercambio de activos", es un intercambio por efectivo.
Alguien está siendo llamado a cubrir margen. Así de simple.
¿Por qué precisamente oro y BTC?
Porque son los más fáciles de vender.
Si tienes un montón de acciones tecnológicas que cayeron un 30%, no quieres venderlas. Si tienes bonos basura, nadie los compra. Si tienes una casa, venderla toma tres meses.
Pero el oro tiene buena liquidez, posiciones grandes y ganancias flotantes. BTC tiene ETF spot, disponible 24/7 para vender.
Cuando el corredor te llama para pedir margen, no te pregunta cuál es tu precio objetivo de BTC a tres años. Te pregunta: ¿cuánto efectivo puedes sacar hoy?
En este momento, el oro y BTC no son "activos refugio", son cajeros automáticos.
Los bonos del Tesoro protegen contra riesgos económicos, el oro protege contra el riesgo de crédito del dólar.
Hoy el mercado está preocupado por la burbuja de IA, la valoración de las acciones tecnológicas, la desaceleración del crecimiento — estos son riesgos "internos al sistema dólar". Por eso el dinero fue a los bonos del Tesoro, se quedó dentro del sistema.
Lo que le corresponde al oro — si el crédito del dólar colapsa o no — aún no ha llegado su turno.
Y la parte de oro que se vendió no es porque su lógica a largo plazo haya fracasado, sino porque alguien no puede esperar a que esa lógica a largo plazo se cumpla.
Distingue dos cosas:
Primero, ¿la lógica a largo plazo del oro y BTC ha fracasado? No. La erosión del crédito del dólar, la expansión del déficit fiscal, la demanda de privacidad de activos, nada de eso ha desaparecido.
Segundo, ¿quién está siendo forzado a vender hoy? Son aquellos que están sobreapalancados, con margen insuficiente, y a quienes los corredores les están exigiendo dinero.
La lógica a largo plazo determina cuánto deberían valer. La liquidez a corto plazo determina cuánto se venden hoy.
Son dos juegos completamente diferentes.
$BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Análisis del oro para la próxima semana, el mercado se centrará en las elecciones intermedias de Estados Unidos. ¿Puede el rango de 3800-3900 dólares servir como un fondo a corto plazo para el oro? (A corto plazo, se refiere a unos días antes y después de las elecciones)
1: Normalmente, la incertidumbre del mercado impulsa a los inversores a comprar activos refugio, pero actualmente el precio del oro está más influenciado por las tasas de interés y el precio del petróleo. Si el resultado es el esperado, por ejemplo, que el Partido Demócrata controle el Congreso o que ambos lados ganen, la volatilidad a corto plazo podría estar limitada.
Por el contrario, si el Partido Republicano supera las expectativas, podría generar expectativas de expansión fiscal, lo que aumentaría el valor de los bonos del Tesoro de EE.UU. y del dólar, y presionaría aún más a la baja el precio del oro.
2: Análisis del escenario a medio plazo
Escenario básico: el Partido Demócrata controla la Cámara de Representantes.
Esto podría limitar los grandes estímulos fiscales y la expansión del déficit de la era Trump, lo que podría aliviar las preocupaciones sobre la inflación a largo plazo. Sin embargo, también aumentaría la incertidumbre política, la dependencia de órdenes ejecutivas y la posibilidad de conflictos sobre el techo de la deuda. Para el oro, se espera que el impacto neto sea neutral a ligeramente alcista.
3: A largo plazo, la compra de oro por parte de los bancos centrales, los riesgos geopolíticos y la diversificación del sistema monetario global siguen siendo factores clave de apoyo.
#黄金闪迪我选 Yes
这个门槛基本就在公司自己给的指引上沿，但你看它最近几个季度，每次都是把指引上沿远远甩在后面。
我承认存储涨价的斜率在变缓，这是我最担心的地方，可公司的指引本来就已经把这个放缓考虑进去了，所以我还是觉得它会再超一次~
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $LINK LINK cerca de 11, el mercado parece bastante dividido.
El flujo neto en el mercado spot de los exchanges ha salido durante 18 días consecutivos, los grandes inversores están ocupados moviendo sus fichas a billeteras frías todos los días.
Sin embargo, el volumen de posiciones en los contratos se ha reducido mucho, y las tasas están muy planas. No hay ningún jugador principal dispuesto a aumentar el apalancamiento para empujar hacia abajo.
La caída hasta ahora es pura pánico y pisoteo entre los pequeños inversores.
Los que mueven activos a las billeteras todos los días y los que venden con pérdidas, tarde o temprano uno de ellos tendrá que rendirse.
Dado que los bajistas en esta posición están fingiendo estar muertos, apuesto a que los grandes inversores que retiran monedas no son tontos.
#LINK
$LINK
👇El oro puede caer un 3.5% en un día, realmente no lo entiendo 😂
El viernes por la noche, el precio del oro al contado cayó directamente cerca de los 3880 dólares, bajando aproximadamente un 3.5% en un día, el nivel más bajo en más de un año. Los futuros con entrega en diciembre cerraron en 3898.9 dólares, bajando un 3.3%. En enero, todavía estaba en el máximo histórico de 5595 dólares, lo que significa que ya ha retrocedido aproximadamente un 30%.
La plata está peor. Cayó aproximadamente un 6% en un día, rompiendo los 50 dólares, bajando a alrededor de 49 dólares, la primera vez en 11 meses. En enero, la plata llegó a 122 dólares, ahora queda menos de la mitad, bajando aproximadamente un 60%. Esta semana la plata cayó alrededor de un 9%, ahora se necesitan 79 onzas de plata para cambiar por 1 onza de oro, cuando en enero solo se necesitaban 46 onzas.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. están bajando, el Estrecho de Ormuz volvió a ser atacado un petrolero, dos factores que normalmente sostienen el precio del oro. Esta vez no lo sostuvieron. Las acciones tecnológicas cayeron, muchas personas tuvieron que cubrir márgenes, y el oro y la plata que podían vender se vendieron primero. El precio del petróleo subió más del 2%, y la gente empezó a preocuparse de que la inflación no se pueda controlar, y que en diciembre podría haber más aumentos de tasas.
Las personas que usan lingotes de oro como dinero para salvarse probablemente estuvieron mirando sus cuentas en shock esta semana. Acciones, criptomonedas, oro y plata cayeron juntos, es difícil encontrar un lugar para refugiarse.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y al comprar criptomonedas, solo comprar $BTC Ha ocurrido una transferencia en cadena que merece atención. Después del 30 de octubre, una dirección que ha sido marcada durante mucho tiempo como una entidad asociada a a16z transfirió en lotes aproximadamente 118,000 HYPE a tres creadores de mercado: Wintermute, Galaxy Digital y Cumberland, con un precio promedio de alrededor de 90.72 dólares, valorando la operación en aproximadamente 10.7 millones de dólares.
Lo delicado es el momento. Esta serie de movimientos ocurrió después de que se revelara el robo en Binance, y la última transacción fue apenas unas 10 horas después del informe, cuando la ansiedad por la seguridad aún no se había disipado, lo que llevó a que esta acción se convirtiera en el centro de la controversia.
La divergencia está en la interpretación. Un sector lo califica directamente como una posible venta masiva, argumentando que la concentración de tokens en creadores de mercado suele significar presión de venta potencial; otro sector enfatiza que estas tres entidades se dedican a cotización, emparejamiento y custodia, por lo que también podría tratarse de un ajuste preventivo para aislar riesgos o gestionar liquidez. Según la experiencia histórica, después de eventos de seguridad importantes, es común que grandes inversores reevalúen dónde colocar sus activos y cuánta exposición mantener.
Actualmente, ni la dirección ni a16z han explicado el propósito, y no hay confirmación en cadena de que el receptor haya vendido realmente; tanto la venta masiva como la gestión de riesgos son solo hipótesis. Lo que realmente debe observarse es el camino posterior, sin apresurarse a tomar partido: si $HYPE continúa fluyendo hacia direcciones de recarga en exchanges, la narrativa de presión de venta se fortalecerá; si solo circula entre cuentas de creación de mercado y cobertura, la explicación de gestión de riesgos será más sólida. Si la presión de venta realmente se materializa, dependerá finalmente de las transacciones en cadena, no de la narrativa.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Ayer dije que SanDisk aún no había terminado de caer, y todavía hay gente que se lanza terquamente a comprar en el fondo Toda la pantalla pregunta si se puede comprar BTC en el fondo, pero creo que aún no es momento de apresurarse a entrar.
Aunque el precio sigue cayendo, el volumen de transacciones no ha aumentado significativamente y el sentimiento de pánico aún no se ha liberado realmente. Que parezca que no baja más, no significa que el fondo ya haya aparecido.
En lugar de adivinar ciegamente el fondo, prefiero esperar una señal de rebote con aumento de volumen o una confirmación tras una nueva caída antes de considerar entrar.
¿Ustedes ahora eligen comprar en el fondo o seguir observando?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple está a punto de enfrentar un momento crucial.
Tras la renuncia de Cook como CEO, John Ternus tendrá su primera conferencia telefónica de resultados el 2 de noviembre desde que asumió el cargo. Esto no solo es la primera prueba para la nueva administración, sino también una ventana importante para que el mercado evalúe la demanda de la serie iPhone 18.
Veamos los datos actuales:
El último informe de Counterpoint Research muestra que en las primeras tres semanas desde el lanzamiento de la serie iPhone 18 Pro, las ventas globales aumentaron un 3.1% interanual.
En particular, el mercado chino creció un 29%, mientras que Estados Unidos cayó un 4% y Japón un 27%.
Los datos indican que el iPhone 18 no está teniendo problemas para venderse, pero el desempeño en el mercado global es claramente divergente, con China como el principal motor de crecimiento.
Wall Street actualmente estima que los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Apple serán aproximadamente 113,600 millones de dólares, con ingresos del negocio de iPhone alrededor de 56,400 millones de dólares.
Sin embargo, creo que lo que realmente vale la pena observar en este informe no es si los ingresos superan las expectativas, sino tres cuestiones:
1. ¿Podrá mantenerse la demanda del iPhone 18? Un buen volumen inicial no garantiza crecimiento durante todo el ciclo de renovación.
2. ¿Podrá mantenerse el margen de ganancia? El aumento en el costo de los chips de almacenamiento podría presionar el margen de ganancia del hardware de Apple.
3. ¿Podrá la AI convertirse en un nuevo motor de crecimiento? Apple cuenta con una gran$BTC esta vez el mundo cripto se mantuvo estable.
La billetera caliente de Binance fue robada por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, siendo el mayor robo en la historia de un exchange, más de cuatro veces el robo de aproximadamente 1.5 mil millones de dólares que sufrió Bybit el año pasado. Como resultado, $BTC solo cayó alrededor del 4% en un día, llegando a un mínimo de aproximadamente 76,400 dólares.
Si miramos marzo de 2018, el problema también fue en Binance: hackers robaron varias cuentas de usuarios y las usaron para impulsar una criptomoneda poco popular. En esa ocasión, Binance dijo que no perdió ni un centavo, pero Bitcoin cayó casi un 11% en cuestión de minutos.
Una vez no se perdió dinero y cayó más del 10%; otra vez se perdieron 6.3 mil millones y solo cayó un 4%.
La diferencia está principalmente en quién paga. Esta vez lo robado fue de la billetera caliente propia de Binance, la mayoría de los activos de los usuarios están en billeteras frías y no fueron tocados. Las pérdidas las cubre Binance con su propio dinero, con más de 6.34 mil millones de dólares preparados, de los cuales 5 mil millones ya estaban en las criptomonedas robadas, por lo que no necesitan comprarlas en el mercado temporalmente. Además, alrededor de 3 mil millones de dólares del dinero robado ya están congelados en la cadena y los hackers no pueden transferirlos por ahora.
También ha cambiado quién compra criptomonedas. El ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos ahora tiene alrededor de 1.3 millones de $BTC, aproximadamente el 6% del total. Estas personas compran Bitcoin en cuentas de valores, el Bitcoin no está en Binance, por lo que al ver la noticia del robo no se apresuran a vender.
En 2018, la capitalización total del mercado cripto era apenas más de 400 mil millones de dólares, ahora es de 2.6 billones. Cuando veo este tipo de análisis electoral, me viene a la mente una escena: el mundo cripto está mirando al Congreso de Estados Unidos como si mirara un control remoto de aire acondicionado—quien lo tenga en mano, todos empiezan a decir que hace frío o calor, pero nadie pregunta si está conectado a la corriente 😂
En la selección semanal de Odaily mencionan que el apoyo a Trump se mantiene entre 30% y 40%; el Partido Demócrata solo necesita 3 escaños para la Cámara de Representantes y 4 escaños netos para el Senado. Mi juicio es: para la industria cripto, el significado del resultado de los escaños es menor que el cumplimiento de las políticas. El artículo relaciona que el Partido Republicano mantenga ambas cámaras con un fortalecimiento a corto plazo de CLARITY, pero ganar la elección no es igual a que la ley se implemente; las acciones de conceptos cripto y los usuarios comunes que tienen monedas se benefician de manera diferente, no se puede repartir un beneficio por igual a todos.
Si salen los resultados, primero revisaré el progreso legislativo y luego el nivel de entusiasmo. ¿Tú estás del lado de “primero ver los escaños” o “primero ver el avance de las leyes”? A quién le pertenece el control remoto es importante, pero lo que realmente cuenta es que el aire acondicionado esté soplando.La línea semanal de $ETH ETH ha estado cayendo desde el máximo de 4957, con un canal de ajuste descendente en el marco temporal mayor. Los máximos diarios continúan bajando, la estructura descendente es clara, el precio actual está cerca de 2240, con la primera resistencia al alza en 2580.
En el gráfico de 4 horas, tras una caída brusca, se encuentra en una oscilación baja; el mínimo de esta ronda en 2174 es un soporte clave a corto plazo, el rebote es débil, lo que indica una consolidación tras la caída. En el gráfico de 1 hora, hay una ligera consolidación lateral, con resistencia cercana en 2392; un rebote hasta esa zona probablemente enfrentará presión y debilidad nuevamente.
Escenario principal: el rebote encuentra resistencia en el rango 2390-2580, continúa la caída y prueba el soporte en 2174; si se rompe, el espacio para la caída se amplía.
Escenario alternativo: mantenerse por encima de 2580 para romper la estructura descendente actual y comenzar un nuevo rebote.
La estructura bajista general no se ha revertido, no es recomendable entrar con posiciones grandes para comprar en el fondo; es preferible esperar a que el rebote encuentre resistencia para vender, o considerar oportunidades de compra en niveles bajos después de que el soporte en 2174 se estabilice. Dividiendo esta salida neta de ZEC por el valor neto total de activos del ETF, calculé que representa aproximadamente el 0.63%. Este cálculo es más útil que el titular general de la salida total: hay presión de retiro, pero no una reducción drástica en la escala de activos. En el material, el ETF spot de XRP también registró una salida neta ese día.
Creo que esto debería alertar más a quienes observan las entradas y salidas de fondos del ETF para hacer trading a corto plazo, en lugar de usarse para juzgar un cambio de tendencia en todo el sector. Las suscripciones y redenciones reflejan la demanda de fondos para este tipo de productos, pero no prueban directamente que la demanda de uso de la moneda en sí haya empeorado. Si las salidas se amplían posteriormente, estaré más alerta; esta es mi suposición, pero por ahora no puede tomarse como conclusión.
Prefiero ser un poco más cauteloso y considerarlo una señal de riesgo, sin apresurarme a apostar a que "los fondos volverán pronto". Perderme una oportunidad de juicio no me causa daño. Frente a esta salida, ¿esperarías más datos de suscripciones y redenciones para estar seguro, o estarías dispuesto a arriesgar y considerarlo una perturbación a corto plazo?$BTC MicroStrategy solo compró simbólicamente 267 BTC esta semana.
La liquidez que sacaron de la cuenta se usó toda para pagar sus propias deudas.
La llamada línea de costo institucional en 75,000 abajo,
ahora realmente no parece ser una carta de inmunidad.
El comandante en jefe de los toros ni siquiera planea aguantar,
si realmente se filtra hacia abajo, ¿quién atrapará el cuchillo volador?
#BTC
$BTC
👇$HYPE HYPE gastó dinero en recompras, pero después de un mes el precio aún cayó un 22%.
Lo más incómodo es el lado de la oferta, por cada token quemado, 16 tokens nuevos se desbloquean y se lanzan al mercado.
¿Cuánta fuerza debe tener la demanda para soportar y absorber esta presión constante de venta interna?
El equipo del proyecto sigue comprando, mientras que los que desbloquean tokens siguen vendiendo. A corto plazo, intentar sostener el precio con recompras no parece tan fácil. La presión de venta sobre HYPE aún no se ha calmado.
#HYPE
$HYPE
👇💻 Considero el ajuste de Iole esta vez como una revisión de código para la gestión de fondos: esta empresa japonesa que cotiza en bolsa planea vender un total de 151.21 bitcoins, esperando generar una pérdida aproximada de 254 millones de yenes, y los ingresos se destinarán prioritariamente a centros de datos de IA, capacidad computacional y el negocio "Neo Cloud", mientras que HYPE continuará manteniéndose.
Mi juicio: esto se parece más a un cambio de riesgo que a una mejora en el control de riesgos. Lógicamente, vender criptomonedas puede liberar fondos para el negocio, pero mantener HYPE significa que la exposición a activos criptográficos no se ha eliminado; el posible problema es que cambiar activos líquidos por negocios que requieren construcción y operación hace que la recuperación de fondos dependa más de la capacidad de ejecución. Cambiar de sector no elimina automáticamente el riesgo.
Si yo fuera a modificar el plan, establecería presupuestos y condiciones de aceptación por fases para la inversión en IA, en lugar de solo ver cuánto dinero se ha liberado. Supervisaría el uso de fondos y el cumplimiento del negocio, no se puede considerar que cambiar la narrativa sea corregir un error.Análisis de la sesión matutina del 31/10 🎥
Después de la caída de ayer, BTC y ETH parecen estar en fase de recuperación, pero sinceramente siento que este rebote es un poco débil.
$BTC retrocedió desde 76260 hasta superar los 77000, y $ETH también subió desde 2171 hasta cerca de 2230, pero si observas bien, el volumen disminuye a medida que sube el precio, que también empieza a estancarse. En pocas palabras, hay compradores abajo, pero arriba nadie quiere seguir comprando.
Lo más molesto de este mercado es que parece que ya no cae, pero los toros tampoco tienen mucha fuerza.
Para BTC, el nivel clave está cerca de 76800, y para ETH en 2220; si estos niveles se pierden, es muy probable que volvamos a probar los mínimos de ayer.
Por eso sigo con la misma opinión: no te apresures a comprar solo porque hay un rebote. Para que el mercado se fortalezca de verdad, primero debe absorber la presión de venta arriba; de lo contrario, este volumen reducido y lateral lo interpreto más como una pausa antes de una caída.En los últimos trimestres, Circle ha mostrado con más frecuencia la combinación de “EPS ligeramente superior o estable + ingresos ligeramente por debajo de lo esperado”. Si el Q3 supera las expectativas dependerá principalmente del desempeño real del volumen promedio en circulación de USDC y la tasa de rendimiento de las reservas, así como del progreso en el reconocimiento de ingresos de Arc. Actualmente, las expectativas del mercado son relativamente cautelosas, la probabilidad de un gran exceso de expectativas no es alta, pero no se descarta una sorpresa positiva si el volumen en circulación continúa creciendo más de lo esperado me inclinaría hacia una posible superación de ganancias, pero no predeciría con confianza una reacción positiva en las acciones. Una superación que ya está descontada puede aún provocar una venta.
La pregunta clave es si Apple puede superar las expectativas y ofrecer una guía más fuerte para el trimestre de vacaciones de diciembre.Kintsu ha confirmado que fue víctima de un secuestro DNS, lo cual es mucho más peligroso que un sitio de phishing común.
¿En qué se diferencia? Un sitio de phishing te hace entrar por la puerta equivocada, el secuestro DNS cambia la dirección oficial del número de la puerta. El nombre de dominio que ingresas está correcto, pero el resultado de la resolución apunta al servidor del atacante, y los scripts que se cargan en la página cambian por completo.
Por eso, la ventana emergente de la billetera es real, el botón de firma es real, pero la autorización que firmas no es lo que crees. En este tipo de incidentes, las mayores pérdidas no suelen ser de los novatos, sino de los usuarios experimentados que confían demasiado y confirman con los ojos cerrados.
Los tres pasos a seguir ahora: primero, no accedas a Kintsu desde motores de búsqueda, enlaces de grupos o marcadores antiguos durante estos días; lo más sencillo es no acceder en absoluto; segundo, abre la gestión de autorizaciones de la billetera y revoca todas las autorizaciones relacionadas con Kintsu, empezando por las de límite ilimitado; tercero, si tus activos aún están en la dirección original, transfiérelos a una nueva dirección.
La reparación depende de la cooperación del registrador de dominios y normalmente no se resuelve en unas horas. Durante este tiempo, cualquier mensaje que se presente como "nuevo dominio oficial" o "notificación de migración" debe considerarse sospechoso y esperar un poco antes de actuar.
En el mercado, este tipo de incidentes afectan más el sentimiento que el precio a corto plazo; los conceptos de staking y DeFi se tambalean primero, $ETH y $BTC suelen tener solo una corrección temporal y no cambian la dirección por sí solos. Lo que realmente hay que vigilar es si hay una salida continua de fondos de los protocolos relacionados: una caída leve en TVL es un caso aislado, pero una salida neta durante varios días es un problema de confianza.No te preocupes, mantén la calma.
OKX oficial está esperando el boletín diario (Daily Bulletin) del CME Group, que incluye el precio máximo/mínimo oficial del contrato principal de WTI del viernes. Una vez que salga, comenzará la liquidación.
El $105 de Polymarket se liquidó como Yes porque los períodos de negociación que ambos consideran son diferentes:
• Polymarket sigue el horario de ICE, contando hasta las 18:00 hora del este el viernes, incluyendo el valor de 105.307 a las 17:10.
• Las reglas de OKX establecen que el viernes solo se cuenta hasta las 17:00 hora del este.
Antes de las 17:00, el máximo de Pyth fue 104.951, y el máximo del CME el viernes fue aproximadamente 104.99, ninguno alcanzó 105. Según las reglas de OKX, lo más probable es que sea No, y la liquidación final se basará en el oficial.$HYPE
118,000 HYPE, en dos días, todo fue transferido a direcciones de comerciantes.
Calculando a 89 dólares ahora, esta operación equivale a unos 10.5 millones de dólares, realizada por direcciones relacionadas con a16z. ¿Qué se puede hacer al transferir monedas a cuentas de comerciantes? Probablemente venderlas o usarlas como garantía para pedir préstamos en stablecoins.
HYPE ahora cotiza a 89.2, bajó 3.7% en 24 horas, tocando un mínimo de 88.9. Esta caída sería considerada un desplome en otras monedas, pero para HYPE es una fluctuación normal — esta moneda nunca ha seguido reglas cuando sube.
Los inversores iniciales vendiendo es un guion clásico. Desbloqueo, transferencia, caída, minoristas vendiendo con pérdidas, y luego una recuperación lenta. Grandes transferencias a exchanges no siempre significan venta, pero definitivamente merecen atención.
Mi costumbre es no atrapar el cuchillo que cae en estos momentos, esperar a que salga volumen y luego actuar. De todas formas, el costo para esos grupos no es comparable con el nuestro.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los datos en cadena revelan la verdad sobre el flujo de fondos: la red de Bitcoin está realmente estancada, y la cantidad real de usuarios no ha aumentado.
Los gráficos de Santiment muestran una caída notable en la actividad de la red:
- El volumen diario de transacciones ha disminuido a un promedio de 271,800 (del 14 al 27 de octubre), por debajo del pico a corto plazo de 295,500 a principios de octubre.
- La cantidad de direcciones de billeteras activas ha caído a aproximadamente 637,000, incluso por debajo del promedio de 662,000 entre julio y septiembre.
Actualmente, el mercado carece completamente de flujo de efectivo minorista. Según los gráficos de transacciones desde julio, la línea de tendencia es simplemente una banda plana y dentada, sin señales de un aumento sostenido. La falta de liquidez hace que el precio sea muy susceptible a manipulaciones durante movimientos laterales.
Un aumento de precio verdaderamente sostenible requiere la confirmación de la red subyacente. Sin nuevos usuarios ni transferencias masivas de fondos, cualquier aumento de precio actual es puramente comercio de derivados entre grandes jugadores. Dado que la plataforma en cadena sigue siendo tan lenta, no se apresure a vender por pánico.El desempeño de BTC después de cada elección de medio término
$BTC ha pasado por 3 elecciones de medio término
En 2014 subió primero y luego cayó más del 50%
En 2018 cayó consecutivamente más del 40%
En 2022 cayó más del 20%一个交易日，情绪从51砸到30，恐慌真的等于底部吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index从51跌到30，单次下挫21点，直接进入恐慌区；BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%。市场同时消化币安约53亿美元异常转出的报道。事件仍在调查，价格却已先交易最坏情形，这正是恐慌指数骤降的核心原因。 二、资金影响。ETF最新单日净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元，10日净流入6.82亿美元。美元指数跌0.30%至101.74，黄金跌1.09%至4,007.6，标普500跌0.30%。风险资产和黄金一起回落，ETF却继续吸金，说明交易盘在降杠杆，配置盘还没有撤退。 三、BTC含义。情绪30属于恐慌，但还没有进入20以下的极端恐慌。历史上恐慌读数接近底部区域，却很少单独构成买入信号，因为真正的底部需要卖压衰竭、ETF持续承接和关键价位重新收复。换句话说，30代表风险已经释放一部分，不代表风险已经清零。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪是否跌破20后迅速回升；二是ETF能否延续净流入；三是BTC日线能否收回79,22$BTC $ETH 关于这次隔壁平台被盗，有人说是熊底信号，有人说是抄底时机，有人说别急着抄、先看提现恢复，还有人直接开喷“CEX不安全” 但我认为，目前更像一次杠杆清洗后的底部测试，而不是明确的熊底或抄底机会 理由就三个，很简单： 1. 跌得太克制了。史上最大被盗（大概63亿），比特币只跌了3-4%，远没那么多人吓的那么狠。一小时爆了近6亿，97%都是多头，杠杆先被洗干净了 2. 以前类似的事也差不多： •2019年币安热钱包被盗7000个比特币，当时也只跌了大概4%，后面7周涨了130%多 • 2025年Bybit被盗15亿，比特币短期跌了5%左右，3个月后就创新高了 •真正把市场打残的，不是“被盗+全额赔”这种，而是交易所自己破产、跑路（像Mt.Gox、FTX） 3. 关键的事还没定： 官方承诺用SAFU基金+公司自己的钱全额兜底，能不能真做到；提现预计48小时内恢复，能不能按时、恢复后顺不顺利；被盗的比特币（尤其冻不住的那些）会不会被买回来形成买盘。这些才决定是“测试完就稳住”，还是“还要继续往下探” 这次反应比预期温和，但金额是史上最大的，一旦大家都觉得“没事了”，反而容易走Para empezar con un poco de escepticismo, Vitalik habla sobre el minimalismo digital, pero no creo que eso se traduzca automáticamente en un beneficio para Ethereum o el sector de la IA. Él propone que en la era de la IA debemos retomar el control de nuestra vida digital: usar menos redes sociales, reducir la exposición de datos de ubicación, utilizar herramientas de línea de comandos y la IA para manejar tareas digitales, y disminuir la dependencia de las plataformas de internet. Estoy de acuerdo con la dirección, pero que la idea sea correcta y que los proyectos relacionados puedan capturar valor son dos cosas distintas.
Tengo dos puntos en los que me detengo. Primero, el costo de sustitución: la línea de comandos tiene una barrera para los usuarios comunes, y si las nuevas herramientas son más complicadas, entonces "depender menos de las plataformas" probablemente se quede en palabras y no se convierta en una necesidad constante. Segundo, la dependencia podría ser solo un traslado: si las tareas digitales se entregan a la IA pero aún se requiere subir datos personales a un lugar centralizado, entonces salir de una plataforma podría ser solo cambiar de punto de acceso. Soy más cauteloso al interpretar estas palabras como una señal de crecimiento para todo el sector de IA o privacidad; entre la demanda del usuario y el valor del token, aún hay un abismo de producto y modelo de negocio.
Por supuesto, ser escéptico con esta interpretación no significa ser escéptico con esta dirección. Si hay herramientas que pueden reducir la barrera de uso, permitir que los usuarios compartan menos datos y facilitar la migración, admitiré que esta propuesta tiene oportunidad de llegar al público general y ajustaré mi juicio. Lo que seguiré de cerca es si el producto realmente puede reducir la dependencia, no quién primero use esta frase en su material promocional.🥇 El oro tiene más volumen de operaciones pero a un precio más bajo, UNI tocó 7 pero no se mantuvo
$XAU 3911.7, bajó 3.0% en las últimas 24 horas, cuando el oro baja, el volumen de operaciones se amplía claramente 🥇
En las dos horas anteriores bajó aproximadamente 1.2%, el volumen de operaciones fue aproximadamente 3.8 veces mayor que en las dos horas previas, el aumento en el volumen no se tradujo en un aumento de precio.
La cotización de 3911.70 está por debajo del cierre de ese período de 3930.28, después de bajar hubo más retroceso.
Veo que esta vez la presión tiene volumen y precio coordinados, no se debe subestimar solo porque el precio se acerca a un número entero; las operaciones activas aún dejan precios más bajos.
$HYPE 91.14, subió 0.1% en las últimas 24 horas, casi estable en un día, sigue subiendo en la semana 🪁
El aumento acumulado en 7 días es aproximadamente 17.3%, coexistiendo con un aumento de 0.1% en 24 horas, la subida a largo plazo no ha desaparecido por la baja variación diaria.
Pero después de un retroceso a 93.57, volvió a bajar cerca de 91, el avance reciente se ha desacelerado.
La posición semanal aún es ventajosa, la continuación local debe ser evaluada con menor puntuación; dos ventanas dicen cosas diferentes, la baja variación diaria no es la caída real de las dos cotizaciones.
$UNI 6.874, bajó 4.5% en las últimas 24 horas, la proporción de compras activas es alta, pero la cotización no se aleja 🦄
En las dos horas anteriores, según el volumen de operaciones, las compras activas representaron aproximadamente el 62.8%, pero el precio casi no cambió, la dirección activa no se tradujo en un aumento claro.
Después de tocar 7, la cotización volvió a bajar, la permanencia cerca del número entero no continuó.
Le doy más importancia a la posición real que queda, compra activa no significa entrada neta de fondos; esta vez la proporción es alta, pero aún no se ha mantenido estable en niveles altos.Coinbase está experimentando una reevaluación de valor de "exchange" a "banco de criptomonedas", el mercado ya no puede simplemente fijarse en las velas de Bitcoin para valorar COIN.
El informe financiero del tercer trimestre reveló un punto de inflexión clave: los ingresos por suscripciones y servicios ya representan casi la mitad (49%), y el promedio de USDC mantenido en la plataforma alcanzó un nuevo máximo de 22 mil millones de dólares. Esto significa que la lógica de rentabilidad de Coinbase ha cambiado cualitativamente: aunque el entorno de altas tasas de interés ha reprimido el entusiasmo de los inversores minoristas por el trading, inesperadamente se ha convertido en un "combustible" para los ingresos por reservas de stablecoins.
Esta diversificación en la estructura del negocio exige que los inversores desglosen el impacto no lineal del entorno macroeconómico en los diferentes flujos de ingresos. Por supuesto, tampoco podemos considerar ciegamente esta parte de los ingresos como un "interés" garantizado en todas las condiciones, ya que la composición del negocio y la fluctuación en la escala de USDC siguen estando sujetas a regulaciones y competencia de mercado. Pero es innegable que Coinbase ya no es simplemente un amplificador de los ciclos alcistas y bajistas, su núcleo de resistencia al riesgo está siendo remodelado. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Todavía estoy recuperando mi inversión poco a poco, mi mentalidad se ha vuelto más cautelosa que antes, pero la idea de "esperar a recuperar la inversión para luego actuar" sigue siendo difícil de abandonar. Al ver que la empresa japonesa que cotiza en bolsa Iole planea vender todas sus 151.21 bitcoins, con una pérdida estimada de aproximadamente 254 millones de yenes, y que los ingresos se destinarán prioritariamente a centros de datos de IA, capacidad de cálculo de IA y el negocio "Neo Cloud", me siento un poco conflictuado.
Creo que este asunto tiene más importancia para juzgar la gestión financiera de la empresa que para influir en el precio de la moneda. La empresa tiene necesidades de inversión operativa, que no son las mismas que los objetivos de un tenedor común; el plan de venta incluye ventas por lotes, por lo que no se puede considerar toda la posición como presión de venta inmediata. En cuanto a si es rentable reinvertir en IA, el plan en sí mismo aún no lo demuestra.
Lo que he aprendido es que el precio de recuperación no debería tomar todas las decisiones por uno mismo, también hay que ver si el uso de los fondos ha cambiado. A los amigos que también están recuperando su inversión, no se desanimen aunque sea lento 💪 ¿Cómo han estado últimamente? Al ver esta elección de salir con pérdidas y reinvertir en el negocio, ¿les importa más cuánto se perdió o cómo se usará el dinero a partir de ahora?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Hoy es 31 de octubre, el día en que se publicó el libro blanco de Bitcoin.
Hace 17 años, Satoshi Nakamoto envió un documento de 9 páginas, hoy nadie celebra, todos están mirando otros números: Intel cayó un 26% en un día, AMD un 10%, el Nasdaq bajó un 2.86%, y SOXL, que triplica la apuesta en semiconductores, perdió un 20% en un día.
La razón es una sola: el mercado empieza a dudar si la IA realmente podrá recuperar ese dinero.
La capitalización de mercado de Apple superó a Nvidia, y este hecho tiene un significado mucho mayor que las subidas o bajadas. En los últimos tres años, todos daban por sentado que la capacidad de cómputo era igual al futuro, ahora alguien empieza a preguntar: ¿cuándo llegará ese futuro?
$BTC BTC cayó por debajo de 77000, $ETH a 2240, SOL ni siquiera llegó a 100. El mundo cripto nunca ha sido un mercado independiente, es el perro de los activos de riesgo, si el dueño cae, él también cae.
Pero lo interesante son los ganadores: $HYPE subió un 17.7% en una semana, $ZEC un 9.5%, $XMR un 5.7%.
Cuando cae, el dinero se va a lugares con recompras reales por comisiones, y a lugares donde nadie puede rastrearlo.
Esta lógica, creo, vale más que todas las velas de hoy. Al ver esta noticia rápida, mi primera reacción fue: ¿la salida conjunta de dos tipos de ETF significa que el dinero se está retirando? Llevo solo un año en el círculo y todavía me dejo llevar fácilmente por los titulares. Pero después de revisar los detalles, siento que esta impresión es un poco superficial 🤔
Según los datos de SoSoValue, los ETF spot de XRP y ZEC en EE. UU. tuvieron salidas netas diarias de 496,500 USD y 4,571,400 USD respectivamente, sumando un total de 5,067,900 USD. Mi juicio es que esta vez deberíamos prestar más atención a la estabilidad del capital en el ETF de ZEC, en lugar de agrupar ambos como una misma noticia negativa.
Lo que entiendo es que dentro de XRP no hay una sola dirección: XRPC tuvo una entrada neta de 922,000 USD, mientras que GXRP tuvo una salida neta de 725,000 USD, lo que al menos indica que hay divergencias en la elección de productos y no se puede interpretar directamente como una retirada colectiva de los poseedores. En cuanto a ZEC, solo ZCSH registró salidas ese día, por lo que el foco de observación es más concentrado.
Otra diferencia es el tamaño: el valor neto total de activos del ETF de XRP es de 1,419 millones de USD, mientras que el de ZEC es de 725 millones de USD. El segundo es más pequeño y, sin embargo, tuvo una salida mayor ese día; por eso prestaré más atención a los cambios de suscripciones y reembolsos posteriores. Pero la salida diaria tampoco elimina la entrada neta acumulada histórica, así que decir directamente que la tendencia se ha invertido me parece que no hay suficiente evidencia.
Todavía no he entendido si esta diferencia proviene de la elección del producto o de un cambio en la actitud hacia el activo en sí; lo siguiente será observar si la dirección del capital puede mantenerse, recordándome no sacar conclusiones sobre toda la industria basándome en datos de un solo día.La proporción neta de activos de SOL del 2.49% es el número que más quiero incluir en mi lista de observación esta vez. Después de aprender cuantitativo, tengo un defecto: al ver el flujo de capital, primero pregunto qué tan grande es la muestra que cubre 🤖. Según SoSoValue, esta vez el ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta diaria total de 10,742,000 USD, pero no quiero traducirlo directamente como "todo el mercado se está retirando".
Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si el ETF muestra una salida neta, marcaría "demanda del canal ETF debilitada", sin actualizar automáticamente a "demanda general de $SOL debilitada". Mi juicio es que esto indica un sentimiento negativo en el capital del ETF, pero no es suficiente evidencia para representar a todo el mercado.
La ventaja de esta regla es que limita el alcance de la observación: el ETF es solo un canal para poseer y negociar SOL, no puede hablar por otros canales. La desventaja también es obvia: una pequeña proporción de activos no significa un pequeño impacto en el precio. Si la absorción marginal es débil, esta salida también podría tener un impacto notable — esta es mi suposición, no se puede usar el 2.49% como prueba de un riesgo muy bajo.
Lo tomaré como una condición de alerta, no como una conclusión direccional. Si realmente se cuantifica esta alerta, ¿usarían "proporción de salida neta sobre activos del ETF" o "proporción de salida neta respecto al volumen spot" para establecer el umbral? ¿Cómo escribirías esta condición?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 把账摆清楚：10 月 28 日的会议把利率留在 3.75%—4%，两位委员直接投了主张加息的票，市场对 12 月再加一次的押注已经到八成以上。同一周美债收益率走高、美元同步走强——这两条线一动，最先被抽水的从来不是股票，是加密这种不产生现金流、全靠流动性定价的资产。 传导链不复杂：收益率上去，钱先去买无风险的债；美元跟着涨，全球借美元的杠杆就得还；杠杆一还，被迫平仓的卖单就砸在高贝塔上。数据截至 11:55，比特币 77,100 一线还在磨，冲到 79,000 附近就被按回去，这就是抽水的手在起作用。 政治这笔账得算清楚：降息能救财政，也能给选举年添柴——白宫要低利率，央行要自己的信用，两边都想让对方替自己承担代价。所以别指望谁突然转向，分歧本身就是他们要的效果。 历史对照：2018 年 12 月那一次加息之后，市场跌进年内最深的坑，真正的反弹要等到政策明确转松；这次不一样的地方是通胀更黏、赤字更大，降息的空间比当年小，来回磨的时间只会更长。把加息当成利空出尽的，是没在 2018 年 12 月挨过那一刀的人。 我的做法：主流币反弹到 79,Aumentar la posición en $BTC a través de su ETF spot me preocupa más que la cantidad. Al ver que Morgan Stanley actúa, mucha gente interpreta que "los grandes bancos son alcistas". Pero si lo pienso al revés, creo que no hay suficiente evidencia para considerarlo como una compra de oportunidad por parte del banco.
Primero, la tenencia del ETF no se puede equiparar directamente a una apuesta propia del banco; segundo, el registro de aumento en la cadena indica que compraron, pero no explica por qué lo hicieron. Prefiero observar el flujo de fondos posterior y no asumir confianza por parte de la institución por ahora.La posición de BTC alcanza un nuevo máximo, pero el precio cae: ¿los minoristas están comprando en el fondo o se acumulan riesgos?
Desde principios de octubre, la cantidad de BTC en posición aumentó de 28,000 a 34,700, un incremento del 24%, con un valor nominal de 2,681 millones de USDT, alcanzando un máximo en casi un mes; mientras tanto, el precio cayó de 87,000 a 77,000, una caída del 11%. Un aumento en volumen y caída en precio suele tener dos explicaciones: una es que los bajistas aumentan sus posiciones a favor de la tendencia, y la otra es que los minoristas compran en contra de la tendencia. Considerando que el 68% de las cuentas son minoristas con sesgo alcista, la segunda posibilidad es más probable.
El problema es que, aunque los minoristas están unánimemente optimistas, el precio sigue bajando, lo que generalmente no es una señal de fondo, sino una acumulación de riesgos. Los grandes operadores podrían estar aprovechando la mentalidad de comprar en el fondo para seguir presionando el precio a la baja, liquidando gradualmente las posiciones largas en contra de la tendencia. Por lo tanto, el volumen en posición podría seguir aumentando a corto plazo; solo cuando las posiciones de compra en el fondo se liquiden y el volumen caiga abruptamente, estaremos más cerca de un verdadero fondo. Actualmente, se debe tener cuidado con la trampa de "comprar más mientras baja".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los fondos principales han hecho un movimiento de escape astuto aquí, no te quedes solo mirando esas pequeñas ganancias inmediatas
Primero mira $BTC, en el corto plazo (horas) tanto los contratos como el spot están mostrando entradas netas, parece que quieren contraatacar. Pero si bajas un poco, los contratos muestran una salida neta de 570 millones en 24 horas, el spot también tiene una salida de 570 millones, y en 30 días ambas líneas muestran una salida de más de 10 mil millones, a corto plazo te dan un poco de dulzura, pero a largo plazo los grandes fondos están retirándose frenéticamente, el repunte es solo para vender, no seas el que recibe la pelota
Luego mira $ETH, el spot logró resistir con una entrada neta de 284 millones en 24 horas, pero los contratos salieron con 380 millones, claramente el spot está sosteniendo el piso mientras los contratos están presionando a la baja. En 30 días, el spot ha salido con 3.1 mil millones, esto es como un pato muerto que se resiste, sostener el mercado puede ser temporal, pero no para siempre
Finalmente, mira $SOL, es bastante interesante, en el spot de 8 a 12 horas hay barras verdes que indican compras agresivas, pero nota que en 30 días aún hay una salida cercana a 30 millones, el dinero a corto plazo está jugando dentro, pero la tendencia principal no ha cambiado
En resumen, los datos de corto plazo son solo trucos para distraer, la dirección del dinero en el largo plazo es la carta oculta, sin la entrada continua de grandes fondos, el rebote actual es solo una ilusión
¿Ustedes normalmente se enfocan en el corto plazo para el ruido o en la tendencia de largo plazo? ¿Alguna vez han sido engañados por estas ilusiones a corto plazo?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL El PCE superó nuevamente las expectativas, el sueño de la reducción de tasas se desvanece, y el mundo cripto solo puede aguantar por ahora
El PCE núcleo de septiembre subió a 3.1%, lo cual realmente sorprendió 🙄️. Es incluso más alto que el mes pasado, se pensaba que la inflación estaba disminuyendo de forma constante y que la reducción de tasas estaba cerca, pero resultó ser un balde de agua fría 🤪. El enfoque del mercado cambió instantáneamente de “cuándo habrá reducción de tasas” a “si habrá aumento de tasas en diciembre”.
$BTC hoy se movió alrededor de los 80,000. Tras la publicación de los datos, tocó cerca de 81,500, pero no pudo mantenerse y volvió a caer a alrededor de 80,800. La volatilidad no fue tan intensa como antes, lo que indica que los datos ya estaban en gran parte descontados y la venta por pánico fue limitada. $ETH se mantuvo en el rango de 2,320 a 2,350, con una caída más evidente, y la preferencia de capital sigue concentrada en Bitcoin.
El panorama macro sigue siendo restrictivo, y las altas tasas de interés podrían mantenerse por un tiempo más. A corto plazo, el mundo cripto carece de un catalizador fuerte, por lo que habrá que estar atentos a datos como el informe de empleo para ver si traen un cambio. Hasta que aparezca una señal clara, es probable que continúe la consolidación con oscilaciones, y perseguir subidas o bajadas puede resultar en pérdidas. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las tres monedas cayeron alrededor del 3% en 24 horas, con precios cerca de los mínimos del día, pero la proporción de largos a cortos sigue por encima de 2.4, los compradores no se han retirado, al contrario, se han apretado más.
$BTC: cayó por debajo de 78,000, los largos sufren primero
Precio actual 77,760.4 USD, caída del 3.00% en 24 horas. Proporción largo/corto 2.47 (hace 4 horas 2.30, en aumento), posiciones abiertas 33,350 contratos, aproximadamente 2.593 mil millones de USD. En los últimos 73 minutos, 100 liquidaciones: largos por 778,000 USD, cortos por 81,000 USD.
$ETH: sigue la caída sin quedarse atrás
Precio actual 2,248.33 USD, caída del 3.28% en 24 horas. Proporción largo/corto 2.70 (hace 4 horas 2.73, leve descenso), posiciones abiertas 649,114 contratos, aproximadamente 1.459 mil millones de USD. En los últimos 43 minutos, 100 liquidaciones: cortos por 536,000 USD, largos solo 193 USD.
$SOL: la mayor caída, la carga más pesada
Precio actual 97.0 USD, caída del 3.42% en 24 horas, la mayor entre las tres monedas. Proporción largo/corto 3.02 (hace 4 horas 3.10, leve descenso), posiciones abiertas 3,495,890 contratos, aproximadamente 339 millones de USD. En los últimos 286 minutos, 100 liquidaciones: largos por 241,000 USD, cortos por 119,000 USD.
Resumen: la caída simultánea no significa liquidación, la proporción largo/corto sigue alta, la volatilidad afecta a ambos lados. Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Caída del 5% al 7%, los toros se aprietan más cuanto más cae
$BTC: precio actual 77660 USD, caída del 5.02% en 24 horas, cerca del mínimo intradía de 76519. Ratio largo/corto 2.74, hace 4 horas 2.45, en aumento. Posiciones abiertas 34065, aproximadamente 2.645 mil millones de USD. En los últimos 30 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas por 332,000 USD, posiciones cortas por 38,000 USD.
$ETH: precio actual 2229 USD, caída del 5.87% en 24 horas. Ratio largo/corto 2.84, hace 4 horas 2.65, también en aumento. Posiciones abiertas 648553, aproximadamente 1.445 mil millones de USD. En los últimos 17 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas por 1.362 millones de USD, posiciones cortas casi nulas.
$SOL: precio actual 94.85 USD, caída del 7.63% en 24 horas, la mayor caída entre las tres monedas. Ratio largo/corto 3.37, hace 4 horas 3.00, el más alto de las tres. Posiciones abiertas 3404473, aproximadamente 323 millones de USD. En los últimos 80 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas por 497,000 USD, posiciones cortas por 82,000 USD.
Comentario: Caída general, ratio largo/corto sube en todas, liquidaciones de posiciones largas dominantes, el apalancamiento no se ha limpiado.
Resumen: Precio cerca del mínimo, los toros aún muy apretados, la volatilidad afecta a ambos lados.
Discusión: Con tanta caída, el ratio largo/corto sube, ¿es porque hay más compradores de oportunidad o porque el apalancamiento aún no se ha limpiado?
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC volvió cerca de 77300, las posiciones cortas siguen siendo empujadas, los largos no se atreven a aumentar posiciones
$BTC ：
Precio actual 77324.9 USD, caída del 0.08% en 24 horas, máximo 78801.7, mínimo 76265.2. Ratio largo/corto 2.85 (hace 4 horas 2.86), posiciones abiertas 34792 contratos, aproximadamente 2.69 mil millones de U. En los últimos 165 minutos, 100 liquidaciones: cortos 485,000 U, largos 0 U.
$ETH ：
Precio actual 2243.89 USD, subida del 1.23% en 24 horas. Ratio largo/corto 2.78 (hace 4 horas 2.90), posiciones abiertas 622062 contratos, aproximadamente 1.395 mil millones de U. En los últimos 373 minutos, 100 liquidaciones: cortos 532,000 U, largos 32,000 U, predominan las liquidaciones cortas pero los largos se han mantenido 6 horas.
$SOL ：
Precio actual 96.67 USD, subida del 1.50% en 24 horas, máximo 98.58, mínimo 93.56. Ratio largo/corto 3.21, el más alto entre las tres monedas (hace 4 horas 3.39), posiciones abiertas 3,450,129 contratos, aproximadamente 333 millones de U. En los últimos 448 minutos, 100 liquidaciones: largos 291,000 U, cortos 384,000 U, la presión es la mayor pero no hay una estampida unilateral.
Comentario: Los ratios largo/corto de las tres monedas están bajando, parece más una liquidación pasiva de cortos que un aumento de posiciones largas.
Resumen: Si BTC mantiene el soporte en 76265 o no, si SOL puede superar 98.58 o no, la dirección que se confirme primero será la que tome el mercado. ¿Crees que los cortos serán liquidados primero o que los largos se rendirán primero?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 S&P rebajó la perspectiva crediticia de Meta a negativa, la fiesta de la IA comienza a cobrar factura.
La razón dada por la agencia calificadora es directa: se espera que en 2028 Meta dependa del financiamiento mediante deuda para cubrir el déficit de flujo de caja operativo libre. En otras palabras, el dinero para seguir expandiendo la infraestructura de IA tendrá que provenir de préstamos.
Esto merece una reflexión más profunda. En los últimos dos años, Wall Street ha valorado la IA con la lógica de "cuanto más se invierta, más valdrá en el futuro"; Microsoft, Google y Meta han llevado el gasto de capital a niveles históricos. Pero esta vez, la acción de S&P es la primera vez que una agencia calificadora principal dice abiertamente: su flujo de caja podría no soportar este nivel de gasto.
Para el mercado cripto, la lógica está conectada. La narrativa de IA de los gigantes tecnológicos y la narrativa de "oro digital" de Bitcoin esencialmente dependen de expectativas de liquidez relajada. Una vez que el costo de financiamiento de los gigantes suba y su crédito sea rebajado, la aversión al riesgo del mercado se contraerá y los activos de alta volatilidad serán los primeros en sufrir.
Bitcoin ahora oscila cerca de los 81,000 dólares, y Ethereum también muestra debilidad. A corto plazo no hay prisa por comprar en el fondo; hay que observar dos señales: primero, si el gasto de capital en los reportes financieros de las tecnológicas se enfría, y segundo, si la trayectoria de recortes de tasas de la Fed se vuelve más flexible debido a la presión financiera. Lo primero decidirá si la burbuja de IA continúa, lo segundo decidirá si $BTC puede fortalecerse nuevamente.
Si Meta realmente comienza a emitir deuda a gran escala, el mercado de bonos reaccionará primero, y entonces será más claro cómo se valoran los activos de riesgo.$ONDO
Los activos del mundo real tokenizados son un experimento importante para conectar los instrumentos financieros tradicionales con la infraestructura blockchain. La posición de Ondo en este sector hace que la gobernanza sea particularmente relevante. ONDO es el token de gobernanza de Ondo DAO y Flux Finance, pero los inversores deben distinguir la exposición a la gobernanza de la propiedad directa de los activos financieros subyacentes. Esa distinción es esencial al evaluar sus fundamentos. #Funcionarios de la Reserva Federal envían señales de aumento de tasas, aún persisten diferencias en las expectativas para diciembre
Quedan 20 minutos para la decisión de la Reserva Federal, y el mercado ya está "robando el show". En redes sociales, "Niu Hui" está en tendencia, el BTC vuelve a superar los 80,000, y el ETH sube de 2330 a 2336. Parece una confirmación de fondo, pero esta ventana de tiempo es demasiado oportuna: todo el mercado espera la decisión, ¿los principales actores eligen justo este momento para activar el movimiento?
Si realmente fuera un cambio de tendencia, ¿por qué mostrarlo en el momento de mayor cautela en la liquidez para que todos lo vean? Mirando hacia arriba: hay muchas posiciones cortas acumuladas cerca de 2377 y 2400 en ETH, y zonas de fuerte resistencia en BTC en 81,800 y 84,000. Un impulso ahora no encontraría un vacío, sino una zona de confluencia entre posiciones para salir de pérdidas y stops. Si los principales actores quisieran hacer una tendencia, no actuarían aquí como "caritativos que compran a la baja".
El guion más probable: un pulso con bajo volumen para inflar la emoción. Cuando se anuncie la decisión, si el lenguaje es más agresivo o el camino para diciembre no cumple expectativas, las posiciones compradas a precios altos quedarán expuestas a una corrección inmediata. Todos ven la vela alcista, pero pocos preguntan por el intercambio de posiciones detrás de ella.
No te apresures a cerrar posiciones cortas. La dirección real se definirá después de la decisión.
$BTC $ETH $SOL Grayscale ZCSH ha estado recibiendo dinero durante 8 días consecutivos de negociación, y en un solo día atrajo aproximadamente 14.81 millones de dólares. Cuando el mercado general se desplomaba, ZEC aún se mantenía por encima de los 1200, esta acción independiente la tomo primero como una prima temática.
Según el criterio de SoSoValue, el 29/10 hora del este de EE.UU., Grayscale ZCSH tuvo una entrada neta de aproximadamente 14.81 millones de dólares, acumulando compras durante 8 días consecutivos, sumando alrededor de 22.29 millones en esa semana, con un volumen total de aproximadamente 788 millones de dólares.
En la misma ventana, Binance tuvo problemas, los fondos relacionados con BTC, ETH y SOL seguían saliendo, pero en el sector de monedas de privacidad el capital seguía entrando.
El precio actual en OKX es aproximadamente 1266.46, la apertura diaria en Beijing fue alrededor de 1228.11, con un máximo de 24h de aproximadamente 1297.61 y un mínimo de 1207.65.
En septiembre tocó alrededor de 1697, en 30 días retrocedió desde aproximadamente 1372, pero en 7 días aún se mantiene en verde.
Para ser honesto, que se mantenga fuerte de forma independiente en un día de caída del mercado parece más que alguien está apostando por la narrativa de privacidad, pero eso no significa que una recuperación del mercado general la lleve a subir de nuevo.
Primero voy a observar si puede sostenerse alrededor de 1200, para ver si puede continuar debe volver a superar aproximadamente 1370; si en el gráfico de 4 horas cierra por debajo de 1200, esta acción independiente probablemente terminará.
¿Crees que esta narrativa de privacidad tiene compradores reales, o es solo un relevo temático durante la caída del mercado?
$ZEC
$BTC
#加密行业协同守护资产安全 $TRX El libro de órdenes de compra debajo del mercado es tan delgado como papel, pero arriba se controla el 60% de las fichas.
Es un mercado puramente manipulado, solo queda ver cuándo arriba cerrarán la red.
Abajo no hay órdenes de compra reales que puedan competir, todo depende de que los controladores sostengan con su mano izquierda y derecha. Si los dedos de arriba se aflojan un poco, con solo un poco de presión de venta pueden romper instantáneamente las órdenes de compra.
#TRX
$TRX
👇