Orbit Post Sitemap
El detalle que más me alertó en el último discurso de Logan es que, aunque esta vez votó a favor de mantener las tasas sin cambios, todavía cree que se necesitan al menos dos aumentos de 25 puntos base cada uno.
Esto vale más la pena analizar que simplemente escuchar una declaración agresiva. Apoyar la pausa en octubre no significa que ella reconozca que la tasa actual es suficiente para controlar la inflación. Según su explicación, cuando el mercado es muy volátil, desacelerar el ritmo de ajuste permite que la economía se adapte, pero el destino final de la política no cambia.
Musallam también señaló que es necesario endurecer la política rápidamente. Al menos por ahora, el mercado tiene dificultades para interpretar esta pausa como el fin del ciclo de aumentos.
Creo que el debate que viene será más difícil de negociar. No solo se trata de adivinar si habrá movimiento en diciembre, sino de reevaluar dónde podría detenerse finalmente la tasa. Incluso si la próxima vez hay otra pausa, mientras se fortalezca la expectativa de mantener tasas altas por más tiempo, los activos de riesgo no estarán necesariamente cómodos.
Por supuesto, estas son opiniones personales de los funcionarios, no decisiones ya definidas por el comité.
Pero para BTC, esperar que una pausa signifique un alivio continuo es un poco ilusorio por ahora. Prefiero aceptar que el mercado siga siendo volátil a filtrar automáticamente la información incómoda de la política solo para aprovechar un repunte. El mercado no terminará este debate anticipadamente solo porque estemos cansados de escucharlo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Primero la conclusión: tu USDT es dos cosas: la confianza del emisor, más un interruptor que alguien más tiene en la mano.
El 29-10 a las 20:04 UTC Binance fue hackeado por 6.3 mil millones de dólares (el mayor en la historia), los hackers primero cambiaron monedas: cambiaron USDT/USDC que se pueden congelar por BTC/ETH que no se pueden congelar, de los cuales 325 millones se cambiaron a ETH en menos de una hora. Tether congeló aproximadamente 1.567 mil millones de dólares en USDT (la primera gran congelación ocurrió 37 minutos después de que los fondos entraron a la billetera principal), Circle congeló 823 millones de USDC tres minutos después.
La transacción que se escapó fue aún más llamativa: entre 20:58 y 21:01 UTC, el atacante depositó 60 millones de USDT en Aave V3 y pidió prestado 44.6 millones de WETH, 40 minutos antes de la primera congelación, la posición sigue sobrecolateralizada hasta ahora. En la cadena no hay botón de pausa, el dinero simplemente se escapó por la red.
Por otro lado: el informe de Tether del Q3 (BDO) muestra reservas excedentes de 7.95 mil millones a finales de septiembre (solo 4.1 mil millones en junio), ganancias de 1.5 mil millones en Q3, además de mantener 132.4 mil millones en bonos del Tesoro de EE.UU. y reservas de 8.37 mil millones en BTC.
Así que no es que "USDT no sea seguro", sino que el dinero registrado a nombre de otros, la confianza y el interruptor están en manos de otros.
¿A qué le das más importancia: a que las reservas sean cada vez más sólidas o a que el interruptor siga en manos del emisor? $USDT El nombre de la institución a veces puede mover más emociones que la transferencia en sí.
Al ver esta noticia, lo que más quiero recordarme es: no tomes la etiqueta en la dirección como la actitud de inversión de la institución.
Según la analista en cadena Ai, desde ayer, las entidades relacionadas con a16z han transferido en lotes 118,000 $HYPE a Wintermute, Galaxy Digital y Cumberland. Calculado al precio promedio de 90.72 dólares, el valor es aproximadamente 10.7 millones de dólares, pero el uso específico aún no está claro.
Mi juicio es que el impacto emocional de esta noticia es más directo que la prueba de presión de venta. "Entidades relacionadas" no equivale a una declaración oficial de a16z; los 10.7 millones de dólares son el valor calculado según el precio promedio, no la cantidad ya vendida; y la lista de receptores clara no significa que el uso de los fondos sea claro. Si estas tres diferencias se pierden en el titular, un movimiento de activos puede interpretarse fácilmente como un voto bajista.
Cuando leo este tipo de noticias rápidas, suelo cubrir el nombre de la institución y leer de nuevo. Si después de cubrirlo la conclusión no se sostiene, entonces supongo que el juicio está amplificado por la fama. Esta información es adecuada para ponerla en la lista de observación, pero no es suficiente para que los poseedores saquen conclusiones.
Si fueras tú quien edita esta alerta, ¿pondrías "relacionado con a16z" o "uso desconocido" en la posición más destacada? ¿Por qué? En el eco del radar, la corriente cálida y húmeda del centro de datos ya ha alcanzado los 40 grados de latitud norte, pero el informe financiero del tercer trimestre de Supermicro solo se lanzará después del cierre del mercado de valores estadounidense, lo que no es un día soleado, sino el silencio antes de que pase una nube de tormenta. Los ingresos del centro de datos en el segundo trimestre aumentaron un 107% interanual, como una explosión convectiva con una eficiencia de precipitación extremadamente alta; pero el mercado ahora no está mirando cuánto ha llovido, sino si los dos nuevos núcleos convectivos, el chip acelerador de inteligencia artificial Instinct y el sistema a nivel de rack Helios, pueden convertir la demanda de despliegue de los proveedores de nube de un flujo de vapor de agua en ingresos reales en el cubo de lluvia.
El gasto de capital de los proveedores de nube es el transporte de vapor de agua aguas arriba, la entrega del sistema a nivel de rack es el proceso de condensación, y el reconocimiento de ingresos es la lectura del pluviómetro en tierra. Por muy grande que sea el pedido acumulado, si se queda atascado en la capa de inversión de entrega, aceptación y margen bruto, puede parecer muy rojo en el radar, pero en el informe financiero solo puede ser una nube alta y dispersa. El informe del tercer trimestre se publica después del cierre, con visibilidad naturalmente baja, y el cizallamiento del viento posterior al cierre amplificará cualquier pequeño cambio marginal en la tasa de crecimiento del centro de datos en una corriente descendente violenta; el mercado primero negocia expectativas y luego espera que el gradiente de presión en la llamada telefónica dé la dirección.
Veamos también la correlación con XAMZN, este activo tokenizado, que no es el mismo núcleo de tormenta, sino más bien una circulación de brisa marina y terrestre: cuando la demanda de capacidad de cómputo de los proveedores de nube se expande, la cadena de suministro de chips y las expectativas del negocio en la nube resuenan al unísono; pero una vez que el cizallamiento del viento aumenta, esta correlación cambia rápidamente después del cierre. Si Helios puede convertir el despliegue a escala de rack en ingresos visibles, el negocio del centro de datos mantendrá una fuerte convección; si solo hay nubes de pedidos sin precipitación de ingresos, incluso un flujo cálido y húmedo fuerte solo es una liberación de calor latente. Mi juicio profesional: si el centro de datos del tercer trimestre no puede traducir la demanda de despliegue en ingresos medibles, esta nube de tormenta es un núcleo de tormenta hinchado y vacío que se dispersará con cualquier viento. #amdq3heliosrevenue$ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk se ha desplomado completamente, ayer mencioné que la zona de resistencia 1320-1350 se rompió directamente, incluso el nivel de 1200 también fue perforado.
Alang reflexionó un poco, no es extraño que caiga así: cuanto mejor es el desempeño, mejor es el momento para vender. Con un aumento enorme previo y expectativas elevadas, una vez que se publica el informe financiero, se convierte en la ventana perfecta para que los grandes inversores vendan masivamente, y no hay forma de detener la venta concentrada.
Además, con la retirada colectiva del concepto AI, el mercado empieza a dudar del retorno de inversión en el sector AI, y SanDisk, con la reputación de "vendedor de palas", tampoco puede resistir. El capital se está moviendo hacia acciones energéticas con alta certeza, que se fortalecen, y aquí nadie quiere tomar el relevo.
Por eso, el propio juicio de Alang es: la tendencia ya está mala, no te apresures a comprar en el fondo. En la operación, espera un rebote cerca de 1180-1200, y cuando el ataque hacia arriba sea claramente débil, sigue la tendencia para vender en corto, con un objetivo inicial de romper 1150, y luego mirar hacia 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Las acciones estadounidenses se desploman, las acciones A se desploman
Intel, Google se desploman
El índice de pánico se dispara
En la historia, solo hay 3 brechas en el VIX que no se han rellenado, que son el 14 de abril de 2025, el 8 de abril de 2026 y la brecha de salto de ayer
Los datos históricos indican que la probabilidad de rellenar la brecha dentro de 180 días hábiles es aproximadamente del 97%
He comenzado a comprar en el fondo el índice de acciones estadounidenses, compro más cuanto más baja, solo compro al contado, sin apalancamiento, pero no toco las acciones A 【Día tres del incidente de Binance: el juego del gato y el ratón entra en la fase central, la reacción regulatoria comienza a gestarse】
El 30 de octubre (viernes en EE. UU.), el incidente de seguridad de 6.3 mil millones de dólares de Binance entra en su tercer día, y el foco del evento cambia de "qué pasó" a "cuánto se puede recuperar" y "qué consecuencias traerá".
Los detalles de la batalla de ataque y defensa se están enriqueciendo. Según una investigación de Cointelegraph, los hackers se adelantaron antes de que las congelaciones de las partes involucradas entraran en vigor, convirtiendo grandes cantidades de stablecoins que podrían ser congeladas por los emisores en Bitcoin y Ethereum, ya que estos últimos no tienen un emisor y técnicamente no pueden ser "congelados". Esta carrera de velocidad para "cambiar stablecoins por criptomonedas principales" determina directamente la proporción final recuperable: los fondos que permanecen en forma de stablecoins probablemente puedan ser congelados y devueltos, mientras que la parte convertida en BTC/ETH entra en un largo proceso de rastreo en la cadena. La investigación profunda de The Block apunta a la ruta del ataque: la infraestructura de firma de la billetera caliente fue comprometida, lo que corrobora la afirmación de que "el portátil del ingeniero de Binance fue hackeado", aunque la duda planteada por la empresa de seguridad blockchain Blockaid sobre un "uso indebido de claves privadas y no un robo externo" aún no se ha descartado.
En el ámbito político y regulatorio, la situación comienza a gestarse. El presidente estadounidense Trump declaró públicamente que está siguiendo el incidente del hackeo, y la demanda del Congreso de EE. UU. para perfeccionar la legislación sobre la industria cripto se ha incrementado notablemente tras el evento; cada incidente de seguridad a nivel industrial termina convirtiéndose en una agenda para los legisladores. La historia nos recuerda que las reglas suelen nacer después de las crisis.
El mercado muestra una división intrigante. El Bitcoin cayó solo alrededor del 4% el viernes, una reacción contenida en comparación con caídas de dos dígitos en incidentes similares en ciclos anteriores; el análisis de CNBC atribuye esto a las compras estructurales del ETF spot y a la rápida congelación por parte del emisor. Sin embargo, las acciones de empresas cripto no resistieron: Coinbase lideró las caídas, y las acciones de Circle, Strategy y otras compañías también bajaron; el mercado accionario expresó con dinero real su preocupación por el "endurecimiento regulatorio y el aumento del costo de confianza en la industria".
Durante el fin de semana, hay tres cosas a seguir: el progreso del cambio de monedas en la billetera del hacker, el anuncio de la reanudación de retiros de Binance y las declaraciones de los organismos reguladores de varios países. El incidente está lejos de terminar, y su forma final (si será un catalizador para la consolidación de la industria o un punto de inflexión para la ola de autogestión) podría decidirse en las próximas dos semanas.La Fiscalía Suprema reveló un caso de estafa con U Coins por un monto de 1.2 millones, pero lo realmente importante en el título no es la cantidad, sino la segunda parte: las transacciones de criptomonedas no están reguladas bajo el delito de fraude contractual.
En lenguaje cotidiano, si te estafan en trading de criptomonedas y vas a la corte por un conflicto contractual para recuperar el capital más la penalización, básicamente no hay vía. La compra y venta de criptomonedas no se considera una relación contractual, por lo que ni siquiera se admite la demanda, y solo queda recurrir a cargos de fraude o estafa, que son más difíciles de probar.
Esto se entiende mejor en el mercado. Si haces clic en una orden de compra de $BTC o cambias $ETH por $USDT, ninguna de las partes garantiza ese dinero. En la cadena no hay servicio al cliente ni reembolso sin motivo en siete días. Una vez que la dirección envía los fondos, la propiedad se transfiere completamente; ese es el diseño y también la mayor desesperación para la víctima.
La señal que dan estos casos es sencilla: la protección termina en los segundos antes de presionar el botón de confirmación. ¿Es la persona correcta? ¿La dirección de recepción fue cambiada en el portapapeles? ¿Quién respalda esa promesa de un 30% anual? ¿Hay custodia de terceros en canales internos? Preguntar esto es más útil que contratar diez abogados después.
Tampoco pongas esperanzas en recuperar los fondos. Las transferencias transfronterizas, mezclas y múltiples saltos hacen que la tasa de recuperación sea un número muy bajo. Los jugadores experimentados gastan en lo que no deberían ahorrar: billeteras de hardware, firmas múltiples, direcciones en lista blanca, y hacer pequeñas transferencias de prueba primero.
$USDT no es efectivo, es más como una promesa que, una vez enviada, no se puede retractar.725 millones de dólares, este es el valor neto total de los activos del ETF spot de ZEC en el material, y también es la entrada que más quiero conservar para esta revisión de código. La noticia dice que el ETF spot de XRP y ZEC tuvo una salida neta combinada ese día, principalmente proveniente de ZEC.
Mi juicio: la liquidez a corto plazo de $ZEC es débil, pero traducirlo directamente como "tendencia a la baja" no tiene lógica aún. La salida neta debe analizarse en relación con el tamaño del activo; la misma cantidad retirada ejerce presiones diferentes en productos de distintos tamaños. Otro error es que el valor neto de los activos también se ve afectado por el precio de la moneda, no se puede considerar toda su caída como una retirada de fondos.
💻 Si fuera yo quien modificara esta lógica de juicio, observaría la proporción de salida respecto al tamaño del activo y si la retirada continúa, en lugar de sacar conclusiones basadas en datos de un solo día. Lo que seguiré observando es la continuidad, y no dejaré que el título tome decisiones por mí."Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 9 · Director del círculo de criptomonedas: Él da el precio correcto, 546 más en 14 días
La mañana del 27 de octubre, el director dejó una frase en el canal: ETH dio 2345, este 2343.96, ¿quién lo interceptó? El punto que dio, la transacción real solo difiere en 1 unidad, y aún tuvo que preguntar en el grupo. Honestamente, poder calcular el punto con una diferencia de solo 1 unidad, esta orden fue dada con mucha precisión.
¿Siempre pierdes dinero abriendo órdenes por tu cuenta? No es que no te esfuerces, es que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Esta persona tiene ese hábito al dar precios. Primero pone la posición, si el precio llega o no, se lo deja al mercado.
En las últimas dos semanas dio 25 órdenes, la mayoría se cumplieron, el precio realmente llegó cerca de la línea que dibujó, aproximadamente 8 de cada 10. Las que no llegaron, tampoco fue una diferencia exagerada, la más cercana estuvo a 25 puntos, la precisión es muy buena. Simulando con 10,000, en dos semanas ganó 546. De 18 órdenes cerradas, 9 ganaron, la tasa de éxito es justo la mitad.
Lo que realmente es estable es cómo escribe el stop loss. Todo es con cierre de 15 minutos por debajo, y nivel horario confirmado, solo se considera ruptura si el cierre está fuera del límite, las mechas no cuentan. Según esta regla, de 18 órdenes, 9 ganaron. Honestamente, esta regla es más rigurosa que la de la mayoría de los bloggers, realmente ha investigado cómo evitar ser barrido por pérdidas." BTC esta semana cayó de 81,000 a 77,000, la Reserva Federal se mantiene firme pero empuja la expectativa de aumento de tasas en diciembre al 85%, la misma lógica de altas tasas está presionando desde ambos lados.
En el mundo cripto, Strategy no aumentó posiciones en una semana, los fondos de ETF entran y salen, el nivel de 80,000 se intercambia repetidamente, a corto plazo primero se observa si el soporte de 75,000 se mantiene.
En la bolsa estadounidense, el Nasdaq cayó un 1.38% el jueves, Google, Intel y Amazon se desplomaron tras sus reportes financieros, la narrativa de AI pasa de inversión ilimitada a cuestionamientos sobre el retorno.
Ahora confío más en que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, BTC recuperando 80,000 y el Nasdaq manteniéndose sobre 26,000 son dos indicadores clave a vigilar.
Ambos siguen en el mismo macroentorno, se observa cuál lado se sostiene primero, sin prisa por definir una dirección.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Evaluación semanal del blogger Smart Money" edición 8 · BOJAN: admite que perdió todas las posiciones cortas en dos días, pero al día siguiente publicó un nuevo mapa como de costumbre
El 26 de octubre, BOJAN escribió una verdad en el primer párrafo de su informe diario: las dos órdenes cortas del viernes activaron el stop loss. Al día siguiente, como siempre, publicó puntualmente un nuevo informe, primero repasando, luego señalando posiciones.
¿Siempre pierdes dinero abriendo posiciones por tu cuenta? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
BOJAN tiene un hábito: cada día alrededor de las 2:30 p.m. publica un análisis previo al mercado, primero reconoce los errores de ayer, luego ofrece dos caminos para hoy, uno principal y otro alternativo, y finalmente señala de 3 a 5 niveles de precio. He recopilado las posiciones que ha marcado en estas dos semanas, ¿adivinas cuántas veces el precio realmente se acercó a las líneas que dibujó? De 32 posiciones, 18 llegaron, más de la mitad. De esas, en las siguientes 12 horas, 9 se movieron en la dirección que él indicó.
Lo que él ofrece no es una orden para abrir posición, sino un mapa: dibuja dónde puede haber soporte y dónde puede haber resistencia, dando a quienes no tienen dirección una guía clara, y para cada posición presenta evidencia. Por eso aquí no hay resultados tipo "cuánto se ganó siguiendo dos semanas", porque no da órdenes con stop loss o take profit.
Pero cada nivel de precio no está dibujado al azar, está anclado a un punto de volumen: el máximo de ayer, el precio de apertura semanal, el tramo con mayor densidad de volumen. Luego explica claramente qué hacer en ese punto: esperar a que alguien tome la posición, solo entrar cuando alguien la tome. Él mismo escribe explícitamente "estas son zonas planificadas, no señales".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" edición número siete --- Hermano Feng
¿Siempre pierdes dinero cuando haces tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
En la noche del 20 de octubre, el Hermano Feng dijo en el grupo: esta operación estuvo estancada todo el día, para evitar complicaciones nocturnas, salir es la mejor opción. Ese día no esperó a tomar ganancias ni a detener pérdidas, simplemente se retiró. Los que lo siguieron no perdieron ni un centavo.
Eso es lo más valioso de él. Del 27 de septiembre al 27 de octubre, dio 17 señales, las 17 se ejecutaron sin fallar ni una vez en posiciones inalcanzables. De las 15 operaciones ya cerradas, ganó 9 y perdió 6, con una tasa de éxito del 60%, y la mayor racha de pérdidas fue de solo 3 operaciones consecutivas. Aún mantiene 3 operaciones abiertas.
El problema está en el otro lado. De 10,000 yuanes, terminó con 9,777, perdiendo 223, básicamente en equilibrio. Con un 60% de tasa de éxito, la cuenta no creció.
El problema está en las cuotas. Por cada operación ganada, en promedio solo gana 0.49 veces la apuesta, pero por cada pérdida pierde 1 vez la apuesta; necesita ganar dos veces para cubrir una pérdida. Debido a que sale temprano, se asegura el 70% de las ganancias y luego mueve el stop loss al precio de costo. Esta estrategia hace que la tasa de éxito se vea bien, pero también limita las ganancias.
Pero no te apresures a sacar conclusiones. Que las 17 señales se hayan ejecutado todas es algo raro en esta industria. $BTC #加密行业协同守护资产安全 No se recomienda comprar $AKE, esto es puramente "lamer la sangre en la hoja del cuchillo".
¿Por qué cae?
La razón principal es que los creadores de mercado están vendiendo masivamente. Los datos en cadena muestran que los creadores de mercado de AKE han transferido recientemente más de 2.2 millones de dólares en tokens a Binance Alpha y los han vendido, lo que causó un desplome del precio del 33%. Sumado a la caída de la prima en el lanzamiento de nuevas monedas, el precio ha retrocedido más del 83% desde su punto más alto histórico, lo que representa una típica estampida de ganancias y un vacío de liquidez. Actualmente, los creadores de mercado aún mantienen en cadena aproximadamente 800 millones de dólares en tokens, representando más del 54% del suministro circulante, por lo que la presión de venta está lejos de terminar.
Análisis técnico
En el gráfico de 15 minutos, el precio ha caído por debajo de la banda inferior de Bollinger (0.01149), tocando un mínimo de 0.01148. Aunque el KDJ está en niveles bajos (K=5.9, D=8.4), no hay señales de un cruce dorado que indique estabilización, lo que indica una debilidad tras una caída abrupta, no un rebote por sobreventa.
Estrategia
No intentes comprar. El costo de posición de los creadores de mercado es extremadamente bajo, y el precio actual sigue siendo una ganancia enorme para ellos, la presión de venta puede volver en cualquier momento. Si realmente quieres especular, espera uno de dos señales: un cierre con volumen por encima de 0.013 con estabilización, o una prueba cerca de 0.010 con una clara absorción. Hasta entonces, es más seguro observar que intentar comprar en el fondo. Controla tu posición por debajo del 5% y aplica un stop loss estricto. #AKE #接飞刀。$BTC acaba de tocar un nuevo mínimo, y la Reserva Federal vuelve a decir que subirá dos veces más — yo confío en los datos, no en las palabras
Anoche $BTC tocó un nuevo mínimo de 76260, sin tiempo para recuperarse, tres funcionarios de la Reserva Federal salieron en fila a lanzar señales de endurecimiento.
Primero los hechos. En la reunión de política monetaria del miércoles, la tasa se mantuvo entre 3.75% y 4%, con dos miembros votando en contra porque querían un aumento. El viernes, Logan dijo: al menos dos subidas más, cada una de 25 puntos básicos; Musalem fue más urgente, diciendo que el endurecimiento debe ser rápido. La base son los datos: el PCE núcleo de septiembre subió 3.1% interanual, un máximo en cuatro meses, la inflación se mantiene pegajosa.
Pero el mercado no se asustó: la probabilidad de subida en diciembre bajó de 84% a alrededor de 75%, rara vez las palabras de los funcionarios y el dinero del mercado coinciden. Yo apuesto a que el mercado está mirando otra cosa: en septiembre solo se añadieron 29,000 empleos no agrícolas, el empleo se está enfriando. Las señales de endurecimiento son mayormente gestión de expectativas, lo que realmente importa es el informe de empleo del 6 de noviembre y la reunión del 8-9 de diciembre.
En cuanto a mí, el plan de esta mañana no cambia: esperaré que $BTC rebote cerca de 77900 para vender en corto, no comprar en el fondo. Mientras esta subida de tasas no se concrete, prefiero ser más lento.
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo.
¿Ustedes apuestan por qué? ¿Que en diciembre suban esos 25 puntos básicos, o que no? 【Un impuesto del 0.2% en las transacciones casi obliga a DeFi a convertirse en un corredor tradicional】
$UNI swap, a16z y DeFi Education Fund se unieron para presentar una objeción ante el departamento de impuestos de Illinois, apuntando a un impuesto del 0.2% sobre activos digitales. Según la regulación, la tasa no se calcula sobre las comisiones de la plataforma, sino sobre el valor de los activos involucrados en la transacción, con implementación prevista para el 1 de enero de 2027.
El proyecto podría exigir a los DEX la obligación de identificar a los usuarios, determinar su ubicación, calcular impuestos y reportarlos, incluso involucrando el registro de claves privadas. El problema es que protocolos como Uniswap normalmente no custodian los activos de los usuarios ni saben quién está detrás de una billetera; aplicar rígidamente el marco regulatorio de corredores tradicionales podría forzar a los frontends a salir del mercado local, y los usuarios a migrar a otras plataformas.
Esta controversia ya no es solo por pagar menos impuestos: la industria también exige excluir explícitamente las transferencias entre billeteras propias y operaciones cross-chain, para evitar que los activos sean gravados solo por cambiar de lugar de almacenamiento. Actualmente, los grupos de la industria también están impugnando esta ley en tribunales, y la fecha de implementación se ha pospuesto hasta julio de 2027. Lo que realmente merece atención es si los reguladores estadounidenses están dispuestos a reconocer que: el software que ejecuta contratos inteligentes no equivale a un intermediario financiero que administra dinero para los usuarios.Al ver "salida neta", mi primera reacción también fue de nerviosismo 🫠 Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de SOL en EE. UU. tuvo una salida neta de 10.742.000 USD, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 9.256.100 USD.
Mi juicio es: esto es negativo para el sentimiento, pero no es suficiente para confirmar una retirada continua de fondos. La salida se concentra principalmente en BSOL, no se puede interpretar directamente como que todos los productos están siendo abandonados; la entrada neta acumulada histórica aún es de 1.469 millones de USD, un cambio diario no equivale a una tendencia a largo plazo. Para los que redimen, supongo que puede haber consideraciones de cobertura, pero los datos no pueden probar la motivación. Los observadores tienden a dejarse llevar por el miedo y lo toman como evidencia para un juicio bajista.
También debo cuidarme de mi sesgo de confirmación: no puedo solo fijarme en la entrada acumulada y ignorar la salida diaria solo porque prefiero un sector. ¿Al ver esta salida neta de decenas de millones de dólares, tu primera reacción es preocuparte por la retirada de fondos o piensas que los datos diarios no dicen mucho?Muchas personas aún apuestan a que el ciclo de relajación monetaria llegará pronto, pero esta ronda de declaraciones intensas y agresivas de la Reserva Federal ha desmentido directamente ese optimismo.
El PCE núcleo de septiembre aumentó un 3.1% interanual, la inflación no ha caído rápidamente como se esperaba, sino que se mantiene firmemente en niveles altos. Dentro de la Reserva Federal ya se ha emitido una señal clara: no se descarta continuar con el endurecimiento, y algunos funcionarios han dado expectativas de dos aumentos de tasas. Aunque el mercado ha ajustado ligeramente sus precios, la probabilidad de un aumento en diciembre sigue manteniéndose entre el 70% y 80%, esta divergencia en las expectativas es como una espada que pende sobre los activos de riesgo.
Bitcoin y Ethereum son los activos más sensibles a la liquidez en dólares; la valoración de BTC y ETH esencialmente apuesta por la dirección de las tasas de interés de la Reserva Federal. Muchos traders se obsesionan con las velas intradía, pero ignoran la verdadera línea principal: mientras la inflación siga siendo persistente, será difícil que un entorno de altas tasas termine rápidamente.
El informe de empleo no agrícola del 6 de noviembre será un punto de inflexión a corto plazo. Si los datos de empleo son fuertes, las expectativas de aumento de tasas se elevarán nuevamente, lo que seguirá presionando la valoración de BTC y ETH; solo si el empleo se debilita significativamente, el mercado volverá a apostar por un cambio en la política.
No confíes en un pequeño rebote como un cambio de tendencia. En la etapa actual, la lucha entre compradores y vendedores es intensa, cualquier dato que supere las expectativas amplificará la volatilidad. Antes de que se concrete el punto de inflexión en la liquidez, cada ciclo de mercado está lleno de incertidumbre.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta ola, dicho claramente, es que toda la liquidez del mercado ha sido drenada, todos están haciendo desapalancamiento indiscriminado. Hermanos, ahora que el rendimiento del bono del Tesoro a diez años ha caído y el precio de los bonos ha subido bruscamente, esta es la señal más clara: el dinero se está yendo a obtener intereses sin riesgo, el bono del Tesoro es el único rey.
Miren $BTC, que ha caído por debajo de 77,000. No se engañen con el oro digital, bajo la presión de altos intereses es un activo de alto riesgo y alta volatilidad. Cuando Wall Street tiene falta de dinero, el primero en ser golpeado es él. En el mercado, el apalancamiento de los toros ha sido liquidado completamente.
Miren $XAUT oro, que ha caído más de tres puntos, rompiendo directamente los 3,900. ¿Creen que la lógica de refugio seguro está completamente muerta? Error, las instituciones están usando el oro como cajero automático para cubrir los huecos de margen en el mercado de acciones, es un retiro de liquidez estándar. La compra de bancos centrales y la lógica geopolítica siguen ahí, pero a corto plazo esta estampida no tiene sentido, no se apresuren a atrapar el cuchillo que cae.
Luego miren $QQQ, que representa las acciones tecnológicas, el Nasdaq ha caído casi tres puntos, y el semiconductor de Filadelfia ha caído más de siete puntos. Este es el área más afectada, la guillotina de la valoración ha caído. Antes, la historia de la IA se vendía como la panacea, pero con la inflación sin bajar y la Reserva Federal sin recortar tasas, todos los modelos de valoración de acciones tecnológicas con múltiplos de decenas de veces las ganancias deben ser reescritos. En un entorno de altos intereses, todas las promesas se desvanecen.
Cuando se extiende el pánico, la correlación entre todos los activos tiende a converger, la caída simultánea de acciones, bonos y oro no es broma. No piensen que porque algo ha caído mucho es barato, ahora la competencia es quién tiene flujo de caja en mano. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Primero que nada, a largo plazo definitivamente confío en las principales monedas, pero ahora hay que enfocarse en el presente.
Desde la perspectiva del mercado, básicamente es una batalla entre grandes capitales en posiciones largas y cortas. La institución BlackRock está ejerciendo presión de venta constante, mientras que Fidelity al lado está comprando continuamente en niveles bajos. Sin embargo, según los datos de ayer, Fidelity, que antes estaba comprando, ha empezado a detenerse. ¿Qué significa esto? Significa que el capital se está debilitando, claramente no es un problema de una sola entidad.
BlackRock es la mayor fuente de presión de venta, pero en estos días ha estado disminuyendo, ahora ni siquiera Fidelity está comprando, y Grayscale también está vendiendo agresivamente, lo que implica una retirada colectiva tácita de capital a corto plazo, y la fuerza de los compradores se está debilitando claramente.
Antes, el patrón "BlackRock vende, Fidelity compra" formaba un mercado de consolidación con movimientos limitados hacia arriba y hacia abajo, sin caídas profundas ni rupturas al alza. Ahora que quien compraba ha dejado de hacerlo, no hay capital que pueda sostener el mercado desde abajo.
Por eso, a corto plazo no se recomienda comprar en el fondo, no hay soporte abajo, y es muy probable que siga bajando. Lo mejor es enfocarse en posiciones cortas en los rebotes. Hoy es fin de semana, pero aún habrá una tendencia bajista gradual, así que se puede entrar con posiciones pequeñas para apostar a la baja, con un buen manejo de stop loss y take profit, con un objetivo inicial en 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple está recortando entre el 15 y el 20% de los pedidos del iPhone 18 Pro.
No porque la gente no lo quiera.
Porque los chips de memoria han subido más del 400% debido a los servidores de IA.
Aumento de precio de $100 -> choque de demanda en EE. UU.
Esto no es que Apple esté perdiendo. Esto es la IA devorando la cadena de suministro.
$AAPL Capitulación de pánico épico: el 30 de octubre se registró un volumen récord de 72,300 millones (máximo en seis semanas) acompañado de un Delta de -2,221 millones (el día de venta más extremo en la historia de los datos), con el precio desplomándose de 78,614 a 76,149, marcando un nuevo mínimo en esta ronda de corrección. En la mañana del 31 de octubre, hubo una leve estabilización en 77,236 (+1,087 puntos de rebote), pero el volumen fue solo de 2,300 millones. El nivel de 76,149 es el fondo de pánico definitivo o una pausa en la caída, siendo este el tema central para las próximas 48 horas. 1. Teoría de Dow (Dow Theory) Confirmación de nuevo mínimo, continuación de la tendencia bajista según Dow: Desde la perspectiva de Dow, el 30-10 el nivel de 76,149 rompió todos los mínimos anteriores (79,145/79,275/79,370/78,243), formando el nuevo mínimo más profundo en seis semanas. Secuencia de mínimos: 84,850→81,879→76,149, mostrando una estructura bajista clara de "máximos más bajos + mínimos más bajos" según Dow. El rebote del 31-10 a 77,236 aún no ha tocado ninguna resistencia efectiva, manteniendo la tendencia bajista según Dow. Observación clave: El volumen récord de 72,300 millones del 30-10 es característico del "capitulation day" (día de rendición) en la teoría de Dow — las ventas de pánico suelen indicar un agotamiento temporal del impulso bajista, pero la reversión de la tendencia Dow requiere "mínimos más altos + máximos más altos" para confirmarse. Esto aún no ha ocurrido. Conclusión Dow: La dimensión Dow mantiene la tendencia bajista. El nuevo mínimo de 76,149 abre espacio para una caída mayor $AKE esta caída no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Las dos grandes sorpresas después del cierre de ayer — Intel + Amazon — son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: cayó un 23% después del cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el tercer trimestre fue fuerte, pero la guía para el cuarto trimestre está muy por debajo de lo esperado: se espera un ingreso de 15,000 a 16,000 millones, mientras que el consenso del mercado es alrededor de 17,000 millones; la guía de EPS también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la planta de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de aproximadamente 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20,000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumplió con las expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: después del cierre cayó más del 10%
- Buen beneficio en el tercer trimestre, margen operativo récord, pero ingresos y EPS por debajo de lo esperado, negocio de publicidad débil, gastos de capital relacionados con IA aumentaron significativamente
- El mercado comienza a valorar: la IA consume mucho dinero, el retorno a corto plazo no cumple con las expectativas, la valoración en la carrera de IA se ajusta a la baja
El cripto mercado también cayó‼️
La esencia es una resonancia de aversión al riesgo que golpea activos de beta alta:
- Las acciones tecnológicas estadounidenses (IA, chips) sufren sorpresas después del cierre → los futuros del Nasdaq se debilitan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se suma un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras relacionadas con Binance, sospecha de un incidente de seguridad (hasta ahora no hay evidencia concreta de hackeo o robo, es un rumor de pánico del mercado), lo que amplifica la presión de venta en el cripto mercado,“Maldita sea, Binance fue hackeado otra vez.”
Binance realmente tuvo un problema. Un ataque de hackers récord, aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos congelados, BTC cayó brevemente por debajo de 80,000, tocando un mínimo de 76,300. En 24 horas se liquidaron posiciones por 1.34 mil millones de dólares, el 86.68% eran posiciones largas. Cerca de 250,000 personas fueron liquidadas.
Pero, ¿alguna vez te has preguntado algo?
El hackeo a Binance ocurrió apenas ayer.
Mientras que BTC ha estado rondando cerca de los 80,000 desde principios de octubre, el ETF ha perdido casi mil millones de dólares durante dos semanas consecutivas, con una salida neta acumulada de 615 millones en octubre.
Binance solo le dio a los toros una forma digna de morir. El verdadero golpe se preparó hace tres días en el reporte financiero de Intel.
El 30 de octubre, Intel cayó un 28%, el índice semiconductores bajó un 7.2%, Nvidia perdió 217 mil millones de dólares en valor de mercado en un día, cayendo por debajo de los 5 billones — esta fue la segunda mayor caída diaria registrada para Intel, solo superada por 1974.
¿Y qué hacía BTC ese mismo día?
Luchaba entre 76,000 y 80,000, y luego llegó la noticia del hackeo a Binance, lo que facilitó la ruptura a la baja.
Todos dicen que hay una “correlación”. Que si los chips caen, las criptomonedas también, y que solo hay que esperar a que los chips se recuperen.
Mentira.
¿Y qué era la “correlación” antes?
Las acciones tecnológicas subían porque había exceso de liquidez y el dinero no tenía a dónde ir; las criptomonedas subían aún más porque son una versión apalancada de las acciones tecnológicas. Mismo relato, mismo fondo de capital, subían y bajaban juntos. Bitcoin y Ethereum continúan cayendo sin un rebote significativo, el núcleo sigue siendo la represión conjunta de la macroeconomía y los fondos, la postura hawkish de la Reserva Federal retrasa las expectativas de recorte de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sube, reprimiendo la valoración de los activos criptográficos, y la debilidad de las acciones tecnológicas en el mercado estadounidense reduce aún más la aversión al riesgo del mercado. Al mismo tiempo, los fondos de ETF spot continúan saliendo, la compra incremental institucional está ausente y no hay fondos que sostengan el mercado.
La caída rompe soportes clave, desencadenando liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, formando una presión de venta continua. En la parte superior se acumulan muchas posiciones atrapadas, cada pequeño rebote enfrenta presión de venta para salir de pérdidas. El sentimiento del mercado es cauteloso, los fondos para comprar en el fondo no se atreven a entrar a gran escala, Ethereum tiene una mayor volatilidad y la presión suele ser mayor que en Bitcoin, a corto plazo probablemente continuará oscilando y consolidando, con atención especial al rendimiento de los bonos del Tesoro y al flujo de fondos de los ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking de fuerza y debilidad del mercado de $AKE
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de 100,000 para SOPH el más alto.
$SOPH deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de 0.39%/0.31%, para 100,000 de 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
El costo de compra grande de $AKE disminuyó, mientras que el costo de compra pequeño casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de 0.15%/0.16%, para 100,000 de 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A corto plazo, la clave no está en si se supera la expectativa, sino en el grado de superación, si el crecimiento en el sector comercial (especialmente en el comercial de EE. UU.) sigue siendo fuerte, y si la guía anual se ajusta al alza nuevamente. A largo plazo, si Palantir puede mantener un crecimiento alto de dos dígitos o más sobre una base mayor, y mantener altos márgenes de beneficio y calidad de flujo de caja, la valoración alta actual tiene cierto espacio de soporte; si el crecimiento se desacelera significativamente, el riesgo de compresión múltiple aparecerá rápidamente.927 millones, es la "mecha principal" enterrada debajo de 2250
Primero veamos un dato que la gran mayoría no ha notado.
Coinglass ya dio una advertencia clara el 28 de octubre: si ETH cae por debajo de 2251 dólares, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 927 millones de dólares.
¿Entiendes la magnitud de esta cifra?
2251 no es un "nivel psicológico", ni un "soporte técnico". Es una mecha. Debajo de esa mecha, hay 927 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, apretadamente acumuladas allí. La caída del 30 de octubre empujó a ETH desde cerca de 2400 hasta 2240. La mecha ya ha sido encendida, solo que aún no ha llegado a su fin.
Por otro lado, para activar la liquidación de posiciones cortas por 486 millones de dólares, ETH debe superar los 2477 dólares. Hacia arriba, se necesita consumir 486 millones en combustible de cortos. Hacia abajo, 927 millones en largos están esperando ser detonados. La dirección de las probabilidades nunca ha sido simétrica.
ETH no "cayó a 2250". ETH fue empujado a esa mecha de 2250 por su propia estructura apalancada.
La segunda verdad: el rumor sobre Binance es la "cerilla", pero la leña para ETH ya fue apilada hace 7 días $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Análisis del CVD de Bitcoin y la tendencia de hoy
El incidente de hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, junto con la postura agresiva de la Reserva Federal y el pánico por la IA en el mercado de valores de EE.UU., hicieron que BTC cayera desde más de 81,000, rompiendo varios soportes hasta tocar un mínimo de 76,240, para luego estabilizarse en 77,160. La caída mensual de -7.7% es la peor para un octubre desde 2014. A corto plazo, la tendencia es bajista pero ya muestra señales de sobreventa y estabilización.
El CVD spot de 4 horas se ha nivelado; el precio marcó un nuevo mínimo en 76,240 mientras que el CVD no cayó al mismo ritmo, formando una divergencia alcista tipo suelo, indicando un agotamiento marginal del impulso de venta activa.
Contratos: el open interest bajó a 136.3 mil millones, el volumen de operaciones aumentó un 74%, el número de cuentas largas subió pero la proporción de capital disminuyó, y el apalancamiento no se ha liquidado completamente.
Niveles clave: soporte en 76,400 (media móvil de 200 días) / 75,800 (costo STH) / 74,000; resistencia en 78,000 / 80,000.
Probabilidades: consolidación y formación de suelo 45% / bajista 40% / recuperación 15% — alta probabilidad de un fondo débil, el espacio para la caída está limitado por soportes fuertes y sobreventa (RSI 32.6), a la espera de la confirmación de la media móvil de 200 días y la reanudación de retiros en Binance.$AKE #SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones coreanos
『Ranking de fuerza del mercado』
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE La diferencia de costos se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$BTW El costo de venta en grandes cantidades disminuye, el costo de compra aumenta. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambió de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado que sube reduce volumen, el lado que baja puede mantenerse.
$IRYS Después de ampliar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, para 100,000 es 0.67%/0.54%. Las grandes órdenes se estiman primero según el costo de la escala de 100,000, no la de 10,000. "Evaluación semanal del influencer de dinero inteligente" Edición 2 · Chen Ge
¿Siempre pierdes dinero haciendo tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los influencers más reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
Del 28 de septiembre al 26 de octubre, las 26 señales de Bitcoin fueron todas ejecutables, con una tasa de éxito del 47%. Simulando con 10,000 yuanes, terminó en 10,437, un aumento del 4.37%.
Lo valioso de él es que sus precios son alcanzables, mientras que la mayoría de los influencers dan precios que no se pueden esperar. De 4 a 5 operaciones por semana, intradía y de corto plazo, se recomienda cerrar la mitad en el primer nivel. Ideal para quienes pueden revisar dos veces al día; si buscas largo plazo, no lo sigas.
#AnálisisDeMercadoBitcoin[supertema]#
También tiene sus debilidades claras: siempre compra en contra en niveles clave, y cuando el mercado va en una sola dirección pierde. Del 7 al 12 de octubre perdió 4 operaciones consecutivas. En la misma posición dio señales 7 veces, lo que puede hacer que los seguidores tengan posiciones duplicadas.
Puntuación general: 59 puntos, funciona siguiendo su ritmo, no para largo plazo.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Sus operaciones son intradía, si te las pierdes, se acaban.
Las señales de muchos influencers se sincronizan en tiempo real contigo. Lo que se muestra públicamente es solo la punta del iceberg. ¿Qué influencer quieres que evaluemos en la próxima edición? Deja tu comentario, los más votados serán priorizados.Perspectiva del informe financiero de Strategy｜Gran rebote en ganancias en libros, no te enfoques solo en el estado de resultados
En el tercer trimestre, Bitcoin subió aproximadamente un 43%. Strategy revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20,900 millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, con posibilidad de terminar cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones aún: ese dinero es ganancia flotante en libros, si no venden monedas no entra flujo de efectivo, además incluye una perturbación de 18,800 millones de dólares en impuestos diferidos. El verdadero punto de interés no está en el estado de resultados, sino en la tenencia de 848,000 monedas, el aumento en reservas de efectivo y la recompra de STRC para reducir apalancamiento: el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a mediano plazo: las buenas noticias del informe financiero suelen "comprar expectativas, vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance de activos del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a mediano y largo plazo para $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #加密行业协同守护资产安全 $AKE Lo más interesante del mercado hoy no es quién subió más, sino hacia dónde se está moviendo el dinero.
$SOPH subió 27.62% en 24 horas, con un volumen de transacciones que creció 1594.65%. No es la subida más exagerada, pero el volumen se amplió casi 16 veces, lo que indica que no es solo una compra aislada que eleva el precio, sino que hay fondos entrando a gran escala.
En el otro extremo de la misma lista, AKE cayó 30.34%, mientras que el volumen de transacciones aumentó 144.35%. Una sube mucho y la otra baja mucho, pero ambas con aumento de volumen, lo cual es un claro ejemplo de rotación: no es dinero nuevo entrando, sino que el capital dentro del mercado se está moviendo rápidamente de una dirección a otra.
Algunos en el medio pueden servir de referencia. IDOL subió 16.63%, con un aumento de volumen de solo 11.82%, la subida se basa más en el sentimiento que en el volumen; OP subió 7.3%, con un aumento de volumen de 9.39%, volumen y precio están relativamente alineados; en la parte de caídas, EVAA bajó 12.7% y el volumen cayó 58.52%, lo que indica una caída con bajo volumen sin compradores ni vendedores activos.
Cómo interpretar esta lista: el aumento en volumen es mucho más importante que el aumento en precio. Un gran aumento de precio sin volumen que lo respalde suele ser una burbuja; un aumento moderado con volumen multiplicado por diez suele significar que alguien está acumulando o que hay un evento en desarrollo.
La lista de movimientos solo indica que el dinero se está moviendo, no que seguirá moviéndose en la misma dirección. Una moneda que hoy tiene un volumen multiplicado por diez puede ver su volumen reducirse drásticamente mañana.Al traducir la selección semanal de Odaily de esta edición, lo primero que me llamó la atención fue la frase de Galaxy "Ahora es el mejor momento para comprar Bitcoin", casi tomé el juicio institucional como una conclusión 😂. Según el extracto, Galaxy afirmó en una carta a sus clientes que el mercado bajista terminó en junio de este año y que la media móvil de 50 semanas ha sido recuperada con éxito durante cinco semanas consecutivas.
Llevo solo un año en el círculo y entiendo que: esta carta merece ser analizada, pero la afirmación de "el mejor momento" va más allá de las pruebas actuales. El soporte de la media móvil de 200 semanas y la recuperación de la media móvil de 50 semanas siguen siendo comportamientos de precio, no pueden considerarse como dos validaciones independientes; que haya habido una fase de acumulación antes de subidas pasadas no significa que esta vez se pueda aplicar igual, y tampoco responde a cuánto tiempo hay que esperar.
Todavía no he entendido cómo diferenciar entre "acumulación" y que simplemente no haya vendedores temporales. Quisiera preguntar a los veteranos que han vivido ciclos completos de mercado alcista y bajista: además de las medias móviles, ¿qué indicador usarían para verificar la acumulación y en qué circunstancias negarían ese juicio?❤️❤️❤️ Hermanos, tengan paciencia y esperen la posición a largo plazo $ETH $BTC $SOL, se espera un resultado para el 2 de noviembre @OKX星球
🕶️ Vista previa de la actualización de la red principal NU7 de ZEC: velocidad de generación de bloques 3 veces más rápida, ¿podrá la innovación en rendimiento impulsar la valoración al alza?
Zcash planea lanzar la actualización de la red principal NU7 el 5 de noviembre, la fundación publicó el 22 de octubre el anuncio Zebra 7.0.0. Esta actualización reducirá el intervalo objetivo de generación de bloques de 75 segundos a 25 segundos, y el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard aumentará de 2.9 TPS a 6.6 TPS. Los nodos deben actualizar su versión con anticipación para prevenir riesgos de bifurcación del protocolo.
Hay un punto confuso en este ajuste del mecanismo: el 60% de las tarifas de transacción se destinarán a un fondo de reserva de la red, que se liberará gradualmente para recompensas de bloque. Esta regla no implica la quema de tarifas ni cambia el límite máximo de 21 millones ni el mecanismo de reducción a la mitad establecido.
Desde el punto de vista técnico, la confirmación más rápida de bloques y la expansión del rendimiento de transacciones privadas podrían optimizar la experiencia de pago, pero la mejora en rendimiento no equivale a un estallido en la demanda del mercado. Se deben observar tres indicadores clave: la migración suave de nodos, la actividad real de transacciones en la cadena privada y los cambios en las tarifas y el tráfico en la cadena. Si la demanda en la cadena no aumenta junto con la expansión, el beneficio técnico difícilmente se traducirá directamente en un aumento de valoración.
El núcleo de la competencia a largo plazo en el sector de privacidad no es solo la velocidad de transacción, la experiencia de uso de la billetera y el entorno regulatorio global también son variables decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Me levanté el sábado por la mañana para revisar el mercado, y honestamente está más estable de lo que esperaba.
Anoche el Nasdaq cayó un 2.86%, Intel bajó un 28.58% en un día, pero $BTC solo se movió entre 76,265 y 78,088, ahora está alrededor de 77,230.
Pero hay un número que no me gusta: la proporción de posiciones largas a cortas subió de 2.49 a las 8 p.m. anoche a 2.92 esta mañana. Cada vez más gente está comprando en la caída para hacer largo, y en estos momentos no me sorprendería que haya una caída para limpiar a los largos.
Así que mi plan para hoy es simple: con poca liquidez el fin de semana, voy con poca posición o incluso sin posición. Espero que se mantenga por encima de 78,088, y si rompe 76,265, esperaré pacientemente cerca de 74,800.
Datos a las 08:33, análisis personal, no es consejo de inversión.
Durante el fin de semana, ¿crees que el precio de BTC primero tocará 78,088 o romperá 76,265?
#BTC #MercadoDeFinDeSemana$xINTC esta caída no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Dos grandes sorpresas después del cierre de ayer: Intel + Amazon, son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: caída del 23% después del cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el tercer trimestre fue fuerte, pero la guía para el cuarto trimestre está muy por debajo de lo esperado: ingresos previstos de 15,000 a 16,000 millones, mientras que el consenso del mercado es alrededor de 17,000 millones; la guía de EPS también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la fábrica de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de aproximadamente 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20,000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumplió con las expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: después del cierre cayó más del 10%
- Buen beneficio en el tercer trimestre, margen operativo récord, pero ingresos y EPS por debajo de lo esperado, negocio de publicidad débil, gastos de capital relacionados con IA aumentaron significativamente
- El mercado comienza a valorar: la IA consume mucho dinero, el retorno a corto plazo no cumple con las expectativas, la valoración en la carrera de IA se ajusta a la baja
El mercado cripto también cae‼️
La esencia es una resonancia de aversión al riesgo que golpea activos beta altos:
- Las acciones tecnológicas estadounidenses (IA, chips) sufren sorpresas después del cierre → los futuros del Nasdaq se debilitan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se suma un rumor en el mercado cripto: movimientos inusuales en grandes billeteras relacionadas con Binance, sospecha de un incidente de seguridad (hasta ahora no hay pruebas sólidas de hackeo o robo, es un rumor de pánico del mercado), lo que amplifica la presión de venta en criptoBTC acaba de recibir una entrada de 100 millones, ¡pero salió un total de 10,200 millones! ¿Quién cree en esta contraofensiva y quién terminará cargando con las pérdidas?
Hermanos, ¡el mercado de este fin de semana realmente engaña! Apenas vi unas barras verdes de capital y pensé que los toros finalmente estaban tomando el control, pero al extender el ciclo, ¡vaya, casi me atraganto con este dulce!
Primero veamos $BTC, con un flujo neto de entrada en contratos de 99.73 millones de dólares en 4 horas, parece que va a contraatacar. Pero en 24 horas salió 611 millones, y en 30 días la salida neta fue de 10,220 millones. En el mercado spot también salieron 328 millones en 24 horas.
Dulce a corto plazo, retirada a largo plazo. ¿Esta recuperación no parece cada vez más una trampa para toros?
Ahora $ETH, en el mercado spot entraron 105 millones en 24 horas, pero en contratos salieron 185 millones. Hay compradores en spot, pero el capital en contratos se retira. ¿Alguien está comprando barato o le falta fuerza a la recuperación?
Finalmente $SOL, ¡más interesante aún! En contratos entraron 105 millones en 24 horas, pero en spot salieron 18.34 millones, y en 30 días la salida neta acumulada en contratos fue de 1,980 millones.
No está claro si el capital grande realmente ha regresado, pero a corto plazo ya se está poniendo animado.
Mi juicio: la recuperación de BTC parece una trampa para toros, ETH sigue débil, y por ahora no persigo a SOL. El indicador de flujo de capital no puede probar directamente que los grandes jugadores estén vendiendo, pero esta diferencia merece precaución. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Hermanos, ¿es esta una contraofensiva de los toros o los osos se preparan para cerrar la red de nuevo?No estoy tan en contra de la regulación de los mercados de predicción de criptomonedas; no solo deben investigar quién puede participar, sino también controlar quién decide los resultados. Comprar Bitcoin se centra principalmente en el precio, aquí también hay que vigilar si las preguntas tienen trampas de texto, como si fuera una comprensión lectora, y el profesor que hace las preguntas también controla la entrega de los exámenes.
Las probabilidades parecen ser probabilidades, pero el mercado es demasiado frío y los estándares de liquidación son demasiado vagos, lo que puede distorsionarlas. Espero que las reglas y los canales de apelación se aclaren de antemano, no que esperen a que haya controversias para que el servicio al cliente empiece a explicar palabra por palabra qué significa realmente "oficial" en las preguntas.【El 35.86% de los tokens serán quemados, pero RECALL cerró el proyecto primero】
Esta vez $RECALL no es una buena noticia por deflación, el equipo del proyecto está preparando su salida. Recall Foundation decidió liquidar, planea quemar aproximadamente 358.6 millones de tokens, que representan el 35.86% del suministro total, pero los poseedores de tokens no recibirán recompra, dividendos ni compensación de activos; los 3.7 millones de dólares restantes de la fundación se destinarán prioritariamente a pagar deudas y costos de liquidación.
Al quemar los tokens, también se detendrán el desarrollo del proyecto, el soporte de liquidez y las recompensas de staking; la aplicación oficial planea pasar a modo solo lectura el 30 de noviembre. RECALL ya ha caído a aproximadamente 0.03 dólares, con una caída de más del 20% en 24 horas, y una capitalización de mercado de solo unos 8.5 millones de dólares.
El porcentaje de quema del 35.86% parece alto, pero esta parte proviene principalmente de las reservas controladas por la fundación y los tokens asignados al ecosistema, no es una recompra y quema directa del suministro circulante actual. Tras la suspensión del proyecto, la gran pregunta es de dónde vendrá la demanda futura del token. Esta vez se reduce el suministro total, pero lo que se pierde es la capacidad de operación continua del proyecto. Solo con la quema no se puede salvar un proyecto que ya decidió cerrar.$UNI
12,500 millones de dólares. Este es el volumen de operaciones en DEX de toda la red en 24 horas según DeFiLlama, y la fuente de noticias rápidas da una cifra aún más exagerada, diciendo que se duplicó a 16,400 millones. El rango estadístico es bastante diferente, no voy a discutir esos números, ambos apuntan a lo mismo: después del hackeo a Binance, el dinero realmente se movió hacia los DEX.
UNI subió de 6.66 a 7.03 en estas 24 horas, un aumento de más de 5 puntos, mientras que BTC básicamente se mantuvo estable en el mismo período. Verifiqué y la diferencia de precio entre OKX y Binance es menos de un centavo.
Lo interesante está en los contratos. La tasa es solo +0.01%, con un volumen abierto de 42 millones de dólares. Subió 5 puntos, y los largos solo están dispuestos a pagar esa pequeña tasa, sin acumular posiciones. Comparado con esos movimientos de más de diez puntos y tasas que se disparan a una milésima, esto parece más una compra en spot, no impulsada por contratos.
Caixin escribió hoy que este incidente de hackeo podría traer oportunidades a los DEX, con un aumento temporal en el volumen de operaciones y en el valor bloqueado. Estoy parcialmente de acuerdo, pero para ser realista: el flujo generado por el hackeo es único, el dinero caliente se irá después. Lo que realmente hay que observar es cuántas de estas nuevas direcciones se quedan. Si en un par de días la tasa de UNI sigue cerca de cero y las posiciones aumentan lentamente, eso sí sería una verdadera absorción. Por ahora, esta ola es solo cuestión de sentimiento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC una posición larga de 120,300 USD no significa que se haya invertido un capital de 120,300 USD. Vi que Core Trader 19 abrió o aumentó una posición larga en $INTC, usando un apalancamiento de 10x, con una posición de 1,848.44 INTC. Esta operación aún no ha cerrado, así que no se apresuren a etiquetarla como "dinero inteligente".
📌 Lo que quiero explicar a los principiantes es: la posición nominal y el margen deben considerarse por separado. Calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, el margen base requerido es alrededor de 12,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante de esta posición sería aproximadamente 1,203 USD, equivalente al 10% del margen mencionado, sin contar las comisiones. El apalancamiento no hace que la dirección sea más precisa, solo hace que el capital soporte una mayor volatilidad.
Los principiantes suelen interpretar una "gran posición" como "segura", pero no sabemos sus otras posiciones ni cómo está organizado el margen, juzgar la confianza solo por el monto puede ser engañoso. Mi consejo para mí mismo es: primero calcula la capacidad de soportar pérdidas, luego habla de la dirección.$SOL
El dinero institucional sigue saliendo, ¿por qué SOL hoy se puso en verde primero?
Hay noticias rápidas que dicen que el ETF spot de SOL tuvo una salida neta de 10.74 millones de dólares en el último día. Retrocediendo, el 27 de octubre hubo una salida diaria de 19.16 millones, el 28 otros 5.68 millones, sumando casi 100 millones de dólares en redenciones durante todo el mes. Según el guion habitual, esta pérdida continua debería hacer que el precio se desplome.
Revisé el mercado. OKX spot está en 96.7, comenzó hace 24 horas en 95.28, el mínimo fue 93.56, el máximo tocó 98.58, subiendo lentamente un poco más. Binance está en 96.66, ambos coinciden. Lo que realmente me llamó la atención fue el contrato: tasa -0.013%, los cortos están pagando en fila, el volumen abierto es de 333 millones de dólares, sin mucha reducción.
En el ETF las instituciones están redimiendo, pero en el mercado hay gente dispuesta a pagar para ponerse en el lado corto, ambos lados están enfrentados.
El mes pasado escribí que la redención del ETF no significa vender inmediatamente, las participaciones son asunto extrabursátil. Esta vez mantengo esa opinión, solo que lo digo con más cautela: el dinero realmente salió, pero el mercado no lo absorbió. La diferencia es que antes, tras la redención, el precio caía lentamente; esta vez, después de la caída, empezó a recuperarse lateralmente. Perdieron la barrera redonda de 100 demasiado fácilmente, para recuperarla alguien tiene que poner dinero real, solo que los cortos se rindan no es suficiente. No tengo posiciones en SOL, solo observo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi poco a poco irá subiendo Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de SOPH a escala de 100,000 el más alto.
$SOPH deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.39%/0.31%, y a escala de 100,000 es 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$AKE el costo de compra a gran escala disminuyó, mientras que la compra a pequeña escala casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra a escala de 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.Recomendaciones de estrategia a corto plazo para BTC:
Posiciones cortas (más de 81000 en posición): La mayoría de las ganancias ya se han realizado, el stop loss móvil para las posiciones restantes se establece en 78500 (punto de equilibrio), objetivo 76000→75000. No se debe seguir vendiendo cerca de 76149.
Compra en el fondo (estrictamente prohibido en el lado izquierdo): No compre cerca de 76149. Incluso si este es un fondo de capitulación, habrá oportunidades posteriores para comprar en retrocesos (76500-77000). La verdadera señal del lado derecho es: vela alcista con gran volumen (>50 mil millones por hora) + Delta positivo + ruptura de 78,500.
Esperar y observar (la mejor opción actual): El volumen mínimo de 2.3 mil millones en la sesión matutina del 31 de octubre indica que el mercado aún está en recuperación. Espere la vela con volumen en la sesión estadounidense (después de las 20:00) para dar dirección:
Ruptura con volumen por debajo de 76000 (volumen horario >30 mil millones + Delta -8 mil millones) → seguir vendiendo con objetivo 74000-75000;
Ruptura con volumen por encima de 78500 (volumen horario >30 mil millones + Delta +5 mil millones + cuerpo de vela alcista >800 puntos) → comprar con posición ligera, stop loss en 76000, objetivo 80000-81000
Gestión de objetivos: Si la compra en el fondo tiene éxito, vender 1/4 en 80,000, otro 1/4 en 81,400, y reducir a 1/3 en 83,550.
Reglas estrictas de gestión de riesgo: Stop loss para cualquier posición larga en 76,000; stop loss para cualquier posición corta en 78,500; no abrir posiciones en la zona intermedia entre 76,000 y 78,500.
$BTC #Orbit Aproximadamente 21,9 millones de dólares son las ganancias acumuladas de la cuenta, no las ganancias de esta posición larga en $ZEC. Primero piensa en el peor escenario: si sigues la noticia de liquidación para apostar por una dirección y te equivocas, la pérdida solo la puedes asumir tú.
No considero esto una señal bajista: el material no proporciona apalancamiento ni costo de entrada, y las ganancias acumuladas tampoco prueban que el momento de salida fue correcto. La liquidación solo indica que esta dirección ya no tiene posición en ZEC, no se puede sacar una conclusión sobre el mercado.
Mi consejo: primero escribe la pérdida máxima que puedes soportar por operación, luego observa las cifras de ganancias de otros.