Orbit Post Sitemap
市场在给AI热潮降温。不是突然不信故事，是开始追问那些烧出去的钱，什么时候能变成真金白银。 周五（10月30日）三大指数全线收跌。标普500跌1.8%至7580点，创6月以来最大单日跌幅；纳指跌2.9%至25437点，同样是6月以来最差；道指跌1.1%至51770点。科技板块领跌，资金往防守方向挪。 英特尔单日暴跌近29%，创1974年以来最差表现。公司虽然数据中心业务强劲，但给出的四季度指引远低于预期，PC需求因内存价格飙升而承压。亚马逊也承压，云业务增速亮眼，可自由现金流大幅转负、全年资本开支仍指向2200亿美元级别，市场更关心烧钱的速度而不是增长的故事。英伟达继续被拖累。周四谷歌母公司Alphabet已经因业绩和AI投入创下上市以来最大单日跌幅，周五卖压没有停。 反面是礼来逆势上涨，肥胖药物需求支撑下业绩和指引都给了市场想要的确定性。医药板块因此成了少数能托住指数的力量。国债收益率同步下行，资金在找避风港。 盘面真正在交易的，不是AI会不会继续存在，而是现有估值里，有多少已经提前把未来的回报吃完了。当自由现金流连续转负、指引开始低于预期时，市场的耐心会比叙事短得多。 $BTC $Primero hago un cálculo de riesgo: baja probabilidad no significa que la pérdida sea pequeña si ocurre. Al ver estos números, más bien me recuerdo a mí mismo que no debo interpretar "muy difícil que ocurra" como "imposible que ocurra".
En Polymarket, la probabilidad de que $BTC caiga a 72,500 dólares en octubre es actualmente del 2%, habiendo disminuido 20 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, con un volumen de negociación aproximado de 154,856 dólares en el mismo período. El mercado se liquidará alrededor del 1 de noviembre de 2026. Este es el juicio colectivo de los apostadores, no un resultado definitivo.
Mi juicio es que esto se parece más a una señal emocional de que la preocupación por una caída se está debilitando, y no debe tomarse como un colchón de seguridad. Primero, la probabilidad de apuesta no equivale a compras al contado, por lo que no se puede deducir directamente la dirección del precio; segundo, este juicio está limitado a octubre, por lo que no puede usarse para explicar riesgos a más largo plazo. Prefiero ser conservador y tomarlo como una ventana para observar el sentimiento, sin relajar el presupuesto de riesgo basándome en esto. ¿Tú te arriesgarías más por este 2% o seguirías buscando estabilidad? ¡Buenos días, fans acérrimos!
Ayer fue otro día para presenciar la historia
Binance sufrió un robo de 6.3 mil millones en el incidente 1030, el más alto en la historia
BTC, Nasdaq y oro cayeron simultáneamente
Presenciar la historia también significa que esta es una oportunidad histórica, ¿la aprovechaste?
He notado un fenómeno
Las pequeñas altcoins que están en los primeros lugares de robos han mostrado la misma forma, un rebote en V
Se puede decir que es una prueba de liquidez, que adelantó la exploración del fondo de la etapa, al menos a corto plazo; si es a largo plazo, aún depende de BTC
Sin embargo, viendo la liquidez de BTC, el límite inferior extremo esta vez es 73k, que probablemente sea difícil de alcanzar (30% de probabilidad), porque 75k es la zona de costo principal, se espera que toque alrededor de 75k (55%), pero no por mucho tiempo, entonces este mínimo de las pequeñas altcoins será el fondo a largo plazo
Si toca 73k, o cae por debajo de 73k (riesgo de cola, probabilidad 15%), entonces no es el fondo
Pero considerando el rango de BTC, actualmente me inclino por la primera opción, hasta alrededor de 75k, el espacio para que BTC baje es limitado, pero hay una fuerte demanda de rebote
Hermanos, presenciar la historia sin olvidar ganar dinero, si tienen preguntas dejen un comentario, haré lo posible por responder#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
El PCE núcleo de septiembre en EE.UU. sube a 3.1%, las expectativas de aumento de tasas siguen altas
El PCE núcleo al 3.1% cumple con las expectativas: las expectativas de aumento de tasas están en su punto máximo, la lógica del mercado ha cambiado de recortes a resistencia a aumentos
El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre fue 3.1% interanual, el PCE general 3.6%, datos que cumplen con las expectativas, pero la inflación sigue siendo persistente y aún hay una brecha considerable con el objetivo del 2% de la Reserva Federal.
La narrativa del mercado ha cambiado de dirección: el foco de discusión pasó de "cuándo habrá recortes" a "si habrá aumento en diciembre". La votación dividida 10:2 en la reunión de la Fed en octubre ya reveló la voluntad interna de aumentar tasas, y tras la publicación de datos, la probabilidad de aumento en diciembre se mantiene estable por encima del 80%. La política restrictiva está lejos de terminar, y la presión sobre los activos de riesgo no se ha aliviado.
El mercado muestra signos de estancamiento y divergencia: BTC se mantiene con volumen reducido alrededor del nivel de 80,000, sin la venta masiva de pánico previa, pero la resistencia no significa fortaleza; la presión de venta clara por encima de 81,500 USD requiere una consolidación efectiva para considerar un repunte alcista. ETH muestra una tendencia claramente débil, la relación ETH/BTC sigue debilitándose, en un entorno de liquidez ajustada el capital prefiere agruparse en activos de gran capitalización, y el apetito por riesgo sigue disminuyendo.
No confíes en que "cumplir con las expectativas" signifique que lo peor pasó, "no peor" no es igual a "mejorando". A corto plazo probablemente se mantendrá un rango estrecho con bajo volumen, con atención en los datos de empleo no agrícola y la defensa del nivel de 80,000. Sin debilitamiento del dólar ni de los bonos estadounidenses, es difícil que las criptomonedas tengan un movimiento independiente.
$BTC $ETH #美国9月核心PCE$BTC El hacker intentó hundir el mercado junto con las malas noticias macroeconómicas, pero BTC ni siquiera cayó por debajo de los 70,000.
El exchange tuvo que comprar 1,400 millones de dólares en spot en el mercado secundario para cubrir el gap, y los tokens que obtuvo el hacker ni siquiera se atreven a moverlos.
Cuando las malas noticias no pueden derribar el precio, eso es una buena señal; la demanda en este mercado es increíblemente fuerte, los bajistas solo están ayudando a que el spot suba.
#BTC
$BTC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle en los últimos dos trimestres se ha caracterizado por: ingresos que a menudo quedan ligeramente por debajo de lo esperado, pero EPS/RLDC que son más fáciles de superar, porque la elasticidad en costos y márgenes es más controlable que el volumen en circulación. El Q2 tuvo ingresos ligeramente por debajo de lo esperado, pero ganancias por encima de lo previsto.
El mercado ya ha incorporado en los precios una parte de las expectativas de crecimiento de USDC, por lo que:
• Baja probabilidad: gran superación de expectativas (ingresos + ganancias significativamente por encima), se requiere un aumento en el volumen de USDC y un estallido simultáneo de ingresos del lado B;
• Probabilidad media: ganancias ligeramente por encima de lo esperado, ingresos conforme a lo esperado (el escenario más probable);
• Probabilidad no baja: tasas de interés afectan, en general un poco por debajo de lo esperado. OP subió un 20%, pero la tasa de financiamiento perpetuo sigue siendo negativa. En OKX a las 8:09, el spot está alrededor de 0.12092, con un volumen de operaciones en 24 horas de aproximadamente 5.11 millones de dólares. De las 7 a las 8, el volumen de operaciones por hora fue de aproximadamente 384,200 dólares, cerca de 1.9 veces el promedio de las últimas 12 horas; a las 8 se liquidó una tasa de financiamiento perpetuo de -0.0307%.
Mi juicio es que este aumento va acompañado de un aumento en el volumen spot, pero aún hay discrepancias en el lado de los contratos. La tasa negativa solo indica la dirección del pago de fondos en este período, no se puede concluir que los bajistas estén aumentando sus posiciones. Al seguir una subida, si solo se observa el aumento en 24 horas, es fácil pasar por alto este punto.
Estoy más atento a si el volumen de operaciones por hora recibido a continuación puede mantenerse por encima del promedio reciente de aproximadamente 202,400 dólares. Si el volumen disminuye hasta la línea base y el precio también retrocede, la suposición actual de continuación del aumento en volumen debe ser reconsiderada.
$OP Se espera que el oro tenga un pequeño repunte a finales de año, pero es difícil que entre en un gran mercado alcista; la clave está en la política de tasas de interés de la Reserva Federal. La plata es más elástica, con fluctuaciones de precios más grandes y riesgos claramente mayores que el oro. Primero, el oro cuenta con el respaldo de las compras de bancos centrales, por lo que su espacio para caer es relativamente limitado; segundo, la plata tiene atributos tanto financieros como industriales, por lo que su mercado es más propenso a grandes subidas y bajadas; tercero, la ventana más probable para un repunte es a mediados y finales de noviembre; cuarto, la reunión de política monetaria de la Reserva Federal en diciembre es un punto de inflexión importante, una postura agresiva interrumpirá directamente el repunte; quinto, el oro físico es adecuado para una asignación escalonada, no para una inversión masiva de una sola vez; sexto, en operaciones a corto plazo se debe mantener una posición ligera y establecer stop loss, no se debe apostar a una subida unilateral grande. Se recuerda a todos que lo anterior es solo un análisis de mercado y no constituye ninguna recomendación de inversión. $XAUT $XAU $XAG Robado... tsk tsk tsk
Más que decir que fue robado, es una gestión de obediencia hacia los usuarios
Un año, una excusa
Cada vez cambian el pretexto
Tratan a los usuarios como si fueran enemigos japoneses
Según la información revelada hasta ahora
La idea general es
Que la billetera caliente fue infectada con malware
Y una vez dentro, los fondos se transfirieron automáticamente y se vendieron
👏 Aplausos 👏 impresionante
Entonces surge la pregunta
¿Quién hizo la transferencia?
¿Quién conoce esa billetera caliente?
¿Quién sabía que después de ser infectada con malware se transferirían enormes cantidades de tokens?
¿Y a quién pertenecen esos tokens que se transfirieron?
Realmente es difícil de adivinar
Probablemente esta vez compensen con algunos BNB
Repitiendo la misma historia del año pasado
Y esos grandes tontos volverán a alabar a Binance por cumplir lo prometido
¿No tienen cerebro?? Bitcoin BTC y Ethereum ETH, si la próxima vez el robo es de mayor escala, los fondos robados son difíciles de recuperar y no se ven planes de mejora en la seguridad, el precio de las monedas se desplomará aún más profundamente
Primero aclaremos un punto clave: el robo mencionado aquí sigue siendo el robo en la custodia centralizada de los exchanges, no que el código base de la cadena pública de BTC o ETH haya sido vulnerado. Pero robos continuos y de mayor escala seguirán impactando la confianza del mercado, presionando el precio en múltiples niveles.
1. La base del relato de reserva de valor se sigue desmoronando, la lógica de asignación institucional se invierte
BTC puede mantener una alta capitalización de mercado en gran parte gracias a su posicionamiento como "oro digital, activo seguro para refugio".
1. El primer gran robo se considerará un incidente aislado, creyendo que tras la rectificación de la plataforma se podrá evitar;
2. Si vuelve a ocurrir un robo de mayor escala, con grandes sumas de dinero irrecuperables y la industria no presenta un plan de protección sistémico maduro y aplicable, el mercado concluirá que la vulnerabilidad de la custodia centralizada es una enfermedad estructural, no algo que se pueda resolver con una simple mejora en el control de riesgos.
3. Uno de los principales motivos por los que las instituciones y fondos ETF asignan BTC/ETH es la seguridad del activo y su almacenamiento a largo plazo. Cuando se demuestra que incluso los principales exchanges no pueden proteger los activos, las instituciones bajarán su calificación de riesgo, reducirán sus asignaciones y continuarán redimiendo, haciendo que la demanda estable se reduzca continuamente. Las instituciones dejarán de considerarlo un activo de reserva alternativo, quedando solo su valor especulativo, y el centro de valoración se desplazará a la baja.
2. La estampida de pánico genera un ciclo negativo, los fondos robados ejercen presión de venta a largo plazo
1. Al difundirse la noticia de un gran robo, se desencadena una venta masiva por pánico. Los usuarios temen que sus activos almacenados en el exchange desaparezcan en cualquier momento, por lo que venden para salir; los largos en contratos cierran posiciones por stop loss, las órdenes de venta sin importar el costo se absorben rápidamente, provocando una caída rápida a nuevos mínimos en el corto plazo.
2. Los BTC y ETH robados por hackers se venden lentamente mediante mezcladores y fragmentación cross-chain. No se venden de golpe, pero durante un largo período, cada vez que el mercado rebota un poco, se siguen vendiendo, limitando la altura de cada rebote. Los rebotes se convierten en ventanas para reducir posiciones, dificultando una reversión de tendencia.
3. Tras múltiples incidentes similares, los traders desarrollan un reflejo condicionado: ante cualquier rumor relacionado con la seguridad, venden anticipadamente, reduciendo mucho la tolerancia del mercado.
3. Riesgo doble resonante: riesgo de custodia + riesgo futuro de criptografía cuántica en la valoración
Esta es la lógica clave a largo plazo:
Los robos continuos en custodia harán que los inversores comunes piensen en dos riesgos vinculados:
- En el exchange: pueden ser robados por hackers en cualquier momento, con pocas posibilidades de recuperación;
- Custodia propia en cold wallet: a largo plazo enfrentan el riesgo de que computadoras cuánticas puedan romper las claves privadas de curva elíptica.
Los algoritmos de firma base de BTC y ETH no tienen una ruta simple de actualización, y las divisiones en gobernanza son grandes, dificultando una rápida transformación post-cuántica.
Cuando el mercado ve que la custodia actual no puede proteger contra hackers y que la criptografía base tiene riesgos fatales a futuro, ambas líneas de defensa de seguridad se ponen en duda, y el capital buscará activos diferenciados, fluyendo hacia proyectos nativos resistentes a la computación cuántica, dejando de sostener BTC y ETH incondicionalmente.
4. Presión regulatoria creciente, liquidez en contracción continua
Cada gran robo es un fuerte impulsor para el endurecimiento regulatorio global.
Las regulaciones impondrán controles más estrictos en custodia, restricciones de entrada y salida de fondos, reportes de activos y reglas de control de transacciones.
Por un lado, los costos de cumplimiento para exchanges aumentan, algunos exchanges pequeños cierran o reducen operaciones; por otro lado, los canales de entrada y salida de fondos se estrechan, dificultando el flujo de capital y reduciendo la liquidez del sector. Cuanto peor es la liquidez, mayor es la caída provocada por ventas equivalentes.
5. Pérdida irreversible de confianza en la industria, agotamiento de nuevos fondos
El crecimiento de activos cripto depende de la entrada de nuevos usuarios.
Los nuevos usuarios primero interactúan con los exchanges. La ocurrencia continua de grandes robos, la imposibilidad de recuperar activos y la falta de soluciones de protección desalientan directamente a los potenciales nuevos usuarios.
Sin entrada constante de nuevos fondos, el mercado queda solo con la competencia entre fondos existentes. Los fondos existentes buscan refugio y salen, sin nuevos compradores que tomen posiciones, el flujo que sostiene el precio se seca lentamente.
Los creyentes iniciales también se dividen: algunos insisten en la custodia propia y reducen posiciones; otros simplemente salen y dejan de participar.
6. Diferenciación de límites: caída profunda ≠ valor cero
Aunque ocurra otro robo de mayor escala y la mejora en seguridad se vea bloqueada, BTC y ETH difícilmente llegarán a valer cero.
Tienen una gran red de nodos, un ecosistema con gran volumen y consenso de mercado formado durante años; mientras haya gente dispuesta a comerciar, el precio no caerá a cero.
Pero la prima de "oro digital" desaparecerá en gran medida, degradándose de activo escaso para refugio a un producto especulativo de alto riesgo, con caídas mucho mayores que una corrección normal, oscilando en niveles bajos y difícilmente replicando un mercado alcista pasado.
7. Resumen
Si vuelve a ocurrir un robo de mayor escala, irrecuperable, y la industria no encuentra un plan confiable de mejora, la lógica central de la caída es:
1. La confianza en la seguridad de reserva se daña repetidamente, la demanda institucional se retira;
2. Estampida de pánico + venta continua de fondos robados por hackers, los rebotes están constantemente presionados;
3. Riesgo resonante de custodia y riesgo futuro de criptografía cuántica, el capital se desvía hacia proyectos resistentes a la computación cuántica;
4. Regulación más estricta, contracción de liquidez y corte de entrada de nuevos fondos.
No es que la cadena en sí esté dañada, sino que la narrativa de seguridad que sostiene la alta valoración se consume paso a paso.La transferencia de TRX intercambiados hacia afuera se está acelerando
Aproximadamente 638 millones de $TRX en la cadena ya han sido divididos, y parte de ellos ha comenzado a ser despachada
Dividir no significa vender todo
No interpretes que ya se ha liquidado todo
Observa si la aceleración en la venta continúa$GOOGL La mayor caída histórica de ayer se debió al informe financiero, el crecimiento del negocio principal llegó a su límite, las ganancias de IA no compensaron el déficit, y el flujo de caja incluso tuvo un déficit de 9 mil millones de dólares. En el futuro, Google tendrá que financiar con préstamos para comprar tarjetas de capacidad de cómputo. En estos dos años, varias IA han reemplazado el software de búsqueda y han robado mucho tráfico a Google. Quienes han usado YouTube saben que los anuncios en YouTube son excesivos hasta el punto de ser enfermizos. Con estas dos situaciones combinadas, el negocio de publicidad de Google ya alcanzó su límite de crecimiento y necesita urgentemente un nuevo punto de ruptura.这组披露的巨鲸仓位中，BTC、SOL做空，ETH做多，三笔未实现盈亏和累计资金费收入均为正。多空同时赚钱值得看，但能否继续，取决于币种之间的相对走势和资金费变化。 BTC空单：30X全仓，持仓-150.45 BTC，仓位价值1162.71万；开仓价79195.2，浮盈+28.82万，资金费收入+27.46万。保证金38.76万，披露的爆仓价265200.84。 ETH多单：25X全仓，持仓7711.47 ETH，仓位价值1729.84万；开仓价2221.55，浮盈+16.69万，资金费收入+2908.99。保证金69.19万，披露中未列爆仓价。 SOL空单：20X全仓，持仓-4.58万 SOL，仓位价值441.16万；开仓价100.4609，浮盈+19.1万，资金费收入+9322.62。保证金22.06万，披露的爆仓价705.9。 我的看法。 BTC空单的累计资金费收入已接近其浮盈，ETH多单则主要靠价格变动贡献浮盈。这说明三笔仓位虽然都赚钱，收益来源却有明显差别，不能把资金费收入与未实现盈亏混成已经落袋的利润。 从列出的仓位价值看，ETH多头大于BTC和SOL空头合计，但金额接近也不Ayer, cuando hablaba de SNDK, dibujé dos gráficos.
Dado que la tendencia actual de SanDisk es bajista, sumado a la reciente oscilación en niveles bajos durante la última semana,
pero en general sigue siendo una tendencia a la baja, entonces vender en los niveles de resistencia es seguir el principio de la tendencia principal bajista.
¿Cómo vender en corto? En el gráfico marqué que 1403 es una fuerte resistencia en el nivel 4H de SNDK.
Cuando publiqué a las 10 de ayer, la posición de SNDK era 1280. En la práctica, expliqué todo el proceso.
Ahora lo repito.
1. La tendencia principal es bajista, 2. en ese momento estaba cerca del borde superior del rango de oscilación en niveles bajos, 3. los informes financieros de Intel y Amazon en el mercado estadounidense fueron un desastre, causando un colapso emocional colectivo, 4. se publicaron la reunión del FOMC y los datos del PCE, y en el mercado se vio que los intentos de ruptura no tuvieron éxito.
Basado en estos cuatro puntos, mi idea a las 10 de ayer era mantener la posición corta, al menos hasta obtener ganancias en el mínimo anterior.
Ahora SNDK ha caído directamente por debajo de 1194, con un precio mínimo de 1117.
Hoy es fin de semana, el mercado está construyendo un nuevo rango de oscilación, por lo que no es momento para comprar en el fondo, la mejor estrategia sigue siendo vender en los repuntes.
El primer nivel de resistencia está en 1241. Estén atentos a mis publicaciones, seguiré informando mis ideas más recientes.Una noticia que vale la pena marcar en el calendario: el gobierno de Trump ya ha notificado a sus aliados del Golfo que se preparen para una posible nueva ronda de ataques aéreos contra Irán el 4 de noviembre, es decir, al día siguiente de las elecciones de medio término.
Cuando los pequeños inversores ven este tipo de noticias, su primera reacción suele ser apostar por una dirección y entrar con todo. Los expertos hacen justo lo contrario: un evento binario con una fecha exacta, lo que más se debe hacer no es adivinar el resultado, sino controlar bien el apalancamiento para no dejar que un salto en el mercado te borre toda la inversión de la noche a la mañana.
Si atacarán o no, y cómo se moverán los precios del petróleo después, no lo sé, y el mercado tampoco. Pero sé una cosa: entrar con un gran apalancamiento en un punto explosivo marcado en el calendario no es valentía, es dejar tu vida en manos de la suerte. Solana oficialmente mencionó anoche la stablecoin en dólares de Hong Kong HKDAP: Anchorpoint, una empresa conjunta entre Standard Chartered Hong Kong, HKT y Animoca, planea colaborar con la Fundación Solana para acuñar y redimir de forma nativa en la cadena, cubriendo pagos minoristas y activos tokenizados. Esta es la primera vez que firma con una fundación de cadena pública. Actualmente hay aproximadamente 103.1 millones en circulación, aún en fase de prueba institucional en Ethereum; la Autoridad Monetaria de Hong Kong emitió en abril licencias para dos emisores. El precio spot de SOL en CoinGecko es aproximadamente 96.26 USD (instantánea alrededor de las 08:01 en Beijing).
Lo clave no es otro comunicado de colaboración, sino que una stablecoin regulada en dólares de Hong Kong está empezando a elegir una cadena pública. Los detractores dirán: no hay fecha de lanzamiento, no hay dirección de contrato en Solana, el retail tendrá que esperar hasta finales de año, ahora solo es un memorando.
Primero hay que enfocarse en una cosa: si la oficialidad publica la dirección del contrato en Solana y aparece un flujo de acuñación nativo verificable. Si para fin de año la ventana minorista aún no muestra registros transferibles en Solana, entonces esto se considerará solo una intención de colaboración, no que la stablecoin en dólares de Hong Kong ya esté operando en Solana.
$SOL
#HKDAP #Solana Hoy el ranking de capitalización de mercado cambió silenciosamente de líder: Apple con 5.03 billones superó a Nvidia, volviendo a ser la número uno a nivel mundial. No subestimes esta posición, el mercado está votando con dinero real, en esta ronda comenzó a premiar el "flujo de caja libre" y a castigar las "promesas vacías".
Apple subió un 27% en el último año, con gasto de capital contenido y mucho efectivo; Nvidia cayó un 10% en el último mes, cargando con la valoración de toda la carrera armamentista de la IA. La dirección del viento realmente ha cambiado.
La misma lógica aplica en el mundo cripto: en la fase de eliminación de burbujas, quien sostiene su narrativa quemando dinero es el primero en ser revaluado. Últimamente he reducido mi apalancamiento al mínimo y mantengo más de la mitad en efectivo, no porque sea bajista con alguien, sino porque reconocer la contención es en sí misma un alfa. $BTCEl próximo movimiento de Bitcoin podría estar determinado menos por la ideología y más por la mecánica de opciones por $11 mil millones que expiran hoy. Con aproximadamente el 70% del gamma concentrado entre $75,000 y $82,000, los operadores están posicionados para amplificar movimientos cerca de esos precios de ejercicio, convirtiendo una sesión preelectoral ya tensa en una prueba de liquidez. El propio mapa de escenarios del mercado es directo: una victoria republicana apunta hacia $90,800, mientras que un triunfo demócrata implica alrededor de $76,400. Estos no son pronósticos tanto como señales de hacia dónde posPrecio actual 77,219 dólares, caída del 0.8% en 24 horas, oscilando entre 76,360 y 78,522 dólares en el último día. A principios de mes tocó un máximo de 86,000 dólares, pero a fin de mes ni siquiera pudo mantenerse por encima de 77,000; el viejo dicho "octubre siempre sube" este año se ha invertido por completo. Lo que duele aún más es que las secuelas del hackeo a Binance aún no se han disipado. Aproximadamente 3 mil millones de dólares en fondos robados ya han sido congelados, los retiros siguen suspendidos, y el objetivo oficial para reanudarlos es en unas 40 horas; la prima del bitcoin en Coinbase ya ha caído por debajo de dos desviaciones estándar — las dos veces anteriores que apareció esta señal fueron durante el colapso del Silicon Valley Bank y el flash crash de octubre del año pasado. Tampoco todo son malas noticias. Tether obtuvo una ganancia neta de 1,500 millones de dólares en el tercer trimestre, la máquina de imprimir dinero de las stablecoins sigue funcionando; Ethereum a 2,242 dólares, Solana a 96 dólares, BNB a 704 dólares, todas con caídas más moderadas que el bitcoin, el mercado no se ha rendido por completo. Creo que esta caída mensual fea no tiene su raíz dentro del mundo cripto. El colapso del trading de AI arrastró a las acciones tecnológicas, el Nasdaq cayó a su nivel más bajo desde principios de agosto, el oro también retrocedió, los activos de riesgo están siendo golpeados juntos, y el bitcoin es solo uno de ellos. Condición para invalidar: si al cierre mensual vuelve a superar los 80,000 dólares, mi afirmación de "el peor octubre" queda anulada. Si no logra volver, la zona entre 76,000 y 76,200 será la siguiente prueba, y si se rompe, el siguiente objetivo será 75,000. ¿Cuál eliges? ¿Octubre cierra con una ventana para comprar en el fondo, o esperas a ver qué pasa en noviembre? $BTC $ETH $SOL #比特币 #币安 #AppleQ4iPhone18Outlook
El cuarto trimestre termina en septiembre - las ventas del iPhone 18 son solo por unos días, la ganancia vendrá de Servicios + recompras.
La reducción del Pro en 15% se compensa con el aumento del Pro Max, el volumen general se mantiene estable. -1.95% hoy es una sobrerreacción.
Long YES 68c, 202 acciones. $AAPL $HYPE
La tarifa de prioridad de Hyperliquid es un pago para comprar una posición en la fila.
Suena a reventa, pero en realidad es parte de su mecanismo de emparejamiento: quien paga más va adelante, y también tiene ventaja en la información. Normalmente nadie le presta atención, hasta que gente de Wall Street lo sacó a la luz y lo cuestionó directamente.
El que cuestiona es Don Wilson, fundador de DRW, que publicó seis mensajes seguidos, apuntando a ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York) para que explique el uso de la infraestructura de Hyperliquid para lanzar perpetuos en EE.UU.: ¿la tarifa de prioridad cumple con los principios centrales de la CFTC? ¿El hecho de que las posiciones y transacciones en cadena sean públicas y vigiladas en tiempo real es una ventaja o es como mostrar las cartas al oponente? ¿Se pueden combinar realmente la liquidez de los libros de órdenes offshore y onshore?
El contexto es que hace unos días Druckenmiller dijo que invirtió en trade[XYZ], HYPE subió 13 puntos hasta 97, hoy se mantiene cerca de 90, con poco más de un punto en 24 horas.
Mi juicio: los veteranos pueden cuestionar, pero si la regulación lo aprueba es otra cosa. El aumento de HYPE refleja la expectativa de que "los perpetuos regulados en EE.UU. usarán esta plataforma", las dudas no cambian que ICE realmente está avanzando. Pero el detalle de "pagar para saltar la fila" es importante, si algún día la regulación lo señala, será por eso.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El hacker de Binance vendió UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO y WLD, obteniendo 70,480 ETH (aproximadamente 158.25 millones de dólares).
Se dice que el grupo de hackers que realizó una operación minera por valor de 5.8 mil millones de dólares en Binance ya vendió las siete altcoins para obtener ETH.
• $UNI: vendido a 5.65 dólares por acción, por un total de 7.02 millones de dólares (39.63 millones de dólares).
• $ENA: vendido a 0.16 dólares por acción, por un total de 217.5 millones de dólares (33.93 millones de dólares).
• $PEPE: vendido a 0.0000041 dólares por acción, con un volumen de 77.7 billones de dólares (31.66 millones de dólares).
• LINK: vendido a 10.14 dólares por acción, por un total de 2.57 millones de dólares (26.05 millones de dólares).
• AAVE: vendido a 111.55 dólares por acción, 127,953 acciones (14.27 millones de dólares).
• ONDO: vendido a 0.30 dólares por acción, con un valor total de 21.85 millones de dólares (6.62 millones de dólares).
• WLD: vendido a 0.35 dólares por acción, 17.32 millones de dólares (6.09 millones de dólares). $ZEC
Ayer escribí sobre ZEC, dije que si 1181 se rompía, abajo hasta 1048 no habría un soporte decente.
El resultado fue que 1180.44 fue el fondo de esta ronda, un día después subió a 1289, ahora está en 1269, recuperando la mitad del rango entre 1048 y 1398 (1223). Admito que me equivoqué, pero hay que analizar bien: este rebote no es obra de los mismos que causaron la caída del -7.75% de ayer. Anoche todo el mercado rebotó, BTC subió de 76260 a 77200, solo un 2%, ZEC subió 9%, sigue siendo la moneda de privacidad más loca.
Las tarifas en OKX y Binance ahora son positivas en 0.01%, los largos vuelven a pagar; el OI sigue en 136 millones de dólares, no se redujo mucho desde la caída de ayer — las posiciones largas que no se cerraron ayer hoy se liberaron parcialmente y entró dinero nuevo para pagar la tarifa de cola.
Mi opinión: 1181 se ha validado esta vez, a corto plazo es más confiable que 1048. Pero no confíes en que el rebote sea un cambio de tendencia, la zona de resistencia entre 1290 y 1400 tiene suficiente volumen atrapado para que la moneda se enfrente a una lucha prolongada.
(El post de equivocación se volvió rutina, ya me acostumbré.)
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 英特尔公布的Q4业绩指引远逊于市场预期，其传统的x86数据中心业务萎缩与Gaudi AI芯片开括乏力。引发纳指与费城半岛体指数抛压。对于加密市场而言这件事并非单向“利空”。而是呈现出清晰的“宏观短期承压，TEE硬件底层镇痛，去中心化算力结构利好。”的三重分化映射。 宏观流动性传染：短期压制主流币风险偏好 英特尔暴跌拖累纳斯达科技股表现。 引发全球风险资产避免去杠杆。BTC，ETH与SOL随美股联动承压但跌幅通常明显弱于半导体个股。$BTC $ETH 2. TEE 机密计算代币（ROSE/PHA）面临芯片生态考量 Oasis Network（Rose）与Phala（PHA）核心安全依赖Intel SGX/TDX飞地。英特尔的收缩迫使机密计算协议加速脱钩并兼具AMD SEV和Arm CCA。 3. 去中心化算力（TAO/RENDER/AKT/IO）形成反向叙事。 传统的x86 CPU霸权瓦解不仅打击了DePIN，反而印证了计算范式向“异构GPU+去中心化算力网络”转移的必然性。中长期构成赛道利好。 4. 比El error más seductor en una venta masiva es interpretar una ola de liquidaciones largas como un borrón y cuenta nueva. La venta forzada elimina el apalancamiento, pero no transfiere el control. A menos que los compradores recuperen los niveles que importan, los vendedores siguen marcando las condiciones, y la dinámica de esta semana deja esa distinción inusualmente clara. $BTC se cotiza cerca de $77,600, con $80,000 que ha cambiado de soporte a resistencia. Esa inversión es el hecho central de la estructura actual. En el lado bajista, la prueba inmediata es si el precio#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
La fe en AI ha sido aplastada, ¿la Reserva Federal no pausará el alza de tasas solo porque el mercado de valores cayó? ¿Reiniciarán las negociaciones EE.UU. e Irán?
El Nasdaq cerró con una caída del -2.86% en 25437, el peor día desde junio, retrocediendo aproximadamente un 8% desde su punto más alto reciente; el índice semiconductores cayó -7.2%, SOXL perdió un 24% en un día, Intel tuvo la mayor caída diaria en su historia con -28.33%, AMD y Qualcomm también bajaron más del 9%.
El VIX saltó un 16% hasta 20.03, el pánico superó 20 pero no se descontroló; el oro cayó más del 3%, Bitcoin -4.5%, solo el petróleo subió — el dinero no buscó refugio, sino que está reduciendo apalancamiento colectivamente.
¿La Reserva Federal retrasará el alza de tasas? Mi respuesta: no.
El último precio del CME muestra una probabilidad del 79.7% de un aumento de 25 puntos base en diciembre, y solo un 14.2% de que se mantenga sin cambios. Reconozco el "dilema" que mencionas en tu artículo — el núcleo del PCE está en 3.1%, la inflación de servicios sigue expandiéndose, el PIB de 3.4% se sostiene con inversión en AI, y subir las tasas asfixiaría la financiación de AI.
Pero la responsabilidad de la Reserva Federal es controlar la inflación, no proteger las acciones tecnológicas. La caída del mercado no es una carta para pausar el alza, a menos que la caída cause problemas en el mercado crediticio, y por ahora no vemos esa señal.
¿Reiniciarán las negociaciones EE.UU. e Irán antes de las elecciones intermedias? Hay contacto, pero no apuestes a un avance.
El 28 de octubre, Vance efectivamente envió una carta al duro Rezaei de Irán para tantear un marco, Qatar está mediando, pero las condiciones no se han acordado, y la parte iraní ni siquiera ha respondido formalmente al borrador. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas estadounidenses se preparan para la opción de actuar después de las elecciones.Binance fue hackeado por 6.3 mil millones de dólares, con liquidaciones nocturnas de 1.5 mil millones de dólares, $BTC tocó un mínimo de solo 76,642 — a solo 30 dólares de la media móvil de 21 semanas. Honestamente, me sorprendió esta vela: la intensidad negativa fue máxima pero no logró romper la media móvil clave, lo que indica que hay compradores sosteniendo el fondo. Pero no creo que el fondo ya esté formado, el volumen no ha aumentado y el pánico no ha aparecido. En las últimas dos semanas revisé todo el ciclo, los datos on-chain, las medias móviles y el panorama macroeconómico, y lo que más me llamó la atención fue una coincidencia: tres métodos independientes apuntan al mismo rango — entre 70,000 y 74,000. Después de tanto tiempo haciendo análisis de ciclos, esta resonancia no es común. Primero veamos la estructura. El significado del mínimo en 76,642 no está en que haya caído mucho, sino en que no cayó "lo suficiente". Un evento de seguridad de 6.3 mil millones de dólares junto con liquidaciones nocturnas de 1.5 mil millones representan un doble impacto de sentimiento y apalancamiento, que normalmente sería suficiente para romper la media móvil de mediano plazo. El hecho de que se detuviera a solo 30 dólares indica que cerca de la media móvil de 21 semanas hay compras reales al contado, no solo coberturas de cortos. Esta es la única evidencia sólida que tienen los toros por ahora. Pero la evidencia se queda ahí. La continuidad del rebote depende del volumen: si la recuperación hacia los 80,000 sigue siendo con poco volumen, parecerá más una corrección técnica tras liquidaciones que un cambio de tendencia. Un fondo verdadero suele ir acompañado de un aumento de volumen con largas sombras inferiores o ventas de pánico consecutivas, y ninguna de estas dos cosas ha ocurrido aún. Ahora veamos la ventana temporal. Puse mi atención en la semana del 16 al 21 de noviembre, justo cuando Anthropic salió a bolsa. Este tipo de grandesAcabo de levantarme y revisar el mercado, primero lanzo un dato impactante: la liquidación alcanzó 1.646 mil millones, un aumento del 282%⚡
Mucha gente se asustó directamente: con esta tendencia, ¿BTC romperá los 70000?
No se apresuren, analicemos el mercado con calma.
BTC cayó por debajo de 77000, actualmente oscila cerca de 76887
ETH 2237｜SOL 94.94｜ZEC 1220
La posición en 24h muestra una clara divergencia: solo la posición de BTC aumentó +0.49%, ETH se redujo 4.52%, SOL 10.09%, ZEC 9.13%
Para salir de una caída continua, tres condiciones son indispensables:
① Reducción significativa colectiva en todas las monedas, ahora la posición de BTC sigue aumentando, y en el gráfico horario todas se recuperan ligeramente, el capital no se ha retirado en masa
② Aumento del volumen junto con pisoteo de posiciones, actualmente el volumen de transacciones subió 54.94%, la posición total solo se redujo 2.59%, es un cambio de manos, no una salida por pánico
③ Fuerzas alcistas y bajistas equilibradas, ahora la proporción en toda la red es 47.9:52.1, casi 50/50, sin una fuerza conjunta para derribar el mercado
Ninguna de las tres condiciones se cumple, el escenario de caída extrema no se sostiene por ahora, no haré órdenes basadas en esa expectativa.
Mi estrategia de gestión de riesgo no cambia: priorizar posiciones ligeras, esperar una ruptura efectiva para actuar, no tomar una recuperación en el gráfico horario como señal de reversión.
No se dejen llevar por los datos impactantes de liquidación, una hipótesis extrema ≠ un escenario probable, mantengan sus posiciones estables👀
$BTC $ETH $SOL $ZEC 币安黑客上演教科书级反杀！Tether和Circle被“合法白嫖”了？ 兄弟们，币安数十亿被盗案，刚刚迎来了极其炸裂的后续！ 之前我们都说Tether和Circle牛逼，秒冻结了黑客手里十几亿的USDT和USDC。但谁能想到，这个黑客不仅是个顶级技术大佬，还是个深谙DeFi底层逻辑的“金融鬼才”！他玩了一手“偷天换日”，直接把两大稳定币巨头和DeFi协议给架空了！ 来看看黑客这波堪称艺术的骚操作路径： 第一步，存抵押品。黑客盗取巨款后，没有直接拿着稳定币跑路，而是把这些USDT和USDC存进了去中心化借贷协议Aave。 第二步，借出原生资产。用这些稳定币作为抵押，黑客在Aave里借出了大量的ETH（以太坊）等纯链上原生资产。 第三步，金蝉脱壳。借出ETH后，黑客直接提走转移，消失在链上。 这时候，最戏剧性的一幕发生了：Tether和Circle确实把黑客手里的USDT和USDC冻结了。 但结果是什么？ 黑客手里拿着借来的、自由流动的$ETH ETH，直接逍遥法外。 而Aave协议里，则留下了一堆被官方冻结、无法转移、无法变现的稳定币烂账。 专家视角给你拆解这背后的恐怖逻辑： 第一，中心Liquidaciones por 1.02 mil millones en 24 horas, 170,000 personas liquidaron, de las cuales las posiciones largas suman 850 millones, representando el 83%.
Pero hermanos, presten atención a un detalle: ¡la estructura de liquidaciones en la última 1 y 4 horas ha cambiado!
En 1 hora se liquidaron 1.24 millones, de los cuales las posiciones cortas liquidaron 1.04 millones, y las largas solo 200,000. En 4 horas se liquidaron 14.78 millones, con 8.69 millones en cortos y 6.09 millones en largos.
¿Qué significa esto? El precio comenzó a rebotar desde el mínimo de 76,472, y durante el rebote se liquidaron posiciones cortas. Antes, en 24 horas, todas las liquidaciones eran de posiciones largas, ahora comenzaron a liquidar cortos.
¿Qué indica esto? Que a corto plazo podría haber un rebote. La liquidación de cortos impulsará el precio a seguir subiendo.
Pero hermanos, no se alegren demasiado pronto. El 83% de las liquidaciones en 24 horas siguen siendo de posiciones largas, lo que indica que la tendencia principal sigue siendo bajista. Después de liquidar los cortos en este rebote, probablemente el precio seguirá cayendo.
Creo que el rebote llegará al rango de 78,000-79,000, donde habrá una segunda ola de liquidaciones de posiciones largas. Eso será la verdadera caída.
Ahora no persigan ni largos ni cortos. Esperen a que el rebote llegue a una zona de resistencia para abrir cortos.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Los toros sufren una masacre, las ballenas cambian a posiciones cortas en ETH
BTC cerca de 76,800, ETH cerca de 2,230. En la madrugada, BTC bajó a 76,700, liberando pánico concentrado.
Limpieza total de apalancamiento. En 24h, liquidaciones totales en la red por 1,347 millones, con posiciones largas representando el 86.68% (aprox. 1,167 millones). Liquidaciones en BTC por 595 millones, en ETH por 356 millones. Claramente, esta es una barrida concentrada contra los toros apalancados.
Divergencia en el flujo de capital. Entrada neta en ETF de BTC por 135 millones, salida neta en ETF de ETH por 21.11 millones, mostrando un contraste total en la fuerza institucional.
Movimiento de ballenas: El gran hermano de Maji ha cerrado todas sus posiciones largas en BTC; más importante aún, una ballena cerró posiciones largas por más de 100 millones para asegurar ganancias y abrió posiciones cortas de 20,000 ETH a 2,228 USD (aprox. 44.6 millones), el dinero inteligente está cambiando a la lógica bajista.
Posiciones clave:
Resistencia en BTC en 77,772, soporte en el mínimo nocturno de 76,500.
Resistencia en ETH en 2,279, línea psicológica de soporte en 2,200.
En resumen: La limpieza de apalancamiento de los toros está completa, las probabilidades de ir en corto se estrechan; pero las ballenas están tomando posiciones cortas y ETH sigue perdiendo valor, la debilidad es estructural. No persigas cortos ni tomes largos, espera a que BTC se estabilice en 76,500 o que ETH supere 2,279 para probar posiciones largas con poco capital. Controla tu exposición primero. La valoración de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal en diciembre ha cambiado, y de manera muy profunda. El mercado asigna un 72% de probabilidad a un aumento de la tasa de interés en 25 puntos básicos, y solo un 28% a mantener la tasa sin cambios. Mirando hacia enero del próximo año, la probabilidad de mantener la tasa sin cambios baja al 19.3%, la acumulación de un aumento de 25 puntos básicos es del 58.4%, y un aumento de 50 puntos básicos tiene un 22.3%.
La clave de estos números no está en cuál probabilidad es la más alta, sino en la forma de la distribución: el mercado ya no discute "si habrá aumento de tasas", sino "cuánto y cuántas veces". Esta expectativa, una vez formada, se auto-refuerza: los futuros de tasas se mueven primero, el índice del dólar sigue, y luego se recalculan las valoraciones de los activos de riesgo.
Para $BTC, la presión más directa es el costo de oportunidad de la liquidez. Cuanto más alta es la tasa libre de riesgo, más caro es mantener activos que no generan intereses, y esa es la razón por la que Bitcoin suele caer primero cuando los datos son más agresivos. Pero esta vez la estructura de apalancamiento es más saludable que la anterior, los fondos en spot son de largo plazo, y cuando baja hay soporte, pareciendo más una oscilación en niveles altos que una reversión de tendencia.
Lo que hay que vigilar es el momento. Si en diciembre se aumenta la tasa como se espera y en enero las expectativas no suben más, eso suele significar que las malas noticias ya se descontaron y suele corresponder a una fase de recuperación; por el contrario, si el gráfico de puntos eleva la trayectoria para el próximo año, es momento de reducir exposición.
Mi estrategia es no adivinar la dirección ahora, y mantener la posición hasta que salgan los datos. Una caída con volumen el día del aumento es un punto para comprar en partes; si después del aumento el mercado sube, significa que las expectativas ya están al máximo, y entonces comprar sería asumir la posición de alguien más. $ETH tiene mayor elasticidad que BTC, para hacer rebotes lo priorizo, y el stop loss debe ser más estricto."¡Los perpetuos offshore "se lavan los pies y llegan a tierra firme"! OKX se une a ICE, la regulación de contratos remodelará el ecosistema cripto"
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo. No veas esto como un truco de corto plazo, es un paso histórico para que los perpetuos offshore se integren, lo que cambiará profundamente la estructura de capital en el ecosistema cripto.
$BTC: la lógica de posición base más estable
Una vez que los perpetuos regulados en EE.UU. se implementen, los fondos institucionales ya no tendrán que pasar por offshore. La prima de liquidez de BTC será reevaluada, estableciendo a medio plazo un doble ancla como "activo de reserva + derivados regulados".
$ETH: el que más se beneficia del canal
El ETF complementó el spot, pero carece de escenarios apalancados. Con los perpetuos regulados, la tasa de financiamiento de fondos a mediano plazo y la profundidad de liquidación on-chain de ETH aumentarán juntas. Cada retroceso será una zona de acumulación de fondos.
$SOL: el más elástico y también el que más depende de la regulación
Si el activo entra en el pool de contratos, el sentimiento se calentará primero. Pero a medio plazo, SOL depende del ecosistema y la definición de la SEC; no tomes "poder abrir posiciones largas y cortas reguladas" como si el fundamental ya estuviera cerrado.
La verdad de la estructura: ICE gestiona las liquidaciones, Trade.xyz ofrece el producto, OKX conecta con los minoristas. No uses apalancamiento antes de que se apruebe esta estructura de tres capas; la regulación es una variable lenta, pero la base para la entrada de grandes fondos ya está establecida, ¡ten paciencia para su implementación!
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.Hermanos, esta posición de contratos perpetuos de criptomonedas muestra en conjunto una cartera de posiciones cortas concentradas, de gran escala y estilo agresivo, cuya lógica de trading y riesgos potenciales son altamente discutibles.
Esta cartera de posiciones cortas, con un valor total de 650 millones de dólares, cubre tres criptomonedas principales: BTC, ETH y SOL, utilizando un modo de margen completo con apalancamiento medio-alto.
La posición corta en $ETH es la única que actualmente tiene ganancias flotantes, con una ganancia no realizada de 8.6028 millones de dólares, un precio promedio de apertura de 2322.74 dólares, y un tamaño de posición de 100,000 ETH, con un valor de posición de 220 millones de dólares, siendo la parte con mayor proporción entre las tres monedas.
Las posiciones cortas en $BTC y $SOL muestran actualmente pérdidas flotantes leves, con pérdidas de 693,100 y 698,400 dólares respectivamente; la ganancia o pérdida no realizada de toda la cartera está básicamente en equilibrio, lo que indica que tras abrir las posiciones no ha habido un aumento unilateral significativo que se desvíe mucho del precio de apertura.
Las tasas de financiamiento de las tres posiciones son todas ingresos positivos, acumulando más de 11.6 millones de dólares; en el entorno actual del mercado, los vendedores en corto pueden seguir ganando las tasas de financiamiento pagadas por los compradores, lo que equivale a obtener un flujo de caja pasivo durante la tenencia, compensando el costo temporal de mantener la posición.
Esta es una apuesta macroeconómica corta altamente concentrada, sin diversificación en monedas pequeñas, apostando completamente en los activos principales del mercado cripto, lo que indica que el trader tiene una fuerte confianza en la tendencia bajista general del mercado cripto, en lugar de buscar ganancias por la volatilidad de una moneda individual.
El control del apalancamiento es relativamente moderado; BTC y ETH usan solo apalancamiento de 5x con margen completo, y la posición más alta en SOL usa solo 7x; con un volumen de fondos de cientos de millones de dólares, este nivel de apalancamiento es una elección conservadora que amplifica la elasticidad de ganancias y evita una baja utilización de capital con apalancamiento bajo.
Los precios de liquidación están muy por encima del precio actual del mercado: 1.37 millones de dólares para BTC, 3639 dólares para ETH y 293.68 dólares para SOL, lo que significa que el mercado tendría que experimentar un aumento de varios múltiplos para activar la liquidación; el colchón de seguridad es muy amplio, y un rebote normal del mercado no puede alcanzar la línea de liquidación forzada.
El modo de margen completo significa que el margen de las tres monedas está completamente interconectado; si una moneda experimenta un aumento extremo, el margen de todas las posiciones se consumirá simultáneamente, exponiendo el riesgo sin un mecanismo independiente de aislamiento.
Una posición corta tan grande de 650 millones de dólares es una posición pesada en el mercado; si el mercado se mueve al alza, fácilmente puede convertirse en un "objetivo de squeeze" para los compradores, y un aumento extremo en condiciones extremas puede consumir rápidamente las ganancias flotantes y romper el colchón de seguridad.
Esta posición también envía una señal fuerte al mercado: grandes fondos están apostando colectivamente a la debilidad futura del mercado cripto; estas posiciones cortas concentradas pueden tanto impulsar una caída posterior como desencadenar una intensa batalla entre compradores y vendedores con movimientos violentos de "short squeezes".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Colaboración en la industria cripto para proteger la seguridad de los activos Primero aclaremos las cuentas: se movieron 6.3 mil millones de dólares de carteras custodiadas, se congelaron en cadena unos 3 mil millones, esto fue una acción conjunta de dos emisores de stablecoins en dólares y un nuevo emisor con respaldo político junto con las autoridades; los restantes 3.3 mil millones están dispersos en más de cuarenta direcciones y no se pueden recuperar en cadena. Las autoridades dijeron que el domingo se reanudarán los retiros y el lunes se publicará la prueba de reservas — estas dos cosas son las variables que afectarán el mercado próximamente, no el precio en sí. Aquí hay un punto contraintuitivo: esta vez quienes activaron el congelamiento fueron dos empresas privadas, no los reguladores. El derecho de congelar de los emisores de stablecoins es la mano del sistema dólar extendiéndose a la cadena. Esta vez salvaron la situación, pero también significa que cada gran movimiento de fondos en cadena estará en la lista de permisos de otros. He visto varias rondas en la historia. Cuando cayó ese exchange japonés en 2014, la industria clamó por la autogestión; cuando explotó ese exchange en 2022 por mal manejo de activos de clientes, se repitió el reclamo. Pero la liquidez siempre volvió a los principales actores. La diferencia esta vez es que no fue mal manejo, sino que un hacker entró por la operación — el próximo presupuesto de gestión de riesgos se invertirá en infraestructura, no en marketing. Las agencias de análisis en cadena coinciden: es un equipo a nivel estatal, con métodos similares al caso de 1.5 mil millones de dólares del año pasado. Mi enfoque: no tomar riesgos en esta posición, esperar a que se reanuden los retiros y se publique la prueba de reservas para hablar de beta. Si realmente quieres actuar, hazlo en la corrección de las monedas principales, el beta alto solo se aprovecha en el agotamiento del rebote. Los que gritan "comprar en el fondo", primero vean si pueden retirar sus fondos.El oro al contado se encuentra actualmente en un rango débil de consolidación entre 3870 y 4000 dólares, con una caída de más del 15% desde el máximo de agosto, habiendo roto el nivel de 3900 dólares para marcar un nuevo mínimo anual. La presión se concentra en varios frentes: el precio del petróleo superó los 110 dólares, impulsando las expectativas de inflación; la Reserva Federal mantuvo su postura en octubre pero con señales claras de endurecimiento, aumentando la probabilidad de una subida de tasas en diciembre al 80%; la elevada tasa de interés real a 10 años mantiene altos los costos de mantener oro sin rendimiento; los fondos de refugio se han desplazado hacia los bonos del Tesoro de EE.UU. en lugar del oro, con salidas netas diarias de ETF que alcanzaron hasta 10.5 toneladas, y las órdenes de stop-loss han intensificado la caída.
A corto plazo, el riesgo a la baja aún no se ha despejado. Los 3886 dólares son un soporte clave definido por Standard Chartered; si se pierde de forma sostenida, se abrirá espacio para una corrección más profunda. JPMorgan también advierte que antes de que las tasas alcancen su pico, el oro tendrá dificultades para formar un fondo sólido, y espera que la Fed continúe subiendo tasas en diciembre y en el primer trimestre de 2027.
Sin embargo, el soporte en el fondo no es inexistente. Las compras de oro por parte de los bancos centrales continúan, con China aumentando sus reservas en aproximadamente 23 toneladas en septiembre, acumulando 23 meses consecutivos; una vez que el ciclo de endurecimiento se acerque a su fin, la demanda de cobertura reprimida podría recuperarse rápidamente. Standard Chartered mantiene su pronóstico de que el precio del oro alcanzará los 4850 dólares en el primer trimestre de 2027, y la encuesta de Reuters también ha revisado al alza la expectativa del precio promedio para 2027 a 4650 dólares. Actualmente no es el inicio de un cambio de tendencia, sino un período de tira y afloja entre el final del ciclo de endurecimiento y la demanda estructural de compra. $XAU $XAUT $ETH #交易之声：你的经验值得被听到
Creo que la señal macroeconómica más difícil de juzgar es cuando la Reserva Federal claramente emite una señal de recorte de tasas, pero BTC no sube, sino que comienza a caer debido al aumento del precio del petróleo y al alza del rendimiento de los bonos del Tesoro.
En esos momentos, no me apresuro a elegir una dirección, sino que primero observo qué está negociando realmente el mercado.
Por ejemplo, si el aumento del precio del petróleo es causado por un problema de suministro, el mercado podría temer que la inflación vuelva a subir y las expectativas de recorte de tasas también cambiarán.
Generalmente, me concentro en dos cosas: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años y el índice del dólar.
Si ambos se fortalecen al mismo tiempo y BTC cae por debajo de un soporte clave, priorizo reducir posiciones en lugar de seguir apostando a que el recorte de tasas será beneficioso.
Por otro lado, si las noticias macroeconómicas son negativas, pero BTC no cae y hasta comienza a rebotar con volumen, entonces me fijo si hay capital entrando anticipadamente.
Ahora no me gusta apostar por los datos macroeconómicos con anticipación, porque la calidad de los datos es una cosa, y cómo el mercado los interpreta es otra.
Cuando las señales se contradicen, prefiero ganar un poco menos que arriesgarme a usar un apalancamiento alto basándome en conjeturas sobre la dirección de las noticias.
@OKX星球 Ochocientos treinta mil millones contra treinta y nueve mil millones: esto no es un juego de equilibrio, es como dejar que una torre devore toda la ala trasera. La reserva de efectivo de Marvell frente a la capitalización de mercado de Lumentum, en el tablero solo queda un rey solo enfrentando un ejército completo. Pero los verdaderos jugadores saben que sacrificar una pieza nunca es por estética, sino para abrir una diagonal hacia el castillo del rey enemigo.
La negociación entra en la llamada fase avanzada, traducido al lenguaje del ajedrez: el árbol de cálculo ya se ha expandido más allá del decimoquinto nivel. El chip de cómputo personalizado es la vía directa, el láser y el enlace óptico de alta velocidad son el fuego diagonal; una vez que las alas se cierran, la casilla central de la cadena de suministro del centro de datos queda firmemente asegurada. Esta es una típica estrategia de colaboración entre dos alfiles: no se busca un jaque mate en un solo movimiento, sino que el oponente pise cada paso en las casillas que controlas.
Pero sacrificar piezas tiene cuentas que pagar. Treinta y nueve mil millones en efectivo frente a un tablero de ochocientos treinta mil millones, la brecha de financiamiento es una línea abierta desgarrada por donde el mercado se infiltrará de inmediato. El poder de fijar precios, el costo de integración, la estructura de la deuda, cada paso es una jugada obligatoria en la combinación táctica; un error en el orden y toda la variante colapsa. Cambiar torre por alfil en el final puede ser tablas o derrota, todo depende de si la formación de peones es lo suficientemente sólida.
Veamos las alas. La pieza $xCRCL está fuera del tablero principal, pero el intercambio de piezas mayores inevitablemente provoca sacudidas en las alas: si en el campo principal se forma un peón pasado, el valor de los peones en las alas se reevalúa; si el campo principal entra en estancamiento, las alas son el cebo que primero se sacrifica. No te fijes solo en la vela del día del anuncio, eso es solo el primer movimiento; la verdadera tendencia está oculta en la estructura de peones después de que se implemente el plan de financiamiento.
El anuncio podría hacerse la próxima semana, pero todos los planes antes de la jugada son solo hipótesis. Solo cuenta el reloj que realmente se presiona en el tablero. #marvelllumentumtalks300 billones de dólares en activos calificados: esto no es un número, es como verter una nueva losa de carga para todo Wall Street, pero el encofrado aún no ha sido verificado y el acero ya está enterrado.
Lo que DTCC está haciendo esta vez no es una construcción nueva, sino una remodelación estructural. Refuerzan con fibra de carbono el sistema financiero de carga existente y luego incrustan tuberías de blockchain en la losa. Treinta y cuatro acciones, ETF y bonos del gobierno son el tramo modelo inicial, veinte instituciones firmantes son el núcleo, y la entrada de JPMorgan y Citi equivale a que dos contratistas generales hayan levantado la grúa torre. Los tokens con respaldo 1:1 son prefabricados, conservan los derechos originales y pueden ser transportados y montados las 24 horas: esto cambia la liquidación de un vertido nocturno a uno continuo, eliminando las juntas de construcción.
Pero debes entender bien el orden de construcción. Canton y el Besu privado entran primero, lo que indica que por ahora solo se atreven a usar dos muros de corte para sostener la estructura, que es un tramo de prueba bajo carga controlada. La cadena pública es un pórtico añadido después, sin calcular aún coeficientes de carga, respuesta a vibraciones por viento ni corrosión en los nodos. Lo que realmente determina si este edificio es habitable no es el área en los planos, sino los datos de observación de asentamiento.
El verdadero criterio arquitectónico está aquí: la adopción real y los beneficios de la liquidación y gestión de garantías no han pasado pruebas de carga de personas. Los planos fueron aprobados, la estructura principal está terminada, pero la inspección contra incendios y la observación de asentamiento a largo plazo apenas comienzan. La firma de las instituciones es un permiso de construcción, no la entrega de llaves. Los 300 billones son el área planificada, la densidad real dependerá de si luego pueden conectar las tuberías a la zona no desarrollada de la cadena pública.
La vinculación con el activo $xAMZN es solo la iluminación del modelo: se ve bien, pero el período de curado del concreto de los muros de carga aún no ha terminado. No tomes el tramo modelo como estándar de entrega. #dtcctokenizationlive El campo de presión atmosférica sobre el Estrecho de Ormuz se está abriendo una grieta: por un lado, una corriente cálida y húmeda de "reanudación de navegación en cuatro días"; por el otro, un frente frío de "negociaciones nucleares antes que sanciones". Las nubes de tormenta del precio del petróleo están atrapadas en esta línea de cizalladura. Los países del Golfo proponen un plan de paz por fases, Irán reduce la ventana de reanudación de siete a cuatro días, pero Estados Unidos insiste en que las negociaciones nucleares deben restablecerse primero. Cuando el orden se desordena, la visibilidad en el estrecho no mejorará inmediatamente con un titular de paz. UBS ajustó su pronóstico de Brent para fin de año de 100 a 110, no es una suposición, sino que los bajos inventarios y los altos costos de transporte elevan la prima de riesgo en el radar.
Desde una perspectiva meteorológica, esto no es simplemente un mercado alcista o bajista, sino una estructura típica de "cresta de alta presión no cerrada": el plan de paz es la precipitación en la zona cálida, las sanciones y negociaciones nucleares son el aire frío, y quién llegue primero determina la intensidad de la cizalladura. Si se concreta un acuerdo formal y se restablece el tránsito confiable, la prima de riesgo del petróleo se disipará gradualmente como la niebla marina que se eleva con el calor de la tarde, la expectativa de inflación disminuirá y la preferencia por el riesgo en tokens de semiconductores tendrá la oportunidad de pasar de nublado a parcialmente nublado. Pero si las negociaciones nucleares y la eliminación de sanciones siguen bloqueándose mutuamente, los costos de transporte, los bajos inventarios y las perturbaciones geopolíticas formarán una banda de eco persistente, limitando el espacio a la baja del precio del petróleo, y los tokens tecnológicos de alta valoración seguirán soportando vientos laterales de tasas de interés y primas de riesgo.
En cuanto a la correlación con los tokens de semiconductores en el mercado estadounidense, no dependen directamente del petróleo de Ormuz, sino de la "presión atmosférica aguas abajo" del precio del petróleo: un precio alto del petróleo impulsa la inflación persistente, endurece las expectativas de tasas de interés y presiona las valoraciones de activos de crecimiento; una caída en el precio del petróleo mejora la preferencia por el riesgo, pero solo si la reanudación del tránsito en el estrecho pasa de un plan a un acuerdo formal verificable. Actualmente, los pronósticos colectivos difieren mucho: el plan tiene señales cálidas, la ejecución tiene una cola fría, y el orden de las negociaciones nucleares y sanciones es ese frente no cerrado. El mercado de tokens primero negociará la expectativa de "disminución de la prima de riesgo" y luego verificará si el tránsito es confiable, por lo que la volatilidad no será baja ni la visibilidad alta.
Lo que realmente hay que vigilar no es qué tan brillante es el mapa de nubes del titular de paz, sino quién implementa primero la eliminación de sanciones y las negociaciones nucleares, y si la reanudación del tránsito en el estrecho puede formar un flujo estable; antes de que este frente se cierre, la prima de riesgo seguirá pegada al mercado como la niebla marina. #hormuzreopeningplanVoy a desglosar este gráfico de la tasa de financiamiento para los hermanos. La tasa de financiamiento actual es 0.010%, las barras rojas indican que los largos están pagando a los cortos.
Hermanos, miren la tendencia de todo octubre: la mayoría del tiempo la tasa de financiamiento ha sido positiva, lo que indica que los largos han dominado. Hubo algunas breves ocasiones en que se volvió negativa, pero rápidamente volvió a subir.
¿Qué significa esto? Los minoristas han estado comprando en largo constantemente. Incluso cuando BTC cayó de 87,000 a 77,000, la tasa de financiamiento seguía siendo positiva, lo que indica que los largos no se han rendido y siguen aguantando.
Normalmente, cuando el precio cae bruscamente, los largos deberían cortar pérdidas y salir, y la tasa de financiamiento debería volverse negativa. Pero ahora la tasa sigue positiva, ¿qué significa? Que los minoristas compran más a medida que baja, haciendo compras de oportunidad y manteniendo posiciones largas.
Esto es peligroso. Cuanto más abarrotados estén los largos, más fuerte será la liquidación posterior. El 68% de los minoristas están en largo y la tasa de financiamiento sigue en zona positiva, lo que indica que las posiciones largas aún no se han liquidado por completo.
Cuando la tasa de financiamiento se vuelva fuertemente negativa y los cortos comiencen a pagar a los largos, entonces será cuando realmente termine la fase de limpieza.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Se robaron seis mil trescientos millones de dólares, pero al final menos de la mitad fue realmente congelada, y quien la congeló no fue la autoridad...
Tether congeló aproximadamente 1,567 millones de USDT, Circle congeló alrededor de 823 millones de USDC, con solo tres minutos de diferencia entre ambas acciones... 37 minutos después de que el dinero del hacker entró en la billetera principal, se realizó la primera gran congelación... Para el viernes a las siete de la mañana, Elliptic reportó 2,840 millones congelados, quedando 3,330 millones aún en manos del atacante...
Lo más interesante fue la respuesta del hacker... Lo primero que hicieron no fue huir, sino cambiar lo que podía ser congelado por lo que no podía... CertiK rastreó una dirección que recibió 500 millones de USDT, y en menos de una hora 325 millones fueron cambiados fuera de la cadena por ETH... USDT y USDC tienen interruptores, BTC y ETH no...
Este es el verdadero punto de inflexión de este incidente... Durante la última década, todos han considerado las stablecoins como una copia del dólar en la cadena, pero la copia puede ser pausada en cualquier momento por el emisor... El dinero bloqueado en esta ronda no fue recuperado, fue congelado... Congelar no es lo mismo que recuperar, esta diferencia será crucial más adelante...
El poder de congelación también tiene límites... El atacante depositó 60 millones de USDT en Aave y pidió prestado 44.6 millones de WETH, 40 minutos antes de la primera congelación... El dinero entró en el pool de préstamos, y aunque se bloquee la dirección, no se puede recuperar...
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hyperliquid quiere entrar al mercado estadounidense, y el mayor obstáculo no es la regulación, sino la competencia.
El fundador de DRW, Don Wilson, planteó públicamente seis preguntas a ICE y tradeXYZ, con un núcleo central: ¿la "transparencia" de los exchanges en cadena es una ventaja o una vulnerabilidad para las instituciones tradicionales?
Primero agradeció al presidente de la CFTC, Selig, y al gobierno de Trump por su actitud favorable hacia las criptomonedas, pero luego comenzó a cuestionar, preguntando con detalle: ¿puede la conciliación en cadena soportar grandes órdenes? ¿Los fondos del tamaño de Druckenmiller estarían dispuestos a que todos puedan ver sus posiciones? ¿El mecanismo de tarifas prioritarias se convertirá en una especie de pago por adelantado? Después de la fusión de los libros de órdenes de ambas partes, ¿quién asume la responsabilidad de cumplimiento?
Estas preguntas parecen exigentes, pero en realidad son las que Wall Street está haciendo. Lo que más temen las instituciones tradicionales no es la volatilidad, sino que sus posiciones se transmitan en vivo en la cadena. Los pequeños inversores ven la transparencia como justicia, los grandes ballenas la ven como estar expuestos; la misma característica, dos destinos.
Por eso, la entrada de Hyperliquid en EE. UU. es esencialmente una renegociación de las reglas del juego: es difícil tener transparencia y liquidez al mismo tiempo. Si se logra, $HYPE obtendrá la entrada al mercado regulado más profundo del mundo; si no, seguirá siendo solo un casino eficiente offshore.
A corto plazo, todo depende del sentimiento; a largo plazo, de si alguien responde seriamente este cuestionario. Si nadie responde, significa que todos tienen claro cuál es la respuesta.Los hackers de Binance están vendiendo PEPE, UNI, LINK y muchas otras altcoins para intercambiarlas por ETH, mientras que poseer muchas otras altcoins conlleva un riesgo de ventas adicionales.
Según fuentes, el grupo de hackers sospechoso de realizar actividades de minería por valor de 5.8 mil millones de dólares en Binance está vendiendo grandes cantidades de tokens en cadena para intercambiarlos por ETH.
Altcoins que los hackers aún poseen:
• $ENA: 217.497 millones (aproximadamente 39.51 millones de dólares)
• $PEPE: 7.579 billones (aproximadamente 34.41 millones de dólares)
• $LINK: 2.575 millones (aproximadamente 28.07 millones de dólares)
• UNI: 1.938 millones de dólares (aproximadamente 12.62 millones de dólares)
• AAVE: 128,034 (aproximadamente 15.9 millones de dólares)
• ARB: 74.56 millones de dólares (aproximadamente 11.54 millones de dólares)
• ONDO: 21.852 millones (aproximadamente 8.52 millones de dólares)
• WLD: 17.318 millones de dólares (aproximadamente 6.73 millones de dólares)
• FUN: 714.911 millones de dongs vietnamitas (aproximadamente 6.29 millones de dólares)
• Libra zambiana: 87.853 millones (aproximadamente 6.02 millones de dólares)
• ZRO: 3.602 millones de dólares (aproximadamente 5.69 millones de dólares)
• RSR: 3.382 billones (aproximadamente 5.02 millones de dólares)
La gente se pregunta si los hackers venderán todas estas altcoins o si serán congeladas en algún momento.Al despertar por la mañana, el grupo de criptomonedas estaba aterradoramente silencioso. En las últimas 24 horas, se liquidaron 1,347 millones de dólares en toda la red, con un 86.68% de posiciones largas, casi 1,167 millones en posiciones largas enterradas, el mínimo de BTC tocó 76,769, y el precio actual oscila cerca de 77,500, cayendo casi un 5% en 24 horas. ETH cotiza a 2,238, bajando un 4.19%; SOL es el más afectado, cayó por debajo de 100 hasta un mínimo de 94.38, y los cortos también están aumentando.
El verdadero golpe está en lo macro. La probabilidad de que el FOMC mantenga la política sin cambios es del 90%, pero las apuestas para un aumento en diciembre superan el 70%. Lo que el mercado teme no es que no suban las tasas, sino la frase "pausa agresiva" — cuando la expectativa de tasa real sube, la tasa de descuento de activos sin riesgo aumenta, y la voluntad de asignar fondos a BTC se reprime directamente. Los datos de ETF también confirman este sesgo: el ETF spot de BTC tiene una entrada neta de 17.06 millones, con BlackRock IBIT acaparando 12.8 millones; el ETF spot de ETH tiene una salida neta de 105 millones, y el récord acumulado de salidas en octubre llegó a 1,450 millones.
Por eso no me apresuro a comprar en el fondo ni a perseguir cortos. Los 76k de BTC son la línea de vida a corto plazo, los 2,300 de ETH son una línea dura de defensa construida por la EMA de 200 días y el costo de las ballenas, y los 100 de SOL ya pasaron de soporte a techo. Confirmar estos niveles al cierre es mucho más importante que las penetraciones intradía. Antes de que la pausa agresiva se concrete, mantén el apalancamiento por debajo de 3x, primero sobrevive y luego hablamos de dirección 😉. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 ¿Demasiado caro por 100 dólares, el iPhone 18 Pro ya no se vende?
El viernes, los tres principales índices de Wall Street cerraron al alza, el Nasdaq subió un 0.64%, pero Apple cayó un 1.1%, cerrando en 336.64 dólares. Según Nikkei Asia, Apple redujo los pedidos de componentes para el iPhone 18 Pro y Pro Max de algunos proveedores, al menos un 15% menos en octubre de lo planeado. Un miembro de la cadena de suministro dijo que ambos modelos redujeron entre un 15% y 20%, Apple no respondió.
Es un poco como cuando suben los precios de los ingredientes en un restaurante y el plato estrella sube de precio, la rotación de mesas cae primero. El ingrediente es la memoria. La IA ha elevado el precio de los chips de almacenamiento, Apple también justificó el aumento con el costo de la memoria, el precio inicial del Pro es de 1199 dólares, el Pro Max 1299 dólares, cada uno 100 dólares más caro. Se rumorea que originalmente querían 16GB de memoria, pero al final se quedaron en 12GB. $ETH #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Análisis del mercado de acciones de EE. UU.: Este golpe de Intel ha marcado un "punto de inflexión" en el trading de AI
El Nasdaq cerró con una caída del 2.86% en 25437, su peor día desde junio, acumulando un -5.3% en octubre; el S&P bajó 1.82% a 7580, el Dow Jones cayó 1.09% a 51770, siendo el único índice mensual en positivo. La guía posterior al cierre de Intel fue un desastre, con una caída del 28.58%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2%, su mayor caída diaria desde junio.
¿A dónde va el dinero?
El consumo básico y la salud recibieron fondos a contracorriente, la energía fue la más fuerte: ExxonMobil y Chevron alcanzaron máximos históricos, WTI subió 2.08% superando los 104, Brent en 117.64. La capitalización de mercado de Apple superó a Nvidia para volver a ser la número uno mundial, no porque Apple sea más fuerte, sino porque el dinero se está moviendo de la "fe en la capacidad de cómputo" hacia "activos tangibles".
Los bonos y las materias primas cuentan la misma historia: el rendimiento del bono a 10 años de EE. UU. solo bajó ligeramente a 4.925%, la compra de refugio seguro es limitada; el oro cayó por debajo de 3900; el VIX cerró en 20.17, tocando 22.31 durante la sesión, el pánico superó 20 pero no se descontroló.
Esto no significa que la narrativa de AI se haya derrumbado, sino que el dinero por primera vez vota con los pies públicamente: pasando de "ilusiones y sueños" a "resultados concretos". Que el Dow se mantenga indica que el dinero no ha salido, pero la presión vendedora en semiconductores aún no se ha agotado, no te expongas a recibir un golpe en plena temporada de reportes.#El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió al 3.1%, las expectativas de aumento de tasas siguen altas Núcleo PCE 3.1%, CPI general 3.7%, la probabilidad de aumento en diciembre sigue por encima del 75%. Esto no significa que la inflación haya muerto, sino que cambió de combustible: diésel, gasolina, junto con el gasto de capital relacionado con AI que sostiene los precios de los servicios, esta parte no se puede recortar. La cadena es corta: las tasas reales altas fortalecen al dólar, la tasa de descuento presiona la valoración de todos los activos de riesgo. Las monedas principales cayeron este mes al peor octubre en 12 años, no porque el mundo cripto esté enfermo, sino porque el dólar está retirando liquidez. Yo apuesto al tiempo, no a la dirección: la verdadera batalla es una semana antes y después de la implementación del aumento de tasas, la mayoría de los rebotes intermedios son coberturas de cortos. El primer rebote después del impacto de noviembre de 2022 tuvo un sabor similar, la diferencia es que aquella vez fue un colapso de liquidez, esta vez el apalancamiento se limpió primero y el dinero está atascado en la puerta—la estructura es diferente, el ritmo será más rápido. Mi enfoque: comprar en la corrección de las monedas principales, solo tomar posiciones en alta beta cuando el rebote se agote. Antes de tomar partido, primero ver quién puede aclarar el tema de los retiros. $HYPE
Buen fin de semana, hoy es sábado, hago un resumen de la semana pasada, especialmente de la situación del movimiento de ayer!
Aprovechando las buenas noticias, podemos ver que hype actualmente es otro modo que atrae a los pequeños inversores de forma frenética, igual que cuando okb estaba en 110+, subió hasta 140 y ahora está atrapado.
Actualmente, en el nivel de 1 hora se puede ver la posición 88.819, que ha rebotado muchas veces! La resistencia en 92.847 también ha detenido el avance varias veces.
Así que este fin de semana hay que prestar atención a 88.819 y 92.847, el rango de oscilación permite hacer varios pequeños trades de corto plazo.$RECALL
35.86%, esta magnitud de quema parece una súper deflación, pero en realidad es una lista de disolución.
La Fundación Recall anunció el cierre y liquidación, con 358.6 millones de RECALL directamente enviados a una dirección muerta, representando más de un tercio del suministro total. La reacción condicionada de los veteranos: gran recorte de suministro, algo positivo. Esta vez el precio no dio tregua, cayendo en 24 horas hasta 0.0282 desde cerca de 0.0355, con una caída máxima de más del 20%.
La razón está en la segunda mitad del anuncio. La fundación solo tiene 3.7 millones de dólares en cuenta, para pagar a los acreedores y gastos de liquidación, los poseedores de tokens no reciben nada, no hay recompra ni compensación. La app pasará a solo lectura el 30 de noviembre, la subsidiaria entrará en liquidación en diciembre y la fundación en enero del próximo año. Bithumb de Corea ya emitió una alerta de trading y suspendió depósitos.
Cuando la quema y la fuga están en el mismo anuncio, la parte quemada es el token que originalmente iban a venderte. De todas formas, lo tengo claro: cuando veas la palabra quema, primero lee las últimas líneas del anuncio.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas