Orbit Post Sitemap
Morgan Stanley aumentó su participación en Bitcoin, el enfoque no está en la cantidad, sino en la identidad.
Su ETF de Bitcoin al contado (MSBT) incrementó en 1302 $BTC, con un gasto superior a 100 millones de dólares, alcanzando una tenencia total de 10,850 monedas, equivalentes a aproximadamente 840 millones de dólares. No es un tamaño de ballena, pero dependiendo de quién lo posea, la naturaleza cambia.
Esta institución solía advertir repetidamente a sus clientes que "los activos criptográficos son altamente volátiles y solo adecuados para una asignación pequeña", pero ahora está incorporando Bitcoin en su balance a través de su propia línea de productos. Este giro es mucho más significativo que los números en sí.
El ETF al contado ha abierto un canal regulado, permitiendo que el dinero en fondos de pensiones y cuentas de corretaje se utilice para comprar de la manera más familiar, sin necesidad de custodiar claves privadas. La demanda se convierte en producto, y lo que las instituciones deben hacer es abastecerse. Las acciones son torpes, lentas y sin sincronización, pero al final de cada trimestre se reflejan en una divulgación real de tenencias.
Esto es un recordatorio del ritmo, no una señal de compra. Las instituciones construyen posiciones trimestralmente, mientras que los minoristas que ven la noticia suelen comprar en el pico de la vela K más alta.
Un detalle más: los Bitcoin que posee el ETF al contado básicamente no participan en el trading intradía; cuando las fichas salen de circulación, la profundidad de mercado se reduce, y el mismo capital puede impulsar movimientos más grandes. Suben más rápido, pero también caen más rápido.
No interpretes los 840 millones de dólares como "algo para perseguir". Una forma más precisa de decirlo es: hay un jugador en la mesa que no tiene prisa por salir, y las fichas son menos. Los canales al contado para ETH y SOL también se están abriendo, la lógica es la misma: primero hay producto, luego demanda, y finalmente precio.$SNDK la proporción de posiciones largas y cortas alcanzó 9:1
Es aún más aterrador que el 7:3 de ayer
El precio de Three-Body cayó casi un 20% en dos días, pero el rendimiento aumentó 4 veces, ¿es por pánico o por corrección? $UNI Estos días están interesantes, los hackers acaban de robar cerca de 40 millones de dólares, pero la quema en la cadena claramente se aceleró.
El 30 de octubre, $UNI quemó 110,000 tokens en un día, casi 3 veces el promedio diario de los últimos 30 días. Al mismo tiempo, el precio de la moneda rebotó alrededor de un 8%, volviendo cerca de los 7 dólares.
Lo que merece más atención es que Uniswap recientemente abrió su herramienta de conversión de tarifas TJAR, que Robinhood ya está usando.
Esta herramienta originalmente sirve para el mecanismo de quema de UNI, pero ahora otros proyectos también pueden usarla para convertir automáticamente varias tarifas en tokens designados.
Creo que esta dirección tiene mucho potencial. Uniswap no solo es un exchange, sino que está convirtiendo sus capacidades fundamentales en infraestructura que todo DeFi puede usar.
Pero hay algo que debe quedar claro: que otros usen TJAR no significa necesariamente que comprarán UNI.
Y que la quema diaria se haya incrementado repentinamente no significa que se mantendrá así todos los días.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cuando veo este tipo de mensajes, suelo cubrir primero el precio objetivo y luego revisar la posición. Los principiantes tienden a "ver la dirección a largo plazo" y confunden esto con "poder soportar una corrección", estas dos cosas deben aprenderse por separado.
La ballena "primero establece un gran objetivo", dijo que anteriormente cerró aproximadamente dos tercios de sus posiciones largas cerca de los 76,000 dólares, y después de observar una estabilización durante dos días, volvió a abrir una posición larga completa entre 76,000 y 78,000 dólares, y espera que $BTC pueda alcanzar los 120,000 dólares este año. Esta es su opinión, no una garantía del mercado.
📌 Me importa más la tolerancia al error después de estar completamente invertido que lo alto que sea el objetivo. Según los números, una caída de 78,000 a 76,000 dólares representa una caída de aproximadamente 2.6%; si se usa apalancamiento, la volatilidad soportada por el margen se amplifica. Estar completamente invertido no significa necesariamente un alto apalancamiento, y sin ver la configuración de apalancamiento y margen, no se puede calcular la distancia de liquidación. Un error común de los novatos es copiar la posición sin saber cuánto pueden soportar. Mi recordatorio para mí mismo es: primero ver las condiciones de salida, luego mirar el objetivo lejano. $TRX
La billetera del hacker no se ha vaciado, así que no esperes que el mercado absorba por sí solo esta presión de venta de TRX.
Según el monitoreo en cadena, el grupo que robó en Binance transfirió 120 millones de TRX, y la frecuencia de transferencias ha aumentado claramente en estos días, lo que equivale a unos 40 millones de dólares al precio actual. TRX normalmente se usa como una moneda estable, y si hasta esta se está moviendo, significa que el hacker está sacando todo lo que puede.
La reacción en el mercado es directa. El spot de TRX cayó en 24 horas desde 0.36 hasta cerca de 0.335, casi un 7%, con un mínimo de 0.332. El perpetuo está aún más débil, el perpetuo en OKX está en 0.324, 3 puntos por debajo del spot.
Mis datos muestran que la tasa de financiamiento del perpetuo es -0.34%, los cortos están pagando para hacer fila, con posiciones abiertas por más de 27 millones de dólares. Estas personas no están apostando por los fundamentos, sino a que el hacker no ha terminado de vender.
Mi juicio es que Binance ya ha cubierto el 80% del agujero, pero ese dinero salió de Binance, mientras que el hacker sigue vendiendo lo que tiene. Para estar tranquilos, hay que esperar a que en la cadena ya no se vean más transferencias desde las direcciones del hacker, solo entonces TRX podrá respirar de verdad.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC cayó así, en pocas palabras: la guía se desplomó.
Se esperaba que los ingresos de esta temporada fueran 17 mil millones, pero en realidad solo alcanzaron 16.5 mil millones; la guía para la próxima temporada cayó directamente a 15 mil millones, una disminución secuencial del 9.1%. Intel ni siquiera tiene confianza en sí misma, y si ni ellos creen, ¿por qué el mercado debería hacerlo?
Aquí hay un nudo difícil que Intel no puede desatar. El aumento en el precio de la memoria, las computadoras no se venden, el negocio de PC está gravemente afectado. Pero si la memoria realmente baja de precio, podría significar que la fiebre de la IA está disminuyendo, ¿qué pasará con los clústeres de IA y los centros de datos en los que se invirtió mucho dinero? La PC y la IA ahora son como las dos caras de una moneda, de alguna manera se perderá una parte.
Además, el mercado ha generado confianza en los ingresos de la IA con alta inversión, ¿realmente se podrá recuperar todo ese dinero gastado en construir IA? Especialmente para las empresas downstream en esta industria.
Los fundamentos de Intel realmente han empeorado, ahora queda ver si en los próximos 2-4 trimestres pueden aumentar DCAI, mejorar el margen bruto y reducir las pérdidas de Foundry.
Finalmente, aunque la caída representa una oportunidad, todos deben prestar mucha atención al control de sus posiciones.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Al ver las palabras "gran aumento", casi vuelvo a centrar toda mi atención en el porcentaje de subida 😂. Después de un año en el círculo, todavía me dejo atraer fácilmente por este tipo de juicios, pero esta vez quiero aclarar primero: ¿cuántas capas lógicas hay entre estar optimista con BTC y estar optimista con una empresa que posee BTC?
Según Bitcoin Magazine, el CEO de Log Scale, Mike Flaum, afirmó que MSTR tendrá un gran aumento en la próxima corrida alcista de BTC. También habló sobre el Stretch de Strategy, los dividendos diarios, las acciones preferentes de BTC para jubilados y la comparación con los bonos del Tesoro de EE.UU., así como la diferencia entre volatilidad y riesgo real.
Lo que entiendo es que, en esta noticia, cómo se distingue el riesgo es más importante que la predicción de subida, no sé si estoy en lo correcto. El mercado alcista de BTC es solo un supuesto para la predicción y no puede por sí solo demostrar cuánto subirá MSTR; las acciones también dependen de la estructura financiera de la empresa y los derechos de los accionistas, no se pueden tomar directamente como un sustituto de BTC.
Los dividendos tampoco me hacen pensar automáticamente en seguridad. Especialmente para los jubilados, si se pone dinero que necesita un flujo de efectivo estable, entonces las condiciones de pago de dividendos, la capacidad de pago y el riesgo de capital son aspectos que se deben entender mejor que cuánto fluctúa el precio cada día. Esta es mi interpretación, no una conclusión ya dada por el material.
Todavía no he entendido bien en qué se basa Stretch para pagar dividendos y bajo qué criterios debería compararse con los bonos del Tesoro. Lo siguiente que quiero hacer es revisar los términos del producto y recordarme a mí mismo que no debo leer "con dividendos" como "bajo riesgo". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado temprano ETH: Ayer al mediodía publiqué que estaba alrededor de 2234, durante la noche bajó a aproximadamente 2208, luego subió a cerca de 2262, y en la apertura volvió a bajar al precio actual de alrededor de 2244, aproximadamente +10 respecto al mediodía de ayer. F&G sigue en 30 (Miedo). El último día completo del ETF sigue siendo el 29/10: el total neto de salida de ETH al contado en EE.UU. fue de aproximadamente 105.5 millones; el fondo principal del 30/10 aún muestra "-", no se espera un nuevo día completo durante el fin de semana.
Mi simulación de posición sigue abierta, el precio promedio aún está registrado alrededor de 2320–2325 — después de la oscilación alta y baja de la noche, no aumenté el apalancamiento para apostar a recuperar el precio promedio, ni liquidé la posición cuando cayó a 2208. Recuerden colocar órdenes en 2262 / 2244 / 2208 — el máximo nocturno de aproximadamente 2262 se considera solo un límite superior para observar, el precio actual ronda los 2240, y cerca del mínimo nocturno de aproximadamente 2208 se debe observar el volumen para definir el punto de observación. Lo anterior son puntos de observación/recordatorios de plan, no ganancias o pérdidas ya realizadas.
Después de esta oscilación nocturna del fin de semana, ¿sigues manteniendo la posición o prefieres ajustar un poco más los puntos de observación primero? $ETH Evaluación de hoy: la evaluación a corto plazo es más cautelosa que hace unos días. Binance confirmó que aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos fueron robados; cuándo se reanudarán los retiros y si las pérdidas podrán ser compensadas está poniendo a prueba la confianza de los usuarios en el exchange. Al mismo tiempo, la demanda de compra de ETF se enfría, las acciones tecnológicas caen fuertemente y los funcionarios de la Reserva Federal continúan enviando señales de aumento de tasas. Por ahora, no es adecuado considerar el incidente de Binance como una ventaja para otras plataformas; primero hay que ver si el riesgo puede ser controlado. 1. Binance se compromete a asumir las pérdidas, pero habrá que ver la recuperación real Binance confirmó en su segundo comunicado del 30 de octubre que su hot wallet fue atacada, con pérdidas aproximadas de 6.3 mil millones de dólares. La empresa afirma haber reservado más de 6.34 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 5 mil millones ya están asignados a las criptomonedas correspondientes a los robos; además, unos 3 mil millones de dólares en activos relacionados están congelados. Según este comunicado, los retiros siguen suspendidos, con planes de reanudarlos por fases tras completar las revisiones de seguridad, y se publicará una actualización de la prueba de reservas alrededor del 2 de noviembre. Los fondos reservados no equivalen a que todos los activos correspondientes hayan sido completamente compensados, y congelar activos no significa que hayan sido recuperados. La prueba de reservas puede proporcionar información sobre los activos, pero no reemplaza una auditoría de seguridad completa. A corto plazo, me preocupa más la disminución de la profundidad del mercado, la contracción del apalancamiento y la pérdida de confianza de los usuarios en la plataforma de custodia. 2. ETF: la demanda de compra de BTC se enfría, ETH y SOL siguen bajo presión Datos del ETF spot (fondo cotizado en bolsa) al 29 de octubre: BTC: entrada neta de 17.2 millones de dólares. ETH: salida neta de 105.5 millones de dólares. SOL: salida neta de 27.7 millones de dólares. Del 26 al 29 de octubre, BTC tuvo entradas netas durante cuatro días consecutivos, sumando aproximadamente 4.41En el granero hay montones de grano recién cosechado, pero el viejo agricultor nunca se apresura a presumir: primero debe abrir las espigas para ver si dentro hay granos llenos o cáscaras vacías. Circle va a mostrar sus cuentas del tercer trimestre a la luz del día antes de la apertura del mercado estadounidense el cuatro de noviembre; el crecimiento de USDC es como la cantidad de plantas en el campo, aunque estén densas, lo que realmente importa es cuánto grano puede producir la tierra de las reservas, cuánto fertilizante se ha esparcido en los costos de distribución, y al final, después de descontar los costos, qué porcentaje queda como rendimiento neto. Eso es lo que realmente muestra la calidad de la cosecha; solo ver las hojas verdes no sirve, hay que pesar el grano en las espigas.
En estos años que he trabajado la tierra, lo que más me molesta es la gente que se queda contando plantas en el campo, pensando que muchas plantas significan buena cosecha, sin preguntar por el costo de las semillas, fertilizantes, agua o mano de obra. Lo mismo pasa con las stablecoins: imprimir muchos billetes y que circulen ampliamente no significa que realmente haya grano almacenado. Los ingresos de las reservas son como la lluvia que da el cielo, los costos de distribución son las fugas en los canales; entra por un lado y sale por otro, y ese surco en medio nunca se llena. Al final del año, al hacer cuentas, puede que todo haya sido en vano. Los verdaderos expertos miran si la tierra puede sostener la producción, si la humedad se mantiene, y si se puede continuar temporada tras temporada, no solo se emocionan por un día o dos de sol.
Hablando de los activos vinculados en la bolsa estadounidense, es como el vecino el viejo Zhao que también cultiva la misma ladera; cuando su indicador cambia, nuestras plantas también se mueven. Pero aunque se muevan, si las raíces están profundas o no, eso depende de la tierra propia. Lo que fertilizan en la tierra de otros o a dónde llevan el agua del canal, solo es para escuchar; al final hay que arrodillarse y tomar un puñado de tierra propia, ver si está húmeda o seca, suelta o compacta, si hay compactación. Los agricultores saben una verdad: las cosechas no crecen en la boca de otros, crecen en su propia tierra.
Las cuentas que se presentarán antes de la apertura del cuatro de noviembre son como la prueba de la cosecha después del otoño. Una vez que se hace la prueba, la cantidad de humedad y de impurezas queda clara. Entonces se verá si el almacén está lleno o medio lleno, si el grano es cáscara vacía o granos redondos y sólidos; al sacudirlo todo, se sabrá la verdad. El trabajo en el campo no se puede apresurar; la siembra de primavera y el cultivo de verano ya pasaron, solo queda este último esfuerzo. Pero cuanto más cerca está la cosecha, más hay que mantener la calma y no dejar que un viento maligno rompa las espigas.
El sonido de cerrar las cuentas es el momento en que la tierra muestra su verdadero resultado. #circleq3usdcgrowthLa reserva excedente de Tether aumentó a 7.95 mil millones, ampliando significativamente el colchón de seguridad para el pago
El 30 de octubre, Tether publicó su informe de verificación del tercer trimestre. Los activos totales alcanzaron 191.5 mil millones de dólares, con pasivos correspondientes de 183.5 mil millones, y la reserva excedente (colchón de seguridad) aumentó a 7.95 mil millones, casi el doble en comparación con los 4.1 mil millones del trimestre anterior.
Desglosando el lado de los activos, los bonos del Tesoro a corto plazo y las operaciones de recompra inversa alcanzaron 132.4 mil millones, siendo la fuerza principal absoluta; además, incluye 19.1 mil millones en oro y 8.4 mil millones en Bitcoin. Las ganancias de los primeros tres trimestres, de 4.5 mil millones, dependen en gran medida de los altos cupones de estos bonos del Tesoro.
Objetivamente, el colchón de seguridad que se ha duplicado realmente mejora la certeza de pago en situaciones extremas. Pero el punto de riesgo es: el motor de ganancias está altamente vinculado a un entorno macroeconómico de altas tasas de interés; y la tenencia combinada de oro y Bitcoin, que suma 27.5 mil millones, tiene una capacidad de liquidación mucho menor que la deuda a corto plazo en caso de una escasez extrema de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Al observar las reservas de stablecoins, ¿prefieres enfocarte en la escala total de activos o en la proporción segura de la reserva excedente?
#USDT #Tether #stablecoin #pruebasdereserva #RWA
Solo es un resumen objetivo de información pública y mecanismos, no constituye asesoramiento de inversión. Este fin de semana, mi cuenta es como una obra de teatro, una posición larga en BTC con un 22% de ganancia, y una posición larga en ETH con un 60% de pérdida, en el mismo mercado, dos posiciones, dos mundos diferentes.
¿No es frustrante? En realidad, ambas son alcistas, pero una es el cielo y la otra la tierra. Esta vez lo entendí completamente: en un mercado débil, elegir la moneda equivocada es más fatal que equivocarse de dirección.
¿Por qué BTC resiste? Porque cuando baja, alguien compra; la zona densa alrededor de 76519 ha salvado dos veces. ¿Por qué ETH está mal? Porque la salida de ETF es más fuerte que en BTC, la demanda es débil, y cuando baja nadie interviene. La diferencia entre ellos no es de fe, sino de demanda.
Mirando afuera, el oro también cayó por debajo de 3900 esta semana, en la bolsa de EE.UU. solo cuentan los resultados, no las historias; Amazon puede subir 6 puntos, Coinbase puede caer 8 puntos, el dinero ahora es muy selectivo, se queda con lo que es real y descarta lo que no.
La próxima semana será más agitada: el 3 hay elecciones intermedias, Circle y AMD tienen reportes de ganancias, y sigue la discusión sobre si habrá o no aumento de tasas en diciembre, los choques de noticias son inevitables.
¿Cómo manejo mis dos posiciones? Sigo con BTC, si baja de 76200 admitiré mi error; con ETH no añado más, esperaré a que se demuestre que alguien lo quiere.
Es fin de semana, ¿las posiciones que tienen en mano están en verde o en rojo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir entregará su informe trimestral después del cierre del mercado el 2 de noviembre. La preparación previa es bastante sólida: ingresos del segundo trimestre de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, ingresos comerciales en EE. UU. que se dispararon un 149%, EPS ajustado de 0.41 dólares que superó las expectativas, y la guía anual se elevó a 8,150 millones de dólares. La guía oficial para este trimestre es de 2,160 a 2,164 millones de dólares (un aumento del 83%), pero el consenso del mercado ya alcanzó los 2,180 millones y un EPS de 0.41 dólares; Morgan Stanley predice un nuevo aumento del 5% al 6% hasta alrededor de 2,270 millones, aunque mantiene una valoración neutral con un precio objetivo de 205 dólares, mientras que Citi y Barclays fijan sus objetivos en 250 y 265 dólares respectivamente. El riesgo radica en que la relación precio-beneficio prospectiva de aproximadamente 85 veces es mucho más alta que las 41 veces del Nasdaq, y la volatilidad implícita de las opciones para el trimestre es de alrededor del 11%. La clave para que el alto crecimiento sostenga la alta valoración está en la guía del cuarto trimestre y la velocidad de crecimiento de los clientes comerciales en EE. UU. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 El 95% del anticiclón de alta presión en el mercado de valores estadounidense está forzando la entrada de un 5% de aire cálido y húmedo de Bitcoin — esto no es asignación de activos, es hacer lluvia artificial en un mapa meteorológico sin nubes.
Franklin Templeton ha fijado la ventana de lanzamiento para FBEQ y FIBT el 29 de octubre, y los datos iniciales de sondeo muestran: un peso aproximado del 95% en acciones estadounidenses, un punto de rocío de Bitcoin de solo 5%, mientras que la corriente secundaria de dividendos se dirigirá completamente a la cuenca de Bitcoin. Presta atención a esta estructura: la reinversión de dividendos no es una precipitación única, sino una lluvia fina continua que repone la humedad, es una variable lenta, y su contribución a la humedad del suelo debe evaluarse con la acumulación y penetración durante más de tres trimestres, no esperes una tormenta convectiva única.
El camino de VanEck es un tipo de clima completamente diferente. WBMO es una típica capa de nubes mixtas de activos múltiples, con un objetivo de exposición a Bitcoin del 2%, ajustable entre 1% y 5% — este rango de fluctuación del 1%-5% es esencialmente un cono de incertidumbre en el modelo de pronóstico; cuanto más ancho es el cono, peor es la precisión del modelo en los parámetros de la capa límite. Uno usa una cuota fija para una convergencia en estado estable, otro usa un rango flexible para una línea de ranura ajustable; caminos diferentes, pero ambos están transportando la circulación residual del ciclón tropical de Bitcoin hacia el interior de la cartera tradicional.
Lo que realmente importa es la estación de lluvia en tierra. Actualmente, las dos empresas que han publicado datos solo muestran ecos de radar — el diseño del producto, la estructura de tarifas y la ventana de emisión son todos datos de detección en altura. El flujo real de fondos es la precipitación medida en tierra, y la compra incremental de Bitcoin es el coeficiente de escorrentía. Un eco fuerte no significa lluvia; las nubes estratificadas a menudo se evaporan en capas secas, mostrando colores en el radar pero sin una gota en tierra. Hay ejemplos históricos: la asignación de Bitcoin en ETFs de activos múltiples suele ser atractiva en papel, pero la posición real se mantiene a largo plazo en el borde inferior del rango, como un eco débil en el borde de un anticiclón, visible pero intangible.
En cuanto a la correlación de mercado del token de acciones estadounidenses $xLLY — considérelo como la oscilación del viento aguas abajo durante el paso de un frente. La zona cálida antes del frente tendrá vientos temporales del sur, sensación de aumento de temperatura, pero una vez que pasa el frente, entra un flujo de aire del noroeste y la temperatura cae abruptamente. Este tipo de activo es extremadamente sensible a los cambios en la estructura de asignación de activos aguas arriba; la correlación no es una transmisión lineal, sino un movimiento acelerado impulsado por el gradiente de presión, y la visibilidad colapsará en muy poco tiempo.
¿En qué estado está la estratificación atmosférica ahora? Capa baja cálida y húmeda, capa alta seca y fría, típica inestabilidad condicional. El cizallamiento vertical del viento está aumentando, el mecanismo de disparo para la elevación ya está listo — la ventana del producto, la reinversión de dividendos y el rango flexible, las tres líneas de convergencia se están acercando. Pero si la convección puede activarse depende del calentamiento superficial vespertino, es decir, de la compra incremental real.
El pronóstico numérico ya se completó, pero la estación de observación en tierra aún no ha recibido ni una gota de lluvia. #vaneckfranklinbtcetfsEl rango de precios de un día casi se mantuvo por encima del precio de apertura.
$AAVE ahora está en 131.77 USDT, +10.5% en 24h.
El mínimo en 24h fue 118.8, apenas un poco más bajo que el precio de apertura de 119.25. El rango de este día estuvo casi completamente por encima del precio de apertura, y el precio actual está en el extremo superior de ese rango.
$ETH +2.0% en 24h, $ZEC +4.3% en 24h, juntos no suben tanto como AAVE.
Cointelegraph dice que la venta masiva de acciones tecnológicas se ha extendido al oro, y que este octubre podría ser el peor en 12 años para Bitcoin. Por mi parte, en AAVE estoy atento a otra cosa: la tasa de financiamiento es negativa, los que abren posiciones cortas están pagando a los que abren posiciones largas; para una moneda que ha subido tanto, que los que pagan sean los cortos me preocupa más que la propia subida. $HYPE subió un 19% en 7 días, hoy retrocedió un 3% — yo, en cambio, quiero comprar más
El mercado general esta mañana seguía cerca de mínimos, HYPE cayó un 3.22% hoy, fue un día de corrección. Pero si lo vemos a largo plazo, subió un 18.89% en 7 días — esto es una pausa de una moneda fuerte, no una caída lenta de una moneda débil.
En el gráfico de 15 minutos, cayó hasta 88.93 y ya no bajó más, estuvo varias horas entre 89 y 90 lateralizando, con volumen cada vez más bajo. La presión de venta se está agotando, pero la media móvil aún está encima, solo se puede considerar un freno a la caída, no un cambio a tendencia alcista.
Mi plan es: comprar en pequeñas cantidades cerca de 88.9, si cae por debajo de 88.76 corto posición, no quiero pelear con ella; arriba primero veo 90.2, si se mantiene ahí, luego apunto a 92.5. Si se va directo sin dar oportunidad, no persigo — las correcciones de monedas fuertes no son únicas, no me meto a comprar caro.
Todo lo anterior es solo mi percepción y plan personal, no constituye consejo.
Cuando una moneda fuerte corrige, ¿ustedes compran cerca del soporte o esperan a que caiga mucho para actuar? #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada Bitcoin se dirige hacia el peor octubre desde 2014, con una caída de aproximadamente 7.7%, pero el libro de cuentas del ETF da señales opuestas: el dinero está entrando, aunque de forma muy limitada.
$BTC alrededor de 77,400 dólares, con un mínimo intradía de 76,460. El ETF spot ha tenido entradas netas durante cuatro días consecutivos, acumulando aproximadamente 441 millones de dólares; el flujo de fondos en octubre pasó de negativo a positivo. Pero IBIT representa la gran mayoría, mientras que los demás productos contribuyen poco, el dinero entra, pero por una vía muy estrecha.
$ETH alrededor de 2,246 dólares, con una caída de aproximadamente 13% en octubre, el peor octubre desde 2018. El ETF spot ha tenido salidas acumuladas en octubre de entre 1,350 y 1,450 millones de dólares, estableciendo el récord de mayor salida mensual desde su lanzamiento, con 17 días negativos en 20 días de negociación. Lo más complicado es el lado de la oferta: las direcciones tempranas creadas entre 2015 y 2017 han transferido este mes alrededor de 56,000 ETH, con múltiples transacciones directas hacia exchanges. El dinero nuevo se retira, el dinero antiguo se mueve.
$SOL alrededor de 96.6 dólares, con un leve rebote desde el mínimo de 95.79. El ETF de SOL tuvo una salida neta diaria de 27.69 millones de dólares, con BSOL acaparando 23.68 millones, poniendo fin a un récord de 14 semanas consecutivas de entradas; la salida neta acumulada en octubre se acerca a los 100 millones de dólares, probablemente estableciendo el peor mes registrado.
En resumen: el ETF de BTC está sosteniendo, pero el desempeño en octubre sigue siendo el peor en doce años; ETH está presionado por salidas récord y movimientos de tokens tempranos; el ETF de SOL acaba de terminar catorce semanas de entradas. En las tres monedas, el dinero no ha desaparecido, pero se ha vuelto extremadamente selectivo.
#加密行业协同守护资产安全 El volumen existente es mayor, la tendencia a la baja no ha cambiado
$BTC 77447, aún por debajo de 80,000. La inclinación neta de las posiciones es -0.003, el único valor negativo entre los tres, con un sesgo ligeramente bajista en el capital; el apalancamiento promedio de los largos es de 22.6 veces, con un 0.13 de los largos cerca de liquidación forzada dentro del 5%, mucho más alto que el 0.03 de los cortos. Justo encima de 77834 hay órdenes cortas, a solo un 0.5%. Con apalancamiento alto y cerca de liquidación, los largos aquí son más frágiles, el precio no ha cambiado a fuerte, solo que aún no baja.
$ETH 2245, inclinación neta de posiciones +0.014, la más alta de los tres, con un volumen ligeramente alcista. Pero no hay largos cerca de liquidación dentro del 2%, no hay órdenes largas a punto de ser liquidadas en esta posición, la estructura a corto plazo es relativamente estable. Hay órdenes cortas colgadas en 2290 arriba, y solo en 2172 abajo hay órdenes largas. El sesgo alcista en las posiciones solo refleja cómo está distribuido el volumen, no indica dirección, las órdenes de presión arriba no se han eliminado, no se puede hablar de un rebote.
$SOL 96.88, apalancamiento largo y corto de 14.5 y 13.3, los más bajos de los tres, sin posiciones cerca de liquidación dentro del 2%, el apalancamiento se ha limpiado bastante. Hay 5.5 millones de órdenes cortas colgadas en 100.75 arriba, el número redondo 100 es un umbral, y solo en 93 abajo hay órdenes largas. No hay posiciones a punto de explotar ni nuevo capital que sostenga, esta calma no significa estabilidad.
En general, la estructura del volumen en la tendencia bajista es más importante que las fluctuaciones diarias: el apalancamiento ha bajado, la liquidación está más lejos, pero las órdenes de presión están todas arriba, la dirección no ha cambiado.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ¿Formará WLD un nuevo rango de oscilación en el intervalo de 0.3557 a 0.4184, que es un rango de 16 puntos?
Mi juicio es que es muy probable. El tiempo es suficiente, de 5 a 6 días, aproximadamente 140 horas, es suficiente para dos idas y vueltas, después de todo hay un espacio de 16 puntos.
Ahora WLD ha iniciado una corrección a nivel de 4H, para los hermanos que quieren ir en largo, mi consejo es comprar cerca de 0.35.
Cerca de 0.35 es el límite inferior de este rango de oscilación a nivel 4H, y también es el soporte diario de septiembre, tiene un doble efecto.
Por lo tanto, mientras se complete una estructura efectiva de rango de oscilación, mi estrategia para comprar en el fondo de WLD será muy clara.
¿Se puede vender en corto ahora? Más del 60% aún puede ganar dinero con ventas en corto. Pero yo no elegiré vender en corto WLD. Si quieres hacerlo, también puedes.
Esperaré la tendencia del mercado general y si WLD sincroniza hasta 0.35, entonces tomaré acción para comprar en el fondo y hacer largo en WLD. Ahora la relación costo-beneficio es especialmente atractiva, ¡no hay razón para no actuar en esta doble posición favorable!!!$ETH
El oro ha caído por debajo de 3900, alcanzando un nuevo mínimo desde 2026, y todavía veo de vez en cuando a alguien preguntando si esta ola en el mundo cripto puede captar fondos de refugio seguro. Esta mañana eché un vistazo al mercado, y la respuesta es bastante clara.
ETH se cotiza alrededor de 2235, con una caída del 1.6% en 24 horas y un mínimo de 2174, resonando con las secuelas del incidente de Binance. Lo que realmente advierte es la tasa de financiamiento: pasó de cerca de cero a -0.0124%, cada vez más negativa, los cortos están pagando para apostar, y los largos están nerviosos al cobrar. La posición abierta se mantiene alta en 620,000 contratos (1.38 mil millones de dólares), con un estancamiento entre compradores y vendedores sin que nadie quiera retirarse primero.
El panorama macro es aún más grave: los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cayeron, el Nasdaq se desplomó un 2.9%, el núcleo del PCE de septiembre en EE.UU. subió a 3.1%, manteniendo altas las expectativas de alza de tasas, y tanto el oro como el mundo cripto sufrieron una sangría, nadie se salvó. La palabra "refugio seguro" en el mundo cripto es en realidad una ironía.
Aunque el nivel de 2200 se mantiene por ahora, es más un soporte lateral que un repunte de compra. Es más realista fijarse en dónde cierra que en dónde se habla. Al escribir "refugio seguro en cripto" me tiemblan las manos. Los ETF institucionales siguen saliendo, los apalancamientos minoristas explotan frecuentemente, y antes de que aparezca una señal clara, reducir apalancamiento y retirar fondos para gestionarlos uno mismo es la mejor estrategia. $BTC $ETH $ZEC Veo que esta vez la expansión significa que el emisor se ocupa menos de la circulación en múltiples cadenas en el lado de los ingresos, mientras que en el lado del riesgo, la integración y la gestión de permisos no necesariamente serán sencillas. Mi juicio: tiene más significado para el emisor que para el precio de la moneda; las mejoras en la infraestructura no deben considerarse directamente como una probabilidad de aumento.
Circle permitirá que CCTP soporte tokens ERC-20 además de USDC; los emisores podrán emitir nuevas monedas compatibles o conectar tokens existentes, realizando transferencias cross-chain mediante la quema en la cadena de origen y la acuñación equivalente en la cadena destino; también se ha publicado la guía para la red de pruebas Arc.
Mi suposición es: si las aplicaciones están dispuestas a integrarse, la ruta de circulación multi-cadena podría simplificarse y la probabilidad de uso real aumentaría; si los límites de permisos no están claros, la conveniencia podría no compensar el riesgo; si solo el emisor se integra y no hay demanda de usuarios, el interés narrativo difícilmente se traducirá en volumen de uso. Estaré atento a la integración real y al diseño de permisos, y no asumiré que ampliar el soporte automáticamente aumenta la tasa de éxito.Aprovechando que fui a servirme un vaso de agua, abrí el mapa de liquidaciones y, caramba, esto no es calma, abajo hay filas y filas de trampas explosivas! La intención del manipulador es totalmente evidente
Primero veamos $BTC, precio actual cerca de 77300, observa esa zona amarilla y brillante en 76000, es una gran área con una concentración extremadamente densa de liquidaciones de posiciones largas, esta es la línea defensiva de los largos apalancados que están alineados para regalar dinero, la resistencia en 80,000 es como una plancha de hierro, sin volumen para impulsar el precio, lo más probable es que los grandes jugadores primero hagan un gran movimiento a la baja para eliminar todo ese apalancamiento y así estar cómodos
Luego $ETH, precio actual 2243, arriba en 2300 hay una zona densa de liquidaciones cortas, abajo en 2200 otra gran franja de liquidaciones largas, este tipo de mercado atrapado entre dos fuerzas es lo más molesto, sin importar hacia dónde se mueva, provocará liquidaciones en cadena, ahora perseguir subidas o bajadas es simplemente regalar dinero al manipulador
Finalmente $SOL, precio actual 96.9, tiene algo interesante, en el rango de 98 a 100 la zona de liquidaciones está muy verde y brillante, los cortos están apiñados ahí, si el mercado se estabiliza un poco, la fuerza para romper al alza y liquidar cortos será la más fuerte, pero primero hay que aguantar la volatilidad de abajo
Mi opinión: en el fin de semana la liquidez es baja, los grandes jugadores aprovechan para barrer estas zonas densas de liquidaciones, controla tus impulsos, espera a que se elimine primero el apalancamiento de un lado para luego subir con la tendencia
Mirando este mapa de calor, ¿ustedes creen que el manipulador hoy barrerá primero las posiciones largas en 76000 hacia abajo, o primero hará explotar las posiciones cortas en 98 hacia arriba?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las monedas principales sufren liquidaciones tanto en posiciones largas como cortas, SOL sigue un ritmo de liquidación independiente
En el corto plazo de 1 hora, los cortos de BTC y ETH fueron barridos, lo que provocó un rebote y activó stops; pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas superan ampliamente a las cortas, y las posiciones largas en niveles altos continúan siendo depuradas. SOL, debido a su pequeño volumen y movimiento independiente, casi exclusivamente liquida posiciones largas, con muy pocas liquidaciones de cortos, mostrando una clara divergencia con las principales monedas. Las monedas de baja capitalización tienen alta independencia, y tanto las posiciones largas como cortas son fácilmente liquidadas.
📊 Resumen de datos de liquidación
✅ BTC
1h: 13.5 millones U｜Largos 800,000, Cortos 12.7 millones
4h: 52 millones U｜Largos 31 millones, Cortos 21 millones
24h: 520 millones U｜Largos 450 millones, Cortos 70 millones
✅ ETH
1h: 8.2 millones U｜Largos 600,000, Cortos 7.6 millones
4h: 68 millones U｜Largos 53 millones, Cortos 15 millones
24h: 410 millones U｜Largos 330 millones, Cortos 80 millones
✅ SOL
1h y 4h combinados solo 5.2 millones U, todos en largos, 0 liquidaciones en cortos
24h: 180,000 U｜Largos 178,000, Cortos 2,000
En general, las principales monedas experimentan una fuerte depuración en el corto plazo, pero las pérdidas de los largos son mayores a mediano plazo; SOL liquida posiciones largas de forma independiente, haciendo que su ritmo sea más difícil de captar. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Solo al ver el número "iPhone 18 Pro crecimiento global del 3.1%", uno podría pensar que el lanzamiento del nuevo producto fue estable. Pero la evaluación de Counterpoint es "mezcla de alegrías y preocupaciones": en China creció un 29%, pero en EE. UU. y Japón no superó las ventas del año pasado.
El conflicto más apremiante está en el margen bruto. El margen bruto del 50.1% de la temporada pasada incluía un beneficio único de aproximadamente dos puntos porcentuales por reembolsos de aranceles; para esta temporada se espera que caiga a alrededor del 47.6%. El costo del almacenamiento ya está presionando por completo: el costo de 1TB de memoria flash se disparó de 42 dólares a 192 dólares, reduciendo el margen bruto de actualización del 89.5% al 68%. Apple aumentó el precio inicial del Pro en 100 dólares, pero en el cuarto trimestre solo se benefició de medio trimestre de ese aumento, mientras que los costos se soportaron durante toda la temporada. La velocidad para compensar con aumentos de precio no alcanza por ahora para cubrir el aumento de costos.
Ternus, con experiencia en ingeniería de hardware, asumió como CEO; el significado de su debut no está en lo que dice sobre la estrategia, sino en si Apple está dispuesta a admitir que la narrativa de la IA ya está rezagada. Las funciones centrales de Siri se han retrasado repetidamente, y algunas capacidades no llegarán hasta 2027. Si las llamadas telefónicas siguen en el nivel de "la hoja de ruta del producto es emocionante", un PE a futuro de 37 veces corresponde a un crecimiento a largo plazo del EPS del 13.5%, y esta brecha no será cubierta por el desempeño mismo.
El iPhone 18 Pro responde a la pregunta "¿Puede Apple seguir vendiendo caro?", mientras que el margen bruto y la declaración del nuevo CEO sobre IA responden a "¿Puede Apple seguir contando nuevas historias?".Repasemos el reciente robo en el exchange Binance, compartiendo algunos datos útiles. Lo que realmente quiero registrar esta vez son varios tipos diferentes de oportunidades.
Primero, cuando sale una noticia importante de un robo, lo primero es observar el mercado general para determinar si hay una ventana para hacer short a corto plazo.
Segundo, vigilar la diferencia de precio entre la cadena y el exchange después de que los hackers cambian las monedas.
Si lo robado son activos como USDT o USDC, los hackers, para reducir el riesgo de que se congelen, podrían apresurarse a cambiarlos por activos como ETH.
En ese momento, la moneda comprada podría mostrar una prima en ciertos pools de la cadena. Según lo que vi esta vez, la prima en ETH en la cadena duró un rato, y el TRX de Sun también mostró prima.
Originalmente iba a retirar monedas para vender y bajar el precio, pero actué de forma tonta con Binance. Ay, qué idiota fui. Luego a las 4:38 me bloquearon la retirada. Después estuve deprimido porque no podía creer lo tonto que fui.
Tercero, cuando los tokens robados son lanzados directamente a la cadena por los hackers, es otra situación. Si los pools en la cadena son bajados por la venta y el precio en el exchange no se ajusta completamente, puede aparecer una diferencia de precio en sentido contrario.
Esta vez, con UNI, PEPE, ENA, LINK, se pueden ver oportunidades similares. Con 10,000 dólares se pueden obtener cientos de dólares de ganancia.
Los hackers venden stablecoins para comprar ETH, lo que puede inflar el precio de ETH en la cadena. Los hackers venden altcoins, lo que puede bajar el precio de esos altcoins en la cadena.
Por eso hoy le di esta información a la AI, para que me ayude a recordar estos métodos de observación. Intel cerró el viernes con una caída cercana al 29%, pero la reacción en la cadena fue completamente opuesta.
En las últimas 24 horas, los contratos de acciones de Intel en Hyperliquid alcanzaron un volumen de 308 millones de dólares, ubicándose en segundo lugar en el sector de contratos de acciones, solo detrás de los contratos del S&P 500 con 374 millones. Actualmente, la posición abierta en contratos de Intel es de 119 millones de dólares.
Lo más destacable es la estructura de liquidaciones forzadas: en 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 7.2689 millones de dólares, con liquidaciones largas por 7.2297 millones y cortas solo por 39,200 — el 99.5% de las pérdidas ocurrieron en posiciones largas.
El precio bajó constantemente, pero los usuarios no se pasaron a posiciones cortas, sino que aumentaron repetidamente sus posiciones largas durante la caída, siendo liquidados una y otra vez. El precio baja, pero las posiciones abiertas aumentan, lo que es típico de añadir posiciones en contra de la tendencia: apostar a un rebote tras una caída excesiva, pagando liquidaciones fuertes una y otra vez.
¿Por qué se atreven a apalancarse en un activo que cayó un 29%? Porque los contratos de acciones se negocian en cadena las 24 horas del día, 7 días a la semana; cuando el mercado spot está cerrado, los contratos siguen abiertos, y todas las decisiones se concentran en esta ventana. $HYPE, como activo de la plataforma Hyperliquid, recibe directamente las comisiones por volumen de negociación y expectativas de recompra; mientras más activo esté el mercado, más sólido es el fundamento del token.
Con casi 700 millones de dólares en volumen diario entre ambos productos, más allá de $BTC y $ETH, los derivados en cadena están desarrollando una segunda curva de crecimiento.
El riesgo también está aquí: si no llega el rebote, las liquidaciones forzadas continuarán. Intel cerró el viernes con una caída cercana al 29%, el apalancamiento no ha disminuido y la volatilidad está lejos de terminar.Rastreo de la ruta de "lavado de dinero" del hacker de Binance: 3 mil millones ya congelados, ¿se pueden recuperar los restantes 3.3 mil millones en BTC?
En este robo a Binance se sustrajeron aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos, 3 mil millones en stablecoins y tokens con contratos intervenibles ya han sido rápidamente congelados por emisores como Tether y Circle. Estos activos dependen de un mecanismo de lista negra de contratos centralizados, cortando directamente el canal de liquidez del hacker, con alta certeza de recuperación. El resto, aproximadamente 3.3 mil millones en activos nativos de cadenas como BTC y ETH, principalmente 18,270 BTC, han sido divididos por el hacker en 19 direcciones independientes y permanecen inactivos desde su transferencia, siendo la parte más difícil de este incidente. La ruta de blanqueo preestablecida por el hacker es: primero, permanecer oculto a largo plazo, evitando la máxima atención del mercado, esperando una ventana con mejor clima y liquidez; segundo, dividir en múltiples capas dispersando grandes cantidades en muchas direcciones pequeñas para difuminar el rastro original de los fondos; tercero, usar herramientas de mezcla en múltiples rondas para confundir la ruta, evadiendo todos los exchanges centralizados regulados, y realizar la liquidación por partes a través de comerciantes OTC fuera de mercado o intercambiar por activos físicos para concretar el valor. La pregunta clave: ¿se pueden recuperar estos BTC?
El protocolo base de Bitcoin no tiene ninguna autoridad para congelar fondos en cadena, incluso si todas las plataformas de inteligencia en cadena marcan las direcciones del hacker y bloquean el flujo hacia exchanges centralizados, no pueden restringir la capacidad de transferencia del poseedor de la clave privada. La vía de congelar BTC directamente en cadena es completamente inviable.$TRX El mercado cayó como un perro, pero TRX aún pudo subir un 9% contra la tendencia.
El volumen de transacciones casi alcanzó los cien millones de dólares, y después de la subida se mantuvo estable en niveles altos, sin que se pueda sacar ninguna ganancia.
Lo más interesante del mercado es que la tasa de interés para posiciones cortas es negativa, los que hacen short están pagando intereses todos los días y aguantando duro.
El capital se está retirando de esas narrativas llamativas y se está metiendo en estas grietas de piedra que no cuentan historias.
Con esta táctica de squeeze con un cuchillo romo, los cortos, aunque no quieran, serán desgastados hasta morir.
#TRX
$TRX
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Solo viendo una tasa de crecimiento de ingresos del 84.7%, uno podría pensar que el informe financiero de Palantir solo necesita responder "si el crecimiento sigue ahí o no". Pero al incluir la valoración, la cuestión cambia: el mercado espera 2.18 mil millones de dólares, ya por encima del límite superior de la propia guía de la empresa de 2.164 mil millones; simplemente "cumplir con las expectativas" o "superarlas ligeramente" probablemente no sea suficiente.
Morgan Stanley espera que el crecimiento de ingresos para este trimestre se reduzca del 7.6% en el segundo trimestre a entre 5% y 6%, con ingresos reales de aproximadamente 2.27 a 2.29 mil millones de dólares, elevando la tasa de crecimiento al 92%–94%. El crecimiento en sí no tiene fisuras, y se espera que los ingresos comerciales en EE.UU. sigan aumentando más del 140%. Pero lo que realmente determina la reacción del precio de las acciones es la fuerza con la que se eleve la guía anual tras superar las expectativas: Citigroup espera un posible aumento de alrededor de 10 puntos porcentuales, y eso es lo que el mercado está valorando.
La valoración ya descuenta por adelantado supuestos optimistas para los próximos años: una relación precio-beneficio a futuro de aproximadamente 97 veces, una relación precio-ventas de alrededor de 61 veces para los ingresos de 2026, y aproximadamente 70 veces el flujo de caja libre para 2027.
El alto crecimiento de Palantir no es una cuestión de "si puede continuar", sino de "cuánto tiempo debe continuar para justificar este precio". Superar las expectativas en el informe financiero es la hipótesis base, pero si el margen de superación se reduce y la guía no es lo suficientemente agresiva, el margen de error para un PER a futuro de 97 veces se expondrá de inmediato. El crecimiento responde a cuánto vale la empresa, la valoración responde a cuánto ha avanzado el precio de las acciones por adelantado: el poder de fijación de precios de este informe financiero está más en manos de lo último.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el Nasdaq cae más que el S&P, el VIX sube simultáneamente, y varias acciones del sector AI caen notablemente, entonces añadiría "preferencia de riesgo tecnológico bajo presión" a la lista de observación, en lugar de generar una señal de trading directamente. Aún no he empezado a aprender cuantitativo, pero al menos ya sé cómo poner restricciones a las reglas 🤖
En el cierre de la bolsa estadounidense esta vez, el Dow Jones cayó 1.09%, el S&P 500 bajó 1.82%, el Nasdaq cayó 2.86%, y el VIX subió 12.91%; las acciones del sector AI cayeron en general, Twilio bajó 15.24%, AMD bajó 10.88%.
Mi juicio es que esta noticia es más adecuada para revisar factores de riesgo, no para usarla directamente como evidencia de que "la narrativa AI ha fallado". Que varias acciones relacionadas caigan juntas tiene más significado para observar que la caída de una sola empresa; pero el mercado también está bajando, no se puede atribuir toda la presión al sector AI en sí.
La falla de la regla está aquí: que ocurra el mismo día no significa que haya causalidad. Si quisiera usar esto para observar activos relacionados con AI en el mercado cripto, revisaría si también se debilitan simultáneamente; esta es mi suposición, el material no da esa parte del desempeño. Sacar conclusiones intermercado solo con el cierre de la bolsa estadounidense puede llevar a suponer conexiones que no existen.
Si ustedes escribieran esta condición, ¿exigirían que ocurra de forma continua para activarse, o incluirían el desempeño relativo del sector AI frente al Nasdaq para evitar confundir una caída del mercado general con un problema del sector?Hermanos, el informe financiero de SNDK fue espectacular pero cayó un 13%, ¿es pánico o una venta injustificada en la posición 1161?
$SNDK $1,161
El viernes, SNDK cerró con una caída del 13.47% a 1150.89, con un mínimo intradía de 1115.23. Desde el pico de junio en 2354, la caída ya supera el 50%.
Los números del informe financiero son aplastantes. Ingresos del primer trimestre de 11.03 mil millones, un aumento interanual del 378%, EPS ajustado de 49.51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron de 4.8 mil millones, casi 17 veces más que el año anterior. El margen bruto alcanzó el 85.1%, y la empresa anunció una división de acciones de 8 por 1, efectiva el 20 de noviembre.
Pero el mercado votó con los pies, la razón está en dos detalles. Primero, la tasa de crecimiento secuencial de ingresos cayó bruscamente del 51% en el trimestre anterior al 23%. Segundo, los ingresos del consumidor cayeron un 29% secuencialmente a 397 millones; aparte del centro de datos, otros negocios están en contracción. La sostenibilidad del margen bruto del 85% es la mayor incógnita.
Los analistas aún mantienen precios objetivo altos. De 25 cubiertos, 17 recomiendan compra fuerte, con un precio objetivo promedio de 2144 dólares, implicando un potencial alcista de aproximadamente 86%.
Técnicamente, 1115 fue el mínimo intradía del viernes y es un nivel clave a corto plazo.
Comenten en la sección, ¿es una venta injustificada que el precio se haya reducido a la mitad a pesar del informe espectacular? 👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Hermanos, el evento de Binance ha hundido a BTC y ETH, pero lo que realmente vale la pena observar es hacia dónde se está moviendo el capital en la cadena
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin cayó desde más de 81,000 hasta 76,861, Ethereum tocó un mínimo de 2,178, el nivel más bajo en dos meses. La liquidación total en la red superó los 1,100 millones de dólares, con posiciones largas representando 940 millones
El evento de Binance ya tiene una primera calificación. El informe oficial indica un impacto total de aproximadamente 6,300 millones de dólares, la investigación preliminar apunta a que la computadora portátil de un ingeniero DevOps fue hackeada, pero no se detectó filtración de claves privadas. TRM Labs está "altamente seguro" de que fue orquestado por un grupo vinculado a Corea del Norte. Binance ha congelado alrededor de 3,000 millones de dólares y se ha comprometido a cubrir todas las pérdidas con el fondo SAFU, se espera que los retiros se reanuden en 48 horas
Pero más importante que el evento en sí es la dirección del flujo de fondos. Después del incidente de Binance, el saldo de BTC en exchanges tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 21,000 monedas, la mayor salida diaria desde agosto, lo que indica que muchos están moviendo sus monedas a billeteras de custodia propia. Por otro lado, en ETH sucede lo contrario: las ballenas vendieron alrededor de 160,000 monedas en pocos días, el saldo en exchanges aumentó en aproximadamente 100,000 monedas, acumulando oferta disponible para la venta. BTC está en "retiro para evitar riesgos", ETH está en "movimiento para vender", las acciones de ambos grupos son completamente opuestas
Técnicamente, los 76,423 de BTC son la media móvil de 200 días y el punto clave de soporte y resistencia en esta fase
Comenten abajo, ¿cuánto tiempo creen que durará esta fase de retiro de BTC y venta de ETH?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE, la mayor entidad externa, la entidad relacionada a16z, aparentemente comenzó a vender $HYPE por un valor de 10.7 millones de dólares desde ayer 😶
Después de que se reveló la noticia del hackeo a Binance, esta entidad transfirió en lotes 118,016 HYPE a Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, con un precio promedio de $90.72, con un propósito desconocido, la última vez fue hace 10 horas
Dirección de la billetera 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eLos hackers son ruido, la Fed hawkish + la sangría institucional son los verdaderos bajistas — pero hoy, los tres mostraron una pequeña grieta de alivio.
$BTC: 77,430 dólares. El incidente de Binance hizo caer el precio hasta 76,300, pero ya recuperó la mayor parte de la caída. La presión macro no desaparece: el ex vicepresidente de la Fed prevé un posible aumento de 50 puntos base en diciembre, y el crudo Brent superó los 114 dólares, aumentando las preocupaciones inflacionarias. Aunque los ETF siguen siendo la principal fuente de entradas netas, 76,500 es la última línea de defensa para los poseedores a corto plazo; mantener ese nivel abre espacio para un rebote.
$ETH: 2,245 dólares, sube 0.92%. Tras la venta masiva de 160,000 tokens por ballenas, una salida neta de 1.35 mil millones en ETF en octubre y el retraso en la actualización de Glamsterdam — tras la concentración de estas tres malas noticias, el precio se estabilizó por encima de 2,200. La primera vela alcista tras el agotamiento de las malas noticias vale más que cualquier noticia positiva.
$SOL: 96.83 dólares, sube 2.13%. Las ballenas vendieron 1.02 millones en cinco días, y los ETF perdieron cerca de 100 millones en octubre, pero el precio se detuvo y recuperó cerca de 94. Los 100 dólares pasaron de ser un suelo firme a una resistencia, pero la narrativa sobre RWA en cadena y la adopción institucional sigue vigente.
Resumen: tras un bombardeo concentrado de malas noticias, el mercado no siguió cayendo, sino que se estabilizó localmente. ¿Es este el punto de rebote tras el agotamiento de las malas noticias o solo un respiro en la continuación de la caída? Tu posición es más honesta que tu opinión. Comenta en la sección de comentarios.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET acaba de experimentar un aumento extremadamente extremo por un short squeeze, el corto plazo ha entrado en una fase de alto riesgo para especular, perseguir al alza ciegamente puede fácilmente resultar en quedar atrapado
Señales clave del mercado:
1. Sobrecompra técnica severa: en el gráfico de 15 minutos, el precio subió en línea recta de 0.04837 a 0.06626, un aumento de más del 25%, y ya se ha alejado mucho de la supertendencia (0.05872) y del SAR (0.05602). Aunque las barras rojas del MACD son enormes, la desviación es muy alta, técnicamente hay una fuerte necesidad de retroceder para corregir la media móvil.
2. Fondos principales posiblemente distribuyendo: observando el volumen de compra y venta activa en 5 minutos, en la barra de fuerte subida a las 08:45, el volumen de compra activa (982,900) apenas supera al volumen de venta activa (913,200), lo que indica una fuerte presión de venta arriba, los principales están aprovechando la subida para vender.
3. Advertencia por caída abrupta en la proporción largo/corto: la proporción de contratos largo/corto tocó un pico a las 08:50 y luego cayó rápidamente, de alrededor de 1.5 a cerca de 1.28. Esto indica que muchos minoristas están comprando en la subida, mientras que los fondos principales están abriendo posiciones cortas en sentido contrario, lo que suele ser una señal de tope a corto plazo.
Predicción de tendencia: a corto plazo probablemente habrá un impulso para probar la resistencia cerca de 0.067-0.068, pero es muy probable que se forme un "doble techo" y caiga rápidamente. El primer soporte está entre 0.060-0.062, con un soporte fuerte cerca de 0.058 (posición de la línea de tendencia).
Sugerencias de operación: ¡Evite perseguir al alza en esta posición! Los poseedores de spot pueden tomar ganancias por partes para asegurar beneficios; los operadores de contratos pueden esperar a que el precio suba y se detenga para vender en la subida, estableciendo estrictamente stop loss.
$WET Las acciones de gran capitalización en el mercado de valores estadounidense finalmente comenzaron a corregirse más del 10%, Intel no solo corrigió, sino que también se desplomó, comparable a una altcoin. Siempre he dicho que incluso los nacionales saben invertir sin pensar en índices de acciones estadounidenses, comprar sin pensar en Hynix, que siempre tiene escasez de almacenamiento, está en la luz, en módulos ópticos.
Ya hay mucho ruido, aunque no sea el punto más alto, es un nivel bastante alto. Quienes poseen acciones estadounidenses deben vender en partes, quienes han ganado mucho deben usar un stop móvil para proteger las ganancias que han ganado con tanto esfuerzo. Ese dinero viene de incontables noches sin dormir, ansiedad, dolor y miedo, es dinero ganado con sudor, no dinero fácil.
Para invertir y ganar dinero, hay que atreverse a dejar la cola del pez y el punto más alto para otros, eso es lo que los valientes deberían obtener, el riesgo es muy alto. Comprar en rangos bajos y vender en rangos altos ya es bastante bueno, no seas codicioso.
En cuanto a Bitcoin, sigo con la misma opinión: si el mercado de valores estadounidense realmente enfrenta una gran ola, como el estallido de una burbuja de IA o una gran caída, Bitcoin, como un activo de riesgo más sensible, caerá más y más rápido. El precio de 77,000 tiene suficiente espacio para caer.
Mantente alerta, entra en modo defensivo, avanza y observa. Mira más, actúa menos, controla tus impulsos, no te apresures, ten paciencia, sé amigo del tiempo y enriquece lentamente. Estos conceptos son fáciles de entender pero difíciles de aplicar; si lo logras, podrás ganar algo de dinero.$Apple ha subido un 27% este año, pero la noche antes del informe financiero, el precio de las acciones cayó un 1.23%, cerrando en 344.63 dólares, la primera gran prueba cerca del máximo histórico, y el mercado se mostró cauteloso. El informe financiero aún no se ha $publicado, pero la relación precio-beneficio ya superó las 40 veces. Bajo el pánico por AI, Apple se ha convertido en un "refugio seguro" y su capitalización de mercado volvió a ser la número uno a nivel mundial. Hay tres puntos clave: primero, si el impulso de crecimiento del iPhone puede sostener un PE de 40 veces; segundo, que en informes financieros anteriores el precio de las acciones a menudo sufrió una venta masiva, la reacción histórica no es muy favorable; tercero, con la triple presión de las elecciones, el empleo y el informe financiero, las acciones tecnológicas están siendo vendidas, ¿podrá Apple resistir? Las opiniones alcistas y bajistas son claras: los alcistas dicen que Apple es estable porque no compite en AI, los bajistas dicen que la valoración es demasiado alta y la historia de crecimiento es repetitiva. Mi opinión es cautelosa: comprar antes del informe financiero tiene una relación calidad-precio promedio, la verdadera oportunidad está en la volatilidad después del informe. La posible volatilidad no será pequeña, después de todo, el mercado ya ha votado con los pies durante un día. ¿Comprarás antes del informe financiero o esperarás a que caiga para decidir? Esto no constituye un consejo de inversión DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "La cuenta de Binance, 2.5 mil millones no son 1 mil millones" (｡•́︿•̀｡)
Mirando la dirección del hacker, Binance fue robado por 5.9 mil millones, descontando los 2.4 mil millones en stablecoins congeladas, la pérdida real es de aproximadamente 2.5 mil millones de dólares, no los 1 mil millones según la versión de CZ. La diferencia en la cifra es más del doble, y la naturaleza es diferente.
Comparación histórica: Bybit fue robado por 1.5 mil millones, esta vez es 4 veces esa cantidad. Después del incidente anterior de Bybit, el mercado cayó constantemente, la memoria aún no se ha desvanecido. Esta vez no es optimista, el impacto será más profundo.
Lo más problemático es el flujo de efectivo. Binance fue multado anteriormente con 4 mil millones, ya se ha retirado una gran parte; retirar otros 2.5 mil millones en poco tiempo inevitablemente distorsionará las operaciones. Al final, esta cuenta probablemente la pagará la billetera de la industria.
Los días venideros pueden ser muy difíciles, pero no carecen de soluciones. La mayor variable es cómo Binance responderá a este incidente, eso es más crucial que solo mirar la cifra robada (￣▽￣)~* A finales de octubre, el mercado de criptomonedas experimentó un fuerte cisne negro de seguridad y una liquidación de apalancamiento
Binance sufrió un incidente de seguridad que involucró aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos, una escala mucho mayor que el hackeo de Bybit en 2025, lo que provocó una venta masiva de pánico en el mercado. El precio de Bitcoin cayó desde más de 80,000 dólares hasta cerca de 76,000 dólares en intradía, con una limpieza concentrada de posiciones largas apalancadas: en 24 horas se liquidaron cerca de 1.6 mil millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 1.345 mil millones correspondieron a liquidaciones de posiciones largas, afectando a más de 245,000 personas. La mayor liquidación individual ocurrió en Binance-BTCUSDT, con un valor superior a 11 millones de dólares
$BTC y $ETH fueron las áreas más afectadas por las liquidaciones, soportando pérdidas de cientos de millones de dólares en posiciones largas. El banco Standard Chartered advirtió que la presión a corto plazo continuará, pero al mismo tiempo considera que este evento podría acelerar la transferencia estructural del volumen de operaciones desde plataformas centralizadas hacia plataformas descentralizadas.
En cuanto a la narrativa popular, el enfoque del mercado está cambiando de la especulación hacia la institucionalización y los rendimientos reales
El último informe de Y Combinator señala claramente que, por primera vez en el último año, las aplicaciones de criptomonedas están siendo dominadas por instituciones en lugar de consumidores, con un impulso hacia la cobertura del precio del petróleo, la transferencia transfronteriza de fondos corporativos y otras necesidades financieras reales. Los bancos de stablecoins, la tokenización de RWA y el trading con agentes de IA se identifican como las áreas clave para los próximos seis meses. Esta evaluación está respaldada por datos
En general, el incidente de Binance suprime el apetito por el riesgo a corto plazo, pero no revierte la tendencia a mediano plazo de concentración de fondos hacia RWA, stablecoins y agentes de IA, que cuentan con rendimientos reales y narrativas institucionales
#加密行业协同守护资产安全 “El vencimiento no garantiza la liberación automática del colateral”, creo que esta es la clave para juzgar las probabilidades. Maple tiene bloqueados 280 millones de dólares en colateral XRP, respaldando tres préstamos en stablecoins que vencen en diciembre y enero. No considero esta noticia como algo negativo directo para XRP: el punto de pago no equivale a una presión de venta segura.
Mi propia especulación es que, si los prestatarios pagan sin problemas, la presión de liquidación podría aliviarse; si no se cubren los fondos al vencimiento, el riesgo podría trasladarse al colateral. La noticia me hace prestar más atención a escenarios donde hay problemas de liquidez, pero no es suficiente para considerarlo un resultado inevitable. Solo basarse en la fecha de vencimiento para apostar, la probabilidad es demasiado débil, por más atractivas que sean las cuotas, no necesariamente hay una buena expectativa.
Para mí, vale la pena dedicar energía a rastrear los pagos y los arreglos de disposición, no vale la pena imaginar que un “posible liquidación” es un “golpe seguro al mercado”. Ahora estaré atento a cómo se devuelven los fondos, sin añadir dramatismo a las fechas en el calendario. El movimiento de $OKX, Intercontinental Exchange y Trade.xyz para introducir futuros perpetuos dentro del perímetro regulado de EE. UU. es menos un lanzamiento de producto que una migración estructural. Los perpetuos, el motor de apalancamiento del comercio de criptomonedas offshore, están siendo solicitados para operar dentro de un marco de compensación, vigilancia y incorporación minorista. ICE maneja la compensación, Trade.xyz suministra los contratos y OKX aporta al inversor individual. Ese diseño de tres capas aún no ha superado todas las aprobaciones, lo cual es importante El precio de BTC aún se mantiene en la zona de soporte, pero la actividad en la cadena ya ha comenzado a enfriarse. $BTC
En lugar de estar pendiente del gráfico de velas todos los días, creo que un conjunto de datos reciente también merece atención. $BTC
Actualmente, el volumen promedio diario de transacciones de BTC es de aproximadamente 272,000, y el número de direcciones activas es de alrededor de 637,000.
Estos dos indicadores están por debajo de los niveles típicos de julio a septiembre.
¿Qué significa esto? $BTC
Al menos indica que la actividad en la cadena no es tan activa como antes.
El precio es una cosa, el uso real en la cadena es otra.
Si el precio se mantiene en un rango relativamente estable, pero el volumen de transacciones y las direcciones activas continúan disminuyendo, entonces el mercado podría estar entrando en una fase de baja actividad.
Por supuesto, una reducción en las transacciones en la cadena no necesariamente significa que los fondos estén saliendo.
Los ETF, las cuentas de custodia y las transacciones internas de los exchanges pueden hacer que la actividad real del mercado no se refleje completamente en los datos en cadena.
Lo que hay que observar a continuación es si esto es simplemente una consolidación del mercado antes de una subida, o una señal de que la demanda sigue debilitándose. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El viejo subproducto de Apple superó las expectativas, aunque el dúo de nuevos productos es un producto que cede al mercado como exprimiendo una pasta de dientes, sigue siendo favorecido por el mercado, Apple ya no es solo un teléfono, sino un símbolo de estatus, el valor de la marca será el principal factor de superación de expectativas Este hacker engañó a todos, el dinero quedó congelado, pero el hacker se escapó.
El hacker no fue tonto de dejar los U en la billetera esperando a que se congelaran después de robar las monedas.
Él depositó USDT en Aave.
Luego usó ese montón de U como garantía para pedir prestado un montón de ETH.
Después de pedir prestado, se fue.
Después Tether y Circle empezaron a actuar.
Uno congeló 1.5 mil millones de USDT.
El otro congeló 800 millones de USDC.
La congelación fue rápida y las cifras son impactantes.
Parece que el dinero quedó bloqueado, ¿verdad?
Pero piénsalo bien.
¿Qué es lo que está congelado?
Es la garantía en el pool de Aave.
No es el ETH que tiene el hacker.
El ETH no tiene emisor, ni servicio al cliente, ni nadie que pueda presionar un botón para congelarlo.
Así que quedó este desastre.
Aave tiene un montón de U que no puede mover.
El hacker tiene ETH en el bolsillo que puede gastar libremente.
El protocolo está bloqueado y el tipo se fue.
Muchos elogian al hacker por ser inteligente.
Esto no es inteligencia, es abrir ese agujero que todos conocen pero nadie quiere mencionar.
Las stablecoins tienen un emisor.
El emisor tiene el poder de congelar.
DeFi usa stablecoins como garantía.
Cuando se congela, la liquidación se atasca.
Esto no es solo problema de Aave.
Es un problema que todos los protocolos DeFi que usan stablecoins como garantía deben enfrentar.
El emisor debe cumplir con regulaciones, el protocolo debe ser libre.
Cuando estas dos cosas chocan, aparecen las deudas incobrables.
¿Y quién paga al final?
No es el hacker.
Son los que depositan dinero, los que tienen las monedas, todo el protocolo.
Esa es la parte más desagradable.No te deslumbres con "ganancias de miles de millones", el informe financiero de Strategy oculta una trampa de retroceso
La utilidad neta de Strategy en el tercer trimestre alcanzó un máximo histórico trimestral, con ingresos destacados de activos digitales. Pero no te apresures a celebrar: bajo la nueva regulación de FASB, BTC se registra a valor razonable, y en el tercer trimestre el precio de la moneda estaba por encima de 85,000; las ganancias son "calculadas", no "vendidas".
Lo realmente doloroso es la diferencia de tiempo. El informe corresponde al tercer trimestre, pero ahora BTC ya ha caído cerca de 77,000. Si el precio no se recupera rápidamente, el informe del cuarto trimestre probablemente reflejará una gran pérdida contable. La riqueza en papel llega rápido y se va igual de rápido.
Lo que merece más atención son las acciones: en el tercer trimestre solo aumentaron en 334 BTC, pero gastaron cerca de 200 millones en recomprar acciones preferentes. Antes emitían deuda para comprar monedas, ahora están pagando deuda para reducir apalancamiento. La gerencia claramente entiende lo doloroso que es un dividendo rígido del 12% cuando el precio de la moneda baja.
El mercado tampoco ayuda. BTC se mantiene cerca de 77,100, con resistencia en 78,000 y soporte en 76,500. El informe financiero no puede salvar la liquidez actual.
La recomendación es simple: quienes tienen posición, pongan stop loss por debajo de 76,000; quienes están fuera, no intenten atrapar la caída, esperen a que el precio retroceda a 76,500 con volumen reducido y se estabilice antes de considerar entrar. No apuestes el fondo actual con ganancias pasadas.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
A largo plazo es positivo, a corto plazo casi no lo es. El verdadero valor de estos ETF para BTC radica en la "aceptación institucional", no en el "impulso de liquidez".
Primero veamos el diseño de la asignación. El objetivo de asignación de Bitcoin de WBMO de VanEck es solo del 2%, con un rango permitido del 1% al 5%, y una posición real de aproximadamente 1.89%. Los dos productos de Franklin tienen una asignación inicial del 5%, y compran pasivamente con dividendos de acciones, además de reducir forzosamente el exceso a 4.5% cada trimestre. Ambos deliberadamente posicionan a BTC como un "papel secundario de pequeña proporción", no como un objeto de apuesta pesada.
Esto significa que el capital incremental a corto plazo es muy limitado. El mecanismo DRIP de Franklin es esencialmente una inversión constante y gradual, y la gestión activa de VanEck tampoco generará presión de compra concentrada. La tendencia actual del precio de BTC sigue siendo dominada por la liquidez macro y el sentimiento del mercado, estos productos no pueden sostener un rebote inmediato.
Pero el beneficio a nivel de paradigma es real. Las cuentas de valores ordinarias ahora pueden asignar productos mixtos que incluyen BTC de manera natural, sin necesidad de abrir una cuenta separada en un exchange de criptomonedas. Bitcoin está oficialmente integrado en el marco de asignación de activos tradicionales, y en cada ciclo futuro, este canal regulado podría seguir proporcionando un flujo lento pero estable de capital incremental.Radar de estructura temporal 📡
$BTC 🟠 La primera diferencia de precio positiva es positiva, pero con poca profundidad: la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es +0.47%, con un tamaño de par de solo aproximadamente 989 dólares. Al hacer un pedido de 10,000 dólares, el primer nivel solo puede cubrir alrededor del 10%, el resto debe ejecutarse a precios peores, lo que aumentará significativamente el impacto en el costo. La diferencia en el precio en libros no equivale a ganancias realizables.
$SOL 🟣 La diferencia de precio marcada es positiva, pero la cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel ya está invertida. La anualización del mes cercano es +2.27%, la del mes lejano +0.54%, siendo el cercano más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es +0.04%, pero la diferencia de cotización en el primer nivel es -1.37%. Esto significa que, según el marcado, hay un diferencial positivo, pero en la ejecución real no se puede obtener, incluso es negativo 📉. Al observar la estructura temporal, no solo mires el marcado, la profundidad de la cotización y la ejecutabilidad son más importantes.Despertar a medianoche, tomar el teléfono para revisar el mercado y perder instantáneamente todo el sueño. Pantalla llena de rojo intenso, ni siquiera hay lamentos de pérdidas en el grupo 😔. El incidente de Binance sumado a la caída de las acciones tecnológicas ha roto la última línea de defensa de los toros.
El precio actual es extremadamente grave: BTC hizo un pinchazo a 76400 y ahora cotiza a 77500, con una caída de más del 5%, liquidaciones totales en la red de 1.47 mil millones en 24 horas, con posiciones largas representando el 87%; ETH cayó por debajo de 2200 y ahora cotiza a 2224, SOL es el más afectado, cayendo casi un 8% hasta 94. Los apalancamientos de los toros fueron limpiados violentamente.
Pero los datos esconden un misterio: el ETF spot de BTC sigue con entradas netas, BlackRock ganó 12.8 millones en un solo día, y las posiciones institucionales en futuros no se han retirado; en contraste, el ETF de ETH ha tenido salidas cercanas a 150 millones en octubre. Los minoristas venden con pérdidas, las instituciones compran, dos juegos diferentes en la misma mesa.
Lo macro es la verdadera amenaza. El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, la Reserva Federal se mantiene firme pero la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparó al 86%, los activos de riesgo están siendo golpeados en conjunto. Lo que se elimina es el apalancamiento, sin flexibilización macroeconómica el soporte no se sostiene.
No sigo la corriente para vender con pérdidas ni para atrapar cuchillos que caen. La zona de 75k-76k para BTC es la línea de vida o muerte, 2300 para ETH es la línea dura del EMA de 200 días, 100 para SOL ya es un techo. La confirmación al cierre es mucho más importante que un pinchazo, mientras no se den las condiciones sigo durmiendo 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC se mantiene cerca de $77,519 mientras ETH y SOL registran ganancias más firmes en las últimas 24 horas. Esto sugiere un apetito selectivo por el riesgo en lugar de un impulso general del mercado. Esta lectura se debilitaría si BTC pierde su estabilidad relativa, ya que el liderazgo actual aún depende de que el activo más grande mantenga su posición.
No es un consejo financiero.Todavía estoy recuperando mi inversión poco a poco, y cuando veo controversias sobre las reglas, me pongo un poco tenso. Antes siempre estaba pendiente del mercado, pero ahora temo más que el riesgo no está en las subidas o bajadas, sino en las cláusulas que uno no entiende.
a16z Frontier, DeFi Education Fund y Uniswap enviaron una carta de opinión conjunta oponiéndose a la ley de impuestos sobre activos digitales de Illinois y sus reglas relacionadas. Según la carta, las reglas propuestas consideran a muchos DEX como "corredores" que deben recaudar impuestos, incluso podrían gravar sin que haya transacciones. Creo que esto representa una presión regulatoria para DeFi, no solo un problema fiscal: el software autónomo no puede recaudar impuestos como una persona, por lo que la obligación podría ser imposible de cumplir; además, las transferencias entre cuentas propias también enfrentan controversias fiscales, y para los usuarios comunes es aún más difícil evaluar el costo de uso.
El mensaje que me deja esta noticia es que cómo se implementan las reglas es más importante que quién se opone públicamente. Aunque tenga prisa por recuperar mi inversión, debo reservar energía para entender los riesgos, no importa si es un poco más lento 💪