Orbit Post Sitemap
$CL Esa aguja explotó y los que entendieron se fueron temprano, ahora está rondando cerca de 103 pareciendo estable pero en realidad está vacío debajo,,,
La subida anterior fue toda por liquidaciones de cortos apiladas, no había dinero real sosteniéndola, el capital a corto plazo ha estado saliendo, los principales operadores se están retirando más rápido que nadie
Primero veamos si puede romper 102, luego 101, antes de que vuelva a 104 ni pienses en posiciones largas #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH El hermano mayor Maji tuvo una noche terrible... Abrió una posición larga en ETH y fue liquidado forzosamente 6 veces seguidas, perdiendo un total de 456 tokens, con una pérdida real de 26,000 dólares.
Lo más increíble es que a las 04:34 fue liquidado por 215 tokens, y solo 4 minutos después volvió a abrir 100 tokens, pero inmediatamente fue liquidado otra vez... un típico caso de abrir más mientras se pierde.
Ahora su cuenta solo tiene alrededor de 3,200 dólares, y quedan solo 60 tokens en la posición larga. El precio de liquidación es 2233.56, a menos de 10 dólares del precio actual. ¿Podrán estos últimos 60 tokens aguantar el día?¡Los resultados financieros de Intel superaron las expectativas, pero las acciones cayeron un 23%! Esta vez soy directamente bajista, y la razón no es solo que el informe financiero sea malo.
Anoche Intel publicó los resultados del tercer trimestre, y después del cierre las acciones cayeron hasta cerca de 70 dólares. El día anterior cerraron en 92.07 dólares, y con un solo informe financiero, el precio de las acciones bajó más de un 20%.
① El informe financiero en realidad no es malo
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 16,500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%, y las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.52 dólares, por encima de las expectativas del mercado de 0.40 dólares.
Los ingresos del centro de datos y el negocio de AI crecieron un 78% interanual.
Solo con estos números, Intel muestra señales claras de recuperación.
② El verdadero problema está en el cuarto trimestre
La compañía espera ingresos para el cuarto trimestre de solo 15,000 a 16,000 millones de dólares, mientras que Wall Street esperaba alrededor de 17,070 millones.
Lo más problemático es que en octubre hubo una explosión en la planta de Israel, lo que causó una interrupción en la producción. Intel estima que perderá alrededor de 600 millones de dólares en ingresos durante los próximos dos trimestres debido a esto.
El negocio de PC tampoco está en buena forma. La gerencia cree que la demanda débil podría continuar hasta la primera mitad de 2027.
La situación actual es que hay demanda para chips de AI, pero la capacidad y la entrega no pueden seguir el ritmo; y el negocio tradicional de PC está arrastrando.
③ ¿Por qué ahora soy bajista?
El precio de las acciones de Intel ya se había duplicado este año, y el mercado tenía altas expectativas de recuperación.
Pero el informe financiero dice que los ingresos del próximo trimestre podrían no cumplir con las expectativas, y que el flujo de caja de este año tampoco se volverá positivo.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI subió un 50% pero el volumen de posiciones abiertas sigue cayendo, un típico caso donde el volumen explotó pero el dinero no siguió.
El volumen récord de rotación se usó para subir y realizar ganancias, este impulso no es una acumulación de un gran inversor, sino un aumento provocado por liquidaciones de cortos.
Además, el mercado aún está en zona de miedo, este tipo de movimiento de valientes solitarios, cuando se limpien las órdenes de liquidación, será una caída libre.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 Estrategia de trading BTC para el 30 de octubre
Primero la conclusión: VENDER / reducción defensiva
No es liquidar posiciones ni hacer short, tampoco es HOLD. Precio actual alrededor de 78,100, un mercado alcista completo = confianza implícita en el exchange + liquidez + beta alta.
📉 Binance sufrió un robo de 5.8–6 mil millones de dólares, déficit de reservas de ETH del 6%, congelación de stablecoins por 1.8–2.4 mil millones; soporte técnico perdido en el rango 79.2–79.5K, precio por debajo de VWMA/10EMA/50SMA, MACD -835, RSI 36.48 sin divergencia, 80.2–82K es un techo fuerte.
🧭 Ejecución: reducir la posición neta larga actual a menos del 50% original; vender en rebotes entre 79.8–80.5K por tramos; no abrir posiciones cortas desnudas ni perseguir cortos; invalidar con cierre sobre 81K; si pierde 76.5K o hay evento de liquidez, reducir otro 10–15%. 76.5/74.9K es mapa de riesgo, no zona de compra. Recomprar cuando haya entradas netas consecutivas en ETFs + aumento de reservas BTC en Binance + divergencia positiva en 4H + volumen para recuperar 80.2K.
👀 Vigilar: retiros de Binance, déficit de reservas ETH, stablecoins, flujo de ETFs, spreads, MSTR.
En resumen: primero reducir riesgos, mantener núcleo y efectivo; no perseguir cortos ni atrapar cuchillos voladores. ⚠️ No es consejo de inversión. $BTC #加密行业协同守护资产安全 79,000美元这道防线昨晚被击穿了，但真正值得警惕的不是跌幅本身。$BTC 从约81,700美元一路滑落至79,600-79,800美元区间，24小时跌幅仅1.4%-2.6%，随后在80,000美元附近徘徊——这个幅度放在加密市场里几乎算不上新闻。可就是一根2%的阴线，却引爆了全网约3.56亿美元的清算，其中多头仓位占去超过2亿美元。💥 这就是当前市场最刺眼的错位：价格波动温和，杠杆却脆弱得不堪一击。最猛的那一个小时里，仅多头清算就达到约5.9亿美元。换句话说，买方阵营此前堆积了过重的杠杆，市场只需轻轻一推，整片防线便成片倒塌。这不是恐慌性抛售的剧本，而是一场结构性挤压——杠杆密度过高，容错空间被压缩到极致。 把镜头拉远，这轮下跌连接的是当下最强的市场叙事：多头拥挤度已成为比方向本身更关键的变量。$BTC 在80,000美元整数关口反复拉锯，$ETH 及 $PUMP 等标的同步承压，说明这不是单一资产的孤立事件，而是全市场杠杆结构的同步出清。当清算数据远超标的价格波动所能解释的范畴时，答案往往藏在仓位分布里，而非消息面。 多数人盯着“跌了多少”，却忽略了“谁在被清算”。多头清算占比La estrategia del tercer trimestre registró ingresos por activos digitales de $20.91B, pero los ingresos principales fueron solo $125.4M, una disminución interanual del 3%. Sigue siendo un informe financiero muy típico de una empresa financiera, el gran cambio en el estado de resultados proviene principalmente de la variación del valor razonable de $BTC. No recomiendo sacar la conclusión de que la estrategia está explotando solo por la cifra de $20.91B; el riesgo central actual de la empresa sigue siendo el precio de BTC, el costo de financiamiento, los dividendos de acciones preferentes, la prima de las acciones y la capacidad futura de financiamiento.
Además, la propia estrategia reveló que el rendimiento de BTC hasta el 25 de octubre de 2026 fue de -3.7%, y el aumento en la cantidad de monedas no ha traído un aumento en el valor por acción. Esta desventaja no puede ser cambiada ni siquiera habiendo recomprado aproximadamente $2.04B de $STRC.US y comenzando a pagar dividendos diarios desde el 1 de noviembre, porque aumentar la frecuencia de los dividendos no cambia la deuda total ni reduce automáticamente la presión de pago cuando BTC cae.
Por lo tanto, aunque la estrategia reveló que los activos en dólares actuales son aproximadamente $5.07B, lo que puede cubrir 3.4 años de obligaciones de dividendos e intereses, si BTC cae a largo plazo, la prima de las acciones desaparece y el costo de financiamiento aumenta, el colchón se consumirá lentamente.
Eso es todo, DYOR #StrategyQ3 ganancias netas alcanzan un máximo trimestral, la contribución de ingresos por activos digitales es significativa Caída abrupta de Bitcoin y fiesta tokenizada de IA: revaluación de valor a través de dimensiones
El 30 de octubre, el mercado estuvo extremadamente dividido: BTC cotizó a 78,551.4 USDT, cayendo por debajo de 77,000 debido a malas noticias como el presunto hackeo a Binance; mientras que ANTHROPICUSDT se cotizó a 176.08, con una valoración implícita de 1.9 billones de dólares. El oro digital cae, pero los gigantes tokenizados marcan precios astronómicos en las ruinas.
$BTC: liquidaciones por pánico y descuento de confianza. La volatilidad en Binance provocó liquidaciones por más de 1,100 millones de dólares, con posiciones largas masacradas. Aunque la plataforma prometió asumir responsabilidades, la brecha de confianza es difícil de reparar. El soporte cerca de 77,000 es solo una corrección técnica, no una mejora fundamental.
$ANTHROPICUSDT: experimento de valoración en cadena antes del IPO. Anthropic ya presentó el formulario S-1, pero la valoración en cadena de 1.9 billones difiere enormemente de la valoración en la ronda primaria. Esta cotización refleja especulación emocional; tras la fijación oficial del precio, los largos con alto apalancamiento enfrentan riesgos de corrección severa.
Tokens pre-IPO: nueva vía, viejos problemas. La valoración de empresas privadas se convierte en un juego “Meme”. Excluidos de las exenciones por la SEC, enfrentan riesgos regulatorios y desconexión en la valoración. A largo plazo proveen liquidez, pero a corto plazo parecen más una apuesta de liquidez.
Resumen: los límites entre cripto y finanzas tradicionales se difuminan, intensificando conflictos en la lógica de precios. Bajo un contexto macroeconómico adverso, ni el oro digital ni los gigantes de IA escapan a la revaluación de valor. Antes de que se levanten las alertas y se establezcan precios definitivos, mantener efectivo y evitar liquidaciones por alto apalancamiento es la mejor estrategia.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Después de la publicación preliminar del incidente de seguridad de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, $BNB en OKX aún cae un 4.89% respecto al precio de apertura de las últimas 24 horas, pero la última vela completa de 4 horas en spot rebotó un 3.01%. La instantánea pública a las 06:18 (UTC) muestra un precio spot de 715.52 USDT, con un rango diario de 678.13 a 755.59 USDT.
El anuncio indica que aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos han sido congelados, sin evidencia de filtración de claves privadas de billeteras hasta ahora; las pérdidas de los usuarios serán cubiertas por SAFU y fondos de la empresa, y los depósitos y retiros están suspendidos durante la revisión de seguridad. Estas siguen siendo conclusiones preliminares, la ruta del ataque, el impacto final y el tiempo de recuperación aún no están definidos.
El volumen del rebote aún no es lo suficientemente fuerte: el volumen de operaciones spot y perpetuas en esta ventana completa de 4 horas disminuyó un 45.13% y 58.80% respectivamente respecto a la ventana anterior; en la última hora completa, ambos bajaron un 0.23% y 0.18%, con volúmenes que disminuyeron un 33.92% y 23.12% en comparación con el periodo anterior. El interés abierto perpetuo actual es de aproximadamente 65.24 millones de USDT, con una tasa de financiamiento de aproximadamente -0.0592%; la tasa negativa podría amplificar el cierre de posiciones cortas, pero no demuestra que el riesgo ya esté descontado.
Si se mantiene por encima de 755.59 USDT con volumen, y el interés abierto no se expande demasiado rápido, la recuperación será más confiable; si cae por debajo de 678.13 USDT, se debe prevenir que la incertidumbre del incidente sea nuevamente valorada.
* NFA, DYOREl mito del consenso de Bitcoin BTC basado en la persuasión de grandes poseedores originales, ha sido completamente derribado frente a la IA y la computación cuántica; la riqueza de unos pocos se revertirá en pobreza para esos mismos pocos, el oro digital se convertirá en piedra digital, y el discurso que sustentaba a Satoshi Nakamoto será sacudido, subvertido y destruido, según un análisis posible.
1. Primero, aclarar: las dos bases del consenso de Bitcoin, ¿cuál será impactada por IA + computación cuántica?
El núcleo narrativo que ha sostenido a Bitcoin durante años, es el discurso comúnmente atribuido a Satoshi Nakamoto: descentralización, seguridad criptográfica, inmutabilidad, escasez, resistencia a la inflación, sin terceros que puedan congelar o confiscar, es oro digital.
Dentro de este consenso, la inmutabilidad del libro mayor y la escasez de 21 millones de monedas son inherentes al mecanismo; mientras que la "seguridad de la firma con clave privada y la imposibilidad de que los activos sean robados a largo plazo" se basa en la criptografía de curva elíptica (ECDSA).
La IA por sí sola no puede atacar directamente a Bitcoin, pero puede acelerar el desarrollo de algoritmos cuánticos y circuitos de corrección de errores cuánticos, acortando el tiempo para la llegada de computadoras cuánticas tolerantes a fallos. Una vez que el algoritmo de Shor pueda ejecutarse de manera estable, los problemas matemáticos de la curva elíptica dejarán de ser seguros.
Millones de BTC con claves públicas expuestas en la cadena corren el riesgo de que se calculen las claves privadas y sean robados. En este caso, no es que el libro mayor sea alterado, sino que la base de seguridad de la propiedad de los activos colapsa.
Si el mercado determina que las carteras frías y la autogestión ya no son seguras para siempre, entonces el punto de venta más importante del oro digital, "almacenar riqueza a largo plazo", pierde validez.
Aquí es importante distinguir objetivamente: no es que los grandes poseedores hayan creado el consenso simplemente con "persuasión". En el consenso temprano, parte se basaba en la confianza en la seguridad criptográfica, y parte en la narrativa de escasez, especulación financiera y el efecto demostrativo de la concentración de grandes poseedores. Cuando la base de seguridad criptográfica se rompe, el discurso que los grandes poseedores usaban para mantener el consenso pierde su poder de persuasión.
2. Después del colapso del consenso: la lógica de riqueza de los grandes poseedores tempranos se invierte, la ventaja de enriquecerse rápidamente se desvanece.
Los grandes poseedores tempranos de Bitcoin tenían costos muy bajos; incluso tras varias caídas, mientras la narrativa de seguridad subyacente se mantuviera, aún existía la oportunidad de recuperación y esperar el siguiente mercado alcista.
Una vez que el riesgo cuántico se convierte en un riesgo real, y la comunidad Bitcoin no logra un consenso unificado para una actualización post-cuántica, ocurrirá una serie de cambios en cadena:
1. La lógica de valoración de activos se reescribe completamente: escasez no equivale a seguridad. Aunque la cantidad total siga siendo 21 millones, si los activos pueden ser robados en cualquier momento por computación cuántica, pierden su atributo de reserva de valor y solo quedan como objeto de especulación.
2. La ventaja de las grandes tenencias se convierte en una gran carga: los grandes poseedores tienen grandes cantidades de monedas, y es difícil encontrar compradores suficientes para salir completamente durante el colapso del consenso.
Los pequeños inversores huyen en pánico, las instituciones continúan redimiendo, la liquidez se seca, y los grandes poseedores solo pueden vender bajando el precio.
Muchos que se enriquecieron con grandes cantidades a bajo costo verán cómo su riqueza en libros se desploma, pasando de grandes ganancias flotantes a pérdidas, es decir, "de ricos a pobres".
3. Los grandes poseedores ya no pueden atraer nuevos fondos con el discurso de "valor a largo plazo, oro digital". El ciclo alcista anterior: grandes poseedores acumulando en bajos precios, promoviendo el consenso, atrayendo pequeños inversores e instituciones, y realizando ganancias en altos precios; este ciclo se basa en la creencia de seguridad. Con el riesgo criptográfico confirmado, este ciclo se rompe.
3. El "oro digital" se degrada a piedra digital, ¿dónde está la diferencia clave?
El valor del oro proviene de sus propiedades físicas, no se ve afectado por algoritmos criptográficos ni por la evolución tecnológica informática, y ha existido estable durante miles de años.
Si Bitcoin pierde la garantía de seguridad criptográfica:
- Ya no es adecuado para almacenar valor a largo plazo;
- Los poseedores solo apuestan a que alguien lo compre a corto plazo, no a conservarlo para preservar valor;
- Su ancla de valor desaparece, la valoración no tiene base, no hay prima a largo plazo, solo queda la burbuja especulativa.
Esto es lo que se llama pasar de oro digital a una "piedra digital" sin soporte de valor a largo plazo.
La cadena aún puede producir bloques y transferir, el libro mayor sigue inmutable, pero la función de reserva de riqueza desaparece, quedando solo un registro en cadena con riesgo constante de robo.
4. El discurso original central de Satoshi Nakamoto es impactado y subvertido uno por uno
1. ✘ Discurso uno: la clave privada está en manos propias, nadie puede arrebatar los activos
Impacto: la computación cuántica puede deducir la clave privada a partir de la clave pública. Aunque uses cartera fría offline, si la clave pública alguna vez estuvo expuesta en la cadena, existe riesgo futuro de robo, la autogestión ya no es una caja fuerte.
2. ✘ Discurso dos: la criptografía es inviolable, activos que pueden heredarse por generaciones
Impacto: los algoritmos criptográficos son temporales, existe "obsolescencia de algoritmos"; una vez que la curva elíptica sea atacada por computación cuántica, este sistema de seguridad falla.
3. ✘ Discurso tres: descentralización, autoevolución, suficiente para enfrentar riesgos
Impacto: la descentralización trae problemas de gobernanza. Cambiar a firmas post-cuánticas requiere la cooperación de mineros, nodos, exchanges, carteras y usuarios, difícil lograr consenso rápido. Sin una autoridad central, en crisis se entra en debates interminables y se pierde la ventana de oportunidad.
4. ✔ Parte que no será derribada: la regla del código de 21 millones totales, la inmutabilidad del libro mayor, y que las transacciones no requieren aprobación de terceros.
Es decir, no desaparece toda la cadena de Bitcoin, sino que la narrativa de "oro digital adecuado para almacenar riqueza a largo plazo" es destruida. La narrativa de valor de Satoshi Nakamoto se derrumba a la mitad y se conserva la otra mitad.
5. Dos escenarios de bifurcación que determinan el grado de destrucción
Escenario 1 (destrucción total de la narrativa de oro digital)
Computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduras, la comunidad Bitcoin discute sin fin y no logra actualización post-cuántica; el mercado considera que los activos con clave pública expuesta son de alto riesgo, las instituciones se retiran completamente, los ETF continúan con grandes redenciones.
La valoración de BTC sigue cayendo, ya no es un activo para asignación de cartera mayoritaria, solo se negocia en círculos especulativos pequeños. Los grandes poseedores tempranos no pueden liquidar sus monedas fácilmente, la riqueza se retrae significativamente, el oro digital se convierte en un activo especulativo de alto riesgo.
Escenario 2 (la narrativa es salvada)
Antes de que la capacidad de descifrado cuántico se materialice, la comunidad Bitcoin alcanza consenso y completa con éxito un soft fork para cambiar a firmas post-cuánticas.
Entonces la narrativa original puede ser reparada, la lógica de reserva de valor del oro digital continúa, la base de riqueza de los grandes poseedores no será subvertida, solo se experimenta una fuerte corrección por pánico.#Estrategia de pronóstico de informes financieros: Las ganancias en libros de BTC aumentan fuertemente de nuevo Se espera que el monto afectado sea de 6,300 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3,000 millones ya están congelados. Los fondos congelados serán reacuñados y devueltos a Binance, mientras que los fondos congelados permanecerán congelados para siempre. Los 6,300 millones de dólares representan el 3.91% de los activos en poder de Binance; una vez que Tether/Circle vuelva a emitir los 3,000 millones de dólares congelados, el monto restante robado se reducirá a 3,300 millones de dólares, lo que representa el 2.05% del total de activos de Binance. Por lo tanto, si no se congelan fondos adicionales en los próximos días, en términos simples: Binance se verá obligado a recomprar activos robados por un valor de 3,300 millones de dólares, incluyendo una gran cantidad de Bitcoin. En otras palabras, esto significa que los hackers poseen BTC por un valor de 3,300 millones de dólares y no lo venderán porque prefieren BTC, mientras que Binance necesita comprar criptomonedas y BTC por un valor de 3,300 millones de dólares. En general, desde un punto de vista matemático, este incidente de hackeo ha generado una entrada de fondos de 3,300 millones de dólares. Esta es también la razón por la cual el daño de este incidente de hackeo es menor que el de eventos de liquidación como FTX.El apalancamiento de 3 veces es lo que más fácilmente me hace pensar "esta persona es bastante moderada". Esta billetera abrió una posición larga de $BABA por aproximadamente 99,700 dólares, pero el resultado aún es desconocido. Creo que, comparado con la emoción que genera una gran orden, esta sensación de "aparente moderación" es más digna de precaución.🫠
La persona involucrada probablemente quiere dejar espacio para la volatilidad, pero un apalancamiento bajo no significa que tenga un plan claro de salida. Si el precio se mueve en contra un 10%, solo calculando con el margen inicial de esta posición, la pérdida sería aproximadamente del 30%, sin contar las comisiones. Los observadores tienden a interpretar el bajo apalancamiento como seguridad; quienes ya son alcistas probablemente lo usen para alimentar su sesgo de confirmación.
Yo también hago esto: primero dejo de tener miedo por los números, luego invento una estrategia madura para un desconocido. Pero el monitoreo solo me dice que abrió una posición larga, no cómo planea reconocer un error. Me recuerdo a mí mismo que no debo confundir la simpatía por la moderación con evidencia de la dirección correcta.SanDisk (SNDK): Resultados financieros impresionantes, ¿por qué el precio de las acciones no siguió despegando?
El 29 de octubre de 2026, SanDisk publicó su informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027, con ingresos de 11,031 millones de dólares, un aumento secuencial del 23%, y un margen bruto no GAAP del 85.1%. La guía de ingresos para el segundo trimestre es aún más fuerte, entre 12,200 y 12,600 millones de dólares.
Según los datos, los fundamentos de SanDisk son bastante sólidos.
Pero, ¿por qué el mercado no respondió con el aumento esperado y frenético?
Creo que hay tres razones:
Primero, las buenas noticias ya estaban descontadas. El precio de las acciones suele anticipar las expectativas; aunque el informe sea bueno, si no supera lo que el mercado imagina, puede haber toma de ganancias.
Segundo, el mercado teme la naturaleza cíclica. El aumento en los precios de la memoria NAND genera crecimiento en las ganancias, pero la industria del almacenamiento es cíclica, y la clave es si los precios pueden mantenerse al alza en el futuro.
Tercero, los inversores están reevaluando la valoración de las acciones tecnológicas. Aunque la demanda de AI es fuerte, el mercado cada vez más se pregunta si la inversión realmente se traducirá en ganancias.
Mi opinión es que la lógica de crecimiento a largo plazo de SanDisk sigue siendo digna de atención, pero a corto plazo no se debe ser optimista ciegamente.
Lo que sigue es observar de cerca la demanda de SSD empresariales, la tendencia de los precios NAND y la fuerza del precio de las acciones tras el informe.
Una buena empresa no significa que cualquier precio valga la pena comprar, y un informe financiero fuerte no significa que el precio solo subirá y no bajará.
Las verdaderas oportunidades suelen venir de la brecha entre las expectativas y la realidad.
#闪迪 #SNDK #美股分析 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Ya son más de las dos de la tarde, el mercado está temblando tanto que marea, no pienses que no hay movimiento, mira los datos de estas altcoins populares, los grandes jugadores cambian de postura más rápido que pasar páginas, ¡están haciendo masacres localizadas!
Primero mira $HYPE, precio actual 93.5, hoy subió un 17% de golpe, pero lo más loco es la relación largo-corto en 4 horas, cuando subía el precio cayó de 2.3 a 0.72 (ahora está en 1.55), el precio sube fuerte pero los minoristas están vendiendo en corto en la cima, eso significa que los cortos son combustible para los grandes jugadores, si rompe el máximo anterior en 97, el short squeeze será espectacular.
Luego $ZEC, precio actual 1275, el rebote se ve débil, la relación largo-corto está en un nivel muy bajo de 0.69, los minoristas están todos en corto, apostando fuerte, esta congestión extrema inversa puede hacer que los grandes jugadores exploten los cortos en cualquier momento si el BTC da un pequeño impulso.
El que hay que tener más cuidado es $UNI, precio actual 6.8, bajó un 4%, pero la relación largo-corto sigue por encima de 2.0, el volumen de posiciones está alto, típico caso de comprar más mientras baja, los minoristas tienen apalancamiento largo muy alto, con muchas posiciones atrapadas arriba, no te metas a comprar.
Resumen: ahora el mercado no tiene dirección, los grandes jugadores están jugando a cosechar en las altcoins, aplastan donde hay congestión de largos y explotan donde hay congestión de cortos, los minoristas que intenten adivinar se van a llevar golpes de ambos lados, mejor controla tus manos y mira el espectáculo.
¿Qué creen, esta noche $HYPE seguirá con el short squeeze o $UNI primero eliminará a los largos? ¿Tienen posiciones en estas monedas ahora?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #¿Puede la alianza de Coinbase con Deribit mejorar los ingresos en el tercer trimestre? $ENA, ¿un entorno de altas tasas de interés es beneficioso para ENA por el diferencial o suprime el riesgo? Las altas tasas de rendimiento pueden aumentar los ingresos por intereses de las reservas de stablecoins, pero el mismo entorno también reduce la valoración de activos riesgosos y eleva el costo del capital. La clave no es la dirección de las tasas en sí, sino la diferencia entre los ingresos de las reservas, los gastos de incentivos y la captura del valor del token. Si los ingresos netos cubren continuamente los incentivos, las reservas son transparentes y el canje es fluido, la resiliencia del negocio se fortalece; si los ingresos disminuyen, los subsidios aumentan o las reservas exponen riesgos, se debe descartar la simple conclusión de beneficiarse de las altas tasas de interés.北京时间 10 月 30 日凌晨 4 点 20 分 59 秒，以太坊第 26,300,753 号区块里出现了一笔 EIP-7702 交易，目标是币安最活跃的以太坊热钱包之一，链上标签 Binance 14。3 分 24 秒后，同一个操作地址调用了转出函数。按 Blockaid 的复盘，这一笔带走了 167,464 枚 $ETH、约 16.15 亿枚 $USDT 和约 60 种其他代币，按当时价格约 25 亿美元。 截至发稿，币安官方的口径是三条：经核实的冻结金额约 30 亿美元；损失由币安全部承担；充值和提现暂停，调查结束后发布完整复盘。被盗总额官方没有公布。第三方的估算是 Blockaid 至少 55 亿美元、Chainalysis 约 59.1 亿美元（CNBC 报道），口径不同，只作参考。 CZ 在 05:15 发帖说，他已不管理币安，但作为股东，预期用户资金会被全额覆盖。 ## 一、链上能看到什么 我用公共节点把那笔授权交易拉下来看了。里面一共 50 份授权，全部指向同一个合约 0x63e8…6fae；按 EIP-7702 规范的公式还原签名者，50 份都还原到 BinanceEl informe financiero de SanDisk $SNDK realmente tiene datos un poco exagerados 😂
Los ingresos del primer trimestre del año fiscal 2027 alcanzaron los 11 mil millones de dólares, un aumento interanual del 378%, y el negocio de centros de datos creció un 61% trimestre a trimestre
Lo más sorprendente es que el margen bruto ya llegó al 85%. Además, la empresa dio una guía de ingresos para el próximo trimestre con crecimiento continuo
Al mismo tiempo, SanDisk anunció una división de acciones 1 por 8 y recompró acciones por 5 mil millones de dólares en este trimestre; sin embargo, la división de acciones en sí no hace que la empresa valga más de la nada, lo que realmente sostiene la valoración es la demanda de almacenamiento y la rentabilidad
Hace unos días, SK Hynix y Samsung hablaron sobre la escasez de almacenamiento causada por la IA, y ahora SanDisk ha reflejado directamente esta demanda en su informe financiero
Pero creo que no se debe mirar solo el crecimiento interanual, ya que la base del mismo período del año pasado fue muy baja;
Lo que vale la pena vigilar más adelante es si el alto crecimiento del negocio de centros de datos puede continuar y cuánto tiempo se puede mantener un margen bruto tan alto
Esto es lo que realmente determinará hasta dónde puede llegar este ciclo de auge del almacenamiento
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Binance reveló las cifras: este incidente de seguridad impactó aproximadamente 6,300 millones de dólares
Ya se ha congelado cerca de la mitad y se comprometió a cubrir la totalidad con el fondo de seguridad y fondos de la empresa
La brecha parece ser que la computadora de operaciones fue comprometida, no que se robaron las claves privadas de las billeteras
No interpretes "pausar depósitos y retiros" como "el dinero se perdió"
Mantente atento a la reanudación de depósitos y retiros y a la actualización de la prueba de reservas
$BNB¿Retirar fondos de un pool significa que están hundiendo el precio?
Cuando veo que una dirección retira una gran cantidad de fondos de un pool de trading, presto atención, pero no escribo inmediatamente "comenzaron a hundir el precio".
Tomando como ejemplo un pool común de doble activo, retirar liquidez puede significar simplemente devolver los activos del pool a la billetera. Este paso en sí mismo no es lo mismo que intercambiar una moneda por otra.
Sigo observando: ¿los activos retirados permanecen en la dirección original, se transfieren a otro pool o se intercambian? Algunos fondos están ajustando el rango de provisión de liquidez, mientras que otros realmente se preparan para salir; no se puede juzgar la intención solo por el primer paso.
Sin embargo, que no haya una venta no significa que no haya impacto en el entorno de trading. Si se retira liquidez cerca del precio actual de trading, las condiciones para operaciones de compra y venta del mismo tamaño pueden empeorar.
Por eso, mis registros se dividen en dos columnas: qué hizo el poseedor de los fondos y qué cambios ocurrieron en la profundidad negociable del pool.
Una observa el comportamiento, la otra el impacto, para evitar mezclar ambas cosas en una sola conclusión.
Cuando ves noticias de "retiro masivo de pool", ¿sigues observando las acciones que vienen después?Pantalla dividida
La pantalla muestra una división en los precios: BTC cae por debajo de 77,000, un mínimo en seis semanas, índice de miedo y codicia de 51 a 30; en la misma pantalla, Anthropic de Binance Pre-IPO cotiza alrededor de 176 dólares, con una prima del 65%–88% sobre la valoración privada de 965 mil millones de dólares. El miedo y la codicia se enfrentan directamente.
$BTC cotiza a 78,525.7, sube 0.72%, solo un débil rebote. Sospechas de hackeo, congelación de stablecoins por unos 2 mil millones de dólares; el volumen de futuros es de 106.9 mil millones, muy superior a los 8.03 mil millones del spot, el apalancamiento no se ha liquidado, si pierde 76,675 se espera 76,500.
$ANTHROPIC ha presentado el S-1, planea cotizar en Nasdaq como ANT, con una valoración esperada de 1.5–2 billones de dólares; pero en el primer semestre tuvo una pérdida neta de 80.7 mil millones, el costo de computación representa el 55% de los ingresos. 100 millones de acciones es una estimación base de la plataforma, si el capital social del IPO no coincide, la prima se recalculará.
$PDD cotiza a 79.28 dólares, sube 2.34%, con un PE de solo 8.42 veces; 35 analistas recomiendan "comprar", con un precio promedio objetivo de 115 dólares, Deutsche Bank objetivo 105. La presión viene del sentimiento hacia las empresas chinas, no por deterioro fundamental.
Resumen: La esencia es la diferencia en la velocidad de transmisión del miedo. La volatilidad de BTC no se ha reducido; la prima de Anthropic está pendiente de la verificación del capital social; la brecha entre los fundamentales y el sentimiento de PDD es la más clara. No intentes adivinar el fondo, primero observa quién se ve obligado a vender y quién fija precios con calma.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC Es importante notar que ahora debería estar en consolidación, los grandes inversores deben presionar el precio cerca de 78k para obtener el máximo beneficio. Cerraron las posiciones largas, no sé cómo se moverá después de las 4 de la tarde. Esta vez los grandes inversores pueden cubrir el hueco de agosto 🤨期望值猎手｜今日期望值 2026年10月30日｜SK海力士 三天前，SK海力士交出了一份让所有质疑AI泡沫的人闭嘴的财报。 营收104.62万亿韩元，单季首破百万亿。营业利润83.33万亿，同比增长632%，营业利润率80%，创单季历史新高。DRAM平均售价环比涨了近30%，HBM4的量产爬坡被摩根大通认为“进展顺利”。公司同时宣布100万亿韩元的股东回报计划，是市场此前共识的2.5倍。 然后今天，它的股价跌了7%。 如果你三天前看到财报，觉得“这下总该涨了吧”，今天打开行情，看到141.9万韩元那个数字，心里大概不是愤怒，是那种被市场重新上了一课之后的沉默。业绩是对的。股价是跌的。两件事同时成立。 今天想聊的，就是这个“同时成立”背后的东西。 先说市场在卖什么。 不是SK海力士的业绩。是Alphabet。 隔夜Alphabet财报不及预期，资本开支的现金消耗速度在加快，股价单日暴跌12.64%，市值蒸发约5000亿美元。英特尔对PC市场的展望同样悲观，夜盘一度跌超20%。亚马逊在公布巨额AI资本开支后，股价不涨反跌。 这件Hace un tiempo, las stablecoins de repente se desanclaron, y el grupo se volvió un caos
Algunos entraron en pánico y vendieron para cambiar a otras, otros buscaron la causa por todos lados
Yo no hice nada al principio, fui a ver en qué cadena estaba el problema
El mismo $USDC puede tener precios diferentes en distintas cadenas, no te fijes solo en un número
A veces el desanclaje es por una corrida de liquidez, no necesariamente porque las reservas estén mal
También he visto que $USDT se deprecia, pero vuelve a la normalidad en un par de días
Por eso no cambio sin pensar solo porque baja
Primero veo si el canal de intercambio es profundo y si el slippage es grande
Hago una prueba con una cantidad pequeña, y si puedo cambiar normalmente, entonces muevo cantidades grandes
Con $DAI, que es sobrecolateralizado, también reviso la tasa de colateralización
Las stablecoins no son absolutamente estables, tener "stable" en el nombre no significa que no tengan riesgos
Ahora las diversifico, no pongo todo mi efectivo en una sola moneda
Lo que más temo en un desanclaje es perseguir la prima, cambiar de una a otra y luego volver, pagando muchas comisiones
El arbitraje en cadena suena bien, pero para la gente común es fácil quedar atrapada
Si voy a hacer un cambio grande, prefiero hacerlo en partes, no de una sola vez para evitar un gran slippage
Cuando en el grupo gritan "se fue a cero", yo prefiero calmarme y esperar diez minutos
Mantener algo de efectivo fiat es más seguro que tener todo en stablecoins
De todas formas, esto me enseñó que las stablecoins también deben considerarse activos de riesgo #EstadosUnidosPCENúcleoSeptiembre3.1%,ExpectativasDeAlzaAltas
#ColaboraciónEnLaIndustriaCriptoParaProtegerActivos
#IntelResultadosQ4PorDebajoDeExpectativas,AccionesCaenBruscamente 🥇 Oro VS Plata: ¿Quién será el verdadero rey en los últimos dos meses de 2026?
El oro se mantiene alrededor de los 4000 dólares, mientras que la plata ha caído desde un frenesí de más de 100 dólares a principios de año hasta poco más de 50 dólares.
¿Se ha acabado el mercado alcista de metales preciosos o se está gestando la próxima ronda? 👀
Quedan solo dos meses para que termine 2026, y yo estoy más atento a tres señales.
🥇 Oro: ¡La lógica de refugio sigue vigente!
La presión global de la deuda, la diversificación de reservas de los bancos centrales y los riesgos geopolíticos siguen siendo un soporte a largo plazo.
Pero el fortalecimiento del dólar y el aumento de las tasas reales en EE.UU. podrían seguir presionando el precio del oro.
Mi rango de observación base para fin de año: 3800—4400 dólares por onza.
🥈 Plata: ¡Mayor elasticidad, pero también más riesgo!
La Asociación de Plata prevé que en 2026 el mercado mundial de plata tendrá un déficit de suministro por sexto año consecutivo.
Sin embargo, la desaceleración de la demanda industrial y la reducción del uso de plata en fotovoltaicos son presiones que no se pueden ignorar.
Mi rango de observación base para fin de año: 45—65 dólares por onza.
🚀 ¿Habrá una explosión repentina a fin de año?
Si la Reserva Federal emite señales de flexibilización, el dólar cae y el oro se fortalece de nuevo, no se descarta que la plata intente desafiar los 70—80 dólares.
Por el contrario, si las tasas altas persisten, los metales preciosos podrían seguir fluctuando o incluso caer.
🔥 Mi opinión:
El oro decide la dirección, la plata amplifica la volatilidad.
Lo que realmente vale la pena vigilar a fin de año no es solo el precio del oro, sino también la relación oro-plata y los flujos de capital. Creo que llamar a los mercados de predicción "votar con dinero" es un poco como usar un filtro de belleza. Suena como si todos estuvieran en igualdad de condiciones, pero los que tienen billeteras más gruesas traen su propio megáfono.
Cuando veo las probabilidades de los eventos en el mundo cripto, las tomo como juicios dados por el capital, que también mezclan emociones y liquidez, no como la verdad revelada de antemano. Comprar y vender Bitcoin puede seguir, pero cuando el contrato del evento vence, se debe juzgar el resultado según lo acordado.
Por eso, cuando veo este tipo de cosas, a menudo no miro las probabilidades por mucho tiempo porque primero me quedo atascado en las cláusulas de liquidación. El título es bastante claro, pero después de leer los detalles, ¿por qué hay preguntas adicionales de comprensión lectora?CZ又喊"比特币已死"，这次该信情绪还是信节奏？ 你听到这句话的第一反应，是慌，还是想笑？ 我先说自己的判断：现在更像博弈与洗筹交错的阶段，不是无脑追涨的窗口。CZ在6月9日BTC跌到61000附近时喊"别慌"，之后价格反弹约40%；四个月后的今天，他又抛出同一句"比特币已死"。历史不会复读，但押韵得有点刻意。每次这类声音放大，短线筹码容易松手，而大资金往往在暗处慢慢接。这不是阴谋论，是情绪与筹码的经典错位。 我更在意的是资金偏好怎么变。这种喊话本身不改变基本面，却会改变风险偏好的排序：BTC作为情绪锚，先吸收恐慌抛压再修复；ETH跟得慢半拍，因为它的叙事更依赖生态活跃度和ETF后续预期，不是一句喊话能点燃的；山寨则更敏感，反弹时弹性大，回撤时也最先被抛弃。换句话说，同样的消息，三个板块交易的是三种不同的东西——BTC交易信念，ETH交易预期，山寨交易胆量。 偏多的路径在于：如果这次"已死"喊话后BTC能守住关键支撑并缩量止跌，说明抛压被提前消化，资金偏好会从防守切回BTC带头、ETH跟随、山寨补涨的节奏。偏空的风险则是：如果喊话后放量跌破前低，那说明市场交易的不是"历史剧本"，而是真$ATOM
Cosmos tiene una posición interesante en la industria blockchain porque su visión más amplia gira en torno a redes independientes interconectadas. Sin embargo, la narrativa de inversión de ATOM merece un examen separado del éxito de todo el ecosistema Cosmos. La expansión del ecosistema no se traduce automáticamente en demanda del token. La acumulación de valor sigue siendo una cuestión fundamental importante.盘点一下黑客事件影响下的主流币爆仓情况：
$BTC 的爆仓最惨烈：黑客事件后一小时全网清算 6.28 亿美元，其中BTC 就占了2亿，近24小时BTC全网爆仓5亿。技术面上 RSI 35.8、MA7/20/30（80,122/81,565/82,411）三线空头排列压顶，现在砸出 76495 新低后，反弹回明显无力，应该是恐慌还没消除。
$ETH 也惨，事件后一小时爆仓1.57亿，而且黑客手里的19.5万枚冻不住的 ETH 是合约之外的真实悬顶，成了近期最大的潜在抛压。
RSI 32 贴超卖线，MA7 2319 至 MA60 2517 四线发散向下，2200已经被击穿，近期应该没有资金敢接盘了。
$SOL 也是被牵连的主流币之一，它是黑客第二转移的资产。事件后一小时清算 4680 万，技术面7天跌10%很恐慌。RSI 32.6，百元整数关失守，MA7 100.3/MA20 103.9/MA30 108.1 层层压顶，92.35 低点反弹到 98.4 也只是超跌脉冲，无右侧信号。Hoy a las 4 p.m. vencen opciones de Bitcoin por 11 mil millones de dólares.
El punto de dolor máximo está en 78,000, el precio actual es 78,590, una diferencia de 590.
Esta mañana me sorprendió ver la cifra de 11 mil millones.
En realidad, es el valor nominal, no el dinero que realmente se entregará.
El 86% de los contratos están fuera del dinero, y para la entrega real son aproximadamente 130 millones de dólares.
El 99% de esos 11 mil millones es aire.
Deribit también escribió una verdad.
El punto de dolor máximo refleja la distribución de posiciones, no significa que el precio de vencimiento caerá ahí.
Lo que realmente importa es dónde están apiladas las posiciones.
Las opciones de compra se concentran en 95,000 y 100,000, un 16% y 23% por encima del precio actual.
Las opciones de venta se concentran en 70,000, un 14% por debajo.
Hay más compradores de alza, pero todos compraron en niveles inalcanzables.
Anoche el mínimo tocó 76,500, el punto bajo antes del rebote estuvo cerca de 77,900. El soporte intradía de hoy está aproximadamente entre esos dos niveles.
El panorama macro sigue siendo adverso. El rendimiento del bono a 10 años cerró en 5.05%, y las expectativas de más subidas de tasas este año siguen aumentando.
Mi interpretación: este vencimiento es más un ajuste de posiciones que una elección de dirección. La verdadera variable sigue siendo la tasa de interés.
¿Crees que hoy cerrará clavado cerca de 78,000, o que estos números no importan en absoluto?
$BTC
Lo anterior es un registro de observación, no una recomendación de inversión.El mito del consenso de Bitcoin BTC basado en la persuasión de grandes poseedores originales, ha sido completamente derribado frente a la IA y la computación cuántica; la riqueza de unos pocos se revertirá en pobreza para esos mismos pocos, el oro digital se convertirá en piedra digital, y el discurso que sustentaba a Satoshi Nakamoto será sacudido, subvertido y destruido, según un análisis posible.
1. Primero, aclarar: las dos bases del consenso de Bitcoin, ¿cuál será impactada por IA + computación cuántica?
El núcleo narrativo que ha sostenido a Bitcoin durante años, es el discurso comúnmente atribuido a Satoshi Nakamoto: descentralización, seguridad criptográfica, inmutabilidad, escasez, resistencia a la inflación, sin terceros que puedan congelar o confiscar, es oro digital.
Dentro de este consenso, la inmutabilidad del libro mayor y la escasez de 21 millones de monedas son inherentes al mecanismo; mientras que la "seguridad de la firma con clave privada y la imposibilidad de que los activos sean robados a largo plazo" se basa en la criptografía de curva elíptica (ECDSA).
La IA por sí sola no puede atacar directamente a Bitcoin, pero puede acelerar el desarrollo de algoritmos cuánticos y circuitos de corrección de errores cuánticos, acortando el tiempo para la llegada de computadoras cuánticas tolerantes a fallos. Una vez que el algoritmo de Shor pueda ejecutarse de manera estable, los problemas matemáticos de la curva elíptica dejarán de ser seguros.
Millones de BTC con claves públicas expuestas en la cadena corren el riesgo de que se calculen las claves privadas y sean robados. En este caso, no es que el libro mayor sea alterado, sino que la base de seguridad de la propiedad de los activos colapsa.
Si el mercado determina que las carteras frías y la autogestión ya no son seguras para siempre, entonces el punto de venta más importante del oro digital, "almacenar riqueza a largo plazo", pierde validez.
Aquí es importante distinguir objetivamente: no es que los grandes poseedores hayan creado el consenso simplemente con "persuasión". En el consenso temprano, parte se basaba en la confianza en la seguridad criptográfica, y parte en la narrativa de escasez, especulación financiera y el efecto demostrativo de la concentración de grandes poseedores. Cuando la base de seguridad criptográfica se rompe, el discurso que los grandes poseedores usaban para mantener el consenso pierde su poder de persuasión.
2. Después del colapso del consenso: la lógica de riqueza de los grandes poseedores tempranos se invierte, la ventaja de enriquecerse rápidamente se desvanece.
Los grandes poseedores tempranos de Bitcoin tenían costos muy bajos; incluso tras varias caídas, mientras la narrativa de seguridad subyacente se mantuviera, aún existía la oportunidad de recuperación y esperar el siguiente mercado alcista.
Una vez que el riesgo cuántico se convierte en un riesgo real, y la comunidad Bitcoin no logra un consenso unificado para una actualización post-cuántica, ocurrirá una serie de cambios en cadena:
1. La lógica de valoración de activos se reescribe completamente: escasez no equivale a seguridad. Aunque la cantidad total siga siendo 21 millones, si los activos pueden ser robados en cualquier momento por computación cuántica, pierden su atributo de reserva de valor y solo quedan como objeto de especulación.
2. La ventaja de las grandes tenencias se convierte en una gran carga: los grandes poseedores tienen grandes cantidades de monedas, y es difícil encontrar compradores suficientes para salir completamente durante el colapso del consenso.
Los pequeños inversores huyen en pánico, las instituciones continúan redimiendo, la liquidez se seca, y los grandes poseedores solo pueden vender bajando el precio.
Muchos que se enriquecieron con grandes cantidades a bajo costo verán cómo su riqueza en libros se desploma, pasando de grandes ganancias flotantes a pérdidas, es decir, "de ricos a pobres".
3. Los grandes poseedores ya no pueden atraer nuevos fondos con el discurso de "valor a largo plazo, oro digital". El ciclo alcista anterior: grandes poseedores acumulando en bajos precios, promoviendo el consenso, atrayendo pequeños inversores e instituciones, y realizando ganancias en altos precios; este ciclo se basa en la creencia de seguridad. Con el riesgo criptográfico confirmado, este ciclo se rompe.
3. El "oro digital" se degrada a piedra digital, ¿dónde está la diferencia clave?
El valor del oro proviene de sus propiedades físicas, no se ve afectado por algoritmos criptográficos ni por la evolución tecnológica informática, y ha existido estable durante miles de años.
Si Bitcoin pierde la garantía de seguridad criptográfica:
- Ya no es adecuado para almacenar valor a largo plazo;
- Los poseedores solo apuestan a que alguien lo compre a corto plazo, no a conservarlo para preservar valor;
- Su ancla de valor desaparece, la valoración no tiene base, no hay prima a largo plazo, solo queda la burbuja especulativa.
Esto es lo que se llama pasar de oro digital a una "piedra digital" sin soporte de valor a largo plazo.
La cadena aún puede producir bloques y transferir, el libro mayor sigue inmutable, pero la función de reserva de riqueza desaparece, quedando solo un registro en cadena con riesgo constante de robo.
4. El discurso original central de Satoshi Nakamoto es impactado y subvertido uno por uno
1. ✘ Discurso uno: la clave privada está en manos propias, nadie puede arrebatar los activos
Impacto: la computación cuántica puede deducir la clave privada a partir de la clave pública. Aunque uses cartera fría offline, si la clave pública alguna vez estuvo expuesta en la cadena, existe riesgo futuro de robo, la autogestión ya no es una caja fuerte.
2. ✘ Discurso dos: la criptografía es inviolable, activos que pueden heredarse por generaciones
Impacto: los algoritmos criptográficos son temporales, existe "obsolescencia de algoritmos"; una vez que la curva elíptica sea atacada por computación cuántica, este sistema de seguridad falla.
3. ✘ Discurso tres: descentralización, autoevolución, suficiente para enfrentar riesgos
Impacto: la descentralización trae problemas de gobernanza. Cambiar a firmas post-cuánticas requiere la cooperación de mineros, nodos, exchanges, carteras y usuarios, difícil lograr consenso rápido. Sin una autoridad central, en crisis se entra en debates interminables y se pierde la ventana de oportunidad.
4. ✔ Parte que no será derribada: la regla del código de 21 millones totales, la inmutabilidad del libro mayor, y que las transacciones no requieren aprobación de terceros.
Es decir, no desaparece toda la cadena de Bitcoin, sino que la narrativa de "oro digital adecuado para almacenar riqueza a largo plazo" es destruida. La narrativa de valor de Satoshi Nakamoto se derrumba a la mitad y se conserva la otra mitad.
5. Dos escenarios de bifurcación que determinan el grado de destrucción
Escenario 1 (destrucción total de la narrativa de oro digital)
Computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduras, la comunidad Bitcoin discute sin fin y no logra actualización post-cuántica; el mercado considera que los activos con clave pública expuesta son de alto riesgo, las instituciones se retiran completamente, los ETF continúan con grandes redenciones.
La valoración de BTC sigue cayendo, ya no es un activo para asignación de cartera mayoritaria, solo se negocia en círculos especulativos pequeños. Los grandes poseedores tempranos no pueden liquidar sus monedas fácilmente, la riqueza se retrae significativamente, el oro digital se convierte en un activo especulativo de alto riesgo.
Escenario 2 (la narrativa es salvada)
Antes de que la capacidad de descifrado cuántico se materialice, la comunidad Bitcoin alcanza consenso y completa con éxito un soft fork para cambiar a firmas post-cuánticas.
Entonces la narrativa original puede ser reparada, la lógica de reserva de valor del oro digital continúa, la base de riqueza de los grandes poseedores no será subvertida, solo se experimenta una fuerte corrección por pánico.El día más terrible también tuvo puntos destacados. $HYPE subió un 12.8% contra la tendencia hasta 89 dólares.
La razón es que Binance suspendió los retiros, y la demanda de trading se desbordó hacia plataformas de derivados en cadena, Hyperliquid captó ese flujo excedente, este es el efecto balancín del cisne negro.
$TRX subió un 8.2%, el ecosistema de stablecoins de Sun se convirtió en un relato de refugio seguro en este momento crítico.
$XPL no tuvo esa suerte, cayó cerca de 0.073 dólares, bajando más del 4% en el día, la suspensión de retiros en Binance lo golpeó directamente, además el 25 de octubre se desbloquearon 227.8 millones de tokens que representan el 5% del total en circulación, y el 25 de noviembre habrá otro lote esperando. Ya ha caído un 95% desde su máximo histórico, este ritmo de desbloqueo mensual es realmente una tortura. No persigas las subidas contra la tendencia, y menos aún si están en proceso de desbloqueo.¿38 minutos? No, 81 minutos para vender 38 millones de dólares, el mercado lo absorbió
Hoy $PEPE tuvo un gran evento que debe ser registrado: una billetera relacionada con el hacker de Binance, en 81 minutos, realizó 85 intercambios en cadena, vendiendo 7.77 billones de PEPE, equivalentes a aproximadamente 38.19 millones de dólares, y cambió por 10,998 WETH.
Primero la conclusión: una presión de venta repentina de esta magnitud, aplicada a cualquier meme coin, es una prueba de estrés. El precio promedio de venta fue 0.0000041, el precio cayó hasta un 12.33%, ¿y luego? Ahora ya volvió a 0.0000049880, recuperando gran parte de la pérdida. La liquidez en cadena absorbió esta ronda de ventas — atención, esto no es un soporte de exchange, es la liquidez real del pool en cadena la que lo soportó.
¿Por qué digo que esto es positivo y no negativo? Porque esta venta es "única": las monedas del hacker fueron robadas, su costo es cero, todo lo que venda es ganancia pura, y una vez que termine, no habrá más, no hay motivación para seguir vendiendo en corto. Los datos muestran que al hacker le queda aproximadamente el 2% del suministro de PEPE, lo que debe vender se venderá poco a poco, y el cuchillo que estaba colgando sobre la cabeza se está quitando uno a uno. Históricamente, cada vez que se limpia el suministro de un hacker, el precio de la moneda suele tener un período de subida relajada, porque el mayor vendedor incierto desaparece.
Los baches causados por eventos repentinos suelen ser los mejores puntos para entrar a corto plazo — la liquidez generada por ventas de pánico es mucho más limpia que la que se obtiene en mercados laterales.Al abrir esta posición, la primera impresión es que se trata de una cartera muy típica de posiciones largas con alto apalancamiento en criptomonedas. El operador claramente está apostando a la subida sincronizada del líder del sector y de nuevas monedas, pero también ha expuesto inadvertidamente la trampa más común en el trading con alto apalancamiento: el "desequilibrio entre ganancias y pérdidas".
De las tres posiciones, BTC y ETH eligieron posiciones largas con apalancamiento de 30 veces y ambas obtuvieron ganancias positivas: rendimiento de BTC del 41.53%, rendimiento de ETH del 29.40%. Las ganancias combinadas de estas dos monedas principales superan los 30,000 USDT, lo que indica que el operador hizo una correcta evaluación de la tendencia de las monedas principales del mercado, con precios de apertura por debajo del precio de referencia actual, demostrando una precisión notable.
Pero el problema radica en la tercera posición, SKHYNIX, donde una posición larga con apalancamiento de 10 veces perdió 51,212.52 USDT, con un rendimiento que cayó a -21.67%, lo que no solo eliminó las ganancias de las dos monedas principales, sino que además generó una pérdida neta considerable. Esta situación de "ganar en el mercado principal pero perder en una moneda minoritaria" es una trampa en la que muchos traders con alto apalancamiento han caído: aunque la dirección general sea correcta, se asigna demasiado margen a monedas con menor liquidez y certeza que BTC y ETH, y una sola fluctuación adversa borra todas las ganancias.
El margen de mantenimiento de las tres posiciones es extremadamente alto, alcanzando 765.27%, muy por encima de la línea de alerta habitual. Muchos podrían pensar que sus posiciones están extremadamente seguras y lejos de una liquidación forzosa. Pero precisamente esta configuración de margen de mantenimiento alto puede hacer que se baje la guardia respecto a la concentración de posiciones: se cree tener una gran capacidad de resistencia al riesgo, sin darse cuenta de que una fluctuación adversa del 20% en una moneda minoritaria, amplificada por el apalancamiento, puede consumir gran parte del capital.
Lo más interesante es que BTC y ETH, con apalancamiento de 30 veces, obtuvieron ganancias estables, mientras que SKHYNIX, con solo 10 veces, sufrió pérdidas significativas. Esto rompe la creencia común de que "menor apalancamiento es más seguro": el verdadero factor de riesgo no es el número del apalancamiento, sino el conocimiento que se tiene del activo y la racionalidad en la asignación de posiciones. Malgastar apalancamiento bajo en monedas minoritarias poco conocidas es mucho más peligroso que usar alto apalancamiento en monedas principales estudiadas a fondo.
Lo más valioso para analizar de esta cartera es que refleja una mentalidad oculta común entre muchos traders: cuando se tienen dos posiciones en monedas principales ya rentables, a menudo se tiende a usar parte de esas ganancias para apostar en una moneda nueva con mayor volatilidad, esperando duplicar las ganancias, pero sin implementar las medidas básicas de stop loss y aislamiento. Si en ese momento se hubiera reducido en dos tercios el margen de la posición en SKHYNIX, incluso si esa moneda siguiera cayendo, la cuenta en general habría conservado todas las ganancias de las monedas principales, evitando la situación pasiva actual.
En definitiva, el núcleo del trading con alto apalancamiento nunca es "capturar cada oportunidad de subida", sino evitar que una pérdida inesperada destruya todas las decisiones correctas previas.
$BTC $ETH $SOL
#EstadosUnidosPCECoreSeptiembreSubeA3.1%,ExpectativasDeAlzaDeTasasSiguenAltas Al ver "terminar ZCG", primero quiero advertir a los nuevos: llamar a la acción no es lo mismo que ya haberse ejecutado. Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini, considera que la votación de los poseedores de tokens es una forma en cadena de la votación tradicional de los interesados; Zcash debería enfocarse en la privacidad, no en rehacer la gobernanza, y hace un llamado a terminar con las Subvenciones Comunitarias de Zcash (ZCG).
📌 Aprovecho esta publicación para explicar un concepto: opinión, decisión y ejecución son tres cosas distintas. Tomando como ejemplo los "cientos de años" que menciona, el mercado de capitales ha usado este tipo de mecanismo de votación durante siglos, lo cual es su argumento, pero no significa que la gobernanza en cadena no tenga desacuerdos. En mi opinión, esto es más una disputa de ruta, no debe tomarse directamente como una señal positiva para el precio: la expresión personal no equivale a una decisión comunitaria; ajustar la gobernanza no significa que la función de privacidad ya haya mejorado.
Los nuevos suelen interpretar "alguien propone un cambio" como "el proyecto ya ha mejorado". Seguiré observando si la propuesta se convierte en una decisión formal y si hay avances reales en el objetivo de privacidad, sin apresurarme a etiquetar la noticia con subidas o bajadas.#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Al analizar el informe financiero, se revelan cuatro problemas graves principales:
1. La guía para el Q4 muestra una caída abrupta, el centro de ganancias se desploma.
El mercado esperaba ingresos de 17,100 millones de dólares y ganancias por acción de 0.44 dólares para el Q4, pero la guía oficial solo dio entre 15,000 y 16,000 millones de dólares, con un EPS reducido a 0.25 dólares. Lo más crítico es que el margen bruto cayó del 44% a alrededor del 38%, una caída de 6 puntos porcentuales en un solo trimestre. La industria de semiconductores es extremadamente sensible a los márgenes brutos, esta reducción destruye las expectativas de recuperación fundamental.
2. El negocio básico de PC entra en un invierno estructural.
Los ingresos del negocio de computación cliente cayeron un 5% interanual. Más importante aún, los precios de memoria y almacenamiento en la cadena de suministro se dispararon, aumentando significativamente el costo OEM de los equipos completos, lo que reprime seriamente la intención de compra. La gerencia prevé una debilidad en PC hasta 2027, con una contracción del mercado de PC del 12% y 10% en los próximos dos años, poniendo en riesgo la tradicional fuente de efectivo.
3. Evento inesperado en la cadena de suministro.
La planta de obleas Kiryat Gat en Israel sufrió un paro de producción, lo que impidió la entrega puntual de capacidad de 10nm. Se espera una pérdida directa de ingresos de aproximadamente 600 millones de dólares en dos trimestres, con un impacto negativo del 2% en el margen bruto en un solo trimestre, agravando la operación y producción.
4. La externalización de fabricación de obleas (IFS) sigue sin generar ingresos externos significativos.
Aunque los ingresos nominales del negocio de fabricación alcanzaron 6,700 millones de dólares, 6,300 millones corresponden a transferencias internas entre departamentos, y los ingresos reales de clientes externos son solo 410 millones de dólares.El informe financiero de Amazon expone de manera muy clara la contradicción en la inversión en AI.
Los ingresos trimestrales de AWS son aproximadamente 46 mil millones de dólares, un aumento interanual del 39.3%, con un crecimiento que sigue acelerándose. Pero en los últimos doce meses, el flujo de caja libre neto fue negativo en 42.4 mil millones de dólares, principalmente debido al aumento en la inversión en infraestructura relacionada con AI. Atención, los 42.4 mil millones de dólares corresponden a los últimos doce meses, no se debe presentar como una salida de un solo trimestre.
La demanda ciertamente se está materializando, y el gasto también es muy rápido. Lo que el mercado debate es cómo se coordinan estas dos cosas.
No creo que el flujo de caja libre negativo sea suficiente para descartar esta ronda de inversión. La inversión en la fase de construcción precede a los retornos, y es normal que se presente esta etapa. Pero mientras mayor sea la escala de inversión, es razonable que los accionistas exijan un camino claro hacia el retorno.
AWS ya ha demostrado que los clientes están dispuestos a pagar por servicios en la nube. Lo que sigue es demostrar que los nuevos activos pueden generar ingresos en un tiempo adecuado, y que esos ingresos puedan gradualmente absorber los costos de construcción.
Por eso, hoy en día discutir si "AI tiene demanda o no" ya se está desviando del punto principal. La pregunta más difícil es cuánto dinero está dispuesto a gastar la empresa y cuánto tiempo tomará para que el retorno en efectivo alcance esa inversión.
Estoy entusiasmado con el crecimiento de AWS, pero también entiendo por qué el mercado sigue cuestionando. Los pedidos de los clientes pueden respaldar la inversión continua, pero cuánto retorno obtendrán finalmente los accionistas dependerá de la eficiencia en la construcción y operación.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Tengo ciertas dudas sobre las “informaciones internas” en los mercados de predicción, especialmente cuando se trata de que cierta moneda va a ser listada en un exchange, y al final añaden “ya confirmado”, parece muy engañoso. Las transacciones normales fijan el precio de la moneda, aquí parece que se está valorando la credibilidad de la información. Pero que las cuotas cambien también puede ser solo porque el rumor se ha difundido, no significa que haya más pruebas. A veces realmente quiero revisar las publicaciones antiguas de los filtradores, esas “confirmaciones internas” que no se cumplieron, ¿por qué no las dejan para que las vea?$1INCH
1inch bloqueó las direcciones relacionadas con el hacker de Binance en su propio protocolo, una acción bastante firme. Solo pregunto: si después de bloquear las monedas siguen en manos del hacker, ¿qué tipo de mitigación de pérdidas es esa?
El token 1INCH no tiene ninguna función de lista negra administrativa, no es lo mismo que USDT. Tether solo tiene que presionar un botón para bloquear el dinero, 1INCH no puede hacerlo, el código no incluye esa función. Por eso, lo único que puede hacer la DAO es bloquear las direcciones en su propio agregador, el hacker puede usar las monedas en otro lugar sin problema.
El mercado también acepta esta lógica. El precio actual de 1INCH es 0.0792, bajó 9% en 24 horas, con un mínimo de 0.0758; las posiciones abiertas en contratos de OKX apenas superan los 400,000 dólares, básicamente esta caída es por ventas en spot — alguien está vendiendo, sin más.
Antes pensaba que 'descentralización' era un término positivo por naturaleza, ahora veo que es neutral, no puede resolver el problema de no poder congelar fondos robados. Esta vez aprendí algo nuevo, lo acepto.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El 29 de octubre, Amazon publicó su informe del tercer trimestre de 2026 hasta el 30 de septiembre: beneficio operativo trimestral de 28,100 millones de dólares, margen operativo del 13.9%, un récord histórico para la empresa; sin embargo, en los últimos 12 meses hasta el final del trimestre, el flujo de caja libre fue negativo en 42,400 millones de dólares. El desempeño operativo se fortaleció, ¿por qué entonces hay un déficit de efectivo tan grande? La respuesta está en tres cuestiones diferentes: cuánto beneficio generó el negocio, cuánto efectivo generaron las actividades operativas y hacia dónde se dirigió ese efectivo. Beneficio operativo al alza, ¿por qué el beneficio neto disminuyó ligeramente? En el tercer trimestre de 2026, las ventas netas de Amazon fueron de 201,900 millones de dólares, un aumento del 12% interanual; el beneficio operativo aumentó de 17,400 millones de dólares en el mismo período del año anterior a 28,100 millones de dólares. El beneficio operativo refleja principalmente los ingresos generados por la operación del negocio y no es la misma métrica que el beneficio neto final. AWS es un soporte importante. En el mismo trimestre, las ventas netas de AWS fueron de 46,000 millones de dólares, un aumento del 39.3% interanual; el beneficio operativo de la división fue de 17,800 millones de dólares, frente a 11,400 millones en el mismo período del año anterior. Los ingresos y beneficios operativos del negocio en la nube están en expansión, pero estas cifras no desglosan la contribución de AI, por lo que no se puede atribuir todo el crecimiento de AWS a AI. Al mismo tiempo, el beneficio neto de Amazon disminuyó ligeramente de 21,200 millones a 20,700 millones de dólares. La empresa explicó que la razón principal es que en el mismo período del año anterior, las ganancias no operativas incluían un beneficio antes de impuestos de 9,500 millones de dólares por la inversión en Anthropic, lo que elevó la base de comparación. Por lo tanto, la ligera disminución del beneficio neto no implica directamente un debilitamiento del negocio principal. Esa ganancia de 9,500 millones pertenece a la métrica antes de impuestos y tampoco puede deducirse directamente del beneficio neto después de impuestos 利润硬，现金流跪：亚马逊这份财报，我劝你别急着抄 亚马逊Q3，表面不差。营收2019亿，略低于预期；EPS 1.89，也没beat。但营业利润281亿，同比+61%，利润率13.9%创历史新高。AWS更硬，459.8亿，+39.3%，连续第六季加速，五年最快。 那为什么盘后一度砸超12%、收窄到7%左右、盘后价226附近？现金流烧穿了。 单季资本开支772亿，过去12个月自由现金流从去年+148亿直接干到-424亿。市场不是在质疑AWS的需求，是在质疑这个烧法什么时候能见到回头钱。 电话会亮点不少：Jassy给AWS 2027、2028年增速都喊了40%以上，5到10年冲万亿美元；积压订单5780亿，同比三位数；Trainium和Graviton收入承诺同比+20倍，2027年底对外卖芯片；Bedrock的token量同比+17倍。零售也被点名“被低估”，剔除Prime Day错配，北美和国际还是6%和8%的增长。 资金回AI了吗？在挑，没疯。 半导体有资金接力，但巨头财报一出，市场先砍现金流有窟窿的。亚马逊利润够硬，AWS指引够猛，但自由现金流这道疤不结痂，资金就只给结构性仓位，不给$BTC
Los más de 18,000 BTC que fueron robados de Binance ahora han sido divididos por el hacker en 19 billeteras, de las cuales 17 contienen exactamente 1,000 BTC cada una, perfectamente organizadas. Esta forma de dividir no es un simple movimiento, es el primer paso para lavar dinero: primero se dispersa, se reduce la atención, y luego se mezcla capa por capa.
Chainalysis, siguiendo las pistas en la cadena, dice que esto parece obra del Trader Traitor de Corea del Norte, el mismo grupo que atacó Bybit la última vez. En ese caso, el lavado tomó casi medio año para ir sacando los fondos poco a poco, y esta vez el volumen es aún mayor.
Lo interesante es el otro lado: James Check dice que la volatilidad de BTC cayó a 25.2%, lo cual es un argumento para un mercado alcista. Por un lado, el mayor exchange de la historia fue hackeado y las retiradas siguen suspendidas; por otro, el mercado está tan tranquilo que parece que no pasa nada. Yo confío más en la ruta que muestra la cadena: no se puede limpiar rápido 18,000 BTC, la presión de venta es crónica.
En pruebas reales, OKX está alrededor de 78,600, con un mínimo en 24 horas de 76,472, Binance está en rangos similares; las tarifas siguen en 0.01%, y las posiciones abiertas en contratos son de 2,680 millones de dólares sin mucha reducción. Los que están dividiendo el dinero siguen haciéndolo, yo mejor me quedo con las manos en los bolsillos.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại rât khó khăn"El 364% en la pantalla es solo un número, el 1.05% es la realidad."
$SNDK posición corta con apalancamiento 75x, 1363.2→1296.9, +364.76%.
No te dejes engañar por los porcentajes. Con un apalancamiento de 75x, el activo tuvo que caer aproximadamente un 4.87% para generar ese 364% en números en papel. Al contrario: si el precio rebota solo un 1.05% desde el precio marcado actual, esa ganancia flotante del 364% se anula instantáneamente.
La forma en que mueren las posiciones cortas con alto apalancamiento nunca es por un cambio de tendencia, sino por la volatilidad. Una fluctuación normal del mercado, una toma de ganancias de los cortos, es suficiente para convertir esa jugosa ganancia en aire.
Mi lógica operativa nunca se basa en la codicia. Solo hago una cosa: coloco el stop loss firmemente por debajo del costo, para que esta posición se convierta en "un pequeño saldo que el exchange me debe". Si no se cierra, pongo un límite de tiempo, porque las tasas de financiamiento convertirán la inercia en pérdidas.
Sobrevive, y entonces los números serán tuyos. $BTC $ETH #EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas Primero un poco de realidad fría, esta vez lo que planteo es el pánico de que "toda la industria va a tener problemas". CoinDCX ha suspendido la apertura de nuevas posiciones de futuros, alegando que está relacionado con proveedores de liquidez; la plataforma afirma que los depósitos y retiros siguen disponibles, y que los usuarios aún pueden gestionar el margen y cerrar posiciones de futuros existentes. Tengo la costumbre de buscar riesgos primero, pero esta noticia no es suficiente para que considere que las limitaciones parciales en el negocio sean un impacto negativo para toda la industria.
Tengo dos razones para verlo así. Primero, el alcance de la suspensión se limita a la apertura de nuevas posiciones de futuros, no a la paralización total de todos los servicios; interpretarlo como que los fondos ya no pueden entrar o salir excede la información disponible. Segundo, la razón dada por la plataforma es demasiado general, no especifica la magnitud del impacto ni explica el mecanismo concreto. Mi suposición es que, si hay insuficiencia de soporte de liquidez, el riesgo más directo es la capacidad de ejecución de los contratos relacionados, no que todos los activos cripto tengan problemas simultáneamente. El riesgo no debe ser minimizado ni exagerado con suposiciones.
Por supuesto, quienes temen una expansión del riesgo también podrían tener razón. Si posteriormente se presentan restricciones en los retiros, dificultades para cerrar posiciones, o más plataformas revelan problemas similares, cambiaré mi evaluación y lo consideraré una señal de riesgo más amplia. Por ahora, prefiero observar si el alcance de las limitaciones se amplía, y no tomar una explicación como si fuera el panorama completo del incidente. "Es una posición pequeña de prueba: no se gana mucho dinero, pero tampoco se debería perder.
$ETH 100x corto, 2342.83→2245.14, +416.97%. La razón para abrirla es sencilla: esta dirección sigue vigente, el precio cayó y se mantiene en un nivel bajo, es una posición para seguir. La posición es pequeña, la pérdida tampoco será grande.
El significado de esta orden de prueba no está en la ganancia numérica. 416% no es nada, su valor está en: mantener la participación en esta dirección con un costo bloqueado en cero.
También conozco el costo: el espacio para el movimiento contrario es de aproximadamente 0.42%, y un pinchazo del mercado puede eliminarlo en cualquier momento. Por eso mi actitud hacia esta orden es completamente diferente a la de la orden antigua—
Orden antigua: asegurar ganancias, dejar un poco para seguir corriendo.
Orden nueva: primero sobrevivir, luego hablar de otras cosas.
El soporte clave está cerca abajo. Si se rompe, cerrar y asegurar ganancias; si sigue bajando, seguir la tendencia.
Posición pequeña para probar la dirección, posición grande para proteger los resultados—siempre hago estas dos cosas por separado.
$BTC $ETH #EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas $UNI
Uniswap ilustra una distinción importante en DeFi: la popularidad del protocolo y el valor del token no son automáticamente lo mismo. Su infraestructura de creación automática de mercado ha ayudado a establecer el comercio descentralizado como una parte importante de los mercados cripto. Sin embargo, la competencia entre los intercambios descentralizados sigue siendo intensa. La economía de las comisiones, las decisiones de gobernanza, la profundidad de la liquidez y la relación entre la actividad del protocolo y la utilidad de UNI merecen una atención cuidadosa.😂 Binance fue hackeado, ¿el hermano mayor Maji también "explotó"?
Binance sufrió un ataque de hackers de 5.3 mil millones, ni siquiera el gran ballena "hermano Maji" pudo escapar. Los datos en cadena muestran que su posición larga en ETH fue liquidada en cadena durante las últimas 6 horas: desde 2323 fue forzada a cerrar hasta 2208, solo en las capturas de pantalla el monto de liquidación supera el millón de dólares.
Los usuarios bromean: "Cuando la puerta de la ciudad se incendia, los peces en el estanque sufren. Pensábamos que era el hermano mayor, pero el hacker les dio una lección." #加密黑天鵝 $BTC $ETH $SOL Liquidaciones por 1.53 mil millones de dólares en 24 horas, esta vez no es una corrección común
En las últimas 24 horas, aproximadamente 238,800 personas en toda la red fueron liquidadas, con un total de liquidaciones que alcanzó los 1.53 mil millones de dólares. De ese total, las liquidaciones de posiciones largas sumaron 1.29 mil millones de dólares, representando el 83.8%; las posiciones cortas solo 249 millones de dólares. El apalancamiento acumulado de los largos en el mercado básicamente fue limpiado en esta ronda.
🔸BTC tuvo liquidaciones por 499 millones de dólares, con posiciones largas por aproximadamente 405 millones. Tras caer por debajo de los 80,000 dólares, muchas posiciones largas con alto apalancamiento activaron stop loss consecutivamente, siendo el núcleo de esta ronda de liquidaciones.
🔸ETH tuvo liquidaciones por 358 millones de dólares, con posiciones largas por aproximadamente 304 millones. La caída y la intensidad de las liquidaciones de ETH fueron más evidentes que las de BTC, lo que indica que la recepción de fondos sigue siendo débil y los rebotes enfrentan mayor presión de venta.
🔸SOL tuvo liquidaciones por 82.6 millones de dólares, con posiciones largas liquidadas por aproximadamente 76.15 millones, casi una liquidación unilateral. Cerca de los 100 dólares ya no es un soporte común, sino un punto de disputa concentrada entre largos y cortos.
🔸ZEC tuvo liquidaciones por 24.94 millones de dólares, con liquidaciones de largos y cortos relativamente cercanas. Aunque se muestra relativamente fuerte contra la tendencia, su volatilidad y apalancamiento no son bajos, por lo que perseguir subidas también puede resultar en ser cortado repetidamente.
Mi opinión es que las liquidaciones a nivel de 1.5 mil millones de dólares significan que la primera ronda de apalancamiento ya se ha liberado, pero no implica que el mercado haya tocado fondo inmediatamente. Seguir apostando a la baja a corto plazo puede enfrentar rebotes, y comprar directamente en el fondo carece de confirmación de fondos spot.
Lo más importante ahora no es adivinar el punto más bajo, sino esperar a que BTC se estabilice nuevamente por encima de los 80,000 dólares y ETH recupere los 2,300 dólares, para luego determinar si esta caída es una limpieza de apalancamiento o el inicio de una nueva ronda bajista.