Orbit Post Sitemap
Wall Street no compra HYPE, ¡directamente compró la pista!
HYPE hoy subió aproximadamente un 17% contra la tendencia, alcanzando alrededor de 90 dólares, siendo el único en verde en todo el mercado.
La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, firmó un acuerdo definitivo con Trade[XYZ]: crear un mercado regulado construido sobre Hyperliquid, operado exclusivamente por ICE, dirigido a inversores minoristas estadounidenses, con contratos perpetuos 24/7, cubriendo acciones, índices bursátiles, commodities, divisas y criptomonedas, con una estructura de liquidación independiente. ICE también tomó una participación estratégica en Trade[XYZ], solo esperando la aprobación de la CFTC.
El primer post de Druckenmiller en X fue para apoyarlo, afirmando ser inversor de tradeXYZ; Musk respondió: Interesting. Trade[XYZ], el elegido, tampoco es cualquier cosa: su mercado HIP-3 actual ha acumulado un volumen de transacciones superior a 650 mil millones de dólares; el nuevo mercado operará separado del negocio institucional de ICE, los clientes deberán pasar KYC y acceder a través de corredores de futuros.
Los datos fríos son: según SoSoValue, el ETF spot de HYPE no tuvo entradas netas en ningún día desde el 6 hasta el 28 de octubre. El primer dinero de Wall Street no compró la moneda, compró el mercado mismo. Si no puedes vencerlos, abre tu propio mercado: el día que se apruebe, las cuentas perpetuas de los minoristas estadounidenses podrían estar en manos de la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York.
$HYPE Me sentí tenso. Observar grandes órdenes, la codicia fácilmente puede hacer que confundas el valor de otros con tu propia probabilidad de éxito.
Core Trader 05 abrió una posición larga de $BTC con apalancamiento 40x, aproximadamente 273,300 dólares. Tal vez tenga un plan, pero yo me fijo más en la tolerancia al error: la volatilidad inversa es de alrededor del 2.5%, la pérdida se acerca al margen inicial, y la liquidación real depende de la configuración del margen.
Debo cuidarme de la confirmación sesgada, no puedo solo buscar pruebas alcistas. Al ver esta orden, ¿tu primera reacción es la emoción de seguirla o el nerviosismo de una posible liquidación?#Coinbase integra Deribit, ¿podrá mejorar los ingresos del tercer trimestre? $BTC 💥 ¡80,000 colapsados! BTC en sangría: no es un dibujo, es una "estrangulación" bidireccional de "opciones + macro"
¿Por qué la lucha tan brutal entre alcistas y bajistas?
Carnicería Gamma por vencimiento de opciones: el 30/10 vencen opciones por 10.3 mil millones, el punto de mayor dolor es 78,000. Los creadores de mercado se cubren pasivamente, el precio queda clavado en el "punto de dolor" con picos repetidos, barriendo los stops en ambos extremos.
Reverberaciones agresivas del FOMC: sin cambios pero con desacuerdos ocultos sobre subidas de tasas, el dólar se fortalece, el apalancamiento colapsa primero. En 24h, liquidaciones en toda la red superan los 350 millones de dólares, doble castigo para BTC alcistas y bajistas.
Ruptura con volumen en niveles clave: medias móviles de 4H presionan totalmente (MA5 79,486 / MA20 80,285), Supertrend gira a bajista en 80,703. Tras romper el fondo del rango en 79,200, se activan liquidaciones inmediatas en la cadena (fondo en 76,472).
Indicadores extremadamente débiles: MACD con barras verdes ampliadas, KDJ sobrevendido sin divergencia, MFI 38.4 salida de capital. El rebote sin volumen es solo cobertura de cortos.
Niveles clave
Soportes: 77,362 / 76,472 (mínimo intradía) / 75,500 (mínimo de etapa)
Resistencias: 79,352 / 80,703 - si no se recupera 80K, todos los rebotes son débiles.
¡No te apresures a comprar en el fondo! 78K es solo un respiro tras sobreventa, si no se sostiene 76.4K, hay que mirar 75.5K. El rebote entre 79,300-80,000 es zona para reducir posiciones o probar cortos. El punto clave hoy: la macro no está definida, la trituradora de opciones sigue activa, controlar tus impulsos es ganar dinero.$NEAR, cuando la narrativa de la IA se enfría, ¿dónde está la demanda independiente? El 29 de octubre, los tokens relacionados con IA mostraron un desempeño general débil, lo que indica que el interés temático se transmite rápidamente a activos de alta volatilidad. Si NEAR solo depende de la etiqueta de IA, su valoración puede caer con la aversión al riesgo; los desarrolladores, usuarios y las tarifas son el soporte más duradero. Si el uso de aplicaciones y los ingresos de la red continúan creciendo y la fuerza relativa mejora, la lógica de demanda independiente se mantiene; si el repunte del tema es lo único que impulsa el precio y los indicadores en cadena no se mueven, entonces se debe reducir la prima narrativa.En la columna de BTC hubo una salida de 15.3 millones de dólares, y lo que me viene a la mente es la diferenciación de posiciones común en los futuros tradicionales: en el mercado de futuros, los grandes jugadores aumentan por un lado y disminuyen por otro, y al ver solo el total, es fácil confundir la divergencia con consenso. Los otros números de esta noticia son que ese día el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta total de aproximadamente 17.2 millones de dólares, y IBIT tuvo una entrada de 12.8 millones de dólares.
Me importa más la distribución de fondos que el signo positivo del flujo neto. Estos datos indican que hay diferencias en la dirección de suscripciones y redenciones entre productos, pero no prueban que las instituciones tengan una visión unánime alcista, ni se puede concluir directamente que el dinero se esté moviendo entre productos. El mercado cripto tiene una capa adicional de diferencia: el mercado de monedas opera todo el día, mientras que los ETF solo cubren el horario de negociación de la bolsa estadounidense; no considero esta ventana como la temperatura de todo el mercado.
Mi juicio es que esto se parece más a una pista para observar las preferencias de asignación de las instituciones, pero no es suficiente para confirmar una tendencia. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Al observar el flujo de fondos de los ETF, ¿le dan más importancia al saldo neto total o a si la dirección del flujo es consistente entre productos?El volumen abierto aumentó un 16% en cuatro horas, y mi primera reacción no fue "vienen los compradores", sino preguntarme si esta regla también fue elevada junto con el precio. En cuanto a esta fluctuación de $LIT, prefiero verla como una señal de observación de riesgo, en lugar de considerarla directamente como algo positivo.
El material proviene de los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid; durante el mismo período el precio subió, pero la tasa de financiamiento sigue siendo negativa. Lo que más me importa es que el volumen abierto aquí se muestra en dólares: el cambio de precio en sí también afecta el monto nominal del volumen abierto. Por lo tanto, no se puede traducir directamente este aumento del 16% como "nuevos fondos ingresando en la misma proporción", y mucho menos juzgar que todo el capital está apostando al alza.
Otro punto fácil de malinterpretar es que los contratos tienen dos lados, largo y corto, y el aumento del volumen abierto no implica una dirección. La tasa negativa solo puede proporcionar una pista lateral, no puede confirmar quién ganará. Si las nuevas posiciones vienen con un apalancamiento más alto, entonces si el precio se mueve en dirección contraria, la presión de liquidación podría amplificar la volatilidad; esta es mi suposición, no un resultado ya demostrado por estos datos.
Cuando veo este tipo de noticias rápidas, suelo contener la emoción primero. Lo que quiero observar a continuación es el cambio en el volumen abierto excluyendo el impacto del precio, y si la tasa de financiamiento sigue siendo negativa; para mí, distinguir entre cambios en la valoración y cambios en la posición es más importante que apresurarse a etiquetar el mercado.El próximo martes hay votación en Estados Unidos.
En el ámbito de las criptomonedas, lo que realmente cambia es el progreso del proyecto de ley.
Ley CLARITY, que define si los activos criptográficos se consideran valores o commodities.
La Cámara de Representantes la aprobó en julio del año pasado, 294 a 134.
El comité del Senado propuso su propia versión en mayo, 15 a 9.
Pero el 15 de septiembre la votación procedimental fue 49 a 50, no pasó.
El obstáculo es uno: los demócratas quieren que el presidente y altos funcionarios no puedan beneficiarse de negocios cripto, los republicanos no están de acuerdo.
📌 Tres escenarios, probabilidades basadas en mercados predictivos
Demócratas ganan ambas cámaras (Cámara 90%, Senado 62%), lo que es lo menos favorable para el cripto.
Demócratas ganan Cámara, republicanos mantienen Senado, podría ser más negociable.
Republicanos mantienen ambas cámaras (10%, 35%), lo más favorable pero con menor probabilidad.
Yo pensaba que si ganaban los demócratas era el fin.
Pero leyendo las notas de TD Cowen me di cuenta que no es tan simple.
Aunque ganen todo, es difícil revertir inmediatamente la política actual que es más amigable.
El presidente puede vetar, no hay votos suficientes.
El día que no pasó la votación en septiembre, las acciones relacionadas con Bitcoin cayeron. El mercado recuerda los retrasos legislativos.
BTC ahora está en 78,650, bajó 2.15% en 24 horas, sentimiento 30 pánico. Esta incertidumbre se está digiriendo.
¿En cuál confías más: que la ley pase este año, que se retrase hasta el próximo, o que esto no importe para el precio de la moneda?
#BTC #DatosMacro #FedUn aumento interanual del 378% no es simplemente una remodelación interior, es como demoler el sistema estructural de carga de todo el edificio de mampostería y volver a verterlo como un marco de acero. Primero, revisemos la distribución de cargas: la línea de consumo cayó un 29% mes a mes, las tiendas en el edificio comercial a nivel de calle están desocupándose, y las luces de la fachada se apagan por secciones; esto es una carga variable, descargarla no daña la estructura principal. Lo que realmente hay que vigilar es la línea del centro de datos, que subió un 61% mes a mes hasta 4.8 mil millones de dólares, esto es como el núcleo central que está subiendo rápidamente, y la amplitud y contrapeso de la grúa torre se están recalculando. Los ingresos totales alcanzan los 11 mil millones de dólares, lo que significa que este edificio ya no depende de los alquileres del edificio comercial para sostenerse, ha completado la transición de un complejo comercial a una infraestructura pesada. Un aumento interanual del 378% no es un refuerzo, es un cambio de cimientos — y el mayor riesgo en este tipo de obra es que la estructura superior siga usando los planos antiguos para el armado.
La guía de la gerencia para el segundo trimestre es de 12.2 a 12.6 mil millones, lo que equivale a que la revisión de planos ya fue aprobada, los moldes están listos y las órdenes de corte de acero ya se emitieron; el BPA diluido no GAAP de 55 a 57 es como distribuir la lista de costos en cada piso. La visibilidad de los pedidos del centro de datos es como el informe de prueba de carga estática de la cimentación, si no hay problemas ahí, los pisos estándar pueden seguir construyéndose hacia arriba. La pérdida en el sector consumo es solo el desprendimiento del revestimiento exterior, que se puede reparar con paneles; si el núcleo central se desacelera, eso es un colapso total, no se puede arreglar con reparaciones.
Volviendo al activo $xSKHY. Es como si este edificio en construcción se hubiera dividido en derechos de propiedad; el mercado no compra la apariencia de la fachada, sino la limpieza de la ruta de transmisión de cargas, si los muros de corte tienen fracturas, o si el nivel de transición tiene vigas ocultas. La fluctuación de precios es una respuesta a la vibración del viento, la estabilidad del período de vibración estructural depende de si el eje principal del centro de datos puede seguir absorbiendo cargas. Su lógica de vinculación es, en esencia, una verificación en tiempo real de la transformación estructural mencionada.
En mis treinta años revisando planos, solo sigo una regla: la fachada se puede redibujar, pero la tasa de armado no engaña a nadie. #sandiskq1revenueup378%Abrir una posición larga en $ETH por 284,600 dólares, muchas personas podrían asumir de inmediato que esto es un fuerte sentimiento alcista. Yo no lo interpreto así: un monto nominal grande no significa necesariamente una fuerte confianza en la dirección.
Pensándolo al revés, calculando de manera aproximada con un apalancamiento de 25 veces, el margen inicial sería alrededor de 11,400 dólares, lo que amplifica la percepción de "gran orden"; además, el material solo muestra esta operación, sin ver otras posiciones, por lo que no se puede determinar la exposición neta. Tomaré nota de esta apertura, pero no convertiré directamente el monto en un grado de optimismo alcista. Perspectiva diaria del ETF de Pal $BTC — 10.29
El ETF ha tenido tres días consecutivos de compras netas, sumando un total de +424 millones, y en octubre ya está en positivo. Sin embargo, el precio intentó dos veces superar los 81.8k, pero no logró mantenerse.
1. Situación de los datos
28.10: Total +137 millones, IBIT solo +136 millones, BITB +1.3 millones, el resto en 0.
Últimos tres días: 26.10 +110 millones, 27.10 +176 millones, 28.10 +137 millones.
En octubre, el acumulado pasó de -27 millones a +110 millones. IBIT +1,150 millones, FBTC -564 millones, ARKB -315 millones.
2. Análisis de los datos
1) Actualmente, el capital del ETF solo está siendo comprado por IBIT, la demanda no es amplia. La entrada continua durante tres días es real, pero un volumen de poco más de 100 millones diarios no sostiene una tendencia unidireccional.
2) En el mercado:
Anoche, en la apertura y durante la reunión, se probaron dos veces los 82 con rechazo bajista en el OB, y ahora ha bajado.
Aunque ha bajado, no ha roto mínimos nuevos, sigue construyendo IDM.
Honestamente, en IDM hay que esperar a que haya saqueo; sin saqueo no hay forma de hacer una compra larga.
Solo después del saqueo se podrá ver si continúa bajando o si hay oportunidad de reversión para comprar.De repente, en los libros contables se abrió un eco claro de 719 millones de dólares, pero no te apresures a cerrar el paraguas, la presión atmosférica subyacente sigue filtrándose. Bajo los principios de contabilidad generalmente aceptados, esta plataforma regulada revirtió pérdidas tras dos trimestres consecutivos y registró una ganancia neta de 719 millones de dólares; sin embargo, si se reduce la ganancia del radar, lo que realmente sostiene la cima de la nube es la reevaluación del valor razonable de las inversiones en activos criptográficos, que aporta aproximadamente 715 millones de dólares, principalmente de Bitcoin y Ethereum. La ganancia neta ajustada es solo de 78 millones de dólares, como una lluvia solar vespertina, brillante pero con escurrimiento superficial poco profundo.
El frente frío más crucial está en los ingresos: los ingresos por transacciones cayeron aproximadamente un 44% interanual, hasta 590 millones de dólares. La velocidad del viento en la ruta principal disminuye, el fondo de la nube comienza a bajar; mientras que la reevaluación del valor razonable actúa como una corriente en chorro en altura, elevando mucho la cima de la nube en los libros. Ambos no están en la misma capa atmosférica, no se puede juzgar el clima completo con una sola nube cumulonimbus. Los ingresos anuales proyectados del mercado predictivo superan los 200 millones de dólares, y el número de traders diarios aumentó más del 60% mes a mes, lo que indica que el campo térmico subyacente está cambiando de estación: el viento tradicional de emparejamiento se desacelera, mientras que las circulaciones locales impulsadas por eventos y activos tokenizados se fortalecen.
Si enfocamos en los tokens de acciones estadounidenses, ya se ha formado una circulación de vientos marinos y terrestres entre las acciones de Apple y sus tokens en cadena: cuando el informe financiero de la acción principal suena la alarma, los tokens tokenizados sufren la lluvia; pero con poca liquidez y fuerte cizalladura del viento, el eco puede inflarse artificialmente. El informe financiero de Apple superó las expectativas pero con una guía perturbadora, un típico paso de una depresión en altura — el mapa de nubes parece denso, pero la visibilidad cerca del suelo no es estable. Cuando esta nube tokenizada de acciones se desplaza hacia el este, combina las tormentas eléctricas individuales del mercado estadounidense, el gradiente de presión de fondos en cadena y la turbulencia ininterrumpida de la capa límite de 24 horas, generando ráfagas locales claramente mayores que en la acción principal.
Mi criterio es frío: la cima de la nube de ganancias se eleva por la reevaluación, pero el viento central de las transacciones se desacelera, el mercado predictivo y las acciones tokenizadas están reescribiendo el campo subyacente. En el radar, esto no es un cambio sistémico, sino un breve destello visible tras que el estrato fue desgarrado por vientos en altura; el viento real en tierra ya se ha desplazado hacia la zona cálida del frente de acciones tokenizadas y contratos de eventos. #coinbaseq3profitreturns💻Desglose según la revisión del código: la entrada es el mercado público de Hyperliquid, el volumen de posiciones abiertas del contrato $kPEPE en 4 horas subió de aproximadamente 57.94 millones de dólares a 68.55 millones de dólares, un aumento del 18.32%; en el mismo período, el precio subió de 0.004409 dólares a 0.004938 dólares.
Mi juicio: el interés en el apalancamiento está aumentando, pero no se puede tomar directamente como una señal alcista. Hay dos posibles errores en la lógica: el volumen de posiciones en dólares se ve afectado por el aumento del precio de la moneda, no se puede considerar todo el aumento como nuevas posiciones; la tasa de financiamiento es positiva, alcanzando 0.0184% por hora, los largos siguen pagando, por lo que al perseguir el precio también hay que considerar el costo de mantener la posición.
Si modifico este juicio, revisaría también el volumen de posiciones en moneda base y los datos de compra y venta activa para determinar hacia qué lado se inclina el nuevo apalancamiento. Si la tasa se mantiene alta, sería más cauteloso con la congestión en lugar de simplemente anunciar una señal positiva. Ayúdenme a revisar: ante esta anomalía, ¿qué dato consultarían primero para verificar la dirección?El incidente de hoy en Binance no solo destaca por la "estimación del impacto de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares".
Mi juicio es que el núcleo expuesto esta vez se parece más a una "falla en el terminal, permisos y cadena de firmas", y no a que "la billetera fría haya sido directamente forzada".
¿Qué significado práctico tiene esto para los traders?
Que una vela K siga moviéndose no significa que el margen en la cuenta pueda transferirse libremente en este momento; que los contratos perpetuos sigan operando tampoco implica que el mercado spot y los canales de retiro estén funcionando normalmente.
En eventos a nivel de plataforma, los riesgos de precio, liquidez y liquidación deben analizarse por separado:
1. Si el margen está demasiado concentrado en la plataforma afectada y si hay posiciones cercanas a liquidación forzada;
2. Si la cobertura se basa en la suposición de que "el otro extremo aún puede depositar, retirar y reponer margen normalmente";
3. Si el spread, el deslizamiento y la profundidad de mercado ya han distorsionado la distancia planificada para el stop loss.
Mezclar estas tres capas en una conclusión general es una forma perezosa de presupuestar el riesgo.
¿Lo que más te preocupa ahora es la volatilidad del precio, la liquidez o la disponibilidad del saldo en el exchange? El viejo bajista de repente se detuvo, no es sencillo que el jefe de diez haya embolsado estos 1 millón de dólares
Liquidó dos posiciones cortas a medianoche, esta vez el jefe de diez no parece ser del tipo "aguantar hasta el final". BTC con apalancamiento 10x y posición completa en corto, entró a 86195, salió a 81788, embolsó 150 monedas por unos 705,000 dólares, con un rendimiento del 54.55%; XRP también con apalancamiento 10x y posición completa, de 1.5022 a 1.3132, 1.2 millones de monedas ganaron unos 230,000 dólares, rendimiento del 127.96%. En total cerca de un millón de dólares.
Lo inusual no es cuánto ganó, sino que "salió temprano". BTC estuvo rondando los 80,000, según su estilo habitual de no moverse por uno o dos años, podría haber esperado más. Hay dos posibles explicaciones para cerrar la posición ahora: una es evitar una trampa de cortos, tras caídas continuas los bajistas están apiñados, si hay un rebote y pánico, las ganancias se perderían rápido; la otra es que el espacio a la baja se ha reducido temporalmente, mejor realizar ganancias ahora y esperar un rebote para reestructurar la posición. El rendimiento de XRP ya superó el 100%, lo que indica que es una toma de ganancias activa, no una liquidación forzada.
En resumen: esto no es una señal alcista, más bien parece que el viejo bajista cambió "aguantar" por "cobrar". Si hay un rebote, probablemente esperará un mejor punto para abrir cortos; si no hay rebote, ya se llevó las ganancias más seguras.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Para ser honesto, antes también solía dar por sentado que "se puede abrir una posición en cualquier momento" y no consideraba el canal de negociación al calcular el mercado. Más tarde entendí que si falta un eslabón en el plan, es fácil perder el control cuando ocurren cambios.
CoinDCX ha suspendido la apertura de nuevas posiciones de futuros, citando razones relacionadas con los proveedores de liquidez. La plataforma indicó que los depósitos y retiros siguen disponibles, y los traders aún pueden gestionar el margen y cerrar posiciones de futuros existentes.
Creo que esto es más una alerta sobre las condiciones de negociación, no debe interpretarse directamente como una señal negativa para el mercado. La capacidad de abrir posiciones depende de la cooperación de la liquidez, no se ejecuta automáticamente solo porque el precio llegue; los depósitos, retiros y cierre de posiciones siguen disponibles, lo que no debe confundirse con una paralización total. Este tipo de noticias suele hacer que la gente se apresure a adivinar la dirección, olvidando revisar si su plan puede ejecutarse.
Ahora sigo dos reglas: no considerar la apertura temporal de posiciones como una solución de emergencia; ante cambios en el servicio, primero verifico los anuncios y las funciones disponibles, no tomo decisiones basadas en rumores. Primero controlo los aspectos que puedo manejar.El cisne negro que provocó la caída solo trajo una recuperación de unas horas, $ZEC se recuperó con fuerza hasta 1270, ¿podré recuperar mi posición corta?
Después de que el cisne negro negativo aterrizara, el mercado no experimentó la caída en cascada esperada, sino que completó una feroz recuperación en pocas horas. BTC rebotó desde un mínimo de $76,500 hasta $78,614, ETH subió de $2,174 a $2,248, y ZEC incluso se elevó de $1,180 a $1,272. Como un bajista que siempre ha estado atento a la estructura descendente, debo admitir que esta ronda de caídas no provocó una estampida continua, y el soporte en los niveles bajos fue más fuerte de lo que imaginaba.
El MACD diario de $BTC sigue con la cruz de la muerte en la barra 31, el precio aún está por debajo de la MA7 $80,007 y MA25 $81,836, con una salida neta de fondos grandes del 1.93%; ETH también está en cruz de la muerte, con el precio actual por debajo de la MA7 $2,318 y MA25 $2,426, y un RSI(6) de solo 20.71. La presión media plazo de los principales activos no se ha aliviado, pero la energía del rebote tras un sobreventa extrema se está liberando; los bajistas que solo se enfocan en la palabra "negativo" pueden fácilmente pasar por alto que el mercado está corrigiendo el pánico.
Lo que realmente me alerta es ZEC: subió un 4.05% en el día, el MACD con cruz dorada se ha mantenido por 9 barras, el precio volvió a situarse por encima de la MA7 $1,253 y MA25 $1,226, con las medias móviles en formación alcista. Aunque el volumen sigue por debajo del promedio de los últimos 7 días y los grandes fondos aún no se han vuelto positivos, su fuerza relativa ya ha superado a BTC y $ETH.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Las ganancias explotaron, el precio de las acciones se desplomó: cuanto más veo este informe financiero de SanDisk, más raro me parece
El informe trimestral de SanDisk parece espectacular en la superficie. Ingresos de 11,030 millones, un aumento interanual del 378%, EPS de 49.51, mucho más alto de lo esperado, el centro de datos generó 4,800 millones, un aumento secuencial del 61%. Pero el jueves las acciones cerraron con una caída del 5.32% a 1,330, y en el after-hours bajaron a 1,279. ¿Por qué? El flujo de caja se redujo. Flujo de caja operativo de 6,360 millones, la expectativa era 6,690 millones; flujo de caja libre de 6,310 millones, tampoco alcanzó la meta, principalmente porque los pagos anticipados de clientes con contratos a largo plazo de NBM disminuyeron. En los últimos 12 meses ha subido casi un 550%, parece que ya se agotaron las buenas noticias.
La llamada telefónica sí dio confianza a largo plazo: palabras del CEO "Los clientes subestiman la capacidad NAND necesaria para infraestructura", los clientes antiguos están haciendo pedidos adicionales, los nuevos están entrando, los pedidos de NBM están programados hasta 2030, la mitad del suministro para 2027 y dos tercios para 2028 ya están asegurados. El nuevo almacenamiento HBF está en producción, la capacidad de PC está tocando fondo, y además prometen devolver el 100% del efectivo excedente, recomprar acciones por 5,000 millones y un split de 1 a 8.
¿Pero el dinero volvió a AI? Sí, pero con selectividad. Nomura dice que el pánico por el crecimiento de AI está disminuyendo, con semiconductores liderando la recuperación; Goldman Sachs reporta ventas netas de 20,000 millones en TMT en dos semanas, los fondos de cobertura se están retirando, los minoristas comprando, el capital prioriza acciones con flujo de caja real. Las ganancias de SanDisk son sólidas, pero el flujo de caja tiene críticas, a corto plazo es un escenario de "resultados que superan expectativas, pero acciones castigadas".Las elecciones de medio término son el próximo miércoles.
Entonces revisé varias combinaciones de resultados electorales y resumí los impactos positivos y negativos para BTC, como sigue:
Cámara y Senado republicanos > Cámara de Representantes demócrata + Senado republicano ≈ Cámara de Representantes republicana + Senado demócrata > Cámara y Senado demócratas.
Es decir, si los republicanos continúan controlando ambas cámaras, como cuando Trump fue elegido en noviembre de 2024, BTC experimentó una tendencia alcista unidireccional, y esta vez no será la excepción; esta situación es la más favorable para BTC.
En segundo lugar, las otras tres situaciones son más bien negativas, y el impacto negativo aumenta progresivamente.
Para detalles específicos, pueden ver mi captura de pantalla.Abrir una posición larga por 272,500 USD no equivale a apostar 272,500 USD a que subirá el precio. Al revisar esta vigilancia, lo que más me preocupa es ese número que fácilmente puede ser exagerado en el titular: el valor nominal puede indicar la exposición al precio, pero no puede probar directamente cuánto confía el trader en la subida.
Esta operación proviene de Core Trader 05, con dirección terminada en a7783, que abrió una posición larga de 3.50361 BTC con un apalancamiento de 40x, a un precio de referencia de 77,773 USD. Normalmente separo "el tamaño de la posición" y "el capital invertido": dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, calculo que el margen inicial es aproximadamente 6,812 USD, pero esto no significa que la billetera haya puesto solo ese dinero; el material tampoco explica el modo de margen.
Mi juicio es que interpretar esta operación como "una fuerte apuesta alcista de grandes fondos" no tiene suficiente evidencia. El apalancamiento permite que un margen menor sostenga una posición nominal llamativa; y sin información sobre otras posiciones en la cuenta, no podemos saber si es una apuesta individual o parte de una combinación. Abrir una posición larga es un hecho, pero cuánta confianza hay no es algo que esta cifra en la cadena pueda responder.
También me atraen los titulares con grandes cifras, pero no quiero completar la historia que una billetera no ha contado. Lo que quiero observar a continuación es si esta posición sigue aumentando, no apresurarme a tomar una apertura como señal de dirección.Primero, un poco de escepticismo: al ver este tipo de movimientos inusuales en las posiciones, mi primera reacción no es "alguien sabe algo", sino "¿el mercado estará tomando el ruido como certeza?" Mi juicio es que esto parece más una señal de riesgo de apalancamiento, y aún no es suficiente para validar una lógica alcista.
Según los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid, el volumen de posiciones de ZRO aumentó en cuatro horas de aproximadamente 56.32 millones de dólares a 67.48 millones de dólares, un incremento del 19.82%, mientras que el precio subió de 1.47 dólares a 1.64 dólares en el mismo período. No me apresuro a ser optimista por dos razones: donde hay contratos largos también hay cortos, el aumento en posiciones solo indica que el tamaño de los contratos abiertos se ha ampliado, no se puede traducir directamente en una entrada neta de fondos largos; la tasa de financiamiento es de 0.0016% por hora, una tasa positiva significa que los largos están pagando el costo de mantener la posición. Si las nuevas posiciones persiguen principalmente ganancias a corto plazo, una vez que el precio se estanque, el costo de mantener la posición podría erosionar la paciencia de esos operadores. Esta es mi suposición, no una retirada ya ocurrida.
Por supuesto, estar acostumbrado a ser bajista también puede hacer que uno vea oportunidades como trampas, admito que esto podría ser el inicio de un fortalecimiento del mercado. Si el precio se mantiene, las posiciones no caen rápidamente y la tasa de financiamiento no se calienta notablemente, reduciré mi preocupación por la congestión a corto plazo, no por terquedad. Por ahora, observaré si las nuevas posiciones se mantienen, sin tomar una captura de pantalla de un movimiento inusual como prueba de tendencia.Todavía estoy recuperando lentamente mi inversión, y lo que más temo no es perderme un aumento, sino esa voz interior que dice “esta vez debería poder recuperarlo”. Cuando veo noticias de un aumento repentino en las posiciones, me dan ganas de actuar, pero también sé que apresurarse a pasar página es la forma más fácil de olvidar las lecciones pasadas.
Acabo de ver el mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid: la posición de $ZRO aumentó de aproximadamente 56.32 millones de dólares a 67.48 millones en 4 horas, un incremento del 19.82%; en el mismo período, el precio subió de 1.47 dólares a 1.64 dólares.
Esta noticia me impacta así: la actividad ciertamente ha llegado, pero prefiero verla como una advertencia de riesgo, no como una confirmación de subida. El aumento de posiciones incluye tanto a compradores como a vendedores, no se puede traducir directamente como “todos son alcistas”; además, aquí se contabiliza en dólares, y el aumento del precio también afecta el valor de las posiciones, por lo que no todo el aumento es por nuevas posiciones.
La tasa de financiamiento es positiva, llegando a 0.0016% por hora, lo que significa que los largos tienen un costo por mantener sus posiciones. Si la congestión continúa pero el precio deja de subir, la espera puede volverse cada vez más difícil para los largos. Esta es mi suposición, no un resultado ya ocurrido.
Una lección que he aprendido es: la urgencia por recuperar la inversión no debe ser calmada con el entusiasmo del mercado. Para los que aún están en camino, tómense su tiempo y no se desanimen 💪 ¿Ustedes, al ver noticias de “precio y posiciones subiendo juntos”, pueden resistir y observar primero, o lo más difícil sigue siendo el miedo a perderse la oportunidad?SanDisk $SNDK reporta resultados que superan nuevamente las expectativas, ¡la evaluación positiva previa de su desempeño ha sido confirmada!
SanDisk publicó su informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027, con ingresos que alcanzaron los 11,031 millones de dólares, un aumento interanual del 378%, superando la expectativa del mercado de aproximadamente 10,700 millones de dólares; las ganancias por acción Non-GAAP fueron de 49.51 dólares, también por encima de la expectativa del mercado de 46.67 dólares.
Lo más destacado de este informe no es el crecimiento de ingresos, sino el negocio de centros de datos. Los ingresos trimestrales de centros de datos alcanzaron los 4,802 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 61%, representando aproximadamente el 43.5% del total de ingresos. Esto indica que la demanda de almacenamiento impulsada por la infraestructura de IA se está traduciendo efectivamente en resultados para la empresa.
La guía para el próximo trimestre es aún más optimista, con ingresos estimados entre 12,200 y 12,600 millones de dólares, y ganancias por acción Non-GAAP entre 55 y 57 dólares, continuando por encima de las expectativas previas del mercado.
La empresa recompró aproximadamente 5,000 millones de dólares en acciones este trimestre y anunció un plan de división de acciones 8 por 1, que se espera comience a cotizar a precios ajustados a partir del 20 de noviembre.
SanDisk ya no solo se beneficia del aumento en los precios de almacenamiento, sino que lo más importante es que la demanda de SSD empresariales para centros de datos de IA continúa creciendo. Por supuesto, a corto plazo el precio de las acciones podría verse afectado por ganancias previas y ventas de beneficios, pero desde el punto de vista fundamental, considero que este ciclo de almacenamiento sigue siendo digno de atención.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 $ETH Binance sufrió un gran desplome por un hackeo, y el hermano mayor de Maji fue nuevamente impactado con precisión en esta ronda.
En 6 horas, sus posiciones largas fueron liquidadas 8 veces consecutivas, y la cuenta de Hyperliquid quedó reducida a solo 1.5 dólares.
Lo más increíble es que hace una semana apenas vendió 3 monos mutantes a precio de ganga de 1 ETH cada uno para obtener efectivo y seguir apostando al alza (cuando los compró, cada uno costaba entre 6 y 7 ETH).
Vendió los monos para reunir margen, pero al despertar, todo se lo entregó a la cadena como un cálido regalo.Estuve revisando la sección de comentarios de Orbit y vi a alguien siguiendo a un gran influencer para hacer trading con Bitcoin, perdió dinero y fue a preguntar qué hacer. El influencer le respondió: hay que tener una visión a largo plazo. La persona se puso nerviosa y dijo que estaba operando con contratos, no con spot.
Me sentí bastante impotente, porque hasta imitaba el tono al entrar al mercado, y cuando preguntó cómo salir, el influencer empezó a hablar de fe. No me gusta mucho leer este tipo de publicaciones que solo hablan de entrar al mercado y no mencionan las condiciones para salir, y para colmo, abajo la gente sigue presionando: "Maestro, ¿qué moneda sigue?"$ZEC ZEC esta vez realmente fue perjudicado por su propio mecanismo de privacidad.
La piscina blindada explotó una vulnerabilidad, teóricamente se podrían imprimir casi 5 millones de monedas de la nada, pero debido a que todo es anónimo, ni siquiera los oficiales pueden verificar cuánto se ha robado realmente.
Grayscale y los grandes poseedores ya están haciendo fila para vender apresuradamente por encima de 1300.
Sostener algo que podría convertirse en una máquina de imprimir dinero infinita en cualquier momento, los toros que entran ahora solo están pagando la cuenta del agujero negro.
#ZEC
$ZEC
👇$GLM
Golem alquila potencia informática sobrante a través de un mercado descentralizado, una idea que precede a la actual ola de computación de IA. El momento puede ayudar ahora. Sin embargo, la demanda debe provenir de usuarios que paguen, y la competencia de proveedores de nube establecidos y redes de computación más nuevas es intensa.$BTC al romper los 80000, el libro de órdenes de Binance está tan delgado como papel.
Las órdenes de compra cercanas ya fueron consumidas, con un poco de presión de venta se desploma hacia abajo.
Las órdenes de liquidez verdaderamente a gran escala están ordenadas y esperando cerca de los 73000.
Entre medio hay un vacío de varios miles de dólares.
Los toros ni siquiera hacen el movimiento falso de proteger el precio, no hace falta que los osos presionen fuerte, cuando la compra se detiene, el precio se desliza hacia abajo por sí solo.
#BTC
$BTC
👇📊¡Análisis en vivo de $ETH! Una gran vela bajista con alto volumen rompe el canal, la defensa de los toros se derrumba📉
Precio actual 2247.79
Rango 24h 2171.52 — 2378.82
Niveles clave:
✅ Resistencia fuerte en el rebote: 2283.52, la plataforma de soporte previa se convierte en una fuerte resistencia
✅ Primer soporte: 2226.52, punto final de soporte en 2171.52
Señales del indicador: MACD gira rápidamente hacia abajo, liberando la fuerza de los osos.
El canal de rebote anterior fue atravesado directamente por una gran vela bajista, la defensa de los toros ha sido derrotada.
💡 Análisis del mercado
Esta ronda es una típica caída con ruptura y aumento de volumen, la tendencia a corto plazo se ha volcado completamente a bajista.
Actualmente es un pequeño rebote de recuperación tras la caída, la presión de venta en 2283.52 es fuerte, es muy probable que el rebote se frene en ese nivel;
En la parte inferior, se debe prestar atención a 2226.52 y al punto bajo 2171.52, que son las zonas clave de soporte en esta caída rápida.
Durante la fase de recuperación tras la caída rápida, se debe evitar comprar en grandes cantidades sin precaución, espere señales claras de estabilización antes de actuar, el margen de error para comprar en el fondo es muy pequeño. $LPT
Livepeer ofrece transcodificación de video descentralizada, un servicio práctico y que requiere mucha computación. La demanda proviene de cargas de trabajo reales, lo que lo hace más concreto que muchas narrativas. Competir con los precios de la nube centralizada sigue siendo la dificultad, por lo que los ingresos por tarifas frente a la inflación del token es la métrica a seguir.$BNB
Jiang Zhuoer dijo que la pérdida potencial de Binance esta vez solo representa el 1.6% de los activos de los usuarios, y no habrá una oleada masiva de retiros. Creo en esta afirmación a medias, pero el precio de la moneda ya ha votado primero: BNB subió de un mínimo de 678 en estos dos días a 720, rebotando un 6%, recuperando casi la mitad de la caída del día en que fue hackeado.
Pero la tasa de financiamiento se ha revelado. La tasa de financiamiento del contrato BNB ahora es negativa en 6.5 puntos básicos, los cortos todavía están pagando a los largos. El precio sube y los cortos no se retiran, esta combinación indica que quienes están comprando en el fondo y quienes están aguantando las posiciones no son el mismo grupo, y los que están presionando la venta aún no se han ido. Hay más de 90,000 posiciones, equivalentes a 66 millones de dólares, sin reducirse.
He Yi dio un plazo de 48 horas para reanudar los retiros, este es el verdadero desafío que viene. Si los retiros realmente se reanudan y el volumen de retiros es controlable, la posición de 710 se considerará estable; si el día que se reanuden aparecen grandes flujos de retiros, 678 podría no ser el fondo más bajo. El fondo de una moneda de plataforma no se dibuja, se construye con pagos.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Estoy analizando esta ola de $XPL, primero calculando el riesgo y la recompensa: el volumen de posiciones en contratos de 4 horas aumentó de aproximadamente 68.49 millones de dólares a 79.34 millones de dólares, un incremento del 15.83%; en el mismo período, el precio subió de 0.07106 dólares a 0.07646 dólares. Mi juicio es que la especulación a corto plazo se está intensificando, pero no se puede tomar directamente como una confirmación de tendencia.
Hay dos razones: el aumento en el volumen de posiciones no significa que todo sea largo, y aunque el precio y el volumen suban juntos, no se puede descartar que la contraparte también haya aumentado; la tasa de financiamiento es de 0.0061% por hora, por lo que mantener posiciones largas tiene un costo. Para mí, esto aumenta la precaución ante el riesgo de congestión, pero no mejora mucho la certeza sobre la dirección.
Mi suposición es que si las transacciones posteriores acompañan y la tasa de financiamiento no sigue subiendo, el escenario de continuación del mercado es más creíble; si solo se acumulan posiciones y la tasa sigue subiendo, la relación riesgo-recompensa podría no ser favorable. En esta situación donde el precio y el volumen suben juntos, ¿la gente valora más esperar la confirmación para aumentar la probabilidad de éxito, o participar anticipadamente por la relación riesgo-recompensa?$CFX
Conflux se ha posicionado como una cadena pública vinculada a China que opera dentro de los límites regulatorios, lo cual es un camino estratégico inusual. Eso podría ser una ventaja o un límite. Observe el uso real de aplicaciones y el interés de desarrolladores transfronterizos en lugar de confiar únicamente en la narrativa de cumplimiento regulatorio.$ETH
La tasa de financiamiento de ETH se ha vuelto negativa, los que están en corto están pagando a los que están en largo. Al mismo tiempo, el ETF spot de ETH ha tenido salidas netas por cuarto día consecutivo, ayer se retiraron 105 millones; mientras que BTC ha tenido entradas netas por cuarto día consecutivo. Las mismas instituciones, dos monedas, dos direcciones.
El precio actual es 2243, ha caído más de tres puntos en 24 horas, tocando un mínimo de 2174, similar en Binance. El volumen abierto en contratos sigue siendo de 660,000 monedas, casi 1.5 mil millones de dólares, sin mucha reducción. El precio ha caído durante cuatro días y las posiciones no se han cerrado, lo que indica que los atrapados aún resisten.
Las 460,000 ETH en manos de los hackers aún no se han movido, esto está pendiente. He Yi dijo que los retiros se restablecerán en 48 horas; Du Jun reveló que muchas oficinas familiares están cambiando BTC por IBIT, incluso liquidando para comprar oro. La preferencia del dinero es clara, la protección solo reconoce la más sólida.
El mes pasado todavía estaba pensando en comprar en el fondo cerca de 2300, este mes ni siquiera lo miro. Esperaré a que las salidas del ETF se reduzcan para hablar. Después de recibir muchos golpes, uno sabe que extender la mano demasiado rápido no es valentía, es mala memoria.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El monitoreo en cadena de $BTC muestra que el atacante ha transferido más de mil millones de dólares en ETH a una nueva billetera, presuntamente con la intención de usar un mezclador para lavar fondos. En este incidente, aproximadamente 30 mil millones de dólares en activos congelados son principalmente stablecoins. La diferencia clave entre ambos es que las stablecoins tienen un emisor, lo que permite ejecutar congelamientos e interceptaciones mediante técnicas; pero ETH no tiene un emisor centralizado, por lo que no se puede bloquear el activo con una pausa instantánea. Esto significa que el bloqueo de la parte de stablecoins puede ser efectivo, mientras que el ETH en manos del hacker aún tiene espacio para ser liquidado gradualmente, por lo que la presión de venta en el mercado no se liberará de una sola vez, sino probablemente en varias rondas, una tras otra, generando un riesgo continuo de perturbación en el mercado. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE subió rápidamente y luego retrocedió a aproximadamente 93.2, con un aumento de alrededor del 17.5% en 24 horas, un rango alto-bajo de aproximadamente 97.1/78.6, mientras que en el mismo período $BTC bajó alrededor del 2.3%. Soy alcista: parece más un cambio de manos en niveles altos, primero observaré 90/88.
Información sólida: en HL, el nominal diario perpetuo de HYPE es aproximadamente 2.92 mil millones de U, con una posición de alrededor de 22.03 millones de tokens, y una tasa de aproximadamente +0.0059% por hora; DefiLlama reporta tarifas de aproximadamente 6.36 millones en las últimas 24 horas (casi el doble que ayer), ingresos del protocolo de aproximadamente 64.16 millones desde octubre hasta la fecha; ICE×Trade[XYZ] está ingresando al mercado perpetuo estadounidense (anunciado oficialmente el 29/10, pendiente de aprobación), lo cual es solo un punto a favor.
¿Esperarás a que se estabilice en 90 para seguir, o comprarás cerca de 88? Explica tu razón. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Hay que decir que SKND SanDisk es bastante estable
Los ingresos y el margen bruto de esta temporada han mejorado notablemente, y el negocio de centros de datos tiene una gran capacidad de impulso
Operar con XP no es estresante, y la recuperación fue rápida, espero que en la cuenta real también sea tan fluido como un pez en el agua #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 El rebote no significa que hayan vuelto las compras, sino que las posiciones cortas se están cerrando
$BTC cerró en 81,340, subiendo un 0.53%.
En 24 horas, hubo liquidaciones por 259 millones en toda la red, de las cuales 156 millones fueron posiciones cortas.
Cómo se calcula esta cifra:
Las posiciones cortas primero piden prestadas monedas para venderlas, y luego las recompran cuando el precio baja.
Cuando el precio sube, el sistema compra para cerrar esas posiciones.
Comprar es en sí una compra, lo que empuja el precio aún más hacia arriba.
¿Quién está colocando órdenes aquí?
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés sin cambios por 10 votos contra 2, con dos personas a favor de subirla.
Si la tasa no baja, el dinero no quiere moverse hacia activos de riesgo.
BlackRock compró 151 millones, pero el flujo general está desacelerándose.
Quienes persiguen este rebote están tomando las órdenes de cierre de posiciones cortas.
No hay dinero nuevo entrando, y cuando sube, nadie más compra.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas
#$BTC A las 2 de la madrugada, se anunció la decisión sobre la tasa de interés de la Reserva Federal, y el mercado cripto también debe esperar su orientación.
Los futuros de los tres principales índices bursátiles de EE.UU. subieron moderadamente antes de la apertura: el futuro del Nasdaq 100 subió 0.42% liderando, el Dow Jones y el S&P subieron 0.04% y 0.23% respectivamente; los precios internacionales del petróleo subieron en conjunto, el WTI subió aproximadamente 1.91% a 101.8 dólares por barril, el Brent subió 1.69% a 111.26 dólares por barril; el oro y la plata al contado bajaron ambos.
La lógica es directa: las criptomonedas están altamente correlacionadas con la aversión al riesgo en las acciones estadounidenses; una reducción de tasas o una postura más dovish encenderá directamente activos de riesgo como BTC, ETH; si el gráfico de puntos es más hawkish y el camino para recortes se reduce, probablemente presionará a la baja los precios de las monedas. Al mismo tiempo, el aumento del precio del petróleo añade presión a la inflación, lo que podría limitar el espacio para la flexibilización de la Fed, un riesgo implícito que podría pasarse por alto esta noche.
Escenario uno: el comunicado y la conferencia de prensa tienen un tono dovish, el gráfico de puntos indica futuras reducciones de tasas, BTC mantiene soportes clave y aumenta volumen tras la decisión.
Escenario dos: tono hawkish, camino para recortes comprimido, el aumento del precio del petróleo limita aún más el espacio para flexibilización, la aversión al riesgo se ve presionada.
¿Estás más atento a la guía sobre la cantidad de recortes en el gráfico de puntos o al soporte y volumen de BTC tras la decisión?
Fuente: PANewsLa última vez dije que esta ola de PONS era solo un rebote tras una caída excesiva, y que seguiría bajando; ahora, al mirar atrás, esa evaluación fue acertada.
La esencia es que el informe financiero de Hood fue un golpe duro: los ingresos por transacciones de criptomonedas se redujeron a la mitad, y la cadena Robin Hood, que se había promocionado mucho, no mostró ningún incremento real en el informe financiero; esto no es una pequeña mala noticia para engañar al mercado.
Este tipo de mercado es el que más engaña: cuando cae fuerte, hay un rebote, y muchos piensan que ya tocó fondo y se apresuran a entrar. Pero mientras este gran problema fundamental persista, la mayoría de los rebotes son trampas para atraer compradores, y si entras, es fácil que venga otra ronda de caídas.
No digo que nunca se recupere, pero ahora mismo no se ven señales de una reparación sustancial. No apuestes a que "bajó mucho, así que debe subir"; espera a que las noticias y el mercado confirmen la estabilidad antes de actuar con seguridad. ¿Quieres un acertijo? Parece que el intercambio fue hackeado, todo está mal, y se robaron muchos miles de millones de dólares.
Pero hay un pequeño detalle: ¿por qué MM Wintermute retiró 20,000 ETH y más de 300 millones de dólares del intercambio en una semana antes del hackeo?
¿Qué extraña coincidencia, no?#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
El PCE núcleo subió a 3.1%, más alto de lo esperado, la tasa se mantiene en 3.75%-4.00%, con una votación de 10 a 2, y aún hay quienes votan por subir la tasa — esto no es un tema de datos, es un tema de votos: en este momento, un discurso agresivo es en parte para presionar las expectativas de inflación. Para explicarlo claramente: el rendimiento se mantiene por encima del 5%, el dólar se fortalece, y los activos que más dependen de la liquidez son los primeros en ser drenados, con las criptomonedas al frente. Por otro lado, hay otro factor que se suma: una plataforma líder transfirió entre 5,900 y 6,300 millones de dólares, las operaciones de depósito y retiro se suspendieron temporalmente, unas 240,000 personas fueron liquidadas en 24 horas, de las cuales el 86% eran posiciones largas, y el índice de pánico cayó a 35. Dos malas noticias en una sola noche, BTC cayó a 78,000. Mi juicio está aquí: esto es un evento de liquidez, no un evento de solvencia, el apalancamiento de los largos ya fue limpiado una ronda, yo tomo posición larga en 78,000, con stop loss en 76,900 y take profit en 80,400; mientras el dólar y los rendimientos no retrocedan, el rebote solo puede considerarse una corrección, no un cambio de tendencia.El volumen de posiciones en 4 horas aumentó un 19.82%, primero tomaré este mensaje sobre $ZRO como una revisión de código: la entrada es que las posiciones y el precio suben simultáneamente.
Creo que esto se inclina más hacia un aumento en el interés por el apalancamiento, no se puede considerar directamente como una señal positiva: las posiciones se valoran en dólares, el aumento del precio también eleva el valor, calcular todo el incremento como nuevo capital es un error. Yo primero verificaría el cambio en la cantidad de contratos para evitar malinterpretaciones.
Ayúdenme a revisar: para distinguir entre un aumento real de posiciones y el incremento contable causado por el precio, ¿qué datos adicionales revisarías?🔥¡Caramba, esa sensación rara antes de dormir anoche, hoy el mercado realmente dio su respuesta! La posición corta en BTC ya ha cerrado con ganancias, primero aseguramos las ganancias. Al vivir este tipo de mercado, se entiende mejor una cosa: el mercado nunca carece de oportunidades, lo importante es proteger las ganancias.
🌐 Esta vez la volatilidad en el mundo cripto no puede ignorar el panorama macroeconómico. Las señales hawkish de la Reserva Federal, las altas tasas de interés y la debilidad en las acciones tecnológicas están reprimiendo el apetito por el riesgo.
⚡ Pero hoy también hubo noticias inesperadas a nivel de exchanges, Binance reportó un posible problema de seguridad y dijo que más de 2.5 mil millones de dólares en activos están congelados. Sumado a la liquidación concentrada de posiciones largas apalancadas, el pánico puede amplificarse aún más.
🛡️ No te apresures a abrir posiciones cortas ni a comprar en el fondo ciegamente. Primero observa el seguimiento de las noticias, el flujo de capital y si BTC puede detener la caída, espera a que el mercado dé señales claras.
Hermanos, ¿ustedes se protegieron a tiempo esta vez o esta ola de mercado los tomó por sorpresa? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Revisión en cadena del robo a Binance: a las 4:20 a.m. del 30 de octubre, una billetera caliente realizó 50 solicitudes de autorización en cadena y firmadas con clave privada; aproximadamente 3 minutos después, los activos fueron transferidos en masa, sumando alrededor de 5.8 mil millones de dólares en tres cadenas; 1.4 mil millones de dólares en Bitcoin permanecen sin confirmación de robo. El incidente involucra EIP-7702: tras la autorización, la billetera es controlada por un programa específico hasta su revocación, el cual reconoce un solo controlador y transfiere activos. El problema apunta a la etapa de firma; aún no se ha revelado si la clave privada fue filtrada o si el sistema de firmas fue explotado. El atacante realizó dos simulacros previos y preparó una lista de 64 tokens. A las 4:24 a.m. se transfirieron por primera vez 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 tokens; 24 segundos después, la segunda billetera caliente transfirió 28,000 ETH; a las 4:41 a.m. se transfirieron 823 millones de USDC; hasta las 6:40 a.m. hubo cuatro movimientos de ida y vuelta.
Congelación y descongelación sincronizadas: el atacante cambió 435 millones de USDT por 160,000 ETH, con una pérdida aproximada de 70 millones de dólares. Tether congeló 1,380 millones de USDT, Circle congeló 823 millones de USDC; de los 3,750 millones de dólares en Ethereum robados, 2,400 millones están congelados. Cerca de 460,000 ETH permanecen en cuatro nuevas direcciones; una billetera caliente de BTC transfirió 18,270 BTC, Arkham marcó la relación con hackers pero no está confirmada. A las 6:55 a.m., Binance aún usaba esa clave privada para firmar y transferir tokens fragmentados, la clave privada sigue bajo control pero la autorización no ha sido revocada. El núcleo está en la etapa de firma, no se detectaron vulnerabilidades en contratos, se alerta a las plataformas para revisar riesgos en sistemas de firma. $ETH $BTC $SOL La recuperación de Intel en el tercer trimestre, con ingresos que aumentaron un 21% hasta $16.5B, hace que la guía para el cuarto trimestre sea especialmente reveladora. Un rango de $15B-$16B y un EPS no GAAP de $0.25 sugieren que el impulso se encuentra con un contexto más débil en PC antes de poder acumularse.
El cierre en Israel añade una restricción en los envíos, pero la visión de la gerencia sobre la desaceleración en el primer semestre es el problema más difícil: la recuperación puede seguir siendo desigual incluso después de que la oferta se normalice.
#IntelQ4OutlookMiss #VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada
Dejemos de lado el asunto de TRC por ahora—99.95, por primera vez en 165 días tocando el borde de 100.
Se recompraron 2 mil millones, los dividendos diarios comenzaron a correr desde el 1 de noviembre, el canal de financiamiento básicamente se reabrió, la crisis realmente se ha resuelto. Pero no te apresures a usar esto para explicar BTC.
El tirón de anoche fue una trampa para atraer compradores. Esta mañana el núcleo de la caída no fue STRC, fue Binance.
Salida anormal de la billetera caliente, estimación en cadena de 5.3 a 5.9 mil millones de dólares, la oficial congeló 2.54 mil millones, pero la brecha sigue ahí.
El mercado vende "riesgo de exchange", no "riesgo cripto", por eso BNB cayó más fuerte que BTC. BTC bajó de 80,800 a 78,300 en una sola vela, tocando un mínimo de 76,616, con liquidaciones en 24 horas de 1.1 a 1.5 mil millones, más del 90% en posiciones largas.
La aversión al riesgo antes de la reunión de la Fed y la venta de acciones de IA son el telón de fondo, pero el golpe de esta mañana fue provocado por la noticia de Binance que drenó la liquidez.Los resultados del tercer trimestre de Amazon revelan el intercambio de inversión en AI.
Los ingresos aumentaron un 12% interanual a $201.9B, ligeramente por debajo de las expectativas, mientras que el crecimiento de AWS se aceleró al 39.3%, alcanzando $45.98B, su ritmo más rápido en casi cinco años.
Pero hay una trampa: el capex en efectivo alcanzó $75.9B, y el flujo de caja libre de los últimos 12 meses cayó a -$42.4B mientras aumentan los gastos en infraestructura de AI.
¿Puede el crecimiento de AWS justificar el gasto masivo de Amazon en AI, o el flujo de caja se está convirtiendo en una preocupación mayor?
#AmazonQ3AWSAccelerates El ritmo se aceleró. No te emociones todavía. ⚡
La posición en contratos de $ZRO aumentó un 19.82% en 4 horas, pasando de aproximadamente 56.32 millones a unos 67.48 millones de dólares, y el precio subió de 1.47 a 1.64 dólares en el mismo período.
Veo esto como un calentamiento a corto plazo, no una confirmación de tendencia. Las posiciones y el precio suben juntos, si la continuación de la compra se detiene, la corrección podría ser más rápida. Mi ritmo es esperar una corrección para ver la absorción, definir condiciones de salida antes de entrar, y no usar las emociones como stop loss. $BTC anoche varias casas de cambio reportaron robos masivos, el mercado reaccionó como si fuera un cisne negro. El precio de Bitcoin cayó bruscamente a corto plazo, muchas posiciones de contratos fueron liquidadas directamente. Nuestro plan no cambia: 60% de los fondos seguirán invirtiéndose periódicamente en la posición base, sin vender en pánico por un solo incidente de seguridad; 40% de los fondos de contratos suspenderán operaciones de alta frecuencia, esperando a que el sentimiento del mercado y las plataformas de trading se estabilicen. En este tipo de cisnes negros eventuales, lo peor es reestructurar en medio del pánico. $ETH $ZEC