Orbit Post Sitemap
Invertir 20 u en Bitcoin el día 123
La reunión de política monetaria de la Reserva Federal no sorprendió y mantuvo la postura, pero Google reaccionó fuertemente. Acabo de ver a mucha gente volverse loca queriendo comprar barato y apostar todo en Google; solo puedo negar con la cabeza, porque veo que llevan poco tiempo en el mercado estadounidense, saben muy poco, son como novatos sin miedo.
1. En 2022, Netflix cayó un 22% en un solo día, lo que atrajo al conocido inversor Bill Ackman a comprar continuamente, con un costo promedio de 400 dólares, pero Netflix siguió perdiendo usuarios y sus resultados empeoraron, llegando a un mínimo de 165 dólares. Tres meses después, Ackman vendió con un precio promedio de 225 dólares, perdiendo 400 millones de dólares.
2. El señor Munger compró acciones de Alibaba, con un precio inicial de 240 dólares y un costo promedio de 181 dólares, pero Alibaba cayó hasta 61 dólares. Cerca de los 75 dólares, Munger redujo significativamente su posición reconociendo el error, con una pérdida superior al 45%.
3. Meta alcanzó un máximo de 338.54 dólares a principios de 2022, pero para fin de año había caído a 88.91 dólares, una caída del 74%.
Hay muchos otros ejemplos, espero que estos datos sirvan para alertar a quienes se dejan llevar por el entusiasmo y quieren comprar barato. Ustedes son inversores, no apostadores. Recuerden siempre la enseñanza de Peter Lynch:
"No intentes atrapar un cuchillo que está cayendo. Espera a que caiga, se clave en la tierra, se mueva un poco y se detenga, y luego recógelo, no es tarde" Veo este tipo de ajustes y primero calculo: un poco más de espacio para maniobrar, ¿vale la pena soportar más volatilidad? Mi juicio es que esto tiene más valor para quienes tienen una fuente clara de reembolso, mientras que para quienes quieren pedir prestado al máximo y apalancarse, las probabilidades no necesariamente mejoran.
Aave ha aumentado el límite de préstamos con garantía de Bitcoin y Ether en V3 y V4. Los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core pueden obtener aproximadamente un 11% más de límite de préstamo con la misma garantía; pero si se usa el nuevo límite al máximo, el margen para resistir caídas de precio se reduce.
Si es solo para una rotación a corto plazo, el aumento del límite puede reducir la necesidad de aportar garantías adicionales, lo que aporta flexibilidad y valor. Si se usa para aumentar la exposición al riesgo, supongo que la probabilidad de liquidaciones forzadas en caídas también aumentará. El aumento del límite cambia las opciones disponibles, pero no mejora la capacidad de reembolso del prestatario; esa es la línea divisoria cuando calculo la expectativa.
Frente a este aumento de aproximadamente un 11% en el límite, ¿prefieres valorar más la probabilidad de mantener un colchón de seguridad o las probabilidades de mejorar la utilización del capital? $ENA tiene un nuevo movimiento, esta vez apuntando a los pagos con stablecoins y al mercado de generación de intereses.
El 28 de octubre, Ethena Pay anunció el lanzamiento de la función Earn+, que permite a los usuarios depositar activos en dólares con un solo clic para obtener rendimientos, promocionando una tasa de hasta el 12%. Actualmente está disponible para usuarios Pro y VIP, y se ampliará gradualmente.
Lo interesante es que no construyeron completamente su propio mercado de préstamos subyacente, sino que, a través del Upshift Vault gestionado por SteakhouseFi, conectan los fondos a Aave V4 en Avalanche.
Esto significa que Ethena está intentando combinar stablecoins, puntos de pago y rendimientos DeFi.
Pero creo que hay que distinguir dos cosas:
La expansión del ecosistema USDe no significa que los poseedores de ENA obtengan directamente más rendimientos.
Lo que realmente hay que observar es la escala de nuevos depósitos, los ingresos reales del protocolo y si en el futuro existe un mecanismo claro de captura de valor para ENA.
La competencia también es fuerte, con USDS de Sky, GHO de Aave y productos tradicionales de pagos con stablecoins compitiendo por usuarios.
El mayor riesgo es que las tasas de rendimiento no sean sostenibles, los riesgos de las estrategias subyacentes y la insuficiente transmisión del valor del token.
Mi juicio: ENA merece ser observado, pero actualmente no recomiendo comprar a precios altos solo por el lanzamiento de Earn+.
#10月FOMC利率决议即将公布 En el décimo cumpleaños de $ZEC, el cofundador propuso primero cortar el financiamiento al fondo de apoyo interno.
Sean Bowe dijo en X que la comunidad que financia a ZCG ya ha acumulado 125 millones de dólares, "este proyecto nunca fue diseñado para manejar tanto dinero". Su propuesta es detener el 8% de cada bloque asignado a ZCG y guardarlo para futuros mineros.
El momento también es oportuno, el fin de semana pasado el equipo de promoción financiado por ZCG fue a una feria para adultos, y la comunidad está discutiendo. Tyler Winklevoss fue más directo, llamándolo "el USAID de Zcash".
En esto apoyo a Bowe. Cuando el precio de la moneda sube, el dinero emitido automáticamente aumenta, pero los que gastan siguen siendo los mismos, y mientras más dinero hay, más fácil es malgastarlo. Detener esta parte no significa imprimir más monedas, no es algo malo para quienes tienen monedas.
Pero la propuesta requiere cambiar las reglas en la cadena, aún está lejos de implementarse, ahora lo que más se mueve es la emoción.
$ZEC ha estado fluctuando entre poco más de 1200 y 1330 estos días, no voy a seguirlo, esperaré a que haya un calendario de votación para ver.
¿Los fondos para desarrollo deberían aumentar automáticamente con el precio de la moneda, o cada gasto debe ser aprobado por la comunidad?
$ZEC $BTC
#ZcashDécimoAniversario El capital estadounidense está acelerando su salida. El índice Coinbase Premium ha mantenido un descuento negativo de -0.17 durante tres semanas consecutivas, con un descuento que llegó a ampliarse hasta 64 dólares, marcando un mínimo en varios meses. Al mismo tiempo, el retiro semanal de fondos del ETF de Bitcoin al contado en el mercado estadounidense aumentó drásticamente, alcanzando un flujo neto diario de salida de 744 millones de dólares durante la oleada de ventas concentrada a mediados y finales de octubre, y la rentabilidad total de octubre pasó directamente de positiva a negativa.
La fuerza motriz principal del mercado alcista de los últimos dos años provino completamente de fondos regulados y del aumento de los ETF; ahora que esta demanda se ha interrumpido, el mercado depende únicamente del juego de existencias de contratos, lo que naturalmente dificulta resistir la presión de venta. Mientras no haya un nuevo giro en la liquidez macroeconómica de los grandes mercados como las acciones y bonos estadounidenses, será difícil lograr un rebote decente a corto plazo solo con el intercambio de posiciones entre minoristas en la cadena.
¿Ustedes creen que esta espera del capital estadounidense es para ver la implementación de políticas después de las elecciones, o es una cobertura anticipada ante el endurecimiento de la liquidez macroeconómica? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 泡沫的两个镜头：《大空头》看见真相，《大而不倒》收拾残局2008年那场危机，好莱坞拍了两遍。一遍从赌桌底下拍——《大空头》，四个局外人蹲在垃圾堆里翻贷款合同，发现整个美国的房价建立在一个谎言上。另一遍从赌桌上拍——《大而不倒》，财政部长、美联储主席、纽约联储行长在周末的会议室里，决定谁死谁活。它们拍的是同一场危机，讲的却根本不是同一件事。《大空头》的主题是"为什么没人看见"，《大而不倒》的主题是"看见了又能怎样"。前者是认知的失败，后者是权力的困境。单看任何一部，你得到的都是半个答案。合起来看，才是系统性风险的完整图景。而且这套图景，今天正在某个新的叙事里重演。一、《大空头》：真相不是不存在，是没人有动力去相信《大空头》最有意思的地方在于，它讲的不是"没人发现泡沫"。恰恰相反——发现它一点都不难。Michael Burry 只做了一件事：他把几千份次级贷款合同的原始数据要来，逐条读了。然后他发现，2005年前后发放的次贷里，有大量借款人没有收入证明、没有工作，甚至同一笔贷款被重复登记。他得出一个朴素结论：这些贷款会违约。"发现"的成本只是一份耐心。难的是另外三件事。第一，复杂性本身就是“Ningún gran participante está dispuesto a ayudar a lanzar la red principal”, esa es la frase que más me importa. Primero, un poco de realidad: no interpreto la salida de Diva directamente como una mala noticia para la pista de staking líquido, sino más bien como una subestimación de la barrera de entrada para el arranque en frío de un nuevo protocolo. El protocolo se cerrará gradualmente y no lanzará la red principal; los usuarios con depósitos previos podrán retirar fondos de Enzyme.
Tengo dos razones: sin un gran participante que respalde el lanzamiento, que el código funcione no significa que alguien esté dispuesto a asumir el riesgo temprano; si los usuarios y fondos prefieren protocolos maduros, entonces el nuevo equipo tendrá que gastar más recursos para probarse a sí mismo, y una vez que se agoten los fondos, será más difícil romper este ciclo. Esta es mi suposición, no se debe interpretar la salida de un solo proyecto como la falta de demanda en toda la pista.
Por supuesto, los pesimistas también podrían tener razón. Si en el futuro incluso los protocolos con base de usuarios y fondos existentes tienen dificultades para mantenerse, me volveré más pesimista. Lo que seguiré observando es si la salida se extiende, sin juzgar toda la pista por el destino de un solo proyecto.En septiembre, el gasto global con tarjetas de pago en stablecoins alcanzó los 1,231 millones de dólares, acumulando aproximadamente 3,394 millones de dólares en el tercer trimestre. El gasto mensual de RedotPay fue de alrededor de 403 millones de dólares, y su cuota de mercado cayó de aproximadamente 85% a cerca del 33%.
Lo más importante de estos datos no es el volumen total, sino la migración de la cuota. Las tarjetas de pago en stablecoins parecen productos on-chain, pero en realidad siguen siendo un negocio downstream de las organizaciones tradicionales de tarjetas, y la gran mayoría de las transacciones son finalmente liquidadas por Visa. El emisor de la tarjeta puede cambiar varias veces, pero el canal de liquidación no, por lo que el techo y el riesgo de este mercado están en manos de otros.
Que RedotPay haya caído de un dominio absoluto a un tercio indica que la lealtad del usuario es muy baja. La competitividad de este tipo de productos depende de tres cosas: si realmente se puede usar para pagar, la rapidez en la acreditación y la rigurosidad del control de riesgos. Cuando se detienen los subsidios o suben las tarifas, los usuarios se van inmediatamente; la escala acumulada es un castillo de arena.
Para los usuarios comunes, el criterio es simple: no solo miren el porcentaje de reembolso promocionado, primero pregunten qué organización de tarjetas está detrás, por qué canal se liquida y a quién acudir en caso de problemas. La stablecoin se encarga de la liquidación, la organización de tarjetas del canal; si cualquiera falla, la tarjeta se convierte en un pedazo de plástico.
En cuanto al mercado, estos datos de consumo son una variable lenta para la oferta de $USDT y $USDC, no constituyen un motor de precio a corto plazo, pero reflejan que la demanda real de pagos está creciendo, lo que es una señal de que las stablecoins están pasando de ser herramientas de trading a medios de pago cotidianos. Vale la pena seguir si RedotPay podrá detener su caída en el próximo trimestre.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
🔥Noche previa al informe financiero de Apple: ¿Cuanto mejor vendan los iPhone, más favorable será la opinión de Wall Street?
El 2 de noviembre, Apple (AAPL) publicará su informe financiero del cuarto trimestre del año fiscal 2026. El nuevo CEO, John Ternus, dirigirá la conferencia telefónica por primera vez. La verdadera prueba no es cuántos iPhones se vendan, sino si el crecimiento se traduce en ganancias.
Las ventas iniciales ya muestran divergencias: según Counterpoint, las ventas globales del iPhone 18 Pro en las primeras tres semanas crecieron un 3.1% interanual, con un aumento del 29% en China, una caída del 4% en EE. UU. y una caída del 27% en Japón. El mercado chino es un punto destacado, pero también revela un crecimiento geográficamente desigual.
**Los verdaderos puntos de inflexión para la negociación son tres:** ① si los ingresos superan la guía previa de la compañía de un crecimiento interanual del 9% al 11%; ② si el aumento en los costos de almacenamiento y las limitaciones en el suministro presionan el margen bruto; ③ si el nuevo CEO puede presentar una hoja de ruta creíble para la IA y el crecimiento. El trimestre pasado, la compañía estimó un margen bruto del 47% al 48%, y esta guía es más crucial que simplemente superar las expectativas de ingresos.
**Lógica de negociación:** Un rendimiento mejor de lo esperado no garantiza que el precio de las acciones suba. Si el mercado ya lo ha valorado, una guía de ganancias o una narrativa de IA por debajo de lo esperado aún puede resultar en una "realización de ganancias". ¿Crees que la línea principal de este informe financiero es el ciclo de renovación del iPhone, el costo del almacenamiento o si Ternus puede sostener la valoración de Apple en IA?Se ha analizado el informe financiero de Google $GOOGL, el negocio de la nube se ve muy bien, lo demás es difícil. Ingresos del tercer trimestre de 127,600 millones de dólares, un aumento del 25%, la primera vez en casi cuatro años que tanto ingresos como ganancias no cumplen con las expectativas. Ganancias por acción de 2.12, se esperaba 3.01, principalmente por una pérdida de 8,660 millones en participaciones como SpaceX, mientras que el trimestre anterior esta parte había generado una ganancia de 99,000 millones.
Lo único fuerte es la nube: ingresos de 30,700 millones, más del doble, margen de ganancia del 36%. Búsqueda 63,300 millones, aumento del 12%, por debajo de lo esperado. Lo realmente alarmante es el flujo de caja, flujo de caja libre trimestral negativo de 9,070 millones, la deuda a largo plazo aumentó de 21,600 millones hace un año a 125,100 millones. Para 2027 solo se menciona un aumento significativo en gastos, los detalles se dejarán para el cuarto trimestre, el mercado ya calcula más de 300,000 millones.
El precio de la acción cerró en 324.89, después del cierre cayó más del 10% hasta poco más de 290.
Se calcula el nivel de Fibonacci desde el mínimo de marzo de este año en 271.7 hasta el máximo de mayo en 408.2. El 0.786 está en 301, justo presionando la base del rango más denso de acciones acumuladas en el último año entre 300 y 320, ya se rompió a la baja después del cierre. Entre 290 y 295 la acumulación es muy baja, más abajo está la zona densa entre 275 y 287, el 1.0 está en 271.7. Hacia arriba, primero hay que ver si puede recuperar 301, solo si lo recupera hay oportunidad de volver a 0.618 en 324, que es la zona del gap; 340 es el retroceso 0.5 y la zona con mayor acumulación de posiciones atrapadas en los últimos seis meses.
Si esta noche puede mantener los 300 en la apertura es más crucial que el informe financiero en sí. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ ¿Por qué el resultado del FOMC a la 1 de la mañana no hizo que el mercado fuera volátil?
Bueno, porque el mercado se movió antes de que se anunciara la noticia y eso es normal. $BTC esta mañana se ve debilitado nuevamente a 80.9k esperando que haga un sweep a 78.4k antes de subir La resolución a las dos de la madrugada, la tasa de interés no se movió ni una palabra, lo único que cambió fue una frase.
La Reserva Federal se mantuvo firme, 3.75%-4.00%, el 90% acertó el resultado; pero el presidente Walsh añadió "la inflación sigue siendo demasiado alta", el guion de diciembre cambió silenciosamente de una posible reducción de tasas a un posible aumento. Según el manual, esto es negativo, pero BTC no cayó, cotiza ahora en 80,926, recuperando el nivel de 80 mil, y el Nasdaq cerró con una subida del 0.27% durante la noche.
Mi análisis: las palabras de tono agresivo no afectaron el precio, lo que indica que la compra por encima de 80 mil es dinero real — esta semana el mínimo fue solo 80,151, el nivel no se rompió, el sentimiento se estabilizó antes que el precio.
Mi postura a corto plazo: mientras no se rompa 80 mil no se debe apostar a la baja, pero la expectativa de aumento en diciembre puede no estar completamente valorada, la volatilidad podría estar simplemente postergada. ¿Crees que realmente habrá aumento en diciembre o Walsh está lanzando una cortina de humo?
Lo anterior es una observación personal del mercado, los datos son hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos cripto son muy volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume el riesgo (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 联储决议 #加密货币Cuando explico el préstamo con garantía a los recién llegados, lo que más quiero corregir es "pedir prestado tanto como se pueda". Al ver este mensaje, pensé en un concepto que se confunde fácilmente: el límite de préstamo disponible no es un límite seguro.
Aave ha aumentado el límite de préstamo con garantía para Bitcoin y Ether en V3 y V4. Entre ellos, los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core obtienen aproximadamente un 11% adicional de límite de préstamo con la misma garantía. 📌 Usando este 11% como un ejemplo simple: si se toma prestado todo el nuevo límite, la garantía no aumenta, pero la deuda sí; según la explicación del material, el espacio para la caída del precio que se puede soportar después de pedir prestado al máximo se reduce.
Creo que este ajuste ayuda con la rotación de capital, pero para los recién llegados acostumbrados a pedir prestado al máximo, la educación sobre riesgos es más importante: el aumento del límite da opciones, pero pedir prestado al máximo reduce el margen de seguridad. El error más común es tomar el límite máximo permitido por la plataforma como su propia línea de control de riesgos. ¿Qué más no entienden los recién llegados sobre la diferencia entre "límite de préstamo" y "línea de liquidación"? Dejen un comentario para conversar.$SOL
El depósito para una cuenta de token SOL se reducirá de dieciséis centavos a un centavo y seis décimas. No subestimes esta cantidad, cada cuenta de token en la cadena debe pagar esta "renta", y hay cientos de millones de cuentas en toda la red.
Esta reducción de la renta se llama SIMD-0437, se recorta en cinco pasos, y el último paso reduce los 6960 lamports por byte a 696, acumulando una reducción del 90%. Anza está presionando a los validadores para que antes del 30 de octubre transfieran el 20% del stake a la versión candidata de Agave 4.4 para pruebas, y la versión oficial se implementará completamente en noviembre.
El mercado no ha reaccionado a esto. SOL ahora está en 101.6, fluctuando entre 100.5 y 103.9 en 24 horas, con una tarifa de una diezmilésima, ni mucho ni poco.
Mi opinión es que esta reducción de la renta es para ahorrar dinero a los emisores y desarrolladores de aplicaciones, no para impulsar compras en el mercado secundario. La cadena es más barata y las cuentas de token son accesibles, lo que es una buena noticia para los emprendedores. Para quienes tienen SOL, la oferta y la demanda no han cambiado.
De todas formas, este mes no he hecho ni una sola orden larga. Viendo cómo la tecnología se actualiza una y otra vez y el precio no se mueve, solo puedo bromear: ellos reducen la renta, yo pierdo en la diferencia de precio.
#10月FOMC利率决议即将公布 ¡La resolución del FOMC de la madrugada ha llegado! Oculta una división halcón, el panorama futuro ya está definido🔥
La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés en 3.75%–4.00%, aprobada con una votación de 10:2. Lo que merece atención es que dos funcionarios abogaron por un aumento de 25 pb, y Cook emitió su primer voto en contra, haciendo visible la división halcón.
La resolución elevó la evaluación económica de "estable" a "expansión fuerte", confirmando la gran resiliencia de la economía, el consumo y la inversión de capital, mientras que aclaró que la inflación sigue siendo alta, dejando espacio para ajustes flexibles en la política monetaria. La conferencia de prensa fue completamente halcón, negando expectativas de relajación inflacionaria, sin señales de recortes de tasas, enfatizando que las tasas actuales solo se están endureciendo, no restringiendo.
El panorama macroeconómico ha consolidado la lógica de tasas altas por más tiempo: el bono del Tesoro a 10 años se mantiene por encima del 5%, el dólar oscila en niveles altos sin caer profundamente, el oro fluctúa entre fuerzas alcistas y bajistas, y los sectores bursátiles se dividen más, con activos de alta valoración bajo presión continua.
El núcleo del mercado futuro se centra en tres datos principales: la inflación PCE de esta noche, el informe de empleo no agrícola de la próxima semana y el precio internacional del petróleo. Si la inflación vuelve a superar las expectativas, la probabilidad de un aumento en diciembre se disparará; solo un debilitamiento del empleo podría revertir el sesgo halcón, lo que también es el punto de inflexión clave para la tendencia futura en el mundo cripto❗
⚠️ El riesgo macroeconómico aumenta, la volatilidad del mercado se intensifica, ¡controle estrictamente las posiciones! No constituye consejo de inversión
#10月FOMC利率决议即将公布 $ETH
Hoy fui a ver la cola de staking, la cantidad de nuevo staking claramente disminuyó, mientras que la cola de salida lentamente aumentó.
Algunos interpretan que una parte de los fondos en staking planea realizar ganancias y salir, lo que generará presión de venta después; otros creen que solo es una reestructuración de cartera institucional, no una venta masiva concentrada.
Antes, cuando veía que la cola de salida se alargaba, directamente abría posiciones cortas anticipadamente, pero varias veces fallé, ya que muchas salidas de staking solo se trasladan a otro lugar, no necesariamente se venden como spot.$BTC se mantiene lateral cerca de 80,898, con una amplitud de solo 1.8% en 24h. La Reserva Federal con postura hawkish junto con los malos resultados de las acciones tecnológicas, hicieron que el precio de la moneda casi no se moviera. Los datos de liquidación confirman esto: se liquidaron posiciones cortas por 16.86 millones de dólares, mientras que las largas solo por 9.7 millones; las posiciones que apostaron a la baja tras la caída a 80,355.4 sufrieron pérdidas. La tasa de financiamiento en los tres trimestres está entre 0.0062% y 0.0080%, y los largos no aprovecharon para apalancarse más. Por otro lado, la actitud en opciones es opuesta. El DVOL de 37.3 no es alto, pero el ratio put/call en volumen llegó a 1.22, lo que indica que algunos están comprando protección aprovechando la volatilidad, anticipando una reacción en cadena tras la apertura de las acciones tecnológicas en EE.UU. El ratio put/call en posiciones abiertas es 0.80, mostrando que la posición general sigue siendo alcista. Mi juicio es que $BTC continuará oscilando entre 80,355.4 y 81,800. Este impacto macroeconómico se concentra principalmente en el sector tecnológico de EE.UU. y aún no se ha transmitido al mercado cripto. Condiciones para un giro bajista: romper a la baja 80,355.4, con un aumento continuo en el ratio put/call en volumen y la tasa de financiamiento volviéndose negativa, lo que indicaría que el sentimiento de aversión al riesgo ya se ha trasladado y la caída continuará. Por el contrario, si se supera 81,800, los cortos habrán fallado en esta ronda.$BTW Sospecho que este manipulador se ha quedado atrapado en un nivel alto, ni sube ni baja. Una moneda nueva con una capitalización de mercado tan alta, completamente desbloqueada, ya está entre las diez primeras por capitalización. Quiere hacer explotar a los que apuestan a la baja, pero mientras más alta es la capitalización, más cortos aparecen. Otros manipuladores hacen un fuerte tirón para hacer explotar a los cortos y luego bajan rápido, pero este cada vez que hace un tirón fuerte no baja, se mantiene lateral en un nivel alto por un buen rato, dando oportunidad a otros para apostar a la baja. Así, esta moneda tan extraña tiene una capitalización tan alta y mientras más sube, más gente apuesta en corto.No uso apalancamiento alto, y aunque vea que las salidas de los exchanges aumentan, no me apresuro a interpretarlo como una señal de subida. El analista de CryptoQuant, CoinNiel, dijo que el flujo neto de Bitcoin en los exchanges cambió de una entrada neta de 7,278 BTC el 26 de octubre a una salida neta de 12,702 BTC el 27, pero la evidencia actual aún respalda una postura neutral.
Yo veo esto como una pequeña señal del lado de la oferta, no como una prueba de un cambio en el valor a largo plazo. En los últimos 7 días, hubo 4 días con entradas netas, y un cambio en un solo día no muestra continuidad; el LTH-SOPR de los holders a largo plazo bajó cerca del punto de equilibrio, pero eso tampoco prueba directamente que la cantidad vendida haya disminuido. Que las monedas salgan de los exchanges y que haya gente dispuesta a comprarlas son cosas diferentes.
De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, y sigo observando si la salida neta puede continuar; no me baso en un solo día de datos para darme confianza. El apalancamiento puede amplificar errores de juicio, y cuando esta señal no es sólida, prefiero ir más despacio.El negocio de Google Cloud se disparó un 103%, ¡pero el precio de las acciones cayó casi un 10%! Microsoft solo subió un 48%, pero en cambio fue favorecida por el mercado.
Ambos son gigantes de la IA, ambos están construyendo centros de datos a toda prisa, pero el precio de las acciones después del cierre fue en direcciones completamente opuestas.
① El informe financiero de Microsoft es realmente sólido
Ingresos trimestrales de 92,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y una ganancia neta de 36,600 millones de dólares.
Lo más destacado es Azure, con ingresos que crecieron un 48%, superando las expectativas del mercado.
Microsoft no solo demuestra que hay demanda de IA, sino que también demuestra que esta demanda puede convertirse continuamente en ingresos de servicios en la nube.
Después de que se publicó el informe, el precio de las acciones subió momentáneamente después del cierre.
② Google es aún más interesante, el negocio en la nube se duplicó y no sirvió de nada
Los ingresos trimestrales de Google fueron de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%.
Los ingresos de Google Cloud fueron de 30,700 millones de dólares, un aumento del 103% interanual.
Solo con estas dos cifras, ¿quién se atreve a decir que el negocio de IA de Google no funciona?
Los ingresos totales de Google no alcanzaron las expectativas de Wall Street, la ganancia neta disminuyó aproximadamente un 25% interanual, y el flujo de caja libre trimestral fue negativo en 9,070 millones de dólares.
El rápido crecimiento del negocio en la nube y la cantidad final de efectivo que queda en la empresa son dos cosas muy diferentes.
③ ¿Qué es lo que realmente preocupa a Wall Street esta vez?
Creo que no es que nadie use IA, al contrario, los datos del negocio en la nube de Microsoft y Google muestran que la demanda es bastante fuerte.
El problema es si la velocidad para ganar dinero puede seguir el ritmo de la velocidad para gastar dinero. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Las posiciones cortas fueron liquidadas, no porque se haya equivocado la dirección
$ETH tuvo una liquidación de más de 37 millones de dólares esa noche.
De ese total, las posiciones cortas representaron el 80%, mientras que las largas solo un poco más de 6 millones.
¿Cómo se calcula esta cifra? La liquidación se registra en dos lados.
Por un lado, las posiciones largas son vendidas, por otro, las posiciones cortas son recompradas.
El precio solo subió menos de dos puntos, pero las posiciones cortas representaron el 80%.
Esto indica que las posiciones liquidadas eran posiciones abiertas hace poco.
¿Para qué sirven? Las posiciones cortas apuestan a que el precio baje.
Si el precio sube un poco, el margen ya no es suficiente.
El sistema las recompra para cerrar la posición, y esa recompra impulsa el precio al alza.
La siguiente tanda de posiciones cortas tampoco tiene suficiente margen.
Cuando se liquida casi todo el corto, también disminuyen las compras que empujan el precio hacia arriba.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE 《Tecnología Yushu Q3 “aumenta ingresos sin aumentar ganancias”, pero la tasa negativa del contrato UNI está “castigando” a los cortos》
¡Resiste! Mientras la tasa de financiamiento sea negativa, a corto plazo sigue siendo alcista!
Anoche, Tecnología Yushu (688836) presentó su primer informe financiero del Q3 tras salir a bolsa, los datos en sí no son muy alentadores: ingresos de 665 millones de yuanes, un aumento interanual del 69.93%, pero la utilidad neta atribuible a la matriz fue solo de 113 millones de yuanes, una caída interanual del 17.37% y una caída secuencial del 49.55%, muy por debajo de la expectativa del mercado de 224 millones de yuanes. El principal lastre proviene del aumento vertiginoso en gastos de I+D: en el Q3, los gastos de I+D fueron de 127 millones de yuanes, un aumento interanual del 249.6%, representando el 19.1% de los ingresos; sumado a que el margen bruto bajó de 59.75% a 54.02%, se amplifica la contradicción de aumentar ingresos sin aumentar ganancias.
Desde el punto de vista fundamental, este es un informe que incomoda a los alcistas de corto plazo. Pero la reacción del mercado de contratos UNIUSDT es más interesante que el informe en sí.
Aquí aparece un típico desajuste estructural: el informe negativo sugiere que "el precio debería debilitarse", pero la tasa negativa extrema está "castigando a los cortos". Los cortos tienen razón en la dirección, pero pueden verse forzados a cerrar posiciones debido a los continuos costos de financiamiento, lo que a su vez proporciona soporte pasivo a los precios. El mínimo de 92.38 fue rápidamente recuperado cerca de 96, lo que en cierto modo refleja esta dinámica de juego en el mercado.
El informe financiero es una variable lenta, la tasa es una variable rápida. Hoy, en el contrato UNI, la variable rápida merece más respeto que la variable lenta.Calculando, si los usuarios de WBTC y cbBTC en Core toman prestado hasta el nuevo límite, la garantía por unidad de préstamo sería aproximadamente un 10% menor. Esto cuantifica desde otro ángulo un aumento adicional de alrededor del 11%; la noticia es que Aave ha aumentado los límites de préstamo con garantía de Bitcoin y Ether en V3 y V4.
① El ajuste cubre V3 y V4, pero el aumento de aproximadamente el 11% se aplica claramente solo a los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core. No aplico parámetros parciales directamente a todos los activos, por lo que el alcance del impacto y la base del aumento deben considerarse por separado.
② Con la misma garantía se puede pedir prestado aproximadamente un 11% más, sin necesidad de aumentar primero la cantidad de garantía. Mi juicio es que esto tiene más peso para los prestatarios con necesidades de rotación existentes, representando una mejora en la eficiencia del uso de fondos, y no un beneficio directo para todos los usuarios.
③ Si se toma prestado hasta ese aumento del 11%, el margen para resistir una caída de precios se reducirá. El límite es opcional, el riesgo depende de cómo se use; si solo se mantiene como un límite de reserva, entonces no es lo mismo que haber incrementado la deuda, esa es mi suposición.
Lo veo como una mejora que hace la herramienta de préstamo más flexible, no como un beneficio directo para el precio de la moneda. Mi hábito de hacer cuentas puede ser desalentador, pero ahora quiero ver el margen de seguridad correspondiente a los parámetros específicos, para recordarme que "poder pedir prestado" no es lo mismo que "deber pedir prestado".💻 Quiero desglosar esta publicación según la revisión de código. Entrada: Ki Young Ju, fundador de CryptoQuant, dijo que este año la entrada neta de ETF está cerca de cero, y Bitcoin solo ha caído un 7%; él espera que, una vez que la incertidumbre de las elecciones intermedias de EE. UU. desaparezca y las entradas de ETF se reanuden, el impulso alcista regresará.
La lógica es que la demanda es débil pero el precio se mantiene, por lo que las ballenas grandes y los mineros probablemente no han vendido mucho. Creo que la inferencia de "presión de venta agotada" no tiene suficiente evidencia, y que la narrativa electoral debería ser el foco principal de revisión.
Hay dos posibles errores: la entrada neta cerca de cero no significa que no haya habido movimientos de fondos durante el período; el precio firme refleja el resultado entre compradores y vendedores, no se puede concluir directamente quién no vendió, también puede haber otras compras que absorbieron la venta — esta es mi suposición.
Si modifico esta lógica, verificaría los datos de salida de los grandes poseedores y mineros, y luego discutiría la presión de venta, en lugar de usar el precio como un registro de ventas. Por favor, ayúdenme a revisar: ¿qué indicadores se pueden usar para distinguir entre "no querer vender" y "haber vendido pero alguien compró"?Una tasa de cobertura de reservas del 87.07%, la consideraría como una base para el descuento por confianza, no como un certificado para la realización de una buena noticia. Primero, un poco de realidad: la mejora en la tasa de cobertura no significa que L-BTC deba valorarse según reservas completas. En la noticia, una transferencia de 50 BTC redujo el déficit a 550 BTC, los usuarios aún pueden canjear, pero el rescate convencional anclado a la federación sigue restringido. Mi sesgo bajista está en la prima emocional de esta noticia, no en negar la reposición de reservas.
Estoy atascado en dos lógicas. Si la cobertura no es completa, todavía hay una brecha entre las reservas y las obligaciones correspondientes; si el mercado interpreta "aún se puede canjear" directamente como "el riesgo de reservas se ha eliminado", creo que es una mala interpretación. Además, una transferencia demuestra que hay fondos entrando, pero no se puede juzgar solo con eso si la reparación posterior será sostenible. Según mi suposición, si la reposición de fondos no es sostenible, la confianza construida con esta mejora aún podría ser interrumpida por futuros cambios en las reservas.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón: si las divulgaciones posteriores pueden verificar que las reservas se reponen continuamente, con fuentes claras y que las restricciones de rescate se alivian sustancialmente, retractaré mi interpretación bajista de esta noticia. Mi hábito es preferir admitir la reparación un poco más tarde, en lugar de considerar el problema resuelto prematuramente. Sobre esta mejora en la tasa de cobertura, ¿ustedes están más optimistas o pesimistas? Digan sus razones: ¿valoran más el aumento en el porcentaje o la sostenibilidad de la reposición de fondos? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Los datos de fondos están muy divididos. Un reflujo diario de 110 millones de dólares, pero en octubre el flujo neto sigue siendo una salida de 202 millones; los dos días anteriores se sacaron 774 millones, y al día siguiente volvieron a entrar. Los fondos de ETF son como un péndulo, siguen el precio, no son el “dinero inteligente” que sostiene activamente el mercado.
Detrás de esta oscilación está el cambio en la estructura de los participantes. Según Galaxy Research, tras agotarse el arbitraje en efectivo, 9 fondos de cobertura y bancos redujeron su exposición a ETF en aproximadamente 68,000 BTC, mientras que plataformas de riqueza y fondos soberanos están tomando la posición. El dinero rápido se retira, el dinero lento entra: la demanda no ha desaparecido, solo cambió de manos.
La clave para estabilizarse no está en el informe semanal del ETF, sino en el precio mismo. El precio actual de BTC es aproximadamente 80,500; la primera resistencia arriba está entre 80,600-81,000 (antiguo soporte convertido en resistencia), solo si se supera se considerará una recuperación; abajo, el soporte de la línea de tendencia actual está entre 78,500-79,500, si se pierde, 75,500 será el punto decisivo.
La estrategia es simple: si tienes posición, pon stop loss por debajo de 78,500; si estás sin posición, espera un retroceso cerca de 79,500 con volumen reducido para estabilizar y comprar, o espera un aumento de volumen para superar 81,000 y luego considera la entrada desde el lado derecho. Los fondos de cobertura se retiran, los fondos soberanos compran: antes de que salga la dirección, no te apresures a tomar partido. $BTC $ETH $ZEC $RLS intentó alcanzar el pico dos veces, pero fue fuertemente presionado hacia abajo, con un volumen extremadamente reducido después, aunque en general la posición no disminuyó mucho.
¿Significa esto que todo el activo fue absorbido, o que los principales actores cambiaron de dirección? Aparte de las dos grandes caídas tras los picos, en estos dos días también ha caído casi un 10%, lo que implica que la rentabilidad de las posiciones cortas se redujo considerablemente, pero la posición sigue siendo alta, lo que significa que si se produce una caída fuerte, aún puede generar una zona de aguas profundas.
En adelante, se debería observar el volumen; este tipo de altcoins puede recibir una oleada de fondos que los impulse directamente hacia arriba, o puede ser que se desplomen directamente. Actualmente, la tendencia general es bajista, y con la tasa de interés estabilizada no hay mucho movimiento.
No seas codicioso con el apalancamiento pequeño, crece lentamente con interés compuesto, esa es la clave para sobrevivir en el mercado. La Corte Suprema de Tailandia dictaminó que Bitcoin es propiedad.
Este fallo resuelve un problema muy práctico: qué es Bitcoin legalmente.
Considerarlo propiedad significa que puede ser heredado, dividido en un divorcio, embargado por un tribunal y formar parte del patrimonio en una liquidación por bancarrota. Si no se considera propiedad, estos procedimientos no pueden aplicarse.
Tailandia ha estado trabajando en este tema durante años. En mayo de este año emitió una regulación sobre la custodia de activos digitales embargados, ampliando la definición a "cualquier propiedad que pueda almacenarse de la misma manera".
Este fallo de la Corte Suprema eleva el nivel.
Para comparar, en octubre de este año, cuando el Tribunal Superior del Reino Unido manejó un lote de 61,800 bitcoins, bajo la ley china, las víctimas no pudieron obtener la parte del aumento del precio de la moneda. Los tribunales chinos reconocen las criptomonedas como propiedad en casos penales, pero no reconocen su estatus monetario en casos civiles.
La misma cuestión, diferentes jurisdicciones dan respuestas distintas. Las personas que poseen activos a nivel transfronterizo deben saber bajo qué conjunto de reglas están.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ¡Esta es la razón por la que seguimos rastreando las transacciones de los políticos! ✍️
¿Recuerdas el 7 de abril? En ese momento notamos que el senador estadounidense Fetterman compró acciones de Micron Technology ($MU), justo cuando el precio estaba cerca de su punto más bajo.
Hasta la publicación original, $MU ha subido otro 4% hoy, y se dice que las acciones que compró a finales de marzo ya han generado más del 200% de ganancia.
Lo que es aún más relevante es que el comité de negocios al que pertenece Fetterman supervisa asuntos relacionados con la Ley de Chips, y se dice que Micron recibió 6,165 millones de dólares en financiamiento de dicha ley, siendo la mayor suma del proyecto.
Esta transacción ciertamente llama la atención, pero la coincidencia en el tiempo no prueba que haya habido información privilegiada.
Rastrear los registros de transacciones públicas es la mejor manera de entender el comportamiento de inversión de los políticos.
$BTC $NEAR
1. Contradicción central actual
El precio actual de NEAR está en el rango de 4.6–4.7 dólares, con una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 6 mil millones de dólares, ocupando el puesto 17–19 a nivel mundial, aún con un descuento de alrededor del 77% respecto al máximo histórico de 20.44 dólares en 2022. La ganancia anual supera el 200%, pero en los últimos 30 días ha retrocedido alrededor del 9%. Después de alcanzar un máximo de 5.97 dólares en octubre, retrocedió aproximadamente un 25%, actualmente se encuentra cerca de la media móvil de 50 días.
En resumen, la situación actual es: los fundamentos están mejorando realmente, la demanda marginal está disminuyendo y la macroeconomía ha cambiado de expectativas de recorte de tasas a una valoración de aumento de tasas. El resultado del contrapeso de estas tres fuerzas determina que este no es un momento para apostar todo, sino para comprar en partes.
2. Macroeconomía: este ciclo no es un problema propio de NEAR
Primero, la Fed se volvió más agresiva, lo que es la variable clave. En la reunión de octubre, con un voto de 10 a 2, se mantuvo la tasa de fondos federales en 3.75%–4.00%, dos miembros votaron por un aumento de 25 puntos base, la declaración elevó la descripción económica a "expansión fuerte", el presidente se negó a dar una guía prospectiva, y el mercado valora una probabilidad de más del 85% de aumento de tasas en diciembre. Es importante notar que esta es una expectativa de aumento, no de recorte, lo que presiona directamente la valoración de altcoins de alta beta.
Puntos agresivos para abrir posiciones
Alrededor de 4.3 abrir posición larga, añadir en 4.0, 3.8 y 3.5, con posiciones pequeñas, comenzando con un 1% nominal.
La opción más segura es entrar por debajo de 4.0.
Este artículo es una investigación personal y no constituye asesoramiento de inversión #OKX百万规划师 $BTC La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés sin cambios a las 2 a.m. hora de Beijing, en 3.75%-4.00%, pero la votación fue 10 a 2, con Cook y Hammack queriendo aumentar otros 25 puntos base; este tono agresivo es más relevante que el resultado en sí.
En Binance, el volumen de operaciones en esa hora fue de 126 millones de dólares, la mayor vela de la noche, luego cayó hasta las 4 a.m. tocando 81,788, y ahora volvió a 80,970, con un aumento de solo 0.4% en 24h.
$ETH también subió hasta 2,391 y luego retrocedió, ahora está en 2,347, la proporción de cuentas largas y cortas de ETH sigue en 3.15, BTC está en 1.86, y la tasa de financiamiento en ambos lados ronda el 0.0045%.
Según CoinGlass, hasta las 3:30 a.m. hora de Beijing, la liquidación total en la red en 24h fue de 200 millones de dólares, con posiciones cortas representando el 66.9%, BTC tuvo liquidaciones por 65.17 millones, casi el 80% fueron cortas.
Mi opinión es que esta es otra ola donde los cortos son empujados al alza para luego retroceder; antes de la reunión, el mercado ya había descontado más del 70% de probabilidad de aumento en diciembre, y los dos votos en contra solo lo harán más firme; no creo que antes del informe de empleo del 6 de noviembre veamos una tendencia clara.Antes del informe financiero, aumenté mi posición de 350 a 314, pensando que era el fondo, ¡pero después del informe cayó directamente a 285! Ayer vi la charla de Walsh hasta pasadas las 3, el sector de hardware se fortaleció, mis varios hardware excepto $NOK con una pérdida flotante del 5%, los demás volvieron a ganancias flotantes, incluso $ORCL subió más del 12%, así que me fui a dormir tranquilo, sin esperar el informe de Google. Al despertar y abrir el teléfono, vi que Google cayó un 10%, primero me sorprendí, ¡caray! ¿Una empresa de 4 billones puede caer tanto? Me volví a acostar, pensando mientras dormía, sin poder dormir. Tras reflexionar con calma, decidí aumentar mi posición en el mismo lugar: 1. El costo de posición de Buffett también está alrededor de 300 2. Google acaba de lanzar el modelo más potente del mundo, el crecimiento en la nube es impresionante, los fundamentos no han empeorado, el equipo técnico sigue siendo de primer nivel 3. La semana está sobrevendida, rompió la banda inferior de Bollinger, esta oportunidad solo ha aparecido 4 veces en los últimos 2 años Justo mi plan reciente es reducir hardware de AI, aumentar tecnología grande y criptomonedas. Aumenté posición directamente en 292 y 291, mi posición en GOOG ahora es del 21%, y anoche también reduje la mayor parte de $META. El mercado actual está castigando por pánico: gastos de capital, flujo de caja negativo, endeudamiento y emisión de acciones Antes era una vaca de efectivo, ahora es un oso de efectivo Antes recompraban, ahora emiten acciones Antes era una caja fuerte, ahora es un pagaré... Las grandes tecnológicas, entre recompras y dividendos, eligieron endeudarse y emitir acciones, lo que inevitablemente rompe la situación de muchos años, Google y Meta son de este tipo, la reevaluación del mercado es razonable.🔍 Al ver "la base de costo que sostiene", mi primera reacción fue: el costo promedio en libros, ¿realmente puede convertirse en una línea de defensa para que alguien asuma la posición? Cuando reviso este tipo de pistas, temo confundir una línea estadística con un muro de compra. No saquemos conclusiones apresuradas.
PANews cita al analista de CryptoQuant, Darkfost, quien dice que los poseedores a corto plazo de Bitcoin $BTC han estado en ganancia promedio por casi dos meses, con un costo base estimado en 76,500 dólares, y una tasa de ganancia promedio actual de alrededor del 5.5%, mientras que hace menos de un mes llegó a un 20%. Él cree que los poseedores a corto plazo podrían estar interviniendo cerca del costo para defender el precio de entrada.
Un detalle interesante es que la reducción de ganancias es un dato que él proporciona, pero "alguien defenderá" es solo una expectativa de comportamiento. Mi opinión es que esta posición tiene valor para observar, pero la fuerza del soporte aún no está comprobada. El costo promedio no es igual al costo de cada persona, y que aún haya ganancias flotantes no significa que todos quieran seguir aguantando.
Esta es mi suposición: si el precio se acerca a la línea de costo, entonces algunos podrían estar reforzando su posición, mientras que otros podrían salir para no perder. Dos motivaciones opuestas, así que solo usar "aún están en ganancia" para deducir que el soporte es confiable, creo que no hay suficiente evidencia.
Lo que haré a continuación es vigilar si, cuando el precio se acerque a esta línea, hay cambios en las transferencias y la presión de venta de los poseedores a corto plazo. ¿Crees que es más probable que defiendan el costo o que salgan para asegurar ganancias? Vigilemos juntos y veamos cuál suposición se acerca más.Primero veo las probabilidades: por muy buenas que sean las noticias, si el precio ya ha subido, no necesariamente vale la pena emocionarse y correr tras ellas.
Los datos de CryptoQuant muestran que las empresas que cotizan en bolsa poseen 1.3 millones de BTC, un aumento del 31% en 14 meses, de los cuales Strategy contribuyó con el 71% del crecimiento.
Creo que esto aún no representa una entrada generalizada de empresas, el incremento está demasiado concentrado, por lo que no se puede aumentar directamente la probabilidad de adopción generalizada. Mi suposición es que si hay más compradores nuevos, la demanda sostenida será más confiable. Estaré atento a la amplitud de compradores, no consideraré a un solo gran inversor como representativo de toda la industria.Las acciones de Microsoft subieron casi un 3% después del cierre, con un crecimiento de Azure del 48%, pero yo no voy a seguir la tendencia por ahora.
El miércoles, el cierre de las acciones de $MSFT en el mercado estadounidense fue de aproximadamente 531 dólares, casi sin cambios.
Informe después del cierre: ingresos de 92,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, ganancias por acción no GAAP de 4.89, superando el consenso de Wall Street.
Los ingresos de Azure fueron aproximadamente 33,170 millones de dólares, un aumento interanual del 48%, la nube de Microsoft alcanzó 63,900 millones de dólares, un aumento del 30%, y las órdenes en mano (RPO) llegaron a 677,000 millones de dólares, un aumento interanual del 73%.
Mi opinión: las cifras son impresionantes, especialmente Azure, que superó las expectativas en términos de volumen en dólares, pero el flujo de caja libre cayó alrededor del 27% interanual, lo que indica que los gastos en IA siguen consumiendo efectivo.
Esa misma noche, las acciones de Google cayeron casi un 10% después del cierre; el mercado está cuestionando "quién realmente puede monetizar", no simplemente elevando a todos los gigantes de la nube sin criterio.
Observaré sin seguir la apertura después del cierre; si se mantiene por encima de 531, veremos si puede cerrar la brecha, pero si cae por debajo del mínimo antes del informe o cerca de 526, consideraré que este impulso emocional ha fallado.
¿Confías más en que Azure puede mantener cerca del 50% de crecimiento, o crees que los gastos en IA seguirán presionando la valoración?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#InformeDeGananciasEEUU #Microsoft $GOOGLB ha entrado en zona de sobreventa, el rebote y el fondo son dos cosas diferentes
$GOOGLB 24 horas -9.42%, precio actual 294.57. RSI de 1 hora y 4 horas son 19 y 26 respectivamente. La sobreventa puede generar demanda de rebote, pero el rebote solo indica que la caída fue rápida, para confirmar un fondo es necesario que el precio deje de destruir la estructura.
El volumen no respalda el movimiento: el volumen actual de 1 hora es solo 0.24 veces el promedio de las últimas 20 barras. Un bajo volumen puede mover el precio rápidamente, pero la continuidad debe ser demostrada por la siguiente fase del mercado. Un solo toque o una vela larga no son suficientes para sacar conclusiones.
Volviendo al rango de 24 horas: mínimo 287.85, máximo 327.65. La posición del precio actual 294.57 dentro de este rango afecta directamente el significado de la misma señal. Cerca del máximo, la fortaleza debe demostrar que no es un pico seguido de caída; cerca del mínimo, el rebote debe demostrar que no es una continuación de la caída. El rango no es un objetivo de predicción, solo se usa para verificar si la narrativa actual oculta algún riesgo.
#GOOGLB $BTC
En la madrugada se publicó la decisión del FOMC, manteniendo las tasas sin cambios, un resultado que coincidió con las expectativas del mercado. Tras el anuncio, BTC tuvo un breve repunte, pero rápidamente retrocedió y se mantuvo en rango.
Un punto interesante es que, aunque se mantuvo según lo esperado, la declaración dejó abierta la posibilidad de futuros aumentos de tasas, sin dar señales de flexibilización, por lo que los fondos no se atrevieron a hacer grandes compras al alza.
Siempre he pensado que este tipo de decisiones “conformes a lo esperado pero algo hawkish” son las que más fácilmente llevan a la realización de ganancias; a corto plazo parecen seguras, pero los toros tienen dificultades para mantener el impulso.$KORU ：El comportamiento del precio hoy es muy anormal, no sigue la caída ni el aumento de las acciones de Hynix y Samsung, el rebote es muy pequeño, no llega ni a 3 veces, ni siquiera a 1 vez, pero la caída es muy grande, parece que o el sistema de cotización tiene un problema o está siendo manipulado Han pasado 18 días, y este grupo ha vuelto a actuar.
El incidente del 9 de octubre, cuando robaron a usuarios de Ledger, aún no se ha cerrado. Los dispositivos vendidos por el distribuidor CryptoBilis en el sudeste asiático fueron manipulados, y Bitquery estimó que la pérdida total en múltiples cadenas fue de 102 millones de dólares. Ledger también confirmó el día 11 que en los dispositivos afectados había una implantación de hardware no autorizada.
El día 27 a las 2 de la tarde UTC, esas direcciones volvieron a actuar. Primero dispersaron 1200 ETH en dos nuevas carteras, 600.1 en cada una, y luego simultáneamente enviaron fondos a Tornado Cash, haciendo 12 transacciones en dos minutos y medio, cada una de 100 ETH, equivalentes a 2.78 millones de dólares.
Han pasado 18 días desde el incidente y el mercado no se ha alterado. $ETH subió más de dos puntos en 24 horas; parece que las noticias negativas fueron amortiguadas por la volatilidad previa. Pero como el dinero entró en el mezclador, esto no se puede dar por cerrado.
Si $ETH podrá limpiar completamente esta porción de fondos ilícitos aún está por verse.
Que este tipo de incidentes se repita una y otra vez, quienes usen Ledger deberían revisar el firmware esta noche.Observación sobre el tipo tóxico GOOGLe
Hace unos días, mientras el tipo tóxico navegaba por X, vio una oportunidad para copiar a Buffett, así que revisó el gráfico de velas de Google. La sensación en ese momento fue que parecía que aún no había terminado de caer, así que luego colocó una orden larga cerca de la media móvil anual.
Esta mañana al despertar, vio que esa orden larga se había ejecutado y actualmente tiene una pequeña ganancia.
Veamos el informe financiero del tercer trimestre de Google. El informe del segundo trimestre fue increíblemente bueno, pero se esperaba que no fuera sostenible (la salida a bolsa de spcx trajo casi cien mil millones en ganancias de inversión). En el tercer trimestre, las ganancias de inversión en spcx en general están en pérdidas flotantes.
Además, el crecimiento del negocio principal no cumplió con las expectativas, lo cual es normal, ya que el uso de IA ha reducido significativamente la demanda de búsquedas, lo que disminuye la probabilidad de clics accidentales en anuncios de búsqueda.
Lo alentador es que el negocio de la nube superó las expectativas Primero, un poco de realidad: aumentar el límite máximo de préstamos con garantía no significa que haya una compra segura en el mercado. Aave ha incrementado los límites de préstamos con garantía para Bitcoin y Ether en V3 y V4, donde los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core pueden obtener aproximadamente un 11% más de préstamo con la misma garantía. Yo prefiero verlo como una herramienta para mejorar la eficiencia del capital, no como una señal directa de un impacto positivo en el precio de la moneda.
Tengo dos preocupaciones. Primero, el límite no es igual a la demanda; no está claro si los usuarios pedirán más préstamos ni para qué los usarán; si solo están reemplazando otras deudas, supongo que la ayuda para generar nuevas compras será limitada. Segundo, mejorar la eficiencia tiene un costo: si se usa el nuevo límite al máximo, el margen para resistir una caída de precio se reduce. Más deuda sobre la misma garantía significa un colchón más delgado, y esta es la cuenta que los prestatarios deben hacer, no solo emocionarse por el aumento del límite.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si luego vemos un aumento real en la demanda de préstamos y los usuarios no usan todo el límite, admitiré que el ajuste tiene un impacto positivo mayor del que esperaba. No estoy en contra de los préstamos per se, solo no quiero que "poder pedir más" se traduzca directamente en "debería subir"; seguiré observando el uso de los préstamos y el margen de riesgo, no solo el número del límite.Meta silenciosamente desembolsó 95 mil millones de dólares. 35 mil millones en emisión adicional + 60 mil millones en ATM, pero para octubre de 2026 solo se recibirán realmente 12.5 mil millones, apenas el 13%, y los 60 mil millones en ATM ni siquiera han firmado el contrato.
$META ha caído un 2.98% en 24 horas, mientras que $QQQx subió un 1.02% en el mismo período; dentro del mismo sector, se debilita en contra de la tendencia, lo que indica que la presión financiera parece ser un problema propio de Meta. $SPYx subió ligeramente un 0.36%, el mercado no colapsó.
La suscripción de 12.5 mil millones muestra que la base de financiamiento no se ha desmoronado; si el gasto de capital en AI realmente se traduce en crecimiento de ingresos, esta situación podría sostenerse. Pero la incertidumbre de los 60 mil millones sin contrato sigue presionando la valoración, la presión de oferta a corto plazo ya está reflejada en el mercado.
¿Conoces a alguien que tenga Meta? ¿Cuál es su estado de ánimo ahora? $GOOGL Esta caída realmente es difícil de entender: Google Cloud creció un 103% interanual, ¡pero el precio de las acciones cayó drásticamente!
Pero al desglosar el informe financiero se entiende:
📈 Ingresos del negocio en la nube crecieron un 103%, alcanzando 30,7 mil millones de dólares
📉 Los ingresos totales fueron ligeramente inferiores a las expectativas del mercado
📉 Las ganancias por acción también estuvieron por debajo de lo esperado
💸 Flujo de caja libre trimestral negativo, gran inversión en infraestructura de IA
⚠️ El crecimiento del negocio de publicidad en búsqueda tampoco cumplió con las expectativas del mercado
Los inversionistas no están negando la capacidad de IA de Google, sino preguntando: ¿cuándo se podrá realmente ver un retorno de tanta inversión?
El mercado negocia expectativas futuras, no solo el crecimiento actual. $BTC 【ETH con volumen y oscilación, la verdadera señal es esperar】
El precio actual de ETH es 2352 dólares, subió 0.4% en 24 horas y bajó 4.8% en 7 días. Esto no es un cambio de tendencia, sino más bien una elección de dirección tras la caída. Mi señal es clara: esperar, no perseguir al alza ni apresurarse a vender.
El precio está entre el soporte en 2277 y la resistencia en 2432, la dirección aún no se ha definido; el volumen de operaciones es activo, lo que indica que el capital sigue en el mercado, solo que hay mayor divergencia; el índice de miedo y codicia está en 51, cerca del promedio semanal de 50, la emoción es neutral, sin impulso.
En concreto, la demanda de ETH no es solo narrativa. Google está previsualizando una solución de custodia segura para criptomonedas, con varias instituciones financieras participando en pruebas, y Alphabet también usa Ethereum para proteger activos digitales. Los primeros afectados son las finanzas institucionales, los custodios y los equipos de seguridad on-chain. La lógica comercial también es clara: las instituciones financieras están dispuestas a pagar para reducir el riesgo operativo de los activos. Pero esto no significa que el capital a corto plazo compre de inmediato; en 7 días sigue bajando 4.8%, y sin romper la resistencia, no se puede interpretar la adopción institucional como señal de subida.
El verdadero cambio a alza se verá con un volumen alto que rompa y se mantenga sobre 2432; el cambio a baja, con una pérdida efectiva de 2277. En la zona intermedia, la paciencia es más importante que la dirección.
¿Cuál es tu señal de dirección: al alza, a la baja o seguir esperando?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Primero hagamos un cálculo real: la empresa que cotiza en bolsa posee 1.3 millones de $BTC, un aumento del 31% en 14 meses, con la estrategia contribuyendo al 71% del incremento.
Creo que es una buena noticia, pero no significa que las instituciones estén entrando por completo: el crecimiento depende demasiado de una sola. Si esta desacelera sus compras, la demanda adicional podría debilitarse, esta es mi suposición.
Yo prefiero ser cauteloso, primero ver si la compra se extiende, no seguir la tendencia solo por esta noticia. ¿Tú prefieres ser conservador y esperar a que más empresas se sumen, o estás dispuesto a arriesgar y apostar a que los grandes continúen aumentando su posición?"Valoración de 2 billones, efectivo de 132 mil millones, el equipo de seguridad fue vulnerado en 12 horas y alguien estuvo recorriéndolo.
Anthropic realmente entregó su IPO en Nasdaq, con el código de acción ANT. El prospecto se ve bien en los libros: hasta finales de junio de este año, 112.4 mil millones en efectivo más 19.3 mil millones en inversiones a corto plazo, sumando aproximadamente 132 mil millones, además tienen 15 mil millones en líneas de crédito revolventes no utilizadas y un límite máximo de 77 mil millones. Más impresionante aún, ya firmaron contratos de capacidad computacional a largo plazo por más de 800 mil millones de dólares, con vigencia hasta 2045.
Al salir la noticia, Broadcom, AMD y Nvidia subieron casi un 3% ese mismo día. Bank of America lideró un financiamiento de 63 mil millones para Broadcom para suministrar chips XPU, la carrera armamentista en infraestructura de IA no se detiene. Pero mira, la capitalización total de las stablecoins apenas supera los 302 mil millones, y el 7 de este mes se redujo un 0.68%, el mercado cripto ni se inmuta.
Un exmiembro de DOGE fundó Cathedral, que en su programa de recompensas por vulnerabilidades penetró el sistema interno en 12 horas, accediendo a registros de reuniones, salarios y mensajes de Slack; Anthropic mismo admitió que se accedió a datos de ventas, recursos humanos y TI, aunque no tocaron las conversaciones de Claude ni los pesos del modelo.
Una empresa con tanto dinero que no sabe en qué gastarlo, pero su seguridad fue vulnerada en 12 horas. Después de salir a bolsa, el cumplimiento regulatorio apenas comienza.
#AICreo que esta corrección de BTC ya está cerca de su fin.
Como mencioné antes, el rango de compra para ETH está entre 2250-2400, y la corrección más baja llegó a 2280, ya casi se ha comprado lo necesario.
$BTC bajó hasta un mínimo de 79,000, aún falta una parte por comprar. Estoy preparando comprar todo cuando vuelva a retroceder en noviembre. Pero la corrección a principios de noviembre no necesariamente tendrá un nuevo mínimo.
Este es un plan de trading basado en dos dimensiones: precio y tiempo.
Mi opinión general es:
Si no hay noticias negativas inesperadas en el mercado externo, el precio de fondo básicamente no cambiará mucho.
Incluso si surge una noticia negativa inesperada y el precio baja otra vez, por ahora solo veo un mínimo alrededor de 75,000.
No es necesario quedarse sin posición esperando esa caída. Si realmente hay oportunidad, simplemente aumentaré la posición.
El siguiente punto clave es cuándo se romperá el nivel de 85,000.
Este es el punto alto del rebote alrededor del 22 de octubre, y también el punto máximo del rebote de la onda B en esta caída desde el 22 de septiembre.
Si se puede superar este precio, entonces debería ser la confirmación del lado derecho del fin de esta caída.
Paciencia, esperemos un poco más.
$ETH desde que superó los 2300 el 21 de agosto hasta ahora, ha estado en una amplia oscilación durante 68 días, y la elección de dirección está muy cerca. Y yo elijo mirar hacia arriba primero.
Ya sea BTC o ETH, mientras no caigan por debajo de la media móvil de 200 días, elegiré mantener.Hoy cinco proyectos emergen simultáneamente, la certeza comienza a segmentarse, y la segmentación determina directamente dónde debe colocarse el dinero.
TxFlow es el único que ha cruzado a "confirmado". Participar pertenece a la categoría de transacciones, la entrada aún está abierta. Esto no es lo mismo que llenar formularios o seguir cuentas, se trata de interactuar en la cadena con dinero real. Por otro lado, precisamente por ser costoso, los usuarios filtrados son más limpios y generalmente tienen mayor peso en el futuro. Si quieres participar, primero calcula la frecuencia de interacción y el margen de seguridad de los fondos.
Los otros cuatro aún están en la categoría de "pistas potenciales". Fomo ha recaudado aproximadamente 94 millones de dólares, es el más destacado de este grupo, su método es la obtención por roles, el principal consumo es tiempo, no dinero. Beezie ha recaudado alrededor de 4 millones para una plataforma de recompensas por tareas, Flop Labs solo requiere llenar formularios; estos dos son exploraciones para una disposición anticipada, no los tomes como garantía de ganancias.
El que más se debe vigilar es legend.trade. Ha retrocedido de "confirmado" a "pistas potenciales", pero su popularidad ha aumentado. La degradación del estado y el aumento del interés, esta divergencia rara vez ocurre sin motivo; el mercado está atento a su financiamiento de aproximadamente 5 millones de dólares.
La volatilidad de BTC y ETH afecta directamente el costo real de las tareas de transacción, la densidad de airdrops en el ecosistema SOL tampoco es baja, al acechar es mejor mantener posiciones en activos principales que lanzarse sin nada. Especialmente hay que observar $BTC, que es el ancla del costo de interacción.
El monto de financiamiento es solo una referencia, no equivale a una promesa de airdrop. Antes de que la etapa avance, mantén posiciones ligeras, baja frecuencia y sigue de cerca la ruta de las tareas. Mi opinión primero: la posición actual de ETH está siendo sostenida por contratos, mientras que el capital en spot realmente ha estado saliendo continuamente. No tengo claro cuánto tiempo podrá sostenerse esta forma de soporte. Estos dos días ETH es lo que más me ha parecido contradictorio. En el lado de los contratos, en 24 horas se liquidaron aproximadamente 46.5 millones de dólares, más del 70% fueron posiciones cortas. Los cortos han sido eliminados una y otra vez. Pero en el lado del ETF, los días 26 y 27 de octubre hubo una salida neta total de 149 millones de dólares. Solo BlackRock con su ETHA retiró casi 200 millones, Fidelity entró un poco, pero no lo compensó. El precio está estancado en medio, alrededor de 2,355, sin moverse. A las dos de la madrugada con la acción de la Reserva Federal, en realidad no pude aguantar y me puse a estudiar por la mañana. Después de la reunión, ETH subió una vez a 2,390, pero rápidamente volvió. En el gráfico de 1 hora, el precio está rozando la banda media de Bollinger, RSI un poco por encima de 50, MACD pegado al eje cero. En resumen, nadie quiere ser el primero en moverse. Algo en lo que he estado pensando repetidamente es: cuando los cortos son liquidados, ¿quién da el dinero? No es el spot el que está comprando. Los números del ETF están ahí. Entonces solo quedan los largos en los contratos. En OKX, la proporción de largos a cortos en ETH ahora es 2.38, hace 24 horas era 2.24 — mientras los cortos son liquidados, el número de pequeños inversores con posiciones largas sigue aumentando. Mirando las posiciones abiertas, en la noche del 28/10, la posición abierta en contratos de ETH cayó de cerca de 1.9 mil millones de dólares a menos de 1.8 mil millones, pero el precio no bajó mucho. Mi interpretación es que una parte son cortos que cerraron con stop loss.