Orbit Post Sitemap
Actualización del mercado 10.24 | Los bajistas se relajan, prueba de compras en niveles bajos
$BTC se mantiene en un rango alrededor de 81,000
BTC oscila cerca de 81,000, y en cambio he empezado a observar las posiciones cortas de los fondos de cobertura estadounidenses. Los datos muestran que estos fondos aún mantienen una cantidad considerable de posiciones cortas en BTC, aunque recientemente han ido reduciéndolas gradualmente, la posición general sigue siendo bajista.
Lo interesante es que BTC cayó desde más de 84,000 hasta cerca de 80,500, el mercado está mayormente pesimista, pero algunas instituciones ya han comenzado a reducir sus posiciones cortas. Sin embargo, reducir cortos no significa abrir largos; algunas posiciones cortas pueden ser solo para cubrir posiciones en spot o ETF, no se debe asumir que la reducción de cortos implica que Wall Street va a comprar BTC en masa.
Lo que realmente hay que observar es si luego hay recompras continuas. Si el precio comienza a subir y los cortos se van cerrando constantemente, ese rebote podría ser más fuerte de lo que se imagina ahora.
Personalmente sigo prefiriendo comprar en niveles bajos: si cerca de 80,500 alguien sigue comprando, planeo probar posiciones entre 80,700 y 80,900, con un stop por debajo de 80,300, primero mirando hacia 81,500 y luego hacia 82,000. Por ahora, la media móvil de 15 minutos sigue entrelazada y 81,000 no se ha recuperado realmente, no planeo llenar la posición anticipadamente.
Quiero ver cuánto tiempo pueden mantener estas posiciones cortas estos fondos: si BTC vuelve a superar 82,000, ¿seguirán aguantando o acelerarán las recompras? La proporción de posiciones de cobertura aún requiere un análisis detallado de los datos de posiciones.
Lo anterior es una observación personal y no constituye consejo de inversión. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 El "Senado" de X100 fue derribado: gobernanza descentralizada, pero no completamente descentralizada
Esta mañana, X100 en Ethereum dio a toda la industria una clase vívida sobre gobernanza: el atacante no usó ninguna vulnerabilidad zero-day sofisticada, sino que tomó directamente dos de los tres asientos del Senado, y luego, mediante "votaciones legítimas", vendió 400,000 X del tesoro en un pool vacío que él mismo creó; otro atacante colaboró destruyendo la posición Freezer, y un tercer atacante usó la misma ruta para extraer el resto del LP de Uniswap V3. Tres transacciones, con un total de aproximadamente 4.85 millones de USDT en efectivo, mientras que en Freezer aún quedaban alrededor de 12.2 millones de X, y el ataque continúa.
Un poco de burla: se suponía que la gobernanza era descentralizada, pero el resultado fue "tomar dos de tres asientos y sacar lo que quieras del tesoro". El hacker ni siquiera necesitó escribir contratos complejos, solo necesitaba entender mejor el sistema parlamentario que el equipo del proyecto. El diseño del Senado de X100 probablemente pretendía ser un contrapeso, pero en la práctica es como colgar la llave de la caja fuerte en la puerta, con una nota que dice "se puede abrir con dos llaves". $ETH 今日判断 短期我还是偏谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续两天流出，ETH虽有小幅回流，但这点规模还不足以说明资金转强。 今天周日，新消息不多。这期就看ETF资金、下周美联储会议和Exchange OS进展。 1、ETF：BTC连续两日流出，ETH小幅转正 10月23日数据： * BTC：净流出1.379亿美元。 * ETH：净流入80万至440万美元，来源有差异。 * SOL：已披露基金合计为0，部分基金数据尚未归集完整。 BTC最近五个交易日合计仍净流入约3.01亿美元。前三天流入、后两天流出，说明资金并非一路撤离，但回流没能延续。 ETH这点流入，还谈不上趋势反转，也不能据此说资金正在从BTC转向ETH。SOL数据没齐，暂不判断当日方向。 2、美联储会议临近，先别急着当利好 美国时间10月27—28日召开议息会议，北京时间10月29日凌晨公布利率决议。 增长放缓和通胀担忧同时存在，我不会提前把这次会议当成利好。即使维持利率不变，政策声明也可能改变后续预期。除了看声明怎么说，也要看会后ETF资金能不能连续回来。 3、Exchange OS：公测继续，质押细节仍待公布 官方仍$LAB Los que están comprando en el fondo han aumentado, siguen manteniendo, la tendencia general sigue siendo bajista. Hay tantas posiciones atrapadas que los manipuladores no darán oportunidad.
Ratio largo/corto: Los minoristas atacan con entusiasmo, los grandes jugadores actúan en secreto.
En cuanto a los minoristas: el ratio largo/corto de cuentas minoristas en Binance es 4.4407, ¡y en OKX el ratio es sorprendentemente alto, 8.21!
Los minoristas en OKX son extremadamente tercos, 8 posiciones largas contra 1 corta, todos apostando por un rebote.
En cuanto a los grandes jugadores: el ratio de número de grandes jugadores largo/corto es 5.0643 (aparentemente muchos están largos), pero el ratio de volumen de posiciones largas/cortas de grandes jugadores cayó drásticamente a 1.3208.
Conclusión: ¡Los datos están extremadamente divididos! El ratio de número de grandes jugadores es 5.06, lo que indica que muchos en el grupo de grandes jugadores están abriendo pequeñas posiciones largas y gritando "comprar en el fondo"; pero el verdadero ratio de volumen de posiciones largas/cortas es solo 1.32, lo que significa que el dinero real grande ya retiró sus posiciones largas e incluso abrió posiciones cortas. Los minoristas están comprando en el fondo con una fuerza 8 veces mayor, mientras que los manipuladores están cosechando con un capital real 1.32 veces mayor en sentido contrario.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 impulsará las ganancias, pero el informe financiero del tercer trimestre en sí es una "confirmación del ritmo de escalada", no una liberación única de ganancias de HBM4. La línea base que el mercado espera es una ganancia operativa de aproximadamente 77 billones de wones surcoreanos; lo que realmente determinará la reacción del precio de las acciones es la declaración de la gerencia sobre el aumento de volumen de HBM4 en la segunda mitad del año, el suministro de Nvidia Rubin y la fijación de precios para 2027.
1. Expectativas de ganancias para el tercer trimestre: alto crecimiento secuencial, pero con divergencias crecientes
• Consenso de corredurías: ganancia operativa de aproximadamente 76.96 billones de wones, un aumento del 27% respecto a los 60.54 billones del segundo trimestre
• Optimistas (Meritz): 80.1 billones de wones, envíos de DRAM +13%, precio promedio +22%, margen operativo cerca del 80%
• Conservadores (DS Investment): 70.1 billones de wones, una reducción del 5.6% respecto al consenso de hace tres meses
La razón principal de la reducción no es un colapso en la demanda, sino un retraso en el ritmo de envíos de HBM4: la plataforma Nvidia Rubin se ha retrasado, la certificación y la optimización del rendimiento han tomado más tiempo de lo esperado, y parte de la capacidad se ha revertido a DRAM general.
💡 Juicio simple: un resultado por encima de 77 billones se considera dentro de las expectativas, mientras que más de 85 billones se considera un "gran aumento por encima de las expectativas".
2. Ritmo real de la contribución de HBM4 a las ganancias
El tercer trimestre es una temporada de transición; el cuarto trimestre es cuando HBM4 comenzará a contribuir de manera visible.
• La llamada telefónica de la empresa en el segundo trimestre ya confirmó: HBM4 inició envíos masivos en el segundo trimestre, con una tasa de rendimiento cercana al nivel maduro de HBM3E, y una escalada completa en la segunda mitad del año $TSLA
El número activo de FSD aumentó a 1.74 millones, ¿por qué no se puede calcular directamente el ingreso multiplicando por la tarifa mensual?
El informe del tercer trimestre revela que el número activo de FSD es de 1.74 millones, y en el segundo trimestre fue de 1.48 millones; la nota al pie aclara que este indicador incluye compras únicas y suscripciones mensuales, excluyendo las pruebas gratuitas. No son 1.74 millones de cuentas que pagan mensualmente.
El crecimiento en cantidad indica una expansión en la adopción del software, pero los ingresos también dependen del método de pago, retención, precios regionales y ritmo de reconocimiento. Multiplicar directamente la cifra combinada por una tarifa mensual uniforme sobreestimaría los ingresos recurrentes.
Si los usuarios que pagan continuamente, la retención y el margen bruto del software mejoran conjuntamente, la realización comercial es más confiable; si la adopción adicional no genera ingresos correspondientes, la valoración debería reducirse al extrapolar. FSD aún requiere supervisión activa del conductor, no se puede interpretar el crecimiento en adopción como que la conducción completamente autónoma ya se ha concretado.$RIVER es realmente estable, varias veces no logra mantenerse por debajo de 1. Sigo manteniéndolo, la tendencia general sigue siendo bajista. El manipulador controla el mercado, cuidado con las falsas caídas.
Ratio largo/corto: los minoristas son alcistas.
En cuanto a los minoristas: la proporción largo/corto en cuentas minoristas de Binance es 2.7355, en OKX la proporción largo/corto en cuentas minoristas alcanza 2.8.
En cuanto a los grandes inversores: la proporción largo/corto en número de grandes inversores es 2.9417 (parece que hay muchos), pero la proporción largo/corto en posiciones de grandes inversores se ha reducido drásticamente a 1.5313.
Conclusión: atención a que la proporción largo/corto en número de grandes inversores es tan alta como 2.94, incluso más entusiasta que los minoristas, pero la proporción largo/corto en posiciones es solo 1.53.
Esto indica que hay muchos "animadores" entre los grandes inversores, que colocan pequeñas órdenes y gritan "comprar en la caída";
pero el capital real (volumen de posiciones) es solo la mitad del de los minoristas.
Combinado con la situación desastrosa de cero liquidaciones de cortos y continuas pérdidas de largos en 1H/4H, claramente los grandes inversores/manipuladores están aprovechando la ilusión de los minoristas de que "ha caído un 98%, seguro que es el fondo", distribuyendo fichas en secreto o usando pocas órdenes largas como cebo para atraer a los minoristas a recibir golpes, mientras colocan órdenes cortas en contratos para cerrar la trampa.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Semiconductores, hay suficiente espacio arriba y abajo 💹
El sector de semiconductores cayó casi un 20% en solo 14 días hábiles, mientras que el índice S&P 500 parece tener una caída moderada; esta divergencia de "hardware básico colapsando primero, índice superficial resistiendo" revela el punto más vulnerable en la estructura actual del mercado de valores estadounidense.
En la cadena industrial de AI, los semiconductores están en la parte más alta, ganando dinero de la "carrera armamentista de gastos de capital" de los gigantes tecnológicos. $SOXQ cayó un 20% en 14 días, lo que indica que el dinero inteligente está anticipando una expectativa: la tasa de crecimiento del gasto interminable en tarjetas por parte de los gigantes de la nube ha alcanzado su punto máximo. Si el software y las aplicaciones aguas abajo no generan flujo de caja suficiente para cubrir la depreciación anual de hardware de cientos de miles de millones de dólares, el mito de alta rentabilidad de vender palas en la parte superior se enfrentará primero a una caída en la valoración.
La advertencia de TS Lombard sobre "la evaporación de 20 billones de dólares y una caída del 30% en el mercado" es esencialmente un cálculo matemático de una doble caída en ganancias por acción y múltiplos de precio, y la condición real para que esto ocurra es un recorte masivo en los presupuestos de AI por parte de las empresas, confirmando la falsedad de la comercialización de grandes modelos; los gigantes tecnológicos enfrentarán una depreciación masiva de activos de capacidad computacional, una caída abrupta en ganancias, los fondos indexados pasivos sufrirán rescates masivos por pánico, provocando una estampida indiscriminada.
Una corrección técnica pura del mercado de valores no causará muertes, pero si la caída de los semiconductores provoca un endurecimiento del mercado crediticio (como la ruptura sincronizada de activos de alto riesgo Beta como BTC), eso significa que las instituciones están vendiendo activos indiscriminadamente para cubrir márgenes, y la "desapalancación sistémica" mencionada por TS Lombard realmente no está lejos.$IRYS Este mercado es demasiado perverso.
Cuanto más sube, más gente se aferra a abrir posiciones cortas, la proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas en OKX ha sido aplastada hasta 0.23.
Los grandes jugadores tienen sus fichas bien bloqueadas, el mercado es tan poco profundo que con un pequeño movimiento vuela. Cuanto más los bajistas no creen y siguen metiendo leña al fuego pagando intereses, más combustible le dan a los grandes jugadores para subir el precio.
Esta distribución de fichas extremadamente desequilibrada tiene la línea de liquidación de las posiciones cortas colgando sobre sus cabezas.
Si no obligan a estos bajistas que van contra la tendencia y tocan el techo a una liquidación en cadena, los grandes jugadores no podrán detener esta presión de cortos.
#IRYS
$IRYS
👇Órdenes pendientes alcanzan aproximadamente 17.8 mil millones de dólares, ingresos aumentan alrededor de +54% interanual, pero el viernes cayó de golpe más del 9%, $FIX esta vela bajista parece más un golpe a la emoción que a los resultados
Comfort Systems reportó el jueves por la noche en la costa este de EE.UU. el Q3: ingresos de aproximadamente 3.77 mil millones de dólares, frente a los 3.39 mil millones esperados, un aumento interanual de aproximadamente +53.7%; EPS diluido alrededor de 13.91, frente a 12.81 esperado, un aumento interanual de aproximadamente +68.6%.
Órdenes pendientes alrededor de 17.81 mil millones, un aumento secuencial de aproximadamente 3.75 mil millones, casi el doble interanual; flujo de caja operativo trimestral alrededor de 1.01 mil millones. El negocio de tecnología/centros de datos representa aproximadamente el 59%.
Pero el viernes cerró en 1160.86 (aproximadamente -9.26%, apertura 1211.80 / máximo 1212.52 / mínimo 1111.11, cierre previo 1279), con una caída intradía máxima de alrededor del 13%. Ese mismo día anunciaron que el CFO se retirará a fin de año, y afuera están golpeando la cadena de infraestructura de AI.
Reconozco los números, pero el movimiento del precio parece más una pregunta del mercado: "¿Cuánto tiempo más puede sostener la infraestructura de AI?", no que se hayan comprado todas las órdenes en un día. Primero veamos si el lunes se mantiene el rango de aproximadamente 1111–1160, y si vuelve a subir a 1212–1279; si el cierre diario rompe por debajo de 1111, la prima por los resultados se habrá relajado.
¿Confías más en que las órdenes acumuladas a 17.8 mil millones seguirán subiendo, o en que esta vela bajista del viernes está anticipando un enfriamiento?
$FIX
#DebateDelMercadoHoyBTC周末一度跌破8万美元，最低触及约79,280美元。短短四小时，全市场爆仓超过4亿美元，其中绝大部分来自多头。 随后BTC重新站上8万美元，看起来似乎有惊无险。但问题在于，价格收回来了，资金却没有同步回归。 最新美国交易日，BTC现货ETF仍净流出约1.38亿美元，稳定币供应继续收缩，Solana跨链资金也保持净流出。与此同时，OKX代币化股票计划遭遇更多上市公司异议，Initia则因安全漏洞暂停网络。 这轮行情最值得警惕的，不是BTC曾经跌破8万美元，而是急跌之后，市场究竟还有多少真实买盘愿意接住价格。 📉 市场：BTC跌破8万美元后反弹，杠杆多头集中出清 截至10月25日约10:23 HKT，BTC报80,803.20美元，24小时下跌0.10%；ETH报2,361.07美元，下跌0.80%；SOL报102.32美元，下跌0.20%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.8万亿美元，BTC市占率约57.97%。 从24小时涨跌幅来看，三大主流币似乎只是小幅调整。 但盘中发生的事情远比这些数字激烈。 根据The Block援引的CoinGlass数据，BTC在周末一$PONS sigue manteniéndolo, la tendencia general sigue siendo bajista, precaución al comprar en el fondo
Ratio largo/corto: el entusiasmo de los pequeños inversores es alcista
En cuanto a los pequeños inversores: el ratio largo/corto de las cuentas minoristas en Binance es 1.1505, y en OKX el ratio largo/corto de las cuentas minoristas alcanza 2.01.
En cuanto a los grandes inversores: el ratio largo/corto del número de grandes inversores es 1.5031 (no son pocos los que están alcistas), pero el ratio largo/corto de las posiciones de los grandes inversores es 2.1179.
Conclusión: atención al ratio largo/corto de las posiciones de los grandes inversores que alcanza 2.11, aparentemente los grandes inversores están fuertemente posicionados en largo, pero combinado con los datos de liquidaciones en 24H (los largos liquidaron 400,000 U) y el hecho de que el precio sigue cayendo lentamente, esto parece más una "trampa alcista" cuidadosamente preparada. Los grandes inversores mantienen posiciones largas con poco capital para crear una ilusión, atraer a los pequeños inversores a seguir la tendencia, pero en realidad están distribuyendo en secreto o esperando un evento macro negativo (como la debilidad de BTC) para desencadenar una liquidación en cadena de los largos de los pequeños inversores.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Esta ronda de toros realmente fue golpeada duramente: en toda la red hubo liquidaciones por aproximadamente 542 millones de dólares en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 460 millones de dólares, aproximadamente el 85%, con más de 115,000 personas liquidadas.
1️⃣ BTC tuvo liquidaciones por 175 millones de dólares, con posiciones largas representando el 88.6%
2️⃣ ETH tuvo liquidaciones por 157 millones de dólares, con posiciones largas representando el 84.4%
3️⃣ SOL tuvo liquidaciones por 23.91 millones de dólares
4️⃣ ZEC tuvo liquidaciones por 14.32 millones de dólares
Sin embargo, en 24 horas se liquidaron 542 millones de dólares, este mercado acaba de caer y ya está empezando a atacar posiciones cortas.
Lo que realmente vale la pena observar es que el ciclo corto ya cambió de dirección.
En las últimas 4 horas se liquidaron 18.41 millones de dólares, con posiciones cortas alcanzando 14.61 millones; en la última hora se liquidaron 2.61 millones, con posiciones cortas cerca de 1.99 millones. En 24 horas todavía se están concentrando en liquidar posiciones largas, pero en las últimas 4 horas el dominio pasó a las posiciones cortas, lo que podría indicar un cambio en el mercado.
Esto indica que el mercado, tras una caída continua, ha entrado en una fase de liquidación bidireccional, los que perseguían posiciones largas fueron eliminados primero, y ahora los que persiguen posiciones cortas están empezando a ser golpeados. Creo que en este momento no es recomendable operar a la ligera.
Actualmente, la tendencia general sigue siendo débil, y a corto plazo ya no es adecuado perseguir posiciones cortas en niveles bajos. El rebote actual no es una reversión de tendencia, sino más bien el mercado limpiando a los toros y aprovechando para cosechar otra ronda de fondos que persiguen posiciones cortas. $CP En estos dos días se ha generado volumen y ha aumentado la cantidad de personas comprando en el fondo. Ahora ha aparecido una estancación en el alza, y aún podría bajar más. Ten cuidado al comprar en el fondo. Es un mercado controlado fuertemente por jugadores locales, con tasas de financiamiento extremadamente negativas.
Señal clave en la cadena: mira los registros de transferencias a la derecha, Aerodrome Finance : CL Pool está transfiriendo frenéticamente CP a direcciones desconocidas.
Esto indica que los creadores de mercado o el equipo del proyecto están retirando liquidez del pool DEX, o están sacando fichas para prepararse para venderlas en un exchange centralizado.
Ratio largo/corto: la proporción largo/corto en cuentas OKX es de 2.38.
$BTC $ETH#Se acerca la reunión FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en el aumento de tasas de la Reserva Federal? $HYPE realizó otra transacción de la orden pendiente anterior de 75.1
Espero que baje más para que también se ejecuten mis otras órdenes pendientes, ya estamos en un ajuste semanal, solo hay que tener paciencia para que se ejecuten. Ganar dinero con spot es muy simple y aburrido, no hay mucho que decir, en cambio con los contratos siempre hay algo nuevo cada segundo porque es como caminar por la cuerda floja. El spot es como una montaña tras otra, subiendo y bajando lentamente.
Siento que ya dije todo lo que quería, pero aún así mucha gente pregunta repetidamente a qué precio compré HYPE, ya he publicado sobre eso antes, puedes revisar mi serie de citas sobre HYPE para ver mis juicios y operaciones en vivo pasadas.
Octubre es mes de descuentos, aprovecha la oportunidad en spot. HYPE es diferente a otras monedas, tiene un mercado independiente, ya está en la ola principal de subida, y ahora acaba de entrar en un ajuste a nivel semanal, la magnitud y duración del ajuste probablemente serán más cortas que en otros altcoins.
En el mundo cripto, "胖东来" creo que sigue siendo muy recomendable para tener en cartera, puedes revisar los posts históricos para la lógica relacionada.Cuando la marea baja, se sabe quién nada desnudo; cuando soplan vientos macroeconómicos en contra, se revela la calidad del capital.
BTC ya ha cambiado de soporte a resistencia, con una formación bajista completa en el marco horario. La línea de costo del ETF en 81,300 y la media móvil de 50 días en 81,700 se superponen aquí, formando la última línea de defensa a corto plazo; si se pierde, el soporte inferior apunta directamente a 73,000–75,000. ETH está en una situación aún más precaria: el precio de liquidación de la posición larga de 396 millones de dólares de la ballena se ha presionado hasta 2,181, el precio mínimo tocó 2,282, a solo unos 30 dólares de la liquidación; 2,400 es el requisito para un rebote, si se rompe 2,300, el espacio inferior se abrirá inmediatamente.
Altcoins: el índice miente, la amplitud dice la verdad. El índice de temporada de altcoins subió a 66, un máximo anual, pero 20 de las 26 categorías narrativas están cayendo, la amplitud es solo del 23.1%, hace dos semanas este número era 92%. En los últimos 15 días, el mercado de altcoins ha tenido una salida de más de 134 mil millones de dólares, y las 10 principales altcoins han absorbido más del 80% de los fondos. Esto no es rotación, es contracción: el capital existente se está peleando en una piscina cada vez más estrecha.
Los 81K de BTC y los 2,300 de ETH son ventanas de observación, si se rompen, se rompen, la estructura no cambiará solo porque "haya caído mucho". La liquidez de las altcoins se está perdiendo de forma unidireccional, anclada en la liquidez, no en la magnitud de la caída. Un mercado alcista generalizado para altcoins requiere que Bitcoin se fortalezca primero.
Cuando la marea baja, hay muchos nadadores desnudos y pocos con remos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El oficial dice "entregar a la comunidad", pero en realidad es descargar la carga operativa: traducción cruda de las últimas novedades de Core DAO 10.25
La acción oficial de retirar los nodos de validación oficiales y entregar la tarea de producir bloques a la comunidad se presenta como una transferencia de poder y un camino hacia la autonomía. Pero al quitar la retórica, la esencia es liberarse de una pesada carga operativa, ya no asumir el costo de los servidores, las fallas de red ni la responsabilidad de garantizar la estabilidad de la cadena.
Actualmente quedan solo unos 20 validadores independientes activos, la redundancia de seguridad es baja, cerca del límite crítico de 15 nodos inactivos; el tamaño del grupo de nodos no solo no se ha ampliado según lo planeado a 31, sino que sigue disminuyendo. Los permisos centrales para actualizar el código, iniciar hard forks y gestionar los tokens CORE del tesoro siguen en manos del equipo del proyecto, no se ha transferido realmente a la comunidad.
Los riesgos anteriores no han desaparecido: los tokens fantasma del fallo del 31/8 siguen circulando, SatPay se ha retrasado sin pruebas públicas, los ingresos por gas en la cadena son muy bajos, la recompra de ingresos del Q3 falló por falta de flujo de caja, y la dirección de reserva sigue mostrando transferencias frecuentes de grandes cantidades de tokens.
El staking de BTC se basa en el bloqueo temporal CLTV de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, el capital no está afectado por el riesgo del consenso de la cadena Core.
Traducción simple: no es una co-gestión delegada, es que no quieren seguir gastando dinero y asumiendo responsabilidades; dejan la presión a unos pocos validadores y se reservan los permisos relacionados con las ganancias.El gran BTC cayó a 79,221 a medianoche, rompiendo el mínimo de casi 30 días en 79,800; el segundo BTC también cayó a 2,282, rompiendo el mínimo de 30 días en 2,318. Según el hábito de muchas personas, en este momento deberían gritar que la tendencia se vuelve bajista.
Pero al mirar de nuevo en la mañana, el gran BTC volvió a 80,890, el segundo BTC volvió a 2,366, todo se recuperó. Esa ruptura solo dejó una sombra inferior.
Esto es lo que suelo decir: una ruptura intradía no cuenta como ruptura, si se recupera no tiene validez. El trading de tendencias se basa en la confirmación, no en un susto momentáneo. Una verdadera ruptura es cuando no se puede recuperar después de romper y sigue bajando; una falsa ruptura es cuando rompe pero se recupera, hay compradores en ese nivel.
El mercado hoy tampoco es fuerte: de las 30 monedas con mayor volumen, solo 10 cerraron en positivo, la mediana fue -0.74%, BNB fue la más sólida con 744.33, subiendo 0.49%. Débil, pero sin pánico.
Mi opinión no cambia: mientras la dirección general no se haya deteriorado, no cambio el plan por una sola caída; si hay que cambiar, debe ser tras la confirmación del cierre, no por esa caída a medianoche.
¿En esa falsa ruptura de anoche, esperaste la confirmación del cierre o ya actuaste según tu disciplina?$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报大概率继续交出历史级成绩单。机构普遍预计其三季度营收约98万亿韩元，营业利润在77万亿至80万亿韩元之间，营业利润率接近78%，有望再度刷新单季纪录。 核心驱动力仍是“HBM长协+DRAM涨价”双轮共振。HBM4已于上半年提前量产，下半年产能爬坡将拉动综合ASP上行；通用DRAM合约价三季度涨幅显著超预期，服务器与移动DRAM价格同步走强。不过，利润弹性并非无上限：约六成HBM产能被前期低价长协锁定，现货涨价红利传导受限，这是部分机构近月小幅下修预期的原因。 真正值得关注的不是利润绝对值，而是三个信号：一是HBM4对英伟达Vera Rubin平台的供货进展与市占率；二是管理层对2027年供需格局和价格趋势的判断；三是资本开支与股东回报安排是否给出更清晰指引。若管理层确认“繁荣至少持续到2027年”且HBM4份额稳固，存储超级周期逻辑将再度强化；反之，若价格增速放缓或LTA细节不及预期，市场可能重新定价“见顶”风险。Rendimiento de esta semana
El STOXX 50 europeo acumuló una caída de aproximadamente 2.2% esta semana, la mayor caída semanal en casi tres meses.
El DAX30 alemán acumuló una caída de aproximadamente 2% esta semana.
El STOXX 600 europeo acumuló una caída de aproximadamente 1.6% esta semana.
Principales razones de la caída
Riesgos fiscales y políticos en Francia: estallaron protestas masivas en Francia, los rendimientos de los bonos soberanos subieron, y la diferencia de rendimiento entre los bonos franceses y alemanes se amplió a su nivel más alto en 15 años, afectando negativamente a las bolsas de Francia y Europa.
Venta masiva en el sector de AI: el mercado está preocupado por el retorno de la enorme inversión de capital en AI, provocando caídas colectivas en acciones europeas de semiconductores como ASML, Infineon y STMicroelectronics.
Aumento vertiginoso del precio del petróleo: la tensión en Medio Oriente impulsó al Brent a superar los 117 dólares por barril, elevando los costos energéticos y aumentando la presión inflacionaria en Europa.
Arrastre por acciones individuales: Volvo Cars cayó más del 27% debido a resultados decepcionantes, y Kering (empresa matriz de Gucci) bajó más del 10%.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Será mejor de lo esperado, pero el precio de las acciones caerá #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 早起一看，大饼又回到81000附近晃荡了，好像昨晚啥也没发生似的。昨晚我瞎挂在79748的小单子被触发了，也算吃到一点7开头的 $BTC 。 看麻吉大哥真有点惨，据 Lookonchain 监测，Machi @machibigbrother 在 1 小时内被清算 5 次，目前账户仅剩约 5000 美元，再次被精准爆破了。不知道他有没有再开仓抄底，早上看新闻说有个巨鲸于 10 小时前在链上以均价 2315 美元买入 2887.49 枚 ETH，价值 668 万美元。该巨鲸买入 10 分钟后，大盘触及短时底部并开始反弹，目前浮盈 12.2 万美元。但愿是麻吉的小号吧，希望大哥能挺住，继续撑住多军的大旗。 8万是心理防线，但防守一次比一次弱。昨晚BTC直接扎到79220，这不是什么“健康回调”，就是一场针对杠杆多头的定点清除。 BTC市占率已经怼到60%以上了，ETH、SOL跌幅全比BTC大，SOL多头爆仓1730万，负费率跟多头清算互相喂饭。前300大山寨一周中位数跌了快4个点，BTC同期才跌0.7%。资金在往大饼缩，山寨在裸泳。 9$ETH
Ha rebotado bastante desde el punto más bajo, ¿por qué sigue con rendimiento negativo en 24 horas?
En la instantánea del mercado spot de esta mañana, la variación de $ETH en 24 horas fue de -0.62%, con un rango de 2282.85 a 2390.48 USDT.
El rebote desde el punto más bajo y el rendimiento acumulado responden a preguntas diferentes. Que el precio se aleje de 2282.85 no significa que haya recuperado todas las pérdidas del día; cuando $BTC está casi estable, $ETH sigue débil, lo que indica que la fortaleza relativa no ha mejorado de forma sincronizada.
Si la proporción $ETH/$BTC comienza a subir de forma sostenida, la explicación de rotación es más creíble; si solo rebota el precio en dólares pero la proporción sigue bajando, debe interpretarse como una recuperación dependiente.El volumen de operaciones a las 09:00 horas fue casi el doble del promedio por hora anterior, pero el valor nominal de las posiciones abiertas disminuyó ligeramente.
El contrato perpetuo de OKX a las 09:00 pasó de 0.08045 a 0.08107 dólares, con un volumen nominal de aproximadamente 990,000 dólares, que es 1.92 veces el promedio de las 24 horas anteriores. A las 10:27 hora de Beijing, el precio era aproximadamente 0.08284 dólares, con un aumento de alrededor del 18% en 24 horas.
El valor nominal de las posiciones abiertas en la estadística horaria del contrato bajó de aproximadamente 2.88 millones de dólares a las 08:00 a unos 2.84 millones a las 09:00. Mi juicio es que este aumento tuvo un volumen más activo, pero las posiciones abiertas no aumentaron al mismo ritmo. Si solo se observa el aumento diario, es fácil confundir el aumento del volumen con nuevas entradas al mercado.
El valor nominal de las posiciones abiertas se ve afectado por los cambios de precio, y los datos de dos horas no permiten distinguir qué parte está saliendo. Si en la siguiente hora completa el precio supera los 0.08329 dólares y las posiciones abiertas aumentan simultáneamente, corregiré mi juicio; si vuelve por debajo de 0.08045 dólares, la continuidad del aumento de volumen a las 09:00 será cuestionable.
$CAP El volumen se ha reducido. El ritmo se ha desacelerado. ⚡
Con Meme, primero observo la absorción, no me apresuro a buscar un rebote. Aunque haya mucho movimiento, en el corto plazo lo que más temo es confundir la emoción con la liquidez.
Estos datos son hasta el 25 de octubre a las 10:01: el volumen total de operaciones centrales en los principales mercados Meme como Solana, Robinhood y BNB es aproximadamente 168 millones de dólares, con una caída diaria del 18.8%. Robinhood tiene alrededor de 51.08 millones de dólares, una caída del 13.9%, siendo la menor disminución entre los tres grandes mercados.
Mi juicio: esto indica un sentimiento negativo a corto plazo, pero no se puede equiparar directamente con una caída de precios. La desaceleración en el volumen muestra que el interés en las operaciones se está contrayendo; si la profundidad del mercado también se reduce simultáneamente, entonces una sola orden podría causar una mayor volatilidad. La menor caída en Robinhood solo indica que el volumen resiste mejor la contracción, pero no significa que el capital esté entrando.
Cuando analizo entradas y salidas, considero la recuperación del volumen y la absorción del precio juntos. Si solo hay un impulso en el precio sin un volumen que lo respalde, esperaré; si después de un aumento en el volumen hay una corrección con absorción, entonces consideraré participar. La salida también sigue esta lógica: si la absorción falla, no me consuelo con "esperar a que vuelva el interés". Se puede ser rápido con las manos, pero las razones no pueden quedarse atrás.
Ante una noticia de una reducción cercana al 20% en el volumen diario, ¿detendrías tus operaciones para esperar que el volumen regrese o seguirías observando el mercado con menor caída? ¿Cuál es la señal de confirmación que más valoras?The consensus that $BTC has already bottomed is precisely what makes it suspect. Every cycle low has left a recognizable fingerprint, and this one has yet to press a complete set. The historical checklist is unglamorous but consistent. A bottom typically forms near the 0.786 Fibonacci retracement, with weekly oversold readings accompanied by bullish divergence. Price tends to sit at or below the 200-week moving average. And buyers usually endure successive liquidation cascades running into the t💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que, hasta las 10:01 del 25 de octubre, el volumen de operaciones central en los principales mercados Meme como Solana, Robinhood y BNB sumó aproximadamente 168 millones de dólares, con una caída diaria del 18.8%. De ese total, Robinhood registró unos 51.08 millones de dólares, con una disminución del 13.9%, siendo la menor caída entre los tres grandes mercados.
Mi juicio es: esto es una señal de enfriamiento en el interés por las operaciones, pero traducirlo directamente como "fin del mercado Meme" no ha pasado la prueba lógica. Para los jugadores que entran y salen frecuentemente y dependen de la liquidez, estos datos son más importantes que para quienes solo observan el espectáculo.
Lógicamente, la reducción en el volumen indica una caída en la actividad comercial dentro de este conjunto estadístico, pero no puede distinguir si es una retirada de compras o una disminución en la rotación a corto plazo. La menor caída en Robinhood solo indica una relativa resistencia a la baja, pero no se puede concluir que los fondos se estén moviendo hacia allí.
El posible error está en el criterio estadístico: no se especifica qué activos cubre el "volumen de operaciones central" ni si los mercados son comparables; el material no lo detalla. Si la reducción de volumen va acompañada de un mercado menos profundo, el deslizamiento podría ser más doloroso; esto es una suposición mía, no una conclusión ya ocurrida.
Si yo fuera a modificar este proceso de juicio, revisaría el volumen, el número de operadores activos y la profundidad del mercado durante varios días consecutivos antes de decidir si actualizar la alerta de riesgo. Ayúdenme a revisar: para confirmar este enfriamiento, ¿qué dato adicional querrían que agregue? ¿Dónde ven fallas en mi lógica? $LIGHT subió un 37.7% en las últimas 24 horas, pero lo que lo impulsa no es el apalancamiento de contratos, sino la compra al contado, algo que no ves en OKX.
Tres cifras:
1) La tasa de financiamiento está firmemente anclada en el piso del 0.005%, exactamente igual en 36 de las últimas 40 sesiones. Los largos no se han acumulado, y no aparece la prima que debería haber en un verdadero aumento.
2) El open interest en OKX es solo 1.93 millones de dólares, pero el volumen de futuros perpetuos en 24 horas es de 46.9 millones de dólares, con una rotación de 24 veces. En OKX no hay mercado spot de LIGHT, solo futuros perpetuos con apalancamiento 10x (lanzamiento el 15-12-2025).
3) La compra está en la cadena: el pool PancakeSwap V3 en BSC tuvo un volumen de 19.07 millones de dólares en 24h, con una liquidez de solo 1.78 millones de dólares. La capitalización circulante total es apenas 13.5 millones de dólares.
Dos datos para enfriar el ánimo: el suministro total es de 420 millones de tokens, con solo 43.06 millones en circulación; el FDV de 132 millones es 9.8 veces la capitalización; el precio actual de 0.3158 es solo el 6.6% del ATH de 4.8.
Bitlight está desarrollando el protocolo RGB + Lightning Network (cliente RLN, RGB Lightning Node v0.0.9).
Sin prima de contratos ni respaldo spot, ¿se atreven a tomarlo?📊 截至目前，利率期货隐含的10月维持不变概率约85%–90%，100位经济学家中绝大多数也看10月不动。但几乎全部受访者预期12月还会再加一次。 为什么不直接加？
9月CPI同比3.7%、PPI同比6.3%，通胀压力仍在；同时9月非农仅增2.9万人，给了美联储“再等一步”的理由。更关键的是，9月PCE要到10月29日才公布，晚于本次决议。10月不加息，不等于紧缩周期结束。 对BTC而言，真正的风险不是一次暂停，而是市场重新定价“高利率持续更久”。 目前BTC在8.08万附近震荡。过去几天美国现货BTC ETF连续出现净流出（22日单日流出约6.35亿美元，23日继续流出），机构资金承接力度明显减弱。杠杆多头被洗了一波，但现货买盘没有明显接力。 ⚠️ 我的判断是：8万附近暂时守住不等于风险解除。如果接下来只能在8万–8.2万之间反复，却始终无法站稳8.2万，这轮反弹仍然偏弱。反过来，若再次下探后迅速收复，并伴随ETF资金回流，才更值得关注。 现在最怕的不是跌破8万，而是反复跌破、反弹越来越弱。 $BTC #FOMC #美联储 #BTC #宏观经济#Robinhood交易业务增长能否延续？ Muy difícil, el volumen de negocios es limitado, todos son pequeños inversores minoristas. No puede despegar #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Conclusión en una frase: La principal fuente de ganancias en el Q3 no es HBM4, sino el contrato a largo plazo de HBM3E y el aumento de precios de DRAM para servidores; HBM4 está más relacionado con la valoración y la lógica de crecimiento después del cuarto trimestre, su contribución esta temporada es limitada y es la mayor variable a observar en el informe financiero.La dirección asociada al proyecto Worldcoin ha recargado un total de 10.5 millones de $WLD a los exchanges en las últimas 11 horas, con un valor de 4.857 millones de dólares 👀
Al rastrear el origen de los fondos, se trata de $WLD transferidos por el proyecto hace 3 años; hace tres días, otra dirección asociada también transfirió tokens por un valor de 1.61 millones de dólares a los exchanges
Dirección de la billetera 0x9b6614727CE1525DaEEd6f7607Ed0719f4a98fE3Los ingresos por suscripción son un flujo de efectivo relativamente estable que suaviza las fluctuaciones cíclicas del negocio de trading.
⚠️ Riesgos centrales que limitan el crecimiento (también el techo de crecimiento)
1. El negocio de trading es inherentemente cíclico, altamente dependiente de la preferencia de riesgo de los inversores minoristas y la volatilidad del mercado.
El volumen de operaciones de opciones y contratos de eventos está fuertemente vinculado al VIX y a eventos de actualidad. Si el mercado de acciones de EE.UU. entra en un período de baja volatilidad y la incertidumbre macroeconómica disminuye, el entusiasmo de los minoristas por operar caerá, y el volumen de operaciones de opciones y contratos de eventos se enfriará rápidamente, lo que hará que la tasa de crecimiento de los ingresos por trading disminuya notablemente. Históricamente, después de que la ola de minoristas se retiró en 2021, Robinhood experimentó un período prolongado de estancamiento.
2. El riesgo regulatorio es el mayor cisne negro
◦ Los límites regulatorios para mercados predictivos y contratos de eventos son difusos, y las actitudes regulatorias varían entre estados de EE.UU., existiendo riesgos de restricciones y endurecimiento de licencias;
◦ Los derivados, contratos perpetuos con alto apalancamiento y agentes de trading automatizados con AI atraerán una supervisión más estricta por parte de la SEC;
◦ El negocio de criptomonedas sigue bajo presión, con alta incertidumbre regulatoria en EE.UU., limitando el potencial de recuperación de esta área.
3. Presión competitiva
Schwab, Webull e IB están intensificando sus ofertas de opciones sin comisión, trading comunitario y herramientas AI; la ventaja de Robinhood radica en la velocidad de lanzamiento de productos y la mentalidad de usuarios jóvenes, pero en medio de la guerra de comisiones, depender solo de tarifas hace difícil mantener la cuota de mercado, por lo que es necesario seguir lanzando nuevos productos.
4. La tasa de crecimiento naturalmente disminuye tras un aumento en la base
Actualmente, la base de contratos de eventos es pequeña, lo que facilita un crecimiento de cientos de veces; cuando este negocio crezca, la alta tasa de crecimiento se ajustará al nivel de crecimiento de opciones y acciones, siendo difícil mantener un crecimiento general del 40% o más a largo plazo #SKhynixQ3HBM4Earnings
Se espera que las ganancias operativas de Samsung en el tercer trimestre aumenten aproximadamente 8 veces — parece trampa, pero al analizarlo se aclara que la inteligencia artificial para almacenamiento, los envíos de HBM4 y el aumento en los precios de los chips de almacenamiento son factores que contribuyeron a esto.
El informe financiero completo se anunciará el 29 de octubre. La comunidad ya ha comenzado a moderar el entusiasmo: las ganancias superaron las expectativas, pero el aumento es limitado; y las fuertes expectativas ya estaban reflejadas en el precio de la acción, por lo que podría haber una caída inicial después del anuncio.En las últimas cuatro elecciones de medio término, Bitcoin no se ha salvado ni una sola vez.
En 2010, retrocedió un 72%. En 2014, un 65%. En 2018, un 52%. En 2022, un 27%.
Lo que duele más es el cuarto trimestre. En tres de los cuatro años de elecciones de medio término, el cuarto trimestre tuvo rendimientos negativos: en 2014 cayó un 16.7%, en 2018 un 42% y en 2022 un 14.75%.
La votación es el 3 de noviembre, quedan menos de 10 días.
Si te sientes nervioso, no es vergonzoso. Los datos están aquí; ignorarlos sería engañarse a uno mismo.
En 2014, 2018 y 2022, los mínimos del mercado bajista ocurrieron después de las elecciones. En enero de 2015, diciembre de 2018 y noviembre de 2022, los mínimos se dieron 71, 38 y 13 días después de la elección, respectivamente.
¿Y este año?
El mínimo fue el 1 de julio, en 57,850 dólares. Fue 125 días antes de la elección.
Al 22 de octubre, el precio ya volvió a 81,455 dólares, rebotando aproximadamente un 40% desde el mínimo.
El mercado ya anticipó el "mínimo electoral". Usar el guion de "mínimo después de la elección" ahora es aplicar un marco temporal equivocado.
Ali Charts lo explica claramente: cerca de 73,000 dólares está el costo promedio de compra de los poseedores a corto plazo. En un mercado alcista ya establecido, las correcciones profundas suelen encontrar soporte en esta zona.
Curiosamente, Strategy tiene 848,000 BTC con un costo promedio de 75,446 dólares.
Costo de poseedores a corto plazo 73,000, costo institucional 75,446. Ambos números están en el mismo rango.
La verdadera fuerza del maleficio electoral no está en la palabra "elección", sino en que puede ser el catalizador para que el precio pruebe la zona de costo común entre 73,000 y 75,000. Si cae ahí y no rompe, el mercado alcista sigue; si rompe, ese es el verdadero problema.
Hoy BTC tocó un mínimo intradía de 79,146, ya cayó por debajo de 80,000, bajando aproximadamente un 2.7% en 24 horas.
El mapa de calor de liquidaciones muestra que entre 80,000 y 80,844 hay una zona de liquidación intensa, y cerca de 79,000 hay posiciones largas por unos 3.6 mil millones de dólares.
80,000 es la primera puerta. 78,000 es la segunda. 73,000–75,000 es la última puerta que realmente pone a prueba la fortaleza.
El análisis de CoinDesk merece atención: la debilidad a mediano plazo de Bitcoin refleja más su propio ciclo de mercado que la elección en sí.
La elección es una fecha en el calendario. La zona de costo es dinero real en el libro contable.
La elección genera volatilidad, el costo decide la supervivencia.
El 3 de noviembre puede caer, pero no se puede perder la zona 73,000–75,000.
$BTC $ETH $SOL Bajo la luz quirúrgica, los vasos sanguíneos ya están abiertos, pero la presión arterial en el monitor sigue bajando.
Esta es la escena que menos quiero ver en la mesa de operaciones: éxito anatómico, desastre hemodinámico. Los datos de la fase tres de hoy son ese puente vascular recién abierto: riesgo de recurrencia o muerte reducido en un 42%, riesgo de metástasis a distancia o muerte reducido en un 38%, con puntos finales dobles estadísticamente significativos, y el punto final principal ya alcanzado. En la angiografía, la anastomosis es perfecta, sin estenosis residual, flujo sanguíneo de grado tres. Pero el precio de las acciones se desplomó más del 26% durante la sesión y cerró con una pérdida del 17.6%.
El problema nunca está en los vasos, sino en el miocardio.
Esta bomba del mercado ha estado funcionando en sobrecarga crónica debido a las "expectativas", con hipertrofia compensatoria. La subida de este año es esa capa de pared ventricular engrosada: parece fuerte, pero en realidad está rígida, con mala complacencia, y la función diastólica ya está dañada. Cuando la buena noticia se materializa, es como si se retirara súbitamente la precarga, y el miocardio hipertrofiado pierde la compensación instantáneamente. Esto no es una complicación de los datos, es una lesión por reperfusión: no murió durante la isquemia, pero cuando vuelve el flujo sanguíneo, aparece la arritmia. Esos números 42% y 38% ya se habían convertido en "curación" durante la charla preoperatoria y se incorporaron al precio. Cuando el cirujano realmente abre el tórax, descubre que solo puede hacer la operación estándar: la diferencia entre expectativa y realidad es esa fibrilación ventricular causada por la reperfusión.
Lo más problemático es que cuanto más impecable está el registro quirúrgico, más revela un hecho: la lesión fue removida, pero la función cardíaca del paciente nunca fue evaluada realmente. El mercado no valoró la eficacia, sino "algo mejor que la eficacia". Este optimismo es en sí una miocardiopatía oculta, con electrocardiogramas normales en reposo, pero que se revela en pruebas de esfuerzo.
En cuanto a la línea de correlación con $XAUT, se parece mucho al soporte de circulación extracorpórea durante la cirugía: cuando el miocardio del mercado se detiene y la presión arterial no se sostiene, el capital instintivamente busca una fuente de perfusión, y el oro se convierte en un soporte temporal del ventrículo izquierdo. Pero el dispositivo de asistencia salva la función de la bomba, no corrige errores en la evaluación preoperatoria.
Lo verdaderamente fatal nunca es la recurrencia del tumor, sino que en la charla preoperatoria se haya dicho "reducción del riesgo del 42%" como si fuera "tasa de curación del 42%". #modernaearlydisclosure 【Financiamiento de 12 mil millones de dólares para comprar BTC, ¿pero Strategy ya no puede comprar más monedas?】
La empresa financiera ha recaudado fondos mediante acciones preferentes y ya ha impulsado la compra acumulada de 136,000 $BTC, lo que representa más del 0.5% del suministro total. Los datos muestran que hasta el 5 de octubre, el tamaño de estas acciones preferentes era de aproximadamente 12 mil millones de dólares, abriendo efectivamente una nueva vía de compra para Bitcoin.
Pero los datos más recientes de la última semana son un poco llamativos: Strategy gastó 193.1 millones de dólares en recomprar STRC, pero solo 22.1 millones de dólares para comprar 267 BTC, con una proporción de uso de fondos cercana a 9 a 1. La empresa también aumentó la autorización para recomprar acciones preferentes hasta 3 mil millones de dólares.
La contradicción de este modelo de financiamiento está aquí: las acciones preferentes pueden atraer a inversores que quieren obtener rendimientos pero no desean poseer BTC directamente, pero los dividendos deben pagarse continuamente. Si el precio de las acciones cae por debajo del valor nominal, será más difícil obtener nuevo financiamiento; la empresa debe estabilizar primero la herramienta de financiamiento, por lo que la velocidad de compra de monedas naturalmente podría desacelerarse.
Esto no significa que Strategy haya perdido la confianza en BTC, sino que la herramienta de financiamiento en sí misma también necesita mantenimiento. Si las acciones preferentes pueden recuperar un precio cercano al valor nominal y la emisión continúa expandiéndose, este canal de demanda aún tiene espacio para crecer; si el descuento persiste y la presión de los dividendos aumenta, los fondos para comprar monedas podrían verse afectados. Por ahora, lo que hay que observar es si el precio de las acciones preferentes puede estabilizarse y si la nueva emisión se traduce nuevamente en compras reales de monedas.Este análisis técnico básico es válido, pero la contradicción central no está en el nivel en sí, sino en que la valoración macroeconómica antes y después del FOMC aún no está unificada.
BTC en 80,000 dólares es una línea psicológica de defensa, pero lo que realmente determina si se puede mantener es el flujo de fondos del ETF, y si el dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. cooperan sincronizadamente. El cruce bajista del MACD diario y el RSI débil indican que el impulso a corto plazo es insuficiente, pero si cerca de los 80,000 hay un aumento en el volumen de compra, solo puede considerarse una ventana de rebote, no un cambio de tendencia directo. La evaluación de que ETH es más débil que BTC también es válida, con una resistencia clara cerca de los 2,400 dólares, y la absorción de fondos sigue siendo más débil que la de BTC. SOL está probando soporte cerca de los 100 dólares, el rango de 100 a 102 dólares es una zona clave reciente; si se rompe, hay que estar alerta a los 97 dólares y a la zona de 92 a 95 dólares, mientras que un rebote debe primero recuperar los 105 a 107 dólares.
En el plano macroeconómico, es muy probable que en octubre se mantengan las tasas sin cambios, pero la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre sigue en el rango del 67% al 75%, una pausa no equivale a flexibilización. Más importante aún es la declaración posterior: cómo Wash explique la pausa, si mantiene la inclinación restrictiva y si continúa enfatizando la persistencia de la inflación, estos aspectos influirán más en la elasticidad del mercado cripto que la propia decisión.
En cuanto a la operativa, no es recomendable apostar fuertemente por una dirección antes del FOMC. Para BTC, se observa si puede mantenerse en 80,000; para ETH, si puede recuperar los 2,400 dólares; para SOL, si los 100 dólares son efectivos. La gestión de la posición es más importante que la evaluación; después de la decisión, se observará si los fondos regresan. Lo anterior es solo para intercambio de mercado, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH $BTC Análisis integral
La teoría de Dow confirma un falso quiebre en 79145 = trampa para osos
La fractura de fondo según la teoría de Chan confirmada + reconstrucción del nuevo núcleo, 79700-80300 es un punto de compra de segundo tipo
La teoría de ondas indica que la onda Y' probablemente ha terminado, inicio de una nueva onda impulsora
Relación volumen-precio con tres velas bajistas decrecientes + Delta positivo = agotamiento de la fuerza vendedora
Flujo de órdenes 1.479 mil millones post-low Delta = acumulación frenética por parte de los principales actores
Comportamiento del precio con fondo de resorte + sombra larga inferior + volumen mínimo acumulado = víspera de reversión.
Análisis integral en seis dimensiones: 79145 probablemente es el fondo final de la trituradora de seis semanas, actualmente en la zona de inicio de una nueva tendencia. Pero el volumen mínimo de 300 millones del domingo no confirma dirección, el comportamiento del mercado estadounidense el lunes (26-10) decidirá la dirección para los próximos tres meses
Estrategia a corto plazo recomendada (cambio hacia alcista):
Manejo de posiciones cortas: Todas las posiciones cortas deben cerrarse con ganancias en el rango 79700-80000. El Delta post-low de +1.479 mil millones en 79145 demuestra que la fuerza bajista se ha agotado, continuar en corto es muy riesgoso
Para quienes ya están en posiciones largas (79500-80200): Mantener, mover stop loss a 79500 (debajo del mínimo del resorte), objetivos 81400→82000→83550
Para quienes no han entrado: Actualmente 80667 es un buen punto para probar una posición larga ligera (1/3 del capital), stop loss en 79500; si el lunes retrocede a 79700-80300, aumentar a posición normal; si rompe 81400, añadir otro 1/3 #BTC ETF spot semanal registra la mayor entrada en casi un año Fin de semana, BTC cayó por debajo de 80,000.
Mínimo de 79,146 dólares, caída del 2.7% en 24 horas. Liquidaciones totales en la red por 820 millones de dólares, con posiciones largas representando el 93.1%, más de 213,000 personas fueron forzadas a cerrar sus posiciones.
En solo una hora, se evaporaron 200 millones de dólares en apalancamiento.
Si todavía consideras 80,000 como un “soporte clave”, ya estás un paso atrás.
Esto no es una prueba de soporte. Esto es un rompimiento del soporte.
Lo más doloroso es que: no fue un cisne negro lo que derribó el mercado, sino tres cosas ocurriendo al mismo tiempo.
Primero, los ETF están saliendo. El 22 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 635.6 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio; el 23 de octubre salió otro 137.9 millones, sumando 774 millones en dos días. Solo BlackRock IBIT retiró 254 millones.
Segundo, el Nasdaq está cayendo. El 22 de octubre, el Nasdaq bajó un 2.6%, con una venta masiva en acciones tecnológicas. El apetito por riesgo en cripto y acciones tecnológicas ahora está atado a la misma cuerda.
Tercero, el precio del petróleo está subiendo. El Brent superó los 112 dólares. La situación en Medio Oriente eleva las expectativas de inflación, reduciendo aún más el espacio para recortes de tasas por parte de la Reserva Federal.
Instituciones retirándose, caída en el mercado de valores, presión inflacionaria — una resonancia triple, y los largos apalancados fueron los primeros en ser aplastados.
Ahora, veamos el siguiente nivel de liquidez, que es donde realmente está el peligro.
Datos de Coinglass muestran: si el precio sigue cayendo por debajo de 79,000, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en los principales CEX es de aproximadamente 855 millones de dólares; si rebota y supera los 82,000, la intensidad de liquidación de posiciones cortas arriba es de unos 519 millones.
La “munición” de los largos está abajo, el “combustible” de los cortos está arriba.
Pero el precio está a menos de 1,000 dólares del punto de detonación inferior.
La resistencia para bajar es mucho menor que para subir.
Luego está la Reserva Federal del día 28.
Datos del CME indican una probabilidad del 90.6% de que mantengan las tasas sin cambios. El mercado casi ha incorporado el “no aumento” en el precio.
Pero “no aumentar” no es necesariamente una buena noticia.
Porque lo que realmente está en juego no es si actúan esta vez, sino si habrá recortes de tasas dentro del año.
Si el mercado ya asigna una probabilidad ridículamente alta a que no habrá recortes este año, entonces que la Fed mantenga las tasas solo confirma una mala noticia ya descontada. No hay compras nuevas, solo juego con lo existente.
Lo más complicado es que la probabilidad de aumento en diciembre ya subió al 67.5%, y en una encuesta de Reuters, 100 economistas esperan otro aumento en diciembre.
El día 28 no es el final. Es la calma antes de que caiga “la segunda bota”.
80,000 se rompió, la venta masiva de cortos terminó la primera ronda.
Pero la primera ronda de liquidaciones no significa el fondo, solo que se eliminó parte del apalancamiento.
Ahora hay que vigilar tres cosas: si se detonarán los 855 millones en posiciones largas bajo 79,000; si las salidas de ETF se detendrán; y si en el día 28 la Fed describirá la “pausa” como una “pausa agresiva”.
Los que sobreviven no son los que adivinaron la dirección correcta. Son los que no fueron sacados cuando la dirección era equivocada.
$BTC $ETH $IRYS JPMorgan finalmente incluyó a Bitcoin en su gráfico general a diez años, pero la viga principal marcada con "10% anual" está sostenida por una estructura en voladizo con una amplitud del 55%; este tipo de componente, si se coloca en un túnel de viento, requiere recalcular tres ciclos de carga.
En mi campo, si un plano puede llevarse a cabo no depende de lo bonito que sea el render. El libro blanco calcula el diseño del plan, la capa de consenso calcula la cimentación, y la práctica de los nodos calcula la calidad de la construcción; pero la volatilidad es la carga del viento, la intensidad sísmica de diseño, una fuerza lateral que debe incluirse en los cálculos y que no se puede evitar. Ellos dan tres niveles: base 10%, optimista 17%, pesimista -9.7%, que es un diseño estándar de envolvente, reconociendo la incertidumbre, lo acepto; pero fijar la volatilidad anual en 55% es como meter un amortiguador que puede invertirse en cualquier momento dentro del núcleo. Los inquilinos de los pisos superiores no sentirán estabilidad, ¿cómo hablar de mantener a largo plazo?
Lo más problemático es la "correlación inestable". Traducido a lenguaje estructural: la ruta de transmisión de fuerzas no está clara. Si un proyecto no puede explicar cómo la carga vertical se transmite desde la cubierta hasta la cimentación, no será incluido en ningún plano de construcción de configuraciones combinadas. La esencia del rendimiento diversificado es la redundancia estructural: dos sistemas que se respaldan mutuamente, si uno falla, el otro resiste. Pero cuando el coeficiente de correlación entre BTC y activos de riesgo salta entre 0.2 y 0.8, esa redundancia es falsa, es como dibujar dos armaduras en la misma columna con diferentes factores de seguridad.
Matt Hougan dice que se subestimaron los rendimientos y se sobreestimó la volatilidad. Eso me suena: el contratista general dice que el instituto de diseño es demasiado conservador. Conservador o no, no se juzga por palabras, sino por las lecturas a largo plazo de los puntos de observación de asentamiento; diez años es el período de observación que ellos mismos definieron.
En cuanto a la correlación con tokens de acciones estadounidenses como $XPL, en esencia es una remodelación sobre la estructura principal existente. Lo que más teme una remodelación no es el peso adicional, sino que la estructura original no tenga barras de refuerzo insertadas ni juntas de vertido posteriores. Si se abre una nueva habitación arriba, primero hay que abrir y reforzar el muro cortina abajo; un error en el procedimiento puede causar grietas que se extienden desde la capa de transición hasta el sótano.
Un punto más: una volatilidad del 55% significa que este sistema debe diseñarse para una zona de alta intensidad sísmica: la cimentación debe ser más profunda, las conexiones de vigas y columnas deben tener suficiente ductilidad, y debe dejarse suficiente ángulo de desplazamiento interplanta entre el sistema de fachada y la estructura principal. Todo esto se traduce en costos que finalmente recaen en los tenedores. Las instituciones no temen vivir en un edificio alto, sino en uno que recalcula su refuerzo todos los días.
No me fijo en los colores que salen del render, solo pregunto: ¿el diseño estructural de este sistema tiene una vida útil de cincuenta años, o solo dice "hasta el próximo ciclo de reducción a la mitad"? #jpmorganbtcforecastTres horas, dos grandes rivales cada uno más feroz que el otro｜TOP5 de caídas de hoy cambios (10:00)
$IRYS subió del puesto 5 al 1, -29.92%, 24h -66.27%. A las 07 aún estaba en -3.26%, precio 3h -27.55%, posición -20.33% (4.26→3.39 millones), volumen relativo 49.3. Hace tres días aún era el número uno, 24h pasó de +32.44% a -66.27%.
$RLS 4→6, precio 3h +0.42% sin caer, desplazado por otros con caídas más fuertes; HUMA 3→11.
$ORDER 2→2, hoy -23.34%, 24h +45.24%. A las 08 aún +4.80% rebotó un poco, precio 3h -17.35%, posición -7.38% (2.58→2.39 millones), volumen relativo 123.8.
$OFC 1→3, hoy -12.60%. Precio 1h -0.50%, posición -1.14% lento desgaste, posición de 630 mil.
$ZBT 4→9, precio 3h -5.92%, posición -12.05%, pequeña posición de 410 mil.
$ANIME 6→5, hoy -8.85%, 24h solo +1.26%. A las 06 aún estaba en el segundo lugar de subida, tarifa -1.0000% tope, precio 3h -11.58%, posición -7.71%, cambio de subida y bajada del día.📉 79,220 no es el fondo, es una prueba antes de la reunión
Conciliación: anoche se dijo que rompería 80,458, tocaría 79,900, a las 23 horas cayó a 79,220, todo se cumplió, la línea de rendición 82,300 no se tocó. La gente se agotó.
La mayoría lo interpreta como "ya se lavó". Lo que no se movió fueron las rentas y las posiciones.
La tasa se liquidó a las 08:00 con 0.00219%, la más baja en seis periodos, solo hasta el 20% del estándar, el premium sigue siendo negativo. Ni los largos ni los cortos pagan.
Posiciones de 3 millones de contratos sin cambios en tres días; amplitud en 15m de 0.1305%, el costo absorbió el 77%.
Liquidaciones invertidas: en 12 horas BTC limpió 169 millones, posiciones largas 88.7%; en las últimas 4 horas posiciones cortas 98.9%.
No es un suelo, es una espera. FOMC 27-28/10, PMI 57.6, máximo en 53 meses.
IRYS un día −63.8%, ZEC subió 3.7% en contra. Antes de la reunión se limpian estos activos.
Lo más caro antes de la reunión no es la dirección, es la posición.
Pronóstico: antes de las 02:00 del 29-10 no saldrá de 79,000–81,300 (el límite inferior permite pasar el mínimo de ayer 79,220; límite superior = máximo de hoy 80,985×1.003). Si supera 81,300 o rompe 79,000, me equivoco. (No constituye consejo de inversión)
Antes de la reunión primero volumen bajo y oscilación, ¿o primero un golpe?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？历史级转折信号： 周六（10-24）79,700第四次测试以"假跌破"方式完成——最低 79,145（破掉79,700 555点），但随后放量反弹至 80,770 收盘，形成 +1,624点长下影。Delta 从三连阴（-31.7/-8.3/-1.9亿）转为 +8.52亿，其中 post-low（79,145之后）Delta 高达 +14.79亿。周日（10-25）3亿地量整理于 80,667。六周绞肉机的"最后一跌"大概率已在79,145终结，但周一能否站稳81,000-82,000是确认关键。 一、道氏理论（Dow Theory） 假跌破+长下影收回，道氏结构出现质变： 道氏视角下，10-24的79,145跌破了六周箱体下沿（79,700），但收盘 80,770 位于下沿上方1,070点——这是经典的"spring"（弹簧）结构：假跌破清洗止损盘，多头迅速收复失地。道氏"低点降低"序列在79,145被否决（未形成有效收盘低于79,700），短期结构从"偏空"转为"中性偏多"。 道氏结论： 假跌破收回=道氏意义上的空头陷阱。79,700从"支撑"升级为"强支撑+弹簧底"，收盘站稳81#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk: Mientras no haya una guerra mundial, SpaceX alcanzará un valor de mercado de 100 billones de dólares en 10 años. Dejando de lado la fe, y basándonos solo en matemáticas, física y liquidez macro para un análisis riguroso, ¿cuánto tiempo realmente se necesita?
Cálculo matemático: El valor actual de SpaceX tras la fusión con xAI es aproximadamente $2.07T, para llegar a $100T debe multiplicarse por 48.3 veces. Si se cumple en 10 años, la tasa de crecimiento anual compuesta debe mantenerse en un impresionante 47.4%; con un PE de 25–30 veces, para entonces se necesitaría un beneficio neto anual de más de $3.5T y unos ingresos cercanos a $10T.
Solo con cohetes y banda ancha, incluso monopolizando las telecomunicaciones globales, el techo sería de $5T–$8T. Para alcanzar los $100T se deben completar tres pasos:
0–5 años: Starlink + pedidos de defensa sostienen una base de $5T–$8T
5–15 años: xAI + centros de datos en órbita espacial, monopolizando la capacidad de cálculo AGI basada en el espacio, impulsando a $20T–$35T
15–30 años: Zona económica Tierra-Luna y construcción en Marte con contribuyentes, creando un PIB espacial incremental
Limitaciones físicas: El vacío no conduce calor, la capacidad de cálculo espacial depende de grandes paneles radiadores y sufre pérdidas por rayos cósmicos, el costo debe superar al de la energía nuclear terrestre tras 8–12 años de iteración
Presión financiera: Construir miles de naves estelares y comprar tarjetas para quemar dinero ha elevado el CDS a 194 puntos base a 5 años
Liquidez: A menos que haya una hiperinflación épica del dólar, el fondo global de capital en 10 años no podrá contener $100T Al mismo tiempo, dos realidades opuestas: ZEC sube un 6.62% en un solo día, mientras IRYS cae un 23.35%, el mercado cripto se desgarra en una extrema divergencia.
BTC ($80,858, +1.45%): Las secuelas de la liquidación aún no terminan
Anoche, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, con más de 800 millones de dólares en liquidaciones en toda la red en 24 horas, y más de 210,000 traders liquidados. Aunque el precio se recuperó ligeramente, el índice de miedo y codicia está en solo 54, con una lucha constante entre compradores y vendedores alrededor del nivel de 80,000.
ZEC ($1,220, +6.62%): Cambio narrativo impulsa un movimiento independiente
El catalizador principal fue la presentación del formulario S-1 para un ETF spot de ZEC por parte de los hermanos Winklevoss, con planes de cotizar en Nasdaq y un compromiso inicial de suscripción de 100 millones de dólares, lo que cambia directamente la narrativa de las monedas de privacidad. Sumado a la necesidad de recuperación tras una sobreventa previa, ZEC logró un repunte contra la tendencia.
IRYS ($0.035, -23.35%): Caso ejemplar de colapso por apalancamiento
Después de que un short squeeze elevó el precio, el apalancamiento de los compradores se acumuló excesivamente, con un volumen de contratos en un solo día que aumentó un 1,035%, y contratos abiertos que alcanzaron hasta 1,200 millones de dólares, lo que finalmente desencadenó liquidaciones en cadena por aproximadamente 68.51 millones de dólares. Las monedas con baja liquidez no tienen amortiguación cuando el apalancamiento se retira.
Resumen: El mercado está en un frágil equilibrio post-liquidación, con la narrativa del ETF de ZEC y la limpieza de apalancamiento de IRYS formando un marcado contraste. En un mercado divergente, la profundidad de la narrativa y el nivel de apalancamiento determinan el destino individual, más que la dirección general del mercado. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Conclusión: el crecimiento puede continuar, pero el "motor de facturación" ha cambiado, y el centro de la tasa de crecimiento también debe desplazarse hacia abajo
La línea de ingresos por transacciones no se ha debilitado, su impulso de crecimiento está cambiando de "criptomonedas + tasas de interés" a "opciones + acciones + contratos de eventos"; en el escenario base, en la segunda mitad de 2026 los ingresos por transacciones aún pueden mantener un crecimiento interanual de +10%~20%, y en 2027 la tasa de crecimiento central bajará a 10%~15%. Tres puntos clave determinan si es una "continuación" o una "desaceleración": la regulación de los contratos de eventos, la tarifa por contrato de opciones y cuándo se recuperarán los activos criptográficos.
Primero, un recordatorio de una fecha: el informe financiero del Q3 2026 se publicará después del cierre del mercado estadounidense el 27 de octubre, y el último desglose completo es del Q2 2026 (hasta el 30/6).
Desglose del último trimestre: el motor de crecimiento ya cambió de manos
Línea de transacciones Q1'26 interanual Q2'26 interanual Ingresos Q2'26 Evaluación
Opciones +8% +29% 342 millones de dólares La vaca lechera más estable, volumen de operaciones 774 millones de contratos (+50%), la tasa de crecimiento de ingresos es menor que la del volumen
Acciones +46% +95% 129 millones de dólares Volumen de operaciones 956 mil millones (+85%), el volumen y los ingresos crecen sincronizados, el crecimiento más rápido y de mayor calidad
Contratos de eventos y otros ingresos por transacciones +320% +10x 156 millones de dólares Anualizado aproximadamente 620 millones, nueva categoría que parte de cero Domingo por la mañana, saco a revisión la fecha límite de $BZ.
Tres criterios, uno por uno.
Primero, si el viento geopolítico realmente ha cambiado. En estos días no he visto nada que me haga cambiar de opinión, no hay relajación ni descontrol. Este punto realmente no ha cambiado.
Segundo, si el precio se ha alejado cada vez más del 107.72 del día de apertura, y no encuentro una nueva razón. Marca 110.94, a tres con dos de mi precio de apertura; en cuenta −149.4 (−8.96%). He buscado una nueva razón durante dos días, pero no la encuentro.
Tercero, hacer una última revisión antes de la apertura del lunes. Hoy es el último día.
Dos de los tres puntos no se sostienen. Según las reglas que escribí anteayer, esta posición debe salir, no "darle un día más".
Precio de liquidación forzosa 136.55, aún a veinticinco unidades de la marca, lejos de la liquidación. Pero esa no es la razón para mantenerla; el problema de esta posición nunca fue si se liquidaría, sino si la dirección es correcta.
$DOGE +139.24 (+14.35%), marca 0.0778594, precio de liquidación forzosa 0.1084158, la más alejada, sigue sin tocarse.
$UNI media posición +79.11 (+83.92%), marca 6.8369, la razón sigue intacta, sigue en juego.
Un par de palabras: lo que más temo al fijar una fecha límite no es ejecutarla, sino sentir pena al hacerlo. Hoy sentiré pena, pero las manos deben actuar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS grandes fondos, realmente tiene las ventajas de tener grandes fondos, no entré cuando la vida estaba en auge, luego entré cuando el equipo abandonó, lo tengo hasta ahora, y tú y mis amigos, muchos pierden en largo, pierden en corto, casi liquidados, aunque dijo que también hay pérdidas que no se han mostrado, pero esta operación fue ganadora. Esto demuestra que los grandes fondos tampoco pueden apostar todo por una sola moneda.
Luego, con esta moneda de Ao Ying gané 8000 dólares. Para una ballena es una gota en el océano, ni siquiera es suficiente para el bono de 10,000 u que dio anteayer, ese bono debería ser solo uno normal, de 2000 u, también lo conseguí, el resto tiene problemas, parece que la plataforma OKX se lo devolvió, dijeron que lo reembolsarán, no sé si es verdad o no @allincrypto熬鹰资本 Acabo de terminar de comer, revisando el mercado, me topé con un conjunto de números confusos: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 138 millones el 23 de octubre, y el día anterior salió 7,562 monedas; mientras que el mismo día el ETF spot de ETH tuvo una entrada neta de 4.4 millones, después de una salida de 111 millones el día anterior, un giro total en un día 🔄.
El dinero no se está yendo, solo está cambiando de asiento. BTC se retira primero, ETH explora primero, la divergencia es más importante que que suban o bajen juntos.
En el mercado, los tres principales van cada uno por su lado. BTC se mantiene alrededor de 80,755, prácticamente sin moverse, con posiciones que aumentaron 1.08%, llegando a 54 mil millones; ETH ronda los 2,356, bajando 0.79%, con posiciones que se redujeron 1.26%, quedando en 30.3 mil millones; SOL se mantiene cerca de 102, bajando 0.15%, con posiciones de 6.2 mil millones, reduciéndose 0.23%.
El gráfico de liquidaciones es aún más surrealista. El precio actual de BTC está presionado por dos bandas de liquidación muy visibles, una arriba entre 81,000 y 82,000, y otra abajo cerca de 79,000, el precio está atrapado entre estas dos líneas de alta presión ⚡, la que se rompa primero será la que desencadene una serie de órdenes.
En opciones, el volumen de posiciones aumentó más de cinco veces en un día, alcanzando 45.3 mil millones, el dinero no se ha ido, solo cambió de mesa para jugar 🎲.
Mi postura es clara:
Primero, la divergencia en los ETF no ha terminado, no confundan la retirada de BTC con una retirada del mercado completo;
Segundo, el precio está atrapado entre las bandas de liquidación, perseguir subidas o bajadas es chocar contra las líneas de alta presión;
Tercero, el aumento explosivo en posiciones de opciones indica que alguien apuesta por la volatilidad, pero apostar no es lo mismo que apostar por una dirección, yo primero seré espectador, esperaré a que se rompa un lado para seguir.