Orbit Post Sitemap
No toco el apalancamiento alto, prefiero tomar poco a poco el spot para no tener que estar pendiente del margen de liquidación los fines de semana. Cuando veo noticias sobre niveles de soporte, suelo distinguir primero: si están hablando del valor a largo plazo o del precio a corto plazo.
Esta vez, el crítico a largo plazo de Bitcoin, Peter Schiff, dijo que la tendencia de BTC se ha debilitado nuevamente y que el próximo nivel de soporte podría estar en 75,000 dólares. También mencionó que la volatilidad del fin de semana podría presionar a los inversores, y que los inversores en ETF spot solo podrán vender a través del ETF el lunes. Esta es su opinión, no significa que el precio ya haya llegado allí.
Creo que esta predicción de 75,000 dólares es ruido para los que mantienen a largo plazo; la limitación del horario de negociación del ETF sí es un problema real. Un juicio sobre un nivel de soporte no aporta nueva evidencia que cambie el valor a largo plazo de $BTC; pero el mercado de criptomonedas no para los fines de semana, mientras que el ETF no puede operar simultáneamente, y las herramientas de inversión son diferentes, por lo que las opciones frente a la volatilidad también varían. Si hay una fuerte volatilidad el fin de semana, los poseedores de ETF probablemente solo podrán actuar cuando abra el mercado, esta es mi suposición.
En mi caso, mantengo sin moverme, pero incluso así hay que saber qué riesgos se asumen, especialmente no usar la perspectiva a largo plazo como excusa para apalancarse. ¿Qué opinan los que mantienen a largo plazo? ¿El hecho de no poder operar los fines de semana afecta su elección entre spot o ETF? La liquidación de posiciones largas de BTC fue de aproximadamente 158 millones de dólares, pero el precio se recuperó: ¿los cortos están celebrando demasiado pronto?
Por supuesto que los cortos pueden estar contentos, pero aún es temprano para celebrar. La liquidación indica que las posiciones apalancadas fueron forzadas a cerrar, pero no significa que las ventas al contado continuarán sin fin.
Lo que vale la pena observar ahora es cómo se comporta el precio después de la liquidación: BTC tocó cerca de 79,220 durante el día y luego se recuperó, actualmente ya ha regresado cerca del límite superior del rango de 24 horas, lo que al menos indica que esta ronda de caída no ha destruido la demanda de compra. Los datos públicos de liquidaciones en las últimas 24 horas muestran que se liquidaron posiciones por aproximadamente 176 millones de dólares en BTC, de las cuales unas 158 millones fueron posiciones largas; pero estos datos provienen de resúmenes públicos de liquidaciones forzadas de exchanges, son estimaciones, no un libro contable completo, por lo que los números solo deben tomarse como un termómetro de presión, no como una señal directa de reversión.
Por otro lado, la recuperación del precio no significa que la tendencia se haya vuelto alcista: aún no ha superado efectivamente el punto alto del rango, y la subida podría ser solo una cobertura de cortos. Mi juicio es que la liquidación primero liberó la presión del apalancamiento, pero la dirección aún debe confirmarse con el precio. Ahora hay que vigilar dos niveles: si se mantiene con volumen por encima de 81,100, indica que los compradores están dispuestos a seguir empujando hacia arriba; si vuelve a caer por debajo de 79,220 y no se recupera, entonces los cortos obtienen una señal de continuación. Yo le doy más importancia al cierre tras la caída y a la continuación de las ventas, no solo a una sombra inferior para juzgar si la defensa fue efectiva. Mientras BTC se mantenga entre estos dos niveles, no voy a interpretar una oleada de liquidaciones como "el fondo ya está formado", ni me apresuraré a declarar la victoria para los cortos.
$BTC #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada Después de una liquidación, no te apresures a gritar "suelo"
En las últimas 24 horas, BTC hizo un pinchazo cerca de los setenta y nueve mil, luego fue recuperado, con liquidaciones de posiciones largas cercanas a 430 millones de dólares. En la sección de comentarios, rápidamente alguien dijo "fingida" y "ya llegó el suelo", pero las señales del mercado no son tan optimistas.
Esto parece más una limpieza dirigida a los largos apalancados, no una entrada de nueva demanda. Las posiciones apalancadas altas fueron eliminadas concentradamente, el mercado ciertamente se aligeró, pero el volumen durante la fase de rebote no aumentó notablemente. En otras palabras, hubo un cambio de manos en las fichas, pero aún no aparece un respaldo real con dinero genuino.
Una limpieza y un suelo son dos cosas diferentes. La limpieza solo saca a los participantes impacientes y con alto apalancamiento de la mesa; el suelo requiere que alguien vuelva a apostar en el precio actual y esté dispuesto a demostrarlo con volumen. Lo que vemos ahora es solo lo primero.
Tampoco interpretes una liquidación de largos como una "rendición de los cortos". La liquidación representa la salida de posiciones antiguas, no la creación de nueva demanda. Apostar a largo en esa mecha inferior es apostar a una recuperación emocional, no a un cambio fundamental.
El mercado se aligeró, pero eso no significa que el suelo haya llegado. Antes de que llegue la demanda, el rebote debe considerarse una recuperación.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El 25 de octubre, el mercado se dividió y cambió de dirección: la semana pasada BTC retrocedió, ETH avanzó; esta semana BTC se recupera, ETH pierde terreno, y los toros de SOL están atrapados en una línea estrecha de liquidación. ETF: entrada neta de BTC de 90.6 millones de dólares, segundo día consecutivo; salida neta de ETH de 93.59 millones, tercer día consecutivo, pero BlackRock ETHA tuvo una salida de 101 millones y Grayscale Mini ETH una entrada de 7.39 millones, el dinero se está moviendo, no es una liquidación total. Mercado: BTC oscila entre 80,000 y 81,000, con una caída semanal de aproximadamente 4%, con posiciones abiertas reducidas en unos 11,000 millones, el apalancamiento se está descargando primero; ETH alrededor de 2,344, caída diaria del 2.28%, con posiciones abiertas de aproximadamente 10,000 millones; SOL cerca de 178, liquidación diaria de 113.9 millones, con 1,600 millones de posiciones largas abajo y solo 260 millones de cortos arriba, la proporción de liquidación supera 6:1. Gráfico de liquidación: el centro de gravedad de BTC está hacia abajo, con liquidaciones largas por 2,511 millones debajo de 80,005 y liquidaciones cortas por 1,696 millones arriba de 88,282, el precio actual está a menos del 1% del límite inferior; SOL es el más estrecho, con 1,600 millones de largos debajo de 178 y 260 millones de cortos arriba de 225. Opciones: BTC alcanza un nuevo máximo con 63,000 millones en posiciones abiertas, con más de 2,000 millones en cada nivel de call, pero también hay puts de 2,170 millones en 100,000, no es un consenso alcista. Actitud: la divergencia en los ETF no ha cambiado, la salida de ETH no es una liquidación; SOL es el más frágil, comprar es apostar a que 178 se mantenga; el optimismo está concentrado pero la dirección no está definida, si BTC rompe 80,000, el pesimismo podría pasar de ser un seguro a dominar. Hoy no hago movimientos, esperaré a que BTC salga del rango 79,000–81,000 o que SOL rompa 178, "esperar" es en sí mismo una posición.Ethereum ahora enfrenta dos desafíos: primero estabilizar el precio, luego recuperar lentamente la confianza institucional 🧩
La salida neta de ETF indica que parte del capital está reduciendo la exposición al riesgo, pero el flujo diario se parece más a un termómetro que a una bola de cristal 🌡️ Un solo día de datos no es suficiente para determinar cuándo ocurrirá un punto de inflexión.
Se pueden observar tres señales clave: si la fuerza relativa ETH/BTC se recupera, si el capital de ETF puede cambiar de salida a entrada sostenida, y si la demanda en el mercado spot está dispuesta a sostener compras consecutivas 📊 Si la recuperación del precio mejora junto con la demanda real, la recuperación será más convincente; si solo el precio rebota, la calidad sigue siendo cuestionable ⚖️
En resumen: no te apresures a tomar una posición fuerte, primero observa si el capital y la demanda pueden actuar en la misma dirección 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Los informes financieros de Tesla y Meta acaban de publicarse, los ingresos parecen aceptables, pero la reacción del precio de las acciones fue divergente. Lo que realmente vale la pena observar no es si "superaron las expectativas", sino cuánto del mercado ya ha descontado esas expectativas. Los ingresos de Tesla en el tercer trimestre fueron aproximadamente 28 mil millones de dólares, prácticamente sin cambios interanuales; la ganancia neta GAAP fue de 787 millones de dólares, una caída del 43% interanual; la ganancia operativa disminuyó un 56%. El margen bruto de automóviles se recuperó al 19.6%, pero los gastos en investigación y desarrollo aumentaron casi un 70% interanual, con el dinero principalmente invertido en AI, conducción autónoma y robótica. Los ingresos no colapsaron, pero las ganancias fueron absorbidas por las inversiones. Meta reportó ingresos de 64.6 mil millones de dólares, un aumento del 26% interanual, superando las expectativas del mercado; sin embargo, la ganancia operativa disminuyó, el flujo de caja libre se volvió negativo y la guía de gastos de capital se incrementó aún más. Después del cierre, las acciones subieron rápidamente para luego caer, mostrando que la paciencia del mercado con "quemar dinero para crecer" se está agotando. La señal que dan estos dos informes es clara: simplemente superar las expectativas de ingresos ya no es suficiente. El mercado ahora quiere ver si las inversiones relacionadas con AI pueden convertirse más rápido en ganancias y flujo de caja, en lugar de seguir aumentando los gastos de capital. Esta semana Microsoft, Google y Amazon publicarán sus informes financieros, y el foco también estará aquí. Microsoft y Google: si el crecimiento del negocio en la nube puede mantenerse, y si Azure y Google Cloud muestran una contribución de ganancias más clara. Amazon: si el crecimiento de AWS puede acelerarse aún más y si los gastos de capital se revisarán al alza nuevamente. A nivel general: si la guía de gastos de capital de estas compañías sigue aumentando y el flujo de caja libre no mejora simultáneamente, es muy probable que el mercado se vuelva más cauteloso. La valoración actual Mucha gente quiere comprar en el fondo otra vez.
Pero la realidad es: el informe financiero de Meta provocó una caída en las acciones tecnológicas de EE. UU., el índice Nasdaq cayó fuertemente, hubo una salida neta grande de 635 millones en el ETF spot de BTC, y las expectativas de aumento de tasas en diciembre aumentaron.
El falso rompimiento del máximo semanal no se sostuvo en 82800, la zona de negociación densa entre 82000 y 84000 pasó de ser soporte a resistencia. La tasa de financiamiento está alta, después de rebotar a 81,000, el espacio para seguir subiendo es limitado.
Anoche hubo una falsa ruptura a la baja en 79700 que completó la liquidación de posiciones largas, es una trampa para vendedores en corto, el foco está en si se estabiliza.
A corto plazo es difícil que haya un rebote fuerte, es más probable que haya una oscilación y consolidación en niveles bajos.
Prohibición: no se recomienda comprar en el fondo con posiciones grandes en la situación actual.
El domingo es cuando más fácil es dejarse llevar por las emociones, ¿ahora prefieres esperar a que se defina la dirección o ya quieres actuar?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON se disparó en la bolsa estadounidense a pesar de la tendencia bajista, pero no tiene relación con Tron
El 20 de octubre subió un 11%, y el 22 volvió a subir un 21%, con un volumen de operaciones claramente aumentado. Al mismo tiempo, el mercado estadounidense en general estaba débil.
Clave: Tron Inc. en la bolsa estadounidense (símbolo $TRON) no es la oficial de Tron, sino que anteriormente era SRM Entertainment, una empresa que hacía juguetes y productos licenciados, y luego se transformó en una compañía que compra TRX como reserva.
Así que este aumento no es de "Tron", sino de "una empresa fachada que compra criptomonedas".
Es muy importante distinguir esto: ¿estás comprando la moneda o estás comprando una acción cuyo valor depende de las criptomonedas? Los riesgos son completamente diferentes.$MAGIC El borde inferior de la plataforma de consolidación temprana a nivel de 4 horas, también es la resistencia de la media móvil a corto plazo. Si hay un rebote hasta aquí, es muy probable que los grandes inversores aprovechen las compras en Upbit para generar algo de movimiento; si hay estancamiento, será una trampa para atraer compradores.
Niveles clave de resistencia: $0.090 - $0.095
Ratio largo/corto:
Por parte de los minoristas: el ratio largo/corto de cuentas minoristas en Binance es 0.8295 (¡por debajo de 1!), y en OKX es 1.18.
Por parte de los grandes inversores: el ratio de número de grandes inversores largo/corto es 1.512 (más personas están optimistas).
Señales clave en la cadena: la estructura de tenencia de MAGIC es bastante especial, el primer lugar lo ocupa Arbitrum L1 ERC20 Gateway con un 47.45% de tokens bloqueados. Este es un contrato de puente entre cadenas, lo que indica que una gran cantidad de tokens aún están en la red L2, no todos están siendo vendidos.
Movimiento clave: observando el cambio en el saldo real, el exchange Upbit aumentó su tenencia en un 54.58% en 24 horas (valor de $660,000), mientras que Gate redujo su tenencia en un 66.24%. Esto indica que el capital principal se está moviendo hacia el mayor exchange de Corea, posiblemente preparándose para hacer mercado o gestando alguna acción allí.
Contexto narrativo:
MAGIC fue una vez una de las monedas conceptuales más populares de juegos en cadena/metaverso en el ecosistema Arbitrum, y Treasure DAO también tuvo un gran auge en su momento.
$BTC $ETH#Con la cercanía del FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en las subidas de tasas de la Fed? $🔍 XMR subió, ¿por qué seguir pagando para hacer una posición larga? Al ver esta noticia rápida, la duda no está en la subida, sino en cuánto tiempo puede sostenerse este costo de posición. No te apresures a sacar conclusiones, una tasa alta no significa que vaya a caer de inmediato.
La pista confirmada es: según el mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid, la tasa de financiamiento actual de $XMR es positiva, alcanzando 0.0059% por hora, siendo el contrato con la tasa de financiamiento absoluta más alta en estos datos, aproximadamente 52% anualizado, con un aumento del 6.33% en 24 horas. Una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos.
El detalle interesante es este: lo veo más como una alarma de congestión de largos, no como una nueva evidencia alcista. El precio sube mientras los largos pagan, lo que indica que mantener posiciones en alza implica costos adicionales; si la tasa alta persiste, incluso un mercado lateral consumirá a los largos. Ese 52% es solo una anualización de la tasa actual, no es un rendimiento garantizado para los cortos.
Esta es mi suposición: parte del capital puede estar dispuesto a pagar para apostar a la continuación de la subida, pero con esta instantánea no se puede distinguir si es un desequilibrio temporal o una congestión sostenida, y mucho menos afirmar que alguien controla el mercado.
Seguiré observando si hay divergencia entre precio y tasa: si el precio se estabiliza pero la tasa sigue alta, la paciencia de los largos será algo a monitorear. ¿Crees que lo más probable es que la tasa baje o que el precio siga subiendo? Observemos juntos para ver cuál predicción se acerca más.El informe financiero de Strategy está por llegar, con ganancias no realizadas en BTC que vuelven a superar los diez mil millones, pero no te enfoques solo en las ganancias.
Primero, veamos los números impresionantes: a finales de septiembre, BTC alcanzó cerca de 87,000, el precio promedio de las posiciones de Strategy fue aproximadamente 75,400 dólares, con 847,000 bitcoins, y ganancias no realizadas en libros que superan los 10 mil millones de dólares. Pero esto es más un espectáculo contable; el núcleo no está en las ganancias, sino en la "capacidad de financiamiento" y la "defensa del balance general".
Primero, el mercado observa la prima mNAV, es decir, la prima del precio de la acción en relación con la cantidad de monedas por acción. Mientras haya prima, pueden emitir nuevas acciones para comprar monedas; si la prima desaparece, la cadena de financiamiento para comprar monedas se rompe. Segundo, la presión en el financiamiento es considerable; antes compraban monedas con bonos convertibles y acciones preferentes, ahora el rendimiento de dividendos de las acciones preferentes supera el 11%, lo que representa un gasto importante anual en intereses. Tercero, lo clave es la llamada de la gerencia: ¿anunciará Seller un nuevo plan de financiamiento? ¿Continuará aumentando sus posiciones? ¿O primero recomprará acciones preferentes para estabilizar el balance? Esto determinará la tendencia del precio a corto plazo.
Para $BTC, Strategy es el mayor "comprador corporativo". Un informe financiero sólido y continuar financiando compras de monedas añade un soporte alrededor de 80,000; si desacelera las compras, BTC pierde un motor fuerte. $IRYS es solo para referencia de mercado, no es una recomendación de inversión. Al ver el informe financiero de SK Hynix esta vez, quiero abordar una cuestión que fácilmente puede ser opacada por el entusiasmo de los nuevos productos: ¿a qué ritmo los clientes actualizarán a HBM4?
La empresa ha revelado anteriormente que HBM4 ya comenzó a enviarse en masa y continuará aumentando la producción en la segunda mitad del año; la próxima generación HBM4E también ha sido enviada para muestras. Pero a medida que la tecnología avanza, los clientes no cambiarán automáticamente todas sus compras el mismo día.
El momento de lanzamiento, el progreso de validación y la planificación de producción de diferentes plataformas de IA influirán en en qué trimestre caerán los pedidos. El aumento en la demanda de la nueva generación no significa que los productos de la generación anterior perderán negocios de inmediato.
Esto hace que la estructura de ingresos del trimestre sea más compleja que simplemente "un mayor porcentaje de HBM4 significa necesariamente mejores ganancias". Los productos antiguos pueden tener costos y clientes maduros, mientras que los nuevos productos necesitan ampliar gradualmente las entregas.
Mi expectativa para SK Hynix es que pueda conectar bien los productos nuevos y antiguos. Que pueda seguir el ritmo de la próxima generación de plataformas sin desordenar la asignación de productos que aún tienen demanda solo por perseguir la etiqueta más nueva.
En el informe financiero del 28 de octubre, espero escuchar un ritmo más específico de incorporación y entrega de clientes, en lugar de solo oír cuánto ha avanzado la próxima generación de tecnología.
Los inversionistas fácilmente convierten el roadmap de productos en el estado de resultados anticipadamente. La empresa dice que ya ha enviado muestras, el mercado comienza a pensar en producción en masa; dice que comenzó la producción en masa, y de inmediato piensa en los ingresos del próximo año. La tecnología ciertamente está avanzando, pero el dinero se gana lote por lote, y la diferencia de tiempo debe ser considerada.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mientras más sube el precio del petróleo, más quiero ver en qué usan las compañías petroleras el dinero que ganan.
Los próximos reportes financieros de los gigantes energéticos podrían mostrar buenas ganancias, pero los ingresos adicionales por los altos precios del petróleo, si se usan para pagar deudas, dividendos, recompras o para seguir expandiendo inversiones, tienen significados muy diferentes para los accionistas.
Por eso creo que no se puede equiparar simplemente las acciones energéticas con el petróleo crudo. Cuando el precio del petróleo sube, la empresa tiene la oportunidad de ganar más; pero si la gerencia toma el precio alto actual como un estado permanente y expande la demanda de forma optimista de inmediato, cuando el ciclo baje, los accionistas podrían no estar contentos.
Especialmente porque los nuevos proyectos tardan tiempo desde la inversión hasta la producción. Ver hoy que la oferta no satisface la demanda no significa que años después, cuando entren en producción, puedan vender al mismo precio.
Lo que espero ver es que la empresa reconozca que una parte de los ingresos actuales proviene de un entorno de suministro especial y luego planifique presupuestos a largo plazo con precios más conservadores. Mantener la moderación cuando se puede ganar dinero me da más confianza que anunciar constantemente grandes proyectos.
Para los tenedores, también vale la pena comparar cuáles empresas realmente mejoraron su balance general y cuáles solo tienen un estado de resultados temporalmente atractivo.
Claro que un precio alto del petróleo puede emocionar, pero cuánto reciben finalmente los accionistas depende de cómo la gerencia distribuya ese dinero. No quiero pagar por un plan que podría ser una expansión excesiva justo cuando el mercado está más caliente.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Antes de esta reunión sobre la tasa de interés, lo que me preocupa más que el aumento del precio del petróleo es que los consumidores comienzan a pensar que los precios difícilmente bajarán en los próximos años.
En la encuesta de octubre de la Universidad de Michigan, la expectativa de inflación a un año de los consumidores subió de 4.6% a 4.7%, y la expectativa a largo plazo también aumentó de 3.4% a 3.5%. Estas son las expectativas de los encuestados, no la inflación ya ocurrida, pero para la Reserva Federal, probablemente no sea algo que puedan pasar por alto fácilmente.
Un aumento en el precio de la energía primaria puede esperar a que se restablezca el suministro; si todos poco a poco aceptan que "todo será más caro en el futuro", la fijación de precios de las empresas y la planificación del consumo familiar también podrían cambiar, lo que hará que manejar la situación sea más complicado después.
La misma encuesta también muestra que las condiciones para comprar bienes duraderos han empeorado notablemente. Los consumidores, por un lado, temen el aumento de precios y, por otro, sienten que no pueden pagar, una situación difícil de aliviar con solo una pausa en el aumento de tasas.
Creo que lo más difícil de responder en la reunión de la próxima semana es esta situación de presión desde ambos lados. Continuar ajustando endurece la carga familiar; esperar demasiado, genera preocupación por la fijación de expectativas de precios.
Así que si la pausa realmente se concreta, la entenderé primero como una observación temporal. Para BTC y las acciones tecnológicas, se puede esperar que la política no se intensifique de inmediato, pero no hay que asumir que también vendrán recortes de tasas pronto.
Lo que genera ansiedad ahora no es solo la posibilidad de cambios en la tasa este mes, sino cuánto tiempo más se mantendrá este costoso entorno de vida y financiamiento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Actualización del mercado 10.24 | Los bajistas se relajan, prueba de compras en niveles bajos
$BTC se mantiene en un rango alrededor de 81,000
BTC oscila cerca de 81,000, y en cambio he empezado a observar las posiciones cortas de los fondos de cobertura estadounidenses. Los datos muestran que estos fondos aún mantienen una cantidad considerable de posiciones cortas en BTC, aunque recientemente han ido reduciéndolas gradualmente, la posición general sigue siendo bajista.
Lo interesante es que BTC cayó desde más de 84,000 hasta cerca de 80,500, el mercado está mayormente pesimista, pero algunas instituciones ya han comenzado a reducir sus posiciones cortas. Sin embargo, reducir cortos no significa abrir largos; algunas posiciones cortas pueden ser solo para cubrir posiciones en spot o ETF, no se debe asumir que la reducción de cortos implica que Wall Street va a comprar BTC en masa.
Lo que realmente hay que observar es si luego hay recompras continuas. Si el precio comienza a subir y los cortos se van cerrando constantemente, ese rebote podría ser más fuerte de lo que se imagina ahora.
Personalmente sigo prefiriendo comprar en niveles bajos: si cerca de 80,500 alguien sigue comprando, planeo probar posiciones entre 80,700 y 80,900, con un stop por debajo de 80,300, primero mirando hacia 81,500 y luego hacia 82,000. Por ahora, la media móvil de 15 minutos sigue entrelazada y 81,000 no se ha recuperado realmente, no planeo llenar la posición anticipadamente.
Quiero ver cuánto tiempo pueden mantener estas posiciones cortas estos fondos: si BTC vuelve a superar 82,000, ¿seguirán aguantando o acelerarán las recompras? La proporción de posiciones de cobertura aún requiere un análisis detallado de los datos de posiciones.
Lo anterior es una observación personal y no constituye consejo de inversión. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 El "Senado" de X100 fue derribado: gobernanza descentralizada, pero no completamente descentralizada
Esta mañana, X100 en Ethereum dio a toda la industria una clase vívida sobre gobernanza: el atacante no usó ninguna vulnerabilidad zero-day sofisticada, sino que tomó directamente dos de los tres asientos del Senado, y luego, mediante "votaciones legítimas", vendió 400,000 X del tesoro en un pool vacío que él mismo creó; otro atacante colaboró destruyendo la posición Freezer, y un tercer atacante usó la misma ruta para extraer el resto del LP de Uniswap V3. Tres transacciones, con un total de aproximadamente 4.85 millones de USDT en efectivo, mientras que en Freezer aún quedaban alrededor de 12.2 millones de X, y el ataque continúa.
Un poco de burla: se suponía que la gobernanza era descentralizada, pero el resultado fue "tomar dos de tres asientos y sacar lo que quieras del tesoro". El hacker ni siquiera necesitó escribir contratos complejos, solo necesitaba entender mejor el sistema parlamentario que el equipo del proyecto. El diseño del Senado de X100 probablemente pretendía ser un contrapeso, pero en la práctica es como colgar la llave de la caja fuerte en la puerta, con una nota que dice "se puede abrir con dos llaves". $ETH 今日判断 短期我还是偏谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续两天流出，ETH虽有小幅回流，但这点规模还不足以说明资金转强。 今天周日，新消息不多。这期就看ETF资金、下周美联储会议和Exchange OS进展。 1、ETF：BTC连续两日流出，ETH小幅转正 10月23日数据： * BTC：净流出1.379亿美元。 * ETH：净流入80万至440万美元，来源有差异。 * SOL：已披露基金合计为0，部分基金数据尚未归集完整。 BTC最近五个交易日合计仍净流入约3.01亿美元。前三天流入、后两天流出，说明资金并非一路撤离，但回流没能延续。 ETH这点流入，还谈不上趋势反转，也不能据此说资金正在从BTC转向ETH。SOL数据没齐，暂不判断当日方向。 2、美联储会议临近，先别急着当利好 美国时间10月27—28日召开议息会议，北京时间10月29日凌晨公布利率决议。 增长放缓和通胀担忧同时存在，我不会提前把这次会议当成利好。即使维持利率不变，政策声明也可能改变后续预期。除了看声明怎么说，也要看会后ETF资金能不能连续回来。 3、Exchange OS：公测继续，质押细节仍待公布 官方仍$LAB Los que están comprando en el fondo han aumentado, siguen manteniendo, la tendencia general sigue siendo bajista. Hay tantas posiciones atrapadas que los manipuladores no darán oportunidad.
Ratio largo/corto: Los minoristas atacan con entusiasmo, los grandes jugadores actúan en secreto.
En cuanto a los minoristas: el ratio largo/corto de cuentas minoristas en Binance es 4.4407, ¡y en OKX el ratio es sorprendentemente alto, 8.21!
Los minoristas en OKX son extremadamente tercos, 8 posiciones largas contra 1 corta, todos apostando por un rebote.
En cuanto a los grandes jugadores: el ratio de número de grandes jugadores largo/corto es 5.0643 (aparentemente muchos están largos), pero el ratio de volumen de posiciones largas/cortas de grandes jugadores cayó drásticamente a 1.3208.
Conclusión: ¡Los datos están extremadamente divididos! El ratio de número de grandes jugadores es 5.06, lo que indica que muchos en el grupo de grandes jugadores están abriendo pequeñas posiciones largas y gritando "comprar en el fondo"; pero el verdadero ratio de volumen de posiciones largas/cortas es solo 1.32, lo que significa que el dinero real grande ya retiró sus posiciones largas e incluso abrió posiciones cortas. Los minoristas están comprando en el fondo con una fuerza 8 veces mayor, mientras que los manipuladores están cosechando con un capital real 1.32 veces mayor en sentido contrario.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 impulsará las ganancias, pero el informe financiero del tercer trimestre en sí es una "confirmación del ritmo de escalada", no una liberación única de ganancias de HBM4. La línea base que el mercado espera es una ganancia operativa de aproximadamente 77 billones de wones surcoreanos; lo que realmente determinará la reacción del precio de las acciones es la declaración de la gerencia sobre el aumento de volumen de HBM4 en la segunda mitad del año, el suministro de Nvidia Rubin y la fijación de precios para 2027.
1. Expectativas de ganancias para el tercer trimestre: alto crecimiento secuencial, pero con divergencias crecientes
• Consenso de corredurías: ganancia operativa de aproximadamente 76.96 billones de wones, un aumento del 27% respecto a los 60.54 billones del segundo trimestre
• Optimistas (Meritz): 80.1 billones de wones, envíos de DRAM +13%, precio promedio +22%, margen operativo cerca del 80%
• Conservadores (DS Investment): 70.1 billones de wones, una reducción del 5.6% respecto al consenso de hace tres meses
La razón principal de la reducción no es un colapso en la demanda, sino un retraso en el ritmo de envíos de HBM4: la plataforma Nvidia Rubin se ha retrasado, la certificación y la optimización del rendimiento han tomado más tiempo de lo esperado, y parte de la capacidad se ha revertido a DRAM general.
💡 Juicio simple: un resultado por encima de 77 billones se considera dentro de las expectativas, mientras que más de 85 billones se considera un "gran aumento por encima de las expectativas".
2. Ritmo real de la contribución de HBM4 a las ganancias
El tercer trimestre es una temporada de transición; el cuarto trimestre es cuando HBM4 comenzará a contribuir de manera visible.
• La llamada telefónica de la empresa en el segundo trimestre ya confirmó: HBM4 inició envíos masivos en el segundo trimestre, con una tasa de rendimiento cercana al nivel maduro de HBM3E, y una escalada completa en la segunda mitad del año $TSLA
El número activo de FSD aumentó a 1.74 millones, ¿por qué no se puede calcular directamente el ingreso multiplicando por la tarifa mensual?
El informe del tercer trimestre revela que el número activo de FSD es de 1.74 millones, y en el segundo trimestre fue de 1.48 millones; la nota al pie aclara que este indicador incluye compras únicas y suscripciones mensuales, excluyendo las pruebas gratuitas. No son 1.74 millones de cuentas que pagan mensualmente.
El crecimiento en cantidad indica una expansión en la adopción del software, pero los ingresos también dependen del método de pago, retención, precios regionales y ritmo de reconocimiento. Multiplicar directamente la cifra combinada por una tarifa mensual uniforme sobreestimaría los ingresos recurrentes.
Si los usuarios que pagan continuamente, la retención y el margen bruto del software mejoran conjuntamente, la realización comercial es más confiable; si la adopción adicional no genera ingresos correspondientes, la valoración debería reducirse al extrapolar. FSD aún requiere supervisión activa del conductor, no se puede interpretar el crecimiento en adopción como que la conducción completamente autónoma ya se ha concretado.$RIVER es realmente estable, varias veces no logra mantenerse por debajo de 1. Sigo manteniéndolo, la tendencia general sigue siendo bajista. El manipulador controla el mercado, cuidado con las falsas caídas.
Ratio largo/corto: los minoristas son alcistas.
En cuanto a los minoristas: la proporción largo/corto en cuentas minoristas de Binance es 2.7355, en OKX la proporción largo/corto en cuentas minoristas alcanza 2.8.
En cuanto a los grandes inversores: la proporción largo/corto en número de grandes inversores es 2.9417 (parece que hay muchos), pero la proporción largo/corto en posiciones de grandes inversores se ha reducido drásticamente a 1.5313.
Conclusión: atención a que la proporción largo/corto en número de grandes inversores es tan alta como 2.94, incluso más entusiasta que los minoristas, pero la proporción largo/corto en posiciones es solo 1.53.
Esto indica que hay muchos "animadores" entre los grandes inversores, que colocan pequeñas órdenes y gritan "comprar en la caída";
pero el capital real (volumen de posiciones) es solo la mitad del de los minoristas.
Combinado con la situación desastrosa de cero liquidaciones de cortos y continuas pérdidas de largos en 1H/4H, claramente los grandes inversores/manipuladores están aprovechando la ilusión de los minoristas de que "ha caído un 98%, seguro que es el fondo", distribuyendo fichas en secreto o usando pocas órdenes largas como cebo para atraer a los minoristas a recibir golpes, mientras colocan órdenes cortas en contratos para cerrar la trampa.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Semiconductores, hay suficiente espacio arriba y abajo 💹
El sector de semiconductores cayó casi un 20% en solo 14 días hábiles, mientras que el índice S&P 500 parece tener una caída moderada; esta divergencia de "hardware básico colapsando primero, índice superficial resistiendo" revela el punto más vulnerable en la estructura actual del mercado de valores estadounidense.
En la cadena industrial de AI, los semiconductores están en la parte más alta, ganando dinero de la "carrera armamentista de gastos de capital" de los gigantes tecnológicos. $SOXQ cayó un 20% en 14 días, lo que indica que el dinero inteligente está anticipando una expectativa: la tasa de crecimiento del gasto interminable en tarjetas por parte de los gigantes de la nube ha alcanzado su punto máximo. Si el software y las aplicaciones aguas abajo no generan flujo de caja suficiente para cubrir la depreciación anual de hardware de cientos de miles de millones de dólares, el mito de alta rentabilidad de vender palas en la parte superior se enfrentará primero a una caída en la valoración.
La advertencia de TS Lombard sobre "la evaporación de 20 billones de dólares y una caída del 30% en el mercado" es esencialmente un cálculo matemático de una doble caída en ganancias por acción y múltiplos de precio, y la condición real para que esto ocurra es un recorte masivo en los presupuestos de AI por parte de las empresas, confirmando la falsedad de la comercialización de grandes modelos; los gigantes tecnológicos enfrentarán una depreciación masiva de activos de capacidad computacional, una caída abrupta en ganancias, los fondos indexados pasivos sufrirán rescates masivos por pánico, provocando una estampida indiscriminada.
Una corrección técnica pura del mercado de valores no causará muertes, pero si la caída de los semiconductores provoca un endurecimiento del mercado crediticio (como la ruptura sincronizada de activos de alto riesgo Beta como BTC), eso significa que las instituciones están vendiendo activos indiscriminadamente para cubrir márgenes, y la "desapalancación sistémica" mencionada por TS Lombard realmente no está lejos.$IRYS Este mercado es demasiado perverso.
Cuanto más sube, más gente se aferra a abrir posiciones cortas, la proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas en OKX ha sido aplastada hasta 0.23.
Los grandes jugadores tienen sus fichas bien bloqueadas, el mercado es tan poco profundo que con un pequeño movimiento vuela. Cuanto más los bajistas no creen y siguen metiendo leña al fuego pagando intereses, más combustible le dan a los grandes jugadores para subir el precio.
Esta distribución de fichas extremadamente desequilibrada tiene la línea de liquidación de las posiciones cortas colgando sobre sus cabezas.
Si no obligan a estos bajistas que van contra la tendencia y tocan el techo a una liquidación en cadena, los grandes jugadores no podrán detener esta presión de cortos.
#IRYS
$IRYS
👇Órdenes pendientes alcanzan aproximadamente 17.8 mil millones de dólares, ingresos aumentan alrededor de +54% interanual, pero el viernes cayó de golpe más del 9%, $FIX esta vela bajista parece más un golpe a la emoción que a los resultados
Comfort Systems reportó el jueves por la noche en la costa este de EE.UU. el Q3: ingresos de aproximadamente 3.77 mil millones de dólares, frente a los 3.39 mil millones esperados, un aumento interanual de aproximadamente +53.7%; EPS diluido alrededor de 13.91, frente a 12.81 esperado, un aumento interanual de aproximadamente +68.6%.
Órdenes pendientes alrededor de 17.81 mil millones, un aumento secuencial de aproximadamente 3.75 mil millones, casi el doble interanual; flujo de caja operativo trimestral alrededor de 1.01 mil millones. El negocio de tecnología/centros de datos representa aproximadamente el 59%.
Pero el viernes cerró en 1160.86 (aproximadamente -9.26%, apertura 1211.80 / máximo 1212.52 / mínimo 1111.11, cierre previo 1279), con una caída intradía máxima de alrededor del 13%. Ese mismo día anunciaron que el CFO se retirará a fin de año, y afuera están golpeando la cadena de infraestructura de AI.
Reconozco los números, pero el movimiento del precio parece más una pregunta del mercado: "¿Cuánto tiempo más puede sostener la infraestructura de AI?", no que se hayan comprado todas las órdenes en un día. Primero veamos si el lunes se mantiene el rango de aproximadamente 1111–1160, y si vuelve a subir a 1212–1279; si el cierre diario rompe por debajo de 1111, la prima por los resultados se habrá relajado.
¿Confías más en que las órdenes acumuladas a 17.8 mil millones seguirán subiendo, o en que esta vela bajista del viernes está anticipando un enfriamiento?
$FIX
#DebateDelMercadoHoyBTC周末一度跌破8万美元，最低触及约79,280美元。短短四小时，全市场爆仓超过4亿美元，其中绝大部分来自多头。 随后BTC重新站上8万美元，看起来似乎有惊无险。但问题在于，价格收回来了，资金却没有同步回归。 最新美国交易日，BTC现货ETF仍净流出约1.38亿美元，稳定币供应继续收缩，Solana跨链资金也保持净流出。与此同时，OKX代币化股票计划遭遇更多上市公司异议，Initia则因安全漏洞暂停网络。 这轮行情最值得警惕的，不是BTC曾经跌破8万美元，而是急跌之后，市场究竟还有多少真实买盘愿意接住价格。 📉 市场：BTC跌破8万美元后反弹，杠杆多头集中出清 截至10月25日约10:23 HKT，BTC报80,803.20美元，24小时下跌0.10%；ETH报2,361.07美元，下跌0.80%；SOL报102.32美元，下跌0.20%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.8万亿美元，BTC市占率约57.97%。 从24小时涨跌幅来看，三大主流币似乎只是小幅调整。 但盘中发生的事情远比这些数字激烈。 根据The Block援引的CoinGlass数据，BTC在周末一$PONS sigue manteniéndolo, la tendencia general sigue siendo bajista, precaución al comprar en el fondo
Ratio largo/corto: el entusiasmo de los pequeños inversores es alcista
En cuanto a los pequeños inversores: el ratio largo/corto de las cuentas minoristas en Binance es 1.1505, y en OKX el ratio largo/corto de las cuentas minoristas alcanza 2.01.
En cuanto a los grandes inversores: el ratio largo/corto del número de grandes inversores es 1.5031 (no son pocos los que están alcistas), pero el ratio largo/corto de las posiciones de los grandes inversores es 2.1179.
Conclusión: atención al ratio largo/corto de las posiciones de los grandes inversores que alcanza 2.11, aparentemente los grandes inversores están fuertemente posicionados en largo, pero combinado con los datos de liquidaciones en 24H (los largos liquidaron 400,000 U) y el hecho de que el precio sigue cayendo lentamente, esto parece más una "trampa alcista" cuidadosamente preparada. Los grandes inversores mantienen posiciones largas con poco capital para crear una ilusión, atraer a los pequeños inversores a seguir la tendencia, pero en realidad están distribuyendo en secreto o esperando un evento macro negativo (como la debilidad de BTC) para desencadenar una liquidación en cadena de los largos de los pequeños inversores.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Esta ronda de toros realmente fue golpeada duramente: en toda la red hubo liquidaciones por aproximadamente 542 millones de dólares en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 460 millones de dólares, aproximadamente el 85%, con más de 115,000 personas liquidadas.
1️⃣ BTC tuvo liquidaciones por 175 millones de dólares, con posiciones largas representando el 88.6%
2️⃣ ETH tuvo liquidaciones por 157 millones de dólares, con posiciones largas representando el 84.4%
3️⃣ SOL tuvo liquidaciones por 23.91 millones de dólares
4️⃣ ZEC tuvo liquidaciones por 14.32 millones de dólares
Sin embargo, en 24 horas se liquidaron 542 millones de dólares, este mercado acaba de caer y ya está empezando a atacar posiciones cortas.
Lo que realmente vale la pena observar es que el ciclo corto ya cambió de dirección.
En las últimas 4 horas se liquidaron 18.41 millones de dólares, con posiciones cortas alcanzando 14.61 millones; en la última hora se liquidaron 2.61 millones, con posiciones cortas cerca de 1.99 millones. En 24 horas todavía se están concentrando en liquidar posiciones largas, pero en las últimas 4 horas el dominio pasó a las posiciones cortas, lo que podría indicar un cambio en el mercado.
Esto indica que el mercado, tras una caída continua, ha entrado en una fase de liquidación bidireccional, los que perseguían posiciones largas fueron eliminados primero, y ahora los que persiguen posiciones cortas están empezando a ser golpeados. Creo que en este momento no es recomendable operar a la ligera.
Actualmente, la tendencia general sigue siendo débil, y a corto plazo ya no es adecuado perseguir posiciones cortas en niveles bajos. El rebote actual no es una reversión de tendencia, sino más bien el mercado limpiando a los toros y aprovechando para cosechar otra ronda de fondos que persiguen posiciones cortas. $CP En estos dos días se ha generado volumen y ha aumentado la cantidad de personas comprando en el fondo. Ahora ha aparecido una estancación en el alza, y aún podría bajar más. Ten cuidado al comprar en el fondo. Es un mercado controlado fuertemente por jugadores locales, con tasas de financiamiento extremadamente negativas.
Señal clave en la cadena: mira los registros de transferencias a la derecha, Aerodrome Finance : CL Pool está transfiriendo frenéticamente CP a direcciones desconocidas.
Esto indica que los creadores de mercado o el equipo del proyecto están retirando liquidez del pool DEX, o están sacando fichas para prepararse para venderlas en un exchange centralizado.
Ratio largo/corto: la proporción largo/corto en cuentas OKX es de 2.38.
$BTC $ETH#Se acerca la reunión FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en el aumento de tasas de la Reserva Federal? $HYPE realizó otra transacción de la orden pendiente anterior de 75.1
Espero que baje más para que también se ejecuten mis otras órdenes pendientes, ya estamos en un ajuste semanal, solo hay que tener paciencia para que se ejecuten. Ganar dinero con spot es muy simple y aburrido, no hay mucho que decir, en cambio con los contratos siempre hay algo nuevo cada segundo porque es como caminar por la cuerda floja. El spot es como una montaña tras otra, subiendo y bajando lentamente.
Siento que ya dije todo lo que quería, pero aún así mucha gente pregunta repetidamente a qué precio compré HYPE, ya he publicado sobre eso antes, puedes revisar mi serie de citas sobre HYPE para ver mis juicios y operaciones en vivo pasadas.
Octubre es mes de descuentos, aprovecha la oportunidad en spot. HYPE es diferente a otras monedas, tiene un mercado independiente, ya está en la ola principal de subida, y ahora acaba de entrar en un ajuste a nivel semanal, la magnitud y duración del ajuste probablemente serán más cortas que en otros altcoins.
En el mundo cripto, "胖东来" creo que sigue siendo muy recomendable para tener en cartera, puedes revisar los posts históricos para la lógica relacionada.Cuando la marea baja, se sabe quién nada desnudo; cuando soplan vientos macroeconómicos en contra, se revela la calidad del capital.
BTC ya ha cambiado de soporte a resistencia, con una formación bajista completa en el marco horario. La línea de costo del ETF en 81,300 y la media móvil de 50 días en 81,700 se superponen aquí, formando la última línea de defensa a corto plazo; si se pierde, el soporte inferior apunta directamente a 73,000–75,000. ETH está en una situación aún más precaria: el precio de liquidación de la posición larga de 396 millones de dólares de la ballena se ha presionado hasta 2,181, el precio mínimo tocó 2,282, a solo unos 30 dólares de la liquidación; 2,400 es el requisito para un rebote, si se rompe 2,300, el espacio inferior se abrirá inmediatamente.
Altcoins: el índice miente, la amplitud dice la verdad. El índice de temporada de altcoins subió a 66, un máximo anual, pero 20 de las 26 categorías narrativas están cayendo, la amplitud es solo del 23.1%, hace dos semanas este número era 92%. En los últimos 15 días, el mercado de altcoins ha tenido una salida de más de 134 mil millones de dólares, y las 10 principales altcoins han absorbido más del 80% de los fondos. Esto no es rotación, es contracción: el capital existente se está peleando en una piscina cada vez más estrecha.
Los 81K de BTC y los 2,300 de ETH son ventanas de observación, si se rompen, se rompen, la estructura no cambiará solo porque "haya caído mucho". La liquidez de las altcoins se está perdiendo de forma unidireccional, anclada en la liquidez, no en la magnitud de la caída. Un mercado alcista generalizado para altcoins requiere que Bitcoin se fortalezca primero.
Cuando la marea baja, hay muchos nadadores desnudos y pocos con remos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El oficial dice "entregar a la comunidad", pero en realidad es descargar la carga operativa: traducción cruda de las últimas novedades de Core DAO 10.25
La acción oficial de retirar los nodos de validación oficiales y entregar la tarea de producir bloques a la comunidad se presenta como una transferencia de poder y un camino hacia la autonomía. Pero al quitar la retórica, la esencia es liberarse de una pesada carga operativa, ya no asumir el costo de los servidores, las fallas de red ni la responsabilidad de garantizar la estabilidad de la cadena.
Actualmente quedan solo unos 20 validadores independientes activos, la redundancia de seguridad es baja, cerca del límite crítico de 15 nodos inactivos; el tamaño del grupo de nodos no solo no se ha ampliado según lo planeado a 31, sino que sigue disminuyendo. Los permisos centrales para actualizar el código, iniciar hard forks y gestionar los tokens CORE del tesoro siguen en manos del equipo del proyecto, no se ha transferido realmente a la comunidad.
Los riesgos anteriores no han desaparecido: los tokens fantasma del fallo del 31/8 siguen circulando, SatPay se ha retrasado sin pruebas públicas, los ingresos por gas en la cadena son muy bajos, la recompra de ingresos del Q3 falló por falta de flujo de caja, y la dirección de reserva sigue mostrando transferencias frecuentes de grandes cantidades de tokens.
El staking de BTC se basa en el bloqueo temporal CLTV de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, el capital no está afectado por el riesgo del consenso de la cadena Core.
Traducción simple: no es una co-gestión delegada, es que no quieren seguir gastando dinero y asumiendo responsabilidades; dejan la presión a unos pocos validadores y se reservan los permisos relacionados con las ganancias.El gran BTC cayó a 79,221 a medianoche, rompiendo el mínimo de casi 30 días en 79,800; el segundo BTC también cayó a 2,282, rompiendo el mínimo de 30 días en 2,318. Según el hábito de muchas personas, en este momento deberían gritar que la tendencia se vuelve bajista.
Pero al mirar de nuevo en la mañana, el gran BTC volvió a 80,890, el segundo BTC volvió a 2,366, todo se recuperó. Esa ruptura solo dejó una sombra inferior.
Esto es lo que suelo decir: una ruptura intradía no cuenta como ruptura, si se recupera no tiene validez. El trading de tendencias se basa en la confirmación, no en un susto momentáneo. Una verdadera ruptura es cuando no se puede recuperar después de romper y sigue bajando; una falsa ruptura es cuando rompe pero se recupera, hay compradores en ese nivel.
El mercado hoy tampoco es fuerte: de las 30 monedas con mayor volumen, solo 10 cerraron en positivo, la mediana fue -0.74%, BNB fue la más sólida con 744.33, subiendo 0.49%. Débil, pero sin pánico.
Mi opinión no cambia: mientras la dirección general no se haya deteriorado, no cambio el plan por una sola caída; si hay que cambiar, debe ser tras la confirmación del cierre, no por esa caída a medianoche.
¿En esa falsa ruptura de anoche, esperaste la confirmación del cierre o ya actuaste según tu disciplina?$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报大概率继续交出历史级成绩单。机构普遍预计其三季度营收约98万亿韩元，营业利润在77万亿至80万亿韩元之间，营业利润率接近78%，有望再度刷新单季纪录。 核心驱动力仍是“HBM长协+DRAM涨价”双轮共振。HBM4已于上半年提前量产，下半年产能爬坡将拉动综合ASP上行；通用DRAM合约价三季度涨幅显著超预期，服务器与移动DRAM价格同步走强。不过，利润弹性并非无上限：约六成HBM产能被前期低价长协锁定，现货涨价红利传导受限，这是部分机构近月小幅下修预期的原因。 真正值得关注的不是利润绝对值，而是三个信号：一是HBM4对英伟达Vera Rubin平台的供货进展与市占率；二是管理层对2027年供需格局和价格趋势的判断；三是资本开支与股东回报安排是否给出更清晰指引。若管理层确认“繁荣至少持续到2027年”且HBM4份额稳固，存储超级周期逻辑将再度强化；反之，若价格增速放缓或LTA细节不及预期，市场可能重新定价“见顶”风险。Rendimiento de esta semana
El STOXX 50 europeo acumuló una caída de aproximadamente 2.2% esta semana, la mayor caída semanal en casi tres meses.
El DAX30 alemán acumuló una caída de aproximadamente 2% esta semana.
El STOXX 600 europeo acumuló una caída de aproximadamente 1.6% esta semana.
Principales razones de la caída
Riesgos fiscales y políticos en Francia: estallaron protestas masivas en Francia, los rendimientos de los bonos soberanos subieron, y la diferencia de rendimiento entre los bonos franceses y alemanes se amplió a su nivel más alto en 15 años, afectando negativamente a las bolsas de Francia y Europa.
Venta masiva en el sector de AI: el mercado está preocupado por el retorno de la enorme inversión de capital en AI, provocando caídas colectivas en acciones europeas de semiconductores como ASML, Infineon y STMicroelectronics.
Aumento vertiginoso del precio del petróleo: la tensión en Medio Oriente impulsó al Brent a superar los 117 dólares por barril, elevando los costos energéticos y aumentando la presión inflacionaria en Europa.
Arrastre por acciones individuales: Volvo Cars cayó más del 27% debido a resultados decepcionantes, y Kering (empresa matriz de Gucci) bajó más del 10%.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Será mejor de lo esperado, pero el precio de las acciones caerá #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 早起一看，大饼又回到81000附近晃荡了，好像昨晚啥也没发生似的。昨晚我瞎挂在79748的小单子被触发了，也算吃到一点7开头的 $BTC 。 看麻吉大哥真有点惨，据 Lookonchain 监测，Machi @machibigbrother 在 1 小时内被清算 5 次，目前账户仅剩约 5000 美元，再次被精准爆破了。不知道他有没有再开仓抄底，早上看新闻说有个巨鲸于 10 小时前在链上以均价 2315 美元买入 2887.49 枚 ETH，价值 668 万美元。该巨鲸买入 10 分钟后，大盘触及短时底部并开始反弹，目前浮盈 12.2 万美元。但愿是麻吉的小号吧，希望大哥能挺住，继续撑住多军的大旗。 8万是心理防线，但防守一次比一次弱。昨晚BTC直接扎到79220，这不是什么“健康回调”，就是一场针对杠杆多头的定点清除。 BTC市占率已经怼到60%以上了，ETH、SOL跌幅全比BTC大，SOL多头爆仓1730万，负费率跟多头清算互相喂饭。前300大山寨一周中位数跌了快4个点，BTC同期才跌0.7%。资金在往大饼缩，山寨在裸泳。 9$ETH
Ha rebotado bastante desde el punto más bajo, ¿por qué sigue con rendimiento negativo en 24 horas?
En la instantánea del mercado spot de esta mañana, la variación de $ETH en 24 horas fue de -0.62%, con un rango de 2282.85 a 2390.48 USDT.
El rebote desde el punto más bajo y el rendimiento acumulado responden a preguntas diferentes. Que el precio se aleje de 2282.85 no significa que haya recuperado todas las pérdidas del día; cuando $BTC está casi estable, $ETH sigue débil, lo que indica que la fortaleza relativa no ha mejorado de forma sincronizada.
Si la proporción $ETH/$BTC comienza a subir de forma sostenida, la explicación de rotación es más creíble; si solo rebota el precio en dólares pero la proporción sigue bajando, debe interpretarse como una recuperación dependiente.El volumen de operaciones a las 09:00 horas fue casi el doble del promedio por hora anterior, pero el valor nominal de las posiciones abiertas disminuyó ligeramente.
El contrato perpetuo de OKX a las 09:00 pasó de 0.08045 a 0.08107 dólares, con un volumen nominal de aproximadamente 990,000 dólares, que es 1.92 veces el promedio de las 24 horas anteriores. A las 10:27 hora de Beijing, el precio era aproximadamente 0.08284 dólares, con un aumento de alrededor del 18% en 24 horas.
El valor nominal de las posiciones abiertas en la estadística horaria del contrato bajó de aproximadamente 2.88 millones de dólares a las 08:00 a unos 2.84 millones a las 09:00. Mi juicio es que este aumento tuvo un volumen más activo, pero las posiciones abiertas no aumentaron al mismo ritmo. Si solo se observa el aumento diario, es fácil confundir el aumento del volumen con nuevas entradas al mercado.
El valor nominal de las posiciones abiertas se ve afectado por los cambios de precio, y los datos de dos horas no permiten distinguir qué parte está saliendo. Si en la siguiente hora completa el precio supera los 0.08329 dólares y las posiciones abiertas aumentan simultáneamente, corregiré mi juicio; si vuelve por debajo de 0.08045 dólares, la continuidad del aumento de volumen a las 09:00 será cuestionable.
$CAP El volumen se ha reducido. El ritmo se ha desacelerado. ⚡
Con Meme, primero observo la absorción, no me apresuro a buscar un rebote. Aunque haya mucho movimiento, en el corto plazo lo que más temo es confundir la emoción con la liquidez.
Estos datos son hasta el 25 de octubre a las 10:01: el volumen total de operaciones centrales en los principales mercados Meme como Solana, Robinhood y BNB es aproximadamente 168 millones de dólares, con una caída diaria del 18.8%. Robinhood tiene alrededor de 51.08 millones de dólares, una caída del 13.9%, siendo la menor disminución entre los tres grandes mercados.
Mi juicio: esto indica un sentimiento negativo a corto plazo, pero no se puede equiparar directamente con una caída de precios. La desaceleración en el volumen muestra que el interés en las operaciones se está contrayendo; si la profundidad del mercado también se reduce simultáneamente, entonces una sola orden podría causar una mayor volatilidad. La menor caída en Robinhood solo indica que el volumen resiste mejor la contracción, pero no significa que el capital esté entrando.
Cuando analizo entradas y salidas, considero la recuperación del volumen y la absorción del precio juntos. Si solo hay un impulso en el precio sin un volumen que lo respalde, esperaré; si después de un aumento en el volumen hay una corrección con absorción, entonces consideraré participar. La salida también sigue esta lógica: si la absorción falla, no me consuelo con "esperar a que vuelva el interés". Se puede ser rápido con las manos, pero las razones no pueden quedarse atrás.
Ante una noticia de una reducción cercana al 20% en el volumen diario, ¿detendrías tus operaciones para esperar que el volumen regrese o seguirías observando el mercado con menor caída? ¿Cuál es la señal de confirmación que más valoras?The consensus that $BTC has already bottomed is precisely what makes it suspect. Every cycle low has left a recognizable fingerprint, and this one has yet to press a complete set. The historical checklist is unglamorous but consistent. A bottom typically forms near the 0.786 Fibonacci retracement, with weekly oversold readings accompanied by bullish divergence. Price tends to sit at or below the 200-week moving average. And buyers usually endure successive liquidation cascades running into the t💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que, hasta las 10:01 del 25 de octubre, el volumen de operaciones central en los principales mercados Meme como Solana, Robinhood y BNB sumó aproximadamente 168 millones de dólares, con una caída diaria del 18.8%. De ese total, Robinhood registró unos 51.08 millones de dólares, con una disminución del 13.9%, siendo la menor caída entre los tres grandes mercados.
Mi juicio es: esto es una señal de enfriamiento en el interés por las operaciones, pero traducirlo directamente como "fin del mercado Meme" no ha pasado la prueba lógica. Para los jugadores que entran y salen frecuentemente y dependen de la liquidez, estos datos son más importantes que para quienes solo observan el espectáculo.
Lógicamente, la reducción en el volumen indica una caída en la actividad comercial dentro de este conjunto estadístico, pero no puede distinguir si es una retirada de compras o una disminución en la rotación a corto plazo. La menor caída en Robinhood solo indica una relativa resistencia a la baja, pero no se puede concluir que los fondos se estén moviendo hacia allí.
El posible error está en el criterio estadístico: no se especifica qué activos cubre el "volumen de operaciones central" ni si los mercados son comparables; el material no lo detalla. Si la reducción de volumen va acompañada de un mercado menos profundo, el deslizamiento podría ser más doloroso; esto es una suposición mía, no una conclusión ya ocurrida.
Si yo fuera a modificar este proceso de juicio, revisaría el volumen, el número de operadores activos y la profundidad del mercado durante varios días consecutivos antes de decidir si actualizar la alerta de riesgo. Ayúdenme a revisar: para confirmar este enfriamiento, ¿qué dato adicional querrían que agregue? ¿Dónde ven fallas en mi lógica? $LIGHT subió un 37.7% en las últimas 24 horas, pero lo que lo impulsa no es el apalancamiento de contratos, sino la compra al contado, algo que no ves en OKX.
Tres cifras:
1) La tasa de financiamiento está firmemente anclada en el piso del 0.005%, exactamente igual en 36 de las últimas 40 sesiones. Los largos no se han acumulado, y no aparece la prima que debería haber en un verdadero aumento.
2) El open interest en OKX es solo 1.93 millones de dólares, pero el volumen de futuros perpetuos en 24 horas es de 46.9 millones de dólares, con una rotación de 24 veces. En OKX no hay mercado spot de LIGHT, solo futuros perpetuos con apalancamiento 10x (lanzamiento el 15-12-2025).
3) La compra está en la cadena: el pool PancakeSwap V3 en BSC tuvo un volumen de 19.07 millones de dólares en 24h, con una liquidez de solo 1.78 millones de dólares. La capitalización circulante total es apenas 13.5 millones de dólares.
Dos datos para enfriar el ánimo: el suministro total es de 420 millones de tokens, con solo 43.06 millones en circulación; el FDV de 132 millones es 9.8 veces la capitalización; el precio actual de 0.3158 es solo el 6.6% del ATH de 4.8.
Bitlight está desarrollando el protocolo RGB + Lightning Network (cliente RLN, RGB Lightning Node v0.0.9).
Sin prima de contratos ni respaldo spot, ¿se atreven a tomarlo?📊 截至目前，利率期货隐含的10月维持不变概率约85%–90%，100位经济学家中绝大多数也看10月不动。但几乎全部受访者预期12月还会再加一次。 为什么不直接加？
9月CPI同比3.7%、PPI同比6.3%，通胀压力仍在；同时9月非农仅增2.9万人，给了美联储“再等一步”的理由。更关键的是，9月PCE要到10月29日才公布，晚于本次决议。10月不加息，不等于紧缩周期结束。 对BTC而言，真正的风险不是一次暂停，而是市场重新定价“高利率持续更久”。 目前BTC在8.08万附近震荡。过去几天美国现货BTC ETF连续出现净流出（22日单日流出约6.35亿美元，23日继续流出），机构资金承接力度明显减弱。杠杆多头被洗了一波，但现货买盘没有明显接力。 ⚠️ 我的判断是：8万附近暂时守住不等于风险解除。如果接下来只能在8万–8.2万之间反复，却始终无法站稳8.2万，这轮反弹仍然偏弱。反过来，若再次下探后迅速收复，并伴随ETF资金回流，才更值得关注。 现在最怕的不是跌破8万，而是反复跌破、反弹越来越弱。 $BTC #FOMC #美联储 #BTC #宏观经济#Robinhood交易业务增长能否延续？ Muy difícil, el volumen de negocios es limitado, todos son pequeños inversores minoristas. No puede despegar #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Conclusión en una frase: La principal fuente de ganancias en el Q3 no es HBM4, sino el contrato a largo plazo de HBM3E y el aumento de precios de DRAM para servidores; HBM4 está más relacionado con la valoración y la lógica de crecimiento después del cuarto trimestre, su contribución esta temporada es limitada y es la mayor variable a observar en el informe financiero.La dirección asociada al proyecto Worldcoin ha recargado un total de 10.5 millones de $WLD a los exchanges en las últimas 11 horas, con un valor de 4.857 millones de dólares 👀
Al rastrear el origen de los fondos, se trata de $WLD transferidos por el proyecto hace 3 años; hace tres días, otra dirección asociada también transfirió tokens por un valor de 1.61 millones de dólares a los exchanges
Dirección de la billetera 0x9b6614727CE1525DaEEd6f7607Ed0719f4a98fE3Los ingresos por suscripción son un flujo de efectivo relativamente estable que suaviza las fluctuaciones cíclicas del negocio de trading.
⚠️ Riesgos centrales que limitan el crecimiento (también el techo de crecimiento)
1. El negocio de trading es inherentemente cíclico, altamente dependiente de la preferencia de riesgo de los inversores minoristas y la volatilidad del mercado.
El volumen de operaciones de opciones y contratos de eventos está fuertemente vinculado al VIX y a eventos de actualidad. Si el mercado de acciones de EE.UU. entra en un período de baja volatilidad y la incertidumbre macroeconómica disminuye, el entusiasmo de los minoristas por operar caerá, y el volumen de operaciones de opciones y contratos de eventos se enfriará rápidamente, lo que hará que la tasa de crecimiento de los ingresos por trading disminuya notablemente. Históricamente, después de que la ola de minoristas se retiró en 2021, Robinhood experimentó un período prolongado de estancamiento.
2. El riesgo regulatorio es el mayor cisne negro
◦ Los límites regulatorios para mercados predictivos y contratos de eventos son difusos, y las actitudes regulatorias varían entre estados de EE.UU., existiendo riesgos de restricciones y endurecimiento de licencias;
◦ Los derivados, contratos perpetuos con alto apalancamiento y agentes de trading automatizados con AI atraerán una supervisión más estricta por parte de la SEC;
◦ El negocio de criptomonedas sigue bajo presión, con alta incertidumbre regulatoria en EE.UU., limitando el potencial de recuperación de esta área.
3. Presión competitiva
Schwab, Webull e IB están intensificando sus ofertas de opciones sin comisión, trading comunitario y herramientas AI; la ventaja de Robinhood radica en la velocidad de lanzamiento de productos y la mentalidad de usuarios jóvenes, pero en medio de la guerra de comisiones, depender solo de tarifas hace difícil mantener la cuota de mercado, por lo que es necesario seguir lanzando nuevos productos.
4. La tasa de crecimiento naturalmente disminuye tras un aumento en la base
Actualmente, la base de contratos de eventos es pequeña, lo que facilita un crecimiento de cientos de veces; cuando este negocio crezca, la alta tasa de crecimiento se ajustará al nivel de crecimiento de opciones y acciones, siendo difícil mantener un crecimiento general del 40% o más a largo plazo #SKhynixQ3HBM4Earnings
Se espera que las ganancias operativas de Samsung en el tercer trimestre aumenten aproximadamente 8 veces — parece trampa, pero al analizarlo se aclara que la inteligencia artificial para almacenamiento, los envíos de HBM4 y el aumento en los precios de los chips de almacenamiento son factores que contribuyeron a esto.
El informe financiero completo se anunciará el 29 de octubre. La comunidad ya ha comenzado a moderar el entusiasmo: las ganancias superaron las expectativas, pero el aumento es limitado; y las fuertes expectativas ya estaban reflejadas en el precio de la acción, por lo que podría haber una caída inicial después del anuncio.En las últimas cuatro elecciones de medio término, Bitcoin no se ha salvado ni una sola vez.
En 2010, retrocedió un 72%. En 2014, un 65%. En 2018, un 52%. En 2022, un 27%.
Lo que duele más es el cuarto trimestre. En tres de los cuatro años de elecciones de medio término, el cuarto trimestre tuvo rendimientos negativos: en 2014 cayó un 16.7%, en 2018 un 42% y en 2022 un 14.75%.
La votación es el 3 de noviembre, quedan menos de 10 días.
Si te sientes nervioso, no es vergonzoso. Los datos están aquí; ignorarlos sería engañarse a uno mismo.
En 2014, 2018 y 2022, los mínimos del mercado bajista ocurrieron después de las elecciones. En enero de 2015, diciembre de 2018 y noviembre de 2022, los mínimos se dieron 71, 38 y 13 días después de la elección, respectivamente.
¿Y este año?
El mínimo fue el 1 de julio, en 57,850 dólares. Fue 125 días antes de la elección.
Al 22 de octubre, el precio ya volvió a 81,455 dólares, rebotando aproximadamente un 40% desde el mínimo.
El mercado ya anticipó el "mínimo electoral". Usar el guion de "mínimo después de la elección" ahora es aplicar un marco temporal equivocado.
Ali Charts lo explica claramente: cerca de 73,000 dólares está el costo promedio de compra de los poseedores a corto plazo. En un mercado alcista ya establecido, las correcciones profundas suelen encontrar soporte en esta zona.
Curiosamente, Strategy tiene 848,000 BTC con un costo promedio de 75,446 dólares.
Costo de poseedores a corto plazo 73,000, costo institucional 75,446. Ambos números están en el mismo rango.
La verdadera fuerza del maleficio electoral no está en la palabra "elección", sino en que puede ser el catalizador para que el precio pruebe la zona de costo común entre 73,000 y 75,000. Si cae ahí y no rompe, el mercado alcista sigue; si rompe, ese es el verdadero problema.
Hoy BTC tocó un mínimo intradía de 79,146, ya cayó por debajo de 80,000, bajando aproximadamente un 2.7% en 24 horas.
El mapa de calor de liquidaciones muestra que entre 80,000 y 80,844 hay una zona de liquidación intensa, y cerca de 79,000 hay posiciones largas por unos 3.6 mil millones de dólares.
80,000 es la primera puerta. 78,000 es la segunda. 73,000–75,000 es la última puerta que realmente pone a prueba la fortaleza.
El análisis de CoinDesk merece atención: la debilidad a mediano plazo de Bitcoin refleja más su propio ciclo de mercado que la elección en sí.
La elección es una fecha en el calendario. La zona de costo es dinero real en el libro contable.
La elección genera volatilidad, el costo decide la supervivencia.
El 3 de noviembre puede caer, pero no se puede perder la zona 73,000–75,000.
$BTC $ETH $SOL Bajo la luz quirúrgica, los vasos sanguíneos ya están abiertos, pero la presión arterial en el monitor sigue bajando.
Esta es la escena que menos quiero ver en la mesa de operaciones: éxito anatómico, desastre hemodinámico. Los datos de la fase tres de hoy son ese puente vascular recién abierto: riesgo de recurrencia o muerte reducido en un 42%, riesgo de metástasis a distancia o muerte reducido en un 38%, con puntos finales dobles estadísticamente significativos, y el punto final principal ya alcanzado. En la angiografía, la anastomosis es perfecta, sin estenosis residual, flujo sanguíneo de grado tres. Pero el precio de las acciones se desplomó más del 26% durante la sesión y cerró con una pérdida del 17.6%.
El problema nunca está en los vasos, sino en el miocardio.
Esta bomba del mercado ha estado funcionando en sobrecarga crónica debido a las "expectativas", con hipertrofia compensatoria. La subida de este año es esa capa de pared ventricular engrosada: parece fuerte, pero en realidad está rígida, con mala complacencia, y la función diastólica ya está dañada. Cuando la buena noticia se materializa, es como si se retirara súbitamente la precarga, y el miocardio hipertrofiado pierde la compensación instantáneamente. Esto no es una complicación de los datos, es una lesión por reperfusión: no murió durante la isquemia, pero cuando vuelve el flujo sanguíneo, aparece la arritmia. Esos números 42% y 38% ya se habían convertido en "curación" durante la charla preoperatoria y se incorporaron al precio. Cuando el cirujano realmente abre el tórax, descubre que solo puede hacer la operación estándar: la diferencia entre expectativa y realidad es esa fibrilación ventricular causada por la reperfusión.
Lo más problemático es que cuanto más impecable está el registro quirúrgico, más revela un hecho: la lesión fue removida, pero la función cardíaca del paciente nunca fue evaluada realmente. El mercado no valoró la eficacia, sino "algo mejor que la eficacia". Este optimismo es en sí una miocardiopatía oculta, con electrocardiogramas normales en reposo, pero que se revela en pruebas de esfuerzo.
En cuanto a la línea de correlación con $XAUT, se parece mucho al soporte de circulación extracorpórea durante la cirugía: cuando el miocardio del mercado se detiene y la presión arterial no se sostiene, el capital instintivamente busca una fuente de perfusión, y el oro se convierte en un soporte temporal del ventrículo izquierdo. Pero el dispositivo de asistencia salva la función de la bomba, no corrige errores en la evaluación preoperatoria.
Lo verdaderamente fatal nunca es la recurrencia del tumor, sino que en la charla preoperatoria se haya dicho "reducción del riesgo del 42%" como si fuera "tasa de curación del 42%". #modernaearlydisclosure