Orbit Post Sitemap
Según datos de Farside Investors, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo un flujo neto acumulado de aproximadamente 301.2 millones de dólares esta semana, de los cuales BlackRock IBIT registró un flujo neto de 565.7 millones de dólares, convirtiéndose en la principal fuente de entrada de fondos esta semana.
En cuanto a noticias relacionadas con instituciones, lo que más se confunde es quién asume el riesgo. La compra con activos propios de la empresa, la asignación de productos de gestión de activos para clientes, y la provisión de custodia por parte de la plataforma para clientes pueden tener nombres similares, pero la propiedad de los fondos y el impacto en el balance son completamente diferentes.
El monto de financiamiento tampoco significa que se haya comprado tokens. El financiamiento puede usarse para operaciones, investigación y desarrollo o para pagar deudas; no se debe asumir que estos fondos ingresarán al mercado secundario solo porque la empresa recibió dinero.
Solo registro las acciones que ya han sido divulgadas como hechos, sin añadir compras que no estén en los anuncios oficiales. Cuanto mayor sea la noticia, más específico debe ser el destino de los fondos.
#ETF #BTC $BTC En estos dos días de caída abrupta, por todas partes se dice que "las ballenas están comprando en el fondo". Pero los datos no lo confirman.
En las últimas 24 horas, aproximadamente 32,000 $BTC han entrado a los exchanges, equivalentes a 2,600 millones de dólares al precio actual, la mayor entrada diaria desde abril. Al mismo tiempo, 40 nuevas direcciones retiraron 9,458 monedas de Wintermute, un market maker, por un valor de más de 700 millones. En una mano entran 2,600 millones y en la otra salen más de 700 millones, con un flujo neto cercano a 1,800 millones.
Se habla mucho de las retiradas porque suena a "grandes jugadores acumulando"; pero nadie difunde los datos de las transferencias porque no suenan bien. Sin embargo, lo que determina la tendencia futura es el flujo neto, no esos retiros llamativos.
Hay otro aspecto: los ETF spot también han tenido salidas en estos dos días, más de 700 millones en total. Instituciones y ballenas están del mismo lado esta vez.
Por eso esta caída parece más una distribución que una acumulación. Para confirmar que las ballenas realmente están comprando, hay que ver cuándo estas monedas vuelven a salir de los exchanges — eso sí sería acumulación, ahora solo están moviendo las monedas al mostrador.
$ETH está más débil, la salida de ETF es incluso más concentrada que en BTC, y la línea de tendencia en 2,350 es su última defensa. El 24 de octubre, el promedio de poder de hash de Bitcoin en siete días superó los 1,000 EH/s, alcanzando 1,131 EH/s. El 16 de octubre, la dificultad aumentó un 5.92% hasta 140.58T, y se espera otro aumento del 6.44% para el 29 de octubre.
El poder de hash alcanzó un nuevo máximo. Al mismo tiempo, un grupo de los mineros más eficientes está retirándose colectivamente:
IREN anunció que saldrá de la minería antes del 31 de diciembre, transfiriendo todo su poder de hash de 23.2 EH/s. Odessa de Cipher (11.6 EH/s) probablemente se retirará a finales de 2027. Core Scientific pagó una penalización de incumplimiento de 41.9 millones de dólares, canceló un pedido de mineros de 15 EH/s, vendió 3,136 BTC durante el año, y redujo sus reservas de 2,400 a aproximadamente 200 BTC, una reducción del 91.7%.
La razón es un problema matemático: el costo promedio ponderado antes de impuestos en el Q2 para las empresas mineras que cotizan es de aproximadamente 75,500 dólares por BTC, mientras que el hashprice en el mismo período cayó a 27.7 dólares por PH por día. Bajo el mismo medidor eléctrico, la IA genera una ganancia anualizada de aproximadamente 1.5 millones de dólares por megavatio, mientras que la minería genera alrededor de 500,000 — tres veces menos.
Lo más duro es la valoración: las empresas mineras con contratos de IA tienen un EV/NTM Sales de 12.9 veces, mientras que las que solo minan tienen 3.7 veces. Si no se transforman, no obtendrán dinero barato.
El costo también está ahí: la capacidad contratada de TI supera los 4 GW, pero la facturación real es solo de 550 MW; en la primera mitad del año, 12 empresas mineras registraron una reducción de valor de aproximadamente 1,100 millones de dólares.
La explicación paradójica es: los grandes mineros se van, y los pequeños operadores toman el relevo. El poder de hash está fluyendo de un “capital que necesita explicaciones a los accionistas” a un “capital que no necesita explicaciones”.
La verdadera prueba será en 2028: la reducción a la mitad cortará a la mitad el precio de equilibrio de la electricidad, de 12.2 centavos a 6.1 centavos. Más de la mitad de la capacidad global dejará de ser viable físicamente de repente.
El momento más descentralizado de Bitcoin podría ser también su momento más poco decoroso.
No es un consejo de inversión, asuma su propio riesgo.
#比特币挖矿 \$BTCCuatro grandes dimensiones que podrían derribar el mito de Bitcoin
1. Base científica (criptografía, ciencia de la información cuántica)
1. La firma de Bitcoin utiliza la curva elíptica secp256k1 (ECDSA), bajo la condición de que una computadora cuántica tolerante a fallos ejecute el algoritmo de Shor, la clave privada puede deducirse a partir de la clave pública expuesta. Esta es una conclusión rigurosa de la criptografía matemática, no una conjetura. Los BTC en direcciones con clave pública expuesta corren riesgo de ser robados.
2. Bitcoin no tiene un esquema de firma resistente a la computación cuántica que pueda cambiarse sin problemas. La actualización del protocolo en toda la red requiere consenso entre mineros, nodos, exchanges y ballenas, lo que es un proyecto de gobernanza muy complejo; muchos activos en direcciones antiguas inactivas o con claves privadas perdidas no pueden migrar al nuevo sistema de firmas resistentes a la computación cuántica.
3. La IA está acelerando el desarrollo de algoritmos relacionados con corrección de errores cuánticos, circuitos cuánticos y descifrado criptográfico, reduciendo la ventana temporal en la que el descifrado cuántico es factible.
Punto clave: no es que pueda romperse ahora, sino que este sistema criptográfico subyacente tiene límites científicos que pueden ser vulnerables.
2. Base matemática
1. El límite total de 21 millones de Bitcoin y el modelo de reducción a la mitad son reglas matemáticas definidas por código, no leyes naturales. La "escasez" es definida por el código, no un axioma matemático inmutable; si el consenso se rompe, este límite numérico pierde valor.
2. La esencia matemática de la valoración: precio de la moneda = volumen de fondos que la respaldan ÷ oferta circulante. Cuando hay desbloqueos continuos, ventas concentradas por ballenas y salida de fondos, la oferta supera la demanda y el precio cae; no existe un piso matemático natural que sostenga el precio.
3. Ley matemática del efecto red: el valor de la red aumenta con el crecimiento de usuarios, pero también puede disminuir con la pérdida de participantes; el efecto red no es una función unidireccional y perpetua. Si los que salen superan a los que entran, el valor de la red se contrae.
3. Base filosófica
1. Entropía y filosofía cíclica: todo consenso humano autoorganizado y sistema de crédito tiende a envejecer, dividirse y dispersarse. Todos los casos históricos de burbujas de crédito sin respaldo físico han terminado. El consenso es una creencia subjetiva humana, que cambia con generaciones y puede ser reemplazada por nuevas ideas; no es eterno.
2. Filosofía de evolución por sustitución: la evolución tecnológica normalmente implica que soluciones más adaptadas y seguras reemplazan a las antiguas. Si surge una nueva generación de monedas de valor con resistencia cuántica, privacidad y mayor eficiencia (como STRK y otras rutas post-cuánticas), lógicamente puede haber un desplazamiento del centro de valor; la ventaja de ser el primero no es permanente.
3. Subjetivismo del valor: Bitcoin no produce bienes, servicios ni flujo de caja; su valor proviene completamente del reconocimiento colectivo humano. Si cambia la percepción colectiva, su base de valor se tambalea. No tiene valor intrínseco, el valor es otorgado por el consenso.
4. Base monetaria
1. Las tres funciones clásicas del dinero: medida de valor, medio de circulación y reserva de valor.
- La alta volatilidad de Bitcoin dificulta que sea una medida de valor estable;
- Los costos de transferencia, velocidad de confirmación y barreras regulatorias limitan su uso cotidiano;
- La reserva de valor requiere un consenso crediticio estable a largo plazo, y Bitcoin carece de soberanía, impuestos o respaldo en activos físicos.
2. Lógica moderna del crédito monetario: las monedas fiduciarias principales dependen de la recaudación fiscal estatal y la capacidad soberana de circulación forzosa. Bitcoin es un activo crediticio privado espontáneo, no es moneda de deuda, no tiene prestamista de última instancia ni mecanismo de rescate en crisis. En caso de pánico por corrida, no hay entidad que intervenga para estabilizar.
3. Teoría de la competencia monetaria: el mercado monetario siempre es competitivo. Muchas monedas y metales preciosos que fueron populares en la historia han salido del escenario principal por razones técnicas, regulatorias o de crédito; los activos digitales no serán la excepción.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Es muy probable que el FOMC de octubre "mantenga la postura", pero no te apresures a interpretarlo como un giro dovish. Los datos actuales ponen a la Reserva Federal en una situación difícil: solo se añadieron 29,000 empleos no agrícolas, la tasa de desempleo subió a 4.2%, mostrando señales de enfriamiento en el empleo; pero el IPC sigue en 3.7% y la inflación subyacente es persistente, un aumento apresurado podría aplastar el empleo y las tasas a largo plazo, mientras que detenerse podría desanclar las expectativas de inflación.
Las verdaderas variables se concentran en cuatro aspectos: primero, si el PCE subyacente y el ritmo de crecimiento salarial pueden seguir enfriándose; segundo, si la situación en Medio Oriente y los precios del petróleo vuelven a agitarse, la narrativa inflacionaria podría reactivarse rápidamente; tercero, si el rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo se ajusta por sí solo, la Reserva Federal tendrá más espacio para observar; cuarto, si antes de diciembre los datos vuelven a calentarse, la "pausa" podría convertirse en "un aumento tardío".
Por eso, octubre parece más una pausa agresiva: observar primero, sin descartar un nuevo aumento en diciembre. $BTC $ETH $ZEC #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, ha visto que el volumen dex disminuyó un 30% a $6.35b en la semana del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi aumentó a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantiene $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es una aplicación grande, no solo el comercio. en esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonificaciones de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresosCuatro grandes dimensiones que podrían derribar el mito de Bitcoin
1. Base científica (criptografía, ciencia de la información cuántica)
1. La firma de Bitcoin utiliza la curva elíptica secp256k1 (ECDSA), bajo la condición de que una computadora cuántica tolerante a fallos ejecute el algoritmo de Shor, la clave privada puede deducirse a partir de la clave pública expuesta. Esta es una conclusión rigurosa de la criptografía matemática, no una conjetura. Los BTC en direcciones con clave pública expuesta corren riesgo de ser robados.
2. Bitcoin no tiene un esquema de firma resistente a la computación cuántica que pueda cambiarse sin problemas. La actualización del protocolo en toda la red requiere consenso entre mineros, nodos, exchanges y ballenas, lo que es un proyecto de gobernanza muy complejo; muchos activos en direcciones antiguas inactivas o con claves privadas perdidas no pueden migrar al nuevo sistema de firmas resistentes a la computación cuántica.
3. La IA está acelerando el desarrollo de algoritmos relacionados con corrección de errores cuánticos, circuitos cuánticos y descifrado criptográfico, reduciendo la ventana temporal en la que el descifrado cuántico es factible.
Punto clave: no es que pueda romperse ahora, sino que este sistema criptográfico subyacente tiene límites científicos que pueden ser vulnerables.
2. Base matemática
1. El límite total de 21 millones de Bitcoin y el modelo de reducción a la mitad son reglas matemáticas definidas por código, no leyes naturales. La "escasez" es definida por el código, no un axioma matemático inmutable; si el consenso se rompe, este límite numérico pierde valor.
2. La esencia matemática de la valoración: precio de la moneda = volumen de fondos que la respaldan ÷ oferta circulante. Cuando hay desbloqueos continuos, ventas concentradas por ballenas y salida de fondos, la oferta supera la demanda y el precio cae; no existe un piso matemático natural que sostenga el precio.
3. Ley matemática del efecto red: el valor de la red aumenta con el crecimiento de usuarios, pero también puede disminuir con la pérdida de participantes; el efecto red no es una función unidireccional y perpetua. Si los que salen superan a los que entran, el valor de la red se contrae.
3. Base filosófica
1. Entropía y filosofía cíclica: todo consenso humano autoorganizado y sistema de crédito tiende a envejecer, dividirse y dispersarse. Todos los casos históricos de burbujas de crédito sin respaldo físico han terminado. El consenso es una creencia subjetiva humana, que cambia con generaciones y puede ser reemplazada por nuevas ideas; no es eterno.
2. Filosofía de evolución por sustitución: la evolución tecnológica normalmente implica que soluciones más adaptadas y seguras reemplazan a las antiguas. Si surge una nueva generación de monedas de valor con resistencia cuántica, privacidad y mayor eficiencia (como STRK y otras rutas post-cuánticas), lógicamente puede haber un desplazamiento del centro de valor; la ventaja de ser el primero no es permanente.
3. Subjetivismo del valor: Bitcoin no produce bienes, servicios ni flujo de caja; su valor proviene completamente del reconocimiento colectivo humano. Si cambia la percepción colectiva, su base de valor se tambalea. No tiene valor intrínseco, el valor es otorgado por el consenso.
4. Base monetaria
1. Las tres funciones clásicas del dinero: medida de valor, medio de circulación y reserva de valor.
- La alta volatilidad de Bitcoin dificulta que sea una medida de valor estable;
- Los costos de transferencia, velocidad de confirmación y barreras regulatorias limitan su uso cotidiano;
- La reserva de valor requiere un consenso crediticio estable a largo plazo, y Bitcoin carece de soberanía, impuestos o respaldo en activos físicos.
2. Lógica moderna del crédito monetario: las monedas fiduciarias principales dependen de la recaudación fiscal estatal y la capacidad soberana de circulación forzosa. Bitcoin es un activo crediticio privado espontáneo, no es moneda de deuda, no tiene prestamista de última instancia ni mecanismo de rescate en crisis. En caso de pánico por corrida, no hay entidad que intervenga para estabilizar.
3. Teoría de la competencia monetaria: el mercado monetario siempre es competitivo. Muchas monedas y metales preciosos que fueron populares en la historia han salido del escenario principal por razones técnicas, regulatorias o de crédito; los activos digitales no serán la excepción.Mientras no me maten, seguiré manteniendo y aferrándome a $BTC $ETH
Acabo de discutir bastante tiempo con un hermano sobre por qué esta caída repentina. Ninguno pudo convencer al otro, choque de opiniones, bienvenidos a intercambiar.
Mi idea es que se trata más de una desconexión del panorama macroeconómico, simplemente una caída para liquidar posiciones largas, eliminar el apalancamiento largo, aligerar la carga y seguir subiendo.
Porque las expectativas de aumento de tasas macro ya se habían anticipado, esta definitivamente no es la razón de esta caída repentina, y ni hablar de la guerra, básicamente no afecta al mercado.
Lo único es la deuda estadounidense, pero el rendimiento de la deuda también ha estado cayendo recientemente, el capital debería salir un poco del mercado de bonos, lo que en teoría es positivo para las criptomonedas y $BTC, así que este aspecto también se puede descartar.
Por eso sigo viendo las criptomonedas con optimismo sin dudar, ¡soy un creyente fiel!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La reunión del FOMC se llevará a cabo en la madrugada del día 29, hora de Beijing. En septiembre se aumentó la tasa a 3.75%-4.00%, y la expectativa principal del mercado es que esta vez no habrá cambios, siendo prácticamente imposible una reducción de tasas.
Los puntos clave son: si la declaración mantiene espacio para futuros aumentos de tasas y cómo Powell dará la guía para diciembre.
La probabilidad más alta es una pausa con postura hawkish; si el lenguaje se suaviza, será positivo para el sector tecnológico del Nasdaq; si se envía la señal de que en diciembre habrá otro aumento, los sectores de alta valoración estarán bajo presión.
Esta vez no habrá gráfico de puntos, la información es limitada, una sola decisión no debe cambiar el plan de inversión a largo plazo, solo sirve como referencia de seguimiento y no constituye consejo de inversión. #El informe financiero del Q3 de SK Hynix está por llegar, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias? En el informe del Q3, HBM4 no es el motor principal de ganancias de este trimestre, por lo que es difícil que aumente significativamente las ganancias del Q3; es la "línea principal de valoración y crecimiento a partir del cuarto trimestre en adelante". Las ganancias del Q3 dependen principalmente de los contratos a largo plazo de HBM3E y el aumento de precios de DRAM para servidores.
1. ¿Por qué el impulso de HBM4 en el Q3 es limitado?
1. Ritmo de escalada: el Q3 corresponde a entregas tempranas en pequeños lotes, con un volumen de envío no muy grande.
HBM4 comenzó la entrega en masa en el segundo trimestre, y en el tercer trimestre aún está en la etapa de validación por parte del cliente y escalada de capacidad, no es un ciclo de gran volumen; muchos pedidos y certificaciones se han visto afectados por el ritmo del nuevo chip de Nvidia, el volumen de envíos es menor que las expectativas optimistas anteriores, HBM3E sigue siendo la base de ingresos y ganancias de HBM.
✅ Núcleo de ganancias del Q3: contratos a largo plazo de HBM3E + aumento de precios de DRAM para servidores
⚠️ HBM4: contribución limitada en el Q3, es una "señal de crecimiento" del progreso de validación, no el motor de ganancias de este trimestre;
📌 Punto de inflexión del mercado: observar la guía de envíos de HBM4, la tasa de rendimiento y el volumen de pedidos para el próximo año en el informe financiero, para decidir si se ajustan al alza o a la baja las ganancias del cuarto trimestre. $NEAR vs $SOL: El Dinero Inteligente Revela Dos Riesgos Diferentes
Ambos activos están fuertemente vendidos en corto, pero la diferencia está en la rentabilidad.
Los bajistas de SOL mantienen un control firme, mientras que los largos enfrentan pérdidas significativas. Esto sugiere una presión de venta continua.
NEAR cuenta una historia diferente. A pesar de caer casi un 9%, su enorme exposición corta está en números rojos.
Mi opinión: SOL sigue siendo estructuralmente más débil, mientras que NEAR ofrece un mayor potencial de short squeeze si los compradores recuperan el control. #Robinhood交易业务增长能否延续？
No se espera que continúe el crecimiento del negocio de trading de Robinhood. La contradicción principal es: el mayor incremento proviene de contratos de eventos, que son los más vulnerables a la regulación, mientras que la entrada de capital ya se ha desacelerado.
Los contratos de eventos están siendo considerados como apuestas en varios estados, no como derivados. Ohio exige cumplimiento antes del 16 de octubre, el Sexto Circuito permite que las leyes estatales de apuestas se apliquen a contratos deportivos, y la postura del Noveno Circuito pone a Robinhood en riesgo de responsabilidad penal; en Connecticut, ya hay plataformas que se han retirado. La expansión de la aplicación de la ley a nivel estatal reducirá el mercado accesible, y la integración vertical de Rothera también está limitada por las bolsas.
La base de capital se está debilitando simultáneamente: los depósitos netos en julio fueron solo alrededor de 4 mil millones de dólares, BTIG rastrea aproximadamente 12 mil millones en el tercer trimestre, muy por debajo de los aproximadamente 19 mil millones del mismo período del año anterior; la tasa anualizada de crecimiento de depósitos netos en agosto cayó al 14%, la mitad del 28% del segundo trimestre. Los ingresos por criptomonedas en el segundo trimestre disminuyeron un 38% interanual, y su proporción se redujo del 27.2% a principios de 2025 al 12.6%.
El auge de los contratos de eventos también incluye un impulso estacional impulsado por la Copa Mundial; los contratos deportivos "tienen estacionalidad y límites". Cuando el riesgo regulatorio de la categoría más popular y la tasa de crecimiento de depósitos básicos se encienden en rojo al mismo tiempo, es difícil que el alto crecimiento de ingresos por trading se mantenga como norma, pareciendo más un pulso único.Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de ORDER y CT, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de ORDER a escala de 100,000 el más alto.
El costo de compra grande de $IRYS disminuyó, mientras que la compra pequeña casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra a escala de 100,000 bajó de 1.26% a 0.96%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.25%. La profundidad está mejorando, y el mismo volumen es más barato.
$ORDER simuló deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 de 0.19%/0.19%, y a escala de 100,000 de 0.73%/0.72%. Ambos lados se encarecieron, primero reduzca el volumen o divida la orden.
$CT simuló deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 de 0.11%/0.09%, y a escala de 100,000 de 0.56%/0.51%. La señal de profundidad baja es el aumento sincronizado en ambos lados.En el mismo canal de ETF, ¿por qué el dinero solo corre hacia $BTC?🤔
$ETH tuvo una salida neta de 1.08 mil millones de dólares en ETFs en octubre, casi devolviendo toda la entrada de septiembre, mientras que el ETF de BTC absorbió fondos repetidamente en el mismo período. A simple vista parece una "elección entre dos", pero al analizarlo, ETH pierde por tres debilidades estructurales.
Primero, el diseño del producto trae un "descuento" inherente. 🧩 El ETF de BTC es para las instituciones una herramienta beta limpia; pero el ETF spot de ETH no incluye ingresos nativos por staking a largo plazo. Bajo el marco de riesgo-rendimiento, aunque ambos exponen al beta cripto, poseer un ETF de ETH no genera ingresos en cadena, por lo que la voluntad institucional de asignar se reduce naturalmente.
Segundo, el tipo de cambio está "votando" por los fondos. 📉 El ETH/BTC ha caído de 0.03294 en septiembre a cerca de 0.029, con una caída de aproximadamente 11%, tocando 0.02883 el 18 de octubre. Cuando el tipo de cambio se mantiene por debajo de 0.030, las instituciones no ven "ETH más barato", sino que "la fortaleza relativa sigue deteriorándose", y marginalmente recortan primero la exposición con menor convicción.
Tercero, la estructura de compra de ETH es demasiado "estrecha". 🎯 BTC tiene dos líneas de demanda relativamente independientes: ETF y tesorería corporativa; #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ - Volumen de envíos de HBM, proporción de HBM en ingresos de DRAM, guía de rendimiento de HBM
- Progreso de envíos de DRAM 1c y NAND de 321 capas
- Si el gasto de capital se ha incrementado más allá del plan, declaraciones de la gerencia sobre la oferta y demanda de HBM para el próximo año
- Flujo de caja libre, planes futuros de dividendos/recompra
- Renovación de contratos a largo plazo con clientes, situación de nuevos pedidos
Perspectiva de trading en una frase
Los números del informe financiero del Q4 probablemente serán muy buenos, pero "superar las expectativas es difícil, no cumplirlas fácilmente reduce la valoración"; es una acción cíclica con prima de crecimiento AI, no una acción de crecimiento puro, el alto margen de beneficio de HBM es un dividendo temporal, no permanente. The selloff that pushed $BTC below $81,000 and $ETH to $2,350 this morning was less a verdict on crypto than a mechanical purge of crowded leverage. In a single hour, roughly $180 million in futures positions were liquidated across the network, and $170 million of that was longs. That asymmetry tells the story: the market did not collapse because sellers arrived in force, it fell because buyers had already arrived in force and left themselves no room to be wrong. Thin morning liquidity amplified#SKhynixQ3HBM4Earnings
#AIMemoryDemand
Los mercados esperan aproximadamente ₩77T en ganancias operativas del tercer trimestre, impulsadas por la demanda de memoria para IA, el aumento de los precios de DRAM/NAND y el crecimiento de HBM.
Pero la verdadera prueba es la guía futura: la expansión de HBM4, la sostenibilidad de los precios de la memoria y la visibilidad de la demanda para 2027.
📈 Superar expectativas + guía más fuerte = potencial al alza.
⚠️ Resultados sólidos pero perspectiva más débil = riesgo de vender en la noticia.
Mi opinión: El nivel de ganancias ya es alto. Presta atención a la guía, no solo a la ganancia principal.
$SKHY $SKHYNIX $SNDK "Después de siete horas, finalmente se decidió a bajar — la consolidación no fue en vano."
$PEPE cayó desde 0.000004667 hasta 0.000004294, una baja del 7.99%, que amplificada 50 veces se convierte en +399.61%. Esta operación estuvo consolidando durante más de siete horas (303→309→283→272, ida y vuelta), a las 21:11 aún estaba en 0.000004413, +272%; ahora rompió de un solo golpe el soporte previo en 0.0000043, ganancia flotante aumentó 127 puntos. Esto indica que el punto de equilibrio en 0.0000044 finalmente fue roto por los vendedores, y la fase principal de caída continúa. Los mínimos siguen bajando, el rebote es con bajo volumen, los bajistas recuperan el control.
Mi opinión: la consolidación agotó a los impacientes y también engrosó mi colchón — de 5.76% volvió a 8.69%. Pero con apalancamiento 50x, 8.69% sigue siendo solo una aguja de distancia. La estrategia es clara: asegurar el punto de equilibrio, bloquear una parte, y considerar la posición base como un boleto de lotería. Ya se rompió 0.0000043, se apunta a 0.0000042; la resistencia ahora está en 0.0000044, y 0.000004667 es para reconocer el error. No cubrir cortos ni perseguir mínimos — justo después de romper un nivel, perseguir es lo peor, es regalar la cabeza a la corrección. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Últimamente he estado analizando la mecánica de puntos del evento "El Sabio", y he encontrado un desajuste bastante evidente en la fijación de precios. Para el mismo evento, la opción "No" en predict.fun muestra una probabilidad del 46%, pero en el evento casi nadie apuesta puntos, y se puede comprar el "No" por 0.11. Esto equivale a apostar con una probabilidad real de más del 40% para ganar casi 9 veces en puntos, lo que en la tabla de posiciones es una ganancia segura. La clave no está en predecir si sube o baja, sino en identificar esta discrepancia entre la cotización y la popularidad. En eventos poco populares hay muchos de estos errores de precio; mientras menos gente juegue, más fácil es encontrar oportunidades, así que es mejor entender bien las reglas antes de apostar. $USDT$BTC 昨夜再度逼近80,000美元关口，这已是短期内第无数次对这个位置的试探。上周最高曾触及84,890美元，却未能站稳，随后连续下挫——这种“冲高即回落”的节奏，正在把一个关键问题推到台前：80,000究竟是底部，还是下一段下跌的中继站？🔍 多数人把80,000简单看作一个整数关口，但它的真实分量在于双重属性：心理阈值叠加ETF持有者的成本密集区。这意味着该位置短期内确有支撑逻辑，却远谈不上“铁底”。真正值得警惕的是市场叙事的变化——上周84,890的高点未能转化为有效突破，说明上方抛压依然沉重，多头的每一次进攻都在消耗动能。 从结构上看，83,000是判断80,000能否守住的前置条件。在价格没有重新站上83,000之前，任何关于“80,000稳了”的判断都为时过早。反过来，若80,000被有效击穿，急于抄底同样不明智——78,000附近的承接力度才是下一个需要验证的信号点。这不是悲观，而是把决策依据从情绪切换到价格结构本身。 把镜头拉远，美国中期选举前的宏观环境大概率延续这种反复拉锯的震荡格局。资金不愿在不确定性面前大举押注方向，$BTC 因此更容易在区间内反复试探而非走出"Petróleo fuerte, oro débil, BTC caminando por la cuerda floja"
Las tendencias diarias y de 4 horas de USOIL están alineadas, la fuerza para comprar petróleo es realmente impresionante (๑•̀ㅂ•́)و✧. Según la experiencia histórica, cuando los commodities y las criptomonedas "se enfrentan", prefiero respetar primero la dirección de los commodities: el petróleo sube, el oro baja, lo que suele reflejar inflación persistente, liquidez ajustada y aumento en los rendimientos de los bonos estadounidenses (￣▽￣). Pero esta vez BTC está muy fuerte, defendiendo repetidamente el rango 80000–81000, como si estuviera haciendo sentadillas en medio de malas noticias. Sin embargo, por fuerte que sea la línea de defensa, tiene un límite; si se rompe, el sentimiento podría desplomarse, y estar alerta no es solo un lema (´･･`).
Pensando al revés: que tantas malas noticias no hayan derribado a BTC indica que los tokens tienen resiliencia. Si el precio del petróleo cae, los bonos estadounidenses se debilitan y la inflación se enfría, BTC podría repuntar y dispararse, 100,000 no es un sueño (ง •̀•́)ง. Próximamente, hay que vigilar el petróleo, los bonos, la inflación y la barrera de los 80,000. Lo anterior es solo una observación, no una recomendación de inversión.
$BTC $ETH $BZ
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Cronograma del guion bajista"
26 de octubre 08:00: La segunda vela semanal cierra por debajo de 83,000, confirmando un falso rompimiento
Días siguientes: Retroceso a la zona de soporte del mercado alcista (poco más de 70,000 a 75,000), barrido del mínimo del 15 de septiembre y luego rebote
29 de octubre 02:00: Reunión de la Reserva Federal; si no hay aumento de tasas pero el PCE del día está caliente, las tasas a largo plazo podrían rebotar, el bono a 10 años vuelve cerca del 5.3%
3 de noviembre: Elecciones intermedias en EE.UU.
Mediados de noviembre: La caída del mercado de valores impulsa a BTC a bajar, las tasas a largo plazo alcanzan su pico, se forma el mínimo del cuarto trimestre
Hay otra referencia temporal: los máximos locales de julio, agosto, septiembre y octubre ocurrieron alrededor del día 21, solo agosto se extendió hasta el 3 de septiembre. Según esto, el pico de esta ronda estaría entre el 21 de octubre y el 3 de noviembre. Pero solo hay cuatro muestras, es solo una referencia.
La única condición para invalidar todo el guion es que la vela semanal del 26 de octubre cierre nuevamente por encima de 83,000. 🔥 ¡220,000 personas liquidaron posiciones! 200 millones de dólares liquidados en 15 minutos, BTC tocó 79773, ZEC recibió una entrada de fondos de 42 millones pero los bajistas lo mantuvieron firmemente
— Esto no es un mercado bajista, es una masacre dirigida por apalancamiento.
BTC a las 22:15 tuvo una enorme vela bajista de 15 minutos, cayendo de 80700 directamente por debajo de 80000, tocando un mínimo de 79773, ETH simultáneamente rompió 2350. Más de 200 millones de dólares en posiciones fueron liquidados en 15 minutos. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red subió a 812 millones de dólares, 225,000 personas fueron sacadas, las posiciones largas contribuyeron con 668 millones.
El panorama macro no tiene un solo evento negativo repentino, son varias cuchillas cayendo al mismo tiempo: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 635 millones de dólares, la mayor en casi cuatro meses; el petróleo Brent subió a 116 dólares, reavivando las expectativas de inflación; la vela diaria de BTC cerró por debajo de la media móvil de 50 días por primera vez desde agosto. La liquidez es baja en el fin de semana, una ruptura se convierte en estampida.
Pero la carta oculta de ZEC es mucho más compleja que la del mercado general.
El ETF de Grayscale tuvo una salida semanal de 93.6 millones, y las ballenas vendieron 15,000 monedas en niveles altos, estas son las narrativas bajistas evidentes. Por otro lado: los productos de inversión en Zcash tuvieron una entrada neta de 42 millones de dólares en la última semana, solo el viernes entraron 20.52 millones. El dinero está comprando, el precio está cayendo, el volumen de posiciones en futuros disminuyó un 12.45% en el mismo período, y las posiciones cortas representan más del 90% del riesgo expuesto por los traders principales. Esto no es una simple venta, es una estructura típica donde los largos apalancados son liquidados y el dinero spot está absorbiendo. $OKB Este panorama es realmente increíble.
La proporción de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores ha llegado a 2.9, mientras que la proporción de posiciones largas y cortas de los grandes inversores es solo 0.95.
Los pequeños inversores siguen comprando frenéticamente en el fondo, mientras que los grandes inversores ya están abriendo posiciones cortas en secreto.
Alrededor de 110.46 hay muchas órdenes grandes que presionan firmemente, la vela K se mueve como si estuviera estreñida, cada vez que sube la cotización es derribada.
Este tipo de movimiento, con pequeños inversores extremadamente apretados y grandes inversores ocultamente posicionándose en corto, es simplemente usar a los pequeños inversores como reserva de liquidez, siempre listos para hundir el mercado y hacer explotar a los largos.
#OKB
$OKB
👇美国现货比特币交易所交易基金（ETF）在10月22日录得6.3549亿美元净流出，与前一日5.284亿美元净流入形成鲜明反转。此次资金撤离的规模引人注目，但更值得注意的是时机：比特币价格尚未跌至历史上ETF持有者抛售最猛烈的水平。 DWF Labs的最新研究确定了这一关键价位，表明近期资金外流可能反映的是谨慎情绪或获利了结，而非恐慌。投资者在通常的临界点之前就撤出资金，说明其风险管理策略更加主动，或预示着市场情绪在更深回调前已发生转变。 时机为何重要 ETF资金流已成为衡量加密市场机构情绪的关键指标。历史上，大规模流出往往集中在持有者对亏损最敏感的价格区间。10月22日的撤资发生在该区域上方，意味着投资者并未等待触发事件才降低风险。 主动降险：投资者可能在锁定利润或在预期波动前减少敞口。 情绪转变：24小时内从强劲流入转为大幅流出，凸显当前市场信心的脆弱性。 流动性动态：大规模ETF赎回可能放大价格波动，尤其是在订单簿薄弱时。 DWF Labs的研究为讨论增添了量化维度，为理解ETF驱动的抛压何时可能加剧提供了框架。若市场接近该水平，价格下跌触发更多赎回的反馈循环风险将上升。 对加密市A single token wiped out nearly half a year of gains for one trader this week, and the episode says less about $IRYS than about how leverage behaves when a thin order book meets a large venue's liquidation engine. The account in question lost 90,000u after price ran vertically, defying the usual playbook of a pullback and retest. Only around 0.4 did the move stall, after large positions across exchanges had been cleared out. Price now chops sideways, and the trader's verdict is blunt: the exchan$SOL
99.57。
El umbral de tres dígitos de SOL desapareció esta noche, el mínimo en 24 horas fue 98.62, una caída del 4.9%. Curiosamente, el mismo día hubo un artículo elogiando la actividad de la red Solana y el uso de stablecoins, que es más fuerte que XRP, pero cuando se publicó, el precio de la moneda estaba bajando.
Más detalladamente, la tasa de financiamiento perpetua de SOL ahora es negativa, los cortos están pagando, y ya no hay nadie compitiendo por las posiciones largas. El volumen de posiciones abiertas aún es de 310 millones de dólares; después de la ruptura, cómo se manejarán estas posiciones largas es más interesante que la noticia en sí.
No voy a adivinar el fondo. Un umbral entero como 100, la primera vez que se rompe suele haber fluctuaciones, pero esas fluctuaciones son para que salgas, no para que apuestes todo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 预测低于预期#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¿Puede aumentar las ganancias no es lo importante, lo importante es si el objetivo de ganancias para 2028 puede mantenerse, y si todavía hay una demanda sólida Un riesgo poco considerado en las criptomonedas es la correlación.
Podrías tener varios tokens diferentes y creer que estás diversificado, pero todos ellos pueden depender del mismo ecosistema, narrativa o fuente de liquidez del mercado.
Cuando ese factor común se debilita, varias posiciones pueden sufrir juntas.
La diversificación consiste en entender diferentes fuentes de riesgo, no simplemente en acumular más símbolos.$BTC
El analista de Fidelity volvió a decir que Bitcoin podría pasar de 100,000 a 200,000 más rápido de lo que se imagina. La semana pasada me parecía un poco razonable, pero esta noche, viendo cómo se rompió el nivel redondo de 80,000, solo queda ironía.
Datos recientes: OKX precio actual 79664, mínimo en 24 horas 79220, mínimo en Binance 79178, ambos rompieron claramente los 80,000. En la última hora, hubo liquidaciones por 291 millones de dólares en toda la red, la mayoría son posiciones largas.
Lo interesante es el otro lado. Hay estadísticas que dicen que las ballenas han aumentado su tenencia en 243,000 monedas desde julio, y las ventas se detuvieron hace tiempo. Por un lado, las direcciones están acumulando, por otro, el precio está rompiendo niveles; no puedo creer ambos datos al mismo tiempo, por ahora confío más en el mercado: los que acumulan pueden hacerlo despacio, los que están en liquidación no pueden esperar.
Yo mismo estoy sin posición, viendo el espectáculo. En esta posición, tener ganas de operar es el pecado original.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin volvió a caer por debajo de 80,000, y ahora no solo el mercado de valores, sino también el círculo de criptomonedas está entrando en pánico generalizado.
Para concluir, creo que todavía estamos en las primeras etapas de un mercado alcista, esto es solo una corrección inicial del mercado alcista.
Desde agosto he mantenido una mentalidad alcista,
Según los datos en cadena de CryptoQuant, la cantidad total de posiciones de las ballenas de Bitcoin ha aumentado a 3.03 millones,
La última vez que alcanzó esta cifra fue el 21 de noviembre del año pasado,
y la velocidad de acumulación en 30 días es la más rápida desde febrero de este año.
Además, aunque las entradas y salidas netas de los ETF de BTC son inestables, el volumen del 19/10 no fue bajo.
Actualmente, la atención de los inversores minoristas es la más baja, los minoristas piensan que está débil y sin futuro,
pero este mes ya se ha probado varias veces la barrera de los 80,000, y cada vez que se acerca a los 80,000 es arrastrado hacia atrás.
1. Baja atención de los minoristas, bajo volumen de búsqueda, ánimo deprimido.
2. Alta cantidad de posiciones de las ballenas, volviendo a máximos del año pasado.
3. Gran volumen de rotación de posiciones cerca de los 80,000.
4. Alta cantidad de posiciones y volumen de negociación en los ETF.
Por ahora sigo creyendo que esto no es un mercado bajista
(Opinión personal solo para referencia) no constituye una recomendación para abrir posiciones “$CORE en la era de la descentralización” = La era de la retirada de los nodos oficiales, esta traducción le doy la máxima puntuación
El discurso oficial presenta la continua retirada de los nodos de validación oficiales como un paso emblemático hacia la era de la descentralización. Pero la realidad en la cadena es completamente opuesta: el objetivo original era expandir a 31 validadores independientes, pero los nodos oficiales siguen desconectándose, los validadores activos se reducen a menos de 20, y el consenso se ha contraído a un pequeño círculo estrechamente alineado con el equipo del proyecto, lo que no puede considerarse una descentralización madura.
La verdadera descentralización implica diversidad de nodos, independencia de opiniones y un equilibrio de fuerzas múltiples. El estado actual de Core se parece más a que el equipo del proyecto está activamente deshaciéndose del costo de operar nodos y evitando la responsabilidad por fallos en la cadena, dejando la carga de producir bloques a un reducido número de validadores existentes, mientras que el control de las reservas del tesoro y los permisos para actualizar el código siguen firmemente en manos del equipo.
Los problemas como la vulnerabilidad del 31/8, la presión de venta de 69 millones de fichas fantasma, el retraso de SatPay y la cancelación de recompras de ingresos siguen sin resolverse. La propaganda es una narrativa de descentralización llamativa, pero en esencia es una contracción de bajo costo y una retirada suave.
Para aclarar nuevamente los límites de los activos: el BTC apostado depende del bloqueo temporal CLTV de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, y el principal no está afectado por la gobernanza de la cadena. Una frase que desvela el envoltorio: en palabras, es la era de la descentralización, en realidad es la era de la retirada de los nodos oficiales. 但说实话，这轮下跌跟"美联储前跌完"关系不大。核心原因是周四美股科技股暴跌，纳指创6月以来最大单日跌幅，比特币跟着被带下来。现在BTC跟纳指联动太紧，AI融资压力、ETF资金流出，这些才是真正在砸盘。 周四ETF一天流出6.35亿美元，是6月以来最大单日流出。$BTC $ETH $SNDK 过去24小时全网爆仓超17.9万人，4.66亿美元，多单占了七成。 山寨币杠杆还没清干净，ETH期权看跌偏斜持续走高，说明市场还没缓过来。 80000到81000这个区间现在是关键。守住的话，短线可以轻仓试多，止损放79500，目标看82500。如果80000有效跌破，下面就是77600的"全市场平均成本"区域。 那就不急着抄底，等企稳信号。 周末流动性薄，插针风险大，仓位一定要控住。周一美股开盘前，别重仓赌方向。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Traducción de la promoción del ecosistema Core: Banco = en conversaciones, Gobierno = sin noticias, derecho de acuñación = inexistente, stablecoin = solo promesas
Los cuatro grandes relatos del mercado en auge, al traducirlos se revelan tal cual son. Lo que se dice sobre la integración bancaria es solo una negociación inicial, la dificultad para obtener licencias es enorme, no hay cooperación comercial formal establecida; la entrada del gobierno y del tesoro es solo una fantasía sin pistas concretas, está muy lejos de concretarse.
El repetido concepto de descentralización del derecho de acuñación es falso, el total de CORE está fijado en 2.1 mil millones desde el principio, no existe el derecho de acuñar nuevas monedas libremente, los validadores solo participan en la distribución de recompensas por bloques, el control del código sigue en manos del equipo del proyecto. La stablecoin ecológica tan esperada, al igual que SatPay, ha sido pospuesta repetidamente, permanece solo en la hoja de ruta sin pruebas públicas ni lanzamiento.
Sumando problemas antiguos: el fallo del 31/8 dejó 69 millones de tokens fantasma, la dirección de reserva transfiere frecuentemente; los nodos oficiales siguen retirándose, hay menos de 20 validadores activos, la promesa de descentralización se ve comprometida, la recompra de ingresos del Q3 no se puede cumplir por falta de ingresos en la cadena.
El staking de BTC se basa en el bloqueo temporal CLTV de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, el capital no se ve afectado. Muchas grandes historias que, al quitarles el envoltorio, permanecen en etapas de negociación, conceptualización y presentaciones PPT.Algunas personas realmente hablan sin sentir dolor. Dicen que las velas del mercado cripto son ineficaces, que la información macroeconómica no funciona. Primero, estoy totalmente de acuerdo con estas opiniones, y creo que no solo en el mercado cripto, también en el mercado de acciones de EE.UU.
¿Puedes decir que la reciente caída de las acciones tecnológicas en EE.UU. es razonable? El problema es que la IA sigue desarrollándose rápidamente y tiene una gran demanda de chips de almacenamiento.
De manera similar, en el mercado cripto, tomando como ejemplo los principales $BTC, $ETH y $ZEC, en gran medida se desconectan de las velas y la información mencionadas.
Pero el problema es que si se desconectan a largo plazo, ¿en qué se diferencia este mercado de un casino? Solo es apostar a que suba o baje, ¿qué diversión hay? Además, hay que pagar comisiones e incluso tasas de financiamiento.
Por eso tienes que admitir que cuando entras a cualquier mercado de capitales con naturaleza de trading, debes tener una razón adecuada para operar, no simplemente decir "eres un idiota, haces operaciones sin sentido".
Mis métodos y pensamientos para operar tienen su lógica. Ahora también estoy perdiendo dinero, ya dije que ni lágrimas me quedan para llorar, me duele mucho, así que no me critiques, si quieres criticar, critica a los manipuladores del mercado. ¡Yo soy un idiota!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$MSTR 10/29 informe financiero, beneficio neto esperado 6,171 millones, ingresos 129 millones.
▪️ Ingresos esperados 129.4 millones, +0.52% interanual
▪️ Beneficio neto 6,171 millones, +133.30% interanual
▪️ Ingresos principales estables en tres trimestres 123.0 → 124.3 → 122.4 millones
▪️ Posición 848,250 unidades, precio promedio 75,444, valor de mercado 68,870 millones, costo 64,000 millones
▪️ Cierre del 23/10 en 146.01, caída de aproximadamente 75% en un año
▪️ A finales de junio mNAV cayó por primera vez por debajo de 1; en julio se vendieron 3,588 unidades para obtener 216 millones en efectivo para dividendos
Ingresos de 129 millones, beneficio neto de 6,171 millones, diferencia de 47.8 veces. La diferencia no está en la operación — a partir de 2025 la nueva norma contabiliza directamente en resultados los cambios en el valor razonable de las posiciones, el Q4 del año pasado ya registró una pérdida de 17,440 millones.
Esta tabla mide dos cosas: la parte superior es el negocio, la parte inferior es el precio de la moneda. Después de que mNAV cayó por debajo de 1, la vía de emitir acciones con prima para intercambiar por monedas se detuvo. $AXIS庄真不用出货，资金费都让他吃饱了BTC cayó por debajo de 80,000: la línea de costo fue perdida, viene una liquidación en cadena
El fin de semana no rompió los 80,000, pero esta noche sí, con liquidaciones por 291 millones de dólares en una hora. BTC ahora en 79,442 (24h -2.60%, mínimo 79,221), SOL también cayó por debajo de 100 (99.0), ETH en 2,294.
¿Por qué colapsó en este punto? La relación de cuentas largas y cortas es 2.18 (las posiciones largas representan el 68.5%, una congestión severa), y debajo de 80,000 hay una zona densa de liquidaciones largas — la ruptura activó una liquidación en cadena, y la baja liquidez del fin de semana amplificó la estampida.
Ahora vemos dos niveles: 79,000 (mínimo anterior + nivel psicológico), y luego 76,267 (soporte EMA200 de largo plazo). Romper la línea de costo empresarial significa que un grupo de empresas financieras pasa a pérdidas flotantes en sus balances, la presión de venta pasiva podría auto-reforzarse — este es justamente el guion que preocupaba en el análisis macro de anoche.
Las mechas no cuentan, solo el cierre. ¿Podrá el fin de semana cerrar por encima de 79,000? Comenten en la sección.
$BTC #NarrativaMacro #MercadoDeAcciones
(Análisis de mercado, no es consejo de inversión)BTC ha caído desde más de 81,000 hasta cerca de 79,220, actualmente cotiza alrededor de 79,500, con una caída del 2% a 2.7% en 24 horas. ETH también se ha debilitado, los altcoins están peor, ZEC cayó directamente desde cerca de 1,250 hasta 1,137, con una caída de más del 7% en 24 horas, liderando las pérdidas.
Pensé que la baja liquidez del fin de semana solo causaría una ligera fluctuación, pero al revisar los datos del ETF, no toda la culpa es del fin de semana. El 22 de octubre, el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 635 millones de dólares, la mayor desde junio; en los dos días siguientes, la salida total fue de unos 773 millones, y en octubre ya se ha vuelto negativa en general. Al mismo tiempo, la liquidación total del mercado fue de 500 a 600 millones de dólares, con más del 80% de posiciones largas, lo que indica que el apalancamiento fue limpiado de manera contundente. La próxima semana, la Reserva Federal se reunirá del 27 al 28 de octubre; el mercado espera que mantengan las tasas sin cambios, entre 3.75% y 4%, pero con un IPC alto en septiembre y precios del petróleo elevados, la expectativa de un aumento en diciembre sigue presente, y los activos de alto Beta continúan presionados.
Mi opinión: mientras persistan las expectativas de aumento de tasas y las salidas del ETF, no arriesgues a comprar en caídas bruscas. Si realmente quieres ser optimista, al menos espera a que la reunión de la Fed concluya, que el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense alcance un pico y retroceda, y que BTC vuelva a superar los 81,000 a 82,000. Ahora mismo, intentar comprar en el fondo no es valentía, es terquedad; mejor perder la oportunidad que aguantar a la fuerza. Esto es solo un análisis personal del mercado, no es un consejo de inversión.
$BTC $ZEC $ETH ¿"Descentralización del poder de acuñación" es un concepto falso? El suministro total de CORE está fijado en 2.1 mil millones, no existe "poder de acuñación"
Muchos de los discursos que hablan de "descentralización del poder de acuñación" son en realidad un cambio de concepto. El suministro total de CORE está estrictamente limitado a 2.1 mil millones, este límite está fijado en las reglas base, nadie ni ningún nodo puede aumentar arbitrariamente el suministro total, no existe el poder de acuñación tradicional de emitir monedas libremente.
Las recompensas de bloque que se liberan gradualmente en el mercado son simplemente una distribución de existencias planificada con anticipación en la fase génesis, desbloqueada lentamente en un ciclo de 81 años, no es acuñación libre. La vulnerabilidad del 31/8 demostró que el contrato de distribución de recompensas tenía un fallo, los validadores explotaron esta vulnerabilidad para emitir en exceso, y posteriormente se cerró la vulnerabilidad mediante un hard fork liderado por el equipo del proyecto, no fue la comunidad la que controló la emisión.
La situación actual real: las reglas para la distribución de recompensas de bloque están controladas por código, el derecho a modificar el código sigue en manos del equipo oficial; hay menos de 20 validadores activos, que solo distribuyen las recompensas preestablecidas según las reglas, sin derecho a decidir el suministro total ni a acuñar monedas arbitrariamente.
El llamado "poder de acuñación descentralizado" es solo empaquetar el derecho a distribuir recompensas de bloque como poder de acuñación, confundiendo intencionalmente los conceptos. El staking de BTC se basa en el bloqueo temporal de Bitcoin, el capital está seguro y no se ve afectado. Con el techo del suministro fijado, ¿de dónde viene la acuñación? Esta retórica es un juego de palabras para crear una narrativa grandiosa.#Robinhood交易业务增长能否延续？ La probabilidad es que supere ligeramente las expectativas, con un EPS en el rango de $0.60–0.63, superior al consenso de $0.56 en aproximadamente 8–12%; se considera un "pequeño sobrecumplimiento tras un aumento en las expectativas", no un gran beat.#现货黄金跌破4000美元关口 Amigos, anoche hubo una gran noticia: el oro al contado cayó por debajo del umbral de 4000 dólares, acumulando una caída del 4% esta semana, la primera vez desde mediados de julio.
Muchos no lo entienden, en Medio Oriente aún hay guerra, el precio del petróleo superó los 114, ¿no se supone que en tiempos de caos se compra oro? ¿Por qué el activo refugio se desploma primero?
Les cuento, esto es una retirada de liquidez extremadamente fría. Cuando el mercado está muy asustado o las instituciones necesitan efectivo urgentemente para cubrir otras posiciones (como el margen por la caída de las acciones tecnológicas en EE.UU.), lo primero que venden son los activos con mejor liquidez y que además tienen ganancias flotantes. El oro es la mejor caja de retiro.
Además, con el petróleo tan caro, las expectativas de inflación no bajan. La Reserva Federal no bajará las tasas, ni hablar, incluso podría subirlas. El oro es un activo sin rendimiento, y si la tasa libre de riesgo es tan alta, el dinero naturalmente abandona el oro para comprar bonos del Tesoro.
Esto tiene una relación muy directa con nuestro Bitcoin. El oro y Bitcoin muchas veces se consideran activos para "combatir la devaluación de la moneda fiduciaria" en la visión de los grandes fondos macro. Ahora que el oro se vende masivamente para obtener liquidez en dólares, significa que el "dinero" en el mercado está extremadamente escaso. Frente a esta crisis de liquidez, ¿cómo podría Bitcoin estar a salvo? Esta es la razón fundamental por la que Bitcoin lucha por mantenerse en el umbral de 80,000. $XAU El hermano Maji volvió a liquidar su posición larga en Ethereum, acumulando una pérdida de 37.05 millones de dólares
Hace un momento, Ethereum cayó por debajo de los 2300 dólares, y todas las posiciones largas de $ETH de Maji fueron liquidadas, acumulando una pérdida total de 37.05 millones de dólares. Ahora solo quedan 5,357 dólares en su dirección.
Hace dos meses, su cuenta tenía 150,000.
Luego: 150,000 → 12,000,000 → 800,000 → 10,000,000 → 100,000 → 560,000 → 150,000 → 20,000 → 300,000 → 5,357 dólares.
Cada vez antes, él recuperaba su capital "rodando" las posiciones, pero ahora solo quedan 5,367 dólares. Parece que no está dispuesto a rendirse, ya que ha seguido apostando a largo en Ethereum y actualmente tiene una ganancia de 300 dólares.its investment plan, and storage stocks got hit as well. 😂 Why? Because the market started to ponder: if the AI investment pace of major tech companies changes, will upstream chip orders be affected too? The logic behind MU and SNDK is that AI drives storage demand. But demand growth doesn't mean every company can exceed expectations every quarter. So the last thing I want to do now is to see storage stocks drop and shout "the golden pit has arrived." You can be optimistic about the industry trTodos hablan del volumen de operaciones, ¿pero quién realmente está pagando a los poseedores de tokens?
Los derivados descentralizados (Perp DEX) son la categoría más competitiva. Pero la cruda realidad es: el volumen de operaciones del protocolo es solo apariencia, lo que importa es la "captura de flujo de efectivo" del token. Sin una recompra obligatoria para sostener el precio, por más alto que sea el volumen, los pequeños inversores solo son espectadores.
Veamos las diferencias en los mecanismos de estos tres tokens populares:
$HYPE es actualmente el líder absoluto y también el que realmente extrae valor. Destina aproximadamente el 99% de las comisiones de trading centrales a recomprar y quemar tokens. Mientras haya usuarios en la plataforma, millones de dólares reales están respaldando el precio diariamente, un mecanismo sin reservas, extremadamente sólido.
$DYDX es un caso de "querer pero no poder". Aunque la gobernanza aprobó una propuesta agresiva para recomprar el 75% de los ingresos netos, debido a que su cuota de mercado ha sido erosionada por competidores y el volumen ha caído, la cantidad absoluta destinada a recompras se ha reducido drásticamente cada mes. El mecanismo es bueno, pero le falta combustible.
$GMX tiene un mecanismo con condiciones. Usa el 27% de las comisiones para recompras, pero estipula que solo se distribuye a los stakers cuando el precio del token alcanza $90. En un mercado débil, esta "recompra condicionada" no ofrece un soporte real al precio actual.
Conclusión:
En este sector, HYPE gana por la pureza e inmediatez de su quema, DYDX pierde por la falta de ingresos, y GMX está limitado por condiciones estrictas para liberar recompensas. Al evaluar proyectos de derivados, no te fijes solo en el volumen de operaciones, primero revisa si las cláusulas de recompra tienen condiciones, y si realmente implican dinero real o solo promesas.En dos días, el ETF perdió aproximadamente 773 millones, la moneda cayó de alrededor de 81,000 a romper los 80,000 hasta aproximadamente 79,500, esta vez $BTC perdió soporte y creo más en la retirada de fondos.
El jueves en la costa este hubo una salida neta de BTC ETF de aproximadamente 635 millones, y el viernes se perdieron otros 138 millones, solo IBIT retiró alrededor de 110 millones.
En total, en dos días se perdieron aproximadamente 773 millones. La semana aún es ligeramente positiva, pero en octubre la situación ya está ajustada.
Ahora OKX está alrededor de 79,550, con un máximo de 81,850 y un mínimo de 79,220 en 24 horas, el nivel redondo de 80,000 fue perforado.
La semana pasada se hablaba de una entrada de aproximadamente 1,000 millones en tres días, pero ahora en dos días se perdió más de la mitad y el precio volvió al nivel de septiembre, no creo que esto sea solo una limpieza a corto plazo.
Primero veamos si puede sostenerse alrededor de 79,200, y luego si puede volver a estar entre 80,800 y 81,800; si en 4 horas cierra por debajo de 79,200, podría bajar a entre 78,000 y 77,500.
¿Crees que la redención del ETF está dominando, o que el precio del petróleo y la aversión al riesgo antes de la reunión de la Fed la próxima semana están afectando?
$BTC
#DebateDelMercadoDeHoyAcabo de darme una ducha, salí y abrí la app, ¡casi pensé que mi teléfono estaba dañado! El BTC se desplomó directamente por debajo de 80,000, el ETH cayó por debajo de 2,300, SOL perdió incluso la barrera psicológica de los 100, ¿esta caída rápida dejó a muchos hermanos completamente confundidos?
$BTC precio actual 79,347, la barrera redonda de 80,000 fue completamente perdida, lo más doloroso es que la proporción de cuentas largas y cortas en 4 horas es de 2.21! ¿Qué significa esto? Cuanto más baja, más los pequeños inversores creen que es una buena oportunidad para comprar en el fondo, todos están aguantando y aumentando posiciones, el volumen de posiciones no ha disminuido, con tantos largos amontonados, el peso del mercado es ridículo, los grandes jugadores no pueden impulsar el precio.
Luego veamos $ETH precio actual 2,292, caída del 4.6%, los datos son aún más alarmantes, la proporción larga/corta en 4 horas se disparó a 2.72! La pantalla está llena de pequeños inversores tercos en posiciones largas, ETH ha sido el que más ha caído, pero el apalancamiento no se ha limpiado, podría venir otro pinchazo en cualquier momento.
Finalmente, $SOL precio actual 99, rompió la barrera psicológica de 100, este mercado está aún más pesado, la proporción larga/corta en 4 horas alcanzó 3.19! La pantalla está llena de compradores, si se desencadena una estampida en cadena, el espacio a la baja es enorme.
Resumen: ahora es un mercado de liquidación de largos, los pequeños inversores no se rinden, el mercado no ha tocado fondo, yo sigo en posición corta observando, me niego rotundamente a comprar, pacientemente esperando que exploten estos altos apalancamientos.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Dos fogones encendidos al mismo tiempo, uno escupiendo la cola de un cohete, el otro hirviendo la pasta de baterías de un coche eléctrico, el termómetro de la cocina marcando directamente 161% — esto no es un plato nuevo, es como convertir toda la cocina en una olla a presión. Los ingresos de Space Exploration este trimestre alcanzaron 14,575 millones, con una ganancia neta de 4,404 millones, y el plato más jugoso resulta ser AI, con un manjar de 7,560 millones servido en la mesa, con un fuego más intenso que el fogón principal. Musk confirmó que ambas compañías han formado comités independientes de directores para probar sabores, el menú de la fusión aún no está escrito, pero ya se ha filtrado que podría firmarse en la primera mitad de 2027; es como si dos chefs principales pusieran sus cuchillos sobre la tabla para discutir la fusión de fogones, la receta de la salsa, el flujo de salida de platos, quién maneja los fríos y quién los calientes, todo eso es secundario. En la bodega aún reposan 30,221 barriles de viejo adobo de Bitcoin, que no huelen a nada, pero al destaparlos golpean fuerte. Vinculado a esa olla de tokens de acciones estadounidenses, el fuego es como un aceite de chile extra picante concentrado tres veces: el plato principal aún no está fusionado, pero el picante ya ha llegado al techo. La lógica de la proporción de esta comida está clara: los activos principales son el plato fuerte que sostiene la mesa, los altcoins son los condimentos que realzan el aroma, y los contratos apalancados son el chile extra picante — dos gotas para dar sabor, media botella para voltear la mesa. Por ahora esta fusión es solo una prueba de sabor, los ingresos y las ganancias de AI avivan el fuego, el caldo base de Bitcoin da un toque dulce, pero la estructura de la transacción y la integración del negocio aún están en la tabla de cortar, el comité de fusión solo ha calentado la olla, falta espesar la salsa antes de servir. ¿Qué teme más la cocina? No es el fuego fuerte, sino que alguien use la cuchara de prueba como cuchara para servir sopa. La ventana de paso ya está llena de aprendices mirando el espectáculo, pero la manta contra incendios sigue doblada en la esquina. Esta sopa espesa aún no tiene sal, pero el frasco de chile ya está abierto — quien tome el chile extra picante como plato principal, su estómago será el primero en rendirse. #spacexteslamergertalks牛市信仰最容易被误判的地方，是把"没大跌"当成"没风险"🌙 可如果连BTC都只是在原地磨，谁在真正扛伤害？ 我昨晚翻了几张图，越看越觉得这轮不是简单的"牛回不回来"，而是一次事件重定价：$IRYS 昨天那种提醒真不是多余，醒来就看到熟人被清算，10倍杠杆上限摆在那，庄控节奏又紧，价格没怎么动，仓位先没了。这种币最会制造错觉——看起来在横，实际是在收人。它弱的不只是走势，是持有体验。 更扎心的是 $DOGE。平时大家嘴上嫌它，真到仓位里又舍不得走，0.1成了执念，0.065却成了清算线。主流山寨里它弹得快、泄得也快，买中最弱的那一档还一路扛，本质是在用希望替代纪律。这里我看到的信号很明确：山寨的赚钱效应在变窄，反弹更像给套牢盘出货，而不是给新资金进场。 BTC 在 80000 附近来回晃，跌不深，但慢得让人疲惫。这种节奏最消耗风险偏好，因为它不给恐慌，也不给兴奋，只给等待。偏多路径是：只要BTC守住区间、不破前低，ETH和强势山寨还有修复窗口，$DOGE 这类高弹性品种会先反抽。潜在风险则是，横久之后一次假突破就够把高杠杆仓位扫掉，山寨跟跌会比跟涨更干脆。 所以我现在更在意的不是"牛还