Orbit Post Sitemap
The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR en la bolsa estadounidense sigue cayendo, y el líder de IA en el mundo cripto tampoco puede quedarse quieto. Un gran ballena vendió varios millones a más de 4 dólares, y de inmediato colocó posiciones cortas. En la cadena están todo el día haciendo ruido con hackatones, pero los 250,000 en premios del evento se financian con la impresión de sus propios tokens; el protocolo gana tan poco que ni para cubrir gastos sirve, y las recompra de tokens siguen almacenadas sin ser quemadas. Los pequeños inversores están pendientes de las tendencias para intentar comprar en el fondo, sin saber que los grandes ya se han llevado las ganancias, dejando el mercado para que sufra la presión de venta.
#NEAR
$NEAR
👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance ha revelado recientemente que la proporción de activos afectados que se han compensado ha alcanzado aproximadamente el 95%. Esto, por supuesto, es mejor que seguir esperando y también muestra cuántos recursos se necesitan para manejar las pérdidas.
Las fuentes de fondos reveladas por la plataforma incluyen parte de SAFU, el fondo de seguro de futuros y fondos de la empresa. Lo que me preocupa aquí es cómo se restaurará la capacidad de protección después de que la reserva de emergencia haya cumplido su función.
Un fondo utilizado para cubrir pérdidas no puede al mismo tiempo asumir otros usos temporalmente. Después de que se complete el manejo del incidente, vale la pena seguir explicando si las diversas reservas son suficientes, qué responsabilidades asumen y cómo se reponen posteriormente.
No creo que haya problema en usar fondos de emergencia. Estos fondos se establecieron precisamente para poder asumir pérdidas en situaciones extremas. Pero los usuarios también necesitan saber, una vez superada esta etapa, cuánto margen tiene la plataforma para enfrentar el próximo impacto.
La colaboración en la industria, además de rastrear y congelar activos, también puede impulsar una divulgación más clara: qué fondos son responsables de qué, cómo se asumen las pérdidas y cómo se verifica la seguridad y el estado de las reservas después de restaurar el servicio.
Después de vivir un evento así, lo que todos más necesitan es tranquilidad. La proporción de compensación puede responder a parte de las preocupaciones, pero la confianza a largo plazo depende de los arreglos posteriores.
Espero ver finalmente que se complete la compensación, que el servicio sea estable y que la capacidad de emergencia vuelva a estar garantizada. Manejar bien las pérdidas de hoy también debe dejar suficiente margen para el mañana.
#加密行业协同守护资产安全 Bajo la ola de construcción de infraestructura de AI, una tormenta sin precedentes de pasivos fuera de balance se está acumulando silenciosamente en Silicon Valley. Los últimos informes trimestrales muestran que las empresas de computación en la nube a gran escala centradas en Alphabet, Meta, Microsoft y Amazon, así como Nvidia, Broadcom y SpaceX, han revelado compromisos fuera de balance por un total de 4.11 billones de dólares, un aumento de casi 992 mil millones de dólares desde los 3.12 billones de dólares a finales de agosto. Si se incluyen los compromisos basados en informes de noticias, el total alcanzaría los 4.29 billones de dólares. Al mismo tiempo, la deuda real y los pasivos por arrendamiento en los libros de estas compañías suman aproximadamente 1 billón de dólares, lo que significa que por cada dólar de pasivo en balance, hay más de 4 dólares en compromisos no reflejados en el balance general. Esta cifra aún no ha alcanzado su punto máximo, ya que Nvidia, Oracle y Broadcom aún no han actualizado sus datos trimestrales más recientes. Impacto en el mercado La rápida acumulación de pasivos fuera de balance ha provocado turbulencias en el mercado. Este mes, el valor de mercado de las acciones que componen el índice Nasdaq 100 se ha evaporado en más de 1.2 billones de dólares, Alphabet experimentó una caída récord en un solo día, y las acciones de Amazon cayeron drásticamente tras su informe financiero. Después de la publicación del informe financiero de Meta, los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) alcanzaron niveles históricos, y la empresa anunció un plan de financiamiento de capital de hasta 95 mil millones de dólares, de los cuales 37.5 mil millones ya se han completado. El interés de los inversores en estas exposiciones fuera de balance sigue aumentando. Amanda Lynam, estratega principal de crédito de Goldman Sachs, señaló que las agencias de calificación manejan esto de manera diferente: S&P ajusta el apalancamiento para los arrendamientos fuera de balance, mientras que Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple entregó un informe de ingresos para el cuarto trimestre del año fiscal 2026 que superó las expectativas, con ingresos de 114,477 millones de dólares, un aumento interanual del 11.7%. El crecimiento fue impulsado por iPhone y Mac, con una demanda destacada de iPhone en la Gran China. El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero desde que asumió el cargo. Sin embargo, detrás de estos ingresos destacados, la guía de margen bruto para el próximo trimestre muestra una clara debilidad, lo que se ha convertido en la principal preocupación del mercado, y las acciones cayeron bruscamente después del cierre.
La presión sobre el margen bruto se debe principalmente al fuerte aumento en los precios de los chips de memoria, sumado a la inversión en desarrollo derivada de la implementación de Siri AI. Apple proyecta un margen bruto del 45%-46% para el trimestre de diciembre, una caída significativa en comparación con el 47.9% del trimestre actual. El inventario de memoria de bajo costo se está agotando gradualmente, y el impacto del aumento en los costos de adquisición se hará más evidente. Aunque Apple ha ajustado los precios de sus productos para compensar parte de los costos, el margen para hacerlo es limitado.
Al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios es inferior a lo esperado, y la continua regulación sobre las comisiones de la App Store reduce la elasticidad de crecimiento de los negocios de alto margen de Apple. Aunque el nuevo iPhone Duo plegable ha generado mucho interés, la oferta actual es limitada, por lo que a corto plazo es difícil compensar la presión sobre los costos.
En general, la demanda de Apple sigue siendo resistente, y el poder de fijación de precios del iPhone de alta gama sostiene los ingresos; sin embargo, el margen de beneficio entra en un ciclo de presión. Durante la próxima temporada navideña, Apple deberá encontrar un equilibrio entre el lanzamiento de nuevos productos, la implementación de funciones de IA y los costos de la cadena de suministro. La capacidad para mantener el margen bruto dentro del rango será un punto clave para la observación del mercado en adelante.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB cae por debajo de 0.000005 dólares, ¿incluso la transferencia de 1 billón de tokens por parte de una ballena no puede salvar a los alcistas?】
$SHIB ahora está alrededor de $0.00000456, con una caída de aproximadamente 6.3% en los últimos 7 días y una caída cercana al 19% durante todo octubre. El 29 de octubre hubo una caída significativa del 6.84%, el 30 rebotó un 3.66%, pero luego continuó descendiendo. En septiembre subió alrededor de 13.6%, pero en octubre prácticamente devolvió esa recuperación; $0.000005 ha pasado de ser un soporte a una resistencia.
En las últimas 24 horas, el volumen de contratos fue aproximadamente 24.04 millones de dólares, y el volumen spot alrededor de 9.93 millones de dólares, con el comercio de contratos aún dominando. El interés abierto total en la red es de aproximadamente 33.79 millones de dólares, con una caída del 10.9% en 7 días; durante el mismo período, las liquidaciones de posiciones largas fueron de aproximadamente 2.39 millones de dólares, representando el 94.9% del total de liquidaciones. Esta caída está principalmente acompañada por una reducción de apalancamiento de los alcistas, y por ahora no se ven señales de que el capital apalancado vuelva a entrar.
Hoy también hay una transferencia en cadena que merece atención: una ballena temprana transfirió 1.07 billones de SHIB, valorados en aproximadamente 4.94 millones de dólares, pero la dirección aún posee alrededor de 91.6 billones de tokens, valorados en aproximadamente 418 millones de dólares. La transferencia pasó por un Forwarder, por lo que no se puede considerar directamente como una venta, pero este nivel de movimiento de tokens tempranos ciertamente aumenta la preocupación del mercado sobre el suministro potencial. $AKE la caída ya es bastante grande, pero ¿dónde está realmente el dinero para comprar en el fondo?
Muchos al ver que AKE ha caído consecutivamente, su primera reacción es: ¿ya tocó fondo? Pero a mí me preocupa menos cuánto ha caído y más si todavía hay fondos dispuestos a tomar la posición ahora.
Desde el flujo de fondos en la cadena, el mercado de contratos claramente no es muy optimista: salida neta de 910,000 USD en 1 hora, 1.7 millones USD en 4 horas, y acumulado 3.65 millones USD en 8 horas, lo que significa que el dinero a corto plazo sigue retirándose, y organizar un contraataque fuerte de inmediato no es fácil. Mirando el mercado spot, la situación tampoco mejora claramente, con salidas netas en 1 hora, 4 horas y 8 horas, y solo en 12 horas hubo una pequeña entrada neta de 34,600 USD.
Este pequeño flujo de retorno no es suficiente para demostrar que la compra en el fondo ya ha comenzado.
Lo que más me preocupa ahora no es que AKE siga cayendo, sino que mucha gente confunda una caída excesiva con haber tocado fondo. Sigo siendo cauteloso y bajista, no me apresuro a comprar en el fondo ni persigo ciegamente posiciones cortas en niveles bajos.
Recuerda una frase: barato no significa valioso, caer mucho no significa que ya terminó la caída. ¿Esta vez AKE está preparando un rebote o es una pausa en la caída? ¿Crees que ya tocó fondo?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El informe financiero es muy fuerte, pero el mercado está vendiendo
$SNDK publicó su informe financiero, con ingresos que aumentaron un 378% interanual.
La pregunta que más quieren hacer quienes lo han mantenido a largo plazo es: tan bueno, ¿por qué no sube?
Cómo se calcula esta cifra: el aumento del 378% es en comparación con el mismo período del año pasado.
La base del mismo período del año pasado fue baja, el aumento se ve bien, pero no significa que este trimestre sea mejor que el anterior.
El momento en que se desencadena: antes del informe financiero, la línea de almacenamiento ya había subido una vez.
Las buenas noticias se compraron anticipadamente en el precio, y el día que se publicaron, nadie compró.
El precio de apertura y cierre que da el mercado es de 65 centavos.
Es decir, la mayoría de los fondos apuestan a que ese día no cerrará más alto.
Lo que subió es el pasado, lo que se valora es el futuro.
La guía no superó las expectativas, por lo que nadie siguió comprando después de ese aumento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Recientemente cambié Lighter por Entropy para cubrir con Arcus
Ha estado activo varios días, siento que el desgaste por el spread es un poco demasiado
NVDA me generó 4.13U por cada diez mil dólares
➡️Así que añadí dos configuraciones al programa:
▪️“La dirección sigue siendo seleccionada según la tasa de financiamiento. Después de elegir, espera a que el basis se desvíe del promedio reciente y sea favorable para esa dirección al menos 3 bps antes de abrir”
▪️“Durante la apertura, si el spread se corrige y el PNL combinado de ambos lados es positivo, entonces toma ganancias; así se puede recuperar el desgaste y además hacer otra ronda”
Cuando termine las pruebas esta semana, actualizaré la versión open source para todos💗Ethena cambió las reglas, ahora el equipo de trading puede aprobar quién puede tomar prestados los activos respaldados por USDe. Vi esto y mi plan original de poner algo de fondos ociosos en USDe tendrá que esperar. Se pueden calcular los rendimientos, pero a quién se le prestan los activos y cómo se recuperan, aún no lo entiendo, así que por ahora no puedo calcular si este riesgo vale la pena. ¿Dónde puedo ver la lista de préstamos y las condiciones de aprobación completas?$SNDK realmente se desplomó mucho, la posición corta ya cortó pérdidas ayer
La posición larga de SanDisk que coloqué cerca de 1150 cortó pérdidas cerca de 1130, ¡vaya desplome tan grande!
Sabía que habría una corrección, pero no esperaba que fuera tan fuerte, la principal razón de esta caída es:
Subió demasiado en los días anteriores, las instituciones y quienes compraron en la baja inicial comenzaron a tomar ganancias. ¡Las elecciones intermedias ya están empezando a afectar mucho al sector de almacenamiento AI!
A corto plazo, la tendencia parece débil, hay que prestar atención al soporte entre 1040-1055; si se mantiene en ese nivel, se puede intentar una posición larga ligera para aprovechar un rebote, de lo contrario, se puede seguir corto.
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Lo que realmente importa para el trading en estas elecciones intermedias no es si el Partido Demócrata puede arrasar, sino hasta qué punto el mercado ya ha valorado ese arrase.
¿Cuán sólido es el consenso? Primero, veamos dos conjuntos de números
No hay casi ninguna duda sobre la Cámara de Representantes. Polymarket da una probabilidad del 95% de que los demócratas ganen la Cámara, Kalshi un 93.3%; la encuesta nacional compilada por NBC muestra a los demócratas liderando el control de la Cámara con 52% contra 44%, y el Cook Political Report proyecta que los demócratas ganarán netamente entre 12 y 30 escaños, mientras que recuperar la mayoría solo requiere un aumento neto de 3 escaños. Que la Cámara se vuelva azul ya es considerado el escenario base por el mercado, no una sorpresa.
El Senado es el verdadero campo de batalla, y aquí el consenso se está volviendo concurrido. Los candidatos demócratas lideran en cinco estados. Si Texas se vuelve azul, sería la primera victoria demócrata en una elección al Senado en ese estado desde 1988.
Pero hay dos grietas que no se pueden ignorar. Primero, las ventajas en la mayoría de los estados pendulares están dentro del margen de error, no son victorias seguras. Segundo, el sistema de encuestas de la era Trump subestimó sistemáticamente al Partido Republicano; los seguidores de Trump tienden a no responder a las encuestas, y en 2016 y 2020 hubo casos en que las encuestas sobreestimaron a los demócratas. Incluso si el margen de error de estas encuestas es tan grande como en 2016, teóricamente los demócratas aún tendrían suficientes votos para ganar el Senado, pero eso significa que dentro del "72%" de probabilidad en los mercados predictivos, si los republicanos vuelven a dar la sorpresa dentro del margen de error, esa sería la dirección con la mayor diferencia entre expectativa y resultado.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tecnología AI crea un gran valor social, pero eso no significa que todas las inversiones en infraestructura AI obtendrán buenos retornos financieros. La Reserva Federal no reducirá las tasas de interés solo porque las empresas tecnológicas necesiten financiamiento. Sin embargo, si el ciclo de capital AI finalmente conduce a una desaceleración económica más amplia, la flexibilización de la política podría convertirse en un factor importante para apoyar a BTC.
Desde esta perspectiva, la expansión del financiamiento AI podría aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo, pero también podría crear condiciones para la próxima ronda de aumento de BTC impulsada por la liquidez. BTC no depende de las ganancias de una sola empresa tecnológica, pero su demanda de mercado se ve afectada por el crecimiento global de la riqueza, el presupuesto de riesgo institucional y la liquidez del mercado financiero.
Si AI impulsa la creación de más riqueza en la economía global, a largo plazo, parte de la nueva riqueza podría asignarse a BTC a través de ETF, cuentas de gestión patrimonial y otros canales de inversión.
Por lo tanto, el éxito de la industria AI y el aumento de BTC no son contradictorios.
AI puede ser una fuente importante de crecimiento de productividad en el futuro, mientras que BTC podría convertirse en un activo escaso que se beneficia del proceso de expansión de la riqueza global.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me detuvo no fue "poder aprobar", sino si este permiso se ha usado por primera vez, lo cual aún no se puede confirmar. Yo, que hago listas, cuando llego aquí primero pongo un signo de interrogación, no lleno directamente con "no usado aún".
1. Según el marco del 29 de octubre, el equipo de trading de Ethena puede aprobar a los prestatarios de activos respaldados por USDe, el comité aún mantiene supervisión, pero no hay un límite específico de monto de préstamo. Mi juicio es que esta noticia primero cambia la pregunta para la evaluación de riesgos, pero no es suficiente para demostrar que la exposición real al préstamo ya ha cambiado.
2. Yo separaría "aprobación" y "préstamo real de activos", no son equivalentes. Si el permiso ya se usó y los activos realmente se prestaron, entonces, según mi suposición, si el prestatario puede devolver según lo acordado se convierte en un factor adicional que el usuario debe evaluar, no solo cómo se divide el trabajo dentro del equipo.
3. Para mí, lo más útil a continuación no es una frase como "mecanismo controlable", sino registros de ejecución verificables. Priorizaré verificar si la aprobación se implementó, si hubo préstamo y bajo qué condiciones; si esta información no está clara, mantendré mi juicio y no asumiré que la falta de información significa que ya hubo un problema.
Esta lista primero separa reglas y ejecución, y todos agregarán una cuarta: si se revela el primer registro de préstamo, ¿qué condición te gustaría verificar más y por qué? Ajian también ha entendido que superar las expectativas en esta temporada de reportes financieros solo puede considerarse como un boleto de entrada; antes, superar las expectativas podía traducirse en tres días de ganancias, ahora solo garantiza no ser liquidado de inmediato. Palantir superó, $PLTR cayó; Apple superó, $AAPL también cayó 🤡
La razón no es complicada. Cuando la valoración de una acción ya ha anticipado los buenos tiempos de los próximos dos o tres años, el reporte financiero deja de servir para demostrar que es buena y pasa a ser una herramienta para detectar qué está mal. Y tanto Google e Intel la semana pasada, como Apple y Palantir hoy, solo hicieron una cosa: presentar números trimestrales sólidos y luego ser realistas en sus guías.
Así que, si se analiza AMD esta noche con esta lógica, Ajian cree que hay una buena oportunidad, porque $AMD ya cayó casi un 11% el 30 de octubre, está aproximadamente un 30% por debajo de su máximo histórico y ha subido un 135% en lo que va del año. Esto significa que las malas noticias ya casi se agotaron, lo cual es lo opuesto a Palantir: uno fue liquidado en un punto alto, el otro primero cayó y luego presentó resultados.
El punto clave es el centro de datos; si puede alcanzar los 8.3 mil millones, el pánico en esta cadena de IA será un poco exagerado; si ni siquiera llega a 8.2 mil millones, eso indicaría que el dinero en capacidad de cómputo de segunda línea no es tan fácil de ganar como se pensaba.
Eso es todo, DYOR #AMDReporteFinancieroPrevisión: Progreso en la comercialización del sistema HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 ¡Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas! ¡Pero el verdadero riesgo podría estar apenas comenzando!
El informe de resultados de Apple no es malo, los ingresos del cuarto trimestre superaron las expectativas del mercado, lo que indica que el mercado de electrónica de consumo sigue siendo resistente.
Pero hay un detalle que merece atención:
⚠️ ¡La guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión!
¿Qué significa esto?
1️⃣ El crecimiento de ingresos no significa un aumento paralelo en las ganancias.
2️⃣ La presión de costos podría estar erosionando el espacio de ganancias de Apple.
3️⃣ El enfoque del mercado podría dejar de ser solo cuántos productos se venden, para centrarse en cuánto dinero se puede ganar.
📊 Para el mercado de capitales, lo que más teme no es un desempeño por debajo de las expectativas, sino un buen desempeño actual con expectativas futuras que comienzan a debilitarse.
Especialmente cuando la valoración de las acciones tecnológicas ya no es baja, el cambio en el margen bruto podría convertirse en un factor importante que influya en el sentimiento del mercado.
💡 Mi opinión:
A corto plazo, mira los ingresos; a largo plazo, mira el margen de ganancias. Lo que realmente determina el desempeño sostenido del precio de la acción es la capacidad de ganancias futura.
¿Crees que este informe financiero de Apple es la confirmación de una buena noticia o la señal de la próxima ronda de ajustes?
👇 ¡Comenta tu opinión en la sección de comentarios!
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXToca mi avatar, esquina superior derecha 👗👗
El flujo de fondos de hoy en este grupo es más digno de atención que las velas K. Las salidas simultáneas de BTC y ETH en spot y contratos, mientras que solo SOL muestra entradas en spot, indican una clara divergencia en la estructura de los tres.
BTC｜Salida neta en contratos de 194 millones de dólares, salida neta en spot de 76.36 millones de dólares. La retirada simultánea en ambos lados muestra que los fondos siguen siendo cautelosos; el rebote a corto plazo parece más un juego de suma cero y no un cambio de tendencia.
ETH｜Salida neta en contratos de 95.69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares. La presión de venta en spot incluso supera a la de contratos, lo que indica que ETH no solo está reduciendo apalancamiento, sino que los fondos están disminuyendo posiciones en general; es la estructura más débil de los tres.
SOL｜Salida neta en contratos de 79.49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8.84 millones de dólares. Los fondos apalancados se retiran mientras que los fondos en spot están comprando, mostrando una estructura claramente más fuerte que BTC y ETH. Sin embargo, la escala de entrada aún no es grande, por lo que solo puede considerarse una compra local y no es suficiente para confirmar un fortalecimiento.
En general, el mercado sigue desapalancándose. SOL es relativamente resistente a la caída, BTC espera la reentrada de fondos, ETH sigue débil. No tiene mucho sentido perseguir la subida ahora; primero veamos si la salida en spot puede reducirse. Hay un detalle bastante contraintuitivo: Tailandia bloqueó Shuffle.com el 9 de octubre, pero lo que realmente quita el sueño no es el bloqueo del sitio, sino que la policía ha solicitado los flujos de fondos de 3 casas de cambio.
Bloquear un sitio es cerrar la puerta, solicitar los flujos es revisar los libros contables.
El ejemplo revelado en la audiencia: dos billeteras, 44 personas, más de 400 transacciones, 113,000 dólares. Cada transacción no es mucho, son movimientos de cientos o miles de dólares de personas comunes. Pero ese dinero pasó por el canal KYC, con direcciones vinculadas a identidades reales. No pienses "solo estoy jugando", $BTC seguirá subiendo, lo que afecta son las preguntas adicionales que te harán la próxima vez que retires fondos.Tailandia bloqueó Shuffle.com el 9 de octubre, pero la verdadera acción vino después: la policía cibernética ha transferido datos de flujo de fondos desde 3 casas de cambio y ha formado 80 grupos especiales para ello. Bloquear el dominio es solo cerrar la puerta, pero rastrear el flujo de fondos es revisar los libros contables.
En la audiencia del parlamento el 29 de octubre, los diputados dieron un ejemplo muy concreto: Gulf Binance encontró dos billeteras relacionadas con 44 personas, con fondos entrando y saliendo de Shuffle a través de más de 400 transacciones, por un total de aproximadamente 113,000 dólares.
Más de 400 transacciones solo corresponden a 113,000 dólares, cada transacción es pequeña, es un flujo de entrada y salida tipo minorista. Pero cada transacción en la cadena tiene una marca de tiempo y dirección, y el KYC del exchange vincula la dirección con la identidad real. La aplicación de la ley no teme el flujo desordenado, sino no poder encontrar a las personas; el orden lógico es primero obtener los datos y luego rastrear las direcciones para encontrar a las personas.
El subdirector de supervisión lo dijo claramente: primero se abre un caso contra los jugadores nacionales, luego se investiga a los operadores extranjeros. Los jugadores nacionales tienen identificación y cuentas bancarias, se pueden capturar; los operadores extranjeros están bajo jurisdicciones diferentes, lo que eleva mucho los costos.
Un exdiputado mencionó que de los 9 operadores de activos digitales en Tailandia, 4 tienen vínculos en cadena con Shuffle. Tener licencia no significa estar limpio.
El impacto en $BTC y $ETH es casi nulo, la variable está en los tokens de los exchanges: los precios de $BNB y $OKB incluyen un descuento regulatorio, la reevaluación dependerá de la próxima jurisdicción señalada. Vale la pena pensar cuánto anonimato queda en la cadena cuando la aplicación de la ley usa datos KYC para rastrear a los usuarios.Binance actualizó anoche, la prueba completa de conocimiento cero de la prueba de reservas del 31 de octubre ya está lista
Los usuarios que posean BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, estos diez activos, pueden verificar por sí mismos si su cuenta está cubierta al menos 1 a 1
Se ha reembolsado aproximadamente el 95% de los activos afectados, el 5% restante son tokens de baja liquidez que aún están en proceso de compra
La próxima instantánea está programada para el 4 de noviembre, cubriendo más tokens, y hoy continuarán habilitando retiros de más redes y activos en fases
Pero el mercado no ha respondido
$BTC desde ayer en la sesión asiática tocó alrededor de 78800 y luego bajó constantemente, durante la noche cayó varias veces cerca de 76700, el punto más bajo alrededor de las 8 a.m. fue aproximadamente 76622, el precio actual está alrededor de 77120, el rango de 24 horas es 78866/76660, la tasa de financiamiento es aproximadamente 0.01%
PoR puede verificar, se ha reembolsado hasta el 95%, los retiros continúan habilitándose, todo esto es para detener la sangría emocional
Pero el viernes el ETF de BTC al contado en EE.UU. perdió aproximadamente 643 millones de dólares, y la compra institucional no ha regresado durante el fin de semana
Hoy es día de elecciones intermedias en EE.UU., el apetito por riesgo ya está restringido
No considero que la finalización de PoR sea un cambio de tendencia, más bien parece que el exchange está restaurando la confianza; a corto plazo, primero hay que ver si tras las elecciones y esta expansión de retiros alguien más decide cobrar
A corto plazo, 76800 es soporte, hubo varias sombras cerca esta mañana, si se rompe, reducir posiciones
La primera resistencia está en 77500, si se mantiene, mirar hacia 78000
Stop loss por debajo de 76500, el objetivo inicial es 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️¡No te enfoques solo en las velas! Hoy el flujo de capital es lo importante
$BTC $ETH $SOL
BTC y ETH tienen salidas sincronizadas en spot y contratos
Solo SOL tiene soporte en spot
La estructura de los tres ya está claramente diferenciada
BTC
Salida neta en contratos de 194 millones
Salida neta en spot de 76.36 millones
Retiro de capital bidireccional
El rebote es una lucha por el stock, no un cambio de tendencia
ETH
Salida neta en contratos de 95.69 millones
Salida neta en spot de 114 millones
Mayor presión de venta en spot
No es solo reducción de apalancamiento, es una reducción general de posiciones
La estructura más débil entre las tres monedas
SOL
Salida neta en contratos de 79.49 millones
Entrada neta en spot de 8.84 millones
Capital apalancado sale, spot está comprando
Más fuerte que BTC y ETH
Pero el volumen de entrada es pequeño, solo soporte local, no confirma fortaleza
Resumen
El mercado sigue desapalancándose
SOL es relativamente resistente
Capital regresa a BTC y otros
ETH sigue débil
No es momento para perseguir subidas
Observa si la salida en spot puede reducirse
¿Crees que este soporte en spot de SOL puede generar un movimiento independiente?
Solo observación del flujo de capital, no es consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No uso apalancamiento alto, y cuando veo noticias de colaboraciones, suelo dejar pasar ese entusiasmo inicial. De todas formas, yo mantengo mis activos sin moverlos, pero mantenerlos por mucho tiempo no significa que toda noticia sea positiva.
Esta vez, Hash Global se ha convertido en el operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la introducción y tokenización de RWA, la compilación de índices y emisión en cadena, productos de gestión de patrimonio en cadena, entre otras colaboraciones, combinando la investigación de inversiones, la capacidad de gestión de activos y los recursos institucionales con un ecosistema financiero integrado en cadena.
Mi juicio es: para el valor a largo plazo, esto es una señal para observar si la división de tareas es efectiva, pero aún no es una prueba de mejora en la calidad de los activos. Operar un nodo es un nivel, mientras que la investigación, emisión, comercio y gestión de patrimonio son otro nivel; no se puede asumir que porque se participa en el primero, los negocios posteriores funcionarán sin problemas.
Me importan más dos cosas: si la investigación de activos puede ayudar a los usuarios en cadena a entender los riesgos subyacentes; y si la emisión y el comercio pueden captar la demanda real. Si estos eslabones se conectan, entonces la colaboración podría reducir la barrera para que los usuarios comprendan y usen los productos. Esto es una suposición mía, el material actual solo habla de exploración, no se puede contar la visión como un logro anticipado.
Es mejor observar con calma que apresurarse a valorar la noticia. Especialmente, no usen narrativas a largo plazo para justificar apalancamientos altos; aunque la dirección sea clara, no se puede soportar la volatilidad a corto plazo. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿ustedes priorizan la divulgación de los activos subyacentes o el uso real del producto para juzgar la importancia de esta colaboración? La segunda fase se ha abierto, pero la ola de retiros se ha enfriado primero
Binance comenzará a liberar la segunda tanda de retiros por lotes a partir de las 12 de hoy, con 9 cadenas pasando una por una la inspección de activos, no se abrirán todas con un solo clic
Según DefiLlama, el flujo neto de salida el lunes fue de 2,570 millones de dólares, el domingo fue de 6,100 millones de dólares, reduciéndose a más de la mitad en un día
La primera ola de pánico ya terminó, lo que queda son retiros lentos según la demanda, no una fuga masiva por corrida
Al observar la segunda fase, no solo mires cuántas cadenas se han abierto, mira si el flujo neto de salida sigue disminuyendo o no, esa es la cifra real que muestra si la confianza ha regresado
#Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Análisis profundo de esta "venta de pánico"】:
Mira este gráfico de 15 minutos, APR cayó directamente de 0.06345 a 0.04157, ¡una caída de casi el 18%! Las medias móviles están todas en tendencia bajista, el MACD muestra una cruz de la muerte con una gran barra verde hacia abajo, sin ninguna resistencia decente. Los datos del gráfico 2 son aún más dolorosos, la proporción de alcistas a bajistas cayó de 1.4 a 1.2, lo que indica que los alcistas están siendo masacrados sin piedad, y aún así los pequeños inversores alcistas representan un 54%. ¿Qué significa esto? Que todavía hay gente obstinada atrapando cuchillos voladores.
【Perspectiva única: la "estrategia" detrás de las elecciones y la regulación】:
Hermano, tu lógica macro es muy aguda. El sector financiero y el mercado cripto en general están cayendo en picada, el mercado realmente está anticipando el precio de una "barrida demócrata". Cuando los demócratas llegan al poder, generalmente significa una regulación más estricta para las criptomonedas (como la represión del ala de Warren). Los grandes capitales, para evitar este "cisne negro político", están vendiendo frenéticamente activos riesgosos por efectivo. Esto no es solo una corrección técnica, sino una retirada masiva de capitales macro hacia activos seguros.
【Mi consejo】:
Usa el pánico más profundo para golpear el mercado más fuerte. En esta situación extrema antes de las elecciones, el Bitcoin está liderando la caída, y las altcoins nuevas son una trituradora. Acabamos de ser detenidos por $AKE, así que no intentes atrapar el cuchillo volador de APR. Mantente fuera del mercado y observa, espera a que los resultados electorales estén claros y que se hayan agotado las malas noticias, ¡entonces podremos recoger las fichas con sangre!$APR $AKE estos dos hermanos son del mismo grupo, se fugaron.Informe financiero de CRCL esta noche: ¿Seguro o una trampa?
Antes de la apertura del 4 de noviembre, Circle publicará su informe del tercer trimestre.
El precio de la acción acaba de caer de 92 a 72, con una volatilidad implícita en opciones de ±12.5%
Este no es un día común de resultados, es una "prueba de estrés de confianza" para el líder en stablecoins.
Línea base de expectativas
Ingresos: ~786 millones de dólares (año contra año +6% aproximadamente)
EPS: ~0.37 dólares (caída de aproximadamente 40% año contra año)
Lo clave no es cuánto ganan, sino el volumen circulante de USDC, el margen de beneficio de las reservas y el progreso en la monetización de Arc
¿Por qué digo que hay un 90% de probabilidad de que los números no sean una trampa?:
En los últimos 5 informes, EPS superó expectativas 4 veces
Las tasas de interés son relativamente altas → los ingresos por reservas tienen un piso
El precio objetivo institucional promedio es 108, el actual es 72, la diferencia en expectativas es grande
Pero ¿por qué no comprar sin pensar?:
USDC redujo su volumen trimestral en aproximadamente 4%, Baird ya indicó "ligeramente por debajo de lo esperado"
El trimestre pasado se falló en ingresos una vez, ahora el mercado solo reconoce "superar con alta calidad"
Las opciones son caras, la volatilidad implícita es alta, si tras el informe solo sube 8% → comprar calls podría ser una pérdida
Competidores (alianza OpenUSD) + instituciones financieras tradicionales entran en juego, la ansiedad por cuota de mercado no se ha resuelto
Tres escenarios
Superar expectativas + narrativa de retorno de USDC → subir a 80–85, recuperación del sentimiento
Números superan pero guía débil → apertura alta y cierre bajo, típico "vender en la noticia"
Ingresos fallidos / volumen circulante sigue bajando → caída directa por debajo de 65, zona de desastre para posiciones apalancadas
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ No es dinero propio, así que gastarlo no duele 😅
Un hacker sospechoso de robar 106 millones de dólares de una entidad de la UE compró ayer en un solo día 27,553 $ETH, valorados en 62.83 millones de dólares, todas las operaciones de compra se realizaron en la cadena, con un precio promedio de $2280.34, y parece que por ahora ha detenido las compras.
Dirección de la billetera 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Al ver esto, en mi mente está "Tiempo de negociación VS derechos de los accionistas". Lo primero suele emocionar a la gente, pero lo segundo me hace querer mirar más detenidamente: la tokenización de acciones no puede ser solo una cáscara que se pueda negociar en cualquier momento.
Canton Strategic Holdings llegó a un acuerdo con TSV LLC para lanzar acciones ordinarias tokenizadas en Canton Network, con la agencia de transferencia registrada por la SEC, Fairmint, encargada de la emisión y el registro de la propiedad en cadena. Según el plan, los titulares tendrán los mismos derechos de accionista que las acciones ordinarias en Nasdaq, y podrán negociar las 24 horas a través del AMM de Tradecraft con liquidación atómica instantánea, dirigido a instituciones y minoristas que hayan completado la verificación de identidad.
Mi juicio: la igualdad de derechos es más importante que la negociación las 24 horas. Solo con derechos iguales hay base para discutir el valor de las acciones; un registro con un receptor claro es más concreto que solo hablar de estar en cadena. Pero la verificación de identidad significa que todavía hay una barrera de entrada. Entre negociación las 24 horas y derechos iguales, ¿cuál de los detalles de implementación prefieres verificar primero? 【La tasa anual de emisión de NEAR se reduce casi en un 40%, lo que es beneficioso para los poseedores de tokens】
$NEAR ha aprobado en esta votación de gobernanza que la tasa máxima anual de emisión se reducirá del 2.5% al 1.6%, completándose gradualmente en 24 meses. Según el cálculo de la propuesta, en dos años se emitirán aproximadamente 11.8 millones de NEAR menos, y en seis años se emitirán alrededor de 66.1 millones menos, lo que equivale a una reducción del suministro de aproximadamente un 4.36% en comparación con el plan original.
Actualmente, el límite de emisión del 2.5% añade alrededor de 89,500 NEAR diarios, que se reducirá a aproximadamente 57,300 tras la disminución al 1.6%. La mayoría de estos tokens recién emitidos se utilizan para recompensas de staking, mientras que quienes poseen tokens sin hacer staking sufren dilución. Tras la reducción, la presión sobre los poseedores a largo plazo disminuirá y el modelo de suministro de NEAR será más saludable.
El costo es que las recompensas por staking también disminuirán, y los validadores pequeños enfrentarán una mayor presión operativa. Según la propuesta, de los 405 pools de validadores actuales, alrededor de 24 podrían perder la capacidad económica bajo la nueva tasa de emisión objetivo. Además, tras la aprobación de esta votación, aún debe pasar por la revisión del comité de seguridad, un período de gracia de aproximadamente 90 días y la actualización de los validadores antes de implementarse realmente.
NEAR está actualmente alrededor de 3.8 dólares, con una caída diaria superior al 10%, claramente aún bajo presión de venta a corto plazo. Esta reducción de emisión es un beneficio sustancial para el valor a largo plazo de los tokens, pero no es un catalizador para un repunte inmediato. NEAR está mejorando su modelo económico de tokens; el siguiente paso es demostrar si los ingresos del ecosistema y la demanda real pueden sostener incentivos de staking más bajos."La moneda milagrosa que se multiplicó por 7 en dos meses, está devolviendo la ganancia en línea recta"
Hoy $ZEC se desplomó. Esta tarde esta caída en cascada fue desde 1,284 hasta 1,120, sin ninguna resistencia decente.
Si ampliamos el tiempo, este guion en realidad ya estaba escrito: en junio estaba en 249, a principios de octubre tocó 1,695, un aumento de 7 veces en dos meses, casi todo en una subida en línea recta. ¿Y luego? Tres semanas después del pico, ya se ha devuelto un tercio de la ganancia.
He operado con esta moneda y ya me fui, los seguidores antiguos lo saben. Hoy hablo de por qué me atreví a salir: las monedas que suben en línea recta nunca corrigen en escalones. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
¿Qué significa? Una subida vertical implica que no hubo suficiente rotación en medio, sin rotación no hay zona de concentración de operaciones, sin zona de concentración no hay soporte. Cada precio durante la subida es combustible para el cohete, pero durante la caída ningún precio es un piso. Si miras hacia atrás las velas alcistas verticales durante la subida, en realidad son trailers de las futuras velas bajistas verticales.
¿Se puede comprar en el fondo ahora? Mi respuesta es no. La posición 1,120 está en la línea de vida; si se rompe, el siguiente soporte es la barrera psicológica de 1,000; solo cuando vuelva a superar 1,250 se considerará una detención inicial de la caída. Antes de eso, intentar atrapar el cuchillo volador tendrá el mismo resultado que la vela de hoy acaba de mostrar.Hermanos, el mercado de $BTC se ha desplomado. Ethereum ahora está por encima de 2200, y aquellos que todos los días gritan para comprar en el fondo y esperan un rebote en V, ¿qué sienten ahora? ¿Les duele la cara?
Vamos a analizar por qué el panorama de $ETH es tan desastroso:
Primero, miren estas velas de desesperación. En el gráfico diario y de 4 horas, todo es una "caída escalonada" estándar, las medias móviles están como una montaña que oprime la cabeza. Cada supuesto "rebote" es una trampa con volumen reducido, ni siquiera toca el borde de la media móvil antes de ser derribado. Es un patrón típico de continuación bajista, sin ninguna señal de formación de suelo.
Segundo, miren la pared de presión de venta en la parte superior. Fijen la vista en la esquina superior derecha del libro de órdenes, 2286.00 está directamente bloqueando una enorme orden de venta de 247.57 unidades. Más arriba, hay capas y capas de muros de venta densos. Los grandes jugadores ni siquiera fingen, han sellado el techo. Si los alcistas se atreven a aparecer, son aplastados instantáneamente por grandes órdenes, y los compradores debajo no pueden sostener este nivel de venta.
Muchos piensan que después de caer mucho debería haber un rebote, pero cada vez que intentan comprar en el fondo terminan en la mitad de la caída, perdiendo más. Cuando la tendencia es bajista, nunca trates de adivinar el fondo, ¡y mucho menos atrapar un cuchillo que cae!
Nuestro precio de liquidación de posiciones cortas está muy lejos, los grandes jugadores no pueden hacer que explote sin importar cómo sacudan el mercado. Las posiciones cortas siguen firmes, esta cascada apenas comienza, esperemos a que rompa el abismo abajo.
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Las elecciones de medio término salvarán el mercado alcista? BTC primero perdió las ganancias del fin de semana.
Sábado y domingo subió dos días seguidos, acumulando un 1.34%; el lunes cayó un 1.96% en una sola vela diaria, cerrando en 76,809, por debajo del cierre del viernes en 77,306.
Dos días de rebote, un día de pérdida total, los 80,000 dólares aún no se recuperan. Mi juicio sobre esta tendencia: rebote fallido, continúa bajista.
Pero el mínimo del 30 de octubre en 76,265 aún no se ha roto. Actualmente es una continuación débil, no se puede anunciar anticipadamente una nueva ruptura.
Si las elecciones pueden traer nueva demanda, hay que esperar a que el precio lo confirme. No reconozco esta ronda de mercado como un "reinicio del mercado alcista" ahora.$BTC obtuvo ganancias exitosas con una posición corta ayer
Hoy abrí otra posición corta, el precio promedio de apertura fue 76837, el cierre forzado en 79051, actualmente con una ganancia flotante del 10%
Desde el gráfico de una hora, parece que habrá una consolidación por un tiempo y luego una tendencia a la baja.
La lógica para posiciones cortas ya la mencioné antes, hoy hablemos de si es posible hacer una posición larga
Actualmente hay una salida neta de capital, un estado de sangrado continuo, y la posibilidad de que el Partido Demócrata gane ambas cámaras en las elecciones intermedias está aumentando. ¿Qué significa que el Partido Demócrata gane ambas cámaras? Que será difícil avanzar con leyes pro-criptomonedas, y la mayor opositora a las criptomonedas, Elizabeth Warren, tiene una postura aún más radical. Entonces, ¿es posible hacer una posición larga? Ya lo he expresado, desde la perspectiva de Buffett, "cuando otros tienen miedo, yo soy codicioso", y eso es cierto, pero ¿es momento de ser codicioso ahora? No lo veo muy realista, porque creo que habrá una corrección más profunda. El mercado está algo en pánico, pero no al extremo; esperemos esa oportunidad para comprar en el fondo.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 La otrora "máquina de imprimir dinero" de vacunas ya no puede sostenerse, pronto tendrá que entregar su último reporte. El 6 de noviembre, antes de la apertura del mercado estadounidense, el gigante farmacéutico Moderna publicará su informe financiero del tercer trimestre, veamos la batalla de capital detrás de esto. Primero, para los hermanos, repasemos los puntos clave. Moderna tuvo una pérdida neta de 800 millones de dólares el trimestre pasado, ahora todos los ojos del mercado están puestos en los datos de ventas de vacunas de este trimestre, para ver si la demanda estacional de vacunación aún puede mantenerse. Pero lo más crítico son dos puntos débiles: uno, cuánto tiempo más pueden quemar el efectivo en caja, y dos, si su proyecto de tratamiento de tumores con mRNA, en el que han invertido mucho dinero, ha avanzado. En el mercado, las acciones tokenizadas de MRNA bajaron un 0.45%, claramente los fondos están a la espera. La opinión personal de Xiao Ma es: las acciones farmacéuticas ahora están jugando a "velocidad de vida o muerte", la gestión de expectativas es extremadamente cruel. Antes, con la vacuna contra el COVID-19, Moderna ganó mucho dinero, ahora que se acabaron los dividendos, enfrenta una dura realidad. Los datos filtrados de la vacuna fueron positivos, pero como no alcanzaron las altas expectativas codiciosas de los analistas de Wall Street, las acciones fueron vendidas masivamente. Ahora al mercado no le importa cuánto vendas de vacunas comunes, todos están mirando si puedes lograr un gran éxito con la vacuna de tumores basada en mRNA. Ahora han ampliado la cooperación con Merck, intentando desesperadamente aferrarse a este salvavidas. Si el proyecto de tumores funciona, la valoración se disparará; si no, el enorme consumo de efectivo podría arrastrarlos a la quiebra. ¿Qué impacto tiene esto? ⚠️Repercusiones del hackeo en el día de las elecciones: la dirección aún no está definida, no apuestes por el mercado
$BTC $ETH $SOL
3 de noviembre: BTC alrededor de 76900, -1.65% en 24h, rompió 77000 en intradía; ETH alrededor de 2256, -0.62%; SOL entre -2% y -3%, mínimo en 90.8, sin aumento de volumen; caída general sin pánico ni aumento de volumen.
No solo mires el ETF en un día: dos métricas de BTC en conflicto, Farside con salida neta de 398.6 millones, SosoValue con pequeña entrada neta; ETH con salida continua por 6 días, salida neta en octubre de aproximadamente 1.607 mil millones; SOL sin línea principal de ETF dominante.
Noticias: el caso de hackeo de Binance por 6.3 mil millones de dólares vuelve a poner en la mesa la Ley CLARITY, el Senado en septiembre 49:50 no aprobó, el destino depende de las elecciones intermedias; probabilidad del 94% para los demócratas en la Cámara, la industria invirtió al menos 180 millones de dólares; tasa de interés 3.75%-4.00%, Hayes dice que BTC probablemente se debilite antes de la expansión del balance.
Clave: la caída = incertidumbre electoral + disputa legislativa por hackeo + tasas más altas y prolongadas. BTC se mantiene en 76900 sin ruptura con volumen, presión de venta no extrema, sin evidencia de aumento al alza. Más observación que acción, después de elecciones mirar 77000, dirección del ETF, y el informe de empleo del viernes.
¿Los datos de un solo día son ruido o señal? ¿La elección de esta noche es un punto de inflexión o historia vieja? Primero separar ruido, luego hablar de señal.
Solo registro de mercado, no constituye consejo de inversión
#EleccionesIntermediasEEUU #LeyCLARITY #HackeoBinance #ReservaFederal$XPL
0.0623, el mínimo diario de XPL hoy. Desde el 1 de noviembre que estuvo en 0.0863, en dos días perdió un 27%.
Lo interesante está en la tasa. Ahora es -0.016%, los cortos están pagando a los largos. En teoría, con una caída tan fuerte, los cortos deberían estar ganando mucho, pero al final tienen que pagar.
Miremos el pool. Las posiciones perpetuas son solo 9.25 millones de dólares, el spot tiene un volumen diario de poco más de 4 millones. En esta hora se negociaron 560,000 contratos, hace tres horas fueron 5.66 millones, el volumen ya se redujo.
Así que esta caída no es por los contratos, es el spot que está vendiendo a la baja, en los contratos casi nadie está involucrado. La tasa negativa en un pool tan pequeño no indica saturación de cortos, solo muestra que los largos están vacíos, nadie quiere sentarse.
He sufrido esta pérdida. En años anteriores, al ver una tasa negativa pensaba que era señal de reversión y entraba, pero entendí que no es que otros tengan miedo, sino que en el pool casi no hay gente.
En el nivel redondo de 0.06, solo observo si alguien realmente pone dinero real para comprar, la tasa en un pool así no es confiable.
#Estados Unidos elecciones intermedias se acercan, ¿qué resultados vale la pena observar? "Caídas aterradoras, caídas lentas que devoran: ETH en este mes ha acabado con todos los que intentaron comprar en el fondo"
Les muestro una comparación: a principios del mes pasado, $ETH estaba en 2,806; hoy, en 2,246. En todo un mes, ha caído un 20% de forma lenta.
No hubo colapso, ni caída en cascada, ni siquiera una vela bajista grande y aterradora. Solo caía un poco cada día, rebotaba un poco, y luego caía un poco más: te da esperanza, luego te la quita, te da un poco de esperanza, y te la quita de nuevo.
Anoche se repitió el guion estándar: el rebote llegó a 2,318, justo cuando en el grupo los que intentaban comprar en el fondo gritaban "¡despegue!", esta mañana se desplomó directo a 2,246. Cada rebote de este mes fue una ventana para escapar, nunca una señal para entrar. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
¿Por qué se dice que la caída lenta es más aterradora que la caída rápida? La caída rápida asusta a la gente en un día, pierden una vez y aprenden la lección; la caída lenta puede devorar a la gente durante un mes: cada corrección hace que alguien piense "ya tocó fondo", compran más y más, y así es como las cuentas son lentamente destruidas. La caída rápida mata posiciones, la caída lenta mata la disciplina.
Mi regla sigue siendo la misma de siempre: no adivines el fondo. 2,171 es la línea de defensa reciente, si se rompe, hay que mirar el nivel redondo de 2,000; cuando el volumen aumente y se mantenga por encima de la media móvil diaria, entonces hablamos de la parte derecha. Lo barato nunca es razón para comprar, la confirmación sí lo es. $ZEC
Big Z dice que se fue por la controversia del financiamiento de ZCG. A eso le creo la mitad.
Él realmente liquidó su posición. ZEC cayó de 1276 a 1121, bajando un 11.5% en 24 horas, y desde el 30 de octubre cuando estaba en 1398, ha retrocedido un 20%. El volumen spot en un día fue de 71.25 millones, nadie está más activo que él en las altcoins.
Pero hay algo que no cuadra. No se han ido las posiciones. Esta mañana a las diez vi que las posiciones perpetuas eran de 139 millones, ahora son 143 millones, a pesar de la caída de precio aumentaron 30 millones. La tasa de financiamiento sigue en la línea base de +0.01%, sin volverse negativa.
Así que los que venden son los grandes holders en spot, y los que aguantan son los largos apalancados. Estas dos grupos no son los mismos, no los confundas.
El nivel de 1100 fue presentado por las noticias rápidas como una línea de vida o muerte, pero en realidad es solo un nivel psicológico. La verdadera liquidación depende de dónde estén los costos de los largos, el nivel redondo en sí no tiene significado.
No voy a atrapar ese cuchillo. Entre el 5 de noviembre y NU7 solo voy a observar una cosa: si las posiciones caen o no.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
El líder tiene algo que decir
El ISM manufacturero de EE.UU. en octubre subió a 55.5, por encima de lo esperado, pero el índice de precios sigue en un nivel alto de 75.2, coexistiendo expansión económica y presión inflacionaria. El 6 de noviembre se publicarán los datos de empleo no agrícola de octubre, con un aumento esperado de unos 60,000 empleos y una tasa de desempleo estable en 4.2%. Actualmente, el mercado valora en alrededor del 70% la posibilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre.
Creo que la situación macro actual es un nudo sin salida. Los datos manufacturados fuertes indican que la economía no está en recesión, pero un índice de precios tan alto significa que la inflación es extremadamente persistente. La Reserva Federal no tiene espacio para bajar las tasas. Mientras los datos no muestren una caída abrupta en el empleo no agrícola, la expectativa de aumento en diciembre seguirá creciendo, lo que es una presión real para los activos de riesgo.
Hoy, viendo los datos en la sección de comentarios, las liquidaciones en 24 horas son solo 140 millones, con equilibrio entre posiciones largas y cortas, lo que indica muy poca volatilidad y que el capital está en espera. El precio de BTC hoy cayó un 0.24%, oscilando entre 77,000 y 80,000.
Antes de la publicación de los datos no agrícolas, el mercado probablemente estará en rango. BTC intentará volver a superar los 80,000. Si no lo logra, se espera una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
Este análisis es temporal, asegúrate de colocar bien tus stop loss. Te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL $ETH actualmente alrededor de 2,248 dólares no es un “punto de compra en el lado derecho”, sino un rebote débil dentro de una tendencia bajista. Ninguna de las tres condiciones se cumple actualmente: los fondos de ETF siguen saliendo netamente, el precio sigue por debajo de todas las medias móviles clave, y el contexto macro (probabilidad de aumento de tasas en diciembre alrededor del 78%) sigue siendo restrictivo.
La ventana realmente valiosa para actuar probablemente sea después de los tres eventos del 6 de noviembre (empleo no agrícola), 10 de noviembre (IPC) y 9 de diciembre (FOMC), y no ahora. La sensación familiar de la ronda anterior de “los activos ingresan a DeFi, y la narrativa comienza a expandirse” ha vuelto. La instantánea de Kinetic del 1 de noviembre muestra que el tamaño del mercado de préstamos asociado a $XRP es de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0.04%. Veo que el tamaño se detendrá un poco, pero no lo tomaré directamente como una señal de expansión crediticia.
Esta vez se puede analizar por separado: la instantánea distingue la demanda limitada de préstamos FXRP, el uso de garantías y los rendimientos apoyados por incentivos. La demanda de préstamos es limitada, lo que significa que la incorporación de activos aún no se ha transmitido completamente al lado del préstamo; la tasa base y las recompensas están separadas, lo que también indica que los rendimientos no pueden considerarse completamente como una demanda natural de fondos.
Mi juicio es que esto se parece más a que la industria está completando los canales para la utilización de activos, y no es aún una evidencia de aceleración del ciclo de préstamos. La infraestructura tiene sentido, pero la narrativa no debe adelantarse al negocio. Estaré atento a qué escenarios de uso entran las garantías, en lugar de solo recordar los 24 millones de dólares. De hecho, si hacemos bien las cuentas, BTC solo cayó un 3% en este incidente de seguridad, y ni hablar de que en las últimas 24 horas ha estado subiendo; además, no ha habido liquidaciones en cadena a pesar de la salida continua de ETF. Por sentido común, esto debería haber sido un momento Lehman, como cuando en 2014 Mt.Gox perdió 850,000 BTC y BTC cayó un 80% directamente; o como en 2022 con el caso de malversación de FTX que hizo que BTC bajara de $21,000 a $16,000. ¿Por qué? Ajian desglosa tres razones:
Primero, lo robado fue la custodia, no el protocolo; se perdieron monedas en la billetera de Binance, no en el libro contable de Bitcoin. Esto no se entendía en la época de Mt.Gox, pero en 2026 todos lo entienden: cuando sabes que la cadena sigue funcionando y los bloques siguen saliendo, el pánico no tiene un punto de anclaje.
Segundo, el apalancamiento en el mercado ya no es alto. En octubre, $BTC cayó 7.3%, $ETH cayó 16%; después de varias rondas de liquidaciones, el apalancamiento en el mercado ya se había limpiado, por lo que en este incidente no hubo una resonancia por la combinación de alto apalancamiento y malas noticias.
Tercero, el dinero tiene a dónde ir. En 2022, el dinero solo podía ir al precio, pero ahora la capitalización total de las stablecoins ya es de $305.5 mil millones, y los rendimientos en cadena, RWA y los fondos de moneda tokenizados pueden absorber el capital. De hecho, el precio de BTC en Coinbase ya muestra el mayor descuento desde 2026 en comparación con Binance; normalmente, solo los exchanges con problemas tienen descuento porque todos quieren salir. Que esto suceda solo indica que el dinero no fluyó de Binance a Coinbase, sino que salió directamente del mercado spot hacia stablecoins, en cadena o incluso a fiat.
Así que es bastante alentador: el mercado ya aprendió a valorar por separado el riesgo del exchange y el riesgo del activo. Esto es una señal de madurez de la industria y la razón por la que no hubo un colapso esta vez. #加密行业协同守护资产安全 Calcula, desde el 29 de octubre hasta hoy 2 de noviembre, solo han pasado 4 días. El nuevo marco de Ethena permite que el equipo de trading apruebe a los prestatarios de activos respaldados por USDe, pero aún no se puede confirmar si este permiso ya se ha utilizado. Lo que más me importa es la segunda parte: tener el permiso no significa que los activos ya se hayan prestado, estas dos cosas no deben confundirse.
① El marco del 29 de octubre especificaba el permiso de aprobación, la supervisión del comité sigue vigente. Mi entendimiento es que la disposición de aprobación ha cambiado, no se puede traducir directamente en que el riesgo de los activos respaldados por USDe haya aumentado.
② No se puede confirmar el primer uso por ahora, por lo que la escala real del préstamo no se puede calcular a partir de esta información. Si posteriormente se confirma que hubo un préstamo, entonces a quién se prestó y cuánto se prestó serán la base para juzgar el nivel de riesgo; esta es mi deducción, no un avance ya ocurrido.
③ El marco no establece un límite específico para la cantidad de préstamo. Sin este número, no puedo estimar la exposición potencial, pero tampoco tomaré "sin límite específico" como "ya se ha prestado mucho".
Mi juicio es que esta información tiene más significado para la transparencia de la gobernanza que para el cambio confirmado en el riesgo de activos en este momento. Primero estaré atento al uso real, no me apresuraré a etiquetarlo como una mala noticia. Cuando evalúan productos como USDe, ¿qué valoran más, la calidad del prestatario, la escala real del préstamo o algún otro indicador? Por favor, añadan sus razones.