Orbit Post Sitemap
La CFTC rechazó la posición legal de CME, abriendo un poco el espacio de cumplimiento para los contratos perpetuos en Estados Unidos.
Esta es una definición regulatoria, no una noticia sobre un solo token. Que la CFTC incluya los contratos perpetuos en su ámbito regulatorio equivale a reconocer la posibilidad de que este tipo de productos continúe avanzando; CME siempre ha intentado mantener esta parte fuera de su sistema tradicional de futuros.
La dirección coincide con la tendencia reciente de los DEX perpetuos y plataformas offshore que compiten por el volumen de operaciones existente. Los beneficiarios más directos son tokens del sector perpetuo como HYPE, así como plataformas de trading que tienen los contratos perpetuos como fuente principal de ingresos. La lógica no es un aumento inmediato, sino una mejora en la expectativa de que la regulación estadounidense pase de "bloquear" a "facilitar".
Pero no lo consideres un beneficio unilateral: esto sigue siendo una disputa legal, y el ritmo de implementación dependerá de las reglas detalladas posteriores y de la cooperación de los estados y las instituciones. El verdadero catalizador será ver si los usuarios estadounidenses pueden acceder a productos perpetuos de manera compliant, y si los fondos anticipan esta expectativa en sus operaciones.
Fuente: CoinDesk
¿Te interesa más el progreso del acceso compliant de los usuarios estadounidenses o el ritmo de la expectativa de operaciones anticipadas de fondos? 数据截至 09:34。开盘前这一轮，市值前十全躺在跌幅榜上，只有 BNB 一个人站着。BTC 81,543，ETH 2,393，ZEC 最难看的 -2.15%。很多人看到这种全红的画面就开始找理由喊崩，我不找理由，我看位置。 先说个多数人没注意的：美国现货产品的平均持仓成本被算出来在 81,500 附近，而现价就压在这条线上。跌破它不是普通的破位，是过去一年所有通过产品买进来的人一起转亏——被动资金第一次有理由赎回。这一条比任何指标都重要，因为被动买盘是这一轮涨势里唯一没情绪的钱。往上看传导链也很清楚：十年期收益率还挂在 5.1% 上方，持有债券能拿到的无风险回报比拿股票的股息还高，钱在往安全的地方挪，风险资产自然没人抬。这是资金成本的问题，不是叙事的问题。 历史上这种场面我见过几回。2020 年 3 月和 2022 年 11 月，两次大冲击之后的第一波反弹，回头看全是空头回补，真行情都在后面第二段。但这一回和那两次有个本质的区别：那两次是杠杆被强制清掉——一次是流动性断了，一次是交易所信用崩了，恐慌结束就是底；这次杠杆还在，账户多空比普遍 1.5 到 3.5，抄底的人挤在一边，没有人#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El informe financiero del tercer trimestre se revelará pronto
No sabía hasta que lo vi, y me sorprendió
El gasto total de capital de SpaceX en el segundo trimestre alcanzó $18.369B
De ese monto, el gasto de capital en AI fue de $15.828B, aproximadamente el 86% del gasto total de capital;
La empresa en general sigue con una pérdida operativa de $143M;
La pérdida neta alcanzó $541M;
La división de AI tuvo una pérdida operativa de $1.257B;
La división Space tuvo una pérdida operativa de $542M;
Solo la división Connectivity logró una ganancia operativa de $1.656B.
¡Resulta que AI consume tanto dinero!
Aunque los ingresos del tercer trimestre alcancen entre $12B y $13B, el mercado seguirá preguntando tres cosas:
¿Los ingresos de AI ya cubren las nuevas inversiones en GPU, centros de datos y electricidad?
¿El gasto de capital en AI seguirá cerca o por encima de los $15B trimestrales?
¿La alta rentabilidad de Starlink puede compensar el gasto continuo de AI y Starship?
Para ser honesto, soy un poco pesimista, siento que las pérdidas de AI seguirán siendo grandes, así que esta vez no tengo mucha confianza en SpaceX y creo que el informe financiero de este trimestre no superará las expectativas
Yo elijo No, ¡vengan a compartir sus opiniones!#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Difícil de decir Primero, un poco de realidad: una posición larga de casi 480,000 dólares no garantiza que el precio suba. Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) abrió una posición larga de 200 $ETH con un apalancamiento de 8x, con un valor nominal de 477,080 dólares. Yo tengo una perspectiva bajista, pero no me opongo a todas las posiciones largas; me importa más cuánto puede resistir esta posición las condiciones adversas.
No tengo prisa por ser alcista por dos razones. Primero, el apalancamiento amplifica no solo las ganancias: calculando aproximadamente el margen dividiendo el valor nominal entre 8, es alrededor de 59,600 dólares; si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida sería aproximadamente 23,900 dólares, lo que equivale a un 40% de ese margen estimado, aunque la liquidación real depende del tipo de margen y de si se añade más capital. Segundo, que una sola billetera abra una posición larga solo demuestra que está dispuesta a asumir riesgos, no que haya alguien más que continúe la compra. Si la demanda no acompaña, los que más sufren son los largos apalancados esperando una subida, no los que están fuera del mercado.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. No he visto la cuenta completa, no puedo descartar que esta sea solo una parte de una estrategia más amplia. Si el precio se fortalece después y la corrección se mantiene cerca del precio de referencia de 2385.4 dólares, reduciré mi sesgo bajista y no apostaré en contra del mercado. En esta posición larga con apalancamiento 8x, ¿tú estás a favor o en contra? Da una razón: ¿valoras más la dirección del mercado o la capacidad de la posición para soportar retrocesos? Aparte de unos pocos altcoins blue-chip especialmente fuertes que valen la pena probar, la mayoría definitivamente no vale la pena copiar, y mucho menos superar a btc y eth, porque los que están en el mismo barco que tú son:
- Compañeros de Binance Square con manos de papel como tú
- Creadores de mercado que reciben monedas gratis
- KOL que ya publicaron anuncios pero aún tienen monedas por desbloquear
- Proyectos que solo pueden devolver algo de capital si pueden
Si no sabes elegir, mejor no elijas La racha de ocho caídas consecutivas del índice de semiconductores de Filadelfia finalmente se rompió el lunes pasado. En esos ocho días cayó un 15.7%, la racha más larga desde 2008.
El lunes, las acciones de almacenamiento lideraron la subida, Western Digital subió un 6%, el Nasdaq subió un punto, mientras que el Dow Jones cerró ligeramente a la baja; las subidas fueron todas de las acciones que la semana pasada sufrieron las mayores caídas. (Yo también compré un poco, mi estrategia en el mercado estadounidense siempre ha sido comprar pequeñas posiciones en las caídas fuertes, añadiendo más cuanto más bajan, porque a largo plazo el mercado estadounidense siempre sube.
Ahora, sobre esos datos de Goldman Sachs.
En los cinco días hábiles hasta el jueves pasado, los fondos de cobertura redujeron sus posiciones en tecnología con la mayor intensidad en diez años; Goldman Sachs dice que nunca habían recortado tanto desde que llevan estadísticas.
Esto ocurrió más o menos en la segunda mitad de esta caída; no pasaron ni dos días después de los recortes cuando las acciones de chips comenzaron a recuperarse. El momento fue tan preciso que cualquiera podría sentirse como un "chivo expiatorio" 🤣, pero en otras palabras, ellos se atreven a cortar pérdidas, mientras que yo sigo aguantando.
Esta semana, Meta, Tesla y SpaceX publicarán sus resultados del tercer trimestre uno tras otro; el 85% de las empresas del S&P que ya han reportado superaron las expectativas, y yo aposté a que superarían un poco las expectativas.
Espero que mi XP siga subiendo, jaja #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥 JPMorgan Chase confirmó que el token de depósito en dólares JPMD ya está desplegado en la red principal de Ethereum, disponible solo para instituciones aprobadas, con una correspondencia 1:1 con sus depósitos en dólares, no es una stablecoin minorista; esta es la segunda cadena pública después de Base, y el siguiente paso podría ser en Canton. Los bancos valoran la liquidez de Ethereum y a los clientes institucionales, Kinexys procesa más de 7 mil millones de dólares diarios. El contraste es que el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 955 millones de dólares en octubre, y ETH se mantiene lateral cerca de los 2400 dólares. Mi opinión: el uso de la cadena por parte de los bancos es un voto por la "capa de liquidación", no una señal para comprar monedas. A corto plazo, observar los flujos de fondos del ETF; a largo plazo, el uso real en la cadena; cuando las noticias y los flujos de fondos están en conflicto, es mejor observar más y actuar menos. No es un consejo de inversión. $ETH El alto crecimiento del negocio de almacenamiento de SanDisk probablemente continuará durante 2027, pero la tasa de crecimiento naturalmente disminuirá desde el nivel extremo de FY2026, con el motor cambiando de "aumento unilateral de precios" a una combinación de "contratos a largo plazo + aumentos moderados de precios + crecimiento en el envío de bits a centros de datos". La verdadera señal de cambio no estará en 2027, sino en la carrera entre la liberación de la oferta y la velocidad de crecimiento de la demanda en 2028: si para entonces la demanda de inferencia de IA no experimenta un nuevo salto estructural (como la implementación masiva de IA en el borde o un gasto de capital de CSP que continúe superando las expectativas)
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR rompió los 6 dólares y volvió a caer a 4.9, AI, privacidad y seguridad cuántica están todas presentes, ¿por qué el dinero no siguió entrando?
El 12 de octubre, NEAR alcanzó un máximo de 6.028 dólares, cerrando luego en 5.553 dólares; el 15 de octubre cayó a 4.528 dólares, y recientemente volvió a estar cerca de 4.9 dólares. Desde el pico ha retrocedido casi un 19%, lo que ya es una prueba de presión tras un fallo en la ruptura.
NEAR se está posicionando como la base de transacciones cross-chain para agentes AI, Intents se encarga de la ejecución cross-chain, Confidential Intents se enfoca en la privacidad, y las comisiones del protocolo también pueden usarse para recompras. El panel oficial muestra que el TVL del pool de transacciones privadas es de aproximadamente 147 millones de dólares, con un crecimiento de más de 3 veces en 90 días; el ETF Bitwise NEAR también ha visto entradas de capital recientemente.
Pero el precio no ha subido con estas buenas noticias, lo que indica que estas historias no son suficientes para superar la presión de ventas a corto plazo. El 12 de octubre, el OI de contratos alcanzó aproximadamente 1.95 mil millones de dólares, un aumento cercano al 20% respecto a antes, con un apalancamiento claramente en aumento; luego el precio cayó significativamente, el riesgo para las posiciones de compra es alto. Estos datos históricos no pueden reemplazar los datos actuales de OI, Funding y liquidaciones, por lo que no se puede afirmar que la consolidación ya haya terminado.
Sigo siendo alcista en el mediano plazo para NEAR, mantengo las posiciones largas actuales, pero a corto plazo esperaré a ver. Primero veré si se mantiene entre 4.6 y 4.8 dólares, luego si puede volver a superar los 5.1 dólares; si cae por debajo de 4.528 dólares, la estructura a corto plazo se verá peor.¿Cómo verlo hoy?
$BTC 82600 retroceso en corto ya ejecutado, precio actual 81741, continuar manteniendo, stop loss en 83450, primer objetivo 80961, segundo objetivo 80493; cierre 4H por encima de 83400 cerrar posición, romper corto y retirar, no añadir nuevas posiciones.
$ETH ya se tiene una posición corta de 2505, queda la mitad, stop loss en el precio de entrada, precio actual 2400, continuar manteniendo sin añadir nuevas posiciones.
$ZEC zona de retroceso corto 1177–1192, entrada en 1185, stop loss en 1232, primer objetivo 1110, segundo objetivo 1048, cierre 4H por encima de 1230 anula la operación, hoy antes de la decisión NU7 se debe reducir la posición.
Las 3 cosas que más afectan:
1. BTC intentó subir a 83000 y falló, ayer máximo 83149.8 y luego retrocedió, esta mañana a las 08:08 cayó a alrededor de 81760 con liquidaciones de posiciones largas, cierre diario en 81909.6.
2. Salidas consecutivas de ETF: 19/10 BTC -$54.9M, ETH -$1.9M, en dos semanas salida de fondos de BTC ETF alrededor de $910 millones, las tasas de financiamiento generalmente se volvieron positivas y aumentaron, la proporción de posiciones largas y cortas de minoristas aumentó.
3. Eventos de esta semana: ZEC hoy decisión NU7, SOL 21/10 Alpenglow, 23/10 vencimiento de opciones con concentración en put de $78000.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La plata se encuentra actualmente en un estado de "predominio de la represión macroeconómica de las tasas de interés, desvanecimiento marginal de la narrativa del déficit de oferta y demanda, y estructura bajista técnica no rota". La banda de soporte de 50 a 55 dólares es la línea divisoria clave a corto plazo entre alcistas y bajistas; para subir, primero debe recuperar los 60 dólares, y solo entonces podría aspirar a una recuperación hacia los 72 dólares. La verdadera señal de cambio probablemente no provenga del número del déficit en sí, sino de si las expectativas de tasas alcanzan su punto máximo tras el aumento de diciembre, o si el inventario puede pasar de la reposición a la reducción; hasta entonces, la alta volatilidad y la oscilación seguirán siendo el escenario base.Pero atención — no te apresures a comprar en el fondo. ¿Por qué? Mira los datos de CoinGlass en la Figura 2, el volumen acumulado de CVD sigue siendo negativo, -20K, lo que indica que los fondos principales no han entrado con dinero real en esta ola de rebote, la presión de venta en el mercado spot sigue presente. La tasa de financiamiento es 0.0093%, los largos aún están pagando intereses a los cortos, lo que indica que el sentimiento minorista en el mercado sigue siendo alcista, pero este "pagar más por estar largo" en niveles bajos suele ser el combustible para un rebote y también la última línea de defensa de los largos.
Observamos un volumen abierto de 949,000 contratos, sin cambios significativos, ¿qué significa esto? Los grandes fondos están observando, sin una dirección clara. La diferencia en la profundidad del libro de órdenes acaba de volverse positiva, pero solo 1.6K, el soporte de compra es muy débil. Por lo tanto, la estrategia de trading para hoy es clara: por encima de 80,500 se espera un rebote, con un objetivo inicial en la zona de 82,700; si hay un rompimiento con volumen por encima de 83,000, entonces esta corrección realmente habrá terminado; de lo contrario, si se pierde el nivel de 80,500, el siguiente soporte está en el mínimo anterior de 79,600.
Este es el guion para el día, mantente atento a estos dos niveles de precio, no te dejes llevar por las fluctuaciones repentinas durante la sesión. Nos vemos en la próxima entrega.#MetaQ3AISpendingOutlook La narrativa principal para el 21 de octubre es la eficiencia publicitaria frente a la intensidad del CapEx. Con la guía de ingresos del tercer trimestre establecida entre $61B y $64B, el motor principal de anuncios de Meta sigue siendo notablemente resistente. Sin embargo, Wall Street evaluará estrictamente el ROI en el gasto de infraestructura de IA, específicamente cómo los modelos de recomendación impulsados por Llama están aumentando las tasas de conversión de anuncios y el compromiso de los usuarios en Reels e Instagram para justificar el fuerte despliegue de capital. 📊🤖#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Esta vez, para el pronóstico del informe financiero del tercer trimestre de Meta, ¡yo elijo NO!
No es que el negocio de publicidad de Meta esté mal, sino que creo que esta vez no será tan fácil superar ampliamente las expectativas.
Primero, veamos los ingresos: en el segundo trimestre, los ingresos de Meta crecieron un 28% interanual, las impresiones de anuncios aumentaron un 14% y el precio promedio de los anuncios creció un 12%. El negocio principal de publicidad es realmente fuerte. Por eso, no soy pesimista sobre su desempeño en ingresos; hay oportunidad de que los ingresos del tercer trimestre sigan creciendo.
Pero me preocupa más la presión sobre las ganancias. En el segundo trimestre, los costos y gastos totales de Meta crecieron un 55% interanual, el margen operativo cayó del 43% del año pasado al 31%, y el gasto de capital alcanzó aproximadamente 31,100 millones de dólares. La infraestructura de AI, los centros de datos y la inversión en capacidad de cómputo requieren mucho capital; un rápido crecimiento del negocio no significa necesariamente que las ganancias puedan superar las expectativas al mismo ritmo.
Además, las expectativas del mercado sobre las ganancias por acción de Meta se han revisado a la baja recientemente, y hay diferencias entre las fuentes de datos. Según el análisis actual, el mercado espera ingresos de aproximadamente 63,300 millones de dólares y ganancias por acción de alrededor de 5.60 dólares en el tercer trimestre. Un buen desempeño en ingresos es una cosa, pero si las ganancias finales pueden alcanzar o superar el umbral del mercado, es otra.
En resumen, creo que el mayor problema de Meta es que los costos y la inversión en AI podrían presionar el desempeño de las ganancias. Incluso si los ingresos cumplen con las expectativas, ¡no significa necesariamente que todo el informe financiero pueda superar las expectativas!
$META 🚨 Última hora: BlackRock vuelve a actuar, añadiendo un nuevo producto "protector" a su línea de ETFs de Bitcoin 💥
BlackRock acaba de presentar una solicitud innovadora para un ETF de Bitcoin: iShares Bitcoin Managed Protection ETF (código propuesto $PBIT). Este producto busca, mediante spreads de opciones relacionados con IBIT y activos de renta fija a corto plazo, mantener cierta participación en la subida de Bitcoin mientras intenta reducir las pérdidas a la baja.
Importante: PBIT ofrece un amortiguador a la baja, no una garantía de capital. El diseño inicial del conjunto de opciones contempla un espacio a la baja de aproximadamente 10%, pero el fondo no tiene un límite fijo de pérdidas ni garantiza la seguridad del capital; en caso de un gran aumento de Bitcoin, los inversores podrían compartir solo una parte de la ganancia.
Esto marca una evolución en el enfoque de productos institucionales: desde la exposición spot de IBIT, pasando por los rendimientos de opciones de BITA, hasta la protección a la baja de PBIT, BlackRock está empaquetando Bitcoin en herramientas financieras adaptadas a diferentes perfiles de riesgo. Para los fondos tradicionales que desean asignar activos criptográficos pero temen fuertes caídas, esta es una innovación de producto que vale la pena observar.
Si se aprueba y gana volumen, podría sentar un precedente para "herramientas de inversión en cripto más seguras" y fortalecer la señal de confianza institucional. Pero si atraerá flujos de capital dependerá de los términos del producto, el entorno del mercado y el progreso regulatorio! @OKX中文 @律动BlockBeats @OKX星球 【Cuenta regresiva para el cierre de Sophon, ¿qué valor le queda a SOPH?】
Sophon cerrará su mainnet. El 25 de noviembre se detendrá la extracción de activos y el 30 de noviembre se cerrará oficialmente. $SOPH, $ETH, $USDC, además de las recompensas por staking y los activos en Farm, todo lo que deba gestionarse debe hacerse con urgencia; si se pierde el plazo, es posible que los activos en la cadena ya no sean accesibles.
La razón del cierre es que el equipo decidió abandonar el mantenimiento de Layer 2 para enfocarse en aplicaciones de consumo. Para los poseedores de tokens, el gas, las recompensas por staking y los nodos en la cadena antigua perderán su significado original; el valor de SOPH dependerá de la recompra y quema respaldadas por ingresos de nuevos productos.
SOPH llegó a alcanzar 0.11 dólares, pero ahora ha caído a aproximadamente 0.002 dólares, con una caída de más del 98%. La transformación le dio al proyecto una segunda oportunidad, pero la promesa de recompra dependerá de los ingresos reales y la escala de ejecución; solo contar historias no puede compensar esta caída.
Por ahora, primero asegure la transferencia segura de sus activos y luego observe si el nuevo negocio puede generar ingresos. El cierre del mainnet tiene una fecha clara, pero aún no hay respuesta sobre si la recompra podrá sostener el valor del token.Bitcoin rebotó ayer cerca de los 82,800 dólares, pero los datos del ETF spot de EE. UU. de anoche son un poco interesantes.
Según los datos divulgados actualmente por Farside:
Fidelity FBTC tuvo una salida neta de 83.6 millones de dólares.
Grayscale GBTC tuvo una salida neta de 54.9 millones de dólares.
La suma neta divulgada hasta ahora es una salida de 138.5 millones de dólares, y los datos de BlackRock IBIT y otros aún no se han publicado completamente.
Esto presenta un fenómeno que vale la pena estudiar:
El precio está rebotando, pero parte del capital de los canales institucionales sigue retirándose.
Sin embargo, no creo que la salida de ETF signifique necesariamente que el precio vaya a caer.
Porque lo que realmente importa en el mercado no es cuántos están vendiendo, sino quién está absorbiendo esas ventas.
Si durante varios días consecutivos el ETF sigue teniendo salidas, pero Bitcoin puede mantenerse en niveles altos o incluso elevar sus mínimos, eso indica que la capacidad de compra de otros canales podría estar absorbiendo la presión de venta.
Por otro lado, si el ETF vuelve a tener entradas pero Bitcoin no logra superar su máximo anterior, entonces hay que investigar quién está aprovechando las compras para seguir vendiendo.
Por eso, lo que me interesa más no es si un día el ETF tiene entradas o salidas.
Sino la reacción del precio ante los cambios en el capital.
La verdadera fortaleza o debilidad no está en si hay ventas en el mercado, sino en cuánto puede el mismo volumen de ventas presionar el precio hacia abajo. BTC está en consolidación, pero ETH está perdiendo valor silenciosamente.
Fondos: Según datos de SoSoValue, hasta la semana del 16 de octubre, el ETF spot de ETH en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 320 millones de dólares, siendo la tercera semana consecutiva de salidas; en octubre la salida acumulada fue de aproximadamente 955 millones de dólares, la mayor del año. En el mismo período, el ETF de BTC tuvo una salida de aproximadamente 229 millones.
Comparación de precios: La semana pasada BTC cayó alrededor de 0.8%, ETH cayó 4.6%, y la relación ETH/BTC rompió el rango de 90 días, registrando el cierre diario más bajo desde el 10 de agosto.
Reserva: La oferta total de stablecoins bajó de 306.3 mil millones a 304.6 mil millones de dólares, aproximadamente 3.3 mil millones menos que el pico del 7 de octubre.
Esta mañana en Binance spot: $ETH alrededor de 2390, $BTC alrededor de 81457.
Mi interpretación: Un patrón típico defensivo, el dinero se concentra en BTC. ETH sufre por dos frentes, salida de ETF y reducción de stablecoins en el mercado, confiar solo en "valoraciones baratas" es difícil para sostener un rebote.
Estoy atento a tres cosas:
1️⃣ Si el ETF de ETH puede tener entradas netas continuas por varios días;
2️⃣ Si la oferta de stablecoins puede detener su caída;
3️⃣ Si ETH/BTC puede volver al rango de 90 días.
Antes de que al menos dos de estos mejoren, considero a ETH como "fuerte en caídas, débil en subidas".
¿Crees que es una venta por pánico o un rezago en los fundamentos?👇
⚠️Opinión personal, no constituye consejo de inversión, DYOR.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Yo elijo sí
Cuando la economía está en declive, la presión sobre los ingresos de las personas aumenta, la ansiedad se eleva y la necesidad de "escapar temporalmente de la realidad" se intensifica.
Luego, películas, series, juegos, videos cortos, transmisiones en vivo, conciertos y otros contenidos de entretenimiento pueden ofrecer valor emocional, con costos relativamente controlables, por lo que la voluntad de consumo es incluso más fuerte.
Históricamente, durante las recesiones económicas, la industria del entretenimiento ha prosperado; pueden buscarlo ustedes mismos.反弹可以看对，大仓位却未必接得到。@BTC星辰 这场最鲜明的冲突，是始终偏向存储板块修复，却在闪迪一路走高时迟迟没有把计划仓位买进去。到收尾，他没有把“应该更早追”改成无条件追高，仍保留1,320附近的挂单，接受接不到就再等。 先把方向讲清楚。他看的是暴跌之后的反弹，不是已经确认反转。原油仍在高位，后面还有他所关注的财报与宏观事件，底部也没有充分震荡；他不认为价格很快就能一路V回去。先修复上方区间，再观察能否站稳，和认定新趋势已经启动，是两种不同判断。 闪迪是全场主线。开场他先看1,400，认为站稳后才有机会进一步往1,460—1,480走；后面反复把1,460—1,480作为第一层兑现观察。更高的尾巴未必吃得到，他也表示自己可能在接近1,480—1,490时先退出。这些都是反弹目标，不代表价格已经有效站稳所有阻力。 入场端，他原先考虑1,300附近，随后把较明确的计划放在1,320，先挂3,000个；更低再观察1,280附近，讨论过分批增加，而不是一次把所有资金打进去。他同时承认，行情起来以后不能永远死等昨天的最低价，但“价格要随盘面调整”不等于任何位置都适合重仓追入。 美股开盘后，机构资金退潮已经落地：$BTC 与 $ETH 的ETF近期同步录得净流出，市场情绪转向谨慎。但真正值得追问的不是"谁先回流"，而是资金回流的顺序本身正在被重写——链上结构与资本流向已出现微妙变化。 短期看，$BTC 仍握有优先回流的底牌：叙事最强、机构配置逻辑最成熟、ETF体量与流动性优势清晰。宏观环境一旦缓和，机构的第一笔买单通常落在$BTC身上。这是惯性，也是路径依赖。 但中期维度里，$ETH 的相对机会正在累积。部分聪明钱与巨鲸已完成从$BTC向$ETH的换仓，说明一部分资本正在押注相对低估与轮动。$ETH 的内生叙事更密集——质押收益、L2生态、RWA与机构级应用落地，风险偏好回升时弹性通常大于$BTC。若ETH/BTC汇率在低位持续震荡后放量突破，那可能就是轮动启动的信号。 机构资金很少"同时扫货"，而是有先后次序：先$BTC确认底部与资金回流，再外溢至$ETH。但若出现独立催化剂——重要协议升级、机构应用规模化落地、监管利好——$ETH 也可能在特定阶段领跑。 可引用的判断：资金回流不是二选一的投票，而是一条有顺序的管道；$BTC 决定管道何时开闸，$ETH 决定水流多快。$TRIA
En realidad, la cuenta oficial de Twitter ha estado trabajando constantemente.
19 de octubre: se anunció el soporte para la red ECX (eCash, un fork planeado de Bitcoin). Tria ofrece soporte para billeteras de autocustodia (ver saldo, historial de transacciones, recibir, etc.), pero las reglas de asignación las decide el proyecto ECX.
El precio no ha podido subir mucho debido en gran parte al desbloqueo de tokens.
La comunidad desbloquea 90.17 millones de tokens cada 30 de mes, lo que, al precio actual, equivale a aproximadamente 220,000 dólares.
El suministro total es de 10 mil millones de tokens, y actualmente la circulación en el mercado es de aproximadamente 2.85 mil millones de tokens (alrededor del 28.5% del suministro total).
En OKX muestra un 21%, probablemente porque aún no se ha actualizado, no te dejes engañar. #Institucional fondos se debilitan, ¿quién tendrá el flujo de retorno primero, BTC o ETH?
$BTC VS $ETH
Cuando los fondos institucionales se debilitan, generalmente BTC recibe el flujo de retorno primero, seguido por ETH; actualmente (2026-10-20) el mercado está en la fase de "BTC deteniendo la hemorragia, ETH aún sangrando".
1. ¿Por qué BTC retorna primero?
Las instituciones consideran a BTC como la "moneda dura / oro digital" en las criptomonedas; cuando disminuye el apetito por riesgo, primero recortan activos de alta beta (ETH, SOL, altcoins), y luego recompran el activo más central.
Datos recientes: la salida neta del ETF spot de BTC se está reduciendo (alrededor de 228 millones en una semana, comparado con 679 millones la semana anterior), mientras que el ETF de ETH aún tiene una salida neta de aproximadamente 320 millones, siendo BlackRock el principal impulsor de la salida de ETHA.
Rendimiento en 30 días: BTC sube ligeramente, ETH cae alrededor de 8.5%, la relación ETH/BTC sigue bajando → el capital claramente prefiere BTC.
2. ¿Por qué ETH es más tardío que BTC?
ETH es un activo de crecimiento de alta beta:
Es más sensible a tasas de interés, apetito por riesgo, narrativas DeFi/RWA/ staking;
Cuando las instituciones se retiran, venden ETH primero; para el retorno, esperan la recuperación del apetito por riesgo + catalizadores del ecosistema (RWA, liquidación en stablecoins, L2, demanda de staking) para aumentar posiciones.
Actualmente ETH cuenta con soporte en cadena como grandes ballenas acumulando y alta tasa de staking, pero en el lado del ETF aún no ha dejado de caer, perteneciendo a una fase de "fuerte soporte en cadena, retraso en el lado institucional".Bitcoin y Ethereum actualmente están sincronizados en una fase de consolidación lateral, sin que se haya definido una dirección clara. $BTC oscila estrechamente alrededor de los 82,000 dólares; tras perder el soporte original entre 82,500 y 82,800 dólares en el gráfico semanal, esta zona se ha convertido en resistencia, y el mercado muestra una creciente precaución ante una posible caída hacia el umbral de los 80,000 dólares. $ETH se mantiene en una débil consolidación entre 2,350 y 2,430 dólares, con claras resistencias en las medias móviles de 2,429 y 2,457 dólares, y su rebote sigue siendo más débil que el de Bitcoin.
Los 80,000 dólares representan para Bitcoin un doble soporte psicológico y estructural que ha sido defendido repetidamente en las últimas dos semanas, con múltiples soportes en el gráfico de cuatro horas. Para Ethereum, los 2,350 dólares también actúan como un "velo" para los toros; la zona entre 2,320 y 2,350 dólares ha sido probada varias veces, y si cierra el día por debajo de este nivel, la presión de liquidación aumentará rápidamente.
La ruptura de esta consolidación requiere un catalizador externo. La próxima decisión de tasas del FOMC, datos de inflación más altos de lo esperado y la continua salida neta de fondos de ETFs de criptomonedas, los tres factores juntos están reprimiendo el apetito por el riesgo, lo que explica la falta de un impulso de compra adicional en el rebote. Mientras no se produzca una ruptura efectiva por encima de los 80,000 dólares y 2,350 dólares, es muy probable que el patrón de oscilación continúe, y solo cuando estos niveles se pierdan realmente se pondrán a prueba las verdaderas cartas de los toros y osos.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Anoche, el sector de almacenamiento de acciones estadounidenses explotó en su totalidad, Western Digital subió más del 6%, SanDisk más del 5%, y SK Hynix ADR también subió un 4.67%. El índice de semiconductores de Filadelfia terminó una racha de ocho caídas consecutivas. Pero hoy, al abrir el mercado surcoreano, Hynix cayó directamente desde un máximo de 986 hasta cerca de 927, con una caída intradía de más del 5%. Esta divergencia no es una falla lógica, sino que el "modo cajero automático" de los inversores extranjeros en el mercado surcoreano se ha activado nuevamente.
Los principales responsables de la caída de hoy son muy claros: las posiciones de venta de corredores extranjeros como HSBC y JPMorgan están entre las más altas. Del 1 al 16 de octubre, los inversores extranjeros vendieron netamente 9.44 billones de wones surcoreanos en Hynix, y sumando Samsung, superan los 14 billones, representando el 80% del total de salida de capital extranjero del KOSPI en el mismo período. La participación extranjera en Hynix ha caído por debajo del promedio de diez años, y Samsung ha alcanzado su nivel más bajo desde 2008. Para los inversores extranjeros, el mercado surcoreano equivale aproximadamente a "una acción de memoria", y cualquier fluctuación en el sentimiento global de IA desencadena ventas programadas mecánicas, sin mucha relación con los fundamentos de la empresa.
El mercado es aún más directo: la caída de 986 a 927 fue una vela larga bajista con volumen, y las medias móviles de 15 minutos se giraron todas hacia abajo, lo que indica que la demanda de apertura fue instantáneamente superada, y las posiciones de rebote de ayer fueron liquidadas en la apertura de hoy. Lo más problemático es que las ventas de los inversores extranjeros que compraron anteriormente se apoyaron en la recompra de acciones de Samsung y Hynix, y esta recompra ya está en su fase final, por lo que el mercado está perdiendo la mayor fuente de compra pasiva.
Es muy probable que el cierre de hoy sea una oscilación débil, cerrando entre 925 y 935. Puede haber un rebote correctivo durante la sesión, pero la presión de venta extranjera aún no se ha agotado."Barato" no es un juego de decimales 🧮
$OP cotiza a 0.12283 dólares, un precio bajo solo facilita calcular la cantidad de tokens, no significa que tenga una ventaja en valoración. En las últimas 24 horas ha caído un 2.63%, y un 9.20% en los últimos 7 días, actualmente se debe prestar más atención a su desempeño débil 📉. Para hablar de barato, hay que considerar la escala de circulación, los cambios en la oferta y la demanda juntos; solo mirar los decimales no es suficiente.
$ENA está respaldado por Ethena, que crea posiciones cortas de derivados al acuñar USDe y las cierra al redimir. Un aumento en las posiciones de contrato no necesariamente indica una perspectiva bajista, también puede ser una cobertura de exposición spot. Cuanto más complejo es el mecanismo, más importante es desglosar las acciones comerciales y su transmisión a la valoración del token; no se debe confundir el tamaño del negocio con la valoración del token 🔍.
$OKB cotiza a 112.85 dólares, con un volumen de negociación de aproximadamente 19.24 millones de dólares en 24 horas. El volumen total no indica que el libro de órdenes sea lo suficientemente profundo; para hacer órdenes reales hay que considerar el spread y las condiciones de ejecución; los costos de entrada y salida son parte de la contabilidad de inversión 💡.
Conclusión: para determinar si algo es barato hay que desglosar — precio, oferta, demanda, mecanismo, liquidez, no se debe omitir ninguno 😉.La volatilidad realizada de Bitcoin en el último año es del 43%, mientras que hace cinco años era del 81%, casi la mitad.📉
Parece que el mercado está más estable. Pero otro conjunto de cifras muestra que también se ha vuelto "más delgado".
El 10 de octubre del año pasado ocurrió la mayor liquidación en el mercado cripto, hace justo un año:
🔹 El volumen abierto perpetuo de BTC (calculado en moneda base) es aproximadamente un 16% menor que antes del colapso
🔹 La profundidad spot en dólares es aproximadamente un 27% menor
🔹 El apalancamiento por cada 1 dólar de profundidad es aproximadamente un 20% menor
¿Cómo interpretar estos números?
1️⃣ El apalancamiento ha disminuido más rápido que la liquidez: el apalancamiento detrás de cada 1 dólar de profundidad se redujo en alrededor del 20%, lo que significa menos combustible para liquidaciones en cadena, posiblemente una de las razones por las que la volatilidad ha bajado
2️⃣ Pero la profundidad en sí misma se redujo en aproximadamente un 27%, el libro de órdenes está más delgado, por lo que una orden grande empujará el precio más lejos que hace un año
Volatilidad baja ≠ riesgo bajo. Cuando el mercado se mueve tranquilo, un gran pedido o una noticia inesperada pueden causar picos más profundos.
Dos recordatorios para quienes tienen posiciones pequeñas:
· No aumentes el apalancamiento solo porque la volatilidad ha sido baja últimamente
· No coloques todos los stop loss cerca de niveles redondos
¿Has sentido últimamente que el deslizamiento es mayor que antes al hacer órdenes?
Lo anterior es solo una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión. Los precios de los activos cripto son muy volátiles, por favor ten cuidado con los riesgos.
$BTC
#比特币 #波动率 #流动性#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ HBM4 está vinculado a la nueva plataforma de Nvidia, con visibilidad de pedidos de alto margen hasta el próximo año, lo que garantiza un fuerte impulso en las ganancias. Pero las expectativas del mercado ya están al máximo; si el informe financiero solo "cumple con las expectativas" o si Samsung acelera su avance, los beneficios positivos podrían agotarse. La probabilidad de un nuevo máximo en los fundamentos es alta, pero en inversión se debe tener precaución ante una posible "realización seguida de corrección".¡No sigas comprando en el fondo! Las instituciones están vendiendo frenéticamente 300 millones en una gran fuga, los grandes ballenas compran de nuevo 160,000 $ETH, ¡y los pequeños inversores quedan atrapados en el medio como carne de cañón!
Este mercado está realmente increíble, las instituciones y los grandes jugadores se están insultando directamente en la mesa de juego.
BlackRock acaba de transferir 143 millones en BTC y ETH a Coinbase, los ETF registran salidas semanales de 228 millones en Bitcoin y 319 millones en Ethereum, huyendo sin mirar atrás. Pero si miras la cadena, las ballenas han comprado frenéticamente 166,000 ETH en 72 horas (valorados en 415 millones), eligiendo cuidadosamente comprar con dinero real en la caída.
$BTC ahora está estancado en 82,000 fingiendo estar muerto. Por encima, 82,500 lo presionan firmemente, si no se sostiene, todo es un tigre de papel; por debajo, 80,000 es la línea vital, si se rompe, irá directo a 79,000 o incluso 78,000 en busca de soporte. Ni sube ni baja, es una verdadera trituradora.
ETH está peor, actualmente luchando alrededor de 2,420. La media móvil de 50 días en 2,483 lo presiona como una montaña, y 2,345 es la última cortina de humo abajo; si se rompe, prepárate para ver 2,157.
El IPC llegó al 3.7%, el IPP se disparó al 6.3%, la inflación está bajo control, pero el mercado sigue tercamente apostando a que la Fed no subirá las tasas en octubre (probabilidad 85%). El petróleo Brent sigue en 109, esta mezcla de estanflación está causando dolor de estómago a todos.
Los ETF están retirando el soporte, las ballenas están recogiendo fichas con pérdidas, y el mercado oscila repetidamente en el nivel de 80,000. Hasta que no se sostenga por encima de 82,500, quien quiera comprar en el fondo que lo haga, pero no uses tu dinero real para atrapar el cuchillo que lanzan las instituciones.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看涨BlackRock presentó su tercer ETF de Bitcoin, con "Protect" directamente en el nombre: una base debajo y un tope arriba. Los dos primeros ganaban primas vendiendo opciones, este en cambio gasta dinero en comprar protección, cobrando tarifas tanto al entrar como al salir. La misma exposición IBIT se divide en tres partes para venderla tres veces, buscando beneficiarse de ambos lados; esa pequeña prima ya se deduce completamente del tope.
$BTC
$ETH Las noticias suben antes que los informes financieros.
Sandisk subió hasta un 8% durante la sesión del lunes, cerrando con un +5.53% a $1,371.12, y todo el sector de almacenamiento se recuperó.
El detonante fue un reporte del fin de semana del "Seoul Economic Daily" de Corea: Samsung aceptó la solicitud de Nvidia para producir el chip base NVHBM con el proceso de 3nm de TSMC — esta es la primera vez que Samsung colabora con TSMC en el segmento HBM.
Esta jugada de Nvidia unifica a Samsung, SK Hynix y Micron bajo el mismo estándar NVHBM: 15% menos consumo de energía, 30% más ancho de banda, y además libera un 30% de espacio para el chip de cómputo.
Pero aunque es emocionante, no te dejes llevar.
Sandisk ha caído un 23.5% en el último mes y un 13.3% en 5 días; esta subida es más bien un rebote por sobreventa; además, el riesgo de suministro de CXMT en China sigue presente, y si los precios de almacenamiento bajan, las ganancias se comprimen igual.
Creo que esto es una "corrección técnica + catalizador de noticias", no un cambio fundamental; comprar en máximos es apostar por el sentimiento. El punto de invalidación: SNDK debe consolidar con volumen sobre $1,500, o que el riesgo de CXMT se alivie sustancialmente y los precios de memoria vuelvan a subir, entonces esta opinión queda anulada.
¿Estás del lado de "las noticias cambian la valoración" o de "la caída profunda provoca el rebote"?
$SNDK $NVDA $MU
#AI #semiconductoresLa vela alcista de rebote de ayer, sinceramente, tiene muy mala calidad.
$BTC se debilitó apenas tocó los 83,000, como si hubiera chocado con un techo invisible, retrocediendo más rápido que nadie. Ni hablar de otras monedas, ni siquiera se atreven a acercarse a la media móvil de 20 días. El índice de miedo y codicia está en 34, apenas saliendo del pánico extremo, con un promedio de solo 25 en los últimos siete días. Un rebote con este sentimiento de fondo es una trampa para quienes compran en máximos.
Mi postura ahora es clara: no persigo la subida, pero tampoco corto en corto. Espero señales.
¿Qué señales? Tres, y no puede faltar ninguna:
① $BTC debe consolidar verdaderamente por encima de 85,000. No solo tocar, sino cerrar arriba, mantenerse y no retroceder. ¿Por qué 85,000 y no 83,000? Porque 83,000 es el costo promedio del ETP spot; cuando el ETF se acerca a esa línea, los que quieren salir venden. Bitfinex ancla el costo base del grupo ETF en 84,358, lo que significa que $BTC debe superar esa cifra para que la compra institucional pase de defensiva a ofensiva. 83,000 es zona de presión de venta, 85,000 es la actitud.
② $ETH debe recuperar la media móvil de 20 días. $ETH ha sido el más golpeado entre los principales, sin discusión. El ETF spot de $ETH ha tenido salidas netas durante ocho semanas consecutivas, y Grayscale ETHE sigue perdiendo dinero diariamente. La media móvil de 20 días está cerca de 2,532, a más de cien dólares de distancia, y el RSI diario llegó a 29, una zona de “nadie quiere”. Si logra sostenerse ahí, no es solo $ETH, es que el apetito por riesgo de todo el sector altcoin se reabre.
③ El flujo de fondos en ETFs debe volverse positivo. No un solo día, sino una tendencia sostenida. En las últimas dos semanas, el ETF de $BTC tuvo salidas por 228.4 millones de dólares, y el de $ETH fue aún peor, con ocho semanas consecutivas de pérdidas. El flujo de fondos es el indicador más honesto de esta tendencia; el precio puede engañar, el flujo no.
Solo cuando las tres señales se enciendan simultáneamente, reconoceré un cambio de tendencia. Falte una, es solo un rebote, no un fondo.
---
Sobre $ZEC, hoy se definió la altura de activación de la red principal NU7, algo que muchos pueden pasar por alto, pero que sigo de cerca.
Atención al término: hoy se define la altura, no se cambia. El tiempo de bloque se reduce de 75 a 25 segundos, y el 60% de las comisiones se destina a un fondo de reserva que se liberará gradualmente a los mineros; este modelo económico es mucho más interesante que una simple “aceleración”. $ZEC se ha estado recuperando alrededor de 1,150 estos días, no es casualidad. El pico anterior ya eliminó a muchos vendedores por pánico, y el repunte de ayer indica que una ballena está comprando, y sin dudar.
La narrativa sigue intacta. La privacidad + la reestructuración de la oferta + la expectativa del halving resuenan juntas; mientras la línea de tiempo de NU7 no falle, ZEC es un activo que, tras la limpieza, queda más liviano. Pero una advertencia: la liquidez de $ZEC no está al nivel de $BTC/$ETH, un pico puede limpiar a otros, pero también a ti. Maneja tu posición con cuidado.
---
$BTC espera 85,000, $ETH espera la media móvil de 20 días, $ZEC espera la llegada de NU7. Tres historias, tres ritmos.
¿Cuál crees que dará la señal primero? $BTC $ETH $ZEC
#Institucionales debilitados, ¿quién tendrá flujo primero, BTC o ETH? #Primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX #Crecimiento de Netflix podría desacelerarse, publicidad como nuevo foco Hermanos, análisis nocturno. Después de hablar de Bitcoin y altcoins, enfoquémonos en las acciones estadounidenses y hablemos de Tesla $TSLA (TSLA). Esta acción tiene más divisiones que el mundo cripto, los toros y osos parecen vivir en dos universos paralelos.
Primero veamos los fundamentos, el conflicto principal es uno: ¿es una empresa automotriz o una compañía de AI?
En el tercer trimestre entregaron 486,000 vehículos, superando expectativas, pero fue antes de que se redujeran los subsidios, la verdadera prueba será si pueden mantenerlo en el cuarto trimestre. Lo más grave es que el negocio de almacenamiento de energía decepcionó, el volumen desplegado no alcanzó lo esperado, y esta área tiene alta rentabilidad, así que arrastrar esta parte es muy dañino.
Ahora veamos las variables reales: Robotaxi y FSD V15. La flota en Austin está creciendo, FSD V15 se lanzará este mes con parámetros diez veces mejores. Los toros de Wall Street apuestan a que esto revalorizará la acción. Pero si puede sostener una operación a gran escala sin conductor de seguridad, sigue siendo una incógnita.
Mi juicio:
El 21 de octubre después del cierre reportan resultados, el mayor obstáculo a corto plazo. Si el almacenamiento sigue fallando, el precio tendrá que seguir bajando; si el progreso de FSD supera expectativas, el mercado podría saltarse el reporte y apostar directo por AI.
Mi estrategia:
Antes del reporte no arriesgar fuerte en ninguna dirección. Quienes quieran entrar, esperen a que salga el reporte; si el almacenamiento genera una caída fuerte, será una oportunidad para comprar a la baja. Recuerden, con un PER de 355, no están comprando un auto, están comprando un boleto de lotería para Robotaxi.
Hermanos, no se emocionen, esperen el viento. Mañana veremos qué pasa, ¡a jugar! #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 美股在反弹，$BTC 相对抗跌，$ETH 却迟迟不给多头好脸色。@天晴 ETH 这场始终坚持做多，但真正值得记住的不是一句“拿住”，而是尾段终于明确的计划：更低位置等接回，跌破关键支撑就处理。方向可以坚定，账户却不能靠信仰承担所有回撤。 先看ETH。他开场回顾了此前2,350接多、2,430附近退出的短线，也解释自己仍保留着更想拿**段的仓位。这两件事并不矛盾：部分仓位可以做价差，另一部分可以等待修复；但若把已经止盈的单子和仍在浮亏的单子混着算，就会误以为所有持仓都同样轻松。 盘中他从2,415附近开始讨论新多单，后来又在2,400出头继续接，表示把合约仓位从约150个ETH加到200个。价格并未按他期待的美股开盘剧本立即上涨，他也承认ETH比BTC弱，自己的均价仍在2,400多。这里记录的是他实际选择增加敞口的过程，不是可以不看资金规模就复制的标准仓位。 越往后，他对加仓距离的表述越清楚：已有2,400附近多单，不必在太近的位置重复加，因为价差不够，ETH本身又弱。他对新的低位机会主要观察2,350—2,360，而不是看到价格跌几美元就补一笔。低位买入与不断摊低均价，是两种不同的风表面一片欢腾，底下却在悄悄收口？ 纳指涨1.32%，半导体三倍杠杆ETF飙10.3%，韩国杠杆ETF更是冲了近17%——这热闹到底是风险偏好回来了，还是只是少数人在加杠杆？ 我盯着这组数字看了很久。$QQQ只涨1.32%，$SPY更温吞，只有0.53%，但$SOXL、$KORU、$SNXX这些杠杆产品全部两位数起飞。这不是普涨，这是杠杆端在单边兴奋。指数层面温和，放大器层面狂热，结构上其实挺割裂的。 跨市场联动这条线更有意思。韩国相关杠杆ETF单日近17%，说明亚洲科技链的风险偏好被美股开盘情绪直接点燃，$AXTI这种半导体材料小票也跟着涨10.5%。资金不是在全面扩散，而是集中在高贝塔、高杠杆、强联动的科技叙事上。这种传导很快，但也很脆——一旦美股科技龙头开盘后回落，亚洲盘的情绪溢价会被迅速抽走。 偏多的逻辑是：半导体链条的联动还在，杠杆产品领涨往往意味着短线风险偏好确实在修复，$BTC和$ETH这类高贝塔资产在这种情绪里通常不会太差，山寨的情绪也可能被带着喘一口气。 但风险也藏在这里：杠杆ETF的涨幅是放大后的结果，不是增量资金的证据。指数只涨一点点、放大器涨一大截，说明推动力更偏Resumen intermercado de esta semana: acciones estadounidenses, oro, BTC, en realidad están negociando lo mismo
Esta semana, los tres mercados parecen ir por caminos diferentes, pero el ancla subyacente es una sola: la tasa de interés a largo plazo de los bonos del Tesoro de EE.UU.
📌 Acciones estadounidenses
El Nasdaq retrocedió la semana pasada y esta semana tuvo un débil rebote, pero la amplitud no se ha recuperado completamente; lo que subió principalmente fueron los semiconductores/hardware de IA. El bono del Tesoro a 10 años se mantiene alrededor del 5.1%+, la presión en la valoración no se ha aliviado.
📌 Oro
El oro COMEX se mantiene entre 4140 y 4160, el dólar retrocede un poco, pero las tasas no bajan, por lo que el oro tiene dificultad para iniciar una tendencia. La plata está más débil que el oro, lo que indica que no es una compra puramente de refugio seguro, sino una reducción de apalancamiento en posiciones altas.
📌 BTC
BTC volvió cerca de 83,000, pero no se debe malinterpretar como "oro digital". Ahora se parece más al Nasdaq, cuando el apetito por riesgo cae, BTC es el primero en caer. El IBIT está presionado por debajo de la media a mediano plazo, la media anual es la línea de defensa clave.
🔑 Lo que hay que vigilar a continuación:
1) Si el bono del Tesoro a 10 años puede caer por debajo del 5.0%
2) Si el oro puede mantenerse entre 4090 y 4100
3) Si el flujo de fondos del BTC anual/ETF se vuelve positivo
Conclusión:
Ahora no es un entorno de "oro para cubrir acciones estadounidenses, BTC con un mercado alcista independiente", sino un mercado de oscilación sincronizada dominado por la fijación de precios de las tasas de interés. El marco es más valioso que las predicciones, la posición es más valiosa que el coraje. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix ya ha entrado en una etapa madura, el crecimiento de suscriptores se desacelera como una tendencia a largo plazo, y si el precio de las acciones puede seguir subiendo en el futuro, la apuesta principal es que el negocio publicitario se materialice. A corto plazo, el volumen de publicidad aún es muy pequeño, por lo que es difícil cambiar inmediatamente la velocidad de crecimiento de los ingresos; a largo plazo, si el paquete publicitario se implementa globalmente con éxito, sumado a la publicidad de alto valor que generan los eventos deportivos en vivo, la comercialización secundaria de cientos de millones de suscriptores existentes abrirá un nuevo espacio de crecimiento. En pocas palabras: los suscriptores son responsables de proporcionar el flujo de caja básico, la publicidad determinará el próximo techo de valoración de Netflix.Subió anoche, pero esta mañana bajó de nuevo, el sector de almacenamiento aún no se ha estabilizado realmente. Anteriormente no elegí comprar en el fondo del almacenamiento, sino que intenté hacer trading largo en el QQQ, que tiene una volatilidad relativamente dispersa. Ahora parece que seguir controlando el riesgo sigue siendo importante.
Anoche, las acciones tecnológicas estadounidenses tuvieron un rebote tras una caída excesiva, el ADR de Hynix subió un 4.67%, Micron y SanDisk también se recuperaron algo. Pero hoy, al abrir el mercado en Corea, Hynix volvió a caer más del 4%, lo que indica que las divergencias en el mercado siguen siendo evidentes.
Además de la presión inflacionaria, los altos rendimientos de los bonos del Tesoro y las preocupaciones sobre el retorno de la inversión en IA, Hynix enfrenta una nueva incertidumbre. Las autoridades regulatorias de Corea consideran que el posible plan de su subsidiaria Solidigm para salir a bolsa en EE.UU. podría violar las normas de doble cotización, lo que añade presión al sentimiento del mercado.
Desde el punto de vista fundamental, no hay evidencia de que la demanda de HBM haya empeorado repentinamente, pero el mercado está reevaluando si el gasto de capital en IA puede mantenerse y cuál será la futura competencia en la industria del almacenamiento.
Lo que me preocupa más es si el capital realmente ha regresado, no cuánto rebote en un solo día. Anoche el mercado estadounidense subió, pero hoy el mercado coreano no continuó con la fortaleza, lo que al menos indica que aún no se puede juzgar fácilmente el fondo.
Un rebote a corto plazo no significa un cambio de tendencia, y un buen fundamental no significa que el precio de la acción no pueda seguir cayendo. Hay que esperar pacientemente a que el capital y el precio confirmen juntos, sin apresurarse a comprar en el fondo.
$SNDK $MU $SKHYNIX Makalah Stijn Van Nieuwerburgh (Columbia) di Brookings memproyeksikan investasi infrastruktur AI AS sebesar $10,3 triliun pada 2025–2032 dimana merupakan rata-rata 3,63% dari PDB per tahun yang mencakup pusat data, sistem tenaga, jaringan, dan chip. Sebagai pembandingnya boom rel kereta api rata-rata hanya sekitar 2,2% dari PDB selama puncaknya, dan boom telekomunikasi serat optik sekitar 1,1%. Makalah itu juga menghitung kebutuhan pendapatan sekitar $3,7 triliun per tahun pada 2032 dimana seta合约资金开始回流，反弹有了，但趋势反转还谈不上！
从资金数据看， $ETH 短中线明显回流，24小时分别净流入 8.32亿美元和2.57亿美元。但拉长到30天，两者仍分别净流出72.36亿美元和78.22亿美元。短线资金回补与中长期资金撤离同时存在，市场还没到全面转多的时候。
$BTC ：短线资金占优，1小时至24小时持续净流入，说明多空博弈中买盘开始发力。我的判断是，短线偏多，但要防止资金回流后的冲高回落，不追涨，等回踩确认。
ETH：短线资金回流力度不弱，24小时净流入2.57亿美元，但30天净流出78.22亿美元，资金修复还需要时间。短线可以看反弹，能不能走出持续行情，关键看后续资金能否延续。
SOL：24小时净流出355万美元，短线资金表现反复，暂时缺乏明确的持续流入信号。没有资金配合，不急着抄底。
$ZEC ：24小时净流入4877万美元，短线资金却在5分钟至30分钟出现流出，说明短线承接有所减弱。继续观察资金能否重新转正，不盲目追高。
短线优先看BTC、ETH，SOL 暂时观望,ZEC 等资金重新企稳。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 10月19日，前身为 Sharps Technology 的 SkyAI 近期经历了一场激进的战略大转弯。该公司已将其持有的 Solana（SOL）储备全部清仓，以资助其股票和权证的回购计划，从而从曾经的第五大 Solana 财库公司变成了零持仓状态。 根据 SkyAI 周一发布的声明，截至 10 月 16 日，公司持有约 2.238 亿美元的现金，并已「完成所有 SOL 的出售」。在本次回购计划中，SkyAI 提出以每股或每权证 3 美元的价格回购 95% 的流通股。如果回购被全额认购，在扣除相关费用前，公司将剩余约 2250 万美元。此外，由于目前已不再持有 SOL，公司还取消了原定中要求 SOL 价格保持在 100 美元以上的回购条件。 这一清仓动作显得十分迅速且突然。就在 9 月 14 日，SkyAI 还重申了其 Solana 财库战略，并宣称持有超过 200 万枚 SOL。然而 10 月 11 日的回购公告披露其已卖出约 100 万枚 SOL，随后的 SEC 文件显示其剩余余额仅约 60 万枚。这种快速的抛售引发了持有 SkyAI 近 10% 股份的大股东 Bastion T"No seas combustible para cortos en 1141" 🧊
La proporción de cortos en toda la red alcanzó el 70%, el sentimiento parece una fiesta desenfrenada. Pero cuanto más unánime es la visión bajista, más hay que tener cuidado con que los manipuladores den un giro repentino 🔪. ZEC cayó de 1697 a 1141, ¿realmente crees que es para que los pequeños inversores se enriquezcan juntos? No seas ingenuo.
Los fundamentos tampoco son alentadores: los fondos de ETF siguen saliendo, la sombra de la auditoría contra el lavado de dinero no se ha disipado, los grandes capitales fuera del mercado la evitan, y dentro solo queda un recorte mutuo de posiciones existentes. Esta situación es la que más fácilmente provoca una masacre tanto para largos como para cortos 🎯.
Desde el punto de vista técnico, la MA20 en 1165 presiona fuertemente, el rebote no llega, la tendencia es claramente bajista. Pero el nivel 1141 está en un punto intermedio, perseguir cortos directamente es muy incómodo ⚠️. Si los manipuladores primero lanzan una "flecha atravesando las nubes" para limpiar las posiciones apalancadas altas, las posiciones cortas explotarán al instante, y luego volverán a bajar, ni siquiera tendrás tiempo de reaccionar.
Los verdaderos cazadores 🐺 no actúan cuando el sentimiento está en su punto más caliente y la posición más complicada. Cuando los cortos están de fiesta, primero controla tus impulsos. $BTC $ETH $ZEC
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETF连续三个交易日净流入：1,620万、1,630万、1,640万美元，三天合计不到5,000万。这次资金是真的转向了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1,640万美元，前两日分别是1,630万和1,620万（连续三天为正）；但5日累计仍是净流出3.271亿美元，10日累计净流出7.3亿。价格侧，BTC报82,493.7美元，24小时 +1.62%、近一周 -0.28%，20日区间79,775.1到87,238.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从53回升到59；宏观侧，美元指数101.82（-0.02%）、黄金4,196.0（+0.36%）。 再看资金影响。连续三天转正的意义在于"方向"，但体量说明了"力度"——三天合计约4,890万美元，相比5日净流出3.27亿只是很小的一部分。这对应的判断是：卖压已经明显减弱，但买盘还没有形成规模。资金拐点的完整确认需要5日口径转正，目前还没有。 对BTC的含义：这类"小额连续流入"最有价值的地方，是它往往出现在转折的早期——大资金不会一次性建仓，而是先试探。如果接下来5日口径也转正，那么资金拐点就基本成立；如果三天后重新转为流出，那只是一次短暂的喘Cuando el petróleo crudo se relajó, Bitcoin pudo respirar.
El lunes $BTC volvió a superar los $82,000, subiendo hasta un máximo del 2.4% para alcanzar los $82,600; $ETH subió un 3.7%, y $SOL más del 4.6%.
Detrás de esto está la relajación macroeconómica: el petróleo Brent cayó alrededor de un 2% desde su máximo de cinco meses, y los rendimientos de los bonos estadounidenses bajaron simultáneamente.
Pero la semana pasada $BTC solo cayó alrededor del 3%, con un mínimo de $80,112, y el ETF spot tuvo una salida neta de 228.6 millones de dólares, perdiendo fondos por segunda semana consecutiva.
Creo que esto es una corrección emocional, no una reversión; el precio del petróleo sigue en un nivel alto de 107 dólares. No persigo hasta que se tome con volumen los $85,000 o hasta que las entradas netas del ETF se vuelvan positivas.
¿Estás del lado de "el apetito por el riesgo ha vuelto, podemos seguir" o del lado de "el rebote es una oportunidad para reducir posiciones"?
$BTC $ETH $SOL
#BTC #rebote#SpaceX publicará su primer informe trimestral completo tras salir a bolsa
Veamos la situación actual: ingresos del Q2 de 7.8 mil millones, un aumento interanual del 92%, 12 millones de usuarios de Starlink, beneficio operativo de 1.66 mil millones, en apariencia muy bien; pero una pérdida neta de 541 millones, gastos de capital de 18.4 mil millones, AI consumió 15.8 mil millones, en esencia es “Starlink generando flujo de caja, Starship + AI devorando dinero”.
Esta acción no es una acción espacial común, es una combinación de “flujo de caja de Starlink + historia de capacidad computacional + prima de Musk”. La caída a corto plazo por la liberación de acciones y el gasto es normal, a mediano plazo hay que observar tres cosas: que el ARPU de Starlink no siga cayendo, que la capacidad computacional de AI alquilada realmente genere ingresos, y que el vuelo de prueba de Starship no explote de nuevo.
No creo en seguir la emoción de la noche del informe financiero, ni en el lema de “ingresos de un billón”. Esperar a que los ingresos del Q3 superen los 13 mil millones, que el EPS sea positivo y que la pérdida de flujo de caja libre se desacelere, será la señal para aumentar posiciones a mediano plazo; de lo contrario, será una oscilación en niveles altos, impulsada por noticias y con inversores minoristas acumulando acciones.$BTC hoy está en rojo generalizado, pero el flujo de fondos no está tranquilo. El ETF spot tuvo una salida neta semanal de 228 millones, sumando 910 millones en dos semanas; CEX tuvo una entrada neta de 8237 monedas en siete días, con Binance acaparando 6463 monedas, mientras Coinbase tuvo una salida neta de 1399 monedas — las posiciones se están rotando, no es simplemente una entrada de volumen nuevo.
También hay mucho ruido macro: el parlamento francés casi aprueba un impuesto pesado del 31.4% sobre las stablecoins; la Alianza Cuántica advierte que el 30% del suministro está en riesgo cuántico, con 2028 marcado como ventana de amenaza; una ballena que había estado inactiva 12-13 años despertó y movió 416 monedas, con un costo de solo unos cientos de dólares.
Esto parece más una perturbación a corto plazo, la tendencia alcista en toda la red para $ETH, $SNDK y otros no se ha roto.
A mediano plazo, la competencia institucional se intensifica, y la aceleración en la custodia de Deutsche Bank también es una señal de entrada de fondos tradicionales. La corrección es para acumular fuerza, mantén firme la posición central.
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
【嘉信 abre transferencias BTC: ¿Es más fácil comprar monedas, pero qué pasa con el capital incremental?】
嘉信 ha comenzado a abrir transferencias de billeteras externas $BTC y $ETH para clientes calificados, y Deutsche Bank también se está preparando para ingresar a la custodia institucional de criptomonedas. Uno está dirigido a clientes minoristas, otro a empresas e instituciones; las finanzas tradicionales están llevando el negocio cripto de "hacer que puedas comprar" a "ayudarte a custodiar y también a transferir".
嘉信 administra aproximadamente 13.3 billones de dólares en activos de clientes; aunque solo una pequeña parte de los clientes realmente tenga activos cripto, el canal potencial es considerable. Pero no se debe contar directamente ese dinero como demanda de compra de BTC: la escala de activos del cliente no equivale a flujo de fondos cripto, y la apertura de la función de transferencia no significa compras nuevas.
Lo que veo con más optimismo es el cambio en la infraestructura. Los bancos comienzan a competir en custodia, stablecoins y activos tokenizados, lo que significa que los activos cripto están entrando gradualmente en el sistema de servicios de las finanzas tradicionales. Sin embargo, el negocio de Deutsche Bank sigue sujeto a procesos regulatorios, y las transferencias de 嘉信 también se están abriendo por fases. Lo que realmente vale la pena observar a continuación es la escala real de custodia y si hay un aumento en la compra neta de clientes, no solo que unas cuantas grandes instituciones más anuncien su entrada. La entrada de Wall Street es un paso importante, pero el dinero real que llega es el siguiente paso.早，又是新的一天， $BTC 还是熟悉的价格。
据 Glassnode数据，永续合约上周主动净卖出从 $8.9亿 收到 $5.6亿，美国 BTC 现货 ETF 周流出也从 $6.8亿 缩到 $2.3亿，砸盘的力气明显小了。
坏消息是 ETF 周成交额只剩 $101亿，跌破下沿，现货价格动能 36 也贴着下沿走，买盘一点热情都没有。
等于说卖压在退潮，新的买盘还没进场，
又是这种不上不下的横盘，最磨人了。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？