Orbit Post Sitemap
Coinbase 比特币（$BTC）溢价指数在 10 月 31 日降到 - 0.2037，溢价缺口为 - 158，Z 值 - 2.76，负溢价信号暗示 Coinbase 这边现货买盘需求有所减弱。同期币安 BTC 资金费率走高，达到 0.0100，相比 30 日前上涨 123.6%，但未平仓合约仅小幅回落，说明杠杆交易依旧活跃。 宏观层面，美国 GDP、PCE 数据分别录得 3.40%、3.65%。比特币近 90 个交易时段和美元指数（DXY）相关系数只有 - 0.27，相关性偏弱，只能当作背景参考，不宜直接当作交易信号。有市场观点猜测，比特币从 10 月 27 日 8.08 万回落至 10 月 29 日 7.79 万，或是对这批宏观数据的反应。 需要留意数据统计边界：链上数据截止 10 月 31 日，宏观数据截止 10 月 29 日，本次统计没有纳入净流量以及稳定币相关序列，信号有局限，不能单凭这组指标判断后续方向。$XPL
16 carteras retiraron colectivamente el margen antes del colapso repentino. Así lo dice la investigación, Hyperliquid's HLP asumió pasivamente las posiciones largas de XPL, perdiendo 556,000 dólares.
XPL cayó de 0.0825 a 0.069, ahora está en 0.071, perdiendo un 14% en un día. Aún quedan 10.5 millones de dólares en posiciones abiertas en contratos, sin liquidar.
Este tipo de situación no es nueva. No es que el mercado haya caído por sí solo, alguien primero retiró el colchón de seguridad, dejando que la tesorería del creador de mercado lo cubriera. El dinero perdido por la tesorería finalmente lo asumen los participantes del pool.
No pienses que está barato solo porque cayó un 14%. El que retiró el colchón aún no ha vuelto, yo no voy a comprar. En este tipo de situaciones, lo más caro nunca es esa pérdida de 556,000, sino los que siguen la tendencia y compran en el fondo después. Yo solía ser esa persona.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SKHYNIX esperando la corrección, entré en una posición larga, no compré en el punto más bajo, pero la posición está bien.
Esta mañana vigilando el mercado $SKHYNIX, vi que subía en línea recta, para ser honesto, sentí un impulso de entrar directamente al precio de mercado. Pero después de la experiencia de los últimos días con el miedo a las "aguas falsas", me contuve y me dije a mí mismo: "Perseguir al alza empobrece tres generaciones, esperar la corrección enriquece toda la vida".
A las nueve y media, el mercado coreano abrió a la baja pero subió, y el mercado A también se fortaleció, la lógica finalmente quedó clara:
1. Resonancia del sentimiento macroeconómico
Eché un vistazo al mercado coreano, aunque abrió a la baja, luego mostró un fuerte "abrir bajo y subir alto". Como líder en semiconductores, la estabilización del mercado coreano da una gran confianza al token de SK Hynix.
2. Confirmación técnica de la corrección
Cambié al gráfico de 15 minutos, el precio tras la subida rápida efectivamente retrocedió, justo tocando la banda de soporte EMA21 (alrededor de 1072). No dudé y abrí largo en 1075.9.
3. Relación riesgo-beneficio óptima
· Entrada: 1075.9 (retroceso al soporte de la media móvil).
· Stop loss: 1067.3 (debajo de EMA55, si cae indica que la lógica falla, pérdida mínima).
· Take profit: primer objetivo en el máximo anterior 1097, relación riesgo-beneficio de 1:3.
Posición actual:
Ganancia flotante +32.54% (aprox. 80U). Pero como el STOCHRSI de 15 minutos ya está alto, estoy preparado para defender. Si sube y se encuentra resistencia en el máximo anterior, cerraré parte de la posición para asegurar ganancias; si rompe con fuerza, usaré un stop móvil.
Lección dolorosa:
Las liquidaciones anteriores fueron por "FOMO persiguiendo al alza" y "mantener posiciones pesadas sin control". Esta operación no persiguió al alza, no tuvo emociones, solo lógica y paciencia. En trading, lento es rápido.
¿Creéis que SK Hynix puede aprovechar el viento a favor del mercado coreano para romper el máximo anterior y seguir subiendo? ¡Bienvenidos a comentar! $UNI Binance se ha visto obligado a convertirse en el mayor comprador de esta ola de UNI, lo cual es bastante ridículo.
Se robaron más de 7 millones de UNI, un agujero de más de 40 millones de dólares, así que tienen que taparlo poco a poco en el mercado spot aguantando la nariz. Esta demanda rígida de recompra de varios millones de tokens ha fijado el suelo directamente alrededor de los 6,8 dólares.
En el gráfico diario, al tocar este punto se cierra con vela alcista, aguantar a la fuerza no sirve. Además, varios fondos están migrando a DEX, las comisiones se están metiendo en TokenJar para ser quemadas. La base fundamental y el flujo de capital están empujando todo hacia arriba, este escenario ahora es una jugada clara que no puede caer más.
#UNI
$UNI
👇$BTC
Hougan de Bitwise dice que el robo de 6.3 mil millones no cambia la tendencia a largo plazo de Bitcoin. En eso estoy de acuerdo a medias. A largo plazo ciertamente no cambia, pero a corto plazo lo que cambia es en manos de quién están las fichas.
El mercado da una respuesta bastante clara. Tras reiniciar los retiros, en 9.5 horas hubo una salida neta de 3.64 mil millones de dólares, el mínimo de BTC tocó solo 77600, ahora está en 78524, un punto más alto que hace 24 horas. Si realmente hubiera pánico, esta posición no se mantendría.
Por otro lado, hay un detalle: el descuento del BTC de Coinbase frente a Binance alcanzó su máximo del año. El mercado estadounidense está vendiendo, el asiático está comprando, dos precios diferentes para la misma situación.
Mi juicio es que esta vez parece más un evento de liquidez, no un evento de crédito. El dinero en la cadena se está moviendo, no ha desaparecido. No esperes un movimiento unidireccional hasta que se termine de mover, no tengo posiciones, esperaré a que el descuento se nivele para actuar.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Muchas personas, al ver que el fin de semana BTC se mantuvo estable alrededor de los 78000, comenzaron a debatir quién ganaría, si los alcistas o los bajistas. En realidad, juzgar la dirección solo con el mercado del fin de semana no tiene mucho sentido.
La razón principal por la que el precio se mantiene firmemente en esta posición es el vencimiento de las opciones. Los creadores de mercado, que tienen grandes posiciones, realizan operaciones de cobertura para guiar el precio al punto de máximo dolor (Max Pain), haciendo que la mayor cantidad posible de contratos de opciones expiren sin valor. Además, la baja liquidez del mercado durante el fin de semana permite que con pocas transacciones se estabilice el precio, que parece estar pegado con pegamento.
Por eso, no uses esta fase de oscilación del fin de semana para predecir la tendencia de la próxima semana. Cuando abra el mercado el lunes, y regresen el capital y el volumen de operaciones, este efecto de fijación de precio desaparecerá.
Lo realmente importante será la próxima semana: datos de manufactura ISM de EE.UU., elecciones de medio término, datos de empleo no agrícola, cada uno con el potencial de agitar el mercado.
El fin de semana es solo un calentamiento, la verdadera batalla será la próxima semana.Los cortos de $BNB están perdiendo intereses todos los días, pero 7 grandes inversores han comprado 12 millones de dólares en BNB al contado y los han transferido directamente.
Observando el libro de órdenes, no hay grandes ventas activas que empujen el precio hacia abajo. Los grandes capitales están moviendo sus activos hacia los canales de retiro, la presión real de venta ya se ha interrumpido.
Los cortos siguen resistiendo en los contratos con tasas negativas, la liquidez al contado ya ha sido drenada silenciosamente.
La concentración de las fichas es tan alta que con solo pisar el acelerador el precio puede subir.
Solo hace falta empujar unos pocos dólares para activar las pérdidas de los cortos, y las órdenes de compra por liquidación harán que el mercado se dispare.
Esta posición corta fuerte está alimentando completamente a los grandes tenedores al contado.
#BNB
$BNB
👇 29% along with declines in chip stocks like AMD and Nvidia, directly triggering margin pressure and forcing institutions to sell liquidity assets such as gold to raise cash. Spot gold briefly fell below 3900 to about 3880 USD/oz, while silver plunged more sharply below 50 USD (around 49 USD), hitting an 11-month low, and the gold-silver ratio rose to about 79. The key divergence lies in this: US Treasury yields fell, supporting risk aversion; defensive sectors (consumer, healthcare) were relati#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Desapalancamiento sincronizado entre activos: oro y BTC caen juntos, narrativa de refugio temporalmente ineficaz
El 30 de octubre hubo un ajuste sincronizado en activos globales: el Nasdaq cayó un 2,86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7,2%; el oro al contado bajó aproximadamente un 3,5% hasta 3882 dólares, la plata cayó más del 6% perdiendo los 50 dólares; BTC cayó por debajo de 77,000 dólares. El único que subió fueron los bonos, con el rendimiento del bono estadounidense a 10 años retrocediendo al 4,93%.
Análisis lógico: Esto no es una rotación común hacia activos refugio, sino un desapalancamiento entre activos. Oro, plata, acciones tecnológicas y BTC caen juntos, solo los bonos suben, lo que indica que algunas instituciones enfrentan presión de margen y se ven obligadas a vender activos líquidos para recaudar efectivo, con caídas amplificadas por el apalancamiento. La función de refugio del oro falla, lo que indica que el motor no es el riesgo geopolítico sino la presión de liquidez. La caída de BTC por debajo del soporte clave de 77,000 dólares confirma nuevamente su correlación con activos de riesgo.
Estrategia de trading: En la fase de desapalancamiento la correlación tiende a 1, la diversificación temporalmente falla. Hay que observar si el oro puede mantener el rango 3800-3850 y rebotar, así como si el rendimiento de los bonos estadounidenses sigue cayendo. Si el oro se estabiliza, podría indicar que el desapalancamiento está cerca de terminar; si BTC rebota entre 77,000 y 78,000 con bajo volumen, es preferible reducir posiciones en lugar de comprar en el mínimo. Soportes a observar en la parte baja: 74,000-75,000. Principio clave: en presión de liquidez, el efectivo es rey, no se debe atrapar un cuchillo que cae. Controlar posiciones y usar stop loss.#BTC continúa bajo presión, hay divergencias entre el flujo de capital y la tendencia del mercado
Bitcoin subió a 78,617 dólares, con un aumento del 1,14% el 2 de noviembre, acercándose a los 80,000 dólares. Pero hay preocupaciones en el flujo de capital:
1. El volumen de operaciones spot en Binance en 24 horas fue de 548 millones de dólares, mientras que el volumen de contratos fue de 4,638 millones de dólares, el mercado de contratos está más activo.
2. Las compras activas representan el 51,1%, los alcistas tienen solo una ligera ventaja, no se observa una acumulación frenética.
3. El precio sube, pero las posiciones abiertas en contratos bajaron de 97,309 a 95,070, una reducción de 2,239 contratos, el aumento tiene un componente impulsado por cierres de posiciones.
4. El ETF de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida de 643 millones de dólares en la última sesión, con una salida acumulada de 976 millones en los últimos 7 días, las instituciones aún no muestran un retorno claro.
5. Los mínimos se elevaron de 76,326 a 77,114 y 77,517 dólares, el soporte en las correcciones se está fortaleciendo.
6. Se alcanzaron los 78,600, el siguiente nivel es 78,800, si puede mantenerse con volumen decidirá si puede romper los 80,000.
7. Si se pierde el nivel de 77,500, el mínimo de 76,326 podría ser puesto a prueba nuevamente.
El precio sube, el apalancamiento baja, el ETF sigue con salidas.
El mercado podría estar limpiando apalancamiento, pero los grandes capitales aún no se han pronunciado claramente.
No te apresures a declarar un mercado alcista, ni a asumir que es una subida falsa, primero observa si se puede superar los 80,000 dólares. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Unitree cayó más del 12% durante la sesión de hoy, con un mínimo de 565. Compré contratos largos durante la caída, no porque "lo peor ya pasó", sino porque la estructura de los contratos está apuñalando a los alcistas.
Las malas noticias son reales: ingresos del tercer trimestre de 665 millones, un aumento interanual del 69,93%, pero la utilidad neta atribuible a la matriz fue de 113 millones, una caída interanual del 13,37% y una reducción del 49,55% respecto al trimestre anterior. Aumentan los ingresos pero no las ganancias, los gastos están en expansión. La relación precio-beneficio dinámica es de 478 veces, y en octubre subió más del 50%. Con este tipo de informe financiero en esta posición, la caída es justificada.
Pero hay un aspecto en los contratos que va en contra del precio de la acción: la tasa de financiamiento perpetua de $UNITREE sigue siendo negativa. Los bajistas tienen razón en la dirección, pero deben pagar constantemente el costo de financiamiento; mientras la tasa no se vuelva positiva, los bajistas están sosteniendo una posición "correcta en dirección pero con pérdidas en la posición" con dinero real. Esto no significa que "seguramente subirá", pero hacer cortos ya no es un almuerzo gratis, y los largos naturalmente tienen una estructura de ingresos por financiamiento.
Otra variable ignorada es el capital flotante: Unitree tiene solo 30,087,700 acciones en circulación, con una capitalización de mercado flotante de 18,300 millones y una capitalización total de 246,700 millones. Con un mercado pequeño y alta volatilidad, si los bajistas se ven obligados a cubrir, la elasticidad se amplificará. La recuperación desde el mínimo de 565 hasta superar los 600 durante la sesión de hoy es la primera muestra de esta estructura.
Mi estrategia: no sobrecargar la posición larga, colocar el stop loss por debajo del mínimo de hoy en 565. La tasa negativa es un amortiguador, no una razón para sobreinvertir. Mientras la tasa no se vuelva positiva y el capital flotante no aumente, la estructura de contratos sigue favoreciendo a los alcistas. La gestión de la posición es más importante que la dirección. He vuelto a ver a una ballena muy agresiva, con una ganancia total de 163 millones, 43,9 millones ganados en 7 días, solo hoy ha ingresado 13,88 millones, con una posición perpetua valorada en 459 millones, haciendo short en cuatro monedas por completo.🐋
Dónde gana: la posición corta en ZEC se abrió en 1336, con una ganancia flotante máxima de 5,11 millones; ETH se abrió en 2375, con una ganancia flotante de 4,12 millones; la posición más grande es en BTC, con un short de 142 millones abierto en 78114, con una ganancia flotante de solo 260 mil, básicamente acaba de abrir esa posición y aún no se ha distanciado.
La única con pérdidas es SOL, abierta en 91,42, con una pérdida flotante de 870 mil. De las cuatro operaciones, tres ganan y una pierde, la que pierde es la más pequeña, y las ganancias son todas en posiciones grandes.
Lo más agresivo es la tasa de financiamiento: las cuatro posiciones cortas están recibiendo pagos, sumando aproximadamente 7,64 millones, los largos aún están en cola pagando. Con esta estructura, él no tiene prisa, con un apalancamiento bajo de 5x y 3x, el precio de liquidación está muy lejos del precio actual, BTC tendría que subir a 130098 para liquidarlo, y también puede desgastar a los largos.
Mi opinión: esto no es un short emocional, está usando las ganancias y la tasa de financiamiento para desgastar, a corto plazo no me atrevo a ir en contra y comprar en el fondo. Pero seguir ciegamente con shorts desnudos es peor, su costo y margen no pueden ser replicados por inversores minoristas. La próxima semana hay muchos datos, PMI privado el lunes, nóminas no agrícolas el viernes, él está completamente corto sin mover nada, probablemente apostando a que los datos no salvarán a los largos.Me topé con una cuenta de un gran inversor con un volumen impresionante, con una ganancia total que ya alcanza los 163 millones, obteniendo 43,9 millones en solo siete días, y solo hoy ha ingresado 13,88 millones. Su posición total en contratos perpetuos tiene un valor de 459 millones, con posiciones cortas en las cuatro criptomonedas.
Desglosando cada posición: la posición corta en $ZEC se abrió a 1336, con una ganancia flotante de 5,11 millones, siendo la operación más rentable; $ETH se abrió en corto a 2375, con una ganancia flotante de aproximadamente 4,12 millones; $BTC es su posición más grande, con un valor de 142 millones, abierta en 78114, actualmente con una ganancia flotante de solo 260 mil, lo que indica que entró recientemente y aún no ha ampliado el margen de beneficio. La única posición con pérdida flotante es SOL, con un precio de apertura de 91,42 y una pérdida flotante de 870 mil. En general, tres posiciones están en ganancia y una en pérdida; la posición en pérdida es la de menor volumen, mientras que las ganadoras son todas posiciones grandes.
Un punto aún más crucial: estas cuatro posiciones cortas continúan recibiendo tarifas de financiamiento, acumulando casi 7,64 millones, lo que significa que los largos están pagando continuamente sus costos. Además, solo utiliza un apalancamiento bajo de 3 a 5 veces, con un colchón de seguridad muy amplio, estando muy lejos del precio de liquidación; BTC tendría que subir a 130098 para activar la liquidación, por lo que tiene tiempo suficiente para consumir lentamente a los largos mediante las tarifas de financiamiento.
En adelante, estaré atento a dos señales clave: si continuará aumentando la posición corta en BTC y si la posición perdedora en SOL cerrará con stop loss; la primera acción que ocurra probablemente indicará la dirección futura del mercado.La competencia de las stablecoins hace tiempo que no es quién puede emitir la moneda, sino quién puede integrar la moneda en el flujo real de fondos. RDUSD está alojada en HSK Chain, valorando la entrada en escenarios de pagos transfronterizos y RWA.
Primero, veamos la estructura de emisión. El emisor es Anchorage Digital Bank, un banco cripto regulado en EE. UU., con tokens anclados 1 a 1 al dólar y auditados por terceros. La base de cumplimiento es al estilo estadounidense, custodiada en banco y con reservas transparentes. Yuanbi Technology se encarga de la distribución y los escenarios, sin tocar las reservas.
Luego, la ruta de implementación. Ambas partes exploran tres aspectos: pagos transfronterizos, gestión global de fondos y tokenización de activos del mundo real. Los dos primeros son negocios de flujo de caja, el tercero es negocio del lado de los activos. Las ganancias de las stablecoins no están en la acuñación, sino en cuánto se liquida en esta cadena.
Después, esa frase que se suele pasar por alto. RDUSD no obtuvo licencia de la Autoridad Monetaria de Hong Kong, y en Hong Kong solo se dirige a inversores profesionales. Esta frase divide el mercado en dos: en el extranjero puede expandirse, en Hong Kong solo puede operar con instituciones. Para una moneda en dólares que quiere capturar negocios transfronterizos, esto es una desventaja.
Mi juicio: para $HSK es un incremento narrativo, para el panorama de stablecoins solo un cambio marginal, y para RDUSD una prueba de canal. Para validar, no mires el anuncio sino la cadena, si el número de liquidaciones y la escala de custodia crecen o no.
Dejo una pregunta: ¿por qué una moneda en dólares sin licencia local puede hacer que los comerciantes transfronterizos de Hong Kong cambien su $USDT actual? ¿Si el Partido Demócrata toma el Congreso, serán liquidados $DOGE, Musk y $SPCX?
1. No se detendrá directamente la fusión, pero es muy probable que se realicen investigaciones regulatorias y audiencias. El Congreso solo tiene poder de supervisión y presión, no puede vetar directamente la fusión; la decisión está en manos de la SEC. La revisión prolongada aumentará la incertidumbre sobre la fusión y suprimirá las expectativas especulativas del mercado.
2. Esta fusión se basa en un entorno regulatorio relajado. Si el Partido Demócrata toma el poder, presionará a los organismos reguladores para cuestionar principalmente los conflictos de interés tras la fusión de SpaceX y Tesla. Lo que más teme el mercado es un retraso indefinido en la aprobación; si las expectativas se debilitan, la prima de SPCX desaparecerá rápidamente, arrastrando también la valoración de Tesla.
3. Dos posibles escenarios de mercado: si solo se toma una cámara, habrá una caída brusca negativa, no es adecuado apostar a la baja; si se toman ambas cámaras, será un fuerte impacto negativo, adecuado para posiciones cortas en SPCX y evitar posiciones largas en Tesla en niveles altos.
4. Antes de las elecciones es una batalla de expectativas, con alta volatilidad, no se recomienda apostar fuertemente. Si las encuestas favorecen al Partido Demócrata, se recomienda posiciones cortas en SPCX en los rebotes; si los republicanos mantienen el Congreso, el riesgo regulatorio disminuye y hay oportunidad de rebote en los activos.
#非农来袭，12月加息会否生变？ La industria cripto colabora para proteger la seguridad de los activos #Palantir财报前瞻：¿Puede un alto crecimiento sostener una alta valoración? He visto otra ballena agresiva, con una ganancia total de 163 millones, 43,9 millones ganados en 7 días, solo hoy ingresó 13,88 millones, con una posición perpetua valorada en 459 millones, y las cuatro monedas están todas en corto.🐋
Veamos dónde gana: la posición corta en ZEC se abrió en 1336, con una ganancia flotante máxima de 5,11 millones; ETH se abrió en 2375, con una ganancia flotante de 4,12 millones; la posición más grande es BTC, con una posición corta de 142 millones abierta en 78114, con una ganancia flotante de solo 260 mil, básicamente acaba de apostar en ese rango, aún sin distancia.
La única con pérdidas es SOL, abierta en 91,42, con una pérdida flotante de 870 mil. De las cuatro operaciones, tres ganan y una pierde, la pérdida es la menor, y las ganancias son todas grandes posiciones.
Lo más agresivo es la tasa de financiamiento: las cuatro posiciones cortas están cobrando, sumando aproximadamente 7,64 millones, los largos aún están en fila pagando. Con esta estructura, él no tiene prisa, con apalancamientos bajos de 5x y 3x, el precio de liquidación está muy lejos del precio actual, BTC tendría que subir a 130098 para liquidarlo, y también puede agotar a los largos.💰
Mi opinión: esto no es un corto emocional, es usar las ganancias y la tasa de financiamiento para desgastar, a corto plazo no me atrevo a ir en contra y comprar en el fondo. Pero seguir ciegamente y hacer cortos desnudos es peor, sus costos y márgenes no pueden ser replicados por inversores minoristas. La próxima semana hay muchos datos, PMI privado el lunes, nóminas no agrícolas el viernes, él está completamente corto sin moverse, probablemente apostando a que los datos no salvarán a los largos.En el mercado de futuros, cada vez que hay un punto bajo estacional, siempre hay alguien que revisa el calendario buscando patrones. Yo suelo fijarme primero en si el inventario y la demanda coinciden; la fecha en sí misma no puede explicar el fondo.
PANews cita un análisis de Coin Bureau que dice que los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron 71, 39 y 13 días después de las elecciones intermedias de Estados Unidos, respectivamente; si el patrón se repite, el final de 2026 o el inicio de 2027 podría ser la próxima ventana de fondo. Yo veo esto más como una observación de programación, no como una base para fijar precios: tres muestras no permiten descartar coincidencias, las diferencias en los intervalos son considerables y no se puede fijar un momento exacto basándose en esto.
Las criptomonedas son diferentes de los commodities, no tienen inventarios físicos ni tasas de operación para validar la oferta y la demanda, y la fecha de las elecciones tampoco puede explicar directamente por qué el capital regresa. Prefiero esperar a que el capital y el precio se confirmen mutuamente, sin tomar el calendario político como fecha de liquidación. ¿Hay alguien que también venga del mercado tradicional? ¿Qué indicadores usarías para validar esta ventana, en lugar de contar solo los días después de las elecciones?Para los inversores, no se puede considerar simplemente a Terafab como una "buena noticia ya concretada"; hay que centrarse en tres aspectos clave: la cuota de pedidos que Intel obtenga en el acuerdo formal, los datos de rendimiento tras la producción en 18A/14A para Tesla, y el progreso en la puesta en marcha de la planta de Terafab. En el sector de la fabricación por contrato, lo que importa no es una declaración de intenciones, sino la capacidad de entrega estable.长期看，比特币上缺的不只是稳定币发行，还有「普通人能收、能转、能换」这一整层入口。资产待在链上，和资产好不好用，是两回事。社区这两天聊$USDT回比特币，多半落在这个点上，而不是再喊一遍叙事。
结合近期大盘，BTC在7.8万附近缩量震荡，宏观上美联储12月加息预期仍存分歧，资金整体偏谨慎。在此背景下，RGB生态的落地更显务实。unisat × utexo 把事拆开了：发行铸造在 Utexo（RGB），流通入口先落钱包和 UniScan，订单簿侧留给 UniHexa——先能和 BTC、Ordinals、Runes 同屏管 USDT，再用美元对挂比特币原生资产。公开启动目标11月28。半自动上架那条线也在十一月前后继续出信息：可公开申请上架、审核流程透明，上架前项目方或做市自备初始买卖盘深度，平台不提供流动性。这种机制让盘面厚一点，对长期基建更实用，也能真正解决比特币生态稳定币的流通痛点。当前山寨缺增量，大饼生态基建的稳步推进反而更具长期价值。$BTC $ETH $ZEC Primero la conclusión: las acciones A de Unitree Technology se desplomaron al abrir hoy, con un mínimo de 565 yuanes (-12,7%), y a las 11 horas se recuperaron a 642,9 yuanes. Pero el $UNITREE perpetuo en OKX no siguió el ritmo: 91,39 dólares con un descuento del 6,65, es decir, 607,9 yuanes, un 5,4% por debajo del precio de la acción.
Tres cifras. ① A las 09:00, en esa vela de 1H se negociaron 234.034 contratos, 21,16 millones de dólares, 11,8 veces más que la hora anterior y 140 veces la mediana de 24 horas; el mínimo fue un descuento del 86,28, es decir, 573,9 yuanes, un 1,6% más alto que el mínimo de las acciones A — no fue una caída por debajo de la acción, sino que fue aplastado por una prima. ② En esa vela, el volumen abierto cayó de 8,51 millones a 7,77 millones de dólares (-8,8%), los largos cerraron posiciones por sí mismos, no fue una liquidación por parte de los cortos. ③ Las tasas de financiación han sido negativas en los últimos 9 periodos, la más reciente -0,147%/8h, y la estimación actual es -0,392%.
Lo más difícil del perpetuo es esto: las acciones A tienen un límite de subida y bajada del 10%, y se puede ver la acción subyacente; el perpetuo está abierto 24 horas, con apalancamiento de 20 veces, y no se ve la acción subyacente. Cuando las acciones A se desploman, el perpetuo también cae; cuando hay una recuperación en V, el perpetuo solo sube a la mitad.
La línea del informe financiero sigue ahí: el beneficio neto de los primeros tres trimestres fue de 387 millones, un +270% interanual, pero el beneficio neto del Q3 cayó alrededor del 17%.
¿Es esta prima del 5,4% una oportunidad o un cuchillo que los cortos están pasando? $UNITREE$BTC $ETH continúan oscilando entre 77000 y 78000, el índice de miedo y codicia ha aumentado un poco
La característica principal ahora es que ni los alcistas ni los bajistas han retrocedido, pero nadie puede dar un veredicto definitivo
Los alcistas no están dispuestos a rendirse, la tasa de financiación sigue siendo positiva, aproximadamente +0.0074% a +0.01%, y la proporción de cuentas alcistas en todo el mercado sigue cerca del 73.5%
Esto significa que durante la caída, muchos apalancamientos de compra han sido liquidados, pero el peso del vehículo no se ha aligerado mucho
El volumen total de liquidaciones se ha reducido considerablemente desde el pico de hace unos días, el mercado está pasando de una fase de desapalancamiento intenso a un juego de baja volatilidad
La estructura técnica es muy clara, la zona densa de posiciones atrapadas y las medias móviles entre 78000 y 82000 forman una fuerte resistencia, es difícil un rebote fluido a corto plazo; la línea de defensa cercana de los alcistas está entre 76000 y 77000
A nivel macro, se acerca la ventana electoral, las expectativas de subida de tipos son recurrentes, y el entorno de liquidez es ajustado
Con la tasa de financiación positiva, los alcistas sin liquidar y la incertidumbre macro aún sin resolverse, se puede esperar a una ruptura con volumen en cualquiera de los lados 76000 o 78000 para luego elegir dirección
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 【El Banco Central de Corea realiza un sondeo simultáneo a 31 instituciones financieras, el mercado de criptomonedas comienza a entrar en el libro de riesgos de las finanzas tradicionales】
Lo que realmente merece atención en esta investigación del Banco Central de Corea es la transmisión de riesgos entre el mercado de criptomonedas y las finanzas tradicionales. El 23 de octubre, el Banco Central de Corea envió un cuestionario a 18 bancos y 13 compañías de valores, solicitando información sobre la estructura de negocios de activos virtuales, presupuestos, inversiones y medidas de gestión de riesgos, con fecha límite de respuesta el 4 de noviembre.
Algunos escenarios de pruebas de estrés son muy interesantes: ¿qué tan grande sería el impacto en bancos y compañías de valores si el exchange de criptomonedas con mayor cuota de mercado en Corea sufriera un ataque masivo de hackers y se viera obligado a suspender operaciones? ¿Cuánto perderían las instituciones financieras si $BTC cayera drásticamente y el volumen de operaciones continuara disminuyendo? Esto indica que el Banco Central de Corea ya ha comenzado a incluir la seguridad de los exchanges, la volatilidad del precio de las monedas y la exposición de negocios de las instituciones financieras en una misma tabla de evaluación de riesgos.
El informe de estabilidad financiera del Banco Central de Corea de junio ya señaló que, tras el lanzamiento del ETF spot en EE.UU. en 2024, la correlación entre el mercado de criptomonedas y el mercado de acciones tradicional se mantiene por encima de los niveles históricos. Al mismo tiempo, el volumen diario promedio de transacciones en exchanges locales coreanos cayó un 44% en la primera mitad de 2026, y los depósitos en won coreano disminuyeron un 35%. El tamaño del mercado y la actividad comercial están en contracción, pero las instituciones financieras siguen investigando activamente la entrada; claramente, el Banco Central no quiere esperar a que el riesgo se transmita realmente al sistema bancario para empezar a tomar medidas. 【Oleada de solicitudes de licencias de criptomonedas en Brasil, gran reestructuración regulatoria】
El número final de solicitudes de licencias en esta ronda en Brasil ascendió a 63, incluyendo Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget, así como varios bancos e instituciones financieras locales. El plazo de 270 días establecido por el regulador para que los proveedores de servicios de activos virtuales existentes presenten su solicitud venció el 30 de octubre. Las entidades que presentaron la solicitud a tiempo pueden continuar operando mientras esperan la aprobación; las que no lo hicieron deben cesar sus actividades relacionadas en un plazo de 30 días.
Esta oleada de solicitudes se debe a que el Banco Central de Brasil estableció un período de transición de 270 días para los proveedores de servicios de activos virtuales existentes. Quienes quieran permanecer deben cumplir con requisitos de capital, gobernanza, prevención de lavado de dinero, custodia de activos de clientes y auditoría. Las plataformas pequeñas no pueden asumir los costos de cumplimiento y solo pueden retirarse o transformarse; Coinext, Digitra y otras ya han anunciado la suspensión de algunas operaciones de trading o custodia. Binance, Coinbase, OKX y otros optaron por solicitar la licencia para competir por la cuota de mercado que queda.
Esto no tiene un impacto directo en el precio a corto plazo de $BTC, pero representa un cambio estructural real para el mercado local de criptomonedas en Brasil. Los beneficiarios futuros probablemente serán las grandes plataformas con capital y capacidad de cumplimiento, así como las instituciones que proveen infraestructura de stablecoins, custodia y pagos para bancos y empresas. Brasil no busca expulsar a la industria cripto, sino filtrar a los pequeños jugadores en la mesa para que las entidades que permanezcan operen bajo los estándares del sector financiero.Analista: La elección intermedia de EE.UU. y el fondo del ciclo de Bitcoin podrían tener una fuerte correlación temporal
2 de noviembre, según un análisis de Coin Bureau, los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones intermedias de EE.UU.
Según los datos históricos proporcionados, después de las elecciones intermedias de EE.UU. en 2014, 2018 y 2022, Bitcoin tocó fondo 71, 39 y 13 días después, respectivamente.
Cabe destacar que las elecciones intermedias de EE.UU. se celebrarán el 3 de noviembre. Si esta regla histórica continúa, entre finales de 2026 y principios de 2027 podría ser una ventana clave para observar el fondo del próximo ciclo de Bitcoin.
Sin embargo, el análisis también advierte que, aunque estas tres muestras históricas forman una interesante correlación temporal, actualmente no se puede probar que las elecciones intermedias sean el factor fundamental que impulsa el ciclo de Bitcoin. Los participantes del mercado deben considerar esta correlación estadística con racionalidad y tomar decisiones con precaución.
¿Crees que Bitcoin tocará fondo a finales de este año o a principios del próximo? ¡Comparte tu predicción en los comentarios!
#比特币周期底部 #美国中期选举倒计时ETF pierde sangre frenéticamente, ¿las ballenas están comprando en secreto? ¡Revelando la batalla oculta entre alcistas y bajistas en la zona de miedo!
Cuando el miedo se convierte en una máquina de retirar dinero, ¿quién está recogiendo las fichas sangrantes? El 2 de noviembre, el índice de miedo fue 34, y tras las secuelas del robo en Binance, los tres principales ETF al contado sufrieron pérdidas simultáneas. Pero bajo la superficie hay corrientes ocultas: la posición de las ballenas de BTC crece a la velocidad más rápida en dos meses; Solana atrae más de 900 millones en RWA. Los ETF venden, las ballenas compran, el miedo se está valorando a la inversa.
$BTC (78.445 dólares): batalla de tira y afloja. En los últimos 6 días, los ETF han retirado 859 millones, pero BlackRock IBIT ha captado 170 millones en contra de la tendencia. Las ballenas aumentan sus posiciones mientras algunos grandes inversores se vuelven bajistas.
$ETH (2.294 dólares): dilema de "sin intereses". Los ETF han perdido 430 millones consecutivamente. Bajo altos intereses, las instituciones venden activos desnudos sin intereses, mientras que la actualización de Pectra está silenciosamente reformando los umbrales de garantía.
$SOL (94,95 dólares): guerra interna de capital. La moneda estable en dólares de Hong Kong y los RWA benefician al ecosistema, pero el ETF de SOL ha tenido salidas por 72 millones durante 5 días consecutivos. Emitir moneda no es igual a comprar moneda, hay un desfase temporal entre el ecosistema y el capital.
Resumen: El caso del robo es como una prueba de estrés: el problema de BTC es el menor, las fichas se concentran en las ballenas; ETH es el más estructural, necesita productos generadores de intereses para salvar la situación; SOL es el más dividido, el ecosistema avanza mientras el capital retrocede. A corto plazo, se trata de una lucha macro, y la victoria final dependerá de quién logre primero convertir la "herramienta de presión de venta" en una "herramienta generadora de intereses". El precio pertenece a todos, las fichas solo a quienes entienden los libros contables.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #非农来袭，12月加息会否生变？
Acabo de ver un análisis que dice que los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin siempre han ocurrido después de las elecciones intermedias de Estados Unidos. En 2014 fue 71 días después de las elecciones, en 2018 39 días, y en 2022 13 días. Si esta regla se repite, ahora la oportunidad está frente a nosotros, ¿qué opinan? $BTC 🔍¿Las elecciones pueden marcar el fondo de Bitcoin? No te apresures a sacar conclusiones. Según el análisis de Coin Bureau, los fondos de los ciclos en 2014, 2018 y 2022 aparecieron respectivamente 71, 39 y 13 días después de las elecciones intermedias de Estados Unidos; si esta regla se repite, la ventana del fondo podría ser a finales de 2026 o principios de 2027, y la fecha de las elecciones de este ciclo es el 3 de noviembre.
Un detalle interesante es que los tres intervalos son bastante diferentes. Prefiero considerarlo un calendario de observación en lugar de una prueba para comprar en el fondo. Primero, solo hay tres muestras, por lo que no se puede descartar la coincidencia; segundo, que ocurran en ese orden no significa que las elecciones causen el fondo, y el análisis tampoco proporciona una verificación desde el punto de vista del flujo de capital.
Esta es mi suposición: si el mercado convierte esta ventana en un consenso, los jugadores comunes podrían apostar más fácilmente por la fecha, ignorando el propio mercado. Yo estaré atento al flujo de capital y al comportamiento del precio dentro de esa ventana, sin tomar coincidencias históricas como una alarma."Evaluación semanal del bloguero Smart Money" número 11 · Zhao Ge de acciones estadounidenses: El día que el sector de semiconductores se desplomó más fuerte, él compró en corto
El 22 de octubre, los semiconductores cayeron varios días seguidos, Zhao Ge publicó un mensaje: abrió SOXS, una posición corta en semiconductores. Tres horas después vendió la mitad, y dos horas más tarde liquidó el resto. Esta operación le generó una ganancia de 10 puntos, una jugada absolutamente magistral.
¿Siempre pierdes dinero abriendo posiciones por tu cuenta? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Seleccionamos las operaciones reales de sus señales de las últimas dos semanas, un total de 14 operaciones, 10 acertadas y 4 erradas, con una tasa de éxito del 71%. Simulando, 10,000 en dos semanas generaron más de 229.
Su método es muy fijo: añade un sexto de la posición cada vez, vende la mitad cuando sube a cierto nivel y mantiene el resto según la tendencia. Generalmente sus operaciones son de corto plazo, intradía. El día 20 entró en SOXL a 92.5, diez minutos después vendió la mitad a 94.8, y cinco minutos más tarde liquidó a 96.43. Él da el precio actual, no pone órdenes altas, por eso no se perdió ninguna de las 14 entradas.
También tuvo una operación mala: el día 15 entró en SOXL a 111.5, luego bajó continuamente, añadió cuatro veces para promediar el costo, mantuvo la posición hasta el día 22 y perdió 7.7 puntos en seis días. No usa stop loss, confía en esta gestión de posiciones escalonadas.
En resumen, hay que seguirlo según la situación. Su ritmo es estable, los precios entran bien, pero cómo dividir la posición debes calcularlo tú mismo, no apuestes todo de una vez. "Evaluación semanal del bloguero Smart Money" número 9 · Dominando el juego: ganó el 60% de las operaciones, pero en dos semanas solo ganó 395 yuanes
El 25 de octubre al mediodía, Saoge escribió en su canal: "La estrategia de esta semana tuvo más pérdidas que ganancias, no hubo beneficios positivos esta semana." No son muchos los blogueros que se atreven a decir esto por sí mismos.
¿Siempre pierdes dinero al abrir operaciones? No es que no te esfuerces, es que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
He revisado sus señales de dos semanas. 18 operaciones en 14 días, 16 de ellas pudieron entrar, ganó 9 y perdió 5, con una tasa de éxito del 64,3%. Si sigues su posición con 10,000 yuanes, después de dos semanas tienes 10,395, es decir, 395 yuanes más. Aún quedan 2 operaciones abiertas, las ganancias flotantes también están incluidas.
Ganó el 60%, pero solo 395 yuanes más. No es mala suerte, es un problema estructural: gana en una operación un promedio de medio stop loss, pero cuando pierde, pierde el stop loss completo. Las ganancias de tres operaciones no cubren las pérdidas de dos.
Pero esta persona tiene su habilidad. Los precios que da casi siempre se pueden ejecutar, 15 de 16 operaciones se cerraron, nueve de cada diez. Nunca persigue el precio, los largos se colocan por debajo del precio de mercado, los cortos por encima. En este mercado, poder darte un precio al que realmente puedas entrar es más raro que acertar con la predicción: muchos dan precios que nunca se alcanzan. El ritmo es estable, nueve operaciones por semana, siempre hay actividad diaria.
Hay un detalle que me importa mucho. Él mencionó voluntariamente a sus dos～～～～～～～～～～～Ser liquidado una vez no significa que la posición se haya aligerado
La posición larga en $ETH acaba de ser completamente liquidada, y de inmediato se añadieron 250,000 USDC para abrir otra posición larga.
Cómo se calcula esta cifra: el valor de la nueva posición abierta es de 5.88 millones de dólares, abarcando tres monedas: $ETH, $HYPE y $BTC.
Con un capital de 250,000 se apalanca hasta 5.88 millones, un apalancamiento de más de veinte veces.
En el momento de la liquidación: cuanto mayor es el apalancamiento, más cerca está el precio de liquidación del precio actual.
El precio de liquidación de esta posición en $ETH está en 2161, a solo 86 dólares del precio actual.
Cuando el precio se mueva esos 86 dólares, el sistema venderá automáticamente por él.
En un año y medio, ha realizado un volumen de operaciones de 15,860 millones en esta plataforma, acumulando pérdidas de 37.05 millones.
El dinero perdido no se lo lleva nadie, se va desgastando poco a poco en cada liquidación.
El próximo precio de liquidación sigue ahí, esperando a que el precio se mueva hasta él.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $HYPE El sentimiento del mercado es como una montaña rusa: Periodos optimistas: se considera que negocios como Gemini, TPU, DeepMind, AI for Science, etc., tienen un futuro prometedor, y Google es un jugador central en la era de la IA.
Periodos pesimistas: preocupa que el negocio de búsqueda sea erosionado por la IA, y que los usuarios obtengan información directamente sin pasar por Google.
Sin embargo, la media móvil de cinco años actual está alrededor de 210 dólares. Según la regla histórica: el precio de las acciones de Google suele subir año tras año siguiendo la media móvil de cinco años. Actualmente parece un poco caro.
Las ganancias podrían ser solo el inicio de un ciclo de ajuste operativo. Las empresas tienen un ritmo y ciclo operativo inherentes. La caída de las ganancias no necesariamente es una tendencia a largo plazo, se debe juzgar en combinación con el ciclo operativo.
Al evaluar Google, se debe excluir el beneficio por inversiones y usar los ingresos recurrentes como base para la valoración. Los beneficios por inversiones son ocasionales y no reflejan la capacidad real de rentabilidad del negocio principal. Incluso si el negocio de computación en la nube de Google crece bien, no se deben incluir los beneficios por inversiones en la valoración.$UNITREE Al despertar de un sueño, ¿la fábrica de juguetes explotó de nuevo? ¡Caída directa de 10 dólares!
Primero, el aumento previo fue demasiado grande, y los fondos comenzaron a tomar ganancias. Del 22 al 26 de octubre, en tres días de negociación, el valor acumulado de la desviación del aumento superó el 30%, y los fondos a corto plazo ya habían acumulado muchas ganancias. Una vez que la demanda no puede mantenerse, y las ganancias se venden concentradamente, es fácil provocar una caída rápida.
Segundo, en el informe del tercer trimestre hubo aumento de ingresos pero no de beneficios. Los ingresos del tercer trimestre alcanzaron 665 millones de yuanes, un aumento interanual del 69,93%, pero el beneficio neto fue solo de 113 millones de yuanes, una disminución interanual del 17,37%. El crecimiento de ingresos es bueno, pero los beneficios están disminuyendo, lo que indica que el mercado comienza a preocuparse por la inversión en I+D, la presión de costos y la capacidad de rentabilidad.
Tercero, la valoración es demasiado alta, y el mercado comienza a revalorizar. La relación precio-beneficio móvil de la empresa alcanzó 465,22 veces, mientras que el promedio del último mes en la misma industria es solo 38,54 veces, una diferencia de valoración muy evidente. Además, la comercialización de robots humanoides aún está en una etapa temprana, y las expectativas de crecimiento futuro del mercado ya están muy altas.
Resumen: Yushu Technology no carece de perspectivas de desarrollo, sino que el precio de las acciones ya ha descontado muchas expectativas futuras por adelantado. Cuando el rendimiento no sigue completamente la valoración, los fondos optan por asegurar ganancias primero. Esta caída brusca es, en esencia, un ajuste concentrado tras la alta valoración enfrentando la presión del rendimiento.Siempre he tenido una duda: esas empresas en sus informes financieros dicen haber ganado miles de millones, ¿por qué yo no he ganado ni un centavo?
Esta semana la respuesta fue bastante dura. Strategy tuvo un beneficio neto en el tercer trimestre de 19.53 mil millones de dólares, un récord, proveniente de 20.9 mil millones en ingresos por activos digitales: la pila de $BTC que tienen subió de precio, y contablemente se cuenta como ganancia. No vendieron las monedas, no recibieron el dinero, es riqueza en papel.
Por otro lado, las pequeñas y medianas empresas están saliendo. NXTT quiere liquidar 450 millones de dólares, DigitalX vende monedas para recomprar acciones. En su momento todos se lanzaron a comprar monedas, ahora están empezando a retroceder.Una empresa ganó 19.500 millones de dólares en un trimestre, no gracias a su negocio, sino porque no vendió la cantidad de monedas que tenía.
El informe trimestral de Strategy mostró un beneficio neto de 19.530 millones de dólares en un solo trimestre, un récord. Al desglosarlo, 20.900 millones de dólares provinieron de ingresos por activos digitales, la contribución del negocio principal fue negativa, y casi todo el beneficio provino de la reevaluación contable de $BTC en sus libros.
La clave está en la contabilidad. Las empresas que cotizan en EE. UU. ahora valoran los activos digitales a valor razonable, y cualquier aumento en el precio de las monedas se refleja directamente en la cuenta de resultados. Estos 19.500 millones no provienen de vender monedas para obtener efectivo, no se vendió ni una sola, y el beneficio alcanzó un nuevo máximo.
Pero en la misma semana, otro grupo hizo lo contrario. Next Technology Holding lanzó una venta masiva para liquidar, planeando recaudar 450 millones de dólares; DigitalX vendió monedas para recomprar sus propias acciones. Las pequeñas y medianas empresas que se subieron a la ola financiera en su momento, ahora están cambiando monedas por moneda fiduciaria para recompensar a los accionistas.
Con la misma norma contable, las grandes empresas la usan para optimizar su balance, mientras que las medianas la usan para realizar beneficios y salir. La diferencia no está en la interpretación del mercado, sino en el coste de financiación: las grandes pueden emitir bonos convertibles de bajo coste, las pequeñas no soportan las caídas.
La operación más limpia está en Coinbase: saldo de USDC de 22.000 millones de dólares, los ingresos por suscripciones y servicios ya representan la mitad, y ganan intereses sobre los fondos existentes.
La presión de venta ya no viene de los minoristas, sino de las pequeñas y medianas financieras que deben rendir cuentas a los accionistas en niveles altos. Las grandes acumulan, las medianas salen corriendo. $SOXL SOXL hoy (2 de noviembre) refleja esencialmente el colapso concentrado del índice Philadelphia Semiconductor, amplificado por un apalancamiento diario triple, convirtiéndose en una brutal destrucción de valor para los largos apalancados. Su caída supera con creces la del índice en sí, y existe una gran disparidad entre las condiciones para un rebote técnico y las de una reversión de tendencia.
📉 Resumen del mercado de hoy: zona más afectada por el apalancamiento
El índice Philadelphia Semiconductor (SOX) cayó el viernes pasado un 7,20%, cerrando en 10.688,8 puntos, rompiendo directamente la media móvil de 200 días y marcando un mínimo de cierre desde el 29 de julio. SOX cayó más del 7% en un solo día, lo que para SOXL, con apalancamiento triple, implica un impacto teórico diario en el valor neto superior al 21%.
SOXL hoy se movió en un rango aproximado de 80,83 a 87,61 dólares, abriendo en 81,64 dólares, con un volumen muy activo de 92,699,400 acciones y un valor de negociación de 7.809 millones de dólares. El sentimiento del mercado está muy dividido: por un lado, los inversores minoristas han invertido récords de unos 7.000 millones de dólares en SOXL para "apalancarse y atrapar la caída"; por otro, los datos de flujo de capital muestran una ventaja de venta de unos 386 millones de dólares, poniendo fin a tres semanas consecutivas de compras netas. SOXL había rebotado un 30,7% desde el mínimo del 22 de octubre, y la presión de venta actual es la realización concentrada tras ese rebote.
🔍 Cadena de eventos que desencadenaron la caída de hoy
La caída de hoy no fue causada por un solo evento, sino por la combinación de una crisis en acciones individuales, un debilitamiento de la narrativa industrial y presiones macroeconómicas, amplificadas por las deficiencias mecánicas del ETF apalancado.
Primer eslabón: "explosión nuclear" en el informe de Intel. Las previsiones del cuarto trimestre de Intel fueron muy inferiores a lo esperado, sumado a la caída del mercado de PC y a la explosión en su planta de Israel, provocando una caída del 28,58% en un solo día el viernes pasado, la mayor desde 1974. Como componente clave del sector semiconductores, este golpe afectó directamente el sentimiento del sector.
Segundo eslabón: la "tormenta 4F2" de ChangXin impacta la narrativa de almacenamiento. ChangXin Memory anunció la introducción acelerada de producción en masa de DDR5 con su arquitectura 4F2 desarrollada internamente, generando pánico en el mercado sobre la competencia en chips de almacenamiento. Aunque el responsable técnico de Micron cuestionó públicamente la viabilidad a gran escala de esta arquitectura, el mercado optó por vender primero: Micron, SK Hynix y Samsung sufrieron caídas colectivas, y SOXL fue derribado desde un máximo histórico de 302 dólares hasta cerca de 80,215 dólares. La narrativa central del superciclo de almacenamiento para IA enfrenta perturbaciones competitivas sustanciales.
Tercer eslabón: la reacción mecánica del ETF apalancado. SOXL garantiza solo un rendimiento triple diario, no un múltiplo fijo a largo plazo. Cuando el mercado cambia de una subida unidireccional a una fase de oscilación y correcciones continuas, el mecanismo de reequilibrio diario erosiona el valor neto: vende pasivamente en caídas y compra pasivamente en rebotes, creando una estructura de "comprar caro y vender barato". Esto significa que, incluso si el índice semiconductores no cae más, mientras haya oscilaciones amplias, el valor neto de SOXL puede seguir disminuyendo. Los atrapados en máximos necesitan que el índice subyacente tenga un rally extremo para recuperar, y esta barrera se eleva con la acumulación de pérdidas por apalancamiento.
📊 Análisis técnico: juego en zona de sobreventa y mapa de liquidaciones forzadas
Actualmente, el análisis técnico muestra una combinación de sobreventa extrema y fragilidad estructural; hay valor para operaciones a corto plazo, pero no debe confundirse la sobreventa con un suelo.
Según la distribución de liquidaciones forzadas, los puntos clave de juego a corto plazo para SOXL son claros:
· Resistencias y rutas de presión bajista: 77,8–78,0 es la zona reciente de concentración bajista. Si el precio se mantiene por encima de 78,0 con volumen, el foco se desplaza a 78,6–78,9, 79,8–80,2 y 81,0–81,3, donde la densidad aumenta notablemente; un rompimiento podría desencadenar coberturas bajistas. Más arriba, 87,6–89,0 es la zona con mayor concentración de liquidaciones forzadas, pero llegar ahí requiere que se cumplan varias condiciones simultáneamente.
· Soportes y señales de debilitamiento de tendencia: si 77,4 se rompe efectivamente y no se recupera, la estructura de rebote a corto plazo se debilita; atención a 76,5–76,8 y a la zona más grande de liquidaciones forzadas alcistas en 75,0–75,6.
Análisis previos mencionaron que cerca de 89 dólares es una zona de alta actividad en mínimos anteriores, y el RSI ya está en sobreventa, lo que coincide con la concentración de liquidaciones forzadas en 87,6–89,0, indicando que esta área es tanto un objetivo potencial para un rebote técnico como una zona de presión para que los largos se liberen o reduzcan posiciones.
⚠️ El riesgo especial de productos apalancados no debe ocultarse tras la narrativa de "sobreventa"
El sesgo cognitivo más común hoy es equiparar "caída suficiente" con "oportunidad de compra". SOXL ha caído más del 43% en el mes, con una evaporación impresionante en octubre, pero esto no garantiza una reversión a la media.
Más preocupante es la desalineación entre la naturaleza del producto y el horizonte de tenencia. SOXL está diseñado para capturar tendencias claras a corto plazo, no para mantener a largo plazo. En mercados alcistas unilaterales, el apalancamiento triple diario genera un interés compuesto positivo, amplificando las ganancias; pero en mercados laterales o bajistas, el mismo mecanismo erosiona el capital continuamente. El sector semiconductores enfrenta actualmente vientos en contra múltiples: enfriamiento de valoraciones por IA, perturbaciones competitivas en almacenamiento y presión de los rendimientos de deuda estadounidense sobre las valoraciones de acciones de crecimiento. Instituciones como BTIG advierten que el ciclo bajista podría extenderse hasta 2027. En este contexto, la acumulación de pérdidas por apalancamiento será más rápida de lo que la mayoría espera.
💎 Marco de juicio integral
El movimiento de SOXL hoy es una limpieza concentrada acelerada por la combinación de crisis en acciones individuales, debilitamiento de la narrativa industrial y el mecanismo de apalancamiento.
El sobreventa a corto plazo ofrece una ventana para un rebote técnico, pero las condiciones para un rebote y para una reversión son esencialmente diferentes:
1. Punto de observación para juego a corto plazo: la zona 77,4–78,0 es la primera línea divisoria entre alcistas y bajistas intradía. Si se estabiliza y con volumen supera 81,3, la cobertura bajista podría impulsar el precio hacia la zona densa de liquidaciones 87,6–89,0, pero esto es una oportunidad de trading, no un juicio de tendencia.
2. Condición necesaria para estabilizar la tendencia: el índice Philadelphia Semiconductor debe detener la caída cerca de 10.688 puntos y reconstruir una base, mientras el impacto del informe de Intel esté plenamente descontado y la ansiedad competitiva en almacenamiento se alivie. Hasta entonces, cualquier rebote debe considerarse un "juego contra tendencia". La persona que más confía en Bitcoin en toda la red está vendiendo monedas.
Saylor vendió 5552 monedas el último trimestre para pagar intereses.
Lo que dice con la boca es: "El mercado alcista acaba de comenzar."
En todo octubre, solo compró 851 monedas.
Antes, compraba varios miles en una semana.
Tiene 848,000 monedas en mano,
con un coste de 64,000 millones, ahora valen 66,000 millones.
En pocas palabras, si la moneda cae otro 3%, esta vez pierde todo.
Hoy paga una nueva factura, y se nota de inmediato.
Sigue vendiendo, el mercado alcista solo está en palabras.
No te apresures a gritar, espera a que los números se concreten.
$BTC #Bitcoin$OKB muestra un fuerte impulso alcista tras la ruptura. El precio se consolida cerca de 113.80, manteniendo el soporte en 112.80 frente a la resistencia en 115.64.
Zona de entrada: 113.80
Objetivo 1: 115.00
Objetivo 2: 116.00
Objetivo 3: 117.00
Stop Loss: 112.50
El escenario alcista sigue siendo válido por encima de 112.50; romper por debajo lo invalida.La cadena del rey, la unión de todas las cadenas: el valor de blindsats visto desde el robo de 6.300 millones de dólares en Binance
30 de octubre de 2026
El 29 de octubre de 2026, se produjo el mayor robo en la historia de los exchanges de criptomonedas. La hot wallet de Binance fue vaciada en aproximadamente 20 minutos, con activos por valor de unos 6.300 millones de dólares, abarcando múltiples cadenas como Ethereum, Bitcoin, Tron, Solana, entre otras. La investigación preliminar apunta a que el portátil de un ingeniero DevOps fue hackeado, y posteriormente se descubrieron rutas de ataque más complejas, incluyendo el uso de mecanismos como EIP-7702. Las agencias de análisis on-chain sospechan fuertemente que fue obra de un grupo de hackers norcoreanos. Binance suspendió urgentemente los retiros y prometió cubrir la pérdida íntegramente con fondos propios; unos 3.000 millones de dólares en stablecoins fueron congelados, pero la mayor parte restante sigue en manos de los atacantes.
Este incidente nos recuerda brutalmente que la seguridad de los exchanges centralizados es, en última instancia, frágil, y que el ecosistema blockchain más amplio —especialmente aquellas cadenas públicas que dependen de contratos inteligentes complejos, puentes multicapa y protocolos cross-chain— está exponiendo riesgos sistémicos cada vez más profundos.
La era de las vulnerabilidades aceleradas por la IA ya ha llegado
Con el rápido desarrollo de la tecnología AI, la capacidad de los atacantes está experimentando una transformación cualitativa. Bitcoin es la cadena del rey.
Todas las cadenas finalmente convergen en una.
Y blindsats, sobre Bitcoin, está completando el rompecabezas de la privacidad para esta era.
Cualquiera puede verificar. Nadie puede ver.
Quizás esta sea la dirección que más merece nuestra atención seria en adelante. blindsatsUn vistazo rápido al mediodía: BTC subió un 2% pero sin volumen, SOL sigue por encima de 90, BEAT subió otro 18%
BTC $BTC rebotó el fin de semana de 76300 a 78145, parece un rebote, pero el volumen no aumentó. En pocas palabras, los cortos están cerrando posiciones, no hay compradores con dinero real. Binance abrió retiros el fin de semana, con una salida neta de 3.600 millones en un día, y el mercado no colapsó, lo que indica que la presión de venta por pánico ya se ha disipado. La zona de 78000, hoy veremos si el capital asiático la reconoce, lo sabremos esta tarde.
$SOL es lo más frustrante. Después de romper los 100 no ha vuelto, los datos on-chain claramente se están recuperando, pero el precio no acompaña. Esto es lo más molesto: los fundamentales mejoran, pero el mercado no se mueve, no puedes hacer nada con eso. Si pierde los 95, los 90 tampoco garantizan soporte.
$BEAT es lo más absurdo hoy. Subió un 34% hace unos días, hoy otro 18%, pero el open interest en seis horas disminuyó un 3,3%. El precio sube, pero los contratos abiertos disminuyen, lo que indica que no es dinero nuevo empujando, sino que los antiguos están cerrando posiciones. Este tipo de subida es la más falsa: nadie entra en la subida, pero en la caída salen corriendo más rápido que nadie.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.Informe financiero de SanDisk explosivo: ingresos del Q1 +378% interanual, guía del Q2 supera expectativas, además de un split 1 a 8.📈 Tres golpes seguidos parecen un as, pero el 30 de octubre la acción cayó un 13,47%.💥 No es un fallo en el rendimiento, sino una reacción adversa tras expectativas demasiado altas.
Un aumento de aproximadamente 460% en el año, ya ha valorado al máximo el alto ciclo de almacenamiento. Las buenas noticias se concentran, la primera reacción del capital no es perseguir, sino asegurar ganancias.💸
Lo más crucial es la liquidez externa: desapalancamiento global nocturno, el sector semiconductores cae un 7,2%, en medio del pánico incluso los mejores resultados se ven como cajeros automáticos.🌊
Lo mismo ocurre con las criptomonedas. La burbuja tecnológica se desinfla, el capital de riesgo se retira, Bitcoin cae por debajo de 77,000.🪙
Conclusión: el trading depende de la diferencia en expectativas y la liquidez, no solo de si los informes financieros son buenos o malos.⏰ Estas evaluaciones tienen vigencia, siempre coloque stop loss en sus órdenes, le deseo buena suerte.🍀币安恢复提现第一天，净流出约36.4亿美元。 这个数字足够吓人，但市场的反应更值得玩味：如此大规模的资金外流，并没有引发新一轮恐慌性抛售。 先看数据。 11月1日，币安分阶段恢复提现，首批15条网络陆续开放。恢复后的前9.5小时，平台处理了46.49亿美元提现，同时收到10.1亿美元充值，净流出约36.4亿美元。 按照币安公布的1710亿美元资产规模计算，这相当于总资产的2.1%。 但真正值得关注的不是这个比例，而是资金流出的同时，市场没有继续失控。 币安此前表示，已经补足约90%的受影响资产价值，剩余部分主要是流动性较差的代币。注意，这代表币安正在用自有资金补足用户资产，并不意味着黑客手里的赃款已经追回。 另一边，FBI已将攻击归因于朝鲜关联组织TraderTraitor。链上追踪显示，攻击者仍在通过波场和跨链服务转移资金，过去两天经波场转移的相关资金约2.42亿美元。追赃行动还在继续，风险并没有彻底消失。 但市场已经出现一个值得观察的变化： 交易所出现巨额净流出，BTC却没有同步崩盘。 这至少说明，提现恐慌暂时没有进一步演变成全市场的抛售潮。部分资金选择离开交易所，也有资金开始重新$ZEC ZEC hoy (2 de noviembre) continúa en un estado de alta volatilidad, con el conflicto central en el mercado siendo: la resistencia del precio impulsada a corto plazo por el flujo de capital, en clara desconexión con la demanda real de uso de la red y la gobernanza interna de la comunidad.
📊 Resumen del mercado de hoy
Hasta la mañana del 2 de noviembre, ZEC cotiza alrededor de 1.256 dólares, con un aumento del 2,37% en la última hora. Pero la volatilidad en las últimas 24 horas ha sido mucho más intensa que el precio de cierre: el mínimo tocó los 1.074 dólares, el máximo alcanzó los 1.254 dólares, con una amplitud cercana al 17%, dejando una larga sombra inferior en el gráfico diario, acompañada de liquidaciones largas por aproximadamente 17,9 millones de dólares, mostrando un típico patrón de lavado "V profunda".
📈 Análisis técnico: dirección incierta en una tendencia fuerte
ZEC se encuentra actualmente atrapado entre una resistencia a corto plazo y un soporte a medio plazo, sin que la dirección esté definida:
· Resistencia superior: el precio actual está presionado por debajo de la MA5 (1.224) y la MA30 (1.231), el MACD acaba de formar una cruz bajista. La resistencia media más crítica está en el rango de 1.370 a 1.390 dólares, donde varios rebotes previos no lograron superar eficazmente.
· Soporte inferior: el precio aún se mantiene por encima del indicador de supertendencia en 1.208 y la MA120, lo que indica que la estructura de la tendencia alcista a medio plazo no ha sido rota. El soporte más cercano está en 1.210 dólares; si se pierde, el siguiente objetivo apunta a 1.100 dólares; más abajo, cerca de 1.050 dólares, se encuentra el soporte de la línea de tendencia.
· Punto clave de observación: para aliviar la debilidad a corto plazo, es necesario un cierre con volumen por encima de 1.231/1.254; por debajo de 1.208 no debería caer de forma efectiva, de lo contrario el lavado podría evolucionar hacia un cambio de tendencia.
🔍 Conflicto central: narrativa del flujo de capital vs. fundamentos on-chain
La fortaleza actual de ZEC es esencialmente impulsada por compras marginales lideradas por productos de fondos, no por una expansión real del uso de la red.
La fuerza que sostiene el precio proviene principalmente del lado del capital. El producto europeo ZEC de CoinShares, ZCSH, registró una entrada neta de 41,1 millones de dólares en la semana hasta el 23 de octubre, la más fuerte desde mediados de septiembre. Binance también reabrió los retiros de ZEC el 1 de noviembre, calificándolo oficialmente como "respuesta a la demanda de los usuarios".
Sin embargo, la magnitud y sostenibilidad del flujo de capital son cuestionables. Estos 41,1 millones de dólares solo recuperan aproximadamente un tercio de los 143 millones de dólares que salieron en las tres semanas anteriores. Una señal más preocupante proviene de las ballenas: una dirección compró 25.000 ZEC hace dos meses a unos 425 dólares y recientemente vendió todo a unos 1.514 dólares, obteniendo una ganancia de aproximadamente 27 millones de dólares. Mientras las instituciones compran en el lado del ETF, los grandes poseedores tempranos están realizando ganancias en el mercado spot, intercambiando la estructura de las posiciones.
⚖️ Próxima activación de NU7 y fracturas en la gobernanza
La actualización NU7 (esperada para activarse alrededor del 5 de noviembre) es la mejora técnica más sustancial de ZEC en años: el tiempo de bloque se reduce de 75 a 25 segundos, el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard aumenta de 2,9 a 6,6 TPS, acercando la experiencia de confirmación a "casi instantánea". El intervalo de halving se extiende en consecuencia, pero el límite total y el mecanismo de halving permanecen sin cambios, con un 98,9% de los votantes apoyando mantener el esquema de halving.
Pero la actualización técnica no garantiza automáticamente la demanda. El verdadero punto de validación será si la proporción de transacciones blindadas puede seguir aumentando desde el máximo histórico del 30%, y si las tarifas on-chain y las direcciones activas mejoran con la capacidad. Si la capacidad de 6,6 TPS se abre pero el uso real sigue siendo bajo, la mejora técnica no se traducirá directamente en valor para los poseedores.
Mientras tanto, la controversia sobre las subvenciones comunitarias genera incertidumbre a corto plazo. Zcash Community Grants (ZCG) destina parte de las recompensas de bloque a financiar el ecosistema, pero algunos grandes poseedores consideran que la asignación carece de restricciones por parte de los holders. Un poseedor principal ya anunció la venta total, siendo uno de los impulsores directos de la caída reciente del precio desde más de 1.390 dólares hasta el rango de 1.220-1.245 dólares. Esto refleja la tensión entre la perturbación a corto plazo de las posiciones y el costo institucional a largo plazo: el modelo de financiamiento para desarrolladores de ZEC (20% del bloque: 8% para subvenciones comunitarias + 12% para subvenciones retrospectivas) es la base para iterar la tecnología en ciclos largos, pero el consenso sobre "tener dinero para I+D" y "tener restricciones en el gasto" aún no está consolidado.
💎 Marco de juicio integral
ZEC se encuentra en una etapa donde la narrativa estructural de privacidad se enfrenta a perturbaciones a corto plazo por posiciones y gobernanza, por lo que es difícil describirlo con un simple "alcista" o "bajista". Un enfoque más pragmático es vigilar algunas señales verificables:
1. Datos on-chain tras la activación de NU7 (alrededor del 5 de noviembre): proporción de transacciones blindadas, tarifas, direcciones activas y si mejoran con la capacidad, que es clave para evaluar si la actualización técnica se traduce en soporte fundamental.
2. Efectividad del soporte en 1.210 dólares: si se pierde junto con la línea de tendencia alcista, el riesgo de caída a 1.100 dólares aumenta significativamente; por el contrario, un rompimiento con volumen por encima de 1.370 dólares podría provocar una cobertura de cortos que impulse el precio hacia el rango de 1.500-1.700 dólares.
3. Flujo de capital de ballenas y fondos: la continuidad de entradas en el ETF y si pueden compensar la presión de venta spot de los poseedores tempranos determinará si la tendencia "impulsada por flujo de capital" puede continuar.
El contenido anterior se basa en información pública y no constituye asesoramiento de inversión. ZEC ha mostrado alta volatilidad recientemente; por favor, juzgue de forma independiente según su capacidad de riesgo.$SNDK conclusión primero aquí: las posiciones cortas anteriores deberían cerrarse, no recomiendo perseguir al alza en esta zona.
Dos puntos sobre la situación del mercado. Primero, el hueco de 1150 causado por el informe financiero ahora se ha llenado completamente, en el gráfico se ha tocado un máximo de 1193. Las medias móviles de 5, 10 y 20 días están todas formando soporte por debajo, claramente el corto plazo favorece a los compradores. Segundo, el repunte de esta mañana vino acompañado de volumen real, lo que indica que los fondos que vendieron por pánico anteriormente están siendo recomprados silenciosamente en el fondo.
Ahora la mayoría en el mercado está bastante incómoda. Los que estaban cortos ven cómo sus ganancias se evaporan y se arrepienten de no haber salido; los que están fuera quieren entrar, pero temen comprar justo para quedarse con la peor parte, están muy indecisos.
Creo que 1150 es muy probablemente un fondo a corto plazo, pero la resistencia en el nivel redondo de 1200 es fuerte, pasar directamente es algo difícil. El precio actual de 1182 está en una posición incómoda, ni sube ni baja. No persigo posiciones largas ahora, esperaré a que retroceda a la zona densa de medias móviles entre 1160 y 1165, y si se sostiene ahí consideraré entrar en largo, ahora mismo no vale la pena entrar.
¿Ustedes creen que esta subida es un cambio de tendencia definitivo o solo un rebote a corto plazo para atraer compradores? #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 36.4 mil millones de salida neta frente a 171 mil millones de AUM, aproximadamente dos puntos porcentuales.
Después de que Binance reanudara los retiros por fases, el 1/11 informó: retiros acumulados de aproximadamente 46.5 mil millones, depósitos de aproximadamente 10.1 mil millones, salida neta de aproximadamente 36.4 mil millones, lo que representa alrededor del 2.1% de su AUM divulgado. Tras el pico en los retiros, estos han disminuido, mientras que los depósitos siguen siendo altos; se ha realizado una instantánea PoR, y se espera que el informe se actualice hoy.
Por qué es importante: esto es un termómetro de corrida, no una sentencia de "dinero agotado". La proporción no es grande, pero si la aversión al riesgo se reduce, dependerá del ritmo de recuperación de la red y del manejo de los fondos congelados.
Confianza: media-alta | Fuente: divulgación oficial de Binance + resumen de medios. Salida neta ≠ reservas a cero, reanudación de retiros ≠ riesgo cero.
¿Prefieres centrarte en la proporción de salida neta o en si los depósitos pueden mantenerse estables?
$BNB $BTC $XAU ¿Por qué el oro cae tan fuerte?
La clave sigue siendo la expectativa de subida de tipos de la Reserva Federal (la probabilidad de subida en diciembre es del 72%). Si la inflación no baja, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantienen firmes, y los activos sin rendimiento como el oro naturalmente sufren pérdidas. Pronto saldrán los datos de empleo no agrícola, si el empleo supera las expectativas, el oro seguirá recibiendo golpes.11/2
Actualmente sigo siendo bajista con BTC y ETH.
Aunque a corto plazo hay un rebote, ni el panorama macroeconómico ni el técnico me dan razones para cambiar a una visión alcista.
Las tres grandes cargas macroeconómicas:
1. El precio del petróleo es alto. WTI sigue cerca de 102, Brent supera 111. Si hay más turbulencias en Oriente Medio, las expectativas de inflación volverán a subir y el margen de maniobra de la Reserva Federal para flexibilizar se reducirá directamente.
2. El dólar no se ha debilitado. El índice del dólar está cerca de 101.88, con oscilaciones en niveles altos. Si el dólar no baja de forma sostenida, los activos de riesgo difícilmente recibirán un apoyo sustancial.
3. El rendimiento de los bonos del Tesoro sigue siendo una fuente de presión. El bono a 10 años está en 4.94%, el de 2 años en 4.56%, el coste de financiación no es bajo. Además, la Reserva Federal mantiene el rango de 3.75%—4.00% y ha habido votos en contra de subir tipos, por lo que el entorno político no muestra un cambio de rumbo.
Desde el punto de vista macro, no veo condiciones que impulsen un mercado fuerte y sostenido.
Estructura técnica:
Cuatro semanas consecutivas a la baja. En las últimas semanas las velas muestran sombras inferiores evidentes, lo que indica soporte en niveles bajos, pero tras cada caída la recuperación es lenta, no un contraataque fuerte — los compradores aguantan, pero no pueden atacar con fuerza. Un flujo de capital sostenido no debería limitarse a que alguien compre tras la caída, sino que tras comprar se genere impulso.
Lo más importante en el trading es: mantener la paciencia mientras la lógica no se rompa, y reconocer el error con decisión cuando se demuestre lo contrario. Al menos por ahora, mi lógica bajista sigue intacta y no cambiaré de opinión por unas pocas velas de rebote.
Referencia:
$BTC Bitcoin: corto en el rango 78500—79300, objetivo 77500—76500
$ETH Ethereum: corto en el rango 2295—2330, objetivo 2250—2230 $LIT LIT esta vez se ha disparado con fuerza, las transacciones en contratos alcanzan 10 veces el volumen del spot, todo gracias a la cadena de liquidaciones de cortos que lo han impulsado.
Los cortos soportan intereses negativos todos los días, aguantando duro, convirtiéndose en combustible para la subida.
Pero el mercado spot muestra una cara completamente diferente, los grandes inversores ya han retirado silenciosamente 17 millones de tokens en medio mes y se han ido.
El aumento se basa totalmente en apalancamiento para forzar la liquidación de cortos, no hay demanda real en el spot.
Cuando se acaben las liquidaciones de cortos, la máquina de empujar se apagará.
Además, su burbuja de valoración de 3.400 millones y el enorme volumen de tokens que se desbloquearán en diciembre, el 50% del total.
La presión de venta está escrita en el contrato. Entrar ahora es ser la máquina de retirar dinero para los grandes que quieren hacer caja.
#LIT
$LIT
👇现在更像事件重定价阶段，不是追涨阶段。 INJ 的产品利好，为什么价格没跟上？ 我盯了一晚的盘面，最直观的感受是：BTC 回到 78,000 上方后并没有出现那种"全面 risk-on"的松弛感，ETH 在 2,270 附近稳住但上攻意愿一般，而 INJ 这边，消息密度明显高于价格弹性。这个组合说明市场不是在交易"故事有没有"，而是在重新给"故事值多少钱"定价。 先把事实摆清楚。Injective 近期上线了 AI 算力指数永续合约 SICI，推进 Options 测试网，和 AWS、SMBC Nikko 等合作开放 Hacker House 报名，社区回购也销毁了接近 730 万枚 INJ。单看这一串，生态节奏确实快，长期叙事在加固。但价格反应偏淡，这恰恰是重点：利好被拆成了"未来现金流预期"，而不是"当下买入理由"。 BTC 这边，78,000 收回后关键是能不能站稳并向 78,500 到 79,000 试探。站稳，说明风险偏好还在修复，山寨才有轮动土壤；站不稳，市场会迅速回到防守模式，高 beta 品种最先被减仓。ETH 在 2,250 上方撑住，但突破动能不强，它现在更像情绪温$BTC Observación: el viernes pasado hubo una salida de 643 millones de dólares en ETF de contado, este repunte se debe a los contratos, no al contado
BTC ahora está en 78418, subió un 0,9% en 24 horas, el viernes pasado tocó un mínimo de 76155, el punto más bajo en seis semanas
El mismo día, el ETF de BTC de contado tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, pero las posiciones en derivados aumentaron, los principales compradores son fondos apalancados
Esta semana la agenda está muy apretada, el martes son las elecciones intermedias en EE.UU., el mismo día la Reserva Australiana decide la tasa, el mercado espera un aumento hasta 4,85%, y el viernes a las 9:30 p.m. se publican los datos de empleo de octubre
Como alguien que está en pérdidas, ahora solo me fijo en una cosa: el día que el ETF vuelva a tener entradas netas, sin compras en contado, esta subida cerca de 78000 se puede revertir fácilmente. En cuanto al informe financiero de Apple, la elección de Linx es Sí, en mi opinión, el desempeño de Apple este trimestre es absolutamente excelente, la barrera de usuarios sigue siendo la clave del éxito de Apple.
Por ejemplo, en nuestra vida diaria, ¿has visto personas de Xiaomi o Huawei? Tal vez sí, pero no muchas, sin embargo, hay muchas personas de Apple.
Según los datos, los ingresos fueron de 113.400 millones de dólares, un aumento interanual del 10,7 %.
Los ingresos del iPhone representan aproximadamente 56.400 millones de dólares, se puede decir que es una empresa con una alta proporción de producto.
Pero debido al aumento del precio de la memoria y la presión en la cadena de suministro, el margen bruto actual es solo del 47 % al 48 %.
En resumen, Apple gana dinero fácilmente, pero el mercado quiere ver qué tan rápido gana Apple.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单