Orbit Post Sitemap
$IMX
La adopción de juegos en criptomonedas es un desafío diferente al de atraer a traders de DeFi. A los jugadores generalmente les importa la jugabilidad, la propiedad, los costos de transacción y la conveniencia más que las narrativas de tokens. Immutable se centra en la infraestructura blockchain para juegos, posicionándose en un sector con un potencial considerable pero con competencia exigente. Los lanzamientos sostenibles de juegos y los jugadores que regresan importan más que la emoción temporal del ecosistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Mañana son las elecciones intermedias en Estados Unidos, esta semana de todas formas no aumentaré mi posición.
El mercado de predicción ahora valora que el Partido Demócrata tiene aproximadamente un 94% a 95% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes, y alrededor del 72% en el Senado. Si realmente ganan ambas cámaras, es probable que la legislación sobre criptomonedas se ralentice.
Mis razones:
En septiembre, la votación en el Senado para avanzar con la ley CLARITY fue 49 contra 50, no pasó, y todos los senadores demócratas presentes votaron en contra. Si la legislación sigue retrasándose, la narrativa de cumplimiento que se ha estado promoviendo recientemente se enfriará.
Por supuesto, el mercado ya ha descontado parte de esto. El índice de miedo y codicia está ahora en 37, el sentimiento ya era algo temeroso, así que si el resultado es como se espera, la caída podría no ser tan grande como se imagina.
Para la gente común, esta semana no apuesten por el resultado electoral para abrir posiciones apalancadas. Esperen a que salga el resultado y la dirección esté clara para actuar, no es tarde.
¿Qué crees que pasará con BTC cuando salga el resultado, subirá primero o bajará primero?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinión personal, no constituye consejo de inversión)
#BTC #美国中期选举Dije, ¿por qué $INTC cayó tanto el viernes pasado? Resulta que los grandes están huyendo en grupo.
Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido netamente acciones globales de IA durante 5 días consecutivos,
han liquidado toda la posición en IA que compraron desde principios de 2025, es una reducción colectiva de apalancamiento, no tiene mucho que ver con uno o dos informes financieros.
El viernes pasado $INTC cayó casi un 29% en un solo día,
registrando el peor día desde 1974,
cuando hay reducción de apalancamiento, se venden tanto las buenas como las malas acciones, ¿quién puede aguantar eso?
Por ahora no voy a recomprar $INTC que tengo, esperaré a que terminen de vender.😭$BTC sigue bajo presión, con una divergencia clara entre los flujos de capital y la tendencia del mercado. Recientemente, el precio ha estado disputando repetidamente el nivel de 80,000 dólares, descendiendo varias veces cerca de 79k o incluso más bajo, permaneciendo en una fase de recuperación con una corrección de aproximadamente el 35% desde el máximo de octubre de 2025.
La postura restrictiva mantenida por la Reserva Federal, los altos precios del petróleo, el efecto de absorción de capital en el sector AI, y el sentimiento de refugio seguro ante las próximas elecciones de medio término, han provocado una falta de elasticidad en el precio. Sin embargo, hay una divergencia entre el flujo de capital y el precio.
Los ETF spot no han registrado salidas netas continuas; en algunos días de negociación aún se observan entradas netas de cientos de millones de dólares, aunque la escala y la continuidad son insuficientes, concentrándose principalmente en productos líderes como IBIT, con una contribución limitada de otros productos. Los datos en cadena y de posiciones muestran que el arbitraje de base previo y el dinero rápido macro (parte de fondos de cobertura y mesas de negociación bancarias) han reducido significativamente sus posiciones, mientras que las posiciones netas largas de gestión de activos en CME y las posiciones cortas de fondos apalancados se han reducido a menos de la mitad desde sus picos, con una contracción notable en los contratos abiertos.
Al mismo tiempo, las plataformas de gestión de patrimonio, fondos soberanos y carteras de asignación a largo plazo están absorbiendo las posiciones, con grandes tenedores incrementando sus posiciones netas. Esta estructura de "precio débil, pero capital central no colapsado" indica que la presión de venta actual proviene más de operaciones a corto plazo y factores emocionales, en lugar de una retirada sistémica institucional. El flujo de fondos en los ETF sigue más al precio que lo lidera, confirmando la característica de "seguir la subida y vender en la bajada". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 En el mercado de futuros, cuando un gran inversor tiene problemas, el control de riesgos generalmente debe seguir el rastro del capital y las relaciones de garantía, en lugar de solo observar cuánto ha caído el mercado. Al leer esta noticia, también veo este enfoque: se investiga si el riesgo puede propagarse.
El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para entender cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, el mercado en baja prolongada u otras pérdidas en empresas podrían afectar su operación. El mercado cripto es diferente al de futuros tradicional, ya que los exchanges suelen involucrar la custodia de activos, por lo que el escenario de cierre no puede entenderse solo por la volatilidad del mercado.
Mi juicio es que este asunto es más importante para la gestión de riesgos de las instituciones financieras que para el sentimiento a corto plazo: el cierre pone a prueba la disponibilidad de fondos, la baja prolongada pone a prueba la capacidad de resistencia para operar a largo plazo, y estas dos presiones no deben combinarse. En cuanto a si se restringirán las operaciones, creo que depende de los resultados de la investigación, no se puede sacar una conclusión en nombre del banco central. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarías el cierre del exchange o la baja prolongada como el escenario de presión más severo?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de un gran inversor" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando la monitorización de Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 ZEC al contado, valorados en 3,8 millones de dólares; al mismo tiempo, estableció una posición larga apalancada de 2x correspondiente a 8000 ZEC, valorada en 10,16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para la observación de $ZEC que para seguirlo directamente. La compra al contado ciertamente aporta presión de compra, lo que es más informativo que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición larga provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La vulnerabilidad de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, según mi suposición. Además, el material no detalla completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir un fortalecimiento general del sector.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el tamaño del monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "varias direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida? Perspectivas del informe financiero de #Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? ¿Una verdadera cadena pública también puede llegar a cero? CORE cayó de 6,47 a 0,018, ¿qué se esconde detrás del colapso del 99,7%?
Hasta el 2 de noviembre, el precio de CORE era aproximadamente 0,014 dólares, una caída de más del 99% desde su máximo histórico de alrededor de 6,14 dólares, con una capitalización de mercado de solo unos 13,9 millones de dólares, entrando en la zona de alto riesgo de pequeña capitalización.
El colapso de CORE no se debe simplemente a un mercado bajista. En marzo de 2026, el protocolo de préstamos ecológicos Colend desencadenó una cascada de liquidaciones masivas, sumado a un hard fork que provocó la desvinculación temporal de algunos tokens y poder de cómputo, lo que generó una presión de venta concentrada y una caída diaria que superó el 50%. Posteriormente, problemas como un TVL bajo en el ecosistema, la ausencia de aplicaciones exitosas, desbloqueos continuos de tokens y una liquidez débil siguieron limitando la recuperación.
Actualmente, CORE sigue en una tendencia bajista, con presión técnica; si la narrativa BTCFi no se cumple, y la recompra y el desarrollo del ecosistema no alcanzan las expectativas, el precio aún corre riesgo de caer más. Esto es una advertencia para todos los inversores: por muy atractiva que sea la narrativa de una cadena pública, no puede superar la falta de liquidez y la pérdida de ecosistema.
¿Crees que CORE tiene oportunidad de recuperarse? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC sigue bajo presión, pero las señales que envían los fondos y el mercado ya no son tan similares. El precio se mantiene fluctuando alrededor del nivel de 80,000, y cada vez que sube rápidamente es rechazado, lo que parece débil y la confianza de los compradores a corto plazo también es insuficiente. El panorama macroeconómico ciertamente no es favorable: las expectativas de subida de tipos continúan, el precio del petróleo es alto, las acciones de AI absorben mucho apetito por el riesgo, y sumado a la incertidumbre antes de las elecciones, los fondos prefieren observar por ahora.
La divergencia radica en que no todo el dinero está saliendo. Algunos días los ETF aún tienen entradas netas, aunque en poca cantidad y con poca continuidad, y el precio no les favorece; pero el dinero rápido grande (los que hacen arbitraje y especulación macro) ya se ha retirado casi por completo, reduciendo mucho sus posiciones. Lo que queda es más bien una asignación relativamente estable que va comprando poco a poco. En la cadena también se puede ver que los grandes inversores están aumentando posiciones, no vendiendo todos juntos. Esto indica que la presión actual es más por emociones a corto plazo y limpieza de apalancamiento, no un abandono colectivo institucional.
En la práctica, esta fase de divergencia es la que más fácilmente puede dar sorpresas en ambos sentidos. Perseguir compras puede llevar a ser barrido, y perseguir ventas puede ser revertido por entradas repentinas. Se recomienda controlar las posiciones con más rigor, enfocarse en el volumen de negociación y cambios en el flujo de ETF durante pruebas de soportes clave, en lugar de apostar apresuradamente por una dirección. Antes de que se concreten los eventos macro, primero hay que ver si los fondos realmente están dispuestos a seguir comprando en niveles bajos, no solo fijarse en la subida o bajada del precio. Tener paciencia para esperar señales de convergencia en la divergencia es más fiable que adivinar a ciegas ahora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Bueno, actualmente ya hay 50 empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de ICE-OKX, mientras que hace una semana el informe de Ajian indicaba que eran 22; hay que tener en cuenta que la propuesta original solo cubría un total de 62 empresas. Como ves, la mayor resistencia a las acciones tokenizadas no viene de la SEC, a la que siempre criticamos, sino de las propias empresas que cotizan en bolsa, porque cuanto mayor es la entidad, más preocupadas están de que las acciones tokenizadas puedan eludir a los agentes de transferencia, afectar el conteo de votos y debilitar el control de la empresa sobre el registro de accionistas.
Son un grupo de listillos, el camino de RWA sigue siendo demasiado difícil, al llegar a esta etapa, la velocidad de expansión de las acciones tokenizadas ya no depende de "cuántas bolsas lo están haciendo", sino de cuántas empresas están dispuestas a ser tokenizadas El plazo para la licencia ha llegado a su fin, de las 150 a 200 empresas de criptomonedas en Brasil, solo unas 40 han presentado la solicitud.
El Banco Central de Brasil estableció el plazo para que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) presentaran su solicitud, que venció el 30 de octubre. Los que ya la hayan presentado pueden continuar operando durante el período de revisión; los que no, deben realizar una liquidación ordenada y salir dentro de un mes después del plazo. A partir del 6 de noviembre, los bancos bloquearán las transacciones relacionadas con empresas de criptomonedas sin licencia, cortando directamente su acceso a moneda fiduciaria, mientras que el período de revisión del banco central puede durar hasta 2 años.
Esto se considera negativo para las plataformas locales sin licencia en Brasil. Los canales de entrada y salida de moneda fiduciaria se concentrarán en unos pocos jugadores que cumplan con la normativa, beneficiando a los principales exchanges, mientras que las plataformas pequeñas y medianas enfrentan la expulsión; el impacto directo en BTC y otras monedas principales es limitado, ya que el comercio local se realiza mayormente a través de plataformas internacionales y canales OTC, pero se debe prestar atención a la ralentización y mayor restricción en los canales de entrada y salida.
Dos escenarios a observar: uno, qué plataformas obtendrán la licencia; dos, si después del bloqueo bancario el 6 de noviembre, la prima en OTC y P2P aumentará.
¿Estás más interesado en la lista de licencias o en los cambios en la prima?
Fuente: PANews$BTC La Reserva Federal reanudó la subida de tipos el 16 de septiembre y han pasado 47 días; sorprendentemente, el que mejor rendimiento ha tenido es BTC.
Cierre del día de la subida de tipos en OKX → mediodía de hoy:
BTC +3.1%
S&P 500 +0.4%
Nasdaq 100 -1.6%
ETH -4.7%
Oro -8.9%
Plata -20.9%
La idea de que "subir tipos = fin del mundo para las criptomonedas" no se ha cumplido esta vez. Pero no te alegres demasiado pronto: BTC llegó a cerrar en 86,617 y luego retrocedió todo, cerrando el día de la subida en 76,201, casi igual que el mínimo de octubre en 76,265.
Ahora hay funcionarios que dicen "al menos dos subidas más", y CME FedWatch muestra una probabilidad de subida en diciembre de alrededor del 70%, lo negativo ya está en gran parte reflejado en el precio. Lo que realmente hay que vigilar es un escenario peor de lo esperado: si el informe de empleo de este viernes es fuerte y eleva la probabilidad al 90%, la línea de 76,200 será la verdadera prueba.
La subida de tipos en sí no asusta, lo que asusta es que sea mayor de lo esperado.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX, Reserva Federal, CME FedWatch #InformeDeEmpleoSeAcerca, ¿cambiará la subida de tipos en diciembre? USDC solo disminuyó 55,95 millones de dólares en una semana, este cambio relativamente pequeño no me permite considerar la "retirada colectiva de fondos" como una respuesta definitiva. En este conjunto de datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en toda la red ha disminuido, la contracción de USDT es más evidente, pero $USDC no ha mostrado un cambio de igual magnitud.
Dirijo una pequeña empresa y al ver este tipo de informes, primero ajusto el presupuesto de crecimiento, en lugar de asumir inmediatamente que todos los clientes antiguos se han ido. Mi juicio es: esta noticia es algo negativa para la narrativa que depende de la realización de expectativas de nuevos fondos, pero el impacto en todo el mercado no puede ser generalizado. Las variaciones inconsistentes entre diferentes stablecoins al menos indican que no se puede usar un total para explicar el comportamiento de todos los fondos.
En los negocios se habla de inversión y retorno, la expansión depende del flujo de caja, no de pedidos imaginarios. Si los nuevos fondos no continúan llegando, entonces las expectativas optimistas basadas en el soporte posterior serán más difíciles de cumplir, esta es mi suposición. Pero el volumen en circulación no es un libro de transacciones; si los fondos existentes están dispuestos a comerciar o con qué frecuencia, esta información no me la da.
Considero este tipo de datos como un recordatorio para revisar las reservas de riesgo, no para sacar conclusiones inmediatas. Tener dinero en la cuenta y poder ampliar la inversión con confianza son dos cosas diferentes; lo que quiero ver a continuación es si la contracción pasará de ser una diferencia local a un fenómeno general.Usando el mercado de predicciones para medir el sentimiento del Bitcoin, siempre quiero preguntar primero: ¿este mercado puede soportar el dinero? Si las órdenes son muy escasas, entonces un pequeño movimiento de grandes fondos puede cambiar las cuotas, pareciendo que todos han cambiado de opinión de repente, pero en realidad puede que simplemente no haya mucha gente dispuesta a aceptar. Normalmente, al comprar y vender criptomonedas, si la profundidad es mala, se puede cambiar a otro par de trading, pero para el mismo evento de predicción no siempre hay otro lugar a donde ir. Las cuotas en pantalla son bastante claras, pero cuando realmente quieres salir, ¿hay alguien al otro lado?$PEPE lleva colgado en la cabeza un PEPE sin costo de veinte millones de dólares.
Nadie se atreve a esforzarse de verdad para subir este mercado.
Los hackers solo han vendido el 25% de esa cantidad, el resto del gran volumen está vigilando desde arriba.
Cualquier compra que intente juntar algo de dinero para un rebote, inmediatamente es liquidada y drenada.
Frente a una presión de venta absolutamente sin costo, usar medias móviles para dibujar niveles de soporte es simplemente una tontería.
#PEPE
$PEPE
👇Google anunció ayer que los satélites en órbita ejecutaron Gemma4 con TPU, y además enviaron un haiku espacial a la Tierra. Cuatro TPU, con una potencia máxima de 1 kilovatio, solo pueden alimentar uno a la vez y funcionar durante 20 minutos. ¿Por qué enviar capacidad de cálculo al espacio? ¿Es por la energía? La generación de energía de los paneles solares en órbita puede ser aproximadamente 8 veces la de la Tierra. Los mineros en tierra están compitiendo con la IA por la electricidad, mientras que en el espacio ya están instalando centros de datos. Realmente es minería en el cielo #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Primero, un poco de escepticismo, no considero que un aumento brusco en las posiciones abiertas sea directamente una señal positiva. El volumen de posiciones abiertas en contratos de $ZEC aumentó en 4 horas de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15,95%; en el mismo período, el precio subió de 1241 dólares a 1278 dólares. Que el precio y las posiciones abiertas suban juntos no significa necesariamente que los toros estén controlando el mercado.
Soy cauteloso por dos razones: el volumen de posiciones abiertas solo indica un aumento en los contratos no liquidados, no se puede determinar solo con eso quién tiene más fuerza, si los toros o los osos; la tasa de financiamiento es del 0,0047% por hora, lo que anualizado a la tasa actual es aproximadamente 42%, por lo que mantener posiciones largas tiene un costo. Mi suposición es que, si la demanda de compra no es suficiente, el apalancamiento adicional podría amplificar las caídas en lugar de sostener el precio.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si el volumen de transacciones sigue aumentando, el precio se mantiene firme y la tasa de financiamiento disminuye, reduciré mi sesgo bajista. ¿Ustedes están a favor de posiciones largas o cortas con este aumento de posiciones? Compartan sus razones, especialmente cómo ven la relación entre la expansión de posiciones abiertas y el costo de financiamiento.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Siempre pensé que las acciones tokenizadas eran un beneficio para los pequeños inversores, pero resulta que las primeras en bloquearlo son las propias empresas.
Para el 1 de noviembre, 50 empresas estadounidenses se opusieron públicamente, incluyendo Nvidia, Nike y Costco. OKX se asoció con ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, para intentarlo, cubriendo más de 60 empresas, pero antes de terminar de votar, ya se acumulaban las objeciones.
Luego entendí: las empresas no reciben ni un centavo. Un tercero empaqueta las acciones en tokens para venderlos, la plataforma gana comisiones, pero la financiación no llega a la empresa.
Que se pueda negociar en cualquier momento no significa que siempre haya alguien dispuesto a comprar. Cuando el mercado está cerrado, los creadores de mercado también descansan, y si el spread se amplía, no puede compararse con la profundidad que tiene $BTC.BITCOIN Y LAS ELECCIONES DE MITAD DE MANDATO EN EE.UU.: QUÉ SUCEDIÓ LAS ÚLTIMAS 3 VECES
Las elecciones de mitad de mandato son el 3 de noviembre, aquí se muestra cómo se comportó $BTC alrededor de 2014, 2018 y 2022:
4º trimestre del año de las elecciones de mitad de mandato:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
Los 12 meses posteriores a la elección:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
En cada ciclo, el mínimo principal se produjo dentro de los 71 días posteriores a la votación
Tres puntos de datos no son un patrón, y cada ciclo tuvo su propio motor (mercados bajistas, FTX en 2022)
Pero los traders estarán atentosUn fenómeno extraño en el mundo cripto últimamente: los proyectos cada vez son mejores contando historias, pero los que realmente muestran avances verificables son menos discutidos. Esta noche hablo de tres criptomonedas que no había mencionado antes. ALGO apuesta por la "seguridad en la era cuántica". El 27 de octubre, Algorand reiteró su ruta de criptografía resistente a la computación cuántica: la cuenta Falcon-1024 entró en la red principal en agosto de este año, las cuentas antiguas deben migrar por su cuenta. Es un avance técnico real, pero aún queda camino para que toda la red sea resistente a la computación cuántica. Liderar en tecnología no significa que ALGO suba de inmediato. Lo que me llamó la atención de APT es la oferta. El 1 de noviembre, el panel oficial mostró que en los últimos 30 días se quemaron unas 170,000 APT, mientras que la emisión mensual por staking fue de unas 1,5 millones. La quema existe, pero está lejos de ser una deflación neta. Lo importante es si la actividad comercial puede aumentar la quema, más que los eslóganes. ENA está explorando fondos institucionales. El 29 de octubre, el foro de gobernanza de Ethena publicó un marco para préstamos institucionales, detallando la calificación de contrapartes, garantías y requisitos de verificación diaria; esto indica que la expansión ahora pone más énfasis en la gestión de riesgos. Pero por muy bueno que sea el sistema, no puede eliminar el riesgo de caída de garantías y incumplimientos. Me gusta este tipo de avances que se pueden verificar punto por punto: ALGO por su uso, APT por su emisión neta, ENA por su exposición al riesgo. ¿Cuál crees que tiene más posibilidades de generar valor real? #ALGO #APT #ENA No es un consejo de inversión. Un asunto que parece bueno para todos fue frenado por 50 empresas unidas.
Hasta el 1 de noviembre, 50 empresas que cotizan en bolsa en EE. UU. se opusieron públicamente a que sus acciones fueran tokenizadas, incluyendo Nvidia, Nike, Costco y Reddit. Y la colaboración entre OKX y la matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, cubrirá más de 60 empresas estadounidenses. Hay demanda y oferta, pero el negocio no avanza.
La lógica superficial es que las tres partes ganan, pero el beneficio para la tercera parte es ilusorio: con las acciones en cadena, las empresas que cotizan no reciben ni un centavo. La plataforma empaqueta las acciones en tokens y las vende, las comisiones van para la plataforma, la financiación no beneficia a la empresa, y no pueden controlar cómo se emiten o circulan. Es como si otros abrieran un mercado con tus acciones al que tú no puedes acceder.
El conflicto no es solo dinero. Durante el cierre del mercado, el precio del token puede desviarse del mercado tradicional; las acciones de una misma empresa se dispersan en varios lugares, fragmentando la profundidad; no hay consenso sobre si los poseedores de tokens son accionistas o si pueden votar.
Un juicio que se pasa por alto es: poder operar 24 horas y poder ejecutar operaciones en cualquier momento son dos cosas distintas. Durante el cierre, los creadores de mercado disminuyen y los spreads se amplían; la profundidad como la de $BTC se ha acumulado durante más de una década.
Pero la demanda es real. Binance reveló el 15 de octubre que bStocks del ecosistema $BNB alcanzó más de 1.000 millones de dólares en cuatro meses, y en agosto de 2026 aproximadamente el 42% del volumen se realizó fuera del horario normal del mercado estadounidense. La exención de la SEC es solo una innovación, no un pase libre.Cuatro elecciones intermedias, cuatro grandes caídas, ¡esta noche llega la quinta!
Los estadounidenses votan mañana, pero los veteranos del criptoespacio esta noche no están pendientes de las elecciones, sino del calendario.
Después de las cuatro elecciones intermedias anteriores, las caídas de Bitcoin fueron del 72%, 65%, 52% y 27%, cada vez menos pronunciadas, pero ninguna se evitó; en el cuarto trimestre de los años electorales, en tres de las cuatro ocasiones hubo caídas, con descensos del -16,7%, -42,2% y -14,8%; la recuperación más rápida ocurrió 13 días después de la votación, la más lenta tardó 71 días.
Sin embargo, CoinDesk analizó los datos y dio una vuelta: las acciones tecnológicas no tienen este problema, las tres veces que tocaron fondo coincidieron perfectamente con el ciclo de reducción a la mitad. Por lo tanto, la verdadera maldición probablemente sea el ciclo, y las elecciones solo son el chivo expiatorio que llega puntualmente cada año.
La variable esta vez es que las instituciones se adelantaron: el 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, las encuestas muestran al Partido Demócrata con un 47% frente al 36%, y el futuro de la ley está en el aire.
El día antes de las elecciones, quien más subió fue TRUMP, con un aumento intradía del 10% — los votantes aún no han votado, pero los apostadores ya lo hicieron. El índice de miedo y codicia está en 37, el mercado ha recuperado algo, pero todos están al borde.
Ahora BTC está en 78.300 dólares, acaba de recuperarse desde 76.300. Solo miro una línea: 73.000, el coste medio de los tenedores a corto plazo. Si se mantiene, el guion se reescribe este año; si cae, no te adelantes, primero sobrevive a la semana electoral y luego hablamos.
$BTC #中期选举btc
En cuanto a la liquidez, los fondos institucionales han mostrado una retirada significativa. El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo entradas netas de aproximadamente 441 millones de dólares durante cuatro días consecutivos de negociación del 26 al 29 de octubre, pero el 30 de octubre se convirtió repentinamente en una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares, con un aumento notable en la escala de salida en un solo día. Entre ellos, BlackRock IBIT salió aproximadamente 234 millones de dólares, Fidelity FBTC salió aproximadamente 201 millones de dólares y ARKB salió aproximadamente 130 millones de dólares. La fuerza de compra acumulada por las entradas continuas anteriores fue interrumpida de una sola vez. Es importante destacar que la salida de fondos del ETF coincidió en la misma ventana temporal con el incidente de seguridad de Binance, lo que indica que los fondos institucionales actualmente prefieren reducir su exposición al riesgo en lugar de aprovechar para comprar en la baja.
En cuanto al análisis técnico, BTC actualmente se encuentra en una oscilación estrecha alrededor de los 77,000 dólares. El 1 de noviembre el precio fue aproximadamente 77,725 dólares, con una fluctuación diaria de solo unos 656 dólares, lo que representa un nivel de volatilidad relativamente bajo recientemente. Este comportamiento indica que las fuerzas de compra y venta están temporalmente en equilibrio, pero tras una caída rápida, una baja volatilidad no necesariamente significa que se haya formado un fondo, sino que podría estar esperando un nuevo estímulo informativo. A corto plazo, se debe prestar atención al soporte alrededor de los 76,300 dólares; si se rompe efectivamente a la baja, podría probarse un nivel más bajo en 75,000 dólares; en la parte superior, se debe vigilar la zona de resistencia entre 78,000 y 80,000 dólares, y solo si se recupera y se mantiene por encima de los 80,000 dólares se podrá mejorar inicialmente la estructura a corto plazo El precio de $BTC ha caído por debajo de la línea de tendencia, el rebote no ha alcanzado un nuevo máximo, y ha vuelto a caer por debajo del punto bajo creado por el segundo máximo, lo que cumple con la regla 123 de la teoría de Dow. En el marco temporal de 15 minutos aparece una doble divergencia, lo que significa que el impulso alcista es insuficiente. La posición larga en la parte inferior muestra que en el punto más alto la fuerza de los compradores fue máxima, pero no se logró un efecto, la fuerza no tuvo resultado. Esto indica que los bajistas han tomado el control del mercado a corto plazo. Finalmente, aparece una vela de 15 minutos con cuerpo que rompe el nivel 78444, confirmando la entrada de los bajistas. El stop loss se coloca en el máximo anterior, y hay dos niveles de toma de ganancias: el primero en el punto bajo de esta tendencia a corto plazo, y el segundo en la posición de la EMA 120 diaria. La relación riesgo-beneficio final es de aproximadamente 3.5. El mercado puede no comportarse según lo previsto en cualquier momento, por lo que la posición corta debe estar lista para tomar ganancias anticipadas en cualquier momento. ¡Se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos!
Los mercados de predicción muestran que el Partido Demócrata ganará alrededor del 93% de la Cámara de Representantes, aproximadamente el 70% del Senado, y hay un 70% de probabilidad de que controle ambas cámaras.
Tres cosas relacionadas con el mundo cripto:
Primero, la Ley CLARITY no pasó en el Senado el 15 de septiembre; con el cambio en el Congreso, es muy probable que el ritmo legislativo se reinicie;
Segundo, el mercado teme que tras las elecciones Estados Unidos vuelva a actuar contra Irán, lo que haría subir el precio del petróleo y, a su vez, las expectativas de subidas de tipos;
Tercero, los mercados de predicción Kalshi y Polymarket batieron récords de volumen en octubre, y la semana electoral será aún más frenética.
Además, hay voces en la Reserva Federal pidiendo subidas de tipos,
Binance fue hackeado la semana pasada,
y esta semana $BTC está atrapado entre la política, las tasas de interés y las malas noticias, por lo que parece difícil que tenga un movimiento independiente.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero convencer a los clientes para que vayan más allá de los proveedores tradicionales de la nube no es una tarea fácil. La oportunidad a largo plazo de Filecoin depende de la demanda práctica de almacenamiento, el rendimiento en la recuperación, la competitividad en los precios y proveedores de servicios confiables. La tecnología aborda un desafío genuino de infraestructura. Sin embargo, la actividad sostenible de los clientes será un indicador más significativo que la capacidad de la red por sí sola.Las ganancias flotantes de $ETH se han eliminado, lo que significa que quienes tomaron ganancias ya han salido.
$ETH ahora se encuentra en la línea de 2200.
La media móvil de 20 días en 2424 aún presiona desde arriba.
Cómo se calcula este número: cuando las ganancias flotantes vuelven a cero, significa que incluso el último grupo de compradores en niveles altos ya no gana.
Cuando ellos venden, la presión de venta pasa a manos de un siguiente grupo con un costo más bajo.
En palabras simples: quienes estaban dispuestos a tomar ganancias a este precio, básicamente ya han salido.
Los que quedan son los que no quieren asumir pérdidas y los que acaban de entrar.
$SOL está atrapado en el rango inferior entre 90 y 125.
Las direcciones activas en la cadena son 1,88 millones, un nuevo máximo.
Las direcciones activas indican que hay usuarios activos, no necesariamente compradores.
Estas dos cosas a menudo se confunden.
Que se haya terminado la toma de ganancias no significa que haya entrado demanda de compra.
Solo indica que hay un grupo menos de personas presionando a la baja.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥¡No te apresures a anunciar que ha llegado una nueva súper tendencia alcista de BTC! El verdadero peligro en el mercado no suele ser que nadie sea optimista, sino que cuando todos vuelven a creer en el mercado alcista, el riesgo se acumula silenciosamente.
📈 Yo me inclino más por una posibilidad: el repunte actual podría ser solo una onda B dentro del mercado bajista, lo que se conoce como un “rally engañoso” (Fool’s Rally). El precio puede subir, el ánimo puede estar caliente, e incluso puede hacer que el mercado vuelva a creer que se avecina un súper mercado alcista, pero eso no significa que la estructura bajista haya terminado.
🎯 Lo que merece más precaución es que, si este repunte llega hasta los 115000 dólares, el ánimo del mercado podría calentarse rápidamente, y se volverán a mencionar objetivos de 200000 y 500000 dólares. Para entonces, el dinero que persigue la subida podría aumentar, y el riesgo podría quedar oculto tras el optimismo.
⚠️ Si esto es solo un repunte temporal dentro del mercado bajista, entonces si el mercado vuelve a debilitarse después, la corrección podría ser bastante severa. Por supuesto, la interpretación de la onda B y el objetivo de 115000 dólares son solo escenarios hipotéticos que deben ser validados con la evolución posterior.
🧠 Lo más importante hoy no es adivinar hasta dónde puede subir el mercado alcista, sino distinguir entre un repunte y un cambio de tendencia. Hermanos, ¿creen que esta subida de BTC es un verdadero nuevo mercado alcista o la última fiesta dentro del mercado bajista? #非农来袭，12月加息会否生变？ Tengo mis dudas sobre "nunca vender". Acumular Bitcoin puede ser un plan a largo plazo, pero no puedo fingir que el botón de vender no existe. Cuando veo que las empresas compran a largo plazo, también me parece que tienen mucha paciencia, pero ellas cuentan con flujo de caja operativo, no puedo simplemente copiar eso. Si lo planteo como una estrategia, en caso de necesitar dinero urgentemente o cambiar de opinión, siempre debe haber una salida. ¿O acaso si invierto periódicamente y de repente necesito dinero, tengo que pelear primero conmigo mismo que hice esa promesa tajante?La reducción de la oferta no significa que el volumen de transacciones disminuya en la misma proporción. Al ver esta noticia, mi primera reacción fue no apresurarme a traducir el "29%" como pánico; cuanto más llamativo es el número, más hay que analizar a qué nivel se refiere exactamente.
CryptoSlate cita datos del libro mayor que muestran que la oferta de RLUSD en XRPL ha disminuido un 29%, pero el cambio en las reservas de un grupo de negociación $XRP/RLUSD no es significativo, y la situación de las órdenes respaldadas por fondos también es diversa. En cuanto a la causa de la disminución de la oferta, aún no está clara.
Mi juicio es que esto se parece más a una señal de liquidez que necesita ser analizada por partes, y no es suficiente para concluir que los fondos se están retirando por completo. La oferta es un indicador de cantidad total, mientras que las reservas del grupo corresponden a un escenario de negociación local; la falta de contracción sincronizada entre ambos indica que no se puede sustituir uno por otro directamente. Por otro lado, que un grupo se mantenga estable tampoco puede certificar toda la cadena.
Para los usuarios comunes, creo que si las órdenes pueden sostener las transacciones es más relevante para la experiencia real que el número de oferta en sí. Si posteriormente las reservas del grupo y las órdenes respaldadas por fondos se debilitan juntas, entonces aumentaré mi alerta sobre la fricción en las transacciones. Esta es mi forma de observar, no una conclusión ya ocurrida.
Seguiré vigilando la causa de la disminución y si la liquidez cambia de forma sincronizada, sin asignar una historia prematura a un porcentaje llamativo.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 INFORME DEL MERCADO – 2 DE NOVIEMBRE DE 2026
📈 ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO
• El oro rebota hasta 3.900 $/oz.
• Bitcoin sube ligeramente hasta 78.000 $, mientras que las altcoins permanecen débiles.
• Irán propone un plan de dos días para reabrir el Estrecho de Ormuz.
🚨 DESTACADOS
• Binance: Casi 6.000 millones de $ en retiros netos reportados, principalmente a billeteras personales.
• ETFs de criptomonedas: Salidas semanales de 202,6 M$ (BTC), 431,5 M$ (ETH) y 71 M$ (SOL).
• OKXICE: Creciente oposición a su iniciativa de acciones tokenizadas.
• BTCPay Server: Emite una advertencia urgente de seguridad. El mercado ha rebotado, pero atención, ¡todavía hay más bajistas!
La imagen 1 muestra la situación de alcistas y bajistas en todo el mercado, varias monedas principales $BTC $ETH $SOL están dominadas por bajistas. Los grandes traders de hyperliquid son aún más extremos, el 80% son bajistas (imagen 2).
BTC está en la resistencia redonda de 78000, arriba entre 80500–82000 está la banda de resistencia con la media móvil de 20 días, abajo en 76000 se superpone con la media móvil de 200 días, que es la última esperanza para los alcistas.
El RSI de BTC ha caído cerca de 36, no es sobreventa, es que no hay compradores.
ETH es el más fuerte de los tres hoy, subió desde 2250 hasta 2300, liderando la subida. Pero la base sigue siendo débil: el ETF spot retiró 156 millones hace dos días, la cadena se fortalece, pero las instituciones se retiran.
Esta divergencia de ETH con cadena fuerte y ETF débil, si no recupera 2300 al cierre, lo consideraré una trampa alcista.
SOL está más apagado hoy, oscila alrededor de 95, RSI en 30.5 casi entrando en sobreventa, pero no hay fondos que lo apoyen. SOL tiene fundamentos fuertes que fueron castigados erróneamente, pero a corto plazo está bloqueado por el macro, cuando vuelva el apetito por riesgo debería liderar, ahora se puede acumular un poco en niveles bajos.
El mínimo anterior en 92.3 es un soporte fuerte, mientras se mantenga por encima de 90 no hay problema, la sobreventa podría provocar un rebote técnico hacia arriba de 100 (media de 7 días).#非农来袭，12月加息会否生变？
La expectativa para el empleo no agrícola de octubre es un aumento de 60,000 personas, frente a un valor anterior de solo 29,000; si se cumple este dato, reforzará las apuestas por una subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal, cuya probabilidad de precio en el mercado ya ha subido a alrededor del 75%. Las divisiones internas entre los halcones de la Fed también se han ampliado, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas incluso considera que se necesitan al menos dos subidas más.
La caída simultánea de las acciones estadounidenses y el oro es un síntoma típico de una retirada de liquidez, no un fallo en la lógica de refugio seguro. La caída de las acciones tecnológicas ha provocado ajustes de cartera y llamadas de margen por parte de las instituciones, lo que ha obligado a los inversores a vender oro para obtener efectivo, causando que el oro caiga a corto plazo junto con los activos de riesgo. El entorno de altos tipos de interés y un dólar fuerte sigue limitando el espacio para la recuperación del precio del oro; la función de refugio seguro del oro cede ante la necesidad de liquidez.
La correlación entre $BTC y el rendimiento real de los bonos del Tesoro a 10 años ha superado 0,6, y el enfoque de valoración se está desplazando de una simple "preferencia por el riesgo" a una narrativa de "cobertura de crédito soberano"; sin embargo, los altos tipos reales siguen reprimiendo la expansión de la valoración. La recuperación actual depende más del apalancamiento que de compras incrementales en el mercado spot, la oferta de stablecoins no muestra una expansión significativa, y una verdadera reversión de tendencia requiere la entrada continua de capital incremental. Al mismo tiempo, tras el incidente de seguridad de Binance en octubre, el mecanismo de congelación de fondos coordinado en la industria ha comenzado a formarse; CertiK estima que las pérdidas acumuladas en la industria para 2026 alcanzan aproximadamente 9,200 millones de dólares, y la mejora de la infraestructura de seguridad se está convirtiendo en parte de la reconstrucción del crédito a medio y largo plazo de los activos criptográficos.
La preferencia por el riesgo en las acciones estadounidenses y las criptomonedas seguirá bajo presión, y el oro tendrá dificultades para fortalecerse de forma independiente antes de que se alivie la presión de liquidez; si los datos no cumplen las expectativas, solo entonces podría haber una relajación temporal en la presión sobre varios activos. Al ver este mensaje, pensé en una experiencia sobre la vida: añadir un objeto grande, el precio de compra es llamativo, pero los gastos diarios posteriores son fáciles de pasar por alto. Al aprender sobre activos digitales, también suelo revisar primero estos detalles.
El volumen de posiciones abiertas en contratos de ZEC en 4 horas aumentó de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15,95 %; en el mismo período, el precio pasó de 1241 dólares a 1278 dólares. La tasa de financiamiento es de 0,0047 % por hora, aproximadamente un 42 % anualizado. Creo que esta información es más relevante para quienes planean mantener contratos a largo plazo que para quienes solo observan por curiosidad.
La expansión de las posiciones abiertas es más evidente que el cambio de precio, lo que indica una mayor participación en los contratos, pero no se puede concluir que todos apuesten al alza; si la tasa positiva persiste, los largos también tienen un costo de espera, por lo que la evaluación de la dirección y el costo de mantener deben considerarse por separado. La cifra anualizada es solo una proyección basada en la tasa actual, no una factura anual completa. Jóvenes amigos, no se centren solo en las ganancias; también me recuerdo a mí mismo: observen si la tasa de financiamiento puede disminuir y no confíen demasiado en el bullicio como garantía.$BEAT La belleza del control original del mercado — esto no es especulación con criptomonedas, ¡es un juego de puentes con perros!
【Análisis exhaustivo】:
En el gráfico de 1 hora, desde el fondo en 0.065 subió irracionalmente como un cohete, directamente duplicándose hasta 0.115, ahora está oscilando alto en 0.105. Observando el MACD, las barras rojas se acortan, la energía claramente se está agotando.
Mirando los datos del gráfico 3, me sudan las manos: ¡la proporción de cuentas largas es sorprendentemente alta, 69.38%! Los pequeños inversores están completamente inmersos en esta subida violenta, persiguiendo locamente las posiciones largas.
Perspectiva macro y opinión:
Actualmente la liquidez del mercado es extremadamente escasa, los capitales especulativos solo pueden elegir monedas pequeñas y fáciles de controlar. La subida violenta es para atraer a los pequeños inversores a comprar, creando un efecto de ganancias. Esto no es ningún descubrimiento de valor, es simplemente una trituradora de carne de juego de capital.
Mi consejo:
¡Muchos en la cima están condenados a morir! Estas acciones manipuladas sin técnica alguna, tras una subida violenta suelen seguir con una serie de pinchazos violentos para limpiar el mercado. No persigas la subida ni intentes adivinar el techo. Espera a que realmente caiga una gran vela bajista que explote a ese 69% de posiciones largas, y entonces consideraremos entrar en el lado derecho.Elecciones de mitad de mandato en EE.UU. vs $BTC
Observa el ritmo histórico:
Años de mitad de mandato (Caídas):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
El año siguiente (Recuperaciones):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
2026 es un año de mitad de mandato. Actualmente estamos en ese período de incertidumbre política y caída de precios.
Pero si la historia rima, la verdadera subida explosiva llega *después* de las elecciones cuando se despeja la niebla política. El ciclo de reducción a la mitad de cuatro años se superpone perfectamente con este ciclo políticoEn la misma mañana, los mercados bursátiles asiáticos se dividieron en dos. El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong subió un 2,85%, con hardware de IA, semiconductores y comunicaciones ópticas liderando las ganancias; pero por otro lado, el índice Straits de Singapur tocó su mínimo desde julio, y aunque los datos de exportación de Corea fueron espectaculares, el won coreano se debilitó debido a la retirada de capital extranjero del mercado bursátil.
No te dejes engañar por el color rojo o verde de un solo mercado. Que en un día algunos suban un 3% y otros marquen mínimos históricos indica que el dinero no está saliendo, sino que se está moviendo dentro de Asia: desde lugares donde el capital extranjero está drenando hacia sectores como el hardware de IA, que aún tienen historia que contar.
Al analizar el mercado no basta con mirar la subida o bajada de un índice, hay que observar el flujo de capital. Donde el dinero entra, la historia aún no ha terminado; donde el dinero sale, por muy buenos que sean los fundamentos, no pueden resistir la presión de venta. Es mucho más útil seguir hacia dónde se dirige el dinero que fijarse solo en la variación de un índice.Conclusión primero: $TRUMP subió en estas 24 horas desde 1.589 hasta un máximo de 1.777, ahora está en 1.701, +7.1%. Pero lo que hay que vigilar no es la subida, sino tres cifras.
① A las 22:00 del 01-11, en 1H se negociaron 40,34 millones de dólares, 25.8 veces más que la hora anterior, el precio subió directamente de 1.617 a 1.777.
② El volumen abierto se elevó simultáneamente de 14,44 millones a 17,84 millones de dólares, +23.5%, cuando subió realmente hubo gente aumentando posiciones, no fue solo cobertura de cortos.
③ La tasa de financiación se mantuvo durante 9 periodos consecutivos en el mínimo de 0.005%, el premium del perpetuo se redujo a cero — no hubo prima por apretón de cortos, fueron los largos comprando poco a poco.
Dinero: en OKX el volumen de perpetuos en 24 horas fue de 178 millones de dólares, 4.2 veces el spot de 42.6 millones; la profundidad de compra en 20 niveles de perpetuos es de 1.5 millones de dólares, en spot solo 300 mil. El deslizamiento es menor en perpetuos, pero las mechas y la tasa de financiación también quedan en el lado de los perpetuos.
El contexto es la elección intermedia de EE.UU. el 3 de noviembre: la industria cripto invirtió 200 millones de dólares en votos, la ley CLARITY tiene casi nulas probabilidades de aprobarse por un revés en el Senado. Lo que sube es la prima por expectativa política, no datos on-chain. No encontré ningún anuncio específico que explique este movimiento, no tomes 1.777 como ancla.
En esta semana electoral, ¿es 1.777 el tope o solo la primera fase? $TRUMP🔥¡La presión sobre BTC puede que aún no haya terminado! Lo que hace que esta caída sea preocupante es que el oro y las acciones estadounidenses también están bajo presión simultáneamente; el riesgo no proviene solo del ámbito cripto.
📉 El 2 de noviembre, mi perspectiva de trading para BTC sigue siendo bajista. La zona alrededor de 78500 es clave para observar; si el rebote llega ahí pero no logra mantenerse firmemente y muestra señales claras de debilidad, consideraré buscar oportunidades para vender en corto. Mi juicio general a la baja para esta semana permanece sin cambios por ahora, con atención continua al soporte en 72000.
🌍 ¿Por qué sigo siendo cauteloso? Porque la aversión al riesgo del mercado está siendo afectada por múltiples factores. El debilitamiento del oro, la corrección en las acciones estadounidenses y los activos cripto no pueden aislarse completamente de esto. Cuando el capital tiende a reducir su exposición al riesgo, los activos de alta volatilidad suelen ser los más afectados.
🧠 Sin embargo, vender en corto no debe basarse solo en la dirección. 78500 es solo un nivel de observación, no una orden incondicional de entrada. Si el precio rompe con fuerza la resistencia y se mantiene, hay que evitar que la perspectiva bajista falle.
⚠️ Lo que valoro más es la disciplina en el trading: esperar confirmaciones en los rebotes, entrar con stop loss, no sobrecargar la posición, no resistir pérdidas ni aumentar posiciones a ciegas. 72000 es el objetivo actual esperado, no un precio garantizado.
Hermanos, ¿creen que BTC tendrá oportunidad de rebotar esta semana o que la tendencia bajista seguirá dominando? #非农来袭，12月加息会否生变？ Después de que se reanudaron los retiros, en las primeras 10 horas, Binance tuvo una salida neta de 3.64 mil millones de dólares. El fin de semana BTC rebotó, y algunos en el grupo dijeron que el incidente había pasado y que el dinero había regresado.
Yo no lo veo así.
Si incluso los fondos de los creadores de mercado se retiran, el libro de órdenes se vuelve más delgado: una misma orden de venta tendrá una profundidad completamente diferente al ejecutarse. Cuando FTX tuvo problemas en 2022, el mercado no solo digirió los problemas de la propia plataforma, sino también la reacción en cadena tras la retirada colectiva de liquidez. La naturaleza es diferente, pero el adelgazamiento del libro de órdenes ocurrió entonces.
Los datos de retiros siguen cambiando. Por ahora, consideraré el mercado de estos días como en proceso de recuperación. Si los retiros se estabilizan, la profundidad del libro de órdenes vuelve y los fondos de ETF fluyen de nuevo, cambiaré mi evaluación.El martes se reúne el Banco de la Reserva de Australia, y de 32 economistas, 31 apuestan por una subida de tipos, solo uno, de Deutsche Bank, apuesta por una pausa. La semana pasada, el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sorprendió al no subir los tipos.
Esta situación es la que me gusta. Cuando un resultado está valorado al 100% por el mercado, acertar la dirección casi no genera ganancias: subir los tipos solo confirma las expectativas, y el precio no se mueve ni un ápice; pero si no suben los tipos, el dólar australiano y la deuda a corto plazo se revalorizan inmediatamente, y las probabilidades te dan varias veces la apuesta.
El trading y jugar a las cartas tienen la misma lógica: cuando todos apuestan por un lado, el verdadero valor está en el lado opuesto. No se trata de apostar por la sorpresa, sino de aprender a apostar fuerte solo cuando las probabilidades están muy descompensadas, y el resto del tiempo mantener la mano. Baja frecuencia, apuestas grandes y esperar la asimetría: esas tres cosas son las que permiten sobrevivir a largo plazo, no adivinar subidas y bajadas todos los días. Toda la pantalla te enseña a usar los titulares de Oriente Medio para hacer trabajos de cobertura, pero te mostraré un dato que nadie está vigilando: el precio de la electricidad en Tokio, Japón, acaba de alcanzar un nuevo máximo desde septiembre de 2022, y el precio spot del GNL ha subido a 34 dólares por millón de BTU, más del triple que antes de la guerra.
Esta es la verdadera ruta de transmisión de esta partida en Oriente Medio. Los precios del petróleo y el gas están en niveles altos, primero impulsan la inflación, luego mantienen las tasas de rendimiento de los países sin bajar, y finalmente los activos de riesgo sufren juntos. Mitsubishi UFJ dijo hoy muy claramente: el aumento de las tasas de rendimiento en EE. UU. junto con los altos precios del petróleo harán que las monedas y activos de los mercados emergentes sigan bajo presión.
Así que no sigas viendo la guerra como algo positivo ni compres cobertura sin pensar. La verdadera valoración es: este es un conflicto que se está negociando como si fuera una subida de tipos. Que el oro haya caído estos días es el mejor recordatorio: la narrativa de cobertura no funciona en esta partida.🔥El 2 de noviembre, BTC rebotó cerca de 78500, ¡yo sigo prefiriendo buscar oportunidades de venta en corto! La estrategia general de esta semana no cambia: mientras la tendencia no se revierta, no cambiaré fácilmente el plan bajista.
📉 Mi juicio es que esta caída no es solo un problema del mundo cripto. El oro ha estado claramente bajo presión últimamente, el mercado bursátil estadounidense también ha sufrido ajustes, y los activos de riesgo globales están enfrentando presión. Cuando todo el nido está en peligro, nadie está a salvo; cuando el apetito por el riesgo global disminuye, no es fácil que el mercado cripto se mantenga aislado.
🎯 Si BTC rebota cerca de 78500, observaré especialmente si hay señales de estancamiento en la subida, aumento de volumen con resistencia o retroceso tras un pico, para considerar posiciones cortas. Sin señales confirmadas, no perseguiré ventas en corto a ciegas; si el precio se mantiene firmemente por encima del nivel clave de resistencia, también ajustaré la estrategia a tiempo.
⚠️ El objetivo bajista actual sigue siendo 72000, pero el objetivo no significa que se alcanzará necesariamente. Lo más importante en el trading no es acertar siempre, sino controlar la posición, establecer stop loss, no resistir posiciones perdidas ni forzar la situación.
Hermanos, ¿creen que hoy BTC rebotará primero a 78500 o que seguirá directamente acercándose a 72000? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE vio una caída del -30%, volví al grupo, ¡me dan ganas de darme un golpe en el muslo!
【Análisis exhaustivo de esta "máquina trituradora de oportunidades perdidas"】:
Mirando las capturas del grupo, a las 00:06, el hermano mayor @熠光 dijo claramente: “ake aún se puede vender en corto, ve y prueba con una pequeña posición”. ¿Y cómo respondí yo en ese momento? “No me atrevo, es demasiado arriesgado... Voy a mantener, mañana subirá, si no no podré dormir.”
Ahora mira, con el panorama de AKE hoy, no solo no puedo dormir, ¡incluso quiero pelear por un lugar en la azotea!
Mira este gráfico de 1 hora, cayó en picada desde 0.03209 hasta 0.00585, ¡hoy volvió a desplomarse un -30.97%! Todas las medias móviles están en una cascada bajista, sin fondo a la vista. Y mirando los datos del gráfico 2, me da escalofríos: la tasa de financiamiento ya está en un extremo negativo de -0.443%, ¡pero la proporción de cuentas largas sigue siendo alta, con un 73.69%! Los pequeños inversores están locamente atrapando cuchillos a mitad de camino, y los grandes manipuladores viendo a este ejército de compradores en pantalla, ¿cómo no van a masacrarlos?
Lógica macro: en un mercado débil con liquidez restringida, las nuevas monedas son la caja registradora de los grandes manipuladores, no hay fondo alguno.
Mi consejo: usa la intuición más conservadora y pierde la caída más jugosa. Ya que ha caído tanto, no apuestes por un "rebote por sobreventa" para comprar en este punto, sería simplemente entregar comida a los manipuladores. Si no entraste en corto, mejor mira el espectáculo y espera a que el rebote llegue cerca de las medias móviles para vender en corto desde el lado derecho.Puntos críticos de liquidación de BTC, ETH, ZEC｜El rango de doble golpe alcista y bajista ya está preparado📊
Después de un impulso, rápidamente se debilita y retrocede; el núcleo es que el precio ha tocado el rango crítico de los cortos en la parte superior, liberando presión concentrada de ventas bajistas.
Varios tokens subieron y chocaron contra una zona con alta concentración de posiciones cortas, los largos no pudieron sostener, y el mercado giró directamente.
📊Puntos críticos de liquidación en 24h:
$BTC precio actual 78613
Punto crítico bajista 78904 (+0.37%), punto crítico alcista 77242 (-1.78%)
El punto crítico bajista superior está muy cerca, con un pequeño tirón se puede tocar la zona de liquidación; el punto crítico alcista inferior tiene más espacio, el BTC puede fácilmente hacer un falso rompimiento para barrer cortos y luego girar hacia abajo para barrer largos.
$ETH precio actual 2308
Punto crítico bajista 2319 (+0.50%), punto crítico alcista 2268 (-1.73%)
Ritmo similar al de BTC, la resistencia superior está a un paso, el espacio superior es limitado, predominan las oscilaciones y tirones.
$ZEC precio actual 1280
Punto crítico bajista 1301 (+1.57%), punto crítico alcista 1206 (-6.17%)
¡Atención a ZEC! El punto crítico bajista superior no está lejos, subir puede activar liquidaciones cortas; el punto crítico alcista inferior tiene mucho espacio, si se rompe, muchas posiciones largas estarán listas para ser liquidadas. Próxima actualización NU7, con una elasticidad mucho mayor que la de los principales.
Comparando: la presión bajista superior de BTC y ETH está muy cerca, el espacio alcista es limitado, la oscilación repetida es la pauta principal.
ZEC aún tiene un pequeño espacio para barrer cortos arriba, pero el "matadero" de posiciones largas abajo es mayor, la intensidad de la batalla entre alcistas y bajistas está al máximo.AI, el activo más sólido de esta ronda, ha empezado a ceder. OpenAI ha reducido de golpe su objetivo de financiación en esta ronda en 10.000 millones de dólares, y la valoración se ha ajustado a 1,25 billones. Atención, esto es en el mercado primario, es la carta más codiciada, y se está auto-devaluando.
Muchos aún consideran la caída de estos días como una corrección, pensando en comprar tras una fuerte bajada. Siempre he dicho que esto es desapalancamiento, no una corrección, y la prueba está aquí: no es una venta masiva por el sentimiento del mercado secundario, sino que incluso la valoración en la financiación se está retractando. La demanda es real, el volumen de llamadas de inferencia de IA se ha multiplicado por mil en un año, pero la demanda nunca ha significado un precio razonable.
Las burbujas no estallan empezando por los peores activos, sino que comienzan a aflojarse por los más caros y los más creídos. $BTC, como activo de riesgo, no esperes que se mantenga inmune en estos momentos. La pequeña posición que mantengo es para esperar el momento, no para hacer un fondo.