Orbit Post Sitemap
😑 78,251 es el pico de esta ronda, esta ola es un squeeze, no una acumulación.
Anoche dije 77,940, a las 20 horas cayó a 77,738, se cumplió; 78,500 no se tocó, medio acierto.
En 24 horas, liquidaciones totales en la red de 85,7 millones, un 74% menos que ayer. Lo que importa es la dirección: posiciones cortas en BTC 71,3%, en ETH 57,5%.
En las mismas 24 horas, los largos de XPL representaron el 98,9% de 24,78 millones. El mercado grande limpia cortos, las altcoins limpian largos, justo al revés.
La recompra de cortos puede impulsar el precio, pero no generar prima. La tasa de BTC en los contratos de seis y cinco periodos está en 0,01%, mientras que el perpetuo está con descuento de 0,032%.
El alquiler máximo en seis periodos, el precio solo se mueve un 1,2%. Es como tener una membresía de gimnasio, no vas, pero te cobran.
Conclusión: antes de las 08:00 del 02-11 caerá a 77,200; si cierra una hora por encima de 78,500, admitiré que me equivoqué.
Evidencia contraria: la tasa de ETH ya es negativa −0,00089%, los cortos empiezan a pagar. Si realmente hay rotación de posiciones, este pico no se mantendrá.
Mi opinión: ETH solo subió un 0,6%, es compra pasiva por reducción de cortos, no dinero nuevo. La valoración para la subida de tipos en diciembre bajó del 85% al 70–80%.
¿Mañana verás primero 78,500 o 77,200?
Solo es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH #FuncionariosDeLaFedEnvianSeñalesDeSubidaDeTipos, aún hay discrepancias en expectativas para diciembreIntel sufrió una fuerte caída tras el cierre, siendo la causa principal esta guía de resultados del cuarto trimestre que no cumplió con las expectativas del mercado. Según la previsión de la empresa, los ingresos del cuarto trimestre estarán entre 15.000 y 16.000 millones de dólares, muy por debajo de los 17.000 millones que los analistas esperaban en general, y muchas instituciones incluso habían previsto superar los 18.000 millones; en cuanto a las ganancias, también decepcionaron, con un beneficio por acción ajustado de solo 25 centavos, mientras que el mercado esperaba alcanzar 43 centavos.
Por un lado, la demanda de terminales PC sigue debilitándose, y por otro, el aumento de precios y la escasez de suministro de chips de memoria están generando una enorme presión de costos para los fabricantes de equipos downstream. La dirección de Intel considera que este ciclo bajista del PC se prolongará al menos hasta la primera mitad de 2027; tras la caída de este año, el tamaño de la industria se reducirá aún más el próximo año. Lo interesante es que todo el sector de semiconductores ya está claramente dividido: los chips de computación para IA están en demanda y con oferta insuficiente, los fabricantes de memoria se benefician del ciclo, mientras que las empresas de chips que dependen del mercado PC sufren la doble presión de la caída de la demanda y el aumento de los precios de las materias primas. No se debe asumir que el precio ha tocado fondo solo por la gran caída; en un ciclo bajista, el riesgo de comprar en el mínimo es mucho mayor. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Al cierre del 30 de octubre, las acciones clase A de Google (GOOGL) cotizaron a 279,84 dólares, retrocediendo más del 12% en dos días tras los resultados, cayendo aproximadamente un 30% desde el máximo de 408 dólares en mayo, y pasando a negativo en lo que va de año.
El punto de inflexión es claro: el crecimiento de los ingresos por publicidad en búsqueda se desaceleró al 12% en el tercer trimestre, el Modo AI ofrece respuestas directas y hay menos espacios publicitarios; al mismo tiempo, el gasto de capital se disparó a 51.300 millones de dólares, el flujo de caja libre se volvió negativo en 9.100 millones, con pérdidas consecutivas en dos trimestres. Aunque el negocio en la nube se duplicó hasta 30.700 millones, el mercado solo reconoce una cosa: cuándo se recuperará la inversión en AI.
En cuanto a valoración, el PER (TTM) bajó a 14,6 veces, la mayoría de las instituciones siguen recomendando "comprar", con un precio objetivo promedio alrededor de 400 dólares, basándose en que Gemini, TPU y los pedidos en la nube se materializarán. Pero a corto plazo, el precio de la acción se mantiene en el rango de 270 a 290; mientras no supere los 300, cualquier rebote se considera una recuperación y no un cambio de tendencia.
Evaluación del ritmo: no hay prisa por comprar en el mínimo, se esperan dos cosas: datos de monetización de publicidad AI en búsqueda y señales de flujo de caja libre positivo en el próximo trimestre. La lógica de las acciones tecnológicas ha cambiado de "contar historias de AI" a "mirar el flujo de caja", y Google está en una ventana de revaloración.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
XPL cayó un 18% en un minuto al mediodía de hoy, y quien asumió la posición fue el propio fondo de respaldo de Hyperliquid, HLP.
Verifiqué la interfaz oficial. A las 12:32 hora de Pekín, en ese minuto, se negociaron 167 millones de XPL, mientras que en los minutos anteriores solo se negociaban tres o cuatro millones por minuto. Las ganancias y pérdidas de HLP ese día pasaron de una pequeña ganancia a una pérdida de 660,000 dólares en ese mismo minuto, y por la noche seguía con una pérdida de más de 500,000.
El analista on-chain kenni enumeró 11 billeteras, diciendo que antes de la caída retiraron más de un millón de dólares en margen, dejando unas posiciones largas por valor de aproximadamente 12 millones de dólares. Revisé una dirección al azar, y el registro de retiro fue dos minutos más tarde que la liquidación; no puedo confirmar el orden de primero retirar y luego explotar, pero tomo su estadística.
Al principio también pensé que este tipo de fondos solo ganaban dinero con las liquidaciones. Normalmente es así, de hecho, ayer y esta mañana seguían ganando un poco. Pero cuando en una moneda pequeña se acumulan posiciones largas que superan con creces la profundidad, el fondo se convierte en la contraparte que asume el riesgo.
Si los contratos perpetuos se van a entregar a los inversores minoristas en EE.UU., hay que preguntarse quién asume las pérdidas por liquidaciones. Depositar dinero en este tipo de fondos implica que las ganancias ya incluyen el dinero que se usa para cubrir a otros; antes de depositar, hay que ver si las posiciones en monedas pequeñas que asume son grandes. XPL aún tiene posiciones por valor de unos 68 millones de dólares en Hyperliquid.
Si la explicación oficial de Hyperliquid no coincide con esta ruta, volveré a corregir.La tasa de financiación del 0,0013% por hora de $BTC es el detalle que más me importa en este panorama. Otras informaciones las resumo en una frase: las principales criptomonedas suben y bajan de forma desigual, algunos contratos tienen grandes fluctuaciones, y el sentimiento sigue en zona de pánico. Desde el marco macro de capital, me preocupa más si esta voluntad de compra puede conectarse con un flujo continuo de compras incrementales.
Mi juicio es que una tasa de financiación positiva no equivale a la entrada de grandes capitales; refleja el coste de mantener posiciones largas o cortas en los contratos, no es un certificado de entrada de fondos externos. Según mi suposición, si la liquidez macro no acompaña y el soporte en spot no se fortalece, entonces las subidas locales probablemente sean rotaciones de capital existente, no una recuperación general del apetito por riesgo.
Por ahora no considero esta instantánea como una confirmación de un cambio de tendencia al alza. Seguiré de cerca la liquidez macro y el soporte en spot, para no confundir un pequeño repunte en el apalancamiento con una primavera en el flujo de capital.Los ingresos de $GOOGL en el tercer trimestre aumentaron un 25% interanual hasta 127,600 millones de dólares, con un crecimiento del 103% en los ingresos de Google Cloud; pero el jueves las acciones sufrieron una fuerte caída, lo que indica que el mercado está cuestionando el ciclo de retorno de la inversión en IA. Si la demanda de IA en la nube se traduce continuamente en beneficios y flujo de caja, la fuerte inversión puede justificarse; si el gasto de capital aumenta primero y el retorno marginal tarda en aparecer, el alto crecimiento también será compensado por una reducción en la valoración.Los ingresos de $GOOGL en el tercer trimestre aumentaron un 25% interanual hasta 127,600 millones de dólares, con un crecimiento del 103% en los ingresos de Google Cloud; pero el jueves las acciones sufrieron una fuerte caída, lo que indica que el mercado está cuestionando el ciclo de retorno de la inversión en IA. Si la demanda de IA en la nube se traduce continuamente en beneficios y flujo de caja, la fuerte inversión puede justificarse; si el gasto de capital aumenta primero y el retorno marginal tarda en aparecer, el alto crecimiento también será compensado por una reducción en la valoración.$BTC ha estado atrapado en el rango de 68000 a 72000 durante tres días, con toda la resistencia arriba, $ETH ha comprimido su ratio con $BTC hasta el nivel histórico más bajo de 0.068, con un volumen que se ha reducido drásticamente; las instituciones no han entrado y los minoristas solo observan, nadie quiere ser el primero en moverse.
En el mercado de valores estadounidense, finalmente se están empezando a evaluar las cuentas del gasto en IA; Intel se desplomó más del 28% en un día, el Nasdaq acumuló una caída del 5.3% en octubre, su peor mes desde marzo de 2025, y el índice de semiconductores de Filadelfia perdió directamente 7 puntos.
Curiosamente, Apple ha desplazado a Nvidia del primer puesto en capitalización de mercado gracias a un gasto de capital contenido y un flujo de caja libre sólido; el mercado vota con los pies, gastar dinero no es tan valorado como ahorrar.
El mercado A comparte la misma lógica: los bancos fueron el sector con mayor entrada neta de fondos esta semana, con más de 6 mil millones inyectados en un solo día en alimentos, bebidas y biomedicina, mientras que aunque el sector tecnológico también recibió fondos, no pudo evitar que el sector de crecimiento fuera drenado en general.
Tres grupos, un temperamento: la historia puede contarse primero, pero el dinero solo se mueve hacia donde las cuentas cuadran.Michael Saylor ha vuelto a hablar: la estrategia sigue aumentando la tenencia de Bitcoin, y la cantidad en cartera está a punto de superar por primera vez las 850,000 BTC.
La cifra de 850,000 es mucho más informativa que la palabra "positivo". No es el resultado de una sola transacción, sino un acumulado de años, pieza por pieza. Por lo tanto, lo que realmente dice esta noticia no es "ha comprado un poco más", sino que este fondo que solo compra y no vende se ha profundizado una capa más.
El mecanismo en realidad no es complicado. Un poseedor que compra continuamente y casi no vende está retirando monedas del mercado. Al haber menos tokens en circulación, con la misma cantidad de capital el precio puede moverse más, y la volatilidad también se amplifica: sube más rápido y baja igual. Esto es bidireccional, no solo recuerdes la primera parte.
Por eso no creo que esta noticia signifique "va a subir". Cuando todos saben que seguirá comprando, esa parte de la demanda ya está descontada, el espacio restante depende de cuándo vuelvan al mercado los que aún están fuera. El verdadero valor de esta noticia es confirmar que ese ritmo de compra no se ha detenido ni muestra señales de hacerlo.
Un punto para reflexionar más: un poseedor que nunca vende significa que la presión potencial de venta de 850,000 monedas se ha pospuesto para algún día en el futuro. Nadie sabe cuándo llegará ese día, pero es seguro que no será cuando el precio sea el mejor.Lado regulatorio: FINMA de Suiza ha aprobado el primer ETF de Bitcoin al contado nacional (BBIT), con intención de cotizar en SIX en noviembre, fecha exacta por determinar.
A diferencia de los comunes productos europeos de Bitcoin tipo "certificado de deuda": este es un fondo público regulado, con separación entre las monedas y los activos de la empresa gestora; FINMA también otorgó una exención rara — permitiendo que el fondo tenga casi toda su cartera en BTC (por el largo historial de negociación y el volumen suficiente).
Pero no se malinterprete como "puertas abiertas en Europa": la licencia de venta pública sigue limitada a Suiza; los corredores extranjeros pueden hacer órdenes en SIX ≠ pueden vender a clientes locales; FINMA aclara que esto no significa que fondos similares para ETH/SOL pasen automáticamente.
Punto clave: para instituciones/gestión patrimonial usar el proceso de fondos existente para obtener exposición a BTC es más importante que añadir una vía para minoristas. Aprobación ≠ señal de precio.
Confianza: media-alta | Fuente: anuncio de FINMA + declaraciones de SIX/medios. ¿Ustedes se fijan más en el "envoltorio del producto" o en el "radio de venta"? $BTC $LIT, posición larga 50x, entrada en 3.171, objetivo en 3.2684, beneficio +153.57%.
Precio actual 3.2684, a solo 0.018 del nivel psicológico de 3.25.
El significado de los niveles enteros/medios no está en la magia, sino en la concentración de órdenes pendientes: romper a la baja puede provocar una venta masiva de ganancias por parte de los largos, mientras que mantenerse se convierte en soporte. Lo tomo como un punto de observación, no como un punto de decisión: afecta el ritmo de la volatilidad, pero no debe afectar mis reglas.
Desde el punto de vista del movimiento: si se rompe efectivamente a la baja 3.25 (alrededor de 140) y continúa, se cierra la posición larga; si se mantiene 3.25 y rebota, se dirige a 3.30 (alrededor de 168). Si supera 3.30, sigo con la posición, sin preocuparme por ninguna vela de oscilación intermedia. $BTC $ETH Over the past two days, ETH perpetual funding rates have turned negative, meaning shorts are paying longs. This suggests bearish positioning is becoming increasingly crowded. At the same time, total 24-hour liquidations across the market have fallen from more than $17 billion to around $5 billion. The aggressive liquidation pressure has cooled significantly. My overall bias remains bearish, but being bearish doesn't mean opening a short position at every price. When funding turns negative and liHermanos, pronto comenzará la continuación de la batalla. La próxima semana, en mi opinión, el mercado de valores estadounidense abrirá a la baja y luego subirá. QQQ está ahora en 701, justo entre la MA200 de 713,15 y el número redondo de 700; esta zona ha sido un punto de soporte 77 veces en el último año, con una probabilidad del 75% de subir en los siguientes diez días, y los 30 dólares entre 685 y 715 han absorbido casi el 40% del volumen de operaciones, siendo una verdadera zona de valor; después del informe financiero de SNDK, ha caído un 6,22%, la mala noticia ya se reflejó durante la sesión, no se está acumulando en el after-hours; esta caída fue liderada por los semiconductores, con SMH bajando un 3,86% mientras que SPY solo un 0,99%, y las caídas más fuertes suelen rebotar más rápido. Por eso, si el lunes abre a la baja, no creo que sea el inicio de una nueva ronda de caídas, sino más bien un comienzo para eliminar las posiciones flotantes.
Ahora mis contratos están sufriendo pérdidas flotantes de −$42,585 debido al mercado estadounidense, con un margen de liquidación del 10,63%, y una exposición neta de 8,62 veces el capital, con seis de ocho posiciones en pérdidas; alguien me preguntó si puedo soportar SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50, la respuesta es que no voy a liquidar, pero la pérdida puede caer del 10,63% al 2,7% — eso es sobrevivir, no aguantar, el margen ya ocupa el 80% del capital. Esta vez no sé si podré llegar al otro lado, claramente ya he sacrificado muchas cosas, claramente ya he pasado por tantas liquidaciones, ¿al final será que moriré resistiendo las posiciones?En el círculo de las criptomonedas actual, solo dos tipos de monedas pueden sobrevivir. Una es el meme de aire puro, sin utilidad, que puede proporcionar valor emocional. Hace que la gente sienta pertenencia, tener amigos con ideas afines en Internet, todos entienden ese meme, como Dogecoin, Shib, Bome.
El otro tipo es el token con flujo de caja puro, no solo narrativa. El proyecto tiene una demanda real, flujo de caja constante, puede ganar comisiones, también puede recomprar tokens, y el token tiene un mecanismo de captura de valor. Como Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Los demás tokens de VC tienen un FDV alto al inicio, baja circulación, y liberaciones constantes que presionan el precio a la baja. El proyecto no tiene demanda real, no puede generar ganancias, es puro VC, con el equipo del proyecto, exchange, creadores de mercado y KOLs que se unen para cortar a los inversores. Estos tokens VC, entre 2023 y 2025, han perjudicado a innumerables personas, entre ellas yo, perdiendo mucho dinero.
Comprar tokens meme, comprar tokens con flujo de caja, y no comprar tokens VC es el principio de inversión para el futuro. $BTC se mantiene con dificultad cerca de los 77,000, el agujero de 6,300 millones de Binance aún no se ha digerido por completo, el ETF spot de BTC tuvo una salida directa de 643 millones de dólares en un solo día, la mayor salida diaria desde junio, $ETH está peor, los hackers vendieron sin importar el costo las stablecoins robadas para convertirlas en ETH, la demanda se convirtió instantáneamente en presión de venta, la línea semanal de 2100 es la línea de vida o muerte justo debajo.
En el mercado A es aún más interesante, se inyectaron 106,000 millones en un índice amplio en una semana, pero el índice cayó 6 puntos, los equipos de semiconductores fueron rescatados hasta niveles extremos históricos, cuanto más caen, más se venden, mientras que los bancos fueron comprados hasta un nivel de rescate superior al 99%.
La temporada de resultados en el mercado estadounidense ha dejado claro el balance de la IA, Alphabet cayó un 13% en un solo día, con flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos, Meta tuvo flujo de caja negativo por primera vez, y el S&P directamente rebajó sus perspectivas.
Tres grupos, un temperamento: se puede contar la historia, pero el dinero solo se mueve hacia donde las cuentas cuadran, lo que no cuadra, primero cae por respeto. ¿Por qué $CORE sigue cayendo? Si conectas las últimas malas noticias, lo entenderás.
El 30 de octubre Bithumb anunció oficialmente la retirada de CORE, deteniendo el comercio el 30 de noviembre a las 15:00 (hora de Corea) y el retiro hasta el 30 de diciembre, con la razón de "problemas no resueltos en el estado de alerta comercial" — esta expresión es mucho más grave que simplemente no cumplir con la liquidez. Y no es un caso aislado: anteriormente CoinEx ya inició la retirada, plataformas como Coinbase suspendieron depósitos y retiros, y de las 34 casas de cambio, unas 21 ya han expulsado el token, cortando una a una las vías de salida.
La raíz está en el incidente de seguridad de la sobre-recompensa a validadores en septiembre; aunque el hard fork de emergencia quemó más de 150 millones de tokens, la cantidad de sobreemisión y la duración de la vulnerabilidad aún no se han aclarado, la confianza ya está dañada. Sumado a un mínimo histórico en octubre de -34%, el TVL se redujo de un pico de 1.000 millones a 3,85 millones, y el ecosistema está casi paralizado.
En resumen: no es que "haya caído demasiado", sino que la liquidez se está agotando continuamente. Esto es solo una opinión de la comunidad y no constituye asesoramiento de inversión. Por supuesto, actualmente no se puede determinar si el precio de #Bitcoin es un buen punto de compra solo observando el mercado y el precio; también hay que considerar el sentimiento y el flujo de capital, especialmente en la nueva semana. En cuanto al sentimiento, la situación ya está bajo control efectivo, lo que debía congelarse está congelado, y el impacto en el mercado de otros activos irrecuperables aún no está claro. Al mismo tiempo, hay que observar si el mercado sigue demasiado tenso y preocupado. #Las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, con una divergencia en el flujo de capital hacia activos refugio. En cuanto a los datos, el foco está en los datos del #BTC ETF y el flujo de capital en criptomonedas; si el capital sigue mostrando entradas netas, significa que el pánico está disminuyendo gradualmente, especialmente el capital de los ETF. Los datos del #BTC ETF de esta semana muestran entradas netas durante cuatro días consecutivos de lunes a viernes, pero la magnitud de las entradas netas aumentó desde el lunes hasta un pico el miércoles, debilitándose el jueves, y el viernes ocurrió un robo que provocó una gran salida neta de capital. Por lo tanto, el flujo neto total de esta semana fue una salida neta de 202,4 millones, siendo IBIT el principal canal de entrada neta de capital esta semana, y también el principal canal de venta por pánico el viernes; IBIT mantuvo una entrada neta de 176,9 millones solo por esta vía. Es evidente que el evento de riesgo del jueves por la madrugada causó cierto pánico y salida neta de capital en el mercado, por lo que para confirmar si este es el fondo, hay que ver si el capital de los ETF cambia a entradas netas la próxima semana y si el retorno es fuerte; si la próxima semana sigue habiendo salidas netas, entonces el soporte efectivo a corto plazo aún no ha llegado. En cuanto a los datos del mercado cripto, aquí solo se registran, porque el evento de riesgo del jueves por la madrugada afectó las transacciones, el flujo de capital y la capitalización de mercado de las principales stablecoins.En una hora, se transfirieron 486,900 $SOL, con un valor de mercado en ese momento de 46,4 millones de dólares, que luego se convirtieron completamente en $BTC a través de Relay Protocol. La acción fue realizada por una dirección relacionada con el incidente de hackeo de Binance. Dos frases rápidas para destacar dos cosas: la escala de la venta y a quién eligieron después de vender.
Primero, veamos los números. 486,970 SOL es una cantidad suficiente para causar un impacto directo. 46,4 millones de dólares no es letal en el volumen diario de SOL, pero la naturaleza es diferente: esto no es una toma de ganancias, es una liquidación sin importar el costo. La venta masiva no elige precio, solo si puede ejecutarse.
Lo que vale la pena observar es en qué se convirtió. El hacker no cambió a stablecoins, sino a BTC. Las stablecoins son lo más sencillo, sin volatilidad; elegir BTC indica que este dinero no planea salir inmediatamente, solo quiere cambiar a un activo más fácil de transportar y con mayor liquidez. Para este tipo de fondos, BTC es un activo, las stablecoins solo un paso intermedio.
A corto plazo, SOL enfrenta una presión real de oferta, pero estos 486,900 ya se han movido, no están en camino. Una liquidación masiva suele marcar un fondo emocional, no un fondo de tendencia. BTC absorbió la compra, pero es demasiado pequeño para cambiar su propia valoración.
Un punto para reflexionar: la preferencia de activos de los hackers suele ser un indicador inverso de la narrativa. Cuando todos hablan de una cadena, quienes tienen dinero sucio hacen lo que es convertir sus activos de vuelta al más antiguo.Anoche se completó aproximadamente el 90% de la compensación de activos, quedando principalmente monedas pequeñas con baja liquidez. Con la apertura de los retiros hoy, el enfoque estará en el flujo de fondos.
$BNB: SAFU y fondos de seguro han sido consumidos en gran medida, la reserva de seguridad está bajo presión. RSI 39.7, la media móvil ejerce una presión evidente, a corto plazo es débil.
$OKB: Impulsado por la migración de fondos, ha cerrado al alza durante 7 días consecutivos, pero el volumen de operaciones es solo de 3,06 millones, la capacidad de retención de fondos aún debe ser verificada. RSI 43.5, acaba de recuperar MA7.
$HYPE: Con el aumento del interés en la autogestión y DEX, se ha convertido en un foco de atención para los fondos. Subió un 14,6% en 7 días, RSI 57, superando MA7/20/30/60, técnicamente es el más fuerte por ahora.
Observación clave: ¿Hacia dónde se dirigirá el dinero tras la apertura de los retiros?
Si OKX puede retener los fondos migrados, $OKB podría tener oportunidades; si los fondos se retiran rápidamente, la subida a corto plazo podría carecer de sostenibilidad.
#FedHikeOutlookDivided $DOOD DOOD la tesorería directamente metió 690 millones de monedas en el exchange, junto con un gran desbloqueo del equipo en 11 días, esto es preparar el conducto para vender con anticipación.
Echa un vistazo al mercado spot, la demanda es tan superficial como una hoja de papel, abajo casi no hay órdenes para comprar.
Con una enorme cantidad de fichas colgando arriba, la absorción abajo es como un juego. Con esta profundidad, si empiezan a vender desde arriba, la liquidez se agotará al instante, y ahora en esta posición, quien se atreva a aguantar posiciones largas, realmente lo admiro.
#DOOD
$DOOD
👇Aunque el paquete de beneficios regulatorios para $OKB sea muy atractivo, el mercado no se puede engañar. Estos días las noticias sobre la colaboración con ICE han sido omnipresentes, pero OKB ha caído constantemente de 113 a 111, y los compradores ni siquiera se molestan en hacer un rebote decente. Lo peor es que el volumen diario se ha reducido a poco más de 12 millones, y con un poco de órdenes de stop loss de los pequeños inversores, el mercado puede desplomarse fácilmente. En pocas palabras, el gas de X Layer no está retornando a OKB, la generación de valor en la cadena se ha detenido por completo, ¿de dónde va a venir el capital para sostenerlo solo con noticias? Las buenas noticias están hundiendo el precio, los pequeños inversores siguen resistiendo, y esta tendencia solo puede continuar bajando.
#OKB
$OKB
👇Xu Mingxing (fundador de OKX/antiguo OKCoin y OKChain) tiene un patrimonio valorado públicamente en dos rangos: 1. Según la lista Hurun de ricos (conservador y citables) - Lista Hurun 2025: 5.500 millones de RMB, posición 1267 - Lista Hurun 2026: 5.500 millones de RMB, posición 1348 - Años anteriores: 2022–2024 alrededor de 5.000 millones de RMB 2. Según la industria/activos criptográficos (optimista y no oficial) - Si OKX se valora institucionalmente en más de 20.000 millones de USD y considerando la participación mayoritaria de Xu Mingxing, el mercado estima su patrimonio neto personal entre 1.400 y 2.500 millones de USD (aproximadamente 10.000 a 18.000 millones de RMB) - Estas estimaciones varían mucho, afectadas por el precio de las criptomonedas, la valoración de OKX, activos en cadena y descuentos por liquidez, y no ha entrado en la lista principal de multimillonarios globales de Forbes En resumen - Patrimonio según listas públicas: alrededor de 5.500 millones de RMB (2026) - Patrimonio real (incluyendo acciones de OKX y activos criptográficos): el mercado generalmente estima más de 10.000 millones de RMB, con una visión optimista de más de 15.000 millones de RMB Nota: La riqueza de los fundadores en la industria cripto no es transparente; la valoración Hurun es conservadora y solo el propio interesado y la debida diligencia bancaria pueden aproximar la cifra real.兄弟们，周末又传出一个让多头兴奋的消息：美联储下周要向市场注入36.52亿美元。很多人一看“放水”两个字，立马觉得大饼要起飞了。 专家直接泼冷水：这不是QE，别被标题骗了。 这笔钱叫RMP，也就是储备管理购买。它的目的是维持银行体系准备金处于充足水平，防止货币市场利率剧烈波动。说白了，这是给金融系统的“机油”，不是直接往风险资产里灌的“燃油”。RMP从去年12月启动，规模一度达到每月400亿，随后一路缩减，到8月直接暂停归零。现在11月5日重新出现36.52亿的购买，真正的信号是：美联储认为银行体系的准备金缓冲需要重新补充了，而不是要开启新一轮大放水。 那这对BTC意味着什么？ 第一，别把36亿当强心针。 $BTC 当前在77,500附近缩量修复，恐惧贪婪指数只有30，市场情绪在恐惧区趴了好几天。36.52亿的RMP相对于加密市场的体量，直接买盘冲击微乎其微。真正压制大饼的，是12月加息预期依然高达76%、非农数据悬而未决、以及头部平台被盗后的信任余波。 第二，真正的看点在11月6日。 RMP重启的信号意义在于，美联储开始关注流动性缓冲了。如果下周非农数据爆冷，加息预期降温，叠加RMPAl ver este mensaje, lo primero que pensé fue en el costo de cumplimiento de los canales de financiamiento. La liquidez macro determina cuánto capital hay, mientras que los límites regulatorios afectan por dónde puede fluir ese capital; suelo analizar estas dos cosas por separado.
El Comité Central del Partido Comunista ha decidido tomar medidas enérgicas contra la corrupción que se lleva a cabo mediante internet, criptomonedas, fondos transfronterizos, blockchain, entre otros. Mi juicio es que esto es más importante para los negocios que dependen del flujo transfronterizo de capital y no debe equipararse directamente con un endurecimiento de la liquidez en todo el mercado cripto.
Según mi suposición, si los requisitos relacionados se implementan más estrictamente en la revisión de fondos, la verificación del origen del capital podría ser más rigurosa y los roces comerciales podrían aumentar; si las instituciones elevan sus estándares de acceso por ello, entonces la capacidad de cumplimiento influirá en la elección de sus proveedores de servicios. Pero este mensaje en sí no cambia la base del volumen total de capital macro. Seguiré observando los detalles de la ejecución, especialmente los límites de revisión y los costos comerciales, en lugar de fijarme solo en la reacción del mercado.⚠️¡El capital empieza a ser selectivo! Tres mercados, un mismo consenso
$BTC
Los largos apalancados acaban de ser liquidados en una ronda
BTC respira cerca de 77000
En 24 horas, liquidaciones totales en la red por 954 millones de dólares
El 92% son posiciones largas
Pero el libro de cuentas del ETF muestra otro panorama
Flujo neto diario de entrada en ETF spot de BTC de 135 millones
ETH ETF registra salidas consecutivas por 23 días, récord más largo desde su lanzamiento
El dinero no ha desaparecido
Solo es selectivo
Solo elige BTC, dejando de lado ETH
El guion en la bolsa A es idéntico
Capital interno y externo aumentan simultáneamente posiciones en consumo, finanzas y sectores cíclicos
El sector de crecimiento recibe un fuerte golpe
Bebidas alcohólicas y alimentos/beverages resisten la tendencia
Hardware de minería y semiconductores se convierten en cajeros automáticos
Los gigantes del AI en bolsa estadounidense presentan resultados
Gastos de capital elevados
Alphabet con flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos
Caída diaria del 13%
La historia de quemar dinero comienza a ser puesta a prueba por la realidad
El capital solo reconoce retornos en efectivo visibles
La regulación no se ha relajado
A finales de octubre se reiteró: las actividades relacionadas con criptomonedas son actividades financieras ilegales
Resumen
El capital global está migrando simultáneamente
Hacia activos que pueden generar rendimientos realizables
Por más grandiosa que sea la historia, debe demostrar que puede ser rentable
¿Ahora prefieres mantener activos con flujo de caja estable o apostar por temáticas especulativas?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Mantén la calma. Ritmo rápido no significa que la oportunidad haya llegado.⚡
Las empresas de IA compiten por el acceso a la electricidad, por lo que los terrenos, subestaciones eléctricas y acuerdos de energía de las antiguas granjas de Bitcoin son muy valorados, pero los ASIC de minería casi no se pueden usar para entrenar IA. Veo esto como un catalizador emocional para los activos de las granjas, no como un beneficio directo para $BTC: lo que se disputa es la electricidad, no la moneda.
No persigas la primera ola a corto plazo. Solo consideraré entrar si hay soporte en la corrección de los activos relacionados; si cae de nuevo a la zona de inicio, saldré, no conviertas el tema en una fe.$BTC volvió cerca de 78,000, pero no confundas el rebote con un cambio de tendencia, el índice de miedo y codicia cayó de 70 a 36 desde principios de mes, en octubre los ETF aún registraron una salida neta de 640 millones de dólares, aunque Binance cubrió nueve décimas del agujero de 6,300 millones, el FBI culpa a hackers norcoreanos, y los activos robados se están moviendo hacia $ETH, el mercado no ha relajado ni un poco.
El mercado A sigue el mismo guion, capital nacional y extranjero recortan simultáneamente crecimiento y finanzas de consumo, electrónica y equipos eléctricos son los más afectados, el dinero se refugia en el índice CSI 300 y el CSI A500, mientras que el ETF de Kechuang 50 y el de semiconductores registran una salida neta superior a 15,000 millones.
En el mercado estadounidense, ya están revisando las cuentas del gasto en IA, Intel cayó un 28% en un día, Alphabet tuvo flujo de caja libre negativo y su capitalización de mercado se evaporó en 500,000 millones, el dinero se refugia en salud y servicios públicos.
Hoy el Comité Central del Partido Comunista reafirmó con firmeza su lucha contra la corrupción mediante el uso de criptomonedas.
Tres mercados, una acción: las historias ya no convencen, el dinero solo reconoce el efectivo visible. No te engañes a ti mismo, esta oscilación de Bitcoin no es una acumulación, es que la demanda de compra ya ha muerto.
El ETF ha expulsado de golpe 643 millones, devorando directamente toda la entrada de los cuatro días anteriores. La prima en Coinbase ha caído al nivel más bajo desde 2022, y nadie fuera del mercado está dispuesto a pagar más por Bitcoin.
La Reserva Federal está en suspenso, las acciones tecnológicas se debilitan, y las liquidaciones apalancadas explotan en cadena. Este pequeño rebote de Bitcoin es solo un cebo para los que intentan comprar en el mínimo.
Ethereum tiene aún menos voz, sigue la corriente de Bitcoin todo el tiempo. Mientras no se cubra el déficit de fondos de Bitcoin, los contratos de Ethereum pueden ser golpeados otra vez en cualquier momento.
Mucha gente ve que el precio baja y se apresura a comprar Bitcoin pensando que ha tocado fondo. La verdad es cruel: sin entradas sostenidas de ETF, sin respaldo en spot, todos los rebotes son trampas para atraer compradores.
Ahora no es momento de esperar a que el fondo se forme para un repunte, es que los alcistas están siendo consumidos poco a poco. No apuestes tus ahorros en una contraofensiva sin incremento de volumen.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Han pasado tres días desde el robo, y el mercado básicamente ha vuelto cerca del punto de partida
Hoy es el tercer día después del robo en Binance, y la respuesta del mercado es un poco inesperada: no se desplomó.
$BTC está ahora alrededor de 77,900 dólares. Según el cálculo de Business Times, este precio es solo aproximadamente un 1.4% menor que antes del robo. Se robaron 6,300 millones de dólares, el FBI atribuyó el hecho a Corea del Norte, las retiradas se detuvieron durante dos días, y el primer día hubo una oleada de retiradas de aproximadamente 2,000 millones de dólares; tras todo este proceso, el precio básicamente ha vuelto a su lugar original.
Esto no significa que el problema haya terminado. Los hackers aún tienen alrededor de 2,400 millones de dólares sin mover, el lavado de dinero continúa, y la prueba completa de reservas del 3 de noviembre aún no se ha publicado. Pero al menos hasta esta noche, el mercado no ha sufrido otra caída por este asunto.
$BTC está ahora alrededor de 77,900 dólares (hora de Pekín 20:49); $ETH está ahora alrededor de 2,262 dólares.核心风险提示
当前盘面暗流涌动，76,260作为“结构存废线”至关重要，日线若收盘跌破将直指73,962，中间缺乏有效缓冲。近期13.47亿清算中超86%为多头，杠杆虽被系统性清洗，但ETF流入遇阻、期权Put需求对冲，出清仅解决“谁在硬扛”，未解决“谁在买”。链上数据看，巨鲸BTC仓位已转净空，ETH反成囤积对象，资金从ETH/SOL向BTC收缩实为避险而非复苏，此前“巨鲸抄底BTC”叙事未获确认。宏观面，12月加息成FOMC“暗牌”，Logan“至少两次加息”表态令利率路径后半段未完全定价，压制持续反弹。期权市场Put需求达Call的2.4倍（310万 vs 130万），市场重在为下行买保险。结合BTC在7.7万附近震荡、8万关口失守转压力，短期低波动洗盘延续，追高易陷被动，轻仓观望、严控杠杆方为上策。$BTC $ETH $ZEC $BTC El fin de semana, si sube o baja, casi no tiene valor de referencia para la dirección del lunes.
He usado los datos diarios de BTC de OKX para analizar 171 fines de semana desde julio de 2023: solo en 84 ocasiones (49%) el lunes siguió la misma dirección que el fin de semana, casi como lanzar una moneda.
Pero hay algo seguro: el lunes es el día con mayor volatilidad de la semana, con una amplitud media del 4,4%, 2,3 veces la del sábado (1,9%).
Por eso, el error más común el domingo por la noche es sobreinvertir anticipando el lunes según el movimiento del fin de semana. Esta semana también hay elecciones intermedias en EE.UU. el 3/11 y el informe de empleo no agrícola el 6/11.
La calma del fin de semana no es una señal, es la volatilidad alineándose. Deja espacio para el apalancamiento y coloca el stop loss primero.
(Los datos diarios se cuentan en UTC, datos de mercado públicos de OKX, no es consejo de inversión) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 ¿Demasiado caro por 100 dólares, el iPhone 18 Pro no se vende?
El viernes, los tres principales índices de Wall Street cerraron al alza, el Nasdaq subió un 0,64%, pero Apple cayó un 1,1%, cerrando en 336,64 dólares. Nikkei Asia informó que Apple redujo los pedidos de componentes para el iPhone 18 Pro y Pro Max de algunos proveedores, al menos un 15% menos en octubre de lo planeado. Un miembro de la cadena de suministro dijo que ambos modelos redujeron entre un 15% y un 20%, Apple no respondió.
Es un poco como cuando suben los precios de los ingredientes en un restaurante y el plato estrella sube de precio, la rotación de mesas cae primero. El ingrediente es la memoria. La IA ha elevado el precio de los chips de almacenamiento, Apple también justificó el aumento de precio con el costo de la memoria, el precio inicial del Pro es de 1199 dólares, el Pro Max 1299 dólares, ambos 100 dólares más caros. Se rumorea que originalmente querían poner 16GB de memoria, pero al final se quedaron en 12GB.
Haciendo un cálculo rápido, el precio unitario subió alrededor de un 9%, si las ventas realmente bajan un 15%, los ingresos seguirán bajando, y el margen bruto será afectado aún más por la memoria. Pero no me atrevo a ser categórico. La versión estándar del iPhone 18 se ha pospuesto hasta la primavera del próximo año, Nikkei también dijo que la demanda débil podría estar relacionada con el ritmo de lanzamiento, compararlo con años anteriores no es justo, y hay otros informes que dicen que el Pro se vende mejor en China que la generación anterior. En Estados Unidos, el viernes el índice preliminar de confianza del consumidor de Michigan fue de 46,3, cayendo cinco meses consecutivos, la economía está realmente ajustada, pero a corto plazo se espera una recuperación en los pedidos para finales de año, Halloween en noviembre y Navidad en diciembre. Tiendo a pensar que la demanda está un poco débil, pero aún no ha llegado a ese punto.$MSTR no es un simple sustituto de BTC, sino una exposición apalancada con factores de financiación y dilución accionarial. El viernes, el precio de Bitcoin cayó por debajo de 77,000 $, lo que indica que la corrección del precio de la moneda afectará tanto al valor neto de los activos como al sentimiento de financiación. Si la prima de la acción, el BTC por acción y el coste de financiación se mantienen controlados, la estrategia aún tiene espacio; si la prima desaparece o el mercado de capitales se cierra, la caída que soportan los accionistas será mayor que la del BTC al contado.$MSTR no es un simple sustituto de BTC, sino una exposición apalancada con factores de financiación y dilución accionarial. El viernes, el precio de Bitcoin cayó por debajo de 77,000 $, lo que indica que la corrección del precio de la moneda afectará tanto al valor neto de los activos como al sentimiento de financiación. Si la prima de la acción, el BTC por acción y el coste de financiación se mantienen controlados, la estrategia aún tiene espacio; si la prima desaparece o el mercado de capitales se cierra, la caída que soportan los accionistas será mayor que la del BTC al contado.Los largos apalancados acaban de ser retirados en una ronda, $BTC respira cerca de 77,000, con liquidaciones en toda la red de 954 millones de dólares en 24 horas, el 92% son posiciones largas.
Pero el libro de cuentas del ETF es otra historia, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta diaria de 135 millones, mientras que el ETF de $ETH ha estado perdiendo fondos durante 23 días consecutivos, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento.
El dinero no se ha ido, es selectivo, solo quiere entrar en Bitcoin, dejando de lado a Ethereum por ahora.
El mercado A-share sigue exactamente el mismo guion, con capital nacional y extranjero aumentando simultáneamente posiciones en consumo, finanzas y sectores cíclicos, mientras que el sector de crecimiento ha sido el más castigado.
El sector de licores y bebidas alimenticias resiste la tendencia, mientras que el hardware de computación y los semiconductores se han convertido en una fuente de retiro de fondos.
En el mercado estadounidense, tras los informes de ganancias de los gigantes de AI, el gasto de capital es cada vez más alarmante; Alphabet ha tenido flujo de caja libre negativo durante dos trimestres consecutivos, y su acción cayó un 13% en un día.
La historia de quemar dinero comienza a recibir la bofetada de la realidad, los inversores solo reconocen a las empresas que pueden demostrar cuentas claras.
La regulación tampoco se ha relajado, a finales de octubre se reiteró que todas las actividades relacionadas con criptomonedas son ilegales.
Tres mercados, la misma acción: el dinero se mueve hacia donde se puede ver un retorno en efectivo, por grande que sea la historia, primero debe demostrar que puede sostenerse por sí misma. BCH se debilitó durante el día, con una corrección notable en la sesión, reflejando que el activo PoW tradicional no ha recibido atención prioritaria de los fondos por el momento. BCH suele verse influenciado por la tendencia de BTC, el ecosistema de mineros y el sentimiento de "recuperación de monedas antiguas" en el mercado, con una narrativa independiente relativamente limitada. Tras la caída actual, no se observa una recuperación rápida y fuerte, lo que indica que la demanda de compra sigue siendo cautelosa; si mejora el apetito por el riesgo en el mercado general, BCH podría seguir la recuperación de los activos principales, pero para que tenga un movimiento independiente se requiere un aumento de volumen más evidente. A corto plazo, no solo se debe observar la magnitud de la caída, sino también si tras el retroceso hay una absorción sostenida. $BCH#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了$SUI El bombo por la colaboración con Samsung en 82 millones de dispositivos fue enorme, pero cuando Sui oficial aclaró la situación, dejó a los toros sin pantalones.
Transferir USDC no requiere consumir ni poseer SUI, esta buena noticia no tiene nada que ver con el token.
Ahora el precio está estancado en 0,90 dólares, muerto, y la buena noticia hizo que el precio cayera, claramente los principales actores aprovecharon la noticia para salir corriendo.
Historia es historia, token es token. Un mercado que solo sirve para hacerle el trabajo a otros, ¿con qué va a subir?
#SUI
$SUI
👇$ETH La vela bajista de 15 minutos acaba de caer con volumen, me dio un sobresalto. El precio rompió a la baja el mínimo oscilante cerca de 2266 de la tarde. El volumen de esta vela es más de siete veces el promedio de las 20 anteriores. El movimiento lateral original se vio interrumpido, y las órdenes de stop loss pendientes en el mínimo anterior fueron barridas.
Después de la ruptura, el mercado no aceleró más. En el gráfico de 5 minutos, siguieron dos Pin Bar con largas sombras inferiores, cerrando cerca de 2259. Tras romper el mínimo anterior, inmediatamente se formó una sombra inferior larga, lo que indica que hay capital comprando en niveles bajos. Aunque en 15 minutos se produjo un CHoCH bajista, los bajistas no mostraron velas bajistas consecutivas con cuerpo real.
Al observar el gráfico diario, el punto de rebote justo ahora coincide con el soporte diario alrededor de 2251. Este soporte ha sido tocado varias veces anteriormente. En el gráfico de 4 horas, esta zona también corresponde al bloque de órdenes alcistas del CHoCH previo. La caída rápida en un marco temporal pequeño ha caído justo en una zona de soporte de un marco temporal mayor.
A partir de aquí, tengo una perspectiva alcista. En la zona de soporte diario hay una compra clara que sostiene el precio, la presión de venta se ha debilitado tras barrer la liquidez, y es muy probable que el mercado se estabilice y rebote en el soporte.
$BTC $SOL #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
El informe del tercer trimestre fue aceptable, pero una guía para el cuarto trimestre detonó una venta masiva, con una caída intradía cercana al 30%, arrastrando también a todo el sector de semiconductores.
El punto crítico es claro: los ingresos previstos, el BPA y el margen bruto están todos por debajo de las estimaciones del mercado, sumado a un accidente en la planta de Israel que afectó una parte de los ingresos y redujo el margen bruto. Lo que más preocupa a los inversores es la declaración de la dirección de que probablemente no se logrará un flujo de caja libre positivo en 2027, con gastos continuos en expansión y en la carrera de fabricación por contrato.
Por un lado, el negocio de centros de datos AI muestra señales de mejora, pero por otro, la demanda básica de PC es débil y la liquidación de inventarios es lenta, generando una tensión entre ambos. El mercado ya había valorado anticipadamente la historia de su reforma y avance en la fabricación por contrato; si no cumple con las expectativas, el capital se retirará rápidamente.
Mi opinión: esta caída no es solo un impacto temporal, sino que el mercado está reevaluando la valoración de las empresas de chips con altos gastos de capital. Si la tasa de rendimiento 18A y los pedidos de fabricación por contrato no cumplen con lo esperado, la valoración podría seguir bajando; solo una mejora en el flujo de caja puede sentar las bases para la recuperación. A corto plazo, el sentimiento en semiconductores estará reprimido, por lo que es mejor evitar compras impulsivas.😹😹 ¡Estoy realmente sorprendido! Estaba a punto de alcanzar el objetivo de beneficio de 100U con $SNDK, pero de repente el mercado me sorprendió con un gran giro: ¿perdí la cartera?
Los resultados de SanDisk superaron las expectativas y anunciaron un desdoblamiento de acciones, ¡pero el precio de las acciones cayó más del 13%! Este mercado realmente trata de corregir todas las dudas.
Ahora, en el mercado estadounidense hay un factor de incertidumbre aún mayor: ¡las elecciones intermedias de Estados Unidos!
La expectativa de que el Partido Demócrata tome ambas cámaras del Congreso ya está bastante saturada, incluso hay opiniones que creen que la probabilidad relacionada ha alcanzado el 70%.
Aquí es donde se pone interesante:
📌 Si el Partido Demócrata realmente barre ambas cámaras:
No necesariamente significa que el mercado bursátil seguirá subiendo.
Porque el mercado ya ha negociado esta expectativa por adelantado, una vez que se confirme el resultado, podría ocurrir el típico "comprar expectativas, vender hechos".
Las acciones tecnológicas, los semiconductores y el sector de almacenamiento podrían experimentar realización de ganancias, incluso un retroceso tras un pico.
📌 Si el resultado final es contrario a la expectativa principal del mercado:
Por ejemplo, si el Partido Republicano mantiene una de las cámaras, entonces las posiciones basadas en una expectativa política única podrían ajustarse nuevamente.
La expectativa del mercado se rompe, y la volatilidad a corto plazo podría aumentar rápidamente.
🔥 Veamos las tres acciones que seguimos:
$SOXL: ETF apalancado de semiconductores, la volatilidad ya es bastante intensa.
$SKHY: Seguimos atentos al desempeño del mercado en la cadena de la industria de almacenamiento.
$SNDK: Hay una clara divergencia entre los resultados, el anuncio del desdoblamiento y la evolución del precio de las acciones.
Estas tres posiciones requieren especial atención al riesgo en adelante.
Mi enfoque es muy simple:
No apostar por el resultado electoral, no perseguir subidas ciegamente, proponer Intel cayó un 28,6% en un día, evaporando aproximadamente 140.000 millones de dólares, marcando el peor día desde 1974.
El tercer trimestre en realidad no fue malo: ingresos de 16.500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%.
EPS ajustado de 0,52 dólares, superando la expectativa de 0,40 dólares.
Los ingresos del centro de datos aumentaron un 78%, hasta 7.300 millones de dólares.
Lo que hundió la acción fue la perspectiva: la guía de ingresos para el cuarto trimestre es solo de 15.000 a 16.000 millones de dólares.
Wall Street esperaba 17.100 millones, y la guía de EPS de 0,25 dólares es apenas un poco más de la mitad de la expectativa de 0,43 dólares.
La IA acapara la memoria, mientras que las PC sufren: se espera que los envíos de PC caigan un 12% este año y otro 10% el próximo.
La explosión en la fábrica de Israel detuvo la producción por unas dos semanas, lo que afectará aproximadamente 600 millones de dólares en ingresos durante dos trimestres.
Creo que no es un mal informe financiero, sino que las acciones que subieron demasiado no pueden soportar ninguna cifra por debajo de lo esperado; el punto de inflexión sería una revisión al alza de la guía del cuarto trimestre, o una relajación simultánea de la demanda de PC y los precios de la memoria, entonces la "matanza de expectativas" quedaría anulada.
¿Crees que esto es una señal del estallido de la burbuja de la IA, o simplemente una corrección normal tras una subida excesiva?
$INTC $NVDA $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Palantir está a punto de publicar su informe financiero trimestral. Impulsada por la narrativa de soberanía en IA, la empresa ha superado ampliamente las expectativas durante varios trimestres consecutivos, pero su valoración elevada ha comenzado a generar dudas en el mercado sobre la sostenibilidad del crecimiento.
El crecimiento principal de la empresa proviene de dos líneas clave: el negocio comercial en Estados Unidos y los contratos gubernamentales. El segmento comercial estadounidense es el motor central de esta ronda de mercado; apoyado en la plataforma AIP, la demanda de clientes empresariales por IA privatizada y controlable se ha liberado de forma concentrada. El trimestre pasado, los ingresos comerciales en EE.UU. aumentaron un 149% interanual, y el valor de los contratos pendientes de entrega sigue en aumento. El negocio gubernamental, como base estable, cuenta con pedidos de defensa e instituciones federales que sostienen el nivel, aunque la velocidad de crecimiento es más volátil debido a los ciclos presupuestarios y el ritmo de aprobación de contratos. El flujo de caja libre destacado y un margen ajustado de beneficios cercano al 60% también permiten que la empresa se distancie del marco tradicional de acciones de software, convirtiéndola en un activo de alta elasticidad en la carrera de la IA.
En este informe financiero, el mercado seguirá de cerca varios indicadores: la tasa de crecimiento de los ingresos comerciales en EE.UU., la cantidad de nuevos contratos de un millón o más, la reserva de contratos restantes (RDV), y las previsiones para el cuarto trimestre y el año completo proporcionadas por la dirección. Además, será clave observar si el margen de beneficios se mantiene alto y si el negocio comercial en el extranjero muestra señales de mejora.
En resumen, el informe financiero de Palantir es esencialmente una prueba: si los pedidos comerciales mantienen un alto crecimiento y las previsiones continúan al alza, la lógica de la alta valoración podría sostenerse temporalmente; si la tasa de crecimiento disminuye o los nuevos pedidos no cumplen las expectativas, la presión para reducir la valoración se liberará rápidamente.Los largos apalancados acaban de ser retirados en una ronda, $BTC respira cerca de 77,000, con liquidaciones en toda la red de 954 millones de dólares en 24 horas, el 92% son posiciones largas.
Pero el libro de cuentas del ETF es otra historia, el ETF de BTC al contado tuvo una entrada neta diaria de 135 millones, mientras que el ETF de $ETH ha estado perdiendo fondos durante 23 días consecutivos, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento.
El dinero no se ha ido, solo es selectivo, solo quiere entrar en el gran pastel, dejando de lado el segundo.
El mercado A sigue exactamente el mismo guion, con capital nacional y extranjero aumentando simultáneamente posiciones en consumo, finanzas y sectores cíclicos, mientras que el sector de crecimiento es el más castigado.
El sector de licores y bebidas alimenticias resiste la tendencia, mientras que el hardware de computación y los semiconductores se han convertido en una máquina de retirar dinero.
En el mercado estadounidense, tras los informes financieros de los gigantes de la IA, el gasto de capital es cada vez más alarmante; Alphabet ha tenido flujo de caja libre negativo durante dos trimestres consecutivos, y su acción cayó un 13% en un día.
La historia de quemar dinero comienza a recibir la bofetada de la realidad, los inversores solo reconocen a las empresas que pueden demostrar cuentas claras.
La regulación tampoco se ha relajado, a finales de octubre se reiteró que todas las actividades relacionadas con criptomonedas se consideran actividades financieras ilegales.
Tres mercados, la misma acción: el dinero se mueve hacia donde se pueden ver retornos en efectivo, por grande que sea la historia, primero debe demostrar que puede sostenerse por sí misma. Según los datos históricos, Bitcoin suele hacer un repaso tras incidentes de hackeo. En la historia del cripto, de 5 grandes incidentes de hackeo, en 4 de ellos Bitcoin continuó bajando durante la primera semana después del incidente, pero si extendemos la línea de tiempo a 90 días, hay aproximadamente un 60% de probabilidad de que Bitcoin vuelva a negociarse al alza. Antes del incidente de Fick, el precio había subido; después de Bybit en 2025, el mercado cayó durante 45 días completos. Esta vez, la escala del evento inevitable es cuatro veces mayor, por lo que espero que este sentimiento negativo persista por un tiempo. La próxima semana probablemente será muy difícil, además el martes que viene es la elección en la costa este y oeste de EE.UU., un momento en que la volatilidad siempre es alta. En el mercado, siempre he estado vigilando la media móvil de 200 y la media móvil de 20 semanas, actualmente concentradas alrededor de los 73,000 dólares, mientras que la media móvil de 50 semanas y la banda de ruptura semanal están siendo probadas por primera vez como soporte. Esta banda de medias móviles había reprimido repetidamente a Bitcoin, y ahora que se ha superado, la primera prueba de retroceso es crucial; si se mantiene, la estructura mayor no tendrá problemas. Según la distribución del volumen de operaciones, una vez que el precio rompa completamente el soporte actual, la siguiente parada será entre 71,000 y 70,000 dólares, que es el punto de acumulación de la última fase bajista y también la línea defensiva con mayor densidad de volumen. Mi estrategia es muy clara: comprar en la parte más baja. Sin embargo, si no se suelta el mercado, probablemente se barrerá; si el rango baja un poco, se vende en corto, pero nunca se romperá la gran resistencia. Si se barre a la baja y se desploma, será una oportunidad para que yo aumente significativamente mi posición. Además, Ethereum es muy interesante: rebotó justo después de tocar el hueco de valor justo semanal, mientras que la tasa de financiación está extremadamente negativa.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Helios, como el primer sistema AI de pila completa a nivel de rack de AMD, es la principal línea a seguir en este informe financiero. Esta plataforma integra la serie MI450 de GPU, la CPU EPYC de sexta generación, redes de alta velocidad y el software ROCm, enfocándose en la relación coste-beneficio para escenarios de inferencia; la producción de tokens por dólar es claramente ventajosa frente a la competencia, y ya ha entrado en el ciclo de producción y entrega en masa.
En cuanto a pedidos, AMD ha asegurado acuerdos de despliegue a largo plazo a nivel gigavatio con clientes líderes como OpenAI, Meta, Anthropic y Microsoft Azure. El pedido de capacidad de cómputo de 2 gigavatios de Anthropic y el despliegue del clúster de inferencia de Azure son el soporte central para la comercialización; el mercado se centra en los ingresos confirmados de Helios, el ritmo de entrega y las directrices de pedidos en el informe financiero.
Los riesgos también son evidentes: el ecosistema de software ROCm sigue siendo más débil que CUDA, y el ciclo de adaptación del cliente es largo; además, la oferta de capacidad de cómputo en la industria sigue aumentando, elevando la presión competitiva en precios. Si en el informe financiero se observa una aceleración en la entrega de Helios y se mantiene el margen bruto del negocio de centros de datos, será un fuerte catalizador para el precio de las acciones; si la entrega no cumple con las expectativas o la implementación con clientes es más lenta de lo previsto, podría provocar una revisión a la baja de las expectativas de financiación.
En general, Helios representa un paso clave para que AMD pase de vender chips a entregar soluciones completas de capacidad de cómputo; este informe financiero pondrá a prueba si realmente puede convertirse en un nuevo pilar de crecimiento para el negocio de centros de datos de AMD.🚨 El verdadero peligro para $ETH puede que no sea la caída, sino que los hackers siguen utilizando el apalancamiento DeFi para amplificar el riesgo!
Hermanos, ¡no se apresuren a comprar en el fondo! Lo que merece atención esta vez podría ser una tormenta potencial de liquidaciones en cadena!💥
Actualmente, la mayor preocupación del mercado es que los atacantes aparentemente están usando el mecanismo de préstamo de Aave para aumentar aún más sus posiciones. Si los activos colaterales relacionados siguen bajo presión, el riesgo en toda la cadena podría amplificarse.
El guion que más hay que vigilar es:
1️⃣ Los hackers continúan liquidando activos, generando presión adicional de venta sobre ETH.
2️⃣ El precio de ETH sigue cayendo, y algunas posiciones colaterales en Aave se acercan gradualmente a la línea de liquidación.
3️⃣ El colateral activa liquidaciones, y el proceso de liquidación podría generar presión de venta adicional.
4️⃣ Si la liquidez del mercado es insuficiente, las nuevas liquidaciones podrían desencadenar otra ronda de caídas.
Esto es lo que más asusta de DeFi: un problema en un eslabón puede transmitirse a otras posiciones a través de los mecanismos de préstamo, colateralización y liquidación.
📉 Desde el punto de vista técnico, el mercado debe prestar especial atención a la zona cercana a los 2170 dólares. Si la presión de venta sigue aumentando, no se descarta que se pruebe o incluso se rompa ese nivel.
Mi opinión personal:
Esta vez no se puede tratar simplemente como una corrección técnica común.
El verdadero riesgo radica en la posible retroalimentación negativa entre la exposición de préstamos en cadena, el valor del colateral y la liquidez del mercado.
Lo que más se debe evitar ahora es comprar en el fondo a ciegas y mantener posiciones con alto apalancamiento.
Los traders de contratos deberían considerar primero controlar sus posiciones y reducir el apalancamiento; los traders de spot tampoco deben“No hay derecho a reclamar las ganancias de Ripple”, al leer esta información, lo que más me llamó la atención fue esta frase. Al hacer negocios y hablar de cooperación, suelo preguntar primero: ¿qué derechos obtengo realmente después de invertir dinero? El material menciona que los negocios de Ripple y sus socios financieros han aumentado, y que el volumen de pagos alcanzó los 16 billones de dólares, pero XRP no se ha visto impulsado por ello.
Mi juicio es que considerar la expansión de la empresa como una garantía de beneficios para los poseedores de tokens no tiene lógica comercial. La inversión y el rendimiento deben contabilizarse en la misma cuenta: que la cooperación de la empresa genere ingresos no significa que ese flujo de caja deba repartirse entre los poseedores de tokens. Si no compras acciones, no puedes alentarte con la expectativa de dividendos de accionistas.
Esto también me hace pensar en las reservas para riesgos. No se puede abrir una empresa y, solo porque la lista de clientes sea atractiva, considerar todo el efectivo de reserva como dinero ocioso. Mi suposición es que, si se confunde la buena gestión empresarial con que el token tenga un flujo de caja garantizado, entonces la estimación del riesgo tiende a ser demasiado baja. El problema no es si la empresa ha logrado hacer negocios, sino qué garantías tienen realmente los poseedores de tokens cuando asumen riesgos.
Por eso prefiero ver este tipo de noticias como avances comerciales, no como un colchón de seguridad para las posiciones. Amigos que hacen negocios, si una inversión no permite compartir las ganancias del socio, ¿qué condiciones exigiríais para estar dispuestos a asumir ese riesgo? El apalancamiento está regresando silenciosamente, las ballenas y los ETF compran por separado, las fichas de SUI están casi todas bloqueadas
El precio de $BTC no se mueve, pero el apalancamiento aumenta
El precio se mantiene estable, pero las posiciones de contratos de BTC en Binance aumentaron de 95,492 a 97,180, y las posiciones totales en toda la red subieron un 2.8% en 24 horas hasta 30,100 millones de dólares. La tasa de financiamiento es +0.01%, y el 73.56% de las cuentas están en largo, que siguen pagando para aguantar
$ETH las ballenas compran, los ETF venden
Una dirección compró hace 9 horas 7,703 ETH por 17.24 millones de USDC, a un precio medio de 2,237, acumulando 9,375 ETH en medio mes, todo comprado en la caída. Pero el ETF spot de ETH tuvo una salida neta diaria de unos 40.96 millones de dólares, y ETHA una salida de 44.52 millones. Las grandes compras representan el 65%, pero las compras activas solo el 49.22%, con una confrontación muy pareja entre largos y cortos.
$SUI el 70% de las fichas están bloqueadas, los bajistas no pueden vender en volumen
SUI resistió firmemente en 0.88 durante la caída del mercado a 76k. El 70% de las fichas están bloqueadas en el pool de staking, la circulación está seca, los grandes no venden, y los bajistas no tienen volumen para vender aquí. El mapa de liquidaciones es alcista, el rango 0.909 a 0.913 es el primer objetivo de liquidez, un rompimiento efectivo podría desencadenar una serie de liquidaciones bajistas.
Resumen: Para BTC, hay que ver hacia dónde se dirige el apalancamiento que regresa; para ETH, si la compra de las ballenas puede superar la presión de venta de los ETF; para SUI, si el nivel 0.913 puede ser realmente perforado por órdenes de compra. El precio puede mantenerse lateral, pero las posiciones no mienten
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 No subestimes el pánico causado por este incidente de hackeo, el dinero total que entró en el ETF de $BTC en cuatro días fue espantado en un día, incluso con una pérdida de 200 millones.
Los futuros de Bitcoin también bajaron de 16.000 millones a 10.940 millones desde principios de mes, una reducción del 35%. En las primeras mil cuentas de Hyperliquid, la posición larga nominal de BTC es de 480 millones, la corta de 950 millones, casi el doble de las largas, lo que indica que aún hay más bajistas.
Glassnode da un precio medio de compra para el ETF spot de 81.000, la cifra de DMR es 83.000, y el coste real para los inversores activos es 78.000. Todas las cifras indican que los poseedores del ETF están perdiendo dinero.
$ETH también muestra una disposición bajista estándar: la media de 7 días es 2303, la de 20 días 2377, la de 30 días 2446 y la de 60 días 2512, cada una más alta que la anterior.
Por suerte, las ballenas no están completamente bajistas: en Hyperliquid, las posiciones largas de ETH son 690 millones y las cortas 710 millones, casi divididas a la mitad.
También hay que prestar atención a $ZEC, cuya estructura se ha debilitado por primera vez. Hoy cayó por debajo de la media de 7 días de 1278 y también por debajo de la media de 60 días de 1278. Ambas medias están muy próximas y se han perdido juntas.
La media de 30 días en 1235 es la última línea de defensa, el RSI está en 50.69, y la posición en el rango de 30 días es del 64.3%, la segunda más alta en el pool.