Orbit Post Sitemap
"El aumento de la exposición en algunos derivados"; lo que más me preocupa es que aquí no se especifica la dirección. Después de aprender cuantitativo, tengo un efecto secundario: al ver "aumento" quiero preguntar, ¿qué variable ha crecido exactamente? El material también menciona que el ETF de Bitcoin tuvo una salida de 643 millones de dólares, y la recuperación enfrentará una prueba de demanda antes de la publicación de los datos de empleo el 6 de noviembre.
Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si la exposición en derivados aumenta y al mismo tiempo hay reembolsos en el ETF, marcaría esta recuperación de $BTC como "vulnerabilidad por confirmar", en lugar de etiquetarla directamente como bajista. Mi juicio es que esta combinación es más adecuada como una advertencia de riesgo, no suficiente para ser una señal direccional por sí sola.🤖
La ventaja de esta regla es que me recuerda no equiparar la recuperación del precio con la recuperación de la demanda. Si la capacidad de absorción de fondos disminuye y la nueva exposición proviene principalmente de posiciones largas apalancadas, entonces si el precio cae, el desapalancamiento podría amplificar la volatilidad. Esta es mi deducción condicional; el material no demuestra quién está detrás de la nueva exposición ni qué lado está apostando.
La vulnerabilidad también está aquí: la exposición puede incluir cobertura, y la salida del ETF no puede representar directamente la demanda de todos los canales. El error más común de los principiantes es combinar dos indicadores llamativos para sacar una conclusión definitiva. Lo que quiero revisar a continuación es la dirección de la exposición y si el flujo de fondos continúa; si la información no está completa, por ahora dejaré la regla como "desconocida".Liquidaciones por 50,55 millones en 24 horas, 35,000 personas liquidaron. Hermanos, atención: comparado con los 1.039 mil millones de dólares anteriores, ahora solo hay 50 millones, ¡se ha reducido 20 veces!
¿Qué significa esto? El momento de mayor pánico ha pasado. Antes se liquidaban 1,000 millones en un día, ahora solo 50 millones, el apalancamiento se ha limpiado casi por completo.
Veamos el cambio en la estructura: en 24 horas, las posiciones largas representan el 53,8% y las cortas el 46,2%, casi divididas a la mitad. Antes se liquidaba el 83% de las posiciones largas, ahora también empiezan a liquidarse las cortas.
En la última hora es aún más evidente: liquidaciones por 4,35 millones, de las cuales 3,4 millones fueron cortas y solo 940,000 largas. En 4 horas, las cortas liquidaron 5,44 millones y las largas 3,14 millones.
¿Qué significa? El precio está rebotando, y durante el rebote se liquidan las posiciones cortas. Antes era una caída unilateral liquidando las largas, ahora empieza la oscilación bidireccional, con liquidaciones mutuas de largos y cortos.
La mayor liquidación individual fue una posición larga de HYPE por 840,000 en Hyperliquid. Esta moneda HYPE ha caído fuerte recientemente, los minoristas compraron en el fondo y terminaron enterrados.
Creo que ahora hemos entrado en una fase de consolidación del suelo. La reducción significativa en las liquidaciones indica que no hay nuevos grandes fondos entrando a vender agresivamente. Lo que sigue es una oscilación en rango, esperando la elección de dirección.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Es realmente para llorar y reír a la vez😹 SanDisk estaba a punto de alcanzar los 100U, pero de repente llegó un buen informe de resultados y el precio de las acciones se desplomó, ¡la cartera sufrió directamente!
Mirando las elecciones intermedias de Estados Unidos, el mercado tiene expectativas muy altas de que el Partido Demócrata gane ambas cámaras. Si el resultado cumple con las expectativas, podría haber una realización de ganancias, y los sectores de tecnología y almacenamiento enfrentarían presión de corrección; si el resultado es peor de lo esperado, la volatilidad del mercado probablemente será mayor.
Hay que tener cuidado con los riesgos de $SOXL, $SKHY y $SNDK que tienes en mano. No pienses solo en seguir subiendo, prepárate para defenderte con anticipación, ¡no dejes que las ganancias duramente ganadas se esfumen de la noche a la mañana!Buenas noticias para $GOOGL Google ha revelado que está explorando agentes de IA para asistir en las compras, repartiendo el pastel🍰
En el último tiempo, aunque el resumen de IA y la IA conversacional han impulsado un récord en la interacción de búsqueda de usuarios, el costo computacional por cada inferencia es significativamente mayor que en la búsqueda tradicional, y las respuestas resumidas directamente reducen la frecuencia con la que los usuarios hacen clic en enlaces externos. El mercado de capitales siempre ha estado preocupado de que la IA pueda erosionar el negocio de publicidad en búsquedas, el más rentable de Google. Integrar enlaces patrocinados y promociones directamente en el proceso de compra asistido por IA busca demostrar que la interacción con IA no solo no destruirá el embudo publicitario, sino que puede captar un tráfico comercial de alta intención con mayor tasa de conversión.
A medida que los agentes de IA comienzan a encargarse de la recopilación de información y la selección preliminar para los usuarios, el modelo tradicional de "puja por palabras clave + diez enlaces azules" está perdiendo eficacia. Google no ha insertado simplemente banners en el cuadro de diálogo, sino que ha vinculado profundamente el contenido patrocinado con la comparación de parámetros de productos y descuentos en tiempo real. Esto significa que la publicidad futura ya no será una exposición rígida, sino parte de la toma de decisiones asistida por IA: la IA hace el trabajo sucio de comparar precios y buscar cupones, pero en el momento decisivo de "qué marca comprar y dónde hacer el pedido", se realiza el contacto comercial a través de enlaces patrocinados.
Ya sea Rufus de Amazon, la función de transacciones lanzada por Perplexity, o la presión constante de OpenAI en el campo de la búsqueda, todos están compitiendo por la entrada a la decisión de consumo del usuario BTC sigue rondando la puerta de 78,000, ¡pero LINK trae una noticia que fácilmente puede pasar desapercibida! Esta vez no es para especular, sino que apunta al problema más difícil de Wall Street.
Muchos piensan que RWA es simplemente llevar acciones y bonos a la cadena, pero el verdadero desafío es: después de llevarlos a la cadena, ¿quién asegura que las transacciones cumplen con los requisitos regulatorios?
La última noticia, el 27 de octubre, Further Asset Management anunció que adoptará la tecnología Chainlink para construir una plataforma de cumplimiento de activos tokenizados en el Mercado Global de Abu Dabi.
Esto significa que Chainlink está avanzando desde proveer datos de precios hacia la infraestructura de cumplimiento para activos institucionales.
Primero veamos $BTC, precio de referencia 77884, sube 0.65%. 78000 sigue siendo clave a corto plazo, el mercado aún no confirma la ruptura.
Luego $ETH, precio 2274, sube 1.37%. Se desempeña mejor que BTC, pero 2300 sigue siendo una resistencia.
Finalmente $LINK, precio de referencia 11.681, sube 0.55%. El alcance del negocio sigue expandiéndose, pero el precio no ha seguido claramente. Si puede romper los 12 dólares, vale la pena observarlo.
Resumen: BTC espera dirección, ETH intenta recuperarse, LINK está compitiendo por el mercado de infraestructura para la tokenización en finanzas tradicionales. Pero que la tecnología sea adoptada no significa que la demanda del token crezca inmediatamente.
¿Crees que LINK romperá primero los 12 dólares o que BTC se mantendrá firme en 78000?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $PEPE La pila de PEPE sin costo en manos del hacker solo se vendió al 25%
En la cadena aún hay exactamente 20 millones de dólares esperando en la secuencia de venta
Ahora, con este panorama, si el precio rebota un poco
El hacker simplemente coloca órdenes para retirar y convertir en efectivo
Con una máquina de retirar tan visible sobre su cabeza
¿Qué tiene el toro para sostener el precio hacia arriba?
Las fichas sin costo no sienten dolor al vender
En esta posición, quien quiera ser el que recibe la pérdida, que lo sea
#PEPE
$PEPE
👇Rebalanceo de posición del hermano Maji: posición corta en BTC como único soporte, HYPE es la mayor carga
La última posición del hermano Maji muestra una clara diferenciación: la posición corta en BTC es la única fuente de ganancias positivas actualmente, las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE están en pérdidas flotantes, siendo HYPE la que tiene la mayor pérdida, pero el apalancamiento de 5x aún deja un margen de tolerancia considerable.
Específicamente, la posición corta total en BTC con apalancamiento 40x es de -249.9 BTC, con un valor de posición de 19.3416 millones de U, precio de apertura 78104.1 U, ganancia no realizada de 177,000 U, ingresos por financiamiento de 150,300 U, margen de 483,500 U, y precio de liquidación 101662.99 U. La posición larga total en ETH con apalancamiento 25x es de 9823.81 ETH, valor de 22.0446 millones de U, precio de apertura 2427.28 U, pérdida flotante de 1.8005 millones de U, financiamiento -65,100 U, margen de 881,800 U, y precio de liquidación 1606.21 U. La posición corta total en HYPE con apalancamiento 5x es de -261,900 HYPE, valor de 22.9631 millones de U, precio de apertura 71.8484 U, pérdida flotante de 4.1477 millones de U, pero ingresos por financiamiento de 1.1656 millones de U, margen de 4.5926 millones de U, y precio de liquidación 109 U.
El valor total de la posición es de 64.3494 millones de U, con una pérdida flotante total en libros de 5.7712 millones de U. La estructura actual depende de las ganancias de la posición corta en BTC y la alta tasa de financiamiento de la posición corta en HYPE para compensar parcialmente, mientras que la presión futura sigue concentrada en la volatilidad de precios de ETH y HYPE. $BTC a corto plazo $BTC máximo 77,753, $ETH máximo 2,268, $ZEC máximo 1,290: ¿es el repunte una ruptura o el último intercambio de fichas de los toros?
Por la noche sigo observando este tira y afloja triangular con una perspectiva ligeramente bajista. BTC está alrededor de 77,670, hoy desde la medianoche UTC solo ha subido un 0,19%, pero el precio ya está cerca del máximo de 24 horas de 77,753; la proporción de cuentas alcistas en todo el mercado es del 71,94%, y los principales traders también tienen un 63,20% de posiciones largas, la tasa de financiación es +0,01%. No es que no se pueda seguir empujando en niveles altos, pero cuando las fichas de los toros están tan concentradas y el volumen de posiciones cae un 0,42% en la última hora, me preocupa más si el soporte superior empieza a debilitarse.
ETH está alrededor de 2,265, a solo un paso del máximo diario de 2,268, el RSI de 1 hora muestra sobrecompra; la proporción de cuentas alcistas es del 73,70%, mientras que la tasa de financiación reciente sigue siendo -0,0031%. Esta combinación de "precio en alza, concentración de toros y tasa que no se fortalece" facilita que tanto alcistas como bajistas encuentren argumentos y amplifica las divergencias a corto plazo. Si la presión de venta superior sigue liberándose, vale la pena observar si el mercado vuelve a buscar liquidez cerca de 2,234.
ZEC está alrededor de 1,261, durante la sesión tocó 1,290, la media móvil de 1 hora muestra una disposición bajista. La proporción de cuentas alcistas y bajistas está casi equilibrada, pero los principales traders tienen un 56,67% de posiciones largas, y a pesar de la tasa de financiación negativa, aún hay acumulación de posiciones largas, lo que hace que la lucha por las fichas sea más aguda.THORChain se enfrenta al FBI: ¿ser un símbolo de descentralización o una máquina de imprimir dinero?
Esta vez el FBI ha señalado directamente al protocolo cross-chain THORChain para que bloquee los fondos robados de Binance (involucrando a hackers norcoreanos). Esto ha puesto a THORChain en una situación muy difícil.
Como es bien sabido, THORChain siempre ha sido la primera opción para los hackers que lavan dinero a través de cadenas cruzadas, destacando por su resistencia a la censura y ganando con las altas comisiones. Muchas veces los exchanges le han pedido que bloquee transacciones, pero siempre ha rechazado tajantemente alegando descentralización (después de todo, bloquear sería como destruir su propio negocio).
Ahora que el FBI ha intervenido personalmente, THORChain solo tiene dos caminos:
1️⃣ Bloquear: enemistarse con los hackers, que nadie se atreverá a usarlo para lavar dinero, y la máquina de imprimir dinero se apaga.
2️⃣ No bloquear: enfrentarse abiertamente al FBI, con el precedente del destino de Tornado Cash...
¿Seguirá THORChain firme y desafiante, o se rendirá obedientemente? $UNI $ZEC La cadena sigue funcionando, pero la confianza se ha fracturado: El consenso subyacente de Core está intacto, ¿por qué la "recompensa futura de 81 años" puede ser agotada en un día?
El token CORE fue diseñado originalmente con una curva de emisión de recompensas de bloque que se libera de forma gradual durante 81 años, con una disciplina monetaria a largo plazo similar a la de Bitcoin, siendo este el soporte central de su narrativa BTCFi. Lo más desconcertante de esta crisis es que, aunque la cadena subyacente basada en el consenso híbrido Satoshi Plus ha permanecido estable y las transacciones en cadena se han confirmado normalmente, sin interrupciones en la red, debido a una vulnerabilidad en la lógica de distribución de recompensas, se liberaron anticipadamente aproximadamente 255 millones de tokens CORE correspondientes a ciclos futuros; tras un hard fork para recuperar 186 millones, aún quedan unos 69 millones que ya han entrado en billeteras externas y no pueden ser recuperados. La raíz del problema radica en un punto ciego en la protección del poder de hash de BTC. El poder de hash delegado en Bitcoin solo participa en la puntuación para la elección de validadores, determinando quién tiene derecho a minar bloques, lo que previene la manipulación del libro mayor subyacente; sin embargo, el poder de hash no verifica "cuántas recompensas CORE debe emitir cada nodo minero" en la lógica económica del token. Se puede entender que el poder de hash de Bitcoin protege "quién tiene la autoridad para imprimir dinero", pero no controla "cuánto imprime la máquina de dinero en cada ocasión". Tras la exposición de esta vulnerabilidad, el proyecto optó por un hard fork de emergencia no reversible para corregir el defecto en el código, protegiendo los activos apostados de los usuarios comunes, aunque los tokens ya liberados no pudieron ser recuperados. Esta brecha en las reglas de recompensa ha socavado directamente la confianza del mercado en el modelo de emisión a largo plazo de 81 años, lo que llevó a varias casas de cambio a suspender urgentemente depósitos y retiros, y posteriormente Bithumb en Corea basó su decisión en el mecanismo subyacente.Binance ha reanudado los retiros hoy, pero BTC acaba de sufrir una salida neta de ETF de 643 millones de dólares, yo elijo observar y no perseguir.
Binance afirma que el 90% de los activos robados por 6.3 mil millones de dólares ya han sido recuperados, con BTC, ETH y otros 10 tokens cubiertos al 100%, y el plan de retiro se reanudará el 1/11.
Pero el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes, interrumpiendo una entrada neta de aproximadamente 440 millones en los 4 días anteriores.
BTC cerró el 30/10 (UTC) en 77,198, con un mínimo intradía de 76,190, el más bajo desde mediados de septiembre.
El sábado rebotó cerca de 77,500, pero el volumen total de transacciones en la red bajó alrededor del 33% en 24 horas.
Creo que la noticia de la reposición ya está descontada, y el rebote con bajo volumen durante el fin de semana no indica que la confianza haya regresado.
La verdadera prueba será si hay grandes retiradas de fondos tras la reanudación de los retiros y la prueba de reservas del 3/11.
Mi estrategia es no comprar en el mínimo, esperar a que cierre por encima de 81,300 (media móvil de 20 días) para actuar.
Si cae por debajo de 76,190, el siguiente soporte es la media móvil de 200 días en 73,100.
Cuando se abran los retiros, ¿apostarás a una corrida y caída del mercado, o a que lo peor ya pasó?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% The sell-off has paused, not reversed. Bitcoin probed $76,265 overnight, then clawed its way back toward $76,900, leaving the session low intact and the bearish trend technically unfinished. At $76,905, $BTC is down 4.89% over 24 hours, having traded between $80,892 and that overnight floor. The absence of a fresh breakdown is doing a lot of psychological work for the bulls, but it is not the same as a bottom. The derivatives tape is where the tension sits. Bitcoin's long-short ratio has edged uEl ETF de Bitcoin tuvo una salida diaria de 643 millones de dólares, pero el precio no colapsó — en la zona de 77,500, ni los alcistas ni los bajistas ceden
En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1,347 millones de dólares, con los alcistas representando el 86,68%. El mínimo de BTC fue 76,769, el precio actual está cerca de 77,500.
$BTC alrededor de 77,500. El ETF tuvo una salida neta diaria de 643 millones, pero los productos principales entraron contra la tendencia, el capital se está concentrando en los líderes, no es una retirada general. 76,000 es la línea de vida a corto plazo, y 78,000 arriba es la primera zona que se debe recuperar.
$ETH alrededor de 2,238. El ETF spot ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento, con una pérdida superior a 1,000 millones de dólares solo en octubre. Pero el precio aún se mantiene por encima de 2,200, el ETF se retira, pero el mercado no cae desordenadamente. 2,200 es la línea de defensa directa, si se rompe, 2,000 entra en el horizonte.
$SOL alrededor de 95. Ya ha roto el nivel psicológico de 100, está probando la EMA de 200 días en 98.36. El RSI está entre 33 y 35, cerca de sobreventa pero sin señales de reversión. 95 es la línea de defensa directa, si se rompe, se puede ver 92 o incluso 90.
En resumen: el ETF de BTC se está concentrando en los líderes, ETH está presionado por salidas récord pero mantiene 2,200, SOL está sobrevendido sin reversión — el dinero está eligiendo dónde ir, no saliendo.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iphone duo拉了，财报还能好看吗？Abrir una posición corta con apalancamiento 10x, primero un poco de realismo: normalmente soy bajista, pero no acepto automáticamente una posición solo porque esté en la misma dirección. Core Trader 66 abrió esta vez una posición corta en $NEAR con un valor nominal de aproximadamente 70,000 USD, pero el tamaño de la posición no es prueba de que la dirección sea correcta.
Me importan dos cosas: calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, si el precio sube un 5% en contra, la pérdida consumirá aproximadamente la mitad del margen inicial, sin contar comisiones, y eso no equivale a la línea real de liquidación; incluso si la dirección es correcta al final, puede que primero no aguante. Además, esta monitorización no proporciona información sobre stop loss o cobertura, por lo que no puedo juzgar si esta posición es un riesgo activo o parte de una estrategia global. No compro la suposición de que abrir una posición corta implica que el precio bajará.
Por supuesto, también puede haber acertado el momento. Si el precio se debilita después y el rebote sigue presionado, estaré más convencido de esta entrada. Por ahora, primero observo si los bajistas están siendo presionados en sentido contrario; no tomes la posición de otros como tu propio juicio. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El crecimiento de la escala de USDC está confirmado, pero "si el crecimiento puede traducirse en beneficios" depende de dos fugas: la disminución del rendimiento de las reservas y la erosión de los costos de distribución.
La estructura de ingresos es altamente unidimensional. El mercado espera ingresos de aproximadamente 797 millones de dólares en el tercer trimestre y un BPA de alrededor de 0,40 dólares; los ingresos por reservas representan el 94,61% del total de ingresos.
Fuga uno: disminución del rendimiento de las reservas. Cuanto más se expande USDC, más depende de que "la velocidad de crecimiento del saldo supere la desaceleración del rendimiento".
Fuga dos: costos de distribución estructuralmente pesados. Por cada 1 dólar de ingresos incrementales por reservas, una gran parte se destina primero a los canales.
Regulación: el foso defensivo se profundiza, pero el techo de beneficios queda bloqueado. El pool de beneficios de Circle está limitado a "intereses de reservas menos la participación de los canales", la prima de cumplimiento no cambia la fórmula de ingresos.
El precio objetivo varía de 43 a 243 dólares, con un PER TTM de aproximadamente 40,8 veces.
Pero en el año fiscal 2025, de los ingresos totales de 2.747 millones de dólares, 2.637 millones provienen de ingresos por reservas, y solo 110 millones de otros ingresos — la narrativa de plataforma aún no se ha reflejado en la estructura de ingresos.
① Cambio secuencial en el rendimiento de las reservas (velocidad de transmisión de la reducción de tasas);
② Proporción de costos de distribución sobre ingresos (grado de presión de los canales);
③ Monto absoluto y crecimiento secuencial de otros ingresos (si la plataforma ha comenzado). Si los ingresos superan las expectativas pero el margen de beneficio sigue comprimiéndose, el mercado probablemente lo tratará como "beneficios ya realizados";
Si el margen se estabiliza y otros ingresos aceleran, entonces habrá base para discutir un cambio en el marco de valoración. @OKX中文 @OKX星球 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿puede un fuerte crecimiento justificar una valoración elevada ¿Puedes~verlo~ya~?
Después del escándalo del hacker, el comportamiento del apalancamiento de las tres monedas es completamente diferente.
(○´･д･)ﾉ
$ETH es el que más sufre la desapalancación. La presión potencial de venta está presente, el tamaño de las posiciones es el segundo más grande del mercado, los bajistas apuestan abiertamente a la caída: OI 42.18 mil millones, OI/valor de mercado 15.63%, y el spot sigue saliendo. La tasa de financiamiento es -0.0074%, los bajistas pagan para seguir apostando a la caída, lo que indica que el mercado prefiere pagar la tasa antes que comprar, 2100 puede romperse en cualquier momento.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL está mucho más limpio. El ecosistema ha desarrollado fuerza, la tasa de financiamiento es +0.008%, la fe de los alcistas es más fuerte que en ETH. El apalancamiento también se está retirando, OI 8.07 mil millones, OI/valor de mercado 14.61%, después de la desapalancación tiene mejor elasticidad, cuando llegue la oportunidad, probablemente será el primero en liderar la subida.
ಠ_ರೃ
$OKB B tiene posiciones más delgadas, es la menos influenciada por el apalancamiento de las tres. El tamaño de OI es mucho menor que los dos anteriores, tiene alta correlación con el mercado general y baja independencia. La gran historia del ecosistema OKX aún no se ha contado, necesita más desarrollo y esperar a que la oportunidad madure.
~(+﹏+)~
Cuando la marea del apalancamiento retrocede, quién es ligero y quién pesado, todo está escrito en el mercado. ¡No es un consejo de inversión, miau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1.49 mil millones de dólares, con los largos representando el 86,8%. Un incidente de seguridad en una plataforma hizo que BTC cayera desde más de 80,000 hasta 76,460, actualmente cotiza cerca de 77,300. La EMA de 200 días en 76,423 es la línea que realmente no se debe romper, el índice de sentimiento ha caído de la codicia al miedo.
$BTC alrededor de 77,300. El apalancamiento ya se ha limpiado completamente, pero la demanda no ha tomado el relevo. Entre 76,100 y 76,800 es una zona de liquidación densa, mientras que entre 78,500 y 84,500 hay aproximadamente el doble de posiciones cortas acumuladas. Los productos relacionados tuvieron una salida neta de 643 millones el viernes, borrando la entrada de cuatro días, con una salida neta de 202,4 millones esta semana, solo una empresa líder sigue comprando.
$ETH alrededor de 2,268. Los productos relacionados han tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, las instituciones que compraron en grandes cantidades en agosto y septiembre están retirándose. El precio se mantiene apenas por encima de 2,200, pero el combustible para el rebote no es nuevo volumen, sino la cobertura de cortos.
$SOL alrededor de 95. Tras caer por debajo de los 100 dólares, el nivel ha cambiado de soporte a resistencia, la proporción de cuentas largas a cortas subió a 3,38, el nivel más alto en dos semanas. El precio está cayendo mientras los largos resisten, la posición unidireccional en sí misma es un riesgo. 92,64 es el siguiente nivel clave.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% El "retraso" de Glamsterdam ha eliminado el último ancla narrativa de los alcistas
Los alcistas de ETH resistían firmes por encima de 2400, con un ancla en mente: la actualización de Glamsterdam.
Este ancla se rompió el 22 de octubre.
La Fundación Ethereum anunció que la actualización Glamsterdam, originalmente programada para activarse el 26 de octubre en la red de prueba Hoodi, se pospone sin fecha nueva definida. La razón es que la interacción del EIP-8037 con los contratos inteligentes de la red principal requiere una investigación adicional.
El retraso en sí mismo es una decisión de ingeniería responsable. Pero el problema radica en el "momento en que ocurre el retraso". Antes de esto, la red de prueba Sepolia ya había completado la activación, y las expectativas del mercado sobre el calendario de la red principal estaban convergiendo. Tras el retraso en Hoodi, la ruta desde la red de prueba a la red principal perdió un ancla temporal verificable, y Glamsterdam pasó de ser un "catalizador próximo con precio" a una "variable a largo plazo indefinida".
Y el precio de ETH, justo después del anuncio del retraso en la red de prueba, aceleró su caída. No llegó la noticia positiva, sino la negativa primero. La última carta narrativa en manos de los alcistas fue retirada. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC tocó un nuevo máximo de 77866, abrí una posición corta anticipada en 77380 y me atraparon
$BTC hoy este rebote fue más fuerte de lo que esperaba. En el primer artículo de la mañana dije que esperaría a que rebotara hasta 79000 para abrir cortos, pero durante la sesión primero cayó a 77387, luego subió hasta 77800, tocando un nuevo máximo de 24 horas en 77866.
El RSI6 de 15 minutos ya llegó a 76, el precio está presionando la banda superior de Bollinger en 77753 hacia arriba, el corto plazo está sobrecalentado. Pero esto sigue siendo un rebote tras una sobreventa diaria, ni siquiera ha tocado 77900, el guion de la mañana no ha cambiado.
Para ser sincero: no pude aguantar y abrí cortos anticipados en 77380, con una posición pequeña, ahora estoy en pérdidas flotantes y atrapado. No voy a añadir a esta posición por orgullo, si se mantiene por encima de 77900 la cerraré; la verdadera gran posición corta la esperaré en 79000, con defensa en 80000, mirando primero 77050 abajo, luego 76260.
Si esta posición me da la razón, ¿qué creen que haré primero, cortar pérdidas o ceder?
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada La gran apuesta de Google AI: el negocio en la nube crece un 103%, ¿por qué Wall Street sigue sin confiar? $GOOGL
¿Por qué un gigante tecnológico con un crecimiento de ingresos del 25% y un aumento del 103% en su negocio en la nube sigue enfrentándose a dudas del mercado?
El 28 de octubre de 2026, la empresa matriz de Google, Alphabet, publicó sus resultados del tercer trimestre. Los datos muestran que los ingresos trimestrales alcanzaron los 127,577 millones de dólares, un aumento interanual del 25%; los ingresos de Google Cloud llegaron a 30,709 millones de dólares, con un crecimiento del 103%. Desde la perspectiva del crecimiento del negocio, sin duda es un informe brillante.
Sin embargo, el foco del mercado no está solo en la rapidez del crecimiento, sino en el costo que implica ese crecimiento.
Debido a que los ingresos y las ganancias por acción estuvieron por debajo de las expectativas del mercado, sumado al aumento continuo del gasto de capital en IA y la presión sobre el flujo de caja libre, los resultados de Alphabet han generado debates entre los inversores sobre la capacidad de rentabilidad futura.
La IA está abriendo nuevas oportunidades de crecimiento para Google, pero la clave para entender el valor de inversión futuro de Google es si se convertirá en un motor de beneficios o en una apuesta costosa.
1. Explosión del negocio en la nube: Google busca un segundo motor de crecimiento
Durante mucho tiempo, la publicidad en búsquedas ha sido el pilar comercial más importante de Google. Pero con el rápido desarrollo de la industria de la inteligencia artificial, Google Cloud se está convirtiendo en el nuevo motor de crecimiento de Alphabet.
En el tercer trimestre de 2026, los ingresos de Google Cloud alcanzaron los 30,709 millones de dólares, un aumento del 103% interanual; el beneficio operativo fue de 11,121 millones de dólares, muy superior a los 3,594 millones del mismo periodo del año anterior.
Esto significa que el negocio en la nube no solo está ampliando su escala, sino que también está generando más beneficios operativos.
El desarrollo de la industria de la IA impulsa este crecimiento. Las empresas que entrenan y ejecutan modelos de IA necesitan recursos computacionales, almacenamiento de datos, plataformas en la nube y servicios de software relacionados. Alphabet posee modelos de IA, plataformas de computación en la nube y chips de computación desarrollados internamente, lo que le da la oportunidad de obtener ingresos en múltiples eslabones de la cadena de valor de la IA.
Lo más importante es que la demanda empresarial de infraestructura de IA podría mantenerse durante muchos años. Mientras los clientes sigan ampliando sus aplicaciones de IA, la computación en la nube tendrá la oportunidad de generar más ingresos.
Pero hay que tener en cuenta que un crecimiento del 103% en el negocio en la nube no significa que las ganancias totales de Alphabet también crezcan un 103%. Con el aumento en la construcción de centros de datos, la compra de servidores y la inversión en recursos computacionales, la empresa también debe asumir costos más altos.
Por lo tanto, lo que realmente merece atención no es solo la rapidez del crecimiento del negocio en la nube, sino si ese crecimiento puede traducirse de forma sostenible en beneficios y flujo de caja.
2. La IA puede hacer grande a Google o cambiar su forma de ganar dinero
El mayor desafío para Google no es si tiene la capacidad de desarrollar IA, sino si la IA cambiará su modelo comercial original.
Antes, los usuarios obtenían información a través de búsquedas, Google mostraba resultados y anuncios, y los anunciantes pagaban por la exposición y los clientes potenciales. Este modelo ya había formado un sistema comercial maduro.
Pero la IA generativa está cambiando la forma en que los usuarios acceden a la información.
Antes, los usuarios podían necesitar abrir varias páginas web para encontrar respuestas; ahora, la IA puede resumir directamente la información e incluso ayudar a los usuarios a completar tareas complejas.
Desde un punto de vista positivo, la IA puede mejorar la experiencia de búsqueda, permitir a los usuarios hacer preguntas más complejas y crear nuevas oportunidades comerciales para Google. Si la búsqueda con IA puede atraer a más usuarios y establecer un modelo de monetización efectivo, Google tendrá la oportunidad de abrir nuevas fuentes de ingresos.
Sin embargo, también existen riesgos.
Cuando los usuarios obtienen información directamente de respuestas de IA, el papel de los enlaces tradicionales y la exhibición de anuncios puede cambiar. Incluso si el volumen de búsquedas aumenta, no significa que cada consulta genere más ingresos publicitarios.
Al mismo tiempo, los servicios de IA consumen muchos recursos computacionales. Cuantos más usuarios y más complejas sean las solicitudes, mayores serán los costos operativos de la infraestructura relacionada.
Esto significa que no existe una relación directa entre el crecimiento de usuarios de productos de IA y el aumento de beneficios.
La IA puede hacer que los productos de Google sean más potentes, pero no necesariamente hará que Google gane más dinero automáticamente.
En el futuro, los inversores deben centrarse en la contribución real de la IA a los ingresos por publicidad en búsquedas, los márgenes de beneficio y el flujo de caja, no solo en el número de usuarios y el rendimiento tecnológico.
3. Más importante que los ingresos, es el flujo de caja
Los ingresos de Alphabet en el tercer trimestre crecieron un 25% interanual, pero el flujo de caja libre fue aproximadamente negativo en 9,100 millones de dólares, reflejando la presión que las grandes inversiones ejercen sobre el flujo de caja.
La empresa había previsto anteriormente que el gasto de capital para todo 2026 alcanzaría entre 195,000 y 205,000 millones de dólares, y la dirección también indicó que el gasto de capital aumentará significativamente en 2027.
Estas inversiones están estrechamente relacionadas con la expansión de la infraestructura de IA y la nube.
Construir centros de datos, comprar servidores y aumentar la capacidad computacional puede ayudar a Google a establecer una ventaja competitiva a largo plazo. Pero estas inversiones requieren efectivo real, y los beneficios futuros aún son inciertos.
Si la demanda de IA sigue creciendo y el negocio en la nube mejora su rentabilidad, las inversiones actuales podrían convertirse en la base importante para el crecimiento futuro.
Pero si el gasto de capital sigue aumentando y los ingresos y el flujo de caja no mejoran según lo esperado, los inversores podrían reevaluar la valoración de la empresa.
Por supuesto, un flujo de caja libre negativo en un solo trimestre no significa que la empresa esté en problemas financieros a largo plazo. La clave está en si en los trimestres siguientes se mejora la capacidad de generación de efectivo y si las inversiones de capital generan los retornos correspondientes.
La segunda mitad de la competencia en IA no solo se trata de quién tiene la mejor tecnología, sino también de quién puede convertir las inversiones en efectivo de manera más eficiente.La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, planea trasladar los contratos perpetuos de la serie Hyperliquid al mercado regulado de Estados Unidos: firmó un acuerdo de implementación con Trade[XYZ], ICE será el operador exclusivo y además invirtió en acciones estratégicas. Cubre criptomonedas, acciones, materias primas y divisas, operando a través de corredores KYC, separado del negocio institucional de futuros de ICE, y estableciendo una estructura de compensación minorista aparte. CoinDesk informó que Trade[XYZ] ha acumulado un volumen de operaciones en Hyperliquid de aproximadamente 6500 mil millones de dólares. CoinGecko muestra el precio spot de HYPE alrededor de 88,3 dólares (captura de pantalla a las 10:00 hora de Pekín).
Esto se parece más a que Wall Street integra la estructura perpetua bajo la licencia nacional, no a que de repente haya un aumento de compras en cadena.
Los detractores dirán: la fecha de lanzamiento aún no está definida, el monto de la inversión no se ha revelado, y la aprobación de la CFTC es la verdadera barrera.
Si en dos semanas no hay avances en la solicitud regulatoria, o ICE emite otra declaración restringiendo el uso del nombre Hyperliquid, entonces consideraremos esto como una intención de colaboración, no como la apertura oficial de los perpetuos minoristas en Estados Unidos.
$HYPE
#Hyperliquid #contratosperpetuos Perspectivas del informe financiero de #Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? OKX, ICE y Trade.xyz colaboran esta vez, y yo valoro especialmente un arreglo en el anuncio que suele pasarse por alto: ICE planea establecer un mercado y una estructura de liquidación independientes para el negocio minorista de contratos perpetuos, operando separado del negocio institucional de futuros existente.
Esto indica que las finanzas tradicionales están dispuestas a involucrarse con contratos perpetuos y entienden claramente que el trading apalancado minorista necesita un manejo de riesgos separado. El producto es visible, y alguien debe asumir la responsabilidad del control de riesgos y la liquidación.
La división de trabajo entre las tres es bastante clara: OKX proporciona la entrada para clientes y distribución, Trade.xyz aporta experiencia en mercados perpetuos, e ICE se encarga del mercado regulado y la infraestructura de liquidación. Aún se requieren aprobaciones adicionales, y el acceso de clientes implica verificación de identidad y entidades intermediarias.
Confío en que esta colaboración pueda madurar el producto, pero seré cauteloso con la deducción de que "la colaboración se implementa, por lo que los tokens relacionados necesariamente se beneficiarán". El canal donde finalmente caiga el volumen de operaciones, quién cobra las tarifas y si los ingresos pueden transmitirse a los poseedores de tokens, todo depende de mecanismos específicos.
Es positivo que la industria tenga una vía adicional para el desarrollo regulado. En cuanto a inversión, hay que hacer cuentas detalladas. El anuncio puede demostrar la dirección de la colaboración, pero no puede probar beneficios futuros ni garantizar retornos para cada activo relacionado.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 En esta ronda de declaraciones de la Reserva Federal, lo que me preocupa es el juicio de Logan sobre el entorno financiero: los precios de las acciones han subido claramente durante el año, el diferencial de crédito aunque se ha ampliado, sigue siendo bajo en términos históricos, y los bancos también están dispuestos a prestar. Según ella, la economía sigue recibiendo un apoyo financiero considerable.
Esto explica un fenómeno que parece contradictorio: el mercado cree que pedir dinero prestado ya es caro, pero algunos funcionarios piensan que la política aún necesita endurecerse más. Ambas partes no están viendo exactamente lo mismo. Los inversores se fijan en las cifras de las tasas de interés, mientras que los funcionarios también observan si las empresas pueden financiarse fácilmente, si el consumo se ha enfriado y si la inflación sigue extendiéndose.
Si la financiación empresarial sigue siendo fluida y la demanda no se ha debilitado visiblemente, solo con decir "las tasas ya son muy altas" es difícil que los halcones cambien de opinión. Logan incluso cree que parte del aumento de las tasas a largo plazo proviene de una reevaluación del mercado sobre el crecimiento y la tasa neutral, por lo que el efecto de frenar la demanda puede no ser tan fuerte como parece.
Para BTC, creo que la fase más frustrante es cuando el mercado sigue esperando flexibilización, pero la economía una y otra vez da razones para que la Reserva Federal continúe observando.
Lo que sigue siendo más importante que los discursos de los funcionarios es si el crédito y la demanda realmente pueden disminuir. Centrarse solo en si en diciembre se suben o no 25 puntos básicos puede hacer que se pase por alto la raíz de la divergencia en esta ronda de políticas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hoy el más popular es Lighter ($LIT). Hasta las 10:03 del 1 de noviembre, hora de Pekín, está en el puesto 2 de búsquedas calientes en CoinGecko, con un precio spot en OKX de 3.11 USDT, subiendo aproximadamente un 12.4% en 24h, y un volumen total de transacciones en toda la red de unos 92 millones de dólares en 24h; pero en 7 días aún cae alrededor del 5%, y está lejos del máximo histórico de 7.86.
Noticias: El fundador declaró en la llamada con inversores del Q3 que en noviembre solicitarán la licencia DCM/DCO a la CFTC, con el objetivo de ser el primer DEX de perpetuos on-chain aprobado por la CFTC; la mayoría de las tarifas de la plataforma se usarán para recomprar y quemar LIT. Además, Robinhood en EE.UU. eligió primero su propio Bitstamp para perpetuos, y Lighter respondió que esperarán la aprobación de la CFTC.
Mi opinión: Noviembre es el "mes de la solicitud", siguiendo la narrativa de perpetuos regulados de HYPE, con el capital rotando en esta línea. Pero solicitar no es aprobar, la revisión puede durar hasta 280 días, y el soporte de la recompra dependerá finalmente del volumen real de transacciones. En lugar de perseguir máximos, es mejor ver si la zona de 3.2 puede aumentar volumen y mantenerse firme.
$LIT Las ganancias netas y las ganancias por acción de Google fallaron ambas, primero traduje $SOL. Los ingresos de Google siguen aumentando, pero tanto las ganancias netas como las ganancias por acción no alcanzaron las expectativas, y el precio de las acciones cayó inmediatamente. El mercado dice que el gasto de capital es demasiado alto y que el retorno de la inversión en AI no es visible por ahora. Siguiendo esta lógica, los primeros en sufrir deberían ser los activos de beta alta.
Pero el mercado no sigue ese guion: BTC retrocedió desde alrededor de 79432 a cerca de 77360, y en el grupo se llenó de mensajes sobre la cartera que tiene una gran posición corta en BTC. Después de mucho revisar $SOL, no hubo ninguna discusión que relacionara su movimiento con el retorno de AI, las conversaciones siguen siendo las mismas de siempre.
La semana pasada se revisaron los fondos de ETF, el viernes hubo una entrada neta de 210 millones de dólares, y el lunes una salida neta de 130 millones, un vaivén de menos de 350 millones. Este dinero básicamente se dirige a capacidad de cómputo y almacenamiento, y el crecimiento del 82% de Google Cloud se refleja justo en esa cadena. El mundo cripto no recibió ese dinero, por lo que la duda sobre el retorno de AI no recae sobre SOL.
El punto crítico está aquí: la narrativa para la caída es el retorno de AI, la narrativa para la subida es la capacidad de cómputo de AI, y $SOL queda justo en medio, sin que ninguna de las dos narrativas le atribuya valor. ¿Es que el mundo cripto no está valorando AI en absoluto, o simplemente aún no le ha tocado a $SOL?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 #Las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, con flujos de capital hacia activos refugio divergentes
Acciones estadounidenses: narrativa de AI liquidada.
Intel se desploma un 28,58% en un solo día debido a una guía muy por debajo de las expectativas, el gasto de capital de Amazon erosiona las ganancias, aumentando las dudas sobre el retorno de la AI. El Nasdaq cae un 2,86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desploma un 7,2%, la lógica de precios cambia de "quien invierte en AI sube" a "quien quema dinero es penalizado".
Oro y plata también caen: triple presión simultánea.
① La caída de las acciones tecnológicas provoca una liquidación de apalancamiento, los inversores venden oro altamente líquido para obtener efectivo;
② El precio del petróleo sube a 117 dólares/barril, el PCE núcleo al 3,1%, la probabilidad de subida de tipos en diciembre aumenta al 70%, el rendimiento de los bonos estadounidenses se mantiene cerca del 5%, elevando el coste de mantener activos sin rendimiento;
③ La plata, con su atributo industrial, se ve presionada por el precio del petróleo, además de tener un mercado pequeño y una volatilidad aproximadamente 1,7 veces mayor que la del oro, amplificando su caída.
Flujos hacia activos refugio: bonos estadounidenses, yen y franco suizo.
Tras vender acciones, el capital compra bonos estadounidenses, permaneciendo dentro del sistema del dólar; los bonos estadounidenses cubren preocupaciones de crecimiento, el oro cubre preocupaciones sobre la confianza en el dólar, y actualmente las dudas no se han extendido a la capacidad de financiación de EE.UU.
El yen podría registrar su mayor ganancia semanal desde principios de septiembre; el dólar pierde su halo de refugio debido a la divergencia en las perspectivas de las acciones tecnológicas.
La lógica a largo plazo del oro no se ha roto, pero a corto plazo está presionado por las tasas de interés y la retirada de liquidez.
La estabilización requiere ver una caída en el precio del petróleo que reduzca las expectativas de subidas de tipos, o una liberación completa de la presión de desapalancamiento de la AI;
Antes de eso, los metales preciosos se mantendrán en una tendencia débil y volátil, la plata tiene mayor elasticidad pero es más difícil que revierta independientemente. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 $BTC precio actual $77,640, ESPERA, observa antes de abrir una nueva posición
Todavía tengo una posición larga en $BTC (precio medio $83,030), no añadiré más, reduciré a la mitad para limitar pérdidas si rebota hasta $82,892.
A) Si rebota cerca de $78,000 y luego cae, rompiendo $77,000, en las últimas 46.8 horas se liquidaron posiciones largas por 22.2 millones de dólares, entre $76,520 y $76,800 se concentraron 8.73 millones, a corto plazo es probable que siga bajando hasta $76,265. Si cierra en 4H por encima de $79,299, esto queda invalidado.
B) Si en 4H supera $78,000, barre $79,299 y luego hay un falso rompimiento o se mantiene, el objetivo de toma de ganancias es $80,654. Si vuelve a caer a $77,000, queda invalidado.
La zona de $79,742 ha subido 7 veces, caído 5 veces y roto 2 veces.
Precio 24h +0.68%, volumen abierto -0.6%, los cortos están cerrando posiciones, no hay nuevas compras, este mercado no avanzará mucho.
¿Harías una posición corta cerca de $78,000? #OKXTraderVoices Enfoque de hoy “Se debe tener precaución con la narrativa: Binance ya ha reabastecido el 90% de los activos, la crisis está prácticamente terminada, el mercado debería subir.” Mi entendimiento: No estoy de acuerdo. También hay que prestar atención a la particularidad de estas dos criptomonedas robadas en esta ocasión. Las monedas pequeñas robadas como UNI, cuando son robadas, se venden masivamente, luego hacen un rebote en V y muestran fortaleza, pero una vez que se habilitan los retiros, seguirán la tendencia del mercado; ETH, en cambio, es fuerte antes de habilitar los retiros, pero débil después, los hackers comienzan a lavar, y probablemente caerá durante un tiempo, 500,000 ETH se lanzan al mercado, Binance habilita retiros tomando como referencia el robo de 510,000 ETH de Btbit, que cayó cuando fue robado, subió antes de que el exchange reuniera las monedas, y una vez que los hackers comienzan a lavar, cae. Pero creo que aunque caiga, no debería quedarse mucho tiempo en el fondo, por eso ya he colocado órdenes por partes. Si me quedo atrapado, que así sea. 1. ETF: BTC tuvo entradas durante cuatro días y en un día se revirtió todo. Situación de fondos al 30 de octubre: BTC: salida neta de 643.2 millones de dólares, salida neta semanal de 202.4 millones de dólares. ETH: salida neta de 155.7 millones de dólares, salida neta semanal de 431.4 millones de dólares. SOL: salida neta de 10.8 millones de dólares, salida neta semanal de 71.6 millones de dólares. En los primeros cuatro días, BTC tuvo entradas totales de aproximadamente 440.8 millones de dólares, que se compensaron completamente con un solo reembolso el viernes. Los tres principales fondos IBIT, FBTC y ARKB mostraron salidas significativas simultáneamente, lo que es más preocupante que los cambios en un solo fondo. ETH y SOL tuvieron salidas netas durante cinco días consecutivos. La anterior divergencia de fondos se ha convertido en presión simultánea sobre los tres tipos de activos en el último día de negociación, cortoEl analista on-chain Specter vigiló una dirección durante 7 horas y vio salir aproximadamente 38 millones de dólares, no a través de depósitos o retiros de un exchange, sino por un puente cross-chain llamado Relay, y aún no se ha detenido.
Lo más doloroso no es la cantidad, sino la declaración del propio puente. Relay afirma haber implementado monitoreo KYT, lo que significa que puede identificar direcciones de riesgo y bloquear transacciones sospechosas durante el flujo de fondos. Sin embargo, esos 38 millones cruzaron el puente sin perder ni un centavo, y Specter cuestiona directamente su cumplimiento y capacidad de gestión de riesgos.
El viejo problema de los puentes cross-chain vuelve a salir a la luz. Los usuarios bloquean $BTC o $ETH en una cadena, el puente libera activos equivalentes en otra cadena, y todo se sostiene con nodos de validación y reglas de gestión de riesgos. Por muy bien que estén escritas las reglas, su implementación depende de una línea automática; si la línea no actúa, la gestión de riesgos es nula. KYT básicamente etiqueta direcciones, y si la base de datos no tiene nuevas direcciones o rutas, la máquina no las reconoce y no bloquea.
A corto plazo, esos 38 millones no desaparecerán de la nada; se dividirán, desviarán y volverán, probablemente apareciendo finalmente como presión de venta en algún par de trading. Los movimientos grandes inusuales de $USDT on-chain en estas dos semanas merecen una mirada más atenta. A medio plazo, la confianza en los puentes caerá un nivel más, y los fondos tenderán a usar canales centralizados.
Vale la pena reflexionar: si la gestión de riesgos solo puede confirmarse a posteriori, ¿dónde está la verdadera línea de defensa para la seguridad on-chain?$UNI Arthur Hayes vendió todo el $UNI que tenía.
Sin embargo, el mercado actuó como si nada, con una caída de menos del 1%, fue una venta en vano.
El gran inversor mostró claramente su intención de vender, pero los compradores aprovecharon para comprar barato y se lo llevaron todo.
Además, cada vez que el precio retrocede cerca de los 6.8 dólares, inmediatamente vuelve a subir.
Este tipo de comportamiento de resistencia a la caída, tras digerir la presión de venta evidente, no encuentra prácticamente resistencia arriba.
#UNI
$UNI
👇Ingresos de 56 millones en una semana, no pueden sostener una corrección
$HYPE ha corregido, algunos dicen que es porque los toros están demasiado apretados.
Primero veamos de dónde viene este dinero: Papertrade en HyperEVM, ingresos semanales de 56 millones.
Ingresos del protocolo en 30 días: 64.2 millones, anualizado 690 millones, todo calculado.
¿Cómo se calcula esta cifra? 56 millones en una semana, un mes de cuatro semanas son más de 200 millones.
No coincide con los 64.2 millones en 30 días, lo que indica que esos 56 millones no son la norma.
Punto fácil de malinterpretar: tomar el pico semanal como ingreso mensual y luego anualizar para justificar la corrección.
Los ingresos no están mal, pero tampoco son tan sólidos.
La corrección se debe a que los toros están demasiado llenos, no a que los fundamentales los sostengan.
Quienes toman el pico como base, calculan mal su colchón de seguridad.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $HYPE $ZEC ZEC este movimiento del mercado es demasiado evidente.
Hay una orden de liquidación de posiciones largas por valor de 1,7 millones de dólares cerca de 1203 abajo, mucho mayor que el punto doloroso de los cortos arriba.
Para los creadores de mercado, la tentación de hundir el precio para obtener liquidez es demasiado grande.
Los pequeños inversores aún están resistiendo y apostando al alza, en realidad todos están haciendo cola para alimentar a los creadores de mercado.
Una vez que los creadores de mercado decidan liquidar a la baja, esta ronda de fichas puede ser aplastada en cualquier momento.
#ZEC
$ZEC
👇表格里的币你持有吗？这些都是币安被盗，但还没补齐缺口的名单，这些币补齐前都会强势，因为币安的回补需求托盘，等补齐了，买盘瞬间消失，之后会转弱或者随大流
被盗的小币肯定是先强后弱的
今天很多人问我UNI AAVE LINK等为啥这么强，这就是答案
币安只能通过OTC大单和同时二级市场慢慢收，一般是用大单拆分小单收，或者冰山单，小币流动性差，收的就慢些，即使那些做OTC的他们也需要收币，也需要流动性，最快的方式是找基金会买，但不一定都能买到大额的
看看你手中有那些币，有什么机会或者套利机会，这个窗口确定性是很高的，等币安公布100%储备前，完成操作，估计还有几天吧#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El informe financiero del Q4 de Apple tiene puntos bastante especiales 👇
Esta vez es la primera vez que el nuevo CEO dirige la conferencia de resultados, y el iPhone18 Pro solo se ha vendido durante unos días, los datos son solo un vistazo inicial, no representan las ventas totales.
Aspectos positivos: el aumento de precio del Pro eleva el precio medio, el negocio de servicios se mantiene estable, la demanda de gama alta en India y en el país es bastante buena.
Presiones: el aumento del precio de los chips de almacenamiento afecta el margen bruto, el interés en algunos canales ha disminuido, y todos están atentos al progreso de AI.
Lo importante es no centrarse solo en los ingresos de esta temporada, la guía para la temporada navideña es lo principal, y el rendimiento de las pantallas plegables y de toda la gama iPhone se verá en la próxima temporada.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Para empezar con un poco de escepticismo, no me gusta considerar directamente la "integración de funciones" como "ganancias para el usuario". Cuando veo este tipo de noticias, suelo buscar primero la línea de coste oculta tras la conveniencia. Mi juicio esta vez es que afecta más directamente al presupuesto de uso de los usuarios intensivos, y aún está a varias capas de distancia del "beneficio en la carrera de IA" que tanto gusta mencionar en el mercado cripto.
OpenAI anunció que a partir de diciembre de este año, ChatGPT Plus, Pro y Business compartirán la cuota de ChatGPT y Codex en sus planes de pago, medido por tokens, con el consumo dependiendo del modelo y la complejidad de la tarea, en el contexto de integrar las capacidades de agentes inteligentes de ChatGPT Work en ChatGPT. Soy cauteloso por dos razones: compartir no significa ampliar la capacidad; si las tareas complejas consumen más cuota, entonces el chat y la programación podrían competir entre sí; y unificar la entrada no significa crecimiento en la demanda; si solo se trasladan las tareas existentes a la misma interfaz, no se puede deducir un aumento en pagos ni calcular ingresos directos para proyectos de IA en cadena.
Pero también reconozco que la integración puede tener valor real. Si los usuarios pueden usar menos herramientas y completar tareas complejas de forma estable, y el consumo por tarea es más rentable, cambiaré de opinión y lo consideraré una mejora sustancial en la eficiencia del producto, no solo un cambio en las reglas de medición. No se emocionen todavía; lo que voy a vigilar a continuación es la calidad de la finalización de tareas y el consumo real, no la palabra "agente inteligente".El 1 de noviembre $ETH se estancó en 2268 dólares, pero el dinero inteligente está ganando en otros lugares.
Un pequeño aumento del 0,57% en 24 horas, parece tranquilo, pero al ampliar el período de tiempo no es tan pacífico: 7 días bajó un 3,83%, 30 días bajó un 16,18%, solo en 90 días mantiene una ganancia del 20,33%. En resumen, es un movimiento lateral con presión de ventas encima.
Mirando las grandes órdenes: en las últimas 24 horas, la entrada neta de grandes órdenes de ETH fue de aproximadamente 1,63 millones de dólares, con una proporción de compra del 65,09%, pero la proporción de transacciones de compra activa fue solo del 49,22%, casi un empate entre compradores y vendedores, ninguno pudo dominar al otro.
El dinero inteligente es aún más interesante. En el ranking de dinero inteligente en cadena de ETH en 24 horas, las ballenas prefieren estar en Bitcoin y tokens de oro, ETH no es el campo principal de batalla.
En cuanto a los ETF, la situación es un poco fría. En el último lote de datos, ETHA tuvo una salida neta de 44,52 millones de dólares, FETH una entrada neta de 3,58 millones, ETHV y QETH fueron cero, sumando una salida neta total de aproximadamente 40,96 millones de dólares. No hay ballenas acumulando en cadena, y los ETF fuera de cadena siguen perdiendo fondos, ETH quiere una tendencia independiente pero le falta un impulso real y sólido.
Recomendación para posiciones largas cerca de 2215, con una fuerza de liquidación de 300 millones de dólares, es muy probable que haya un rebote a corto plazo. Ya casi son las diez, hermanos, ¿habéis pasado un buen fin de semana? Mañana temprano la gente de Wall Street vuelve al trabajo, ¡no os dejéis engañar por un rebote a corto plazo y penséis que el mercado alcista ha vuelto! Mirad el flujo de fondos a largo plazo, vaya, las tácticas de los manipuladores están todas reflejadas en los datos.
$BTC a corto plazo (en 12 horas) ha recibido una entrada de 121 millones en spot, parece que alguien está sosteniendo el precio, pero si miramos a 30 días, en contratos se han salido netamente 10.000 millones, ¿qué significa esto? Que el repunte a corto plazo es un señuelo, los grandes capitales están retirándose frenéticamente aprovechando el rebote, no os convirtáis en los que recogen el testigo.
Mirando $ETH, la táctica es la más profunda, en contratos ha entrado 120 millones en 24 horas, pero en spot en 24 horas ha salido netamente 82,87 millones, esto es un típico caso de inflar contratos para provocar liquidaciones cortas, mientras que en spot se vende a escondidas, sin respaldo real en spot, todo el repunte es un castillo en el aire.
Finalmente, $SOL es una excepción, en spot ha entrado 54,39 millones en una semana y 31,66 millones en 15 días, aunque en contratos a 30 días también hay salida, en spot hay grandes capitales comprando discretamente para sostener el precio, es el más resistente a la caída entre estos principales.
En resumen, los datos a corto plazo son un señuelo que los manipuladores nos muestran, la dirección de los fondos a largo plazo es la carta oculta. Mañana lunes probablemente habrá un cambio de tendencia, controla tus impulsos, no persigas precios altos en este momento crítico.
Hermanos, ¿creéis que mañana en la apertura primero habrá un tirón para atraer compradores o un desplome directo? ¿Pensáis dejar órdenes abiertas para pasar la noche?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cuando veo este tipo de noticias, primero hago un cálculo: ¿las comisiones ahorradas por mantener la moneda pueden cubrir el riesgo de la volatilidad del precio? Genius Terminal anunció la expansión del uso ecológico de $GENIUS, introduciendo recompras y quema basadas en los ingresos de la aplicación, además de nuevos beneficios como descuentos en comisiones por mantener la moneda.
Prefiero verlo como una mejora práctica, no como una garantía de subida. Los descuentos dan a los usuarios frecuentes más razones para mantener la moneda; la recompra vinculada a los ingresos de la aplicación también aporta un respaldo comercial al valor del token. Pero el material no proporciona la proporción de recompra ni los detalles de ejecución, así que aún no puedo calcular las probabilidades, no puedo tomar el anuncio como un hecho consumado.
Mi suposición es que, si los ingresos son sostenidos y la recompra es transparente, el escenario de retorno de valor será más creíble; si los ingresos son limitados y las comisiones ahorradas no compensan la volatilidad, solo con la narrativa de la quema no vale la pena sobrevalorar. Primero revisaré las reglas de ejecución y el respaldo de ingresos; mientras no vea claro el porcentaje de éxito, no daré demasiadas expectativas a la historia.Cuatro semanas consecutivas a la baja, la caída se ha reducido pero no se ha detenido; BTC está consolidándose con volumen reducido entre 76,300 y 78,000 (dirección indefinida), con poca liquidez durante el fin de semana, solo se debe defender sin apostar por una dirección, la verdadera elección de dirección será en la sesión europea y americana del lunes. Resumen semanal: cuarta vela semanal bajista, volumen de negociación en descenso continuo $BTC semanal (4 semanas consecutivas a la baja) Semana 21/09: máximo 87,396
Semana 05/10: 86,530 → 83,773 -3.19%
Semana 12/10: 83,773 → 82,116 -1.98%
Semana 19/10: 82,116 → 80,154 -2.39%
Semana 26/10: 80,154 → 77,784 -2.96% ← esta semana, mínimo 76,326
Caída acumulada desde el máximo: -11.0% $ETH semanal (también cuatro semanas consecutivas a la baja, pero la velocidad de caída está disminuyendo) Semana 05/10: 2,727 → 2,537 -6.97%
Semana 12/10: 2,537 → 2,410 -4.99%
Semana 19/10: 2,410 → 2,330 -3.34%
Semana 26/10: 2,330 → 2,271 -2.53% ← esta semana, mínimo 2,174
Caída acumulada desde el máximo: -19.1% Tres características: Pertenece a una caída continua y leve, no a un colapso: cada semana -2~-3%, sin pánico de limpieza del -10% en una sola semana. Este tipo de#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Los ingresos de SanDisk en el tercer trimestre aumentaron un 378% interanual, con una guía de resultados sólida, sumado a múltiples beneficios como la división de acciones y recompra, pero el precio de las acciones cayó más del 13% en un solo día, acumulando una caída del 33,73% en 30 días, mostrando un típico comportamiento de realización de ganancias tras buenas noticias. El aumento previo ya había valorado plenamente la alta demanda de almacenamiento para AI, y el cumplimiento de resultados sin superar expectativas, junto con la corrección general del sector de semiconductores, llevó a una concentración de ventas para obtener beneficios.
Desde el punto de vista técnico, el precio actual se encuentra por debajo de todas las medias móviles, con una fuerte presión de acciones atrapadas en la parte superior, lo que genera múltiples resistencias al rebote. El soporte clave a corto plazo es el mínimo previo de 1117,1 dólares; si se mantiene, aún hay espacio para una recuperación tras la sobreventa, pero una ruptura efectiva abriría una nueva ronda de caídas, y la tendencia bajista general aún no se ha revertido.
En el mismo sector, Samsung reportó su trimestre más rentable de la historia: el beneficio operativo del tercer trimestre aumentó un 783% interanual, y la lógica de aumento de precios en almacenamiento continúa realizándose, pero su precio de acción también cerró a la baja un 4%, principalmente porque los detalles del plan de retorno a accionistas se pospusieron, no por un debilitamiento en los fundamentos de la demanda.
Actualmente, la demanda de almacenamiento para servidores AI sigue en aumento, y el sector no muestra señales de un punto de inflexión en su ciclo. La caída a corto plazo se debe principalmente a la digestión emocional y la corrección de valoraciones. La verdadera señal de reversión de tendencia requerirá observar los precios contractuales de DRAM/HBM y los cambios en el gasto de capital de los proveedores de la nube.
$SNDK $MU El mercado del fin de semana suele ser el más engañoso. Aunque todo parece estar en verde, en realidad todo está lleno de trampas. Aunque el mercado sube, el trasfondo financiero es como un cuento de terror.
$BTC｜77718: Como un veterano lento, sube despacio hasta cerca de 77700, pero la zona de resistencia fuerte entre 77800-78000 es como una placa de hierro. Sin volumen, quien intente forzar se queda en la espera; la defensa en la parte baja sigue en 76500.
$ETH｜2269: Hoy lo más extraño es ETH. Una gran vela alcista que sube hasta 2270, ¿parece impresionante? Pero al mirar los datos reales da miedo: el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, marcando el récord histórico de retirada. El dinero grande está huyendo frenéticamente, pero el mercado se mantiene forzado al alza. ¿Es una limpieza violenta de los principales actores o un típico "subir para vender" en una trampa para incautos?
$XRP｜1.25: En cuanto a XRP, se mantiene muerto cerca de 1.25, siguiendo pasivamente al mercado sin personalidad propia ni narrativa independiente.
Resumen: hay una grave divergencia entre volumen y precio, cuanto más sube, más hay que tener cuidado. No te dejes llevar por el mercado alcista del fin de semana, el dinero grande está saliendo, y nosotros, los pequeños inversores, debemos ser más cautelosos.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Rebote de SanDisk
Informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027: los datos son muy buenos, pero el mercado "compra expectativas, vende hechos", caída del 13,47% en un solo día
◦ Ingresos: 11.03 mil millones de dólares, +23% secuencial, +378% interanual, por encima del límite superior de la guía;
◦ BPA ajustado: 49,51 dólares, superando las expectativas; margen bruto del 85,1% (nivel muy alto);
◦ Destacado: negocio de centros de datos 4.8 mil millones, +61% secuencial, +1682% interanual, el almacenamiento en caché AI KV y el almacenamiento para inferencia son los principales motores;
◦ Factor negativo: ingresos de consumo (móviles, unidades USB, PC comunes) 397 millones, -29% secuencial, -39% interanual, terminales tradicionales siguen débiles;
◦ Razón principal de la caída: el mercado ya había anticipado el aumento de precios de NAND, aunque el informe financiero de almacenamiento AI es bueno, la dirección es conservadora respecto al ritmo de aumento futuro del ASP (precio medio de memoria flash), no dio una guía fuerte para continuar con grandes aumentos; sumado a la gran subida previa (máximo en 52 semanas 2354 dólares, mínimo 183), concentración de ventas para obtener beneficios.Después de un robo, la primera reacción del usuario es retirar sus fondos. Pero esta vez, lo que realmente vale la pena observar no es si se escapan o no, sino si pueden permitirse la compensación.
He Yi dio solo dos cifras: 6.300 millones de dólares, que ya cubren todos los activos robados; 3.000 millones de dólares, que aún están congelados y necesitan ser recuperados mediante un proceso formal. La primera es una compensación ya realizada, la segunda es una reclamación aún en curso, dos asuntos de naturaleza completamente diferente.
Que puedan "cubrir" los activos robados no depende de la suerte, sino del balance de activos y pasivos del propio exchange. Esto ha puesto sobre la mesa un parámetro que normalmente nadie calcula en serio: la solidez financiera de la plataforma. Cuando el mercado va bien, las comisiones bajas, la rapidez en listar nuevos activos y la experiencia fluida son perceptibles; pero cuando ocurre un evento extremo, lo que determina si el usuario recupera sus activos en días o tiene que esperar años en cola suele ser una sola cosa: si la plataforma puede permitirse absorber la pérdida.
Por eso, el criterio de evaluación debe cambiar. Antes se comparaba la profundidad del mercado y las tarifas; ahora hay que incluir la "capacidad de compensación en situaciones extremas" en la misma tabla. Dónde se colocan posiciones centrales como $BTC o $ETH es, en esencia, una cuestión de gestión de riesgos, no de costumbre.
Hay otro aspecto que suele pasarse por alto: que la compensación se realice no significa que el asunto haya terminado. Que los activos estén cubiertos indica que la plataforma ha absorbido el déficit; pero si el dinero congelado en el exterior puede volver y cuándo, depende de la colaboración transfronteriza y la eficacia legal, y no tiene nada que ver con la experiencia de trading.El dinero se retira, no hay prisa por adivinar el fondo (￣▽￣)ゞ
No te apresures a usar las velas K para buscar el fondo, el flujo de capital es más honesto. Combinando el reciente incidente de seguridad en la billetera caliente de Binance y las discrepancias sobre la subida de tipos de la Fed en diciembre, el mercado está en alerta máxima.
$BTC spot salida neta en 4 horas de 163 millones, salida en contratos de 543 millones; en 24h spot -1.064 mil millones, contratos -3.098 mil millones; en 30 días spot -1.727 mil millones, contratos -10.266 mil millones. Falta soporte en spot, gran retirada de apalancamiento, estabilización lejana.
$ETH ligeramente cálido a corto plazo: entrada neta en spot en 4 horas de 37.06 millones, pero contratos aún con salida de 171 millones; en 24h spot -116 millones, contratos -2.044 mil millones; en 30 días spot -3.197 mil millones, contratos -9.931 mil millones. Algunos compran en la baja, grandes fondos observan, el rebote es dudoso.
$SOL: en 4 horas spot -16.13 millones, contratos -18.66 millones; en 24h spot -96.31 millones, contratos -305 millones; en 30 días spot -58.24 millones, contratos -2.13 mil millones. La presión de venta en spot es ligera, pero el apalancamiento también se retira.
Común a las tres monedas: falta de incremento en toda la línea, spot sin retorno. Macroeconómicamente, el alto rendimiento de los bonos estadounidenses reprime el apetito por riesgo, la recapitalización de plataformas no oculta el pánico de liquidez. El rebote es solo un repunte, la estrategia es bajista, no comprar en el fondo, esperar a que el capital dé la respuesta (￣▽￣)ゞ $BTC $ETH $ZEC svmBNB y el puente de cadena cruzada de la red principal SOON están ambos suspendidos, este detalle me ha puesto nervioso. Yo, que aún estoy recuperando poco a poco mi inversión, ahora al ver la palabra "descentralizado" tampoco me atrevo a tomarlo como una garantía de tranquilidad. La oficialidad ha declarado que se detectaron retiros anómalos, actualmente han controlado el puente de cadena cruzada y están investigando a fondo.
Lo que más me preocupa es: tener activos en diferentes cadenas no significa necesariamente que el riesgo de disponibilidad esté diversificado. La suspensión simultánea de los servicios de cadena cruzada en ambos lados me recuerda que no basta con contar cuántas cadenas usas. Si la entrada y salida de fondos sigue dependiendo del mismo canal, aunque parezca diversificado, en realidad podría estar limitado todo junto cuando se necesite mover fondos. Esta es mi suposición, no significa que ya se haya confirmado la dependencia subyacente del puente.
Esta vez me quedo con una lección: no solo hay que ver dónde están los activos, sino también hacia dónde conducen las rutas. A los amigos que también están recuperando su inversión, no se desanimen aunque vayan despacio 💪 ¿Cómo han estado últimamente? ¿Antes de hacer cadena cruzada, revisan si hay otros canales de salida disponibles?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Creo que el alto crecimiento de Palantir tiene cierta sostenibilidad, pero el riesgo de valoración no es pequeño. La expansión del negocio comercial en Estados Unidos es el punto destacado, aunque el precio actual de las acciones ya refleja expectativas optimistas. Si en el tercer trimestre los ingresos y la velocidad de pedidos no superan el período anterior, es fácil que haya una corrección; solo si los pedidos gubernamentales y empresariales en Estados Unidos continúan explotando y los resultados superan las expectativas, se podrá mantener una valoración alta.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
La caída simultánea de las acciones estadounidenses y el oro y la plata no indica un fallo en la lógica de refugio seguro, sino un típico ciclo de corrida de liquidez. El Nasdaq cayó cerca del 3%, el índice de semiconductores se desplomó un 7%, el oro bajó un 3,5% en un día, la plata cayó un 6%, BTC rompió el umbral de 77,000 dólares, y acciones, oro y criptomonedas fueron vendidos simultáneamente.
La esencia es que los fondos apalancados están cubriendo márgenes: el estallido de resultados en acciones tecnológicas desencadenó liquidaciones en cadena, y las instituciones venden primero los activos con mayores ganancias flotantes y más líquidos para obtener efectivo en dólares. El oro, con un aumento suficiente en el año y excelente liquidez, naturalmente se convierte en una "máquina de retirar liquidez". Este guion se repitió al inicio de la crisis de 2008 y en el shock de liquidez de marzo de 2020, hasta que los bancos centrales liberaron liquidez y el oro revirtió primero.
El destino de los fondos está claro: a corto plazo, el efectivo es rey; los fondos liquidados no compraron BTC ni bonos a largo plazo, sino que retornaron completamente a dólares y bonos a corto plazo, priorizando la seguridad del apalancamiento.
Técnicamente, el oro muestra velas bajistas consecutivas en diario y semanal, la presión de venta de los bajistas aún no se ha liberado completamente, y es probable que la debilidad continúe a inicios de semana, con soporte en 3835 dólares y un punto crítico en 3760 dólares. La situación geopolítica y tras las elecciones limitarán la profundidad de la caída; el verdadero punto de inflexión dependerá de los datos de empleo no agrícola y del IPC, que influirán directamente en la trayectoria de las tasas de la Reserva Federal. $BTC $ETH