Orbit Post Sitemap
Esta vez con Binance, mi juicio es simple: es un accidente de la plataforma, no una insolvencia, $BTC y $ETH fueron víctimas de una venta errónea, y luego espero un rebote.
Se dice que la pérdida es de 6.3 mil millones, pero en la cadena se congelaron 3 mil millones, probablemente ya se han recuperado en un 80%, con más de 5 mil millones de dólares en activos disponibles, Binance cubre todo con SAFU y fondos propios, sin trasladar la pérdida a los usuarios, y la retirada se restaurará en fases dentro de 34 horas. He Yi mismo dijo que el impacto neto solo representa un poco más del 2% de las reservas.
Un asunto que puede cubrirse con solo un 2% de las reservas es muy diferente a la quiebra de un exchange. BTC y ETH fueron golpeados por el pánico, no por su valor.
La clave está en la recuperación de las retiradas. Mientras no haya largas colas ni bloqueos, la confianza volverá rápido; el mercado nunca teme perder dinero, sino no poder sacar el dinero.
También hay riesgos: la recuperación podría provocar una oleada de retiros, la revisión técnica aún no se ha publicado, y si hay otro problema, no se puede predecir. Por eso mantengo las posiciones largas y no he quitado el stop loss.
ETH tiene más elasticidad que BTC, y su rebote será más rápido.
#加密行业协同守护资产安全 $ETH
Ayer alguien me dijo que ETH se había acabado: el ETF spot ha tenido salidas netas cinco días seguidos, con una fuga diaria de 156 millones de dólares, y las instituciones están votando con los pies.
Asentí y luego eché un vistazo al mercado. ETH está ahora cerca de 2235, con una caída del 0,3% en 24 horas, el mínimo intradía de 2205 también se recuperó, y las cotizaciones y mínimos de OKX y Binance coinciden. Si realmente fuera por la tendencia de salidas, este precio no debería estar tan estable.
Lo más interesante es el lado de los contratos. Hay una dirección con apalancamiento de 25x vendiendo en corto ETH, que ha estado cinco días así, y ayer cerró la posición con una ganancia de 692.000 dólares. Los bajistas están ganando, pero la tasa de OKX sigue siendo negativa, -0,7 puntos básicos, los bajistas aún tienen que pagar para hacer cola, y la posición abierta de 1.390 millones de dólares apenas se ha reducido. Al mismo tiempo, en la cadena, una ballena gastó más de 21 millones para comprar 9.375 ETH.
El ETF está retirándose, los bajistas están aguantando, y alguien está comprando en spot. Tres grupos haciendo lo suyo, y el precio se mantiene estable por encima de 2200.
Antes usaba el flujo de fondos para decidir la dirección, pero ahora, tras cinco días de salidas en el ETF, ni siquiera me atrevo a entrar: este mercado me ha domesticado y me ha vuelto cada vez más cauteloso.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El BSOL tuvo una salida neta diaria de 9,256,100 dólares, y prefiero considerar este detalle dentro del costo de oportunidad del capital en dólares. Según los datos de SoSoValue, el ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta general, otros productos también registraron salidas, pero el acumulado histórico sigue siendo una entrada neta. Para mí, lo más importante ahora no es etiquetar el capital como "bajista", sino entender las razones de su retirada.
Mi juicio es que esta noticia es marginalmente negativa para el capital de $SOL, pero no es suficiente para afirmar que las instituciones están descartando esta vía. La suscripción y redención de ETFs es el resultado de la asignación de capital, no la causa macroeconómica en sí; una salida significativa en un solo producto tampoco representa directamente la actitud de todos los poseedores.
Supongo que: si las expectativas de recorte de tasas se debilitan, el costo de oportunidad de mantener activos de riesgo podría aumentar, y el capital tendría más incentivo para reducir exposición; si las salidas posteriores se extienden a más productos, entonces la explicación macroeconómica sería más convincente. Por el contrario, si otros productos no siguen esta tendencia, primero consideraría la posibilidad de una reestructuración a nivel de producto.
Por eso, tiendo a verlo como un recordatorio de la paciencia del capital, no como un veredicto de tendencia. A continuación, explicaré los cambios en la suscripción y redención del ETF de SOL. ¿Cuál de los factores macroeconómicos les preocupa más: la tasa real de los bonos estadounidenses o la fortaleza del dólar? ¿Por qué? The bounce is real, but it is not yet a reversal. $BTC probed $76,265 overnight, then clawed back to roughly $76,900, leaving the session down 4.89% and still inside a $76,265–$80,892 range. The low held; the trend did not turn. That distinction matters more than the rebound itself. What separates this pullback from a routine flush is how positioning is behaving. Open interest across the three majors remains heavy: $26.68 billion in $BTC, $13.92 billion in $ETH, $3.23 billion in $SOL. In the lasEl USDT en tu móvil está respaldado por Bitcoin.
Si Bitcoin cae un 30%, su reserva se agota.
Primero, una cosa extraña.
Tether ganó 4.500 millones de dólares en nueve meses.
Pero la reserva que mantiene para sí misma es solo de 7.950 millones.
Los Bitcoins que acumula valen 8.370 millones.
Bitcoin vale más que la reserva.
¿Qué significa esto?
USDT es una deuda emitida por Tether.
Los activos que respalda superan el valor de la deuda.
Los 7.950 millones extra son la reserva.
Si realmente hay problemas, primero se pierde ese dinero, no el dólar que tienes en mano.
Hace tres meses, esa cantidad era solo 4.110 millones.
En tres meses se duplicó a 7.950 millones.
¿Por qué subió? Tether no lo ha explicado.
Pero en el último trimestre, cuando Bitcoin y el oro cayeron, perdió la mitad al instante.
Si ambos caen un 30%, los 7.950 millones desaparecen.
¿Significa que USDT está en problemas?
Hoy por hoy, no.
Más del 70% de sus activos están en bonos del Tesoro de EE.UU. y efectivo.
Los bonos no caen con Bitcoin.
Así que no consideres USDT como efectivo guardado.
Es una deuda respaldada por Bitcoin.
Solo necesitas vigilar un número: la reserva.
Si cae por debajo de 4.100 millones, cambia tu USDT por dólares reales.
¿Usas tu USDT para cambiarlo cuando quieras o lo guardas siempre?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Estos funcionarios de la Reserva Federal han empezado de nuevo a "hablar mucho".
Musallam dice que pronto habrá que endurecer, Logan es más duro, directamente dice que al menos deben subir dos veces más. Estos halcones desearían grabar la palabra "subida de tipos" en sus frentes. Pero si miras el mercado, la probabilidad de subida en diciembre ha caído de 85% a poco más del 70%.
¿Por qué? Porque el mercado ha empezado a "resistirse", piensa que están haciendo un farol. Al fin y al cabo, el PCE núcleo sigue en un alto 3,1%, la inflación no ha muerto, pero la economía tampoco puede soportar más subidas agresivas.
En resumen, los funcionarios están aguantando por orgullo, mientras el mercado vota con los pies. Ahora queda esperar al gran informe de empleo del 6 de noviembre; si los datos vuelven a decepcionar, estos halcones perderán toda su credibilidad.
En pocas palabras, cuando los grandes luchan, mejor no adivinar. Espera a que salgan los datos, ve la dirección y actúa, proteger el capital es lo más importante. $BTC "La ventana de venta del 30 de octubre a finales de noviembre" me preocupa más que las palabras "liquidación total". Iole planea vender durante este período a través de un exchange, incluyendo ventas por lotes. La información restante se puede ver en conjunto: la empresa liquidará 151.21 bitcoins, con una pérdida estimada de aproximadamente 254 millones de yenes, y los ingresos se destinarán prioritariamente a negocios relacionados con AI, mientras que continuará manteniendo HYPE.
Si lo redactara como una estrategia, primero establecería una regla: si una empresa cotizada revela un plan de venta de monedas con un uso claro y un período de ejecución definido, se clasifica primero como un "evento de asignación de fondos corporativos", y no se considera directamente una señal de "bajista para bitcoin". Mi juicio es que esta noticia es más útil para observar las preferencias de asignación de activos de la empresa que para predecir la dirección del precio de la moneda.🤖
La ventaja de esta regla es evitar contar repetidamente la misma planificación como una noticia negativa. Si durante el período el precio se debilita, no puedo atribuir la caída simplemente a la venta de monedas; la ventana del plan no significa que haya órdenes de venta todos los días, ni que la venta ya esté completada. El error más común al aprender cuantitativo es etiquetar el ruido de forma rígida.
También hay una vulnerabilidad: un uso claro de los fondos no significa que la venta no tenga impacto. Si la ejecución real es bastante concentrada, el impacto a corto plazo podría ser diferente; esta es mi suposición, ya que el material no proporciona detalles de ejecución. Dejaré el progreso real de la venta como una condición a verificar, no usaré un plan para sustituir los datos de ejecución.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% 先看看这极其分裂的数据。闪迪Q1营收同比暴涨了378%，下个季度的业绩指引也远超预期。为了吸引更多资金，公司还宣布了1拆8的拆股计划。按理说，这股票年内都已经涨了460%了，出了这么炸裂的数据，不得直接飞上天？但结果就是惨烈暴跌。 小马哥的个人看法：这就是华尔街最经典的“买预期，卖事实”。 这剧本咱们见得还少吗？股价年内都翻了快五倍了，所有的利好、AI的狂热、存储芯片的涨价预期，早就被大资金提前算计好、并且全部打进了当前的股价里。现在财报一落地，哪怕业绩再牛，只要没有远超那些最贪婪的预期，那就是大资金获利了结、套现跑路的信号。至于搞“1拆8”拆股，说白了就是股价太高了，拆便宜一点好吸引散户来接盘。华尔街的机构们可不吃这一套，人家赚够了拍拍屁股走人，留下一地鸡毛。 有啥影响？ 短期内，这是一个极其明确的“降温信号”。最近借着AI东风，美股芯片股涨得让人怀疑人生。现在闪迪这个领头羊业绩超预期都被爆砸，直接带崩了美光、西部数据这些存储同行。这股寒气传导到币圈，那些天天蹭着“AI算力”和“去中心化存储”热度的山寨币，大概率要跟着挨一Una semana con 3.903 millones de dólares menos en stablecoins. Al ver esta cifra, me vino a la mente esa sensación familiar de la última vez: todos mirando el precio para buscar dirección, mientras la piscina de fondos se reduce silenciosamente. Según los datos de DefiLlama, esta vez la contracción principal es de USDT, mientras que USDC ha aumentado ligeramente.
Pero no voy a traducirlo directamente como "una salida masiva de fondos". A diferencia de la costumbre pasada de considerar el total de stablecoins como un interruptor de mercado alcista o bajista, esta vez prefiero analizarlo por separado: los cambios en diferentes stablecoins no son consistentes, y solo con el total no se puede distinguir si es una demanda de redención a corto plazo o una retirada continua. Sin embargo, la reducción de la piscina es ciertamente un viento en contra para el mercado que depende de la entrada de nuevos fondos; el entusiasmo no equivale a suficiente poder de compra.
Mi juicio es que esto se parece más a una luz amarilla en el ciclo de liquidez, no a un veredicto final del mercado. Si la reducción neta continúa, estaré más alerta ante la capacidad de sostener un rebote; por ahora, primero veremos si la contracción puede detenerse, sin apresurarse a etiquetar el mercado como alcista o bajista. El impactante ataque hacker lanzado por el grupo Lazarus ha sacudido todo el mercado, pero los datos on-chain de Binance muestran un panorama completamente diferente. Al consultar los gráficos de CryptoQuant, se puede apreciar la fortaleza de la liquidez de este exchange.
Se rumorea que las pérdidas son las siguientes:
- 6,300 millones de dólares
De hecho, las reservas centrales de Binance permanecen intactas:
- 682,000 $BTC
- 3,300,000 $ETH
- 36,400 millones de USDT en la red ERC20
- 2,470 millones de $XRP
El gráfico de reservas de BTC incluso muestra una ligera tendencia al alza hacia el pico. Las tenencias de ETH y XRP se mantienen estables, sin señales de ventas masivas o retiros como en anteriores caídas del mercado. Sin embargo, las reservas de USDT siguen siendo excepcionalmente altas, lo que indica que los grandes inversores aún mantienen fondos en el ecosistema como inversión defensiva, esperando comprar en el fondo.
El pánico, la incertidumbre y la duda (FUD) estallan, pero las billeteras on-chain no mienten. Los inversores minoristas venden en pánico en redes sociales, mientras que los grandes inversores institucionales mantienen la calma y dejan sus fondos en el exchange. Debido a que las reservas de capital disponibles siguen siendo muy abundantes, el riesgo sistémico derivado de este evento está casi completamente neutralizado.Hago una predicción audaz:
Ustedes están preocupados por cómo lavar esos miles de millones de dólares robados por hackers,
pero les digo — ¡ellos ni siquiera necesitan lavar ese dinero!
Antes de que este tipo robara Binance a las 4 de la madrugada,
seguramente ya había abierto una súper posición corta con apalancamiento 100x en otra plataforma.
Vacía la billetera caliente de Binance,
provoca pánico y una caída masiva en toda la red,
incluso si todas las monedas en la cadena se congelan y se devuelven a CZ,
él ya ha ganado legalmente cientos de millones de dólares solo con cerrar sus posiciones cortas externas.
Esto se llama hacer un movimiento de distracción,
los jugadores de alto nivel juegan con ataques de reducción de dimensión!!💻 Primero haré una revisión de código para esta información: la entrada es datos de DefiLlama, con aproximadamente 299,900 millones de dólares en stablecoins en toda la red, una disminución diaria de 831 millones de dólares y una disminución semanal de 3,903 millones de dólares. Entre ellos, USDT tiene aproximadamente 179,800 millones de dólares, con una disminución semanal de 2,617 millones de dólares; USDC tiene aproximadamente 71,900 millones de dólares, con un aumento semanal de 67.48 millones de dólares.
Mi juicio: esto es algo negativo para la liquidez incremental, pero traducirlo directamente como "todos están retirándose" es un salto lógico. Para un mercado que depende de la entrada de nuevos fondos, esta señal es más útil que juzgar la dirección de una sola moneda.
Lógicamente, la reducción en el stock de stablecoins significa que la escala de tokens en dólares disponibles se reduce, lo que debilita la narrativa de expansión de capital. Pero el stock no es equivalente a la demanda de compra, no se puede tomar la cantidad reducida como la cantidad de demanda de compra que falta en el mercado; estas dos variables no se pueden conectar rígidamente.
El posible error aún está en la estructura: USDT se contrae, pero USDC aumenta ligeramente, lo que indica que los cambios no están sincronizados. Sin embargo, el aumento de este último es insuficiente para compensar la reducción del primero, por lo que no se puede escribir al revés que hay un cambio total de fondos para consolarse.
Si yo fuera a modificar este juicio, separaría y verificaría el total, los cambios por moneda y el destino de los reembolsos; si no se entiende el destino, mantendría la conclusión por ahora. Por favor, ayúdenme a revisar: para verificar "que los fondos están saliendo", ¿qué datos adicionales agregarías para cerrar la brecha entre la oferta y la demanda de compra?Acabo de comprobar el ETH perpetuo en OKEx, el precio apenas difiere en dos yuanes respecto a esta hora de ayer, pero los contratos han disminuido casi en cuarenta mil.
La posición abierta bajó de aproximadamente 661,000 contratos a las 11 de ayer a 622,000 contratos a las 11 de hoy. La liquidación de la tasa de financiación a las 8 de la mañana fue de -0.008%, la más negativa en tres semanas, lo que significa que los cortos están pagando a los largos.
Al principio también pensé que si el precio no se movía, nadie estaba operando. No coincide, la gente que se estaba acumulando en largos ha retirado parte, la proporción de participantes largos y cortos ha caído desde el máximo de hace cuatro días, pero la tasa de financiación se ha vuelto cada vez más negativa, y el precio perpetuo sigue siendo inferior al spot.
Primero verifiqué el gancho de ayer, pensé que si la liquidación de las 8 de esta mañana volvía a ser positiva, me habría equivocado, pero resultó ser aún más negativa, así que mantengo mi postura.
El precio está lateral, el apalancamiento se está retirando silenciosamente. Quienes tienen contratos perpetuos no solo deben mirar el precio, la tasa de financiación se liquida cada ocho horas, y cuando es negativa, los cortos están pagando dinero. Si mañana a esta hora la posición abierta en ETH perpetuo vuelve a superar los 650,000 contratos, admitiré que me equivoqué. Aproximadamente 20,000 dólares, a simple vista esta pérdida no parece grande, pero también debo calcular el costo del paro del protocolo. Hifi Finance reveló que Hifi DAO sufrió un ataque de toma de control de gobernanza, los poseedores de tokens han perdido efectivamente el control sobre el protocolo, los contratos de gobernanza y el suministro de tokens, y la pérdida final aún no está determinada.
Me preocupa más si podrá seguir funcionando normalmente en el futuro, en lugar de cuánto se pierde. La liquidez propia del DAO se ha retirado de forma permanente, y el protocolo ya no emite nueva deuda, lo que afecta no solo a los usuarios afectados esta vez; la deuda pendiente de RWA ahora es gestionada directamente por el equipo central, lo que indica que los activos subyacentes cuentan con respaldo de capital, pero eso no significa que la ejecución en cadena sea segura. El equipo afirma que compensará a todos los afectados, pero la promesa de compensación y la restauración del protocolo son dos cosas diferentes.
¿Buscar estabilidad o arriesgarse? Yo elegiré lo primero: no tomar la pérdida estimada como pequeña significa que el problema es pequeño, seguiré atento al informe completo de investigación, especialmente para ver cómo se perdió realmente el control.Esta acción de MicroStrategy, casi no dudé, directamente dije Sí.
Mucha gente sigue mirando si el negocio de software ganó dinero o no, o si los ingresos cayeron unos puntos. Para mí, este no es un informe financiero de una empresa de software. Su beneficio GAAP está casi completamente arrastrado por el valor razonable de Bitcoin. En trimestres alcistas, el BPA puede dispararse al cielo, y en trimestres bajistas puede caer a números negativos. Si te fijas en el beneficio operativo, acabarás interpretándolo mal.
Lo que realmente me convenció fue el 8-K del 5 de octubre. La empresa misma estimó la ganancia por valor razonable de sus activos digitales en el tercer trimestre, alcanzando un nivel de doscientos mil millones de dólares. No importa cómo se descuenten impuestos, dividendos preferentes o acciones diluidas: esta cuestión no se puede ocultar, la mayor parte del beneficio ya está reflejada en los números. El informe financiero oficial solo entrega esta operación matemática ya resuelta.
Así que el umbral para mí no tuvo casi ninguna duda. No es que entienda mucho de MicroStrategy, sino que antes de que se publicara el informe oficial, la información ya era suficiente. Lo que queda, en la llamada de resultados, es que todos se preocupan más por las reservas, las acciones preferentes, las recompras y esas historias, que por si pasa o no el umbral.
El resultado salió, un BPA diluido de más de cuarenta dólares, consistente con mi juicio en ese momento. La lección de esta acción es muy simple: cuando te encuentres con una empresa que marca Bitcoin en su cuenta de resultados, primero mira qué ha revelado por adelantado, y luego decide Sí o No. No te pelees con los ingresos por software.
$MSTR
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Esta ola, dicho claramente, es que toda la liquidez del mercado ha sido drenada, todos están haciendo desapalancamiento indiscriminado. Hermanos, ahora que el rendimiento del bono estadounidense a diez años ha caído y el precio de los bonos ha subido bruscamente, esta es la señal más clara: el dinero se está yendo a obtener intereses sin riesgo, el bono estadounidense es el único rey.
Mira $BTC, que ha caído por debajo de 77,000. No te engañes con el oro digital, bajo la presión de altos intereses es un activo de riesgo de alta volatilidad. Cuando Wall Street se queda sin dinero, el primero que golpean es él. En el mercado, el apalancamiento de los toros ha sido liquidado completamente.
Mira $XAUT, el oro, que ha caído más de tres puntos, rompiendo directamente los 3,900. ¿Crees que la lógica de refugio seguro está completamente muerta? Error, esto es que las instituciones están usando el oro como cajero automático para cubrir los huecos de margen en el mercado de acciones, es un típico retiro de liquidez. La compra de los bancos centrales y la lógica geopolítica de base siguen ahí, pero a corto plazo esta estampida no tiene sentido, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae.
Luego mira $QQQ, que representa las acciones tecnológicas, el Nasdaq ha caído casi tres puntos, y el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído más de siete puntos. Este es el área más afectada, la guillotina para matar valoraciones ha caído. Antes, la historia de la IA se vendía como la panacea, pero con la inflación sin bajar y la Reserva Federal sin recortar tasas, todos los modelos de valoración de acciones tecnológicas con múltiplos de decenas de veces las ganancias deben ser reescritos. En un entorno de altos intereses, todas las promesas se desvanecen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 BTC cayó desde 81,970 hasta 76,300, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 1,650 millones de dólares en 24 horas, y 237,000 personas fueron liquidadas.
El detonante no fue la Reserva Federal, sino Binance: un incidente de hackeo de 6,300 millones de dólares que directamente creó un agujero en la liquidez.
Pero lo realmente clave no es Binance. Es la posición a la que BTC ha caído: 77,000.
Glassnode tiene un modelo llamado “True Market Mean” (Media Real del Mercado), que rastrea el costo promedio de adquisición de los bitcoins activos en la cadena.
Ahora este número está entre 77,200 y 77,900 dólares.
Traducido a lenguaje común: alrededor de 77,000 es el precio promedio de compra de una gran cantidad de posiciones.
Por encima de esta posición, la gran mayoría no está en pérdidas, y las posiciones son relativamente estables. Una ruptura efectiva a la baja es la señal de un debilitamiento de tendencia.
El 30 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 409.5 millones de dólares. FBTC redujo 283.8 millones, ARKB 182.6 millones. Los 400 millones acumulados en los primeros cuatro días se devolvieron en un solo día.
Esto no es pánico. Son las instituciones recalculando sus cuentas.
El FOMC acaba de terminar, la expectativa de subida de tipos en diciembre sigue por encima del 80%, el precio del petróleo sigue alto, y la primera reacción de las instituciones no es comprar a la baja, sino reducir posiciones para evaluar la situación.
Entonces, ¿qué es más peligroso, perseguir la bajada o comprar en el mínimo?
Perseguir la bajada tiene peores probabilidades.
El RSI técnico ya está en sobreventa severa, y tras una caída rápida, la probabilidad de una corrección técnica está aumentando. Además, alrededor de 77,000 es una zona de concentración de costes; para que los bajistas rompan efectivamente esta posición, necesitan un nuevo catalizador — el incidente de Binance ya ocurrió, ¿cuál será el siguiente? Hasta que no lo veamos, la relación riesgo-beneficio de perseguir la bajada no es favorable.
Comprar en el mínimo con posiciones pesadas también es peligroso.
Los fondos de ETF acaban de pasar de entrada a salida, la actitud institucional aún no está firme. El canal de retiro de fondos de Binance aún no se ha restablecido completamente, y el descuento por falta de liquidez continuará. Recibir un golpe temprano es como hacerse daño a uno mismo.
Entonces, ¿qué debemos observar?
Dos variables, solo hay que vigilarlas de cerca:
Primero, el ritmo de recuperación de los retiros en Binance. La oficialidad dice que aproximadamente el 80% de los fondos robados ya han sido compensados, y se espera que los retiros se reanuden en fases dentro de 34-45 horas. El momento en que se reanuden los retiros será el punto de partida para que el descuento por liquidez desaparezca. Antes de eso, cualquier rebote debe ser visto con cautela.
Segundo, los cambios en el informe de empleo no agrícola de la próxima semana y en la expectativa de subida de tipos en diciembre. Ahora la probabilidad de subida en diciembre está por encima del 80%, y si el informe de empleo refuerza esta expectativa, la presión sobre los activos de riesgo no desaparecerá solo porque el incidente de Binance haya terminado.
En la posición de 77,000, los bajistas necesitan nuevo combustible para romperla, y los alcistas necesitan dinero real para confirmar la absorción.
Ambos lados están esperando.
Antes de que cualquiera de los dos obtenga lo que espera, la gestión de posiciones es más importante que la dirección. Puedes ser alcista, pero no con todo el capital; puedes ser bajista, pero no persigas la bajada. En esta posición, lo más caro no es la dirección, sino el margen de error.
$BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 La capa de aceleración de Ethereum, Optimum, ha alcanzado aproximadamente 3,36 millones de ETH en su panel oficial: la cantidad apostada cubre alrededor de 7.600 millones de dólares, cerca del 8% del total apostado en toda la red. El 20 de octubre se lanzó en la red principal mump2p, que no cambia el consenso, solo acelera la propagación de bloques entre 2 y 4 veces, y los validadores pueden conectarse gratis; ese mismo día también se registró un caso con Blockdaemon. El precio spot de ETH en CoinGecko es aproximadamente 2238 dólares (instantánea alrededor de las 12:08 en Pekín).
Esto parece más una competencia entre operadores de nodos por ganar esos pocos milisegundos de ventaja en llegada, no es otro nuevo pool para bloquear fondos. Los críticos recordarán: TVB solo refleja la cantidad apostada detrás de los nodos conectados, no significa que el dinero esté depositado en Optimum; si la cobertura se detiene en el pulso inicial, la historia es débil.
Mirando las próximas dos semanas: si el TVB oficial puede mantenerse por encima de 3 millones y aparece un segundo informe verificable de un operador de gran volumen. Si no se mantiene o la lista se reduce, se considerará este evento como un pulso de lanzamiento en la red principal, no como un cambio de base en la capa de red de Ethereum.
$ETH
#ETH #Optimum El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años cayó al 4,93%, los bonos suben.
¿Qué significa esto? La demanda de refugio es real. El dinero está huyendo, el pánico es real.
Pero al mismo tiempo, el oro cayó por debajo de 4000, BTC cayó por debajo de 77,000, y el Nasdaq bajó casi un 3%.
El dinero de refugio fue al mercado de bonos, pero no al oro ni a BTC.
Comprar oro en tiempos caóticos, comprar BTC en guerra, esos "conocimientos comunes" que has repetido cien veces, hoy parecen una broma.
Pero la broma no es el oro, ni BTC, sino tu forma de ver el problema.
El informe de QCP lo dice muy claro, incluso un poco frío:
Esto no es refugio, es "extracción de efectivo".
Los inversores están vendiendo rápidamente todo tipo de activos líquidos para recuperar fondos y hacer frente a deudas y obligaciones de margen en múltiples plataformas.
Fíjate en un detalle: el índice del dólar no se fortaleció.
Si realmente hubiera pánico global y todos huyeran al dólar, el dólar debería subir. Pero no subió, lo que indica que esto no es un "intercambio de activos", es un intercambio por efectivo.
Alguien está siendo llamado a cubrir margen. Así de simple.
¿Por qué precisamente oro y BTC?
Porque son los más fáciles de vender.
Si tienes un montón de acciones tecnológicas que han caído un 30%, no quieres venderlas. Si tienes bonos basura, nadie los compra. Si tienes una casa, venderla toma tres meses.
Pero el oro tiene buena liquidez, posiciones grandes y ganancias flotantes. BTC tiene ETF spot, disponible 24/7 para vender.
Cuando el corredor te llama para pedir margen, no te pregunta cuál es tu precio objetivo de BTC a tres años. Te pregunta: ¿cuánto efectivo puedes sacar hoy?
En este momento, el oro y BTC no son "activos refugio", son cajeros automáticos.
Los bonos del Tesoro protegen contra riesgos económicos, el oro protege contra el riesgo de crédito del dólar.
Hoy el mercado está preocupado por la burbuja de la IA, la valoración de las acciones tecnológicas, la desaceleración del crecimiento — estos son riesgos "internos al sistema dólar". Por eso el dinero fue a los bonos del Tesoro, se quedó dentro del sistema.
Lo que le corresponde al oro — si el crédito del dólar colapsa o no — aún no ha llegado.
Y la parte de oro vendida no es porque su lógica a largo plazo haya fracasado, sino porque alguien no puede esperar a que esa lógica a largo plazo se cumpla.
Distingue dos cosas:
Primero, ¿la lógica a largo plazo del oro y BTC ha fracasado? No. La erosión del crédito del dólar, el aumento del déficit fiscal, la demanda de privacidad de activos, nada de esto ha desaparecido.
Segundo, ¿quién está siendo forzado a vender hoy? Son aquellos que han apalancado demasiado, no tienen suficiente margen y están siendo presionados por los corredores para conseguir dinero.
La lógica a largo plazo determina cuánto deberían valer. La liquidez a corto plazo determina cuánto se venden hoy.
Son dos juegos completamente diferentes.
$BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Análisis del oro para la próxima semana, el mercado se centrará en las elecciones intermedias de Estados Unidos. ¿Puede el rango de 3800-3900 dólares servir como un fondo a corto plazo para el oro? (A corto plazo, se refiere a unos días antes y después de las elecciones)
1: Normalmente, la incertidumbre del mercado impulsa a los inversores a comprar activos refugio, pero actualmente el precio del oro está más influenciado por las tasas de interés y el precio del petróleo. Si el resultado es el esperado, por ejemplo, que el Partido Demócrata controle el Congreso o que ambos lados ganen, la volatilidad a corto plazo podría estar limitada.
Por el contrario, si el Partido Republicano supera las expectativas, podría generar expectativas de expansión fiscal, lo que aumentaría el valor de los bonos del Tesoro de EE.UU. y del dólar, y presionaría aún más a la baja el precio del oro.
2: Análisis del escenario a medio plazo
Escenario básico: el Partido Demócrata controla la Cámara de Representantes.
Esto podría limitar los grandes estímulos fiscales y la expansión del déficit de la era Trump, lo que podría aliviar las preocupaciones sobre la inflación a largo plazo. Sin embargo, también aumentaría la incertidumbre política, la dependencia de órdenes ejecutivas y la posibilidad de conflictos sobre el techo de la deuda. Para el oro, se espera que el impacto neto sea neutral a ligeramente alcista.
3: A largo plazo, la compra de oro por parte de los bancos centrales, los riesgos geopolíticos y la diversificación del sistema monetario global siguen siendo factores clave de apoyo.
#黄金闪迪我选 Yes
Este umbral básicamente está en la guía superior que la propia empresa ha dado, pero si ves los últimos trimestres, cada vez ha superado ampliamente esa guía superior.
Admito que la pendiente del aumento de precios del almacenamiento se está desacelerando, que es lo que más me preocupa, pero la guía de la empresa ya ha tenido en cuenta esta desaceleración, así que sigo pensando que volverá a superar las expectativas~
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $LINK LINK cerca de 11, el mercado parece bastante dividido.
El spot en el exchange ha tenido salidas netas durante 18 días consecutivos, los grandes inversores están ocupados moviendo sus fichas a billeteras frías todos los días.
Mientras tanto, el volumen abierto en los contratos se ha reducido mucho, las tasas están muy estables. No hay ningún jugador principal dispuesto a aumentar el apalancamiento para empujar hacia abajo.
La caída hasta ahora es pura pánico y pisoteo entre los pequeños inversores.
Los que mueven activos a la billetera todos los días y los que venden con pérdidas, tarde o temprano uno de ellos tendrá que rendirse.
Dado que los bajistas en esta posición están fingiendo estar muertos, apuesto a que los grandes que retiran monedas no son tontos.
#LINK
$LINK
👇El oro puede caer un 3,5% en un día, realmente no lo entiendo 😂
El viernes por la noche, el precio del oro al contado cayó directamente hasta cerca de 3880 dólares, bajando aproximadamente un 3,5% en un día, el nivel más bajo en más de un año. Los futuros con entrega en diciembre cerraron en 3898,9 dólares, con una caída del 3,3%. En enero, todavía estaba en el máximo histórico de 5595 dólares, lo que significa que ya ha retrocedido aproximadamente un 30%.
La plata está peor. Cayó aproximadamente un 6% en un día, bajando de los 50 dólares a alrededor de 49 dólares, la primera vez en 11 meses. En enero, la plata llegó a 122 dólares, ahora queda menos de la mitad, con una caída de aproximadamente el 60%. Esta semana, la plata ha caído alrededor del 9%, y ahora se necesitan 79 onzas de plata para cambiar por 1 onza de oro, cuando en enero solo se necesitaban 46 onzas.
Los rendimientos de los bonos estadounidenses están bajando, y en el estrecho de Ormuz un petrolero fue atacado, dos factores que normalmente sostienen el precio del oro. Esta vez no lo lograron. Cuando las acciones tecnológicas caen, muchas personas tienen que cubrir márgenes, y primero venden el oro y la plata que tienen. El precio del petróleo subió más del 2%, y la gente empieza a preocuparse de que la inflación no se pueda controlar, y que en diciembre podría haber más subidas de tipos.
Los que usan lingotes de oro como dinero para sobrevivir probablemente han estado mirando sus cuentas en estado de shock esta semana. Acciones, criptomonedas, oro y plata caen juntos, y es difícil encontrar un lugar para refugiarse.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y al comprar criptomonedas, solo comprar $BTC Ha ocurrido una transferencia en cadena que merece atención. Después del 30 de octubre, una dirección que ha sido marcada durante mucho tiempo como entidad asociada a a16z transfirió en varias partes aproximadamente 118,000 HYPE a tres instituciones de creación de mercado: Wintermute, Galaxy Digital y Cumberland, con un precio promedio de alrededor de 90,72 dólares, valorando aproximadamente en 10,7 millones de dólares.
Lo delicado es el momento. Esta serie de movimientos ocurrió después de que se revelara el robo en Binance, y la última transferencia fue apenas unas 10 horas después del informe, cuando la ansiedad por la seguridad aún no se había disipado, y la transacción ya se había realizado, por lo que se convirtió en el centro de la controversia.
La discrepancia está en la interpretación. Un sector lo califica directamente como una posible venta masiva, argumentando que la concentración de tokens en instituciones de creación de mercado suele significar una presión de venta potencial; otro sector enfatiza que estas tres empresas se dedican a cotización, emparejamiento y custodia, y que también podría tratarse de un ajuste preventivo para aislar riesgos o gestionar la liquidez. Según la experiencia histórica, después de un evento de seguridad importante, es común que grandes inversores reevalúen dónde colocar sus activos y cuánta exposición tienen.
Actualmente, ni la dirección ni a16z han explicado el propósito, y no hay confirmación en cadena de que el receptor haya vendido realmente; tanto la venta como la cobertura son solo hipótesis. Lo que realmente debe observarse es el camino posterior, sin apresurarse a tomar partido: si $HYPE continúa fluyendo hacia direcciones de recarga de exchanges, la narrativa de presión de venta se fortalecerá; si solo circula entre cuentas de creación de mercado y cobertura, la explicación de cobertura será más sólida. Si la presión de venta realmente se materializa, al final dependerá de las transacciones en cadena, no de la narrativa.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Ayer dije que SanDisk aún no había terminado de caer, y todavía hay gente que se lanza terquamente a comprar en el mínimo Toda la pantalla está preguntando si se puede comprar BTC en el mínimo, pero creo que aún no es momento de entrar con prisa.
Aunque el precio sigue cayendo, el volumen de transacciones no ha aumentado significativamente y el sentimiento de pánico aún no se ha liberado realmente. Que parezca que no baja más, no significa que el fondo ya haya aparecido.
En lugar de adivinar ciegamente el fondo, prefiero esperar una recuperación con aumento de volumen o una confirmación tras una nueva caída para considerar entrar.
¿Ustedes ahora eligen comprar en el mínimo o seguir observando?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple está a punto de enfrentar un momento crucial.
Tras la renuncia de Cook como CEO, John Ternus celebrará su primera conferencia telefónica de resultados el 2 de noviembre. Esto no solo es la primera prueba para la nueva dirección, sino también una ventana importante para que el mercado evalúe la demanda de la serie iPhone 18.
Veamos los datos actuales:
El último informe de Counterpoint Research muestra que en las primeras tres semanas desde el lanzamiento de la serie iPhone 18 Pro, las ventas globales aumentaron un 3,1% interanual.
En particular, el mercado chino creció un 29%, mientras que Estados Unidos cayó un 4% y Japón un 27%.
Los datos indican que el iPhone 18 no está teniendo problemas para venderse, pero el rendimiento en el mercado global es claramente divergente, con China como principal motor de crecimiento.
Wall Street actualmente estima que los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Apple serán aproximadamente 113.600 millones de dólares, con ingresos del negocio de iPhone alrededor de 56.400 millones de dólares.
Sin embargo, creo que lo que realmente merece atención en este informe no es si los ingresos superan las expectativas, sino tres cuestiones:
1. ¿Podrá mantenerse la demanda del iPhone 18? Un buen volumen inicial no garantiza crecimiento durante todo el ciclo de renovación.
2. ¿Podrá mantenerse el margen de beneficio? El aumento en el costo de los chips de almacenamiento podría presionar el margen de beneficio del hardware de Apple.
3. ¿Podrá la IA convertirse en un nuevo motor de crecimiento? Apple cuenta con una gran$BTC esta vez el mundo cripto se mantuvo estable.
La billetera caliente de Binance fue robada por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, siendo el mayor robo en la historia de un exchange, más de cuatro veces el robo de aproximadamente 1.5 mil millones de dólares que sufrió Bybit el año pasado. Como resultado, $BTC solo cayó alrededor del 4% en un día, llegando a un mínimo de aproximadamente 76,400 dólares.
Si miramos marzo de 2018, el problema también fue en Binance: hackers robaron varias cuentas de usuarios y las usaron para impulsar una criptomoneda poco conocida. En esa ocasión, Binance dijo que no perdió ni un centavo, pero Bitcoin cayó casi un 11% en cuestión de minutos.
Una vez no se perdió dinero y cayó más del 10%; otra vez se perdieron 6.3 mil millones y solo cayó un 4%.
La diferencia está principalmente en quién paga. Esta vez lo robado fue de la billetera caliente propia de Binance, la mayoría de los activos de los usuarios estaban en billeteras frías y no fueron tocados. Las pérdidas las cubre Binance con su propio dinero, con más de 6.34 mil millones de dólares preparados, de los cuales 5 mil millones ya estaban en las criptomonedas robadas, por lo que no necesitan comprarlas en el mercado temporalmente. Además, alrededor de 3 mil millones de dólares del dinero robado ya están congelados en la cadena y los hackers no pueden transferirlos por ahora.
Los compradores de criptomonedas también han cambiado. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ahora posee alrededor de 1.3 millones de $BTC, aproximadamente el 6% del total. Estas personas compran Bitcoin en cuentas de valores, por lo que las monedas no están en Binance y no se asustan ni venden al ver la noticia del robo.
En 2018, la capitalización total del mercado cripto era apenas de más de 400 mil millones de dólares, ahora es de 2.6 billones. Cuando veo este tipo de análisis electoral, en mi mente aparece una escena: el círculo de criptomonedas está mirando al Congreso de Estados Unidos como si mirara un mando a distancia del aire acondicionado: quien lo tenga en la mano, todos gritan frío o calor por adelantado, pero nadie pregunta si está conectado a la corriente 😂
En la selección semanal de Odaily mencionan que la tasa de apoyo a Trump se mantiene entre el 30% y el 40%; el Partido Demócrata solo necesita 3 escaños para la Cámara de Representantes y 4 escaños netos para el Senado. Mi juicio es: para la industria cripto, el significado del resultado de los escaños no es tan importante como el cumplimiento de las políticas. El artículo relaciona que el Partido Republicano mantenga ambas cámaras con el fortalecimiento a corto plazo de CLARITY y otros, pero ganar la elección no equivale a que la ley se implemente; las acciones de conceptos cripto y los usuarios comunes de criptomonedas tienen diferentes caminos para beneficiarse, no se puede repartir un beneficio por igual a todos.
Si se anuncian los resultados, primero miraré el progreso legislativo y luego el nivel de entusiasmo. ¿Tú estás del lado de “mirar primero los escaños” o “mirar primero el avance de las leyes”? A quién le pertenece el mando a distancia es importante, pero lo que realmente cuenta es que el aire acondicionado realmente sople.La línea semanal de $ETH ETH ha estado cayendo desde el máximo de 4957, con un canal de ajuste descendente en el marco temporal mayor. Los máximos diarios continúan descendiendo, la estructura bajista es clara, el precio actual está cerca de 2240, con la primera resistencia al alza en 2580.
En el gráfico de 4 horas, tras una caída rápida, se entra en una fase de consolidación en niveles bajos; el mínimo de esta ronda en 2174 es un soporte clave a corto plazo, el rebote es débil, lo que indica una pausa tras la caída. En el gráfico de 1 hora, hay una ligera consolidación lateral, con resistencia cercana en 2392; un rebote hasta esa zona probablemente enfrentará presión y debilidad nuevamente.
Escenario principal: el rebote encuentra resistencia en el rango 2390-2580, continúa la caída y prueba el soporte en 2174; si se rompe, el espacio para la caída se amplía.
Escenario alternativo: mantenerse por encima de 2580 para romper la estructura bajista actual y comenzar un nuevo rebote.
La estructura bajista general no se ha revertido, no es recomendable entrar con posiciones grandes para comprar en mínimos; es preferible esperar a que el rebote alcance la zona de resistencia para vender, o considerar oportunidades de compra en niveles bajos tras la estabilización en 2174.Dividiendo esta salida neta de ZEC por el valor neto total de activos del ETF, calculé que representa aproximadamente el 0,63%. Este cálculo es más útil que el gran titular de la salida total: hay presión de desinversión, pero no una reducción drástica en la escala de activos. En el material, el ETF spot de XRP también registró una salida neta ese día.
Creo que esto debería alertar más a quienes observan las entradas y salidas de fondos del ETF para hacer trading a corto plazo, en lugar de usarse para juzgar un cambio de tendencia en todo el sector. Las suscripciones y reembolsos reflejan la demanda de fondos para este tipo de productos, pero no prueban directamente que la demanda de uso de la moneda en sí haya disminuido. Si las salidas se amplían posteriormente, estaré más alerta; esta es mi suposición, pero por ahora no puede tomarse como conclusión.
Prefiero ser un poco más cauteloso y considerarlo una señal de riesgo, sin apresurarme a apostar a que "los fondos volverán pronto". Perder una oportunidad de juicio no me causa daño. Frente a esta salida, ¿esperarás más datos de suscripciones y reembolsos para estar seguro, o estarás dispuesto a arriesgar y considerarlo una perturbación a corto plazo?$BTC MicroStrategy solo compró simbólicamente 267 BTC esta semana.
La liquidez que sacaron de la cuenta, la usaron toda para pagar sus propias deudas.
La llamada línea de costo institucional en 75,000 abajo,
ahora realmente no parece ser una carta de inmunidad.
El comandante en jefe de los toros ni siquiera planea aguantar,
si realmente se filtra hacia abajo, ¿quién atrapará el cuchillo volador?
#BTC
$BTC
👇$HYPE HYPE gastó dinero en recompras, pero después de un mes el precio aún cayó un 22%.
Lo más incómodo es el lado de la oferta, por cada token quemado, 16 tokens nuevos se desbloquean y se lanzan al mercado.
¿Cuánta fuerza debe tener la demanda para soportar esta presión constante de venta interna?
El equipo del proyecto sigue comprando, mientras que los que desbloquean tokens siguen vendiendo. A corto plazo, intentar sostener el precio con recompras no parece tan fácil. La presión de venta sobre HYPE aún no se ha calmado.
#HYPE
$HYPE
👇💻 Considero el ajuste de Iole esta vez como una revisión de código para la gestión de fondos: esta empresa japonesa que cotiza en bolsa planea vender la totalidad de 151.21 bitcoins, esperando generar una pérdida aproximada de 254 millones de yenes, y los ingresos se destinarán prioritariamente a centros de datos de IA, capacidad de cómputo y el negocio "Neo Cloud", mientras que HYPE seguirá manteniéndose.
Mi juicio: esto se parece más a un cambio de riesgo que a una mejora en la gestión de riesgos. Lógicamente, vender criptomonedas puede liberar fondos para el negocio, pero mantener HYPE significa que la exposición a activos criptográficos no se ha eliminado; el posible problema es que cambiar activos líquidos por negocios que requieren construcción y operación hace que la recuperación de fondos dependa más de la capacidad de ejecución. Cambiar de sector no elimina automáticamente el riesgo.
Si yo modificara el plan, establecería presupuestos y condiciones de aceptación por fases para la inversión en IA, en lugar de solo fijarme en cuánto dinero se ha liberado. Supervisaría el uso de fondos y el cumplimiento del negocio, no se puede considerar que cambiar la narrativa sea corregir un error.Análisis de la sesión matutina del 31/10 🎥
Después de la caída de ayer, ahora parece que BTC y ETH están en fase de recuperación, pero sinceramente siento que este rebote es un poco débil.
$BTC ha retrocedido desde 76260 hasta superar los 77000, y $ETH también ha subido desde 2171 hasta cerca de 2230, pero si observas bien, el volumen disminuye a medida que sube y el precio empieza a estancarse. En pocas palabras, hay compradores abajo, pero arriba nadie quiere seguir comprando.
Lo más molesto de esta situación es que parece que no baja más, pero en realidad los alcistas no tienen mucha fuerza.
Para BTC, el nivel a vigilar es alrededor de 76800, y para ETH, 2220; si estos niveles se pierden, es muy probable que volvamos a probar los mínimos de ayer.
Por eso sigo con la misma opinión: no te apresures a comprar solo porque hay un rebote. Para que haya un cambio real, primero hay que eliminar la presión de venta en la parte superior; de lo contrario, este rango con bajo volumen prefiero interpretarlo como una pausa antes de una caída.En los últimos trimestres, Circle ha mostrado con más frecuencia la combinación de “EPS ligeramente superior o estable + ingresos ligeramente por debajo de lo esperado”. Si el Q3 supera las expectativas dependerá principalmente del rendimiento real del volumen medio en circulación de USDC y la tasa de rendimiento de las reservas, así como del progreso en el reconocimiento de ingresos de Arc. Actualmente, las expectativas del mercado son relativamente cautelosas, la probabilidad de superar ampliamente las expectativas no es alta, pero no se descarta una sorpresa positiva si el volumen en circulación sigue creciendo por encima de lo esperado me inclinaría hacia un posible superávit de ganancias, pero no predeciría con confianza una reacción positiva en las acciones. Un superávit que ya está descontado puede aún provocar una venta masiva.
La pregunta clave es si Apple puede superar las expectativas y ofrecer una guía más sólida para el trimestre navideño de diciembre.Kintsu ha confirmado que ha sido víctima de un secuestro DNS, lo cual es mucho más peligroso que un sitio de phishing común.
¿En qué se diferencia? Un sitio de phishing te hace entrar por la puerta equivocada, el secuestro DNS cambia la dirección oficial del número de la puerta. El nombre de dominio que introduces es correcto, pero el resultado de la resolución apunta al servidor del atacante, y los scripts que se cargan en la página cambian por completo.
Por eso, la ventana emergente de la cartera es real, el botón de firma es real, pero la autorización que firmas no es lo que crees. En este tipo de incidentes, las mayores pérdidas no suelen ser de los novatos, sino de los usuarios experimentados que confían demasiado y confirman sin mirar.
Los tres pasos a seguir ahora: primero, no accedas a Kintsu desde motores de búsqueda, enlaces de grupos o marcadores antiguos durante estos días; lo más sencillo es no acceder directamente; segundo, abre la gestión de autorizaciones de la cartera y revoca todas las autorizaciones relacionadas con Kintsu, empezando por las que tienen límites ilimitados; tercero, si tus activos siguen en la dirección original, transfiérelos a una nueva dirección.
La reparación depende de la cooperación del registrador del dominio y normalmente no se resuelve en pocas horas. Durante este tiempo, cualquier mensaje que se presente como "nuevo dominio oficial" o "notificación de migración" debe considerarse sospechoso y esperar un poco antes de actuar.
En el mercado, este tipo de incidentes afectan más al sentimiento que al precio a corto plazo; los conceptos de staking y DeFi se tambalean primero, $ETH y $BTC suelen tener solo una corrección temporal y no cambian la dirección por sí solos. Lo que realmente hay que vigilar es si hay una salida continua de fondos de los protocolos relacionados: una caída leve en el TVL es un caso aislado, pero una salida neta durante varios días es un problema de confianza.No te preocupes, mantén la calma.
OKX oficial está esperando el boletín diario (Daily Bulletin) del CME Group, que incluye el precio máximo/mínimo oficial del contrato principal de WTI del viernes. Una vez que salga, comenzará la liquidación.
El $105 de Polymarket se liquida como Yes porque los períodos de negociación que ambos consideran son diferentes:
• Polymarket sigue el horario de ICE, contando hasta las 18:00 hora del este el viernes, incluyendo el valor de 105.307 a las 17:10.
• Las reglas de OKX especifican que el viernes solo se cuenta hasta las 17:00 hora del este.
Antes de las 17:00, el máximo de Pyth fue 104.951, y el máximo del CME el viernes fue aproximadamente 104.99, ninguno alcanzó 105. Según las propias reglas de OKX, lo más probable es que sea No, y la liquidación final se basará en el oficial.$HYPE
118,000 HYPE, en dos días, se transfirieron completamente a direcciones de comerciantes.
Calculando a 89 dólares ahora, esta operación equivale a unos 10,5 millones de dólares, realizada por direcciones relacionadas con a16z. ¿Qué se puede hacer al transferir monedas a cuentas de comerciantes? Lo más probable es que se vendan o se usen como garantía para pedir préstamos en stablecoins.
HYPE ahora cotiza a 89,2, con una caída del 3,7% en 24 horas, tocando un mínimo de 88,9. Esta caída, si fuera en otra moneda, se consideraría un desplome, pero en HYPE es una fluctuación habitual; esta moneda nunca ha seguido reglas cuando sube.
Los inversores iniciales están vendiendo, es un guion clásico. Desbloqueo, transferencia, caída, los minoristas venden con pérdidas, y luego la moneda se recupera lentamente. Grandes transferencias a exchanges no siempre significan venta, pero definitivamente merecen atención.
Mi costumbre es no atrapar el cuchillo que cae en estos momentos, esperar a que salga volumen y luego actuar. De todas formas, el coste de ese grupo no está en nuestro mismo mundo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los datos en cadena revelan la verdad sobre el flujo de fondos: la red de Bitcoin está realmente estancada, y el número real de usuarios no ha aumentado.
Los gráficos de Santiment muestran una caída notable en la actividad de la red:
- El volumen diario de transacciones ha bajado a un promedio de 271,800 (del 14 al 27 de octubre), por debajo del pico a corto plazo de 295,500 a principios de octubre.
- El número de direcciones de billeteras activas ha caído a aproximadamente 637,000, incluso por debajo del promedio de 662,000 entre julio y septiembre.
Actualmente, el mercado carece completamente de flujo de efectivo minorista. Según los gráficos de transacciones desde julio, la línea de tendencia es simplemente una banda plana y dentada, sin señales de un aumento sostenido. La falta de liquidez hace que el precio sea muy susceptible a manipulaciones durante movimientos laterales.
Un aumento de precio verdaderamente sostenible requiere la confirmación de la red subyacente. Sin nuevos usuarios ni transferencias masivas de fondos, cualquier repunte de precio actual es puramente comercio de derivados entre grandes jugadores. Dado que la plataforma en cadena sigue siendo tan lenta, no se apresure a realizar ventas por pánico.Rendimiento de BTC tras cada elección de medio término
$BTC ha pasado por 3 elecciones de medio término
En 2014 subió primero y luego cayó más del 50%
En 2018 cayó consecutivamente más del 40%
En 2022 cayó más del 20%一个交易日，情绪从51砸到30，恐慌真的等于底部吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index从51跌到30，单次下挫21点，直接进入恐慌区；BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%。市场同时消化币安约53亿美元异常转出的报道。事件仍在调查，价格却已先交易最坏情形，这正是恐慌指数骤降的核心原因。 二、资金影响。ETF最新单日净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元，10日净流入6.82亿美元。美元指数跌0.30%至101.74，黄金跌1.09%至4,007.6，标普500跌0.30%。风险资产和黄金一起回落，ETF却继续吸金，说明交易盘在降杠杆，配置盘还没有撤退。 三、BTC含义。情绪30属于恐慌，但还没有进入20以下的极端恐慌。历史上恐慌读数接近底部区域，却很少单独构成买入信号，因为真正的底部需要卖压衰竭、ETF持续承接和关键价位重新收复。换句话说，30代表风险已经释放一部分，不代表风险已经清零。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪是否跌破20后迅速回升；二是ETF能否延续净流入；三是BTC日线能否收回79,22$BTC $ETH 关于这次隔壁平台被盗，有人说是熊底信号，有人说是抄底时机，有人说别急着抄、先看提现恢复，还有人直接开喷“CEX不安全” 但我认为，目前更像一次杠杆清洗后的底部测试，而不是明确的熊底或抄底机会 理由就三个，很简单： 1. 跌得太克制了。史上最大被盗（大概63亿），比特币只跌了3-4%，远没那么多人吓的那么狠。一小时爆了近6亿，97%都是多头，杠杆先被洗干净了 2. 以前类似的事也差不多： •2019年币安热钱包被盗7000个比特币，当时也只跌了大概4%，后面7周涨了130%多 • 2025年Bybit被盗15亿，比特币短期跌了5%左右，3个月后就创新高了 •真正把市场打残的，不是“被盗+全额赔”这种，而是交易所自己破产、跑路（像Mt.Gox、FTX） 3. 关键的事还没定： 官方承诺用SAFU基金+公司自己的钱全额兜底，能不能真做到；提现预计48小时内恢复，能不能按时、恢复后顺不顺利；被盗的比特币（尤其冻不住的那些）会不会被买回来形成买盘。这些才决定是“测试完就稳住”，还是“还要继续往下探” 这次反应比预期温和，但金额是史上最大的，一旦大家都觉得“没事了”，反而容易走Para empezar con un poco de escepticismo, Vitalik habla sobre el minimalismo digital, pero no creo que eso se traduzca automáticamente en una buena noticia para Ethereum o el sector de la IA. Él propone que en la era de la IA debemos retomar el control de nuestra vida digital: usar menos redes sociales, reducir la exposición de datos de ubicación, utilizar herramientas de línea de comandos y la IA para gestionar tareas digitales, y disminuir la dependencia de las plataformas de internet. Estoy de acuerdo con la dirección, pero que la idea sea correcta y que los proyectos relacionados puedan capturar valor son dos cosas distintas.
Tengo dos puntos de duda. Primero, el coste de sustitución: la línea de comandos tiene una barrera para los usuarios comunes, y si las nuevas herramientas son más complicadas, entonces "depender menos de las plataformas" probablemente se quede en palabras y no se convierta en una demanda sostenida. Segundo, la dependencia podría ser solo un traslado: si las tareas digitales se entregan a la IA pero aún se requiere subir datos personales a un lugar centralizado, entonces salir de una plataforma podría ser solo cambiar de punto de acceso. Soy más cauteloso al interpretar estas palabras como una señal de crecimiento para todo el sector de IA o privacidad; entre la demanda de los usuarios y el valor del token aún hay un abismo de producto y modelo de negocio.
Por supuesto, ser escéptico con esta interpretación no significa ser pesimista con esta dirección. Si hay herramientas que puedan reducir la barrera de uso, permitir que los usuarios compartan menos datos y faciliten la migración, admitiré que esta propuesta tiene oportunidad de llegar al público general y ajustaré mi juicio. Lo que voy a observar a continuación es si el producto realmente puede reducir la dependencia, no quién es el primero en poner estas palabras en su material promocional.🥇 El volumen de operaciones del oro está más activo pero a un precio más bajo, UNI tocó 7 pero no se mantuvo
$XAU 3911.7, bajó un 3.0% en las últimas 24 horas, cuando el oro baja, el volumen de operaciones aumenta claramente 🥇
En las dos horas anteriores bajó aproximadamente un 1.2%, el volumen de operaciones fue aproximadamente 3.8 veces mayor que en las dos horas previas, el aumento en el volumen no se tradujo en un aumento del precio.
La cotización de 3911.70 está por debajo del cierre de ese periodo de 3930.28, después de bajar hubo más retroceso.
Veo que esta vez la presión tiene una combinación de volumen y precio, no se puede reducir la valoración solo porque el precio se acerca a un número entero; las operaciones activas aún dejan precios más bajos.
$HYPE 91.14, subió un 0.1% en las últimas 24 horas, casi sin cambios en un día, la tendencia semanal sigue al alza 🪁
El aumento acumulado en los últimos 7 días es aproximadamente del 17.3%, coexistiendo con un aumento del 0.1% en las últimas 24 horas, la tendencia al alza a largo plazo no ha desaparecido solo porque el aumento diario se haya atenuado.
Pero después de un retroceso a 93.57, volvió a bajar cerca de 91, el avance reciente se ha ralentizado.
La posición semanal aún tiene ventaja, la continuación local debe ser evaluada con menor puntuación; dos ventanas dicen cosas diferentes, la reducción del aumento diario no es una caída real en las dos cotizaciones.
$UNI 6.874, bajó un 4.5% en las últimas 24 horas, la proporción de compras activas es alta, pero la cotización no se aleja 🦄
En las dos horas anteriores, según el volumen de operaciones, las compras activas representaron aproximadamente el 62.8%, pero el precio casi se mantuvo estable, la dirección activa no se tradujo en un aumento claro.
Después de tocar 7, la cotización volvió a bajar, la permanencia cerca del número entero no continuó.
Doy más importancia a la posición real que queda, compra activa no significa entrada neta de fondos; esta vez la proporción es alta, pero aún no se ha mantenido estable en niveles altos.Coinbase está experimentando una reevaluación de valor de "intercambio" a "banco de criptomonedas", el mercado ya no puede simplemente fijarse en las velas de Bitcoin para valorar COIN.
El informe financiero del tercer trimestre revela un punto de inflexión clave: los ingresos por suscripciones y servicios ya representan casi la mitad (49%), y la cantidad promedio de USDC mantenida en la plataforma alcanzó un nuevo máximo de 22.000 millones de dólares. Esto significa que la lógica de rentabilidad de Coinbase ha cambiado cualitativamente: aunque el entorno de altas tasas de interés ha reprimido el entusiasmo de los inversores minoristas por el trading, inesperadamente se ha convertido en un "combustible" para los ingresos por reservas de stablecoins.
Esta diversificación en la estructura del negocio exige que los inversores desglosen el impacto no lineal del entorno macroeconómico en las diferentes fuentes de ingresos. Por supuesto, tampoco podemos considerar ciegamente estos ingresos como un "interés" garantizado en todas las circunstancias, ya que la composición del negocio y la fluctuación en la escala de USDC siguen estando sujetas a regulaciones y competencia en el mercado. Pero es innegable que Coinbase ya no es simplemente un amplificador de los ciclos alcistas y bajistas, su núcleo de resistencia al riesgo está siendo remodelado. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Todavía estoy recuperando mi inversión poco a poco, mi mentalidad se ha vuelto más contenida que antes, pero la idea de "esperar a recuperar la inversión para luego actuar" sigue siendo difícil de abandonar. Al ver que la empresa japonesa cotizada Iole planea vender la totalidad de sus 151.21 bitcoins, con una pérdida estimada de aproximadamente 254 millones de yenes, y que los ingresos se destinarán prioritariamente a centros de datos de IA, capacidad de cálculo de IA y el negocio "Neo Cloud", me siento un poco conflictuado.
Creo que este asunto tiene más importancia para juzgar la gestión financiera de la empresa que para predecir el precio de la moneda. La empresa tiene necesidades de inversión operativa, que no son las mismas que los objetivos de un poseedor común; el plan de venta incluye ventas por lotes, por lo que no se puede considerar toda la posición como presión de venta inmediata. En cuanto a si la reinversión en IA es rentable, el plan en sí mismo aún no lo demuestra.
Lo que he aprendido es que el precio de recuperación no debería tomar todas las decisiones por uno mismo, también hay que ver si el uso de los fondos ha cambiado. Para los amigos que también están recuperando su inversión, no se desanimen aunque sea lento 💪 ¿Cómo han estado últimamente? Al ver esta elección de salir con pérdidas y reinvertir en el negocio, ¿les preocupa más cuánto han perdido o cómo se usará el dinero a partir de ahora?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Hoy es 31 de octubre, el día en que se publicó el libro blanco de Bitcoin.
Hace 17 años, Satoshi Nakamoto envió un documento de 9 páginas, hoy nadie celebra, todos están mirando otros números: Intel cayó un 26% en un día, AMD un 10%, el Nasdaq bajó un 2,86%, y SOXL, que triplica la apuesta en semiconductores, perdió un 20% en un día.
La razón es una sola: el mercado empieza a dudar si la IA realmente podrá recuperar ese dinero.
La capitalización de mercado de Apple superó a la de Nvidia, y este hecho tiene un significado mucho mayor que las subidas o bajadas. En los últimos tres años, todos daban por sentado que la capacidad de cálculo = futuro, ahora alguien empieza a preguntar: ¿cuándo llegará ese futuro?
$BTC BTC cayó por debajo de 77000, $ETH a 2240, SOL ni siquiera llegó a 100. El mundo cripto nunca ha sido un mercado independiente, es el perro de los activos de riesgo, si el dueño cae, él también cae.
Pero lo interesante son los ganadores: $HYPE subió un 17,7% en una semana, $ZEC un 9,5%, $XMR un 5,7%.
Cuando cae, el dinero se va a lugares con recompras reales por comisiones, y a lugares donde nadie puede rastrearlo.
Esta lógica, creo, vale más que todas las velas de hoy. Al ver esta noticia, mi primera reacción fue: ¿la salida conjunta de dos tipos de ETF significa que el dinero se está retirando? Llevo solo un año en el sector y todavía me dejo llevar fácilmente por los titulares. Pero después de revisar los detalles, siento que esta impresión es un poco simplista 🤔
Según los datos de SoSoValue, los ETF spot de XRP y ZEC en EE. UU. tuvieron salidas netas diarias de 496,500 USD y 4,571,400 USD respectivamente, sumando un total de 5,067,900 USD. Mi juicio es que esta vez deberíamos prestar más atención a la estabilidad del capital en el ETF de ZEC, en lugar de agrupar ambos como una misma noticia negativa.
Lo que entiendo es que dentro de XRP no hay una sola dirección: XRPC tuvo una entrada neta de 922,000 USD, mientras que GXRP tuvo una salida neta de 725,000 USD, lo que al menos indica que hay divergencias en la elección de productos por parte de los inversores, y no se puede interpretar directamente como una retirada colectiva de los poseedores. En cuanto a ZEC, solo ZCSH registró salidas ese día, por lo que el foco de observación es más concentrado.
Otra diferencia es el volumen: el valor neto total de activos del ETF de XRP es de 1,419 millones de USD, mientras que el de ZEC es de 725 millones de USD. El segundo es más pequeño y tuvo una salida mayor ese día, por lo que prestaré más atención a los cambios de suscripciones y reembolsos posteriores. Pero la salida diaria tampoco borra las entradas netas acumuladas históricamente, así que decir directamente que la tendencia se ha invertido me parece que no hay suficiente evidencia.
Todavía no tengo claro si esta diferencia proviene de la elección del producto o de un cambio en la actitud hacia el activo en sí; lo siguiente será observar si la dirección del capital puede mantenerse, recordándome a mí mismo que no debo sacar conclusiones sobre todo el sector basándome en datos de un solo día.