Orbit Post Sitemap
La utilidad neta de Strategy en el tercer trimestre alcanzó aproximadamente 19,530 millones de dólares, con una contribución significativa de los ingresos por activos digitales. Este resultado es lo suficientemente llamativo, pero creo que los accionistas comunes no deben pasar por alto un punto.
La utilidad neta atribuible a los accionistas comunes fue de aproximadamente 19,120 millones de dólares, que refleja el impacto de unos 419,6 millones de dólares en dividendos de acciones preferentes. Esto no significa que estas ganancias ya se hayan pagado en efectivo a los accionistas comunes, sino que nos recuerda que la estructura de capital afecta el patrimonio final correspondiente a las acciones comunes.
Al comprar MSTR, no se obtiene una posición en BTC sin otras reclamaciones de derechos. La deuda, las acciones preferentes y los cambios en la cantidad de acciones comunes deben considerarse en el análisis.
Por eso, aunque las ganancias contables de la empresa aumenten considerablemente, el comportamiento del precio de las acciones puede diferir del de BTC. Los inversores también evaluarán los costos de financiamiento, la distribución del patrimonio y los arreglos de capital posteriores.
Reconozco que esta tendencia ha mejorado los estados financieros, pero no resolveré el problema de valoración solo con la utilidad neta récord.
Especialmente, indicadores como la cantidad de moneda por acción y el rendimiento de BTC tienen sus propias suposiciones de cálculo y no pueden reemplazar un análisis completo del balance.
Si te gusta su estrategia, está bien; pero al investigarla, vale la pena tener un poco más de paciencia. Cuánto gana la empresa, cuánto patrimonio corresponde a las acciones comunes y cuánto paga el mercado por ese patrimonio: solo después de revisar estas tres cuentas se puede hacer un juicio más sólido.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Más de 400 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, ¡BTC domina la doble derrota de largos y cortos!
📊 Resumen del sentimiento del mercado
En las últimas 24 horas, el total de liquidaciones en toda la red ha sido sorprendente, con BTC liderando con 205 millones de dólares (35,1%), seguido de cerca por ETH con casi 100 millones de dólares. Es importante destacar que los metales preciosos XAU y XAG también han experimentado liquidaciones significativas en posiciones largas, lo que muestra que los activos macro de refugio seguro también están sufriendo fuertes turbulencias.
⚠️ Señales clave:
ZEC emerge con fuerza: durante la corrección de las monedas principales, el volumen de liquidaciones de ZEC alcanzó 7,73 millones, y las liquidaciones en posiciones cortas (4,05 millones) superan ligeramente a las de posiciones largas. Combinado con el movimiento previo en las velas, esto indica que los principales actores están limpiando apalancamientos cortos mediante una fuerte sacudida; la evolución futura merece atención.
SNDK y SOXL: los tokens relacionados con acciones tecnológicas han sufrido graves pérdidas en posiciones largas, lo que sugiere una transmisión del sentimiento de las acciones tecnológicas tradicionales $BTC $SNDK $ZEC El mercado fue alterado por la enorme cantidad de opciones que vencieron. Hoy no hablaremos de niveles técnicos, sino de quién está reconstruyendo su apalancamiento y quién sigue retirándose tras el vencimiento de las opciones:
El rebote de $BTC es débil, tras el vencimiento las posiciones largas no han reconstruido su confianza. El vencimiento del 30/10 en Deribit fue de 135k BTC, con un valor nominal de aproximadamente 11 mil millones, representando el 35% del OI total de la plataforma.
El siguiente ancla tras el vencimiento es el 25/12 (max pain alrededor de 75k). La tasa de financiamiento es +0.0044%, inferior al promedio de 30 días de 0.0052%, lo que indica que los largos pagan con dificultad.
La vela mensual de noviembre abrió en 83564, y la probabilidad de cerrar por debajo de la apertura es aproximadamente del 88%. Con expectativas de subida de tipos en diciembre, es muy probable que la vela mensual cierre en rojo.
$ETH tiene el apalancamiento más alto y los cortos están apostando con fuerza. El OI es de 42.18 mil millones, el mayor entre los tres. El ETF spot tuvo una salida neta de 1.08 mil millones en octubre, la mayor del año, borrando la entrada neta de 832 millones en septiembre.
ETH es el que tiene el apalancamiento más alto y la desapalancación más dolorosa entre los tres; no reconoceré un suelo mientras no recupere los 2200.
$SOL está reduciendo apalancamiento pero los largos siguen apostando. El OI es de 8.07 mil millones, ayer el OI bajó un 6%, el apalancamiento se está retirando activamente. HIP-3 representa el 35% del volumen en Hyperliquid, el uso en cadena está en expansión, por lo que esta caída de SOL es causada por el macroentorno; cuando el mercado se estabilice, debería liderar. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Las tres principales criptomonedas abren posiciones cortas simultáneamente! Pero la ballena aún no se retira🔥
Tres posiciones cortas en $BTC, $ETH y $SOL
Con un volumen total aproximado de 650 millones de dólares
Las ganancias y pérdidas en cuenta varían
Pero hay un punto clave muy evidente
Las comisiones acumuladas superan los 11,6 millones de dólares
Ya se han convertido en un importante colchón para esta posición
🔍 Detalles de la posición
✅ Posición corta en BTC｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 2319,6 BTC
Precio de apertura 76366,1 dólares
Pérdida flotante de 693.100 dólares
Ingresos por comisiones de 3.375.200 dólares
✅ Posición corta en ETH｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 100.000 ETH
Precio de apertura 2322,74 dólares
Ganancia flotante de 8.602.800 dólares
Ingresos por comisiones de 4.332.700 dólares
✅ Posición corta en SOL｜apalancamiento 7x con toda la cuenta
Posición de 696.100 SOL
Precio de apertura 94,3346 dólares
Pérdida flotante de 698.400 dólares
Ingresos por comisiones de 3.899.700 dólares
💡 Punto clave
ETH aporta la mayor parte de las ganancias
BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes
Las comisiones cubren justo las pérdidas
⚠️ Advertencia de riesgo
Las comisiones varían con el mercado
Si sigue subiendo, las posiciones cortas también sufrirán presión
No se debe juzgar la seguridad de la posición solo con los datos actuales
Esta noche seguiremos atentos
La evolución de las criptomonedas + cambios en la tasa de comisiones
¿Crees que la ballena seguirá manteniendo o aprovechará para ajustar y cubrir riesgos?
Solo es un registro de monitoreo de posiciones, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Más de 12 horas de mediación catarí en Teherán muestran que ambas partes aún ven valor en un canal, incluso cuando sus demandas de secuencia siguen muy distantes: Washington quiere concesiones nucleares; Teherán quiere que se levanten primero las sanciones y bloqueos.
El cierre del Brent del 30 de octubre en 117,64 $ deja a los mercados energéticos expuestos a retrasos. Las conversaciones pueden reducir el riesgo, pero ningún acuerdo cambia aún el panorama de la oferta.
#QatarMediatesUSIran "No tocar el stop loss, también puede ser salir porque se espera demasiado tiempo", Ansem habla sobre el trading a corto plazo de Bitcoin, y lo que más me importa es este detalle. Se siente bastante familiar con la ronda anterior: la lógica a corto plazo tarda en cumplirse, pero la discusión poco a poco se convierte en una fe a largo plazo.
Lo que esta vez me parece un poco diferente es que él también considera el tiempo como una condición para verificar la lógica, y no solo se fija en el precio. Mi juicio es que esto tiene más valor que adivinar la próxima vela K. Dado que se apuesta por la volatilidad rápida, si no se mueve durante mucho tiempo significa que el juicio original necesita ser reevaluado; pero esto no significa que la consolidación sea negativa, ni se puede aplicar directamente a la tenencia a largo plazo.
Visto en el ciclo, prefiero considerarlo un tema de disciplina de trading, no una señal de cambio de tendencia. ¿Los traders veteranos sienten lo mismo? ¿Originalmente miraban a corto plazo y poco a poco cambiaron a largo plazo? ¿Te pones un plazo de validación para tu juicio de antemano?"¡Malas noticias! La lógica subyacente de Bithumb para retirar CORE: el riesgo anómalo de recompensas no pudo disipar las preocupaciones del exchange
Bithumb, el segundo exchange más grande de Corea, anunció oficialmente la retirada de CORE, originada en un incidente a finales de agosto en la cadena Core donde se detectó una anomalía en las recompensas de bloques para validadores: unos pocos nodos validadores recibieron recompensas de bloque que superaron ampliamente las reglas preestablecidas del protocolo, lo que generó preocupaciones de seguridad en la plataforma. Bithumb suspendió inmediatamente los depósitos y retiros de CORE, y lo marcó como un activo con alerta de trading, iniciando un largo período de evaluación.
El exchange otorgó un amplio período para que el equipo del proyecto explicara la situación, pero las explicaciones presentadas por Core nunca lograron disipar completamente las preocupaciones de la plataforma sobre los riesgos anómalos en la cadena. Tras múltiples extensiones en la evaluación, Bithumb determinó que CORE ya no cumplía con los estándares para mantenerse listado y finalmente decidió su delistado.
Un conflicto temporal muy dramático: poco antes de que se difundiera la noticia del delistado, Core había anunciado la finalización de la transferencia del derecho de producción de bloques y la salida de los contribuyentes principales del DAO, promoviendo con fuerza un hito en la transición hacia la descentralización, creando un fuerte contraste entre la narrativa positiva y la noticia negativa del delistado por parte de un exchange líder.
Desde la perspectiva del mercado, Bithumb es el núcleo local para el trading con won coreano en Corea; su retirada reducirá directamente la liquidez y la exposición minorista de CORE en Corea, presionando el sentimiento a corto plazo. Es importante aclarar: el delistado del exchange no significa que la cadena pública Core deje de funcionar, la red en cadena sigue operando normalmente; el mercado deberá observar si otros exchanges líderes siguen el ejemplo y reevalúan el riesgo de listar CORE.#Palantir财报前瞻：¿Puede un alto crecimiento sostener una alta valoración? Guía de ingresos del Q3 de 2.16 mil millones, +80% interanual, el mercado ya ha incorporado en el precio las expansiones comerciales de AIP y la renovación de contratos gubernamentales — 150 veces PE, 70 veces flujo de caja libre en 2027, margen de error cero.
El verdadero problema no está en los números de esta temporada: la base de crecimiento comercial en EE.UU. se vuelve cada vez más alta, el número de clientes cae de 42% a 35% intermensual, el beneficio de adquisición de clientes de Bootcamp está disminuyendo; en el Q3 aún hay que soportar los costos adelantados de la temporada de contratación, por muy atractivos que sean los márgenes, tienen un sabor a "apalancamiento operativo único". Los pedidos del sector gubernamental son estables, pero en esencia sigue siendo una acción cíclica del presupuesto de defensa, no justifica una prima SaaS pura.
Lo más problemático es la narrativa: AIP pasa de "sorprendente" a "periodo de entrega", el mercado no quiere otro aumento del 90%, sino una aceleración simultánea de la retención neta, el pago por cliente y la expansión no lineal de clientes comerciales. Si falta uno, es una "valoración castigada por el pico de implementación de IA", no un castigo por el rendimiento.
Por eso, mientras el informe no ofrezca un "sorprendente + guía al alza + ruptura comercial" triple, la cima será el punto donde se agoten las buenas noticias. La máquina de imprimir dinero no se detiene, pero el precio de la acción compra "aceleración eterna", y las leyes físicas no lo permiten.
Conclusión: buena empresa, mal momento para comprar. En la noche del informe, no apuestes por sorpresas, apuesta por cómo se rompe el "precio perfecto". $ZEC
Esta mañana vi que los hermanos Winklevoss públicamente pidieron disolver el comité de grants de ZEC, y alguien dijo que la gobernanza de las monedas de privacidad está a punto de colapsar. Creo que están criticando en el lugar equivocado; lo realmente preocupante es la actualización NU7 del 5 de noviembre. En la cadena aún hay 22263.34 ZEC en la antigua piscina Sprout sin moverse, que al precio actual equivalen a más de 28 millones de dólares. Una vez que se active la actualización, quedarán bloqueados permanentemente y no se podrán recuperar. La oficialidad dice que no afecta el suministro total, pero tantas monedas antiguas sin moverse en cinco o seis años, cuyos dueños están tan inactivos, ya es una señal en sí misma. Acabo de comprobar que ZEC está rondando los 1260, con un mínimo de 1207 en 24 horas, y la tarifa es de 0.01% y aún se mueve positivamente. Antes de la actualización, esta jugada la veo como un movimiento de las monedas antiguas, no como una dirección a corto plazo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Objetivamente hablando desde la perspectiva del mercado, el sector de AI está acelerando su proceso de fondo, mientras que los sectores farmacéutico y energético están acelerando hacia sus picos. Durante la amplia venta masiva de activos, el oro no sirvió como un activo refugio; solo el petróleo y los bonos del Tesoro de EE.UU. vieron entradas de capital.
Esto indica que la liquidez es débil, incluso el oro está siendo vendido. ¿Es el plan empujar a la gente hacia los bonos del Tesoro de EE.UU.? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iPhone se sostiene en ingresos gracias al aumento de precio y stock del Pro, pero las ventas no son tan fuertes; la velocidad de crecimiento de los servicios sigue bajando, el motor de alto margen comienza a mostrar signos de envejecimiento; el aumento de precios de la memoria y los procesos avanzados está afectando el margen desde el lado de los costos, la guía para el Q4 no alcanza un crecimiento del 12%, el mercado quiere "aceleración", y no darla es decepcionante.
Lo más crucial es AI—Apple Intelligence aún está poniéndose al día, la reconstrucción de Siri, modelos en el dispositivo y colaboración en la nube no han generado un ciclo cerrado de pago. El hardware se vende, pero la prima de valoración depende de la "segunda curva de servicios+AI", que ahora no tiene ni volumen ni poder de aumento de precios.
Así que aunque los ingresos y beneficios aún se ven bien, excluyendo beneficios únicos de aranceles y reembolsos, el EPS central no sorprende. La alta fijación de precios incorpora el crecimiento de los próximos dos años, y un informe que "cumple expectativas" equivale a "no cumplir expectativas".
Conclusión: La máquina de imprimir dinero sigue funcionando, pero la historia cambia de "acción de crecimiento" a "vaca lechera", la valoración se recorta a la mitad, y se esperará a la guía del Q1 y la implementación del modelo de cobro de AI para decidir.Los rumores sobre Binance son "una cerilla", pero la leña para ETH ya se apiló hace 7 días
Muchos atribuyen la caída del 30 de octubre a los rumores de que "Binance fue supuestamente hackeado". La monitorización en cadena muestra que la billetera caliente de Binance transfirió activos por un valor de entre 2.000 y 2.500 millones de dólares, con rastros que involucraron inyecciones de Tornado Cash. La liquidación total de futuros en toda la red fue de aproximadamente 659 millones de dólares, con posiciones largas representando cerca del 87%, y la liquidación de ETH fue de alrededor de 192 millones de dólares.
Pero si atribuyes la caída de ETH completamente a este rumor, te estarás perdiendo lo realmente importante.
El análisis de Gate señala un hecho extremadamente crucial: antes de que el incidente de Binance entrara en la opinión pública, la tasa ETH/BTC ya había caído de 0,0319 a cerca de 0,0291, con una caída del 13% el día 30, mientras que BTC cayó menos del 5% en el mismo período.
La debilidad de ETH no es "arrastrada por Binance". La debilidad de ETH "ya se había formado antes del incidente de Binance".
Cuando el apetito por el riesgo se reduce, el capital prefiere elegir a BTC como "última fortaleza", mientras que ETH se clasifica como un "activo de alta Beta", siendo el primero en ser reducido. Los rumores sobre Binance solo fueron una cerilla lanzada sobre una pila de leña que ya estaba rociada con gasolina.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Informe financiero de Circle próximo, ¿podrá el crecimiento de la stablecoin traducirse en beneficios? ¿Cómo gana dinero Circle? En realidad, es un emisor de "dólares digitales". Tú cambias dinero real por USDC, y ellos usan tu dinero para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. y ganar intereses. Por lo tanto, la calidad de su informe financiero depende totalmente del tamaño de la emisión de USDC y de cuánto interés ganen. Ahora, lo que más preocupa al mercado es que, aunque su escala ha crecido, si el negocio de pagos está siendo rentable o no, y si han logrado reducir los costos de distribución. La probabilidad de "superar expectativas" o "no cumplirlas" es de 50 a 51, casi un cincuenta y cincuenta. En el mercado, la acción tokenizada CRCL también bajó ligeramente, lo que indica que los inversores están extremadamente indecisos. Opinión personal de Pony Ma: Este informe tiene un riesgo muy grave: aunque la circulación de USDC ha aumentado un 25%, sus ingresos por reservas solo han subido un 5%. ¿Por qué? Porque las ganancias están estrictamente ligadas a la tasa de interés de las reservas. Ahora que la Reserva Federal mantiene altas las tasas, en teoría deberían ganar mucho en intereses, pero si para atraer nuevos usuarios y hacer distribución han pagado muchas "comisiones de paso" a las plataformas, las ganancias se verán seriamente comprimidas. Es como abrir un gran centro comercial: sí, hay más gente, pero si das demasiadas comisiones a los canales, al final te queda muy poco en el bolsillo. Además, si en el futuro la Reserva Federal realmente baja las tasas, el modelo de "ganancias pasivas" por intereses se pondrá en duda inmediatamente. ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, es un indicador de la liquidez. USDC es una fuente importante de liquidez en nuestro mercado. Si el informe muestra que la escala de USDC sigue creciendo, significa Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue: ¿están los grandes capitales reduciendo riesgos o simplemente ajustando posiciones? Cuando la liquidez macro no tiene dirección, temo más interpretar erróneamente un reembolso parcial como una retirada total.
Según datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta de 10,742,000 dólares, de los cuales BSOL registró una salida de 9,256,100 dólares, aunque su entrada neta histórica acumulada aún es de 1,123 millones de dólares.
Mi inclinación es que esto se parece más a un enfriamiento parcial en el lado de la asignación, insuficiente para definir un cambio de actitud institucional: la salida se concentra principalmente en un solo producto y la entrada neta histórica acumulada no fue borrada por ese día. Mi suposición es que si el dólar se fortalece, la liquidez se restringe y los reembolsos se extienden a más productos, entonces la explicación de una reducción de riesgos macro sería más convincente. ¿Qué es lo que más preocupa ahora a todos: la evolución del dólar, las tasas de interés de los bonos estadounidenses o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál es la que probablemente influya más en este tipo de capital?Al ver que el volumen de operaciones de Curve se redujo a la mitad en un día, ¿tu primera reacción fue "se acabó, algo pasó"? Yo también pensé así al principio, de 847 millones a 425 millones, la cifra realmente impresiona.
Pero al mirar un poco más abajo, me reí: 425 millones siguen siendo más de 3 veces el promedio de los últimos siete días. Es como si una tienda vendiera 80,000 ayer y 40,000 hoy, te preocupas pensando que va a cerrar, pero normalmente solo vende un poco más de 10,000 al día.
3pool es aún más interesante, el volumen se redujo a solo una cuarta parte, pero el USDT en el pool disminuyó, mientras que DAI y USDC aumentaron. Alguien cambió USDT, solo que no con tanta intensidad.El interés ha disminuido, pero no se ha ido por completo. El volumen de operaciones de $CRV cayó de 847 millones de dólares a 425 millones de dólares en un día. Solo viendo esta cifra, la conclusión fácilmente podría ser "el interés ha terminado". Pero hay otra mitad en los mismos datos: 425 millones sigue siendo un 335% más alto que la mediana de los últimos siete días. Esto no es una caída al suelo, es pasar de muy caliente a bastante caliente.
Lo que realmente vale la pena observar es hacia dónde se mueve el dinero. El volumen de operaciones del 3pool de Ethereum ese día fue de 82,14 millones de dólares, mientras que el día anterior fue de 343 millones de dólares, una reducción aún más fuerte. Pero el saldo va en dirección opuesta: USDT bajó de aproximadamente 121 millones a 113 millones, DAI subió a unos 24,25 millones y USDC a unos 24,56 millones.
Esto indica que la proporción de USDT en el 3pool bajó del 74,8% al 69,8%. La desviación en la proporción de la piscina de stablecoins indica que alguien está cambiando USDT, y la presión unidireccional está disminuyendo.
En cuanto al mecanismo, el 3pool es la vía principal para el intercambio de stablecoins. Si la proporción de una stablecoin es demasiado alta, el precio de mercado se inclina a cambiarla, y los arbitrajistas continúan moviéndola hasta que el diferencial se reduce. La reducción del volumen a menudo no significa que la gente se haya ido, sino que el diferencial de precios se ha eliminado.
Mi juicio: este pico de volumen ha pasado, pero el nivel base se ha elevado, y el volumen semanal promedio, más de 3 veces mayor, no desaparecerá de la noche a la mañana. Hay que vigilar si la proporción de USDT sigue bajando.
Una pregunta para dejar: cuando la caída proviene principalmente de la desaparición del espacio de arbitraje, ¿en qué se basará la próxima ola?$BTC cotiza actualmente en 77173.2, con una caída del 0.16% en 6 horas.
$ETH cotiza actualmente en 2238.89, con una caída del 0.20% en 6 horas, del 0.38% en 24 horas, mínimo 2235.0, máximo 2250.82.
Ambos se debilitan simultáneamente, principalmente debido al "Viernes Negro" en el mercado bursátil estadounidense durante la noche: el Nasdaq cayó hasta un 4.5% en 100 minutos, y la aversión al riesgo se trasladó al cripto.
El aspecto financiero también es bajista, con una salida neta de aproximadamente 5250 BTC en el ETF spot el día anterior, sumado a que el funcionario de la Reserva Federal, Logan, adoptó una postura agresiva afirmando que aún se necesitan acumular 50 puntos básicos de subidas de tipos, lo que presiona las expectativas de liquidez macro.
Desde el punto de vista técnico, el soporte a corto plazo de BTC está en el nivel redondo de 77000, si se rompe, se apunta a 76500; la resistencia está por encima de 77600. Para ETH, el soporte está en 2235, la resistencia en 2250, con un rango de oscilación diario reducido y dirección por definir.
Recomendación operativa: en el sector cripto, vigilar de cerca la pérdida o ganancia de $BTC en 77000, no comprar rebotes tras ruptura, esperar a que se recupere por encima de 77600 para considerar un fortalecimiento.
El mercado no recompensa a quienes compran en el punto más bajo, sino a quienes soportan la volatilidad y ven claramente la dirección.
Solo es un registro personal de análisis, no constituye ninguna recomendación de inversión. El mercado tiene riesgos, operar con precaución.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Los datos en cadena muestran que una ballena gigante tiene posiciones cortas simultáneas en BTC, ETH y SOL, con una posición total de aproximadamente 650 millones de dólares, una escala considerable, y la estrategia no es simplemente apostar a una caída unilateral.
📌BTC usa apalancamiento total de 5x, con 2319.6 monedas en posición, una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya ha recibido 3,375,200 dólares en tarifas de financiamiento; ETH usa apalancamiento total de 5x, con 100,000 monedas, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares y un ingreso por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares; SOL usa apalancamiento total de 7x, con 696,100 monedas, una pérdida flotante de 698,400 dólares y un ingreso por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares. Las tarifas de financiamiento combinadas de estas tres posiciones superan los 11,600,000 dólares.
⚠️Esto indica que las tarifas de financiamiento pueden compensar en cierta medida los costos de mantener la posición y las pérdidas en libros, pero no deben interpretarse como un colchón de seguridad permanente. La tasa de financiamiento puede invertirse y el mercado puede repentinamente subir; el apalancamiento total sigue implicando riesgos. Especialmente para posiciones grandes, el impacto de la volatilidad de precios no debe evaluarse solo por la pérdida flotante actual.
Si hoy el mercado continúa rebotando, ¿estas posiciones cortas se ajustarán? ¿Crees que la ballena está pacientemente cobrando las tarifas de financiamiento o esperando una mejor oportunidad para cerrar posiciones? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Órdenes de compra gruesas del fin de semana, solo para observar
Este fin de semana, estuve vigilando las órdenes pendientes durante un buen rato, y cuanto más miraba, menos confiaba.
$BTC 77236, hay un montón de órdenes largas apiladas cerca de 75800, parece bastante sólido, como si alguien estuviera protegiendo. Pero la inclinación neta de las posiciones es -0.016, lo que indica un sesgo bajista; el apalancamiento promedio de los largos es de 22 veces, y dentro del 2% hay un 6% de posiciones largas cerca de ser liquidadas. Estas órdenes de soporte no podrán proteger el precio cuando caiga, al contrario, se convertirán en órdenes en cola para liquidación. Solo con superar 78008 sube un 1%, pero está presionado con 5.8 millones.
$ETH 2240 es aún más evidente, hay una gran orden de compra de 65.7 millones en 2127, ¿bastante gruesa, no? Pero arriba en 2301 hay una presión de 5.3 millones, y dentro del 5% hay un 8% de largos cerca de liquidación. Mientras esta gran muralla esté ahí, la confianza se mantiene, pero si se retira, abajo se desplomará directamente.
$SOL 95.98 es el más sólido, con resistencia en 97.18, choca con la pared con solo un 1.25% de subida, y las órdenes de presión están muy cerca; las órdenes de soporte están todas en 91 y 93, dejando un gran vacío en medio. Si quiere rebotar, primero debe preguntar a las posiciones cortas en la cima si están dispuestas a ceder.
La liquidez del fin de semana es naturalmente escasa, y las órdenes se colocan y retiran en un instante. Las órdenes de compra gruesas dan una sensación de seguridad, pero no pueden sostener el fondo. Si realmente van a actuar, no te lo mostrarán anticipadamente en las órdenes pendientes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Las tres principales criptomonedas están haciendo posiciones cortas al mismo tiempo, ¡pero las ballenas no se apresuran a salir! Las tres posiciones cortas de BTC, ETH y SOL suman aproximadamente 650 millones de dólares, con rendimientos en cuenta variados, pero un punto en común muy destacado: los ingresos por financiamiento ya superan los niveles imaginados por operaciones ordinarias de miles de dólares, acumulando más de 11,6 millones de dólares, convirtiéndose en un amortiguador importante para estas posiciones.
🔍 En detalle, la posición corta de BTC tiene 2319.6 unidades, con apalancamiento 5x y precio de apertura en 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, y un ingreso por financiamiento de 3,375,200 dólares. La posición corta de ETH tiene 100,000 unidades, con apalancamiento 5x y precio de apertura en 2322.74 dólares, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, y un ingreso por financiamiento de 4,332,700 dólares. La posición corta de SOL tiene 696,100 unidades, con apalancamiento 7x y precio de apertura en 94.3346 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 698,400 dólares, y un ingreso por financiamiento de 3,899,700 dólares.
💡 Actualmente, ETH aporta la mayor ganancia en cuenta, BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes, pero los ingresos por financiamiento ya cubren las pérdidas correspondientes. Sin embargo, los ingresos por financiamiento varían con el mercado, y las posiciones cortas también pueden enfrentar presión por subidas continuas, por lo que no se puede juzgar la seguridad de las posiciones solo con los datos actuales.
Esta noche seguiremos observando la evolución de las tres monedas y los cambios en la tasa de financiamiento. ¿Crees que estas posiciones seguirán abiertas o se ajustarán el riesgo aprovechando la estructura actual de ganancias y pérdidas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 🔥Aunque todos están en posiciones cortas, BTC y SOL aún muestran pequeñas pérdidas, ¡mientras que ETH ya ha ganado 8,6 millones de dólares! Esta ballena gigante apuesta simultáneamente por las tres principales criptomonedas, con una posición en cadena de aproximadamente 650 millones de dólares. Lo realmente interesante es la divergencia en las ganancias y pérdidas de las tres posiciones cortas, así como las comisiones de financiamiento que continúan entrando.
📉La posición corta de BTC utiliza un apalancamiento de 5x con toda la cuenta, manteniendo 2319,6 unidades, con un precio de apertura de 76366,1 dólares. Actualmente tiene una pérdida flotante de 693.100 dólares, pero ya ha cobrado 3.375.200 dólares en comisiones de financiamiento. ETH también usa un apalancamiento de 5x con toda la cuenta, posee 100.000 unidades, con un precio de apertura de 2322,74 dólares, y actualmente tiene una ganancia flotante de 8.602.800 dólares, además de ingresos por comisiones de financiamiento de 4.332.700 dólares. La posición corta de SOL utiliza un apalancamiento de 7x con toda la cuenta, manteniendo 696.100 unidades, con un precio de apertura de 94,3346 dólares. Actualmente tiene una pérdida flotante de 698.400 dólares, con ingresos por comisiones de financiamiento de 3.899.700 dólares.
🧭Según los datos en cuenta, ETH es la principal fuente de ganancias actuales, mientras que los ingresos por comisiones de financiamiento de BTC y SOL cubren sus respectivas pérdidas flotantes. Las comisiones de financiamiento totales de las tres posiciones superan los 11,6 millones de dólares. Pero esto no significa que el riesgo haya desaparecido; un aumento continuo del precio aún podría ampliar las pérdidas de las posiciones cortas.
Esta noche, el foco está en si BTC, ETH y SOL muestran debilidad sincronizada. ¿Cuál de estas posiciones cortas crees que merece más atención? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Esta vez, la ballena hace una posición corta, y la verdadera confianza puede no ser solo el margen, sino las tarifas de financiamiento que se reciben diariamente de forma continua. ¡BTC, ETH y SOL han configurado posiciones cortas simultáneamente, con un tamaño total de posición de aproximadamente 650 millones de dólares! Aunque las ganancias y pérdidas de las tres posiciones no están sincronizadas, los ingresos por tarifas de financiamiento ya han formado un amortiguador bastante considerable.
📊 Primero veamos BTC: posición corta con apalancamiento 5x, con 2319.6 unidades, precio de apertura 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ingresos acumulados por tarifas de financiamiento de 3,375,200 dólares. En cuanto a ETH, posición corta con apalancamiento 5x con 100,000 unidades, precio de apertura 2322.74 dólares, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares. SOL tiene una posición corta con apalancamiento 7x, con 696,100 unidades, pérdida flotante de 698,400 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares.
💰 Las tres posiciones han recaudado más de 11,600,000 dólares en tarifas de financiamiento, claramente superando la suma actual de pérdidas flotantes de BTC y SOL. Sin embargo, las tarifas de financiamiento no son ingresos fijos; los cambios en las tasas del mercado, las fluctuaciones inversas de precios y la ocupación del margen afectan el riesgo real.
Hoy vale la pena seguir observando si la ballena mantiene la estructura corta en las tres monedas. ¿Crees que esto es más una cobertura a largo plazo o están esperando la próxima ronda de caídas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $XRP La participación del fondo de Franklin en XRPL se ha cuadruplicado, pero el precio de la moneda XRP ha caído un 13% en el mismo período.
Un grupo de personas ve la buena noticia de que las instituciones se unen a la cadena y se lanzan, pero en realidad ellos no necesitan comprar XRP en el mercado secundario para sus suscripciones. Cuanto más animada está la cadena, más honestas son las órdenes de venta en el libro de órdenes.
Recientemente, los grandes operadores incluso han sacado noticias como la obtención de licencias fiduciarias para especular, pero no hay ninguna compra en el mercado, solo están distribuyendo fichas aprovechando las buenas noticias. Ahora, las cinco medias móviles están presionando firmemente desde arriba, en esta posición los toros simplemente están resistiendo con la cabeza.
#XRP
$XRP
👇El 4,83% de la proporción del patrimonio neto del ETF es el campo de entrada que más quería resaltar al leer este mensaje. Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de 156 millones de dólares, con cinco días consecutivos de salida neta. Lo consideraría una alerta sobre el sentimiento de los fondos, pero no lo elevaría directamente a "toda la demanda de Ethereum se está retirando".💻
Siguiendo la lógica de revisión de código, primero debe pasar la comprobación de tipos: el flujo de fondos del ETF describe un canal, no puede tomarse directamente como la demanda total del mercado. Esta proporción me recuerda que la ventana de observación tiene límites; sacar conclusiones para todo el edificio basándose en los cambios dentro de la ventana es un error de ámbito de variable.
El posible error también está en el otro lado: una baja proporción no significa un impacto pequeño. Si la salida del ETF provoca que otros participantes reduzcan simultáneamente su exposición al riesgo, entonces el impacto en el sentimiento podría superar su proporción de activos. Esto es una suposición mía, el material en sí no prueba esta cadena de transmisión.
Si fuera yo, dividiría el panel en "cambios en los fondos del canal" y "si el impacto se desborda", primero reportaría la anomalía, luego investigaría la cadena de llamadas, sin apresurarme a declarar una falla en todo el ecosistema. Ayúdenme a revisar: para verificar si esta salida se desbordó, ¿priorizarían revisar el volumen de operaciones al contado o el flujo de fondos en cadena? ¿Por qué? $BTC y $ETH #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 están actualmente en diferentes posiciones de presión dentro de la misma ronda de desapalancamiento, no en la misma debilidad. La línea técnica de defensa de BTC es más sólida (resonancia de la media móvil en 77,000 + la media semanal en 72,946), en términos de capital hay cierta absorción por compras de ETF y spot, y la tasa de financiamiento no se ha vuelto negativa, lo que indica que los alcistas aún no se han rendido sistemáticamente; ETH, por otro lado, soporta simultáneamente la ruptura de la estructura técnica, el continuo reembolso de ETF y la contracción de la prima narrativa, y la zona 2,183–2,200 casi determina si a corto plazo se entra en una fase de consolidación o se abre un nuevo espacio de caída.
Escenario a corto plazo. En el escenario base, BTC mantiene una oscilación débil en el rango 76,270–78,500, si el cierre mensual está por encima de 77,000, la estructura de fondo se establece preliminarmente, y a principios de la próxima semana existe una ventana para una ruptura direccional; si el cierre diario está por debajo de 77,000, el soporte semanal en 72,946 entrará en el campo visual.
Precios clave. La resistencia inmediata superior está en la banda de presión de 78,500–79,000 dólares, una resistencia más fuerte está en 79,693 dólares (media móvil de 4 horas / pivote psicológico de 80k) y 82,988 dólares (punto de ruptura de la banda de Bollinger diaria y nodo de volumen estructural). El soporte inmediato inferior es 76,260 dólares (mínimo de oscilación de 24 horas y límite inferior diario), si el cierre diario está claramente por debajo de 77,000 dólares, la banda de Bollinger diaria se abrirá hacia abajo, y el siguiente objetivo apunta a la zona de acumulación macro semanal en 72,946 dólares.Anoche también colapsaron las acciones estadounidenses, con una fuerte venta masiva en el sector tecnológico. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7,2%, y el Nasdaq llegó a caer más del 4% en la sesión.
Las acciones de chips fueron las más afectadas, Intel, con su aspecto imponente, cayó casi un 30% en un día; Nvidia bajó un 4,22%, su capitalización de mercado cayó por debajo de los 5 billones de dólares, ¡y Apple la superó como la primera del mundo! El sector de almacenamiento también sufrió grandes caídas: SanDisk bajó un 13,47%, SK Hynix un 7,95% y Micron Technology un 5,3%.
El oro tampoco se salvó y cayó un 3,65%, ¡la plata se desplomó un 6,23%!
¿Por qué cayeron las acciones estadounidenses? Porque la fe en la IA se tambaleó, las expectativas para las acciones tecnológicas populares eran demasiado altas y ahora los resultados no las sostienen, por lo que la caída fue especialmente fuerte. ¿Por qué también colapsó el oro? Porque con el desplome de las acciones, muchos operadores apalancados necesitan cubrir márgenes, y venden oro primero para obtener liquidez; además, la preocupación por la inflación causada por los altos precios del petróleo hizo que el oro no dejara de caer.
El mercado A de China ya estaba tan mal, y ahora también colapsan las acciones estadounidenses y el oro. No dejan que la gente disfrute bien del fin de semana, y las acciones tecnológicas del mercado A tendrán otra presión de venta el lunes; habrá que ver si durante el fin de semana hay alguna nueva medida de rescate.
Para ser un poco racional, ¿debemos saltar con la gran caída de las acciones estadounidenses? Hay que saber que el Dow Jones ha subido un 1,7% este mes, el Nasdaq ha bajado un 5,3% y el S&P 500 un 0,93%. Mientras que el índice de Shanghái ha caído un 6,33%, el ChiNext un 23% y el STAR Market un 24%, las caídas no están ni en la misma liga. Incluso el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído un 15% este mes, bastante menos que los índices de innovación y emprendimiento.
En este momento, todavía hay que tener algo de confianza, al fin y al cabo, los índices de innovación y emprendimiento ya cayeron con anticipación.La jugada del hacker es muy inteligente: hace que las medidas para congelar los activos robados en Binance sean ineficaces.
Antes de que se congelaran parte de los USDT y USDC, el hacker logró empeñar estos stablecoins por un valor de 60 millones de dólares en $AAVE, a cambio de aproximadamente 45 millones de dólares en $ETH.
Ahora, Tether y Circle solo pueden congelar los stablecoins en las carteras, pero son impotentes frente al ETH que ya ha sido prestado.
Podrían perder algo de dinero, pero el dinero que los hackers se llevan a casa está absolutamente seguro.
Elon Musk cree que esta acción probablemente fue ejecutada automáticamente por inteligencia artificial para optimizar las ganancias, y no fue planeada por humanos.$PEPE ¿Volverá a ocurrir esta vez una situación tan desastrosa? En aquel momento, el volumen de liquidaciones de posiciones largas se disparó directamente a 16.800 millones, con suerte solo es un retroceso del mercado alcista y no que el mercado alcista haya desaparecido.
Hay que saber que BlackRock IBIT tiene en su poder 815.000 bitcoins (aproximadamente 63.000 millones de dólares), pero la gran mayoría están custodiados en una sola empresa, Coinbase. Lo más grave es que BlackRock no compró un seguro independiente, y el seguro contra delitos comerciales de toda la empresa Coinbase tiene un límite total de solo 320 millones de dólares, y la compensación máxima por cada dirección de billetera fría es solo de 100 millones de dólares.
Si algún día ocurre un problema, 320 millones ni siquiera cubrirán lo básico, el resto del agujero no será compensado, y los accionistas que compraron IBIT tendrán que asumirlo proporcionalmente. Crees que comprar un ETF es escapar del mundo cripto, pero en realidad solo es cambiar a otro pool de custodia, las cláusulas de exención de responsabilidad de Wall Street ya se han librado del problema por completo.Ayer, el ETF de BTC al contado en EE.UU. registró una salida neta de 643 millones de dólares, estableciendo el récord diario más alto desde el 7 de agosto. Esta es la mayor retirada diaria en casi dos meses.
Al desglosar los datos, es aún más notable. La mayor salida fue de IBIT, con 234 millones de dólares en un solo día; seguida de cerca por FBTC, con 201 millones. Ambas suman 435 millones, representando casi el 70% del total de salidas. La salida simultánea de grandes cantidades en los dos principales productos de BlackRock y Fidelity indica que no es una sola institución ajustando su cartera, sino que todo el grupo institucional está reduciendo su exposición al riesgo de manera sincronizada, una señal mucho más significativa que la fluctuación de un solo producto.
El flujo de fondos en los ETF al contado está significativamente correlacionado positivamente con el precio de $BTC, algo que se ha verificado repetidamente. En los días con entradas netas, el precio suele subir, mientras que en días consecutivos con salidas netas, el precio tiene dificultades para mantenerse. La lógica no es complicada: los ETF son una de las fuentes más importantes de capital incremental para esta ronda de BTC; cuando esta entrada cambia de compra a venta, el mercado pierde una gran parte de la demanda marginal.
Por eso, estos datos no deben analizarse solo en un día. La salida neta de 643 millones en un día es una señal de alerta, pero lo que realmente determina la dirección es si esta tendencia continúa. Si las salidas persisten, indica que las instituciones están reduciendo sistemáticamente sus posiciones, y el rebote de $BTC carecerá de fuerza; si es solo un ajuste diario seguido de una reentrada, entonces esta caída es más bien una reacción emocional exagerada.
Para los poseedores comunes, lo que deben hacer ahora no es adivinar el fondo, sino vigilar de cerca la línea del ETF, que refleja de manera más directa el flujo real de dinero. Sin la vuelta de la demanda incremental, el rebote no llegará lejos. $UNI UNI este panorama realmente hace que uno respire hondo por quienes están atrapados comprando a precios altos.
Desde 7.5 ha caído hasta cerca de 6.2, y la proporción de largos a cortos aún se mantiene por encima de 2.0, con más del 90% de las órdenes de liquidación siendo de largos que intentaron comprar en el fondo y quedaron atrapados.
Cuanto más baja el precio, más les gusta a los pequeños inversores aumentar el apalancamiento y resistir en contra de la tendencia; abajo hay líneas densas de liquidación forzada.
Con esta estructura, si el manipulador del mercado empuja un poco hacia abajo, se desatará una estampida de ventas que ni siquiera dejará oportunidad para un rebote. Solo se puede decir que en el mercado nunca faltan víctimas que no creen en la realidad.
#UNI
$UNI
👇El mercado de Perp DEX está experimentando una intensa batalla por usuarios. Los exchanges de derivados on-chain están surgiendo como hongos después de la lluvia, pero la cuota real de liquidez no se ha ampliado en consecuencia. Debido a que varios proyectos compiten constantemente por la cuota de mercado, el flujo de fondos está gravemente disperso.
Por favor, consulte el gráfico de volumen de CryptoRank:
Pico en enero: 9400 mil millones de dólares.
Mínimo en julio: 5330 mil millones de dólares.
Leve recuperación en octubre: 6570 mil millones de dólares.
- Descenso actual: 30% menos que el pico a principios de año.
Aunque en octubre hubo una mejora debido a la volatilidad del mercado a corto plazo, el volumen de operaciones sigue estando muy por debajo del nivel explosivo de principios de año. El problema central es que no ha entrado realmente nuevo capital en el ecosistema. Los participantes existentes solo están cambiando entre diferentes exchanges para buscar airdrops o optimizar las tarifas de trading.
Actualmente, el mayor riesgo para los traders institucionales es el deslizamiento y la grave falta de liquidez que puede ocurrir cuando el mercado sube con fuerza. Por otro lado, solo los protocolos que realmente optimicen los mecanismos de pago y retengan a los traders profesionales de derivados podrán ofrecer oportunidades reales. $BTC "Uptober" no llegó este año, por segundo año consecutivo
Hoy cerramos cuentas de octubre. Bitcoin cotiza cerca de 77,200, con una caída de aproximadamente 4% en el mes, registrando una caída en octubre por segundo año consecutivo — la primera vez desde 2017. Históricamente, la ganancia promedio en octubre es del 18%, por eso este mes tiene el apodo de "Uptober". Este año no llegó.
Desde el máximo histórico, BTC ha retrocedido un 38.8%, con una caída semanal del 4.29% y mensual del 8.79%. El índice de miedo y codicia está en 30 (miedo), y la prima de Coinbase ha estado negativa por 56 días consecutivos — el dinero estadounidense ha estado ofertando consistentemente por debajo del precio global.
El único evento importante de esta semana fue Binance. Según la versión oficial: los activos afectados son aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, se han congelado en cadena unos 3 mil millones, la pérdida neta es de unos pocos miles de millones, representando poco más del 2% de los activos de los usuarios y las reservas públicas; la compensación se hará con SAFU y fondos propios, prometiendo respaldo total 1:1 a los activos de los usuarios, y se espera que los retiros se reanuden en 42 horas. El punto de entrada fue un portátil de un ingeniero de operaciones que fue hackeado. TRM Labs estima que la cantidad realmente transferida fue de aproximadamente 6.36 mil millones, la mayor parte en 20 minutos, una escala cuatro veces mayor que el caso Bybit de 2025.
Presten atención a estos tres niveles numéricos: afectados, congelados y pérdida neta — no son lo mismo. Binance también aclaró un rumor: "Binance debe comprar 6.3 mil millones en el mercado" no es cierto, porque la mayoría de sus reservas propias ya están en forma de tokens. Esta aclaración es clave, explica por qué la caída fue del 4% y no del 15%.
Pero algunos números siguen siendo feos: liquidaciones en 24 horas por 1.55 mil millones, la gran mayoría en posiciones largas; el open interest en futuros bajó a 136.3 mil millones, pero el volumen de operaciones subió un 74% — más operaciones, menos posiciones abiertas, esto es reducción de posiciones, no acumulación.
Por eso mi juicio es: esta ola no es "pánico", es desapalancamiento + un descuento por confianza. Lo primero es técnico, lo segundo no desaparecerá con la reanudación de los retiros.
Niveles clave: ahora 76,675 es el mínimo semanal, arriba 78,000 cambió de soporte a resistencia, luego 75,000.
Discusión: con el hackeo a la exchange, ¿lo que cae es la moneda o la "custodia"?
Me inclino más por lo primero. Se robaron 6.3 mil millones, el precio solo cayó 4% — si esto fuera 2022, la caída probablemente sería de dos dígitos. La reacción del mercado esta vez es mesurada, lo que indica que distingue dos cosas: lo robado es dinero de Binance, no el libro contable de Bitcoin.
Votación: ¿qué crees que debería ser lo más cuestionado en este evento? — A. ¿Por qué una hot wallet pudo retirar 6.3 mil millones de una vez?; B. ¿Se podrá realmente recuperar lo congelado de 3 mil millones?; C. ¿Cómo se calcula ese "más del 2%"?; D. No importa, mientras se reanuden los retiros.
Yo elijo A. El punto de entrada fue un portátil, y está conectado a decenas de miles de millones.
No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo. #AnálisisDeMercado \$BTCAyer cerró octubre, y el mercado fue perturbado por la enorme cantidad de opciones que vencieron. Hoy no hablaremos de niveles técnicos, sino de quién está reconstruyendo su apalancamiento y quién sigue retirándose tras el vencimiento de las opciones:
El rebote de $BTC es débil, y tras el vencimiento las posiciones largas no han reconstruido su confianza. El 30/10 vencieron en Deribit 135k BTC, con un valor nominal de aproximadamente 11 mil millones, representando el 35% del OI total de la plataforma.
El siguiente ancla tras el vencimiento es el 25/12 (max pain alrededor de 75k). La tasa de financiamiento es +0.0044%, inferior al promedio de 30 días de 0.0052%, lo que indica que los largos pagan con dificultad.
La vela mensual de noviembre abrió en 83564, y la probabilidad de cerrar por debajo de la apertura es aproximadamente del 88%. Con expectativas de subida de tipos en diciembre, es muy probable que la vela mensual cierre en rojo.
$ETH tiene el apalancamiento más alto y los cortos están apostando fuerte. El OI es de 42.18 mil millones, el mayor entre los tres. El ETF spot tuvo una salida neta de 1.08 mil millones en octubre, la mayor salida mensual del año, borrando la entrada neta de 832 millones en septiembre.
ETH es el de los tres con el apalancamiento más alto y la mayor desapalancación dolorosa; no reconoceré un suelo a menos que recupere los 2200.
$SOL está retirando apalancamiento pero los largos siguen apostando. El OI es de 8.07 mil millones, y ayer el OI bajó un 6%, indicando que el apalancamiento se está retirando activamente. HIP-3 representa el 35% del volumen en Hyperliquid, y el uso en cadena está en expansión, por lo que esta caída de SOL es causada por el macroentorno; cuando el mercado se estabilice, debería liderar.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18 Yo elijo No, la lógica básica del juicio no se debe a un mal informe financiero, al contrario, los datos de este informe financiero son muy sólidos.
Primero, la principal línea de almacenamiento de IA ya tuvo un fuerte aumento antes del informe financiero, la mayor parte del beneficio ya fue valorada por el mercado, el beneficio se convierte en desventaja cuando se realiza. Los fondos principales han hecho un movimiento de escapatoria astuta, no te quedes solo mirando esas pequeñas ganancias inmediatas
Primero mira $BTC, en el corto plazo (horas) tanto los contratos como el spot están mostrando entradas netas, parece que quieren contraatacar. Pero si bajas un poco, los contratos muestran una salida neta de 570 millones en 24 horas, el spot también una salida de 570 millones, y en 30 días ambas líneas muestran una salida de más de 10 mil millones, a corto plazo te dan un poco de dulzura, pero a largo plazo los grandes fondos están retirándose frenéticamente, el repunte es solo para vender, no seas el que recibe la pelota
Luego mira $ETH, el spot logró resistir con una entrada neta de 284 millones en 24 horas, pero los contratos huyeron con 380 millones, claramente el spot está sosteniendo el precio mientras los contratos están presionando a la baja. En 30 días, el spot ha salido 3.1 mil millones, eso es como un pato muerto que se resiste, proteger el precio funciona un momento, no para siempre
Finalmente, $SOL es bastante interesante, en el spot de 8 a 12 horas hay barras verdes fuertes comprando agresivamente, pero fíjate que en 30 días sigue habiendo una salida cercana a 30 millones, el dinero a corto plazo está jugando dentro, la tendencia principal no ha cambiado
En resumen, los datos de corto plazo son solo un truco para distraer, la dirección del dinero a largo plazo es la carta oculta, sin la entrada continua de grandes fondos, el rebote actual es solo una ilusión
¿Ustedes normalmente se fijan solo en el ruido a corto plazo o en la tendencia a largo plazo? ¿Alguna vez han sido engañados por estas ilusiones temporales?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL 看看科技巨头们的惨状：英特尔单日暴跌29%，谷歌一周缩水13%。核心逻辑很简单：AI是个吞金兽，只烧钱不产粮。谷歌三季度在AI上的投入比营收多出了91亿，亚马逊今年还要追加2200亿资本开支。更危险的是，这些钱很多是借来的。$BTC $ETH $SNDK 当债务到期需要偿还，债市流动性收紧时，投资者最先抛售的往往是流动性最好的资产——比特币不幸成了那个“提款机”。 所以，下周英伟达和AMD的财报才是决定生死的关键节点。如果它们证明需求依然旺盛，资金链不断，币圈还能跟着喘口气；一旦它们开始削减预算，币圈会比股市跌得更早、更惨。 盯紧一个核心指标：今年全球AI基建投入预计9000亿美元。只要这个数字还在涨，风险资产就有水喝；一旦这个数字掉头向下，真正的寒冬才算开始。 这轮牛市比特币不缺叙事，缺的是场外还有没有多余的流动性。等到英伟达财报出炉那天，你是先盯着美股大盘，还是先盯着你的币？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Después de almorzar, volví a sentarme frente al ordenador. El mercado respiró un poco en comparación con la mañana, pero en general sigue débil. BTC subió desde el mínimo matutino cerca de 76360 hasta la zona de 77500, ETH apenas logró mantenerse sobre 2250, SOL rebotó hasta cerca de 96.7, y la caída intradía se redujo del 7% de la mañana a alrededor del 1.9%. En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 573 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas representando 413 millones (72%), 105,000 personas fueron liquidadas, y la mayor orden fue una posición corta de 11.43 millones en Binance, con precio de liquidación en 77954, lo que indica que los bajistas también sufrieron durante el rebote.
Pero la liquidez sigue dividida. El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 17.06 millones ayer, con BlackRock IBIT acaparando 12.8 millones; mientras que el ETF spot de ETH registró su quinta salida neta consecutiva, con 156 millones en un solo día, y la salida acumulada en octubre ya se acerca a un récord histórico. El dinero solo corre hacia BTC, los canales de ETH y SOL siguen filtrándose.
Mi opinión no ha cambiado: la ola más fuerte del cisne negro del incidente de 6.3 mil millones en Binance ya pasó, pero "detener la caída" no es lo mismo que "revertir". Los 76500 de BTC son la segunda línea psicológica de defensa; hasta que no se recupere con volumen por encima de 79000, comprar en el fondo es solo recibir los golpes de las liquidaciones programadas; la resistencia de ETH en 2280 no se ha superado, los rebotes son solo tigres de papel; SOL tiene soporte cerca de 93, pero entre 97.5 y 98.5 es una zona cómoda para posiciones cortas. Mientras no se den las condiciones, seguiré comiendo fideos y observando, el mercado no se va a escapar 😉. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔍3,31 millones de dólares en $LIT, ¿por qué representa la mayor parte de esta retirada? Lo que me llamó la atención es este detalle. Según la monitorización de Lookonchain, una dirección recién creada retiró LIT, ENA y ARB de OKX, con un valor total de 6 millones de dólares, siendo LIT más de la mitad.
No saquemos conclusiones precipitadas. Lo que se puede confirmar es la retirada, pero no que haya sido una compra reciente; una dirección nueva no significa un jugador nuevo. Prefiero verlo como una pista de migración de activos, no como una prueba directa de optimismo: retirar no implica nueva demanda, ni se puede juzgar la intención de mantener solo por esta operación.
Un detalle interesante es que las tres criptomonedas se movieron juntas, posiblemente bajo una gestión unificada, esa es mi hipótesis. Si se mantienen a largo plazo, la explicación de custodia a largo plazo sería más sólida, pero aún no se puede confirmar. Seguiré vigilando si LIT continúa siendo transferido. ¿Ustedes apuestan a que se quedará o a que se dispersará? Observemos juntos para ver cuál predicción se acerca más.Core entra en la fase final de descentralización: DAO entrega oficialmente el relevo, completando la transferencia del derecho de producción de bloques sin tiempo de inactividad
Core alcanza un hito clave en su desarrollo, DAO transfiere con éxito el derecho de producción de bloques a validadores independientes externos, manteniendo la red operativa sin interrupciones durante todo el proceso de cambio, marcando un paso emblemático en el avance hacia la descentralización del proyecto. Desde la creación del bloque génesis de Core, la línea principal ha sido debilitar gradualmente el control del equipo del proyecto y otorgar poder a la comunidad; esta entrega del derecho de producción de bloques es una implementación importante del plan de descentralización a largo plazo.
Con esta transición, los contribuyentes centrales de la primera generación como Rich Rines y Brendon Sedo abandonan sus cargos de gestión en la DAO. En adelante, decisiones importantes sobre la expansión del ecosistema, estrategias de crecimiento y dirección del sector estarán en manos de la comunidad, con más operadores de nodos independientes, proyectos autogestionados por la comunidad y participantes Coretoshi definiendo conjuntamente la ruta de desarrollo futura de Core.
La entidad oficial considera que solo una cadena pública controlada por la comunidad puede atravesar ciclos y sostener un desarrollo continuo; el proyecto continuará explorando el potencial del ecosistema Bitcoin, manteniendo la narrativa de descentralización y soberanía de activos. Desde la perspectiva de inversión e investigación, este evento representa una narrativa positiva fuerte, pero el anuncio de "entrega del relevo" no significa una desvinculación total del equipo fundador, ya que las participaciones del equipo inicial aún existen. La autenticidad de la descentralización debe verificarse con datos reales en cadena como la distribución de nodos y votaciones comunitarias, y no debe juzgarse ciegamente solo por un anuncio.Antes de hacer una orden de compra de Bitcoin, primero reviso las órdenes pendientes, especialmente las que han estado mucho tiempo activas. Algunas órdenes permanecen ahí tanto tiempo que las razones para comprarlas cambian, pero uno se siente perezoso para cancelarlas. Si el mercado realmente baja y ejecuta esas órdenes antiguas junto con las nuevas, la cantidad comprada puede superar lo que originalmente se planeaba. Normalmente me preocupo por cómo se mueve el dinero grande, pero mi propio dinero sigue en cola para ideas que ya cambié hace tiempo. A veces, cuando encuentro órdenes antiguas sin notas, tengo que mirar el gráfico para recordar qué quería comprar en ese momento."Todavía se prohíbe añadir nuevas hipotecas", creo que esta media frase tiene más peso que "reabrir el mercado": la reanudación del acuerdo no significa que se pueda pisar de nuevo el acelerador de la expansión crediticia.
Según el informe de LlamaRisk, los principales lotes de emergencia ya se han ejecutado, Aave ha reabierto los mercados que antes estaban congelados, pero el uso real sigue estando limitado por la liquidez disponible y las reglas de garantía. Prefiero interpretarlo como una liberación escalonada, no como la eliminación de la alerta de riesgo. Esta diferencia es especialmente importante para quienes están acostumbrados a juzgar el optimismo con solo echar un vistazo al titular; yo mismo debo cuidarme de esta pereza.
Lo que me importa no es la velocidad de apertura, sino si después de la emergencia se mantiene el freno. Mi suposición es que, si al reabrir el mercado se permite añadir nuevas hipotecas, entonces las nuevas posiciones de préstamo también entrarían en el ámbito de la gestión de riesgos; mantener las restricciones, al menos, no vincula la reanudación del uso con la ampliación de la exposición. Esta moderación, a mi parecer, tiene más valor que una "reanudación total" tajante.
Pero el freno no puede depender siempre solo de un "no se abre por ahora". Mi juicio sobre la calidad de las disposiciones posteriores dependerá de si las bases para levantar las restricciones están claras, y no solo de si el lenguaje del anuncio es optimista. Para estas nuevas hipotecas que aún están bloqueadas, ¿qué condiciones verificables esperas que Aave haga públicas para considerar que el siguiente paso está claramente explicado?La caída simultánea del oro y BTC junto con las acciones hace que esto parezca un evento de liquidez en lugar de una huida limpia hacia la seguridad. La caída del 2,86% del Nasdaq y la bajada del 7,2% en semiconductores muestran que el apetito por el riesgo fue el más afectado donde las valoraciones son más sensibles. Los rendimientos más bajos del Tesoro pueden ayudar a estabilizar las condiciones, pero no resuelven el debate sobre la inflación y la trayectoria de las tasas.
#StocksGoldSilverSelloff $SOPH Este mercado es demasiado irónico.
Los bajistas soportan diariamente un alto interés del -0,7% para aguantar sus posiciones, pero el precio se mantiene firmemente en el punto más alto, no hay manera de derribarlo.
El volumen de posiciones ha subido un 54% junto con el precio, las posiciones cortas están tan apretadas como en la temporada alta de viajes.
El mercado claramente está diseñado para acabar con los bajistas.
Quienes se atrevan a abrir cortos en las subidas probablemente acabarán siendo el combustible para que los principales actores hagan un squeeze.
#SOPH
$SOPH
👇La olla aún no está caliente, pero el Estrecho de Ormuz ya está echando humo: el crudo Brent es como una cucharada de aceite hirviendo vertida en una sartén a 117,64 dólares, la llama más alta en seis meses. El mediador de Catar fue a Teherán y, a distancia, coordinó con la Casa Blanca; más de doce horas de conversación que parecen cocinar un caldo diplomático: Washington quiere concesiones nucleares, Teherán exige primero levantar el bloqueo y las sanciones, ambos meten la cuchara en la olla, pero ninguno quiere apagar el fuego primero. Sin acuerdo, esta sopa aún no emulsiona, el aceite es aceite, el agua es agua, en la superficie parece tranquila, pero abajo ya está empezando a separarse.
Desde mi cocina, el riesgo en el suministro energético no es solo echar un poco de sal, es que la tubería de gas bajo la estufa está goteando. Otra noticia de un petrolero atacado en Ormuz equivale a que el mercado de mariscos se quede sin suministro de repente, y todos los platos del menú deben cambiar de precio; los rumores de posible acción militar tras las elecciones intermedias son como apretar la válvula de una olla a presión, afuera aún no explota, pero dentro ya silba. El Brent subió a su nivel más alto en seis meses, el fuego ha pasado de lento a salteado fuerte, quien siga cocinando con los costos antiguos, verá cómo se le quema el margen.
$xIREN, este token de acciones estadounidenses, también reacciona como un plato salteado: cuando el aceite está caliente, al entrar chisporrotea, y si el apetito por riesgo se reduce un poco, el mercado no puede sostenerse. No solo lo veas como que sigue la sartén principal del mercado estadounidense, el precio de la energía eleva las expectativas de inflación y de tipos de interés, y aunque la liquidez de las acciones tokenizadas sea fluida, teme que la cocina se quede sin luz de repente. Las criptomonedas principales son el plato principal, los altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son el chile picante — ahora en esta mesa, el chile ya está esparcido en el borde de la olla, no basta con que Doha traiga un poco de salsa para calmar el picante.
Mi veredicto desde la cocina es simple: esta salsa diplomática aún no sostiene la cuchara, la temperatura del aceite ya está en 117,64 dólares, la lista de suministros de Ormuz sigue temblando, y esta olla tokenizada de acciones estadounidenses $xIREN no es un postre tibio. Quien use el apalancamiento como chile picante y lo eche a lo loco, primero se quemará el estómago; la tabla de cortar ya vibra, el siguiente paso, si se cocina a fuego lento para reducir la salsa o se saltea hasta quemar la olla, dependerá de si los mediadores pueden presionar la tapa de la olla. #qatarmediatesusiran$HYPE
Revisé el historial de liquidaciones de la cuenta Hyperliquid de ese amigo, y hay un detalle que mucha gente no ha mencionado. En las primeras 3 liquidaciones forzadas, cada vez solo liquidaron el 20% de la posición en ese momento, hasta la cuarta vez que liquidaron de golpe las 215 unidades restantes. El sistema estaba drenando poco a poco, pero la persona simplemente no se retiró.
En 6 horas hubo 8 liquidaciones, 93 transacciones, liquidando 510.93 ETH, y el precio de liquidación bajó de 2323.8 a 2208.5. Al despertar vio que el saldo era de 1.5 dólares. Y eso no es lo peor, esa misma tarde volvió a depositar 250,000 USDC, y siguió haciendo posiciones largas en ETH, BTC y HYPE.
De paso revisé el mercado de HYPE. En OKX el precio actual es 88.6, abrió a 93.3 en 24 horas, bajó casi 5 puntos, el mínimo fue 88.3, y en Binance está en 88.7, coincidiendo. La tasa sigue siendo positiva de 0.01%, el interés abierto es de 111 millones de dólares y no ha disminuido. Aunque baje, los largos siguen pagando para mantenerse en cola.
Yo también hice cosas así en mis primeros años, después de una liquidación volvía a entrar rápido, siempre pensando que la próxima vez podría recuperar. Así que al ver estas 8 liquidaciones forzadas, en vez de burlarse, es mejor verse en el espejo. No es cuestión de técnica, es adicción. 1.5 dólares no es el final, lo que realmente importa es que volvió a depositar esos 250,000.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL
El ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de más de diez millones de dólares en un solo día, lo que significa que ese día se retiró más dinero del que entró. Al ver este titular, me quedé un poco confundido, probablemente se interprete fácilmente como "las instituciones ya no quieren SOL". Pero no todos los que compran ETFs son instituciones, y solo viendo la salida neta, no se sabe quién retiró ni por qué. Entender el pesimismo está bien, pero traducir directamente esto como una fuga colectiva de instituciones omite demasiados detalles intermedios.$BTC
643,2 millones de dólares. Ayer en el mercado estadounidense, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta diaria que borró de un solo golpe las entradas netas acumuladas en los cuatro días anteriores. Este es el informe institucional del primer día completo de negociación tras el hackeo de Binance.
Al observarlo más detenidamente, es aún más interesante. El que más salió fue IBIT, con 234 millones, con los clientes de BlackRock al frente. FBTC 201 millones, ARKB 129,5 millones, las tres suman aproximadamente 441 millones de entradas netas en los primeros cuatro días que ahora se han revertido por completo. En ETH también hubo una salida de 155,7 millones el mismo día, siendo la quinta jornada consecutiva de pérdidas.
Acabo de revisar el mercado. OKX al contado está en 77.195, con apertura en 78.612 en 24 horas, cayendo menos de dos puntos, Binance está en 77.196, coincidiendo. La tasa de financiación perpetua sigue siendo positiva en 0,01%, los largos están haciendo cola para pagar, el interés abierto es de 26.700 millones y no ha disminuido. Aunque baja, no hay pánico.
Mi opinión: 640 millones suena alarmante, pero desde el lanzamiento de IBIT ha habido una entrada neta acumulada de más de 60.000 millones, esta cantidad es una fracción. Lo que importa no es la cantidad, sino la dirección. Cuatro días consecutivos de entradas que de repente se revierten indican que alguien ha empezado a valorar el caso de Binance como un evento sistémico, no como un problema aislado de un exchange.
Antes consideraba las entradas en ETFs como un amuleto protector. Ahora ese amuleto está manchado, y yo mismo ya no me atrevo a considerarlo un soporte.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Un crecimiento de ingresos del 378% se traduce en un golpe del 13,47% — esto indica que los fundamentos no se han derrumbado, el verdadero problema es: el bando dominante se cree con la victoria asegurada, pero el oponente ya ha completado su combinación táctica un paso antes.
Primero, pongamos el tablero en orden. La subida de aproximadamente un 460% desde principios de año es un típico ataque fuerte de apertura: sacrificios continuos de peones, ganancia de material, ocupación de líneas abiertas, la actividad de las piezas se lleva al máximo. Esta partida es atractiva, pero peligrosa, porque cada peón sacrificado debilita la estructura; una vez que la estructura se debilita, no hay vuelta atrás en el medio juego.
La división de acciones en ocho partes, que muchos interpretan como algo positivo, yo la veo como una reordenación de la estructura. Dividir una pieza grande en ocho pequeñas aumenta el número de casillas, pero el control de cada casilla se diluye; parece que hay más opciones, pero en realidad se reduce la coordinación compacta original. Más piezas no significa mejor posición, esta es una lección muy cara en ajedrez internacional.
Por eso, cuando el informe trimestral supera las expectativas y la guía también, pero el precio de la acción cae directamente un 13,47%, no hay que sorprenderse. Esto se llama "agotamiento de las buenas noticias": crees que estás leyendo el informe financiero, pero el oponente ya ha calculado veinte jugadas antes de que muevas. Ese 13,47% no es una pérdida de piezas, sino un cambio forzado, convertir la valoración inflada en efectivo, cambiar la emoción por fichas. El verdadero problema es uno solo: quién obtiene una mejor estructura de final en este intercambio.
La jugada más crucial está en el flanco. Micron y Western Digital están siendo presionados simultáneamente, lo que indica que no es una pieza aislada la que se pierde, sino toda la cadena de peones está siendo contenida. Lo aterrador de la contención es que no puedes moverte, porque si lo haces, se abre una brecha. Toda la diagonal de almacenamiento está colgada de un solo clavo, si se quita una pieza, toda la defensa debe recalcularse. En esta situación, centrarse solo en el informe de una empresa es un punto ciego, lo que realmente hay que observar es si los puntos de apoyo de toda la cadena de peones siguen ahí.
Volviendo a la valoración, esto es un problema de final, no de medio juego. El medio juego se mide por la actividad de las piezas y la ventaja temporal; el final se mide por el control de casillas, la posición del rey y quién tiene recursos para coronar. Un aumento del 460% equivale a haber adelantado la coronación de los tres peones futuros en reinas, cada movimiento restante debe ser perfecto, el margen de error es cero. El mercado ahora no pregunta si puede crecer, sino si la pendiente de crecimiento puede superar la valoración ya saturada — en el tablero, son cosas completamente diferentes.
Mi juicio es simple: esto no es el fin de la tendencia, sino un cambio de ritmo, la ventaja temporal de los alcistas se está consumiendo poco a poco. En el final, lo más letal nunca es perder un peón, sino que cuando te toca mover, cada paso debilita tu posición. #sandiskearningsselloffEl dividendo de 12.000 millones de dólares proviene de la venta de activos
El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix aún no se ha publicado, pero primero se revelan dos cosas.
Una es la producción en masa de HBM4, la otra es un dividendo especial de 12.000 millones de dólares.
¿De dónde viene este dinero?
No es ganancia, sino que proviene de la venta de acciones de Kioxia.
Aproximadamente 20 billones de wones surcoreanos en ingresos, el 80% se destina a dividendos.
Puntos fáciles de malinterpretar:
El dinero de la venta de activos es único, no se repetirá cada año.
El precio unitario de HBM4 es de 560 dólares, un aumento de más del 50% respecto a la generación anterior, esta es la parte sostenible.
Pero ese aumento del 50% depende únicamente de que NVIDIA lo compre.
Hay que ver si en el próximo trimestre se revela por separado el volumen de envíos de HBM4.
Si no es así, este dividendo es solo algo puntual.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$NVDA