Orbit Post Sitemap
#AppleQ4iPhone18Outlook
Apple reduce entre un 15 y un 20 % los pedidos del iPhone 18 Pro.
No porque la gente no lo quiera.
Porque los chips de memoria han subido más del 400 % debido a los servidores de IA.
Aumento de precio de 100 $ -> choque de demanda en EE. UU.
Esto no es que Apple esté perdiendo. Esto es la IA devorando la cadena de suministro.
$AAPL Capitulación de pánico épico: el 30 de octubre se registró un volumen récord de 72,300 millones (máximo en seis semanas) acompañado de un Delta de -2,221 millones (el día de venta más extremo en la historia de los datos), con el precio desplomándose de 78,614 a 76,149, marcando un nuevo mínimo en esta ronda de ajuste. En la apertura del 31 de octubre, hubo una ligera estabilización en 77,236 (+1,087 puntos de rebote), pero con un volumen de solo 2,300 millones. El nivel de 76,149 es el fondo de pánico definitivo o una pausa en la caída, siendo este el tema central para las próximas 48 horas.
1. Teoría de Dow (Dow Theory)
Nuevo mínimo confirmado, continuación de la tendencia bajista según Dow:
Desde la perspectiva de Dow, el 30-10 el nivel de 76,149 rompió todos los mínimos anteriores (79,145/79,275/79,370/78,243), formando el nuevo mínimo más profundo en seis semanas. Secuencia de mínimos: 84,850→81,879→76,149, mostrando claramente la estructura bajista de "máximos más bajos + mínimos más bajos" según Dow. El rebote del 31-10 a 77,236 aún no ha alcanzado ninguna resistencia efectiva, manteniendo la tendencia bajista según Dow.
Observación clave:
El volumen récord de 72,300 millones del 30-10 es característico del "día de capitulación" en la teoría de Dow — las ventas de pánico suelen señalar un agotamiento temporal del impulso bajista, pero la reversión de la tendencia según Dow requiere "mínimos más altos + máximos más altos" para confirmarse. Esto aún no ha ocurrido.
Conclusión según Dow:
La dimensión Dow mantiene la tendencia bajista. El nuevo mínimo de 76,149 abre espacio para una caída adicional.$AKE esta caída no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Las dos grandes sorpresas después del cierre de ayer — Intel + Amazon — son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: caída del 23% después del cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el tercer trimestre fue fuerte, pero la guía para el cuarto trimestre está muy por debajo de lo esperado: ingresos previstos de 15.000 a 16.000 millones, consenso del mercado alrededor de 17.000 millones; la guía de BPA también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la fábrica de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de unos 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20.000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumple expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: tras el cierre llegó a caer más del 10%
- Buen beneficio en el tercer trimestre y margen operativo récord, pero ingresos y BPA por debajo de lo esperado, negocio de publicidad débil, y gasto de capital relacionado con IA se incrementó significativamente
- El mercado empieza a valorar: la inversión en IA es muy alta, el retorno a corto plazo es menor de lo esperado, y la valoración en la carrera de IA ajusta las expectativas
El cripto mercado también cae‼️
La esencia es una resonancia en la aversión al riesgo que golpea activos de beta alta:
- El peso tecnológico en bolsa estadounidense (IA, chips) sufre sorpresas tras el cierre → futuros del Nasdaq bajan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se añade un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras vinculadas a Binance, sospecha de un incidente de seguridad (sin confirmación de hackeo o robo, es un rumor de pánico en el mercado), lo que amplifica la presión de venta en el cripto mercado,“Maldita sea, Binance ha sido hackeado otra vez.”
Binance realmente tuvo un problema. Un ataque hacker récord, aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos congelados, BTC llegó a caer por debajo de 80,000, tocando un mínimo de 76,300. En 24 horas se liquidaron posiciones por 1.34 mil millones de dólares, el 86.68% eran posiciones largas. Cerca de 250,000 personas fueron liquidadas.
Pero, ¿alguna vez te has planteado una pregunta?
El hackeo a Binance ocurrió ayer.
Mientras que BTC ha estado rondando los 80,000 desde principios de octubre, el ETF ha perdido casi 1 mil millones de dólares durante dos semanas consecutivas, con una salida neta acumulada de 615 millones en octubre.
Binance solo le dio a los alcistas una forma digna de morir. El verdadero golpe se preparó hace tres días en el informe financiero de Intel.
El 30 de octubre, Intel cayó un 28%, el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 7.2%, Nvidia perdió 217 mil millones de dólares en valor de mercado en un día, cayendo por debajo de los 5 billones — esta fue la segunda mayor caída diaria registrada para Intel, solo superada por 1974.
¿Y qué hacía BTC ese mismo día?
Luchaba entre 76,000 y 80,000, luego llegó la noticia del hackeo a Binance y rompió a la baja.
Todos dicen que hay "correlación". Que si las acciones de chips caen, las criptomonedas también, y que cuando los chips reboten, todo mejorará.
Mentira.
¿Y qué era la "correlación" antes?
Las acciones tecnológicas subían porque había exceso de liquidez y el dinero no tenía dónde ir; las criptomonedas subían aún más porque son una versión apalancada de las acciones tecnológicas. Mismo relato, mismo fondo de capital, subían y bajaban juntos. Bitcoin y Ethereum continúan cayendo sin un rebote significativo, el núcleo sigue siendo la represión conjunta de la macroeconomía y los flujos de capital, con la Reserva Federal adoptando una postura hawkish y retrasando las expectativas de recorte de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sube, presionando la valoración de los activos criptográficos, y la debilidad de las acciones tecnológicas en el mercado estadounidense reduce aún más la aversión al riesgo del mercado. Al mismo tiempo, los fondos de ETF spot continúan saliendo, la compra incremental institucional está ausente y no hay fondos que sostengan el mercado.
La caída ha perforado soportes clave, desencadenando liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, generando presión de venta continua. En la parte superior se acumulan grandes posiciones atrapadas, cada pequeño rebote se enfrenta a presión de venta para salir de pérdidas. El sentimiento del mercado es cauteloso, los fondos para comprar en mínimos no se atreven a entrar a gran escala, Ethereum tiene una volatilidad mayor y la presión suele ser superior a la de Bitcoin, a corto plazo es muy probable que continúe oscilando y consolidando, con especial atención al rendimiento de los bonos del Tesoro y al flujo de fondos de los ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH $AKE Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de 100,000 de SOPH el más alto.
$SOPH Deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.39%/0.31%, y a escala de 100,000 es 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$AKE El costo de compra a gran escala ha disminuido, mientras que la compra a pequeña escala casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado de compra a escala de 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET Deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A corto plazo, la clave no está en si se supera la expectativa, sino en el grado de superación, si el crecimiento en el sector comercial (especialmente en el comercial estadounidense) sigue siendo fuerte, y si la guía anual se ajusta al alza nuevamente. A largo plazo, si Palantir puede mantener un crecimiento alto de dos dígitos o más sobre una base mayor, y mantener altos márgenes de beneficio y calidad de flujo de caja, la valoración actual tiene cierto margen de soporte; si el crecimiento se desacelera significativamente, el riesgo de compresión múltiple se manifestará rápidamente.927 millones, es la "mecha principal" enterrada debajo de 2250
Primero, veamos un dato que la gran mayoría no ha notado.
Coinglass ya dio una advertencia clara el 28 de octubre: si ETH cae por debajo de 2251 dólares, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 927 millones de dólares.
¿Has entendido la importancia de esta cifra?
2251 no es un "nivel psicológico", ni un "soporte técnico". Es una mecha. Debajo de esa mecha, hay 927 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, apiladas densamente. La caída del 30 de octubre empujó a ETH desde cerca de 2400 hasta 2240. La mecha ya ha sido encendida, solo que aún no ha llegado a su fin.
Por otro lado, para activar la liquidación de posiciones cortas por 486 millones de dólares, ETH debe superar los 2477 dólares. Hacia arriba, se necesita consumir 486 millones en combustible de cortos. Hacia abajo, 927 millones en largos están esperando ser detonados. La dirección de las probabilidades es asimétrica desde el principio.
ETH no "cayó a 2250". ETH fue empujado a esa mecha de 2250 por su propia estructura de apalancamiento.
La segunda verdad: el rumor sobre Binance es la "cerilla", pero la leña para ETH ya fue apilada hace 7 días $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 CVD de Bitcoin hoy y análisis de la tendencia
El incidente de hackeo de 6,3 mil millones de dólares en Binance, junto con la postura agresiva de la Reserva Federal y el pánico por la IA en el mercado de valores estadounidense, hicieron que BTC cayera desde más de 81,000, rompiendo varios soportes hasta tocar un mínimo de 76,240, para luego estabilizarse en 77,160. La caída mensual de -7,7% es la peor en octubre desde 2014; a corto plazo es bajista pero ya muestra señales de sobreventa y estabilización.
El CVD spot en 4h se ha nivelado; el precio marcó un nuevo mínimo en 76,240 pero el CVD no cayó al mismo ritmo, formando una divergencia alcista tipo suelo, indicando un agotamiento marginal del impulso de venta activa.
Contratos: el open interest bajó a 136,3 mil millones, el volumen de operaciones aumentó un 74%, el número de cuentas largas subió pero la proporción de capital disminuyó, el apalancamiento no se ha liquidado completamente.
Niveles clave: soporte en 76,400 (media móvil de 200 días) / 75,800 (coste STH) / 74,000; resistencia en 78,000 / 80,000.
Probabilidades: consolidación y formación de suelo 45% / bajista 40% / recuperación 15% — alta probabilidad de fondo débil, el espacio a la baja está limitado por soportes fuertes y sobreventa (RSI 32,6), esperando la confirmación de la media móvil de 200 días y la reanudación de retiros en Binance.$AKE #SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos
『Ranking de fuerza del mercado』
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE La diferencia de coste se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$BTW El coste de grandes ventas disminuye, el coste de compra aumenta. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambia de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado en alza reduce volumen, el lado en baja se mantiene.
$IRYS Tras ampliar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumenta notablemente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, para 100,000 es 0.67%/0.54%. Las grandes órdenes se estiman primero según el coste de la escala de 100,000, no la de 10,000. "Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 2 · Chen Ge
¿Siempre pierdes dinero abriendo operaciones por tu cuenta? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
Del 28 de septiembre al 26 de octubre, las 26 señales de Bitcoin se pudieron ejecutar todas, con una tasa de éxito del 47%. Simulando con 10,000 yuanes, se obtuvieron 10,437, un 4.37% más.
Lo valioso es que sus precios son alcanzables, la mayoría de los bloggers dan precios que no se pueden esperar. De 4 a 5 operaciones por semana, intradía y a corto plazo, se cierra la mitad en el primer nivel. Adecuado para quienes pueden revisar dos veces al día; si quieres mantener a largo plazo, no lo sigas.
#AnálisisDeMercadoBitcoin[supertema]#
También tiene sus debilidades claras: siempre compra en contra en niveles clave, cuando el mercado es unidireccional pierde; del 7 al 12 de octubre perdió 4 operaciones consecutivas. En la misma posición llamó 7 veces, quienes lo siguen pueden duplicar posiciones.
Puntuación general: 59 puntos, sigue el ritmo, no es bueno para largo plazo.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Sus operaciones son intradía, si te las pierdes, se acaban.
Las señales de muchos bloggers se sincronizan en tiempo real para ti. Lo público es solo la punta del iceberg. ¿Qué blogger quieres que evaluemos en la próxima edición? Deja un comentario, los más votados se priorizan.Perspectiva del informe financiero de Strategy｜Gran rebote en las ganancias en libros, no te centres solo en la cuenta de resultados
En el tercer trimestre, Bitcoin subió aproximadamente un 43%. Strategy revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20.9 mil millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, con posibilidad de terminar con cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones aún: ese dinero es ganancia flotante en libros, si no venden monedas no entra en flujo de caja, además incluye una perturbación de 18.8 mil millones de dólares en impuestos diferidos. El verdadero punto de interés no está en la cuenta de resultados, sino en la tenencia de 848,000 monedas, el aumento de reservas de efectivo y la recompra de STRC para reducir apalancamiento: el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a medio plazo: las buenas noticias del informe financiero suelen "comprar expectativas, vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance de activos del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a medio y largo plazo para $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #加密行业协同守护资产安全 $AKE Lo más interesante del mercado hoy no es quién subió más, sino hacia dónde se está moviendo el dinero.
$SOPH subió un 27,62% en 24 horas, con un aumento del volumen de operaciones del 1594,65%. No es la subida más exagerada, pero el volumen se amplió casi 16 veces, lo que indica que no se trata de compras aisladas que elevan el precio, sino de fondos que realmente están entrando a gran escala.
En el otro extremo de la misma lista, AKE cayó un 30,34%, mientras que el volumen de operaciones aumentó un 144,35%. Una subida fuerte y una caída fuerte, pero en ambos casos el volumen se está ampliando; esto es un típico mercado de rotación: no hay entrada de nuevos fondos, sino que el dinero dentro del mercado se está moviendo bruscamente de una dirección a otra.
Algunos casos intermedios pueden servir de referencia. IDOL subió un 16,63%, con un aumento del volumen de solo el 11,82%, la subida se basa más en el sentimiento que en el volumen; OP subió un 7,3%, con un aumento del volumen del 9,39%, volumen y precio están bastante equilibrados; en la parte de caídas, EVAA bajó un 12,7% y el volumen cayó un 58,52%, lo que indica una caída con poco volumen, sin compradores ni vendedores activos.
Cómo interpretar esta lista: el aumento del volumen de operaciones es mucho más importante que la subida del precio. Una gran subida sin aumento de volumen suele ser un pico; una subida moderada con un volumen multiplicado por diez suele significar que alguien está acumulando o que hay un evento en desarrollo.
La lista de movimientos solo indica que el dinero se está moviendo, no que seguirá moviéndose en la misma dirección. Hoy una moneda puede tener un volumen multiplicado por diez, pero mañana ese volumen puede reducirse drásticamente.Al traducir esta edición de la selección semanal de Odaily, lo primero que me llamó la atención fue la frase de Galaxy "Ahora es el mejor momento para comprar Bitcoin", casi tomé la opinión de la institución como una conclusión 😂. Según el extracto, Galaxy afirmó en una carta a sus clientes que el mercado bajista terminó en junio de este año, y que la media móvil de 50 semanas ha sido recuperada con éxito durante cinco semanas consecutivas.
Llevo solo un año en el círculo, y mi entendimiento es: esta carta merece ser analizada, pero la afirmación de "mejor momento" va más allá de las evidencias actuales. El soporte de la media móvil de 200 semanas y la recuperación de la media móvil de 50 semanas siguen siendo comportamientos de precio, no pueden considerarse como dos validaciones independientes; que haya habido una fase de acumulación antes de subidas pasadas no significa que esta vez se pueda aplicar igual, y tampoco responde a cuánto tiempo hay que esperar.
Todavía no he entendido bien cómo distinguir entre "acumulación" y que simplemente no haya vendedores momentáneamente. Quisiera preguntar a los veteranos que han vivido ciclos completos de mercado alcista y bajista: además de las medias móviles, ¿qué indicador usaríais para verificar la acumulación, y en qué circunstancias negaríais ese juicio?❤️❤️❤️ Hermanos, tengan paciencia y esperen la posición a largo plazo $ETH $BTC $SOL, se espera un resultado para el 2 de noviembre @OKX星球
🕶️ Vista previa de la actualización de la red principal NU7 de ZEC: velocidad de generación de bloques triplicada, ¿podrá la innovación en rendimiento impulsar la valoración al alza?
Zcash planea lanzar la actualización de la red principal NU7 el 5 de noviembre, la fundación publicó el 22 de octubre el anuncio Zebra 7.0.0. Esta actualización reducirá el intervalo de generación de bloques de 75 segundos a 25 segundos, y el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard aumentará de 2.9 TPS a 6.6 TPS. Los nodos deben actualizar su versión con anticipación para prevenir riesgos de bifurcación del protocolo.
Hay un punto confuso en este ajuste del mecanismo: el 60% de las comisiones de transacción se destinarán a un fondo de reserva de la red, que se liberará gradualmente para recompensas de bloque. Esta regla no implica la quema de comisiones ni cambia el límite máximo total de 21 millones ni el mecanismo de reducción a la mitad establecido.
Desde el punto de vista técnico, una confirmación de bloque más rápida y una mayor capacidad de transacciones privadas podrían optimizar la experiencia de pago, pero la mejora en rendimiento no equivale a un estallido en la demanda del mercado. Se deben observar tres indicadores clave: la migración suave de nodos, la actividad real de transacciones en la cadena privada y los cambios en las comisiones y el tráfico en la cadena. Si la demanda en la cadena no aumenta junto con la expansión, el beneficio técnico difícilmente se traducirá directamente en una subida de valoración.
El núcleo de la competencia a largo plazo en el ámbito de la privacidad no es solo la velocidad de transacción, sino también la experiencia de uso de la cartera y el entorno regulatorio global, que son variables decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El sábado por la mañana al levantarme a revisar el mercado, sinceramente está más estable de lo que esperaba.
Anoche el Nasdaq cayó un 2,86%, Intel un -28,58% en un día, pero $BTC solo ha estado oscilando entre 76,265 y 78,088, ahora alrededor de 77,230.
Pero hay un número que no me gusta mucho: la proporción de compradores frente a vendedores subió de 2,49 a las 20:00 de anoche a 2,92 esta mañana. Cada vez hay más gente comprando en la caída para hacer un fondo, en estos momentos no me sorprendería que haya una caída para limpiar a los compradores.
Así que mi plan para hoy es simple: con poca liquidez en el fin de semana, voy con poca posición o incluso sin posición. Espero a que se mantenga por encima de 78,088 para decidir, si rompe los 76,265 esperaré pacientemente cerca de 74,800.
Datos a las 08:33, análisis personal, no constituye consejo de inversión.
Durante el fin de semana, ¿crees que el BTC primero tocará 78,088 o romperá 76,265?
#BTC #fin de semana mercado$xINTC esta caída brusca no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Dos grandes sorpresas tras el cierre de ayer: Intel + Amazon, son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: caída del 23% tras el cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el Q3 fue fuerte, pero la guía para el Q4 está muy por debajo de lo esperado: ingresos previstos de 15.000 a 16.000 millones, consenso del mercado alrededor de 17.000 millones; la guía de BPA también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la planta de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de unos 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20.000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumple expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: tras el cierre llegó a caer más del 10%
- Buen beneficio en Q3, margen operativo récord, pero ingresos y BPA por debajo de lo esperado, negocio publicitario débil, gastos de capital relacionados con IA aumentaron considerablemente
- El mercado empieza a valorar: la IA consume mucho dinero, el retorno a corto plazo es menor de lo imaginado, la valoración en la carrera de IA reduce expectativas
El cripto mercado también cae‼️
La esencia es una resonancia en la aversión al riesgo que golpea activos beta altos:
- Las acciones tecnológicas estadounidenses (IA, chips) sufren sorpresas tras el cierre → futuros del Nasdaq bajan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se suma un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras vinculadas a Binance, posible incidente de seguridad (sin pruebas concretas de hackeo o robo, es un rumor de pánico del mercado), lo que amplifica la presión de venta en criptoBTC acaba de recibir una entrada de 100 millones, ¡pero detrás se han salido 10.200 millones! ¿Quién cree en esta contraofensiva y quién va a asumir la pérdida?
Hermanos, ¡el mercado de este fin de semana realmente engaña! Acabo de ver unas barras verdes de capital y pensé que los toros finalmente habían tomado el control, pero al ampliar el ciclo, ¡vaya, casi me atraganto con este dulce!
Primero veamos $BTC, contratos con una entrada neta de 99,73 millones de dólares en 4 horas, parece que va a contraatacar. Pero en 24 horas hubo una salida de 611 millones, y en 30 días una salida neta de 10.220 millones. En el mercado spot también hubo una salida de 328 millones en 24 horas.
Dulce a corto plazo, retirada a largo plazo. ¿Esta recuperación cada vez parece más una trampa para toros?
Luego $ETH, en el mercado spot entraron 105 millones en 24 horas, pero en contratos salieron 185 millones. Hay compradores en spot, pero el capital en contratos se retira. ¿Está alguien comprando barato o le falta fuerza a la recuperación?
Finalmente $SOL, ¡más interesante! En contratos entraron 105 millones en 24 horas, pero en spot salieron 18,34 millones, y en 30 días la salida neta acumulada en contratos es de 1.980 millones.
No está claro si el gran capital realmente ha regresado, pero a corto plazo ya está animado.
Mi juicio: la recuperación de BTC parece una trampa para toros, ETH sigue débil, y SOL por ahora no la persigo. Los indicadores de flujo de capital no prueban directamente que los grandes operadores estén vendiendo, pero esta disparidad merece precaución. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Hermanos, ¿es esta una contraofensiva de los toros o los osos se preparan para cerrar la red otra vez?No estoy tan en contra de la regulación de los mercados de predicción de criptomonedas; no solo se debe controlar quién puede participar, sino también quién decide los resultados. Comprar Bitcoin se centra principalmente en el precio, pero aquí también hay que vigilar si las preguntas tienen trampas de texto, como si fuera una comprensión lectora, y el profesor que hace las preguntas también controla la entrega de los exámenes.
Las cuotas parecen probabilidades, pero el mercado es demasiado frío y los criterios de liquidación demasiado ambiguos, lo que puede distorsionarlas. Espero que las reglas y los canales de apelación se aclaren de antemano, para que no sea hasta que haya una disputa que el servicio al cliente empiece a explicar palabra por palabra qué significa realmente "formal" en las preguntas.【El 35,86% de los tokens serán quemados, pero RECALL cerró el proyecto primero】
$RECALL esta vez no es una buena noticia por deflación, el equipo del proyecto se está preparando para retirarse. Recall Foundation ha decidido liquidar, planea quemar aproximadamente 358,6 millones de tokens, lo que representa el 35,86% del suministro total, pero los poseedores de tokens no recibirán recompra, dividendos ni compensación de activos, y los 3,7 millones de dólares restantes de la fundación se destinarán prioritariamente a pagar deudas y costos de liquidación.
Mientras se queman los tokens, el desarrollo del proyecto, el soporte de liquidez y las recompensas por staking también se detendrán, y la aplicación oficial planea pasar a modo solo lectura el 30 de noviembre. RECALL ya ha caído a aproximadamente 0,03 dólares, con una caída del 24 horas superior al 20%, y una capitalización de mercado de solo unos 8,5 millones de dólares.
El porcentaje de quema del 35,86% parece alto, pero esta parte proviene principalmente de las reservas controladas por la fundación y los tokens asignados al ecosistema, no de una recompra directa desde la circulación actual. Tras la suspensión de operaciones del proyecto, la mayor pregunta es de dónde vendrá la demanda futura de los tokens. Esta vez se reduce el suministro total, pero lo que se pierde es la capacidad de operación continua del proyecto. Solo con la quema no se puede salvar un proyecto que ya ha decidido cerrar.$UNI
12,500 millones de dólares. Este es el volumen de operaciones en DEX de toda la red en 24 horas según DeFiLlama, y la cifra que maneja la sección de noticias es aún más exagerada, diciendo que se duplicó a 16,400 millones. El rango estadístico es bastante diferente, no voy a desglosar estos números, ambos apuntan a lo mismo: después del hackeo a Binance, el dinero realmente se ha movido hacia los DEX.
UNI subió de 6.66 a 7.03 en estas 24 horas, un aumento de más de 5 puntos, mientras que BTC básicamente se mantuvo estable en el mismo período. Verifiqué y la diferencia de precio entre OKX y Binance es menos de un centavo.
Lo interesante está en los contratos. La tasa es solo +0.01%, con una posición abierta de 42 millones de dólares. Con un aumento de 5 puntos, los largos solo están dispuestos a pagar esta pequeña cantidad, y las posiciones no se han acumulado. Comparado con esos movimientos de más de diez puntos y tasas que se disparan a una milésima, esto parece más una compra en spot, no impulsada por contratos.
Caixin escribió hoy un artículo diciendo que este incidente de hackeo podría traer oportunidades a los DEX, con un aumento temporal en el volumen de operaciones y en el valor bloqueado. Estoy parcialmente de acuerdo, pero para ser realista: el flujo generado por el hackeo es único, el dinero caliente se irá después. Lo que realmente hay que observar es cuántas de estas nuevas direcciones se quedan. Si en un par de días la tasa de UNI sigue cerca de cero y las posiciones aumentan lentamente, eso sí sería una verdadera absorción. Por ahora, esta ola es solo cuestión de sentimiento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC una posición larga de 120,300 USD no equivale a tener 120,300 USD de capital. He visto que Core Trader 19 abrió o aumentó una posición larga en $INTC, usando un apalancamiento de 10x, con una posición de 1,848.44 INTC. Esta operación aún no ha dado resultados, así que no se apresuren a etiquetarla como "dinero inteligente".
📌 Lo que quiero explicar a los principiantes es: la posición nominal y el margen deben considerarse por separado. Calculando de forma aproximada con un apalancamiento de 10x, el margen base requerido es alrededor de 12,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante de esta posición sería aproximadamente 1,203 USD, lo que equivale al 10% del margen mencionado, sin contar las comisiones. El apalancamiento no hace que la dirección sea más precisa, solo hace que el capital soporte una mayor volatilidad.
Los principiantes suelen interpretar una "gran posición" como "segura", pero no conocemos sus otras posiciones ni cómo está organizado el margen, por lo que juzgar la confianza solo por el monto puede ser engañoso. Mi consejo para mí mismo es: primero calcula la capacidad de soportar pérdidas, luego habla de la dirección.$SOL
El dinero institucional sigue saliendo, ¿por qué SOL hoy se ha puesto en verde primero?
Hay noticias rápidas que dicen que el ETF de contado de SOL tuvo una salida neta de 10,74 millones de dólares en el último día. Retrocediendo, el 27 de octubre hubo una salida de 19,16 millones en un solo día, el 28 otros 5,68 millones, y en todo el mes suman casi 100 millones de dólares en reembolsos. Según el guion habitual, con esta pérdida continua de fondos, el precio debería estar en el suelo.
He revisado el mercado. OKX contado a 96,7, en 24 horas empezó en 95,28, mínimo 93,56, máximo tocó 98,58, subiendo lentamente un poco más. Binance 96,66, ambos coinciden. Lo que realmente me llamó la atención fue el contrato: tasa -0,013%, los cortos están haciendo cola para pagar, volumen abierto de 333 millones de dólares, sin mucha reducción.
En el ETF los institucionales están reembolsando, pero en el mercado hay alguien dispuesto a pagar para ponerse en el lado corto, ambos lados enfrentados.
El mes pasado escribí que el reembolso del ETF no significa un desplome inmediato, las participaciones son asunto extrabursátil. Esta vez mantengo esa opinión, solo que la matizo un poco: el dinero realmente salió, pero el mercado no lo absorbió. La diferencia es que antes, tras el reembolso, el precio caía lentamente, esta vez tras la caída empieza a recuperarse lateralmente. Perdieron demasiado rápido el nivel redondo de 100, para recuperarlo alguien tiene que poner dinero real, solo con que los cortos se rindan no basta. No tengo posiciones en SOL, solo observo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi poco a poco irá subiendo Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra/venta de 100,000 de SOPH el más alto.
$SOPH deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de escala 0.39%/0.31%, para 100,000 es 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$AKE el costo de compra en grandes cantidades disminuyó, la compra en pequeñas cantidades casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de escala 0.15%/0.16%, para 100,000 es 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.Recomendaciones para la estrategia a corto plazo de BTC:
Posiciones cortas (81000+ en posición): La mayor parte de las ganancias ya se han realizado, el resto de la posición mueve el stop loss a 78500 (punto de equilibrio), objetivo 76000→75000. No se debe seguir vendiendo cerca de 76149.
Compra en el fondo (estrictamente prohibido en el lado izquierdo): No comprar cerca de 76149. Incluso si este es un fondo de capitulación, habrá oportunidades posteriores para comprar en retrocesos (76500-77000). La verdadera señal del lado derecho es: vela alcista con gran volumen (>50 mil millones por hora) + Delta positivo + ruptura de 78,500.
Esperar (la mejor opción actual): El volumen mínimo de 2.3 mil millones en la sesión matutina del 31 de octubre indica que el mercado aún está en recuperación. Esperar la vela con volumen en la sesión estadounidense (después de las 20:00) para dar dirección:
Ruptura con volumen por debajo de 76000 (volumen horario >30 mil millones + Delta -8 mil millones) → seguir vendiendo con objetivo 74000-75000;
Ruptura con volumen por encima de 78500 (volumen horario >30 mil millones + Delta +5 mil millones + cuerpo de vela alcista >800 puntos) → probar compra ligera, stop loss en 76000, objetivo 80000-81000
Gestión de objetivos: Si la compra en el fondo tiene éxito, 80,000 (reducir posición en 1/4), 81,400 (reducir otra 1/4), 83,550 (reducir a 1/3).
Reglas estrictas de gestión de riesgo: Stop loss para cualquier posición larga en 76,000; stop loss para cualquier posición corta en 78,500; no abrir posiciones en la zona intermedia entre 76,000-78,500.
$BTC #星球日报 Aproximadamente 21,9 millones de dólares son las ganancias acumuladas de la cuenta, no las ganancias de esta posición larga en $ZEC. Primero piensa en el peor escenario: si sigues la noticia de liquidación para apostar por una dirección y te equivocas, la pérdida solo la soportas tú.
No considero esto una señal bajista: el material no proporciona apalancamiento ni costo de entrada, y las ganancias acumuladas tampoco prueban que el momento de salida fue correcto. La liquidación solo indica que esta dirección ya no tiene posición en ZEC, no se puede sacar una conclusión sobre el mercado.
Mi consejo: primero escribe la pérdida máxima que puedes soportar por operación, luego observa las cifras de ganancias de otros.【OpenAI reduce su financiación en 10.000 millones de dólares, Anthropic podría no conseguir dinero barato incluso con cientos de miles de millones en efectivo】
Los dos gigantes de la IA enfrentan consecutivamente problemas de financiación. $OPENAI planeaba inicialmente financiar 30.000 millones de dólares con una valoración de 1,4 billones de dólares, pero ahora ha bajado a 20.000 millones y 1,25 billones, y la primera ronda de cierre podría ni siquiera alcanzar el objetivo. $ANTHROPIC aún no ha concretado su IPO, pero Blackstone advierte a los inversores: podría no obtener una calificación de grado de inversión tras salir a bolsa.
El mercado de capitales tiene dudas sobre el actual juego de gasto masivo en IA y no apuesta ciegamente por el futuro. Anthropic tiene más de 112.000 millones de dólares en efectivo, podría recaudar alrededor de 100.000 millones en su IPO, pero planea invertir más de 800.000 millones hasta 2045 para construir capacidad computacional. En su financiación de 63.000 millones para chips, más de 42.000 millones en préstamos senior requieren respaldo crediticio de Broadcom, y 18.000 millones en deuda subordinada tienen calificación BB; un fondo de Blackstone invirtió 9.000 millones con un rendimiento superior al 10%. Estos intereses no son baratos.
Las dos compañías están en situaciones diferentes, pero apuntan al mismo cambio: la demanda de IA sigue siendo enorme, pero los inversores ya no están dispuestos a pagar incondicionalmente por la expansión de capacidad computacional. La era del gasto masivo en IA no ha terminado, pero el capital empieza a exigir rentabilidad y capacidad de pago. Los que realmente estarán bajo presión serán las empresas de IA que necesiten seguir pidiendo dinero para mantener su expansión.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK SanDisk reportó ingresos de 11.031 millones de dólares en el primer trimestre del año fiscal 2027, un aumento interanual del 378% y un aumento secuencial del 23%. Los ingresos del centro de datos fueron de 4.802 millones de dólares, con un aumento secuencial del 61%, mientras que el negocio de consumo disminuyó un 29% secuencialmente.
A medio plazo, los fundamentos del almacenamiento siguen siendo sólidos. La inversión de capital de los fabricantes originales tiene un retraso de 2 a 3 años hasta la producción efectiva, y la escasez podría continuar hasta 2027-2028.
La inferencia de AI impulsa los SSD empresariales, con aumentos de precios contractuales superiores a los del consumo. Sin embargo, la segmentación dentro del sector se intensifica: los fabricantes con alta proporción de centros de datos y contratos a largo plazo tienen ventaja, mientras que los módulos o distribuidores que dependen de la exposición al mercado spot de consumo son más vulnerables.
A corto plazo, es importante destacar que la Reserva Federal ha pausado su postura agresiva, limitando la expansión de valoraciones, y las elecciones de medio término del 4 de noviembre representan un riesgo binario.
Si gana el Partido Demócrata, el almacenamiento, como proxy de alta beta para la capacidad de cálculo AI, podría ser vendido debido a la decepción por la falta de beneficios políticos y la desapalancación de posiciones saturadas — esto es una caída de valoración, no un cambio en la oferta y demanda.
Una caída significativa no significa necesariamente que sea momento de comprar. Si el resultado electoral se aclara, los aumentos de precios contractuales de SSD empresariales se mantienen y las guías de capex de las nubes no se revisan a la baja sistemáticamente, y además las expectativas de ganancias no se ajustan a la baja tras la caída, es más probable que sea una ventana de impacto en la valoración.
Pero si los precios contractuales y el capex se debilitan simultáneamente, podría ser un punto de inflexión del ciclo. SanDisk se beneficia del aumento de la proporción de centros de datos, pero a corto plazo el precio de la acción sigue presionado por las tasas de interés y las elecciones; a medio plazo, el motor cambiará de expansión de valoración a realización de ganancias.
¡Atención al riesgo! Toda la red está gritando bajista y aconsejando reducir posiciones, pero yo creo que esta situación no es tan simple. BTC está en 77346, y en 24 horas está en rojo, el mínimo de 76260 no se ha roto, el máximo de 78767 está presionando, hay una lucha muy pareja entre alcistas y bajistas.
La tendencia que da el radar es bajista, pero si miramos de cerca el soporte en 77000: el mínimo anterior 76260, el nivel redondo, la media móvil de 30 días en 77566 forman una triple capa, en dos caídas no se ha roto, débil pero no roto. Para que los bajistas aceleren, primero deben cerrar por debajo de 76260, si no, es un tigre de papel.
Mi conclusión es contraria a la bajista: mantener 77000 parece más un lavado de manos que una venta masiva. Por arriba, 78000, el máximo anterior 78767, el nivel redondo y la media móvil de 20 días en 77302 se superponen, si se rompe se abre espacio.
En cuanto a la operación, cerca de 77500, con 5000U en posición ligera para probar largo, stop loss en 77200, objetivo en 78000, si se mantiene, mirar hacia 78767; si realmente rompe 76260, no entrar en cuchillo volador. Perdí 200,000U y estoy recuperando, no aguanto la posición sin stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Las réplicas del terremoto vecino fueron muy fuertes, el incidente de ayer afectó a todo el mercado y aún no se ha recuperado.
$XRP fue el activo que primero se transfirió entre las 9 cadenas hackeadas, fue el primero en ser golpeado, pero afortunadamente Ripple congeló 200 millones de RLUSD para estabilizar el ánimo.
Desde el punto de vista técnico está muy débil, el RSI está en 32.8 acercándose a sobreventa, el rango de 30 días es solo del 5%, el precio actual está presionado por MA7 en 1.293 y MA20 en 1.318. El soporte fuerte está en la plataforma previa de 1.15, no se debe comprar sin volumen.
Aunque $BCH no está en la lista principal de activos fugados por el hacker, también fue afectado indirectamente por el cisne negro. El RSI técnico es 45.2, el precio actual está justo en MA7 282.6, con MA20 279.4 actuando como soporte debajo. Ayer hubo un volumen 2.3 veces mayor que impulsó el precio a 305 con una larga sombra superior sin resolverse, a corto plazo también está débil.
$UNI es bastante lamentable, el incidente del hacker generó un volumen enorme de transacciones en cadena, lo que hizo que la quema diaria de UNI aumentara 5 veces.
Lamentablemente también está en la lista de ventas del DEX del hacker, por lo que cayó un 10%, de lo contrario podría haber subido contra la tendencia.
Desde el punto de vista técnico, el RSI está en 36.9, también presionado por MA7 en 6.93 y MA20 en 7.165. Pero a corto plazo está dominado por la presión de venta, habrá que esperar a que se mantenga por encima del nivel entero de 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Este es el primer informe del nuevo CEO, con gran atención del mercado, pero este informe tiene un impacto limitado en los fundamentos de Intel INTC, es necesario distinguir entre la reacción emocional y los beneficios sustanciales.
La línea de productos Mac de Apple ya ha cambiado completamente a sus propios chips de la serie M, sin comprar más CPUs para PC de Intel. Incluso si las ventas del iPhone18 Pro son un gran éxito y el informe financiero general de Apple supera las expectativas, no generará ingresos por pedidos de CPU para Intel ni mejorará sus fundamentos.
La única señal que puede beneficiar directamente a INTC es que en el informe o en la conferencia telefónica oficial se confirme que los chips propios serán fabricados por Intel. El negocio de fabricación por contrato es actualmente la línea principal de reversión más importante para Intel; un pedido de un gran cliente como Apple cambiaría significativamente las expectativas del mercado sobre este negocio y podría impulsar el precio de las acciones en una tendencia alcista independiente.
Si en el informe no se menciona la cooperación en fabricación por contrato, entonces las subidas y bajadas de Apple solo provocarán una resonancia emocional en el sector de semiconductores. Si Apple sube mucho, INTC podría subir ligeramente; si Apple cae drásticamente, INTC probablemente seguirá la corrección del sector. Estas fluctuaciones son solo impulsadas por emociones a corto plazo, sin soporte fundamental y con poca continuidad.
El núcleo del mercado de Intel sigue siendo el rendimiento de los procesos 18A y 14A, el envío de chips AI para servidores y la mejora del flujo de caja libre. Las noticias de Apple solo pueden considerarse un tema adicional, no la base principal para operar con INTC. Los contratos apalancados tienen una gran volatilidad en las noticias y un alto riesgo de especulación.Los bajistas ganaron, pero la forma de ganar es 100 veces peor.
BTC76814.3, -3.52%｜Corto 48.25 mil millones 51.76%, Largo 44.96 mil millones 48.24%, diferencia 3.29 mil millones.
ETH2239.58, -2.19%｜Corto 28.59 mil millones 50.03%, Largo 28.56 mil millones 49.97%, diferencia 0.03 mil millones.
SOL95.5｜Corto 4.67 mil millones, Largo 4.49 mil millones, diferencia 0.18 mil millones.
Estos 3.52 puntos de BTC son una verdadera divergencia, el capital se vuelve bajista.
¿Esos 0.03 mil millones de ETH? 30 millones de dólares, ni siquiera una fracción de los 28.5 mil millones.
Los 0.18 mil millones de SOL son una declaración, no una actitud.
Uno cae de verdad, otro cae falso, otro no ha mostrado actitud.
No persigas los datos, esta diferencia se puede borrar con una sola aguja.🔍 Vendió a 76,000 dólares, pero dice que quiere recomprar entre 76,000 y 78,000 dólares, este rango superpuesto me hizo detenerme un momento: lo que busca puede que no sea comprar más barato. En el material, él afirma haber reducido su posición en dos tercios de $BTC, mientras sigue siendo alcista; estas son declaraciones públicas, no cambios de posición verificados en la cadena.
Un detalle interesante aquí: según el precio que menciona, recomprar no necesariamente reduce el costo. Mi juicio es que este rango está sobrevalorado como "evidencia de soporte", y el plan de recompra no equivale a órdenes de compra ya colocadas. Esta es mi suposición: si está dispuesto a recomprar a un precio similar o incluso más alto, entonces esta reducción de posición podría ser más una evasión temporal de riesgos extremos, en lugar de una apuesta pura a la baja.
No saquemos conclusiones apresuradas. Seguiré observando si la recompra real ocurre y si hay registros verificables, para no contar la simple declaración de un gran inversor como una orden de compra en el mercado.Esta mañana el hacker de Binance fue un poco imprudente, no sabía que si surgía un problema, Arbitrum podía extraer fondos de su cartera.
El comité de arbitraje logró recuperar 30 millones de dólares para Binance simplemente accediendo a la cartera del hacker y congelándola :( ¿Qué sentido tiene la descentralización en momentos como este?
Esto incluye 8425 $ETH y 74,6 millones de $ARB
Después de extraer fondos de Binance, el hacker pensó que el dinero estaba seguro y no tuvo tiempo de transferirlo a la red Ethereum.
El método técnico adoptado por el comité de arbitraje fue ejecutar una operación atómica en Ethereum para actualizar el contrato del buzón, congelar los fondos y restaurar el contrato a su estado inicial de despliegue.
Hace 136 días, Arbitrum hizo lo mismo, robando 30,765.6 ETH de la cartera del hacker durante el ataque rsETH.
La próxima vez que ustedes, hackers, intenten infiltrarse en algo, ¡recuerden no retirar fondos de la red Arbitrum!"Impacto de la señal clave en el mercado de $BTC
Observando a largo plazo estos dos pares de trading, el 99% del tiempo el precio spot es ligeramente superior al precio del contrato por decenas de puntos
Solo cuando el mercado sube mucho y hay una codicia extrema, con muchos compradores en largo, el precio del contrato supera al precio spot formando una inversión
Pero ahora, en un entorno de miedo extremo, aparece este fenómeno de inversión
No es que haya demasiados compradores en largo actualmente, el problema está en el spot
Porque esta vez es un riesgo de confianza debido a un ataque de hackers a la bolsa, lo que ha provocado un aumento masivo de personas retirando BTC spot de la bolsa, debilitando el spot de la bolsa y reduciendo el arbitraje
Esto tendrá los siguientes efectos
1. Mayor elasticidad en el libro de órdenes, habrá más picos, el rebote será muy “frágil”
Para empujar hacia arriba: no se necesita un gran volumen de compra, las órdenes de compra en largo en los contratos perpetuos pueden fácilmente subir el precio del contrato, y también será más fácil hacer movimientos cortos a la baja
2. Cuando hay arbitraje: el mercado no tiende a extremos, las subidas y bajadas violentas se amortiguan
Ahora esta situación facilita movimientos de alta volatilidad a corto plazo
Binance reanudará los retiros en 48 horas, esta situación probablemente continuará un tiempo más 6.7 XYZ100, parece una cantidad pequeña, pero no la llamo una posición pequeña. Esta nueva posición corta abierta tiene un valor nominal de aproximadamente 190,900 dólares, con un apalancamiento de 30 veces.
📌 Los principiantes tienden a juzgar el riesgo por la cantidad de monedas. Según este valor nominal, si el precio sube un 1%, la pérdida flotante de la posición corta sería aproximadamente 1,909 dólares, sin contar las comisiones. Tener pocas monedas no significa menor riesgo; para evaluar una posición, primero miro cuánto ganancia o pérdida representa un movimiento del 1% en el precio, no me animo solo por la cantidad.$SNDK Objetivos de toma de ganancias de SanDisk alcanzados, ¡este beneficio se siente realmente bien!
Hermanos, siendo sinceros, operar nunca depende de la suerte, sino del entendimiento del mercado y del olfato para el sentimiento del capital. Resultados financieros explosivos, ingresos en aumento, pero el precio de la acción sigue cayendo, esto es un típico caso de realización de ganancias.
Anticipadamente les dije a los hermanos que posicionaran cortos y lo publiqué en la plaza, los dos objetivos de toma de ganancias en 1160 y 1140 se alcanzaron con precisión, sin ninguna suerte.
Cuando todos piensan que debe subir, a menudo es el momento de salir. La intuición del mercado es algo que se comprende con la experiencia.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel cayó casi un 30% el viernes
El centro de datos subió un 78%, el PC bajó un 5%, y el próximo trimestre caerá más del 20%
La caída del 30% es superficial. Dos cifras opuestas en la misma empresa, esa división es lo que quiero analizar
La raíz está en la memoria
La AI ha acaparado la capacidad de producción de memoria de alta gama, dejando insuficiente para los PCs, los ordenadores suben de precio y las ventas se desploman
El CEO llama a esto "una crisis de memoria sin precedentes", el CFO dice que será grave hasta 2028
Intel está en dos frentes. El centro de datos gana dinero con la AI, el PC es indirectamente golpeado por la AI. La parte que gana aún no es lo suficientemente grande para cubrir el agujero
La empresa ya ha redirigido la capacidad de producción de chips para PC hacia chips para servidores
Lo entiendo
Pero es como decirle al mercado que el PC no tiene salvación a corto plazo
El mercado había estado apostando por Intel como una historia de transformación durante un año, subió un 150%. Esta vez es la prueba de la realidad
La transformación avanza, el negocio antiguo se desploma primero
Mi juicio: el ganador y el perdedor de la AI pueden ser la misma empresa
Intel es ese caso este trimestre
Una mano bate récords, la otra se derrumba
El centro de datos está acelerando, sin problema. Pero el invierno del PC durará hasta finales de 2027, ese agujero no es pequeño
Si pueden aguantar depende de si la velocidad de ganar dinero puede alcanzar la velocidad de perderlo
Los datos se basan en el informe financiero oficial de Intel, no constituyen consejo de inversión. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 se rompió a la baja, no llegó a 76,000 —— faltaron 265, casi lo logra.
Anoche dije «volver a probar 76,519 para ver 76,000», la primera parte fue correcta, la segunda falló por 265; no cerró por encima de 78,000.
Sigue bajista: rango estrecho entre 76,265–77,600, 77,600 es el máximo de las 09:00, antes de las 18:00 se probará 76,265.
Cambio en las liquidaciones: en 24 horas 460 millones en posiciones largas, 67.6%, posiciones cortas en 4 horas 80.5%.
La mayor operación fue una posición corta de Binance BTC por 11,429,300 a 77,954.56.
Anoche se cerraron posiciones largas, esta mañana se cerraron cortas, en 1 hora solo quedan 2,160,000.
Volumen de operaciones 98,700 millones, reducción del 23.5%, salida de ETF de 209 millones.
Evidencia contraria: ETH +1.81%, SOL +2.30% ambos más fuertes que BTC, y la tasa aún negativa.
Pero la capitalización subió 1.12%, BTC tiene un 59.1% de cuota —— el dinero se mueve entre altcoins, sin aumentar posiciones.
Línea de invalidación: cierre de 1H por encima de 79,200, máximo de hoy 78,801.7, queda un 0.5% por encima.
Lo más difícil en la paralización de liquidaciones no es prever la dirección, sino no confundir "nadie vende" con demanda de compra.
Análisis personal, no constituye consejo de inversión.
¿76,265 o 78,800?
$BTC #Funcionarios de la Reserva Federal lanzan señales de subida de tipos, aún hay discrepancias en las expectativas para diciembre 【Se robaron 6.300 millones de dólares, Binance ya ha reembolsado el 80%】
Esta vez Binance actuó con mucha rapidez. Más de 5.000 millones de dólares en activos correspondientes ya están disponibles, el resto aún se está comprando, y aproximadamente 3.000 millones de dólares están congelados en la cadena. Atención, reponer las reservas no es lo mismo que recuperar los fondos robados; lo primero es que Binance pone dinero de su propio bolsillo para cubrir el agujero, lo segundo es recuperar los activos robados.
Este paso es muy importante, porque antes el mercado no solo temía cuánto dinero se había llevado el hacker, sino si los usuarios retirarían masivamente sus fondos o si otros exchanges sufrirían una crisis de confianza. Tras el incidente, el $BTC llegó a caer por debajo de 77.000 dólares, con liquidaciones por aproximadamente 1.570 millones de dólares en 24 horas, y las instituciones también comenzaron a retirar parte de sus activos de los exchanges centralizados.
Ahora Binance ha presentado un plan de compensación y un calendario para la reanudación de los retiros, lo que podría aliviar el pánico de liquidez a corto plazo. Pero la puerta de entrada del ataque aún no se ha identificado, y la investigación ha descubierto múltiples puntos de intrusión. Si esta vez se puede realmente pasar página, la clave no es solo volver a asegurar a los usuarios sobre la seguridad de sus activos, sino si la reanudación de los retiros, la prueba de reservas y la revisión técnica pueden resistir la verificación.¿Adivinas cuál es la tasa de financiación actual?
¡Directamente se volvió negativa (-0.004%)!
¿Qué significa esto? Significa que todos los largos se asustaron con la caída de ayer, nadie se atreve a aumentar posiciones, todos están retirándose frenéticamente. En el último día, el mercado de contratos evaporó directamente 320 millones de dólares.
Lo más frustrante es que los pequeños inversores están cortando pérdidas, mientras los grandes ballenas se aprovechan de ellos.
Hay un gran inversor que mantuvo una posición larga durante más de cuatro meses, ayer aprovechó la caída para cerrar su posición y retirar más de 17 millones de dólares en ganancias. Y eso no es todo, luego abrió una posición corta de 20,000 Ethereum, poniéndose en contra de los pequeños inversores.
Así es la realidad. En el lado del ETF, cada día entran cientos de millones, todo va directo al bolsillo de BlackRock; mientras nosotros aquí mirando los gráficos con miedo, temiendo ser liquidados.
Esta semana Bitcoin cayó casi un 8%, marcando el peor octubre en doce años.
$BTC $ETH $ZEC me vuelve loco hasta el punto de darme un poco de miedo, mientras que $BTC y $ETH tras un débil rebote, sigo esperando la posición adecuada para abrir cortos,
Los niveles de BTC 76500 y ETH 2200 que seguía antes ya han sido tocados, pero el mercado no ha formado una reversión limpia de detención de caída. Al 31 de octubre, BTC está alrededor de 77442 USDT, +0.41% en 24 horas; ETH alrededor de 2247 USDT, +1.77% en 24 horas. Esta ola parece más una pequeña recuperación en niveles bajos: el MACD diario de BTC sigue en cruce bajista, la supertendencia a la baja, y ETH muestra el mismo marco débil; ambos RSI están en zona de sobreventa, lo que indica que el rebote puede ampliarse en cualquier momento, no se debe confundir la debilidad con un cambio de tendencia.
Desde la perspectiva bajista, considero 73800 y 2090 como niveles de observación para la posible continuación a la baja, no como resultados definitivos. La clave está en si el rebote puede recuperar y mantenerse por encima de la media móvil de 7 días de BTC en 79338 y la de ETH en 2301. Si sigue bajo presión, la estructura bajista tiene espacio para continuar; si recupera con volumen, será necesario reevaluar el ritmo para evitar ser sorprendido por un rebote.
ZEC está realmente algo loco, cotizando ahora alrededor de 1278 USDT, +1.60% en 24 horas. Su MACD diario está en cruce alcista, medias móviles en tendencia alcista, y el impulso a corto plazo es más fuerte que BTC y ETH; la expectativa de la actualización NU7 podría estar amplificando el sentimiento del mercado. Pero la supertendencia sigue abajo, y antes tuvo una fuerte corrección desde niveles altos. Consideraré por debajo de 1150 como zona de observación para estructura a largo plazo!He revisado dos veces esa dirección de billetera de $PEPE. Las stablecoins están completamente congeladas, ninguna altcoin ha sido movida, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, todo está ahí sin tocar. Lo más llamativo es que $PEPE, UNI y LINK ya se han vendido por completo, se vendieron más rápido que nadie.
Lo que se vendió fue fácil de vender, lo que queda es difícil de mover. Este orden es más interesante que el robo en sí. $PEPE ENA también es un activo que quiero destacar:
Ayer fue uno de los altcoins con el rebote más fuerte.
Si ves mis publicaciones, notarás que suelo hacer comentarios especiales sobre los activos fuertes; para los que siguen exactamente la tendencia del mercado, generalmente señalo directamente el problema.
El comportamiento del precio de ENA ha caído por debajo del mínimo anterior, que era 0.1743.
El punto más bajo con mecha fue 0.1656.
Pero en el marco temporal de 4 horas, el cierre siempre ha estado por encima de 0.1743.
Estos detalles indican que el rebote de ENA es muy fuerte, más que la mayoría de los altcoins. Además, ¿deberíamos entender que el rango de oscilación de ENA no ha cambiado? He estado pensando en esta cuestión durante toda la mañana, 4 horas, y aún no he llegado a una conclusión.
Teóricamente, el rango original de ENA no ha cambiado; considerando la situación actual de oscilación del mercado y reflexionando sobre si ENA podría tener una tendencia independiente, prefiero interpretarlo como que ENA aún necesita tiempo para construir una nueva estructura de oscilación. Solo así podré ver con más claridad qué debo hacer.
Actualmente, si hablamos de niveles de resistencia para ENA, 0.193 es uno de ellos.
El nivel 0.1743, al haber sido superado con fuerza y mantenerse estable, queda invalidado.
Por lo tanto, la recomendación es: cerca de 0.193, si ya has comprado en el mínimo, puedes tomar ganancias parciales.
Si no quieres hacer posiciones cortas, simplemente observa. Si quieres hacer posiciones cortas, 0.193 también es una buena opción.yuumi informa: el software vendió 125 millones de dólares en un trimestre, con un beneficio neto de 19.5 mil millones de dólares, $MSTR cerró el viernes con una caída de aproximadamente -7,8%, el precio de la acción ya dio una señal prioritaria.
¿De dónde viene el dinero? En mano hay 848,517 BTC con una ganancia en libros de aproximadamente 20.9 mil millones, los ingresos del negocio principal de software cayeron un 3%, y el CFO anunció el mismo día que renunciará el 5 de noviembre. El viernes cerró alrededor de 130,5, perdiendo aproximadamente 11 dólares en un día.
Antes de la apertura, primero hay que evaluar si esto es una beta de BTC o una historia de software. Quien tome el informe financiero como un manifiesto de victoria, que revise sus cuentas el fin de semana.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK La reciente caída no se debe a un solo factor, sino a la superposición de múltiples noticias negativas: • Impacto de incidentes de seguridad: Binance sufrió un ataque hacker récord, reavivando las dudas del mercado sobre la seguridad de los activos de los clientes en exchanges centralizados, lo que podría hacer que los inversores institucionales se retiren. • Fallo de la regla estacional: la esperada "octubre alcista" no se materializó, con Bitcoin cayendo entre aproximadamente un 3,2% y un 6% en octubre, registrando pérdidas en octubre por segundo año consecutivo, lo que afectó la confianza de los alcistas. • Mayor correlación macroeconómica: la correlación de Bitcoin con el mercado bursátil estadounidense alcanzó un máximo de varios meses; en un contexto de tasas de interés altas mantenidas por la Reserva Federal y datos de inflación persistentes, los activos de riesgo están bajo presión general, dificultando que Bitcoin tenga un comportamiento independiente. Resistencia clave: fuerte presión de posiciones atrapadas Los datos on-chain revelan la razón estructural por la que el precio "no puede subir": • Techo rígido en 85.000 dólares: los datos de Glassnode muestran que los inversores a largo plazo acumularon alrededor de 4 millones de BTC en el rango de 85.000 a 118.000 dólares, con más de la mitad en pérdidas latentes. Cada vez que el precio se acerca a los 85.000 dólares, surge presión de venta para salir de pérdidas, y este rango ha contenido cuatro rebotes este año. • Embalse en niveles más altos: el costo promedio de compra de los compradores en los últimos dos años se concentra en 87.000 dólares o más. Glassnode señala que la presión de venta en ese nivel es sistémica y suele desencadenar caídas del 25% o mayores. Divergencias entre alcistas y bajistas y variables clave A pesar de la presión a corto plazo, parteUna transferencia en la madrugada vuelve a poner sobre la mesa el problema de la confianza en los exchanges.
En la madrugada del 30 de octubre, Binance realizó grandes transferencias desde sus hot wallets en varias cadenas, estimándose una salida en cadena de entre 5,5 y 6,3 mil millones de dólares, involucrando Ethereum, Bitcoin y Tron. Una sola transacción contenía aproximadamente 167,000 ETH y 1,600 millones de USDT.
El problema no fue una filtración de claves privadas, sino un abuso de la autorización EIP-7702: permitió que el hot wallet ejecutara código para limpiar fondos en masa. La investigación preliminar apunta a que el portátil de un ingeniero DevOps fue hackeado, y el atacante usó esto para realizar retiros no autorizados. Binance afirma que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas, se han congelado aproximadamente 3 mil millones de dólares y se espera que los retiros se reanuden en 48 horas.
No es un caso aislado. El 24 de septiembre, el hot wallet de Bitget fue atacado, con pérdidas de aproximadamente 350 millones de dólares, cubiertas por un fondo de protección.
El umbral está bajando. A finales de septiembre, al menos 7 instituciones financieras en Corea fueron hackeadas, con datos de aproximadamente 68,000 personas robados, encontrándose rastros del agente de IA de código abierto Artex; al mismo tiempo, una organización usó múltiples proxies para escanear unas 400 instituciones en América Latina. El G7 ya acordó realizar simulacros de escritorio, y el Banco Central Europeo exige que los bancos regulados presenten planes de respuesta antes del 31 de octubre.
También hay que tener claro el límite: la IA principalmente reduce el umbral y la velocidad en rutas conocidas, no descubre vulnerabilidades desconocidas de forma autónoma.
Para quienes poseen $BTC y $ETH, a corto plazo hay que ver si los retiros se reanudan según lo previsto; a largo plazo, si los exchanges realmente han restringido los dispositivos de sus empleados y los permisos de terceros. Esta vez hay respaldo de SAFU, pero la próxima no necesariamente.¡Transferencia única de 167464 ETH! La verdad sobre la "limpieza" de la billetera caliente de Binance es más aterradora que el robo de BTC
La evidencia más impactante en la cadena de este robo proviene de una transacción épica en la billetera caliente Binance14: tras completar la autorización mediante EIP‑7702, el hacker realizó una única transacción que barrió 167464 ETH, junto con USDT, UNI, AAVE, PEPE y un total de 63 tokens transferidos de una sola vez. Muchos se centran en los 18270 BTC, pero el riesgo detrás de este ataque a ETH es mucho más grave de lo que se imagina. La brecha del ataque no fue robar directamente la clave privada de la billetera, sino comprometer el portátil del ingeniero de operaciones, infiltrarse en los permisos del contenedor interno y, aprovechando el mecanismo de autorización delegada EIP‑7702, evadir el control de riesgos para vaciar completamente los activos de la billetera caliente en cuestión de minutos. Los stablecoins centralizados como USDT y USDC pueden ser rápidamente congelados y bloqueados en la lista negra por los emisores, pero ETH es un activo nativo de Ethereum, cuyo protocolo base no tiene capacidad de congelación, por lo que casi no hay forma de interceptar en la cadena. En comparación con BTC, el ecosistema de ETH es más amplio, con derivados y piscinas DeFi de gran profundidad. Si el hacker comienza a mezclar, dividir o liquidar grandes cantidades de ETH en OTC, no solo afectará el precio de ETH, sino que también presionará colectivamente a las monedas del ecosistema Ethereum, generando una reacción en cadena mucho más amplia que la de una sola moneda BTC. Binance confirmó que todas las pérdidas serán cubiertas por el fondo SAFU junto con fondos propios de la empresa, por lo que los activos de los usuarios no se verán afectados, pero la compensación no significa la recuperación de los fondos robados.
#Ethereum📉 El "refugio seguro" acaba de caer más que el Nasdaq.
El oro perdió alrededor del 3,5% el viernes hasta menos de $3,900, un mínimo de un año. Una venta liderada por tecnología en Wall Street obligó a los fondos a vender lo que pudieron, y una Fed inclinada hacia una subida en diciembre mantuvo alejados a los compradores, incluso cuando los rendimientos cayeron.
A dónde va a continuación:
Recuperar $3,910 → rebote hacia $3,963, el antiguo suelo del rango.
Perder $3,875 → $3,800, luego $3,780.
¿Rebote por sobreventa o una nueva caída?
Los refugios seguros permanecen seguros solo hasta que alguien necesita el efectivo.
NFA. $XAU $PAXG