Orbit Post Sitemap
La Ley de Claridad ha muerto, lo que en realidad reduce una variable para el trading a corto plazo
A mediados de septiembre, en la votación procedimental del Senado de EE.UU., hubo 50 votos a favor y 49 en contra, quedando 11 votos por debajo del umbral de 60 votos, por lo que la "Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales" no se aprobará este año. Antes de la votación, Bitcoin cayó un 3% y Coinbase y Circle más del 10%.
En ese momento, el mercado temía la "falta de reglas", pero hoy creo que esto es un alivio. ¿Por qué? Porque la CFTC ya ha tomado medidas: el 5 de octubre publicó un marco regulatorio para el comercio minorista de criptomonedas para consulta pública, planeando usar sus poderes actuales para crear una subcategoría de registro de "mercado de activos criptográficos", incluyendo apalancamiento, margen y prevención de abusos. La SEC también ha propuesto un borrador de reglas para eximir parcialmente el registro de ciertos tokens.
En lenguaje sencillo: la legislación integral se ha estancado, pero la regulación no se detendrá, se convertirá en "las instituciones creando sus propias reglas, aplicándolas una a una". Esto es neutral a ligeramente positivo para BTC: se pierde la expectativa de un aumento repentino por una ley relajada, pero también desaparece el pánico por una prohibición total. Lo que realmente hay que vigilar es cómo se implementa el Reg CTX/CAM de la CFTC, especialmente el registro de plataformas y la segregación de activos de clientes. Cuanto más claras sean las reglas, más dinero de ETF y tesorerías corporativas se atreverá a quedarse a largo plazo. El verdadero cisne negro de hoy no está en el mundo de las criptomonedas, sino en las operaciones posteriores al cierre de Alphabet
Voy a mencionar una cadena de transmisión que fácilmente se pasa por alto. La noche en que la Reserva Federal tomó medidas, Alphabet cayó más del 10% en las operaciones posteriores al cierre, el informe financiero de Google no sostuvo la narrativa de la IA. Inmediatamente después, BTC cayó desde 81,000.
¿Por qué el informe financiero de una empresa puede afectar a las criptomonedas? Porque ahora BTC tiene una correlación muy alta con el Nasdaq. Se cuestionan los gastos en IA → se ajustan a la baja las valoraciones de las acciones tecnológicas → se recortan los activos de riesgo → Bitcoin cae junto con ellos, y cae más rápido que el mercado de valores estadounidense porque no tiene un flujo de caja que lo respalde. Por otro lado, cuando el negocio en la nube de Microsoft se sostuvo, el repunte de BTC también tomó un respiro.
Esta semana aún quedan los informes financieros posteriores al cierre de Amazon e Intel el jueves. Mi estrategia es: reducir el apalancamiento a la mitad la noche del informe. Observa que el KOSPI se usa como termómetro del sentimiento hacia la IA, Goldman Sachs acaba de recortar su precio objetivo en un 25%, y cuando las acciones de chips asiáticas se debilitan, BTC suele caer antes de la apertura del mercado estadounidense. Esto no es una teoría conspirativa, es una correlación que se ha verificado repetidamente este año. Cuando termine la temporada de informes y las elecciones de medio término del 3 de noviembre, la volatilidad podría disminuir realmente.Entre 79,000 y 82,000, es una transferencia de fichas, no un abandono
En cuanto a la cadena, confío más en los datos fríos. En el rango de coste de 82,224 dólares, recientemente se añadieron aproximadamente 145,000 BTC en fichas, mientras que en el rango de 80,353 dólares se redujeron unas 62,000. Esto significa: algunos vendieron al borde de estar atrapados, y otros compraron en esa posición, y compraron más de lo que vendieron.
Añado dos indicadores más. Aproximadamente el 70% de las fichas en toda la red aún están en ganancias, el SOPR de los poseedores a corto plazo es de aproximadamente 1.003, básicamente en un estado de "vender justo al recuperar la inversión". ¿Y las reservas en los exchanges? A principios de octubre eran 2.67 millones, ahora son aproximadamente 2.68 millones, parece que aumentaron en 10,000, pero aún están lejos del máximo de enero, y la transferencia en cadena puede ser solo un cambio de custodia, no significa que se vayan a vender.
Por eso mi juicio es diferente al de la mayoría: esto no es una confirmación de fondo ni una distribución en la cima, es una redistribución de fichas. Por debajo de 79,000 está la zona de coste profundo, si baja, alguien comprará; por encima de 83,000 hay muchas personas que acaban de recuperar su inversión esperando salir de pérdidas. Hacer grid trading en este rango es mucho más cómodo que apostar todo. Para romper este patrón, hay que esperar una entrada neta grande y continua de ETF durante una semana, o que el cierre mensual rompa los 76,540 — esa es la línea que Galaxy da para invalidar el mercado bajista.$BTC Las próximas pruebas negativas podrían llegar una tras otra ⚠️
1️⃣ Recientemente, el sector de IA y almacenamiento ha tenido un gran rebote, pero BTC "debería subir y no lo hace", mostrando una debilidad relativa evidente. A medida que se digiere gradualmente la buena noticia de la pausa en las subidas de tipos, es más probable que en adelante se enfrenten pruebas negativas en los datos macroeconómicos 📉
2️⃣ Las elecciones de medio término son una variable clave: Trump es visto como un impulsor amigable de la IA y las criptomonedas; si pierde ambas cámaras, las expectativas políticas podrían enfriarse; sumado a la incertidumbre del IPC y la subida de tipos en diciembre, la aversión al riesgo podría aumentar 🗳️
3️⃣ La IA es el pilar de esta ronda del mercado. La rentabilidad de SK Hynix ha alcanzado un máximo histórico del 80% en su ciclo; una vez que toque techo y caiga, la narrativa de la IA podría cambiar, y el riesgo de un mercado bajista en Wall Street también podría contagiar al mercado cripto 🤖🐻
Conclusión: A corto plazo, BTC no solo debe considerarse por su rebote, sino también hay que prevenir la "desensibilización a las buenas noticias + cambios macroeconómicos" en resonancia 🧊 Lo anterior es una opinión de mercado, no un consejo de inversión.Strategy deja de comprar por una semana, esta línea es más importante que la vela K
Última divulgación de Strategy (antes MicroStrategy): hasta el 25 de octubre, posee 848,517 BTC, con un costo acumulado de aproximadamente 64,020 millones de dólares, precio promedio de 75,446 dólares; del 19 al 25 de octubre, no compró ni vendió ni una sola moneda.
Ha usado el dinero para otra cosa: recompró acciones preferentes permanentes STRC por unos 205 millones de dólares. Esta acción la leí dos veces para captar el significado: incluso el "amplificador de criptoacciones" más agresivo primero arregla su balance, ya no persigue precios altos.
Haz cuentas y entenderás por qué no está preocupado. Calculando con el precio de esta mañana de 78,912, el valor de mercado de estas monedas es de unos 66,900 millones de dólares, unos 2,900 millones más que el costo; pero si también cuentas las compras en el pico de 2025, el costo promedio es de unos 90,600, por lo que aún hay pérdidas flotantes. Así que su pausa no es por ser bajista, sino porque no ha llegado al precio cómodo para aumentar posiciones.
La señal para los pequeños inversores es clara: el mayor comprador forzado está temporalmente inactivo, y por debajo de 80,000 hay menos "compra segura" para sostener el mercado. En los próximos días hay que observar dos cosas: primero, si en su informe semanal vuelve a comprar, y segundo, si la entrada neta de IBIT puede pasar de depender solo de BlackRock a que toda la línea de productos entre junta. Si ninguno se mueve, no esperes un rebote en V.El ETF ha tenido entradas de dinero durante tres días consecutivos, pero el dinero solo reconoce a BlackRock
Primero los números. El 28 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta total de 137 millones de dólares, siendo el tercer día consecutivo de entradas netas; de ellos, IBIT tuvo 136 millones, mientras que BITB solo 1,32 millones de dólares.
¿Lo ves? El dinero no se ha ido, pero es muy selectivo. Si ampliamos el periodo, queda más claro: durante la caída del 22 al 24 de octubre, los largos cerraron posiciones por 1.230 millones de dólares, representando el 82% del total de liquidaciones en ese periodo; en todo el mes, el ETF acumuló una pequeña salida neta, pero IBIT tuvo +75,52 millones de dólares en el año, mientras que otros ETFs sumaron -108,7 millones. Que los principales absorban a este nivel ya no se puede resumir con solo "las instituciones confían", sino que otros productos están siendo rescatados.
Hay otro punto contraintuitivo: la entrada en ETFs no siempre hace subir el precio de la moneda. DWF Labs ya advirtió que las entradas pueden ser solo arbitraje de suscripción/redención o reequilibrio, y si el volumen de negociación no acompaña, no es una demanda real. Actualmente, en futuros, el volumen de operaciones en 24 horas subió un 7,5% hasta 163.200 millones de dólares, mientras que el interés abierto solo subió un 1,3%. Cuando el precio de BTC rebotó, las posiciones abiertas bajaron ligeramente un 0,1%, lo que indica que este rebote está siendo absorbido por el contado y el apalancamiento no se ha incrementado. No lo considero una confirmación de mercado alcista, pero tampoco es una mala noticia: las posiciones aún no están sobrecalentadas por el apalancamiento, por lo que la caída no es tan frágil.La pausa en la subida de tipos no es una buena noticia, el mercado cripto primero cae por respeto
Esta vez "mantenerse firme" no significa que el riesgo haya desaparecido. La votación fue 10 a 2, dos miembros aún apoyan un aumento de 25 puntos básicos, y Wash volvió a dejar el camino futuro en manos del PIB y el PCE, lo que equivale a posponer la incertidumbre. La espada del aumento de tipos en diciembre sigue colgando, por lo que el capital naturalmente se retira primero: $BTC cae por debajo de 80,000, $ETH retrocede cerca de 2,300.
BTC lucha repetidamente en el umbral de 80,000, el máximo previo de 85,000 es difícil de alcanzar por ahora. La semana pasada vendí la mitad de mi posición en 82,000, ahora solo espero una corrección; si el PCE supera las expectativas, 80,000 podría no mantenerse, consideraría recomprar en 78,000. Con declaraciones ambiguas, los alcistas no se atreven a tomar fuerza.
ETH está más débil, ha caído alrededor del 13% en 30 días, carece de compras de ETF y DeFi no tiene nuevas narrativas. Mientras la expectativa de subida de tipos no desaparezca, ETH/BTC probablemente seguirá bajando. No tocaré por debajo de 2,300; la posición que tomé el mes pasado en 2,400 ya la vendí, no seguiré aguantando.
Esta noche, antes del PIB y el PCE, no haré movimientos: si los datos son buenos, compraré un poco de BTC, si son malos, estaré fuera; con ETH debo esperar a que el tipo de cambio deje de caer, no tomaré riesgos. El guion de subir y luego caer tras la pausa de septiembre podría repetirse. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Reserva Federal esta vez "no se mueve", ¿por qué es más opresivo que subir las tasas?
La frase más fácil de malinterpretar anoche fue esta: la Reserva Federal no subió las tasas. Correcto, la tasa de fondos federales sigue siendo 3.75%—4.00%, con 10 votos a favor y 2 en contra; Cook y Hamarck del Banco de la Reserva de Cleveland querían un aumento de 25 puntos básicos.
Pero mira el lenguaje de la declaración: la economía pasó de "expansión sólida" a "expansión fuerte", y la inflación sigue "en un nivel alto". Washington ni siquiera te da una guía prospectiva, la frase exacta fue "no presupongan el resultado de la reunión". ¿Dónde está la astucia? Antes al menos insinuaban el siguiente paso, para que pudieras fijar precios; ahora no dicen nada, el mercado solo puede adivinar, por lo que la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre según CME FedWatch se disparó cerca del 80%.
¿Qué significa esto para BTC? Bitcoin no genera intereses, los bonos del Tesoro a diez años superaron el 5% justo después de la reunión, los activos en dólares tienen intereses y son más seguros, así que el dinero naturalmente se mueve hacia allá primero. Cuando salió la decisión anoche, las acciones estadounidenses retrocedieron ligeramente, los bonos y el dólar subieron moderadamente, y el rebote de BTC se desvaneció en el acto. Por eso mi juicio ahora es: mientras la expectativa de aumento en diciembre siga por encima del 70%, la zona de presión está por encima de 83,000, no te apresures a decir "oro digital como refugio seguro". No se mantuvo el nivel de 80,000, esta vez no es pánico, es el día de vencimiento de opciones actuando
Al levantarme esta mañana y revisar el mercado, BTC estaba en 78,912 dólares, con una caída del 2.99% en 24 horas, el mínimo tocó 78,297, con una volatilidad del 4.52%. La apertura fue a 81,343, subió hasta 81,971 pero no se mantuvo, y fue presionado a la baja todo el camino (datos de Sina Finance, 30/10 06:20).
Lo clave no es esta vela bajista, sino que hoy es justo el gran vencimiento mensual de opciones. En Deribit, aproximadamente 11 mil millones de dólares en opciones de Bitcoin vencen hoy, representando un tercio de las opciones de BTC abiertas en esa plataforma, con la concentración máxima de Gamma entre 75,000 y 82,000. En pocas palabras, los creadores de mercado deben cubrirse en este rango, y cuanto más se acerque el precio, mayor será el impacto, por eso hoy es normal ver este "sube y baja con alta volatilidad", no lo tomes como una señal de reversión de tendencia.
Otra cosa: los contratos call de 90,000, 95,000 y 100,000 probablemente quedarán anulados. Esa tanda de órdenes muere, lo que significa que el mercado pierde un impulso comprador que lo empuje hacia arriba. Mi opinión es que hoy primero hay que ver si se puede mantener el nivel de 79,000; solo si se recupera a 82,000 se puede considerar que el corto plazo respira, no hay necesidad de perseguir subidas o bajadas en el día de vencimiento.Un aumento de tipos podría ser la solución
Para decir algo contraintuitivo: si esta noche realmente suben los tipos, para $BTC no necesariamente es algo malo. No lo analizo desde la perspectiva de la liquidez, sino de cómo evolucionan las expectativas.
El mercado ya ha asumido que la economía está bajo presión y que podría haber más subidas de tipos, y la caída gradual de estos días parece más una valoración anticipada. Si esta vez no suben, en apariencia es un alivio, pero en realidad será más difícil de soportar, porque todos seguirán apostando a una subida el próximo mes, el mercado no se atreverá a subir y solo seguirá estancado.
Lo que realmente tortura no es la subida de tipos, sino la incertidumbre. Mientras la Reserva Federal no diga claramente "no habrá más subidas", cada pausa parece una tortura, la emoción no se libera y el dinero no se atreve a entrar.
Por eso, si esta vez suben los tipos, podría permitir que la presión emocional se libere temporalmente, y el próximo mes $BTC al menos tendrá la oportunidad de subir. A largo plazo no importa, los traders a corto plazo necesitan que las expectativas se concreten, no una espera infinita. Desde la perspectiva de la liquidez, lo mejor sería que no subieran, pero tú no haces trading con un horizonte de años.
#EstadosUnidos9CorePCEsubeal3.1%,lasexpectativasdeunaaumentodesiguenaltas #OKX,ICEyTrade.xyzseunenparaimpulsarcontratosperpetuosenelmercadoreguladoestadounidense #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 十老板被记录在10/30凌晨接连开出BTC、XRP空单，两笔均为10倍杠杆。结合此前SOL多单离场的描述，这组操作呈现出从做多转向做空的倾向，但还不足以说明他的完整账户策略。 BTC空单成交时间为10/30 00:09:19，均价81750 USDT，成交价值408.75万 USDT。它在两笔新空单中的金额更大，后续BTC价格变化对这组交易的影响更值得关注。 XRP空单稍早，成交时间为10/30 00:08:51，均价1.3132 USDT，成交价值157.584万 USDT。两笔开仓时间接近、方向一致，观察风险时需要放在一起看。 此前的SOL平多记录同为10倍杠杆，均价99.5 USDT，成交价值49.75万 USDT。记录将其描述为兑现离场，但缺少开仓成本，无法据此计算实际盈利。 我的看法。 这次调整值得关注的是方向与规模的配合：SOL多单退出后，BTC、XRP出现了金额更大的空头交易。不过，成交价值不等于投入保证金，也无法单凭这些记录判断账户承担了多少风险。 如果BTC与XRP同步上涨，两张空单会同时承压，分成两个币种并不意味着风险自然分散。我更关注后续是否减仓，以及价格持续高于Los cimientos en los planos están asentándose, pero las paredes de carga aún no se han roto: esta fue mi primera reacción al ver la estructura actual de $ENA.
La banda de Bollinger a corto plazo ya ha llegado al 3%, el precio está casi pegado a la banda inferior (solo un 0,1% por encima), esta forma es como si se hubiera excavado una pala más después de alcanzar la cota de diseño del pozo, el margen de riesgo ya está extremadamente comprimido. La caída en 24 horas es del 1,37%, parece moderada, pero junto con un RSI a corto plazo que ha bajado a 30,1, indica que la presión de venta está liberando la tensión final. Mientras que el RSI a largo plazo sigue en 51,6 en zona neutral, el sistema de carga macro no se ha desestabilizado: esto es una sobrecarga típica de un componente local, no un colapso estructural general.
La banda de Bollinger a medio plazo está en el percentil 14, a solo un 1,4% de la banda inferior y con un espacio libre del 8,3% hasta la banda superior. En otras palabras, el espacio para la recuperación al alza es más del doble que el espacio para el asentamiento a la baja, esta asimetría es mi viga de beneficio.
Lo que realmente me anima a entrar es esa junta de reserva del -2,8%. Establecer el punto de entrada en $0,08, un 2,8% por debajo del precio actual, equivale a colocar la capa base sobre una capa portante más dura: en arquitectura, comprar caro se llama voladizo excesivo, que tarde o temprano se agrietará. El stop loss está en $0,07, -13,1%, no es un número arbitrario, sino la redundancia que permite que la estructura sufra deformaciones plásticas bajo presión extrema del viento sin volcarse por completo.
El plan de trading está dispuesto según el plano de construcción:
📈 Largo:
Entrada: 0,08 (precio actual -2,8%)
Take profit 1: 0,09 (+5,1%)
Take profit 2: 0,09 (+8,3%)
Stop loss: 0,07 (-13,1%)
Esta operación no es para apresurar el plazo, es esperar a que la inspección del pozo esté lista para verter el hormigón. El libro blanco es el render, el RSI y las bandas de Bollinger son el informe geológico: la estructura base de $ENA actualmente no tiene grietas, la caída del 1,37% es solo un movimiento del andamio, la estructura principal sigue en pie. Las buenas construcciones nunca son las que se hacen más rápido, sino las que revisan cada cota de cada planta. Ahora el precio está a solo un 0,1% de la banda inferior, la capa amortiguadora está al límite, es hora de levantarla.#AWS demanda de capacidad informática en auge, ¿qué aspectos destacar en el informe financiero del Q3 de Amazon?
Amazon publicó su informe financiero del Q3 después del cierre del 29 de octubre. El consenso de ingresos es aproximadamente 202.2 mil millones de dólares, con ingresos de AWS previstos entre 4.54 y 4.55 mil millones, un crecimiento interanual de alrededor del 37%-38%, lo que representaría el quinto trimestre consecutivo de aceleración. Deutsche Bank es más optimista, elevando la tasa de crecimiento de AWS del 40% al 41%, y las expectativas de los compradores ya se acercan al 42%. La demanda no tiene objeciones; Jassy ha dicho que la capacidad de AWS "ya está agotada", y la demanda para 2028 es muy significativa.
Pero lo que realmente determina el precio de las acciones son esos tres aspectos en el lado de los costos.
Primero, la depreciación. La depreciación de AWS en el segundo trimestre aumentó un 67% interanual, muy por encima del crecimiento de ingresos del 37%, y los activos añadidos en la primera mitad del año apenas han comenzado a depreciarse. Segundo, la disciplina del gasto de capital. La guía para 2026 es de 220 mil millones, y Deutsche Bank ha elevado su previsión para 2027 a 330 mil millones; cualquier aumento adicional sería una señal para vender. Tercero, el flujo de caja. En los últimos 12 meses, el flujo de caja libre ha sido negativo en 7.6 mil millones, y se espera una salida de aproximadamente 9.9 mil millones en el Q3.
Deutsche Bank estima que el margen operativo de AWS en el Q3 será aproximadamente del 37.1%, inferior al 39.4% del Q2, porque el Q2 incluyó ganancias únicas por derivados energéticos, que no están presentes en el Q3.
Un comentario de Old Mo: si AWS puede mantener un crecimiento del 42%, si el gasto de capital superará nuevamente los 220 mil millones, y cuándo se detendrá la caída del flujo de caja libre — si estas tres cuestiones no se aclaran en la llamada, por muy buenos que sean los números de beneficios, serán en vano. $BTC $ETH $ZEC 这份巨鲸持仓更新中，BTC、SOL空单浮亏，ETH空单浮盈，三笔仓位均列有资金费收入。值得细看的是，资金费对各笔仓位的缓冲程度并不相同。 BTC采用5X全仓，持仓-2628.81 BTC，仓位价值2.1亿U，开仓价76366.1U。未实现盈亏-763.1万U，资金费收入+332.72万U；保证金4167.66万U，所列爆仓价147258.6U。单看这两项，资金费仍不足以覆盖浮亏。 ETH同为5X全仓，持仓-10.64万 ETH，仓位价值2.4亿U，开仓价2322.74U。未实现盈亏+491.05万U，资金费收入+443.26万U；保证金4845.41万U，所列爆仓价3942.59U。这笔仓位的价格方向收益与资金费收入均为正。 SOL采用7X全仓，持仓-69.61万 SOL，仓位价值6779.72万U，开仓价94.3346U。未实现盈亏-212.9万U，资金费收入+388.77万U；保证金968.53万U，所列爆仓价348.11U。其累计资金费收入已超过当前浮亏，但浮亏仍会随价格变化。 我的看法。 把三笔仓位统称为“靠资金费扛单”，容易忽略差别：BTC仍承受较大的价格损失，ETH两项均为A las 2:30 de la madrugada es cuando realmente se forma la vela de BTC
La decisión de las 2:00 es solo el preludio. La probabilidad de subida de tipos es del 7%, no hay sorpresas en mantenerlos sin cambios — el verdadero poder de fijación de precios está en la boca de Walsh a las 2:30.
Él debe responder a una pregunta: ¿por qué detenerse ahora? Al mismo tiempo, no puede cerrar la puerta a una subida de tipos en diciembre. El mercado ya ha valorado más del 70% de probabilidad para la subida de diciembre. Si en el lenguaje se lee “pausa” como una coma, los activos de riesgo sufren presión; si se minimiza intencionadamente el camino a seguir, entonces es una señal marginal de cambio. También hay que ver los votos en contra: 2-3 votos disidentes halcones, la pausa no es suficiente; cero votos, entonces es limpio.
El aspecto financiero es aún más interesante. El ETF tuvo un reingreso de 110 millones en un solo día, pero en octubre sigue con una salida neta de 202 millones — una recuperación a corto plazo no significa un cambio de tendencia. En el lado de los contratos es más llamativo: la ratio largo/corto es 2,39, en el percentil 98, las grandes cuentas están reduciendo, los minoristas están aumentando el apalancamiento y aguantando posiciones. Los poseedores de spot están retirando monedas del exchange, los cortos perpetuos de Binance tienen una ligera ventaja. Ambos lados apuestan al mismo evento de maneras completamente diferentes.
El plan es simple: no apostar por la dirección antes del evento.
Después de las 2:30 solo hay que vigilar dos cosas — si el precio y la ratio largo/corto suben sincronizados. Un repunte sincronizado alto no es un rebote confiable, no se persigue. Si el lenguaje halcón presiona a BTC de vuelta a 79,100–79,200, y el CVD spot sube mientras la ratio largo/corto baja, entonces se considera entrar. Llevar bien el stop loss, mantener los límites.
Las 2:00 de la madrugada es el escenario de la Reserva Federal, a las 2:30 es cuando realmente se forma la vela de BTC.$PURR
El tema del hackeo a Binance está por todas partes, pero yo estoy fijándome en un número poco común: el mNAV de PURR volvió a 1.078, con una prima del 7.8%. PURR es la empresa financiera de Hyperliquid, que tiene en su poder exclusivamente HYPE, que antes se negociaba con descuento.
Lo que lo encendió fue el primer tuit de la vida de Druckenmiller en X, apoyando que él invirtió indirectamente 23 millones de dólares en Trade[XYZ] — la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, quiere llevar los perpetuos de Hyperliquid al mercado regulado estadounidense, y Musk respondió con un "interesting". En la oficina familiar del viejo, en el formulario 13F, ya había 2.94 millones de acciones de PURR.
En las mismas 24 horas del incidente en Binance, BTC cayó por debajo de 79,000, SOL bajó de 100, HYPE subió un 14%, PURR un 15%, y en OKX el contrato de PURR alcanzó un máximo de 12.33. En días de pánico, los sectores que se levantan contra la tendencia siempre merecen una mirada más profunda durante un par de días. Por ahora, dejo una marca.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Durante el día dije que no tocaría SNDK antes de que se publicaran los resultados financieros, ahora que ya están, primero presento los números: ingresos del primer trimestre de 11.03 mil millones de dólares, un aumento del 23% respecto al trimestre anterior, beneficio por acción no GAAP de 49.51, mientras que el mercado esperaba poco más de 47, superando las expectativas. Margen bruto del 85.1%, sin deudas, y además anunciaron un split de 1 a 8, efectivo a partir del 19 de noviembre.
Todos los números superaron las expectativas, pero el precio de la acción sigue cayendo. En el mercado after-hours de EE.UU. sigue bajando, el token SNDK en OKX está ahora cerca de 1289, tocando un mínimo de 1270 en 24 horas. La guía para el segundo trimestre tampoco es mala, con ingresos entre 12.2 y 12.6 mil millones.
Mi opinión no ha cambiado, incluso estoy más seguro: esta caída no tiene que ver con los resultados, sino con que la valoración estaba demasiado inflada antes. Una acción que ha caído un 30% en un mes, superar las expectativas en un 5% no es suficiente para marcar la diferencia, y un split que parece llamativo tampoco sostiene la historia. Nadie ha desmentido el buen momento del almacenamiento, pero el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima por el buen estudiante. Seguiré observando, no toqué la acción durante el día, ni me picó el interés, está bien.
#EstadosUnidos9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El desplome del mercado se debe a esto, se ha vuelto a robar, BNB cae un 9%, BTC cae por debajo de 79,000, liquidaciones por 630 millones de dólares en 1 hora😮💨
A las 4:24 de la madrugada, una billetera caliente de Binance fue vaciada por una transacción.
En 40 minutos, salieron aproximadamente 3,300 millones de dólares en la cadena de Ethereum, si se confirma, esto es más del doble del robo de Bybit del año pasado.
Tether y Circle han congelado alrededor de 1,800 millones, ETH no se puede congelar.
Binance dice que aún está investigando, CZ dice que parece que fue hackeado😂
¿Cómo fue vaciada? El análisis en cadena indica que el 28 de octubre una nueva dirección recibió fondos iniciales desde Tornado Cash.
04:20 La billetera caliente fue configurada con la delegación EIP-7702, el control de ejecución apuntaba a su contrato
04:24 Una transacción vació 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 tipos de monedas
04:41 Otra billetera caliente sacó 820 millones de USDC
La delegación 7702 debe ser firmada con la clave privada de la billetera, ¿de dónde vino esa firma?
No está claro cuánto dinero se podrá recuperar, Circle congeló 820 millones de USDC, Tether congeló alrededor de 970 millones de USDT, hay reportes que superan los 1,500 millones, más de 400 millones de dólares en ETH no se pueden congelar, ya fueron transferidos a una nueva dirección, parte del USDT fue dispersado y transferido antes de la congelación.
Los stablecoins se congelaron bastante rápido esta vez, se detuvo más de la mitad. $BTC Tres monedas, hoy nadie espera a nadie
$XAUT 4,022, Tether Gold canjea una onza de oro por cada token 🥇
XAUT es un token de oro emitido por Tether, cada uno canjeable por una onza de oro físico. En la posición 4022, casi no hay diferencia de precio con el oro físico. El PCE subió a 3.1%, aumentando las expectativas de subida de tipos, el oro no tiene dirección por ahora.
$SLX 0.05131, Solstice alquila fábricas de obleas RWA 🏭
Solstice divide el derecho de uso a largo plazo de fábricas de obleas reales en participaciones en cadena, 0.05131 por participación con alquiler trimestral. Los contratos suelen ser de 5 a 10 años, sin seguir el precio del oro físico. Hoy subió 0.10%, rebotando junto con el mercado.
$TRUMP 1.714, meme político esperando noticias de personajes 🎭
TRUMP no tiene informes financieros, la oferta está fija en el contrato, en la posición 1.714, el diferencial de precio en el mercado es más estrecho que la semana pasada, lo que indica mejor liquidez. Pero el punto débil del meme político son los eventos externos: cuando un personaje aparece en noticias, salta; si está tranquilo una semana, el volumen baja.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión. #Informe de estrategia previa a los resultados financieros: Los ingresos realizados de BTC aumentan significativamente #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
El núcleo del PCE de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, las expectativas de subida de tipos siguen altas
Acabo de revisar los datos: núcleo del PCE de septiembre interanual 3.1% (valor anterior 3.0%), PCE general 3.6%, en línea con las expectativas pero con alta rigidez; sumado al PIB del tercer trimestre del 3.4% mostrando fortaleza, se confirma el escenario de “alto crecimiento + alta inflación”.
La lógica es clara: la inflación no baja, la probabilidad de subida de tipos en diciembre por parte de la Fed se eleva a más del 80%, se reaviva la narrativa de “altas tasas por más tiempo”. Bonos del Tesoro y dólar se mantienen fuertes, los activos de riesgo sufren presión a corto plazo, y las criptomonedas, siendo de alta beta, son las primeras en recibir el impacto.
Pero no te preocupes: los datos no superaron las expectativas de forma explosiva, el impacto negativo ya está parcialmente descontado. En cuanto a la operativa, controla el apalancamiento, no persigas precios altos, espera a que se digieran las expectativas de subida y que la corrección sea adecuada para aprovechar oportunidades de compra a medio plazo.
$BTC $ETH $SOL El informe financiero de MSTR de esta temporada superó con creces las expectativas. Sé que sus beneficios dependen básicamente de las ganancias no realizadas por la tenencia de Bitcoin, y que el negocio principal de software tiene un rendimiento mediocre. Los ingresos en libros se dispararon directamente, y el BPA GAAP superó ampliamente las estimaciones del mercado. Hay que tener en cuenta que esta ganancia es solo una cifra contable, que sigue las fluctuaciones del precio de BTC, no es un beneficio estable derivado de la operación. Este tipo de activo con alta elasticidad, una sorpresa en el informe financiero no equivale a una tendencia estable en el mercado posterior; al apostar en un escenario binario, hay que vigilar muy de cerca las métricas, ya que la diferencia entre GAAP y non-GAAP es muy grande.ETH, SOL y los tokens de aplicaciones quizás no deberían valorarse con la misma lógica.
Las finanzas tradicionales suelen fijarse en ingresos, beneficios y flujo de caja, pero ETH y SOL se parecen más a activos monetarios vinculados al crecimiento del ecosistema, no a empresas operativas en el sentido tradicional.
Esto dificulta que los inversores TradFi les asignen un precio.
Un ecosistema puede prosperar cada vez más y las transacciones en cadena pueden aumentar, pero ¿cuánto de ese crecimiento se transmite realmente al token subyacente? Sin un mecanismo claro de captura de valor, es complicado determinar el valor del token solo basándose en los ingresos.
La situación de los tokens de aplicaciones puede ser diferente.
Cuando una aplicación en cadena tiene usuarios reales, ingresos continuos y un mecanismo económico definido, tiene la oportunidad de construir un sistema de valor más claro alrededor de su propio token. Por supuesto, que una aplicación genere ingresos no significa que los poseedores del token necesariamente compartan esos ingresos; eso depende del diseño del token.
A medida que más negocios Crypto comienzan a generar beneficios reales, el mercado podría entender cada vez mejor que los activos L1 y los tokens de aplicaciones no son el mismo tipo de inversión.
Que un ecosistema tenga valor no implica que el token capture ese valor. La futura divergencia en la valoración probablemente ocurrirá entre estos dos.Invertir 10,000 dólares en $BTC hace cinco años habría generado un rendimiento aproximado del 32 % — suena bien, pero considerando la volatilidad del mercado, esto equivale a un rendimiento anual promedio del 5,71 %. Centrarse únicamente en los datos finales puede hacer que se pasen por alto las caídas bruscas y la presión soportada en el camino. Las ganancias deben evaluarse junto con el riesgo, y no solo compararse con las tasas de interés de los depósitos. Aunque desde principios de año las entradas de fondos en ETF han sido casi nulas, el precio de Bitcoin solo ha caído un 7%.
Desde el inicio de este año, el motor de los ETF ha estado casi detenido, pero el precio de Bitcoin se ha mantenido bastante firme.
Esto indica que la presión de venta de los "ballenas" que mantienen acciones a largo plazo y de los mineros ya no es tan fuerte. Aquellos que querían vender sus participaciones probablemente ya lo han hecho.
Con la incertidumbre de las elecciones de medio término disipándose, las entradas de fondos en ETF comienzan a recuperarse, y el impulso alcista podría reactivarse. $BTC 0.33 estuvo estable varias semanas, de repente en una hora subió un 10%.
TRX precio actual 0.3655, aumento del 10.57% en 24h. Justo en esta última hora, desde cerca de 0.330 hubo cuatro velas K de 15 minutos consecutivas al alza, tocando un máximo de 0.367. En el mismo periodo BTC bajó 2.85%, ETH bajó 3.84%, SOL bajó 5.24%.
La diferencia está aquí. Normalmente lo considero el más estable entre los de gran capitalización, pegado a 0.33 durante semanas, pero cuando todo el mercado caía, él subió por su cuenta.
No encontré confirmación de la causa. Solo hay dos cosas que se pueden consultar en línea: Tron Inc. ha estado comprando TRX estos días, con una tesorería que ya supera los 721 millones de tokens (TokenPost); la capitalización de las stablecoins en la cadena TRON aumentó en 24 horas unos 279.5 millones de dólares, más que otras cadenas (Crypto Briefing). Pero estas dos son solo contexto, no explican esta vela K. Supongo que puede tener algo que ver, o simplemente alguien empezó y luego otros siguieron.
Así que este tipo de "lo más estable de repente inestable" me parece más interesante que una señal para actuar.
Una pregunta: ¿tienes alguna moneda que no se mueve en meses y cuando lo hace te sorprende?
#波动雷达：币种异动观察 $TRX ¿Una nueva ola de TGE está por llegar? 19 proyectos podrían lanzarse intensamente en el cuarto trimestre de 2026 Con la mejora del sentimiento del mercado, se está abriendo una nueva ventana para eventos de generación de tokens (TGE). 19 proyectos planean realizar TGE en el cuarto trimestre de 2026, abarcando sectores como IA, DeFi, RWA, mercados de predicción, Meme y juegos. La llegada de estos nuevos tokens podría inyectar nueva liquidez e innovación al mercado cripto, pero también genera preocupaciones sobre la saturación del mercado y la supervisión regulatoria. Análisis e impacto de la industria Los próximos TGE reflejan una amplia recuperación del mercado cripto, con un aumento en la aversión al riesgo de los inversores. La diversificación en sectores desde IA hasta RWA indica que la tecnología blockchain está madurando gradualmente, con casos de uso que van más allá del comercio especulativo. Sin embargo, la concentración de numerosos proyectos podría dispersar la liquidez y la atención del mercado, provocando una competencia darwiniana por la supervivencia. Los proyectos con fundamentos sólidos y casos de uso reales tienen más posibilidades de destacar, mientras que otros podrían tener dificultades para captar atención. La claridad regulatoria es crucial. A medida que la emisión de tokens enfrenta un mayor escrutinio, los proyectos deben afrontar un entorno de cumplimiento complejo. El éxito o fracaso de estos TGE podría sentar precedentes para futuras emisiones e influir en la postura de los reguladores hacia la venta de tokens. Perspectivas futuras De cara al futuro, la cohorte de TGE del cuarto trimestre de 2026 pondrá a prueba la profundidad del mercado y la capacidad de discernimiento de los inversores. Si estos proyectos cumplen sus promesas, podrían impulsar la próxima fase alcista; de lo contrario, una oleada de emisiones fallidas podría afectar negativamente el sentimiento del mercado. Los inversores deben prestar atención a proyectos con productos tangibles, equipos transparentes y sostenibles $UNI ha bajado un 8,89%. Evitaría perseguir la caída y esperaría un rebote de alivio que falle en la resistencia. Un máximo más bajo con un volumen de venta creciente haría que la configuración de corto sea más convincente.
Señal: CORTO (condicional)
Entrada: 6.608
SL: 6.674
TP1: 6.542
TP2: 6.476
TP3: 6.410
Si el precio recupera la resistencia, reconsideraría el sesgo bajista.HYPE、XRP、ZEC这组清算点位分析里，最值得比较的是上下方金额与距离的组合。按所列金额，HYPE两侧规模都较大，XRP、ZEC则明显偏向上方空头清算区。 HYPE报价92.5U，上方97.57U对应空头清算量361.17万U，所列距离+5.48%；下方89.13U对应486.11万U，距离-4.80%。下方条目放在多头清算部分，却标为空头痛点，方向存在歧义。 XRP报价1.24U，上方空头痛点1.30U，清算量263.70万U，所列距离+4.67%；下方多头痛点1.22U，清算量51.29万U，距离-2.75%。 ZEC报价1241.83U，上方空头痛点1403.54U，清算量297.45万U，所列距离+13.02%；下方多头痛点1200.05U，清算量59.75万U，距离-3.36%。这些距离沿用分析中的口径，部分与所列报价并不完全吻合。 我的看法。 上方清算量较大，不能直接推出更容易上涨。ZEC的上方金额集中，但距离也更远，反弹需要先走出足够幅度，才谈得上触发空头回补。XRP也有上下金额差异，却不能仅凭这点判断方向。 HYPE更值得留意双向波动：两侧金额都不小，但下方标注未厘如果这轮真在从启动走向延续，那么现在最容易被忽略的不是BTC本身，而是板块强弱给出的节奏暗示。 你注意到没有，这波回调的情绪结构和23年那次转段越来越像？ 我盯着盘面看了一周，BTC高位震荡时，山寨没有集体狂欢，反而强弱分层很明显。部分老牌Layer1和支付概念悄悄抬高低点，而前期热门的meme和AI板块反弹力度一次比一次弱。这不是普涨前奏，更像资金在挑方向，用板块强弱替整个市场试温。 偏多的逻辑在于：BTC守住关键区间、回调缩量、情绪从怀疑滑向麻木，这通常出现在启动段而非派发段。23年转段时也是先由少数板块走强，再扩散到ETH和山寨。如果这次重复，ETH/BTC企稳和板块内部低点抬高就是延续信号，踏空的人会在犹豫中被迫追高。 但风险也真实存在：如果BTC再次跌破近期低点，板块强弱会迅速从分化变成普跌，强势板块补跌往往比想象中快。更隐蔽的是，市场可能把"板块轮动"提前计价成"全面牛市"，一旦预期落空，回撤会比现在看到的更深。我现在更关注强势板块能不能在BTC横盘时继续吸筹，而不是急着判断全面牛市。 结论：现在更像启动后的第一次分歧，不是派发，但确认信号还没走完。 以上为个人观察，不构成Anoche esta ola fue diferente a la de hace unos días
Primero veamos HYPE, un 18% en un día, subió de 78 a 94.6, dos velas de 4 horas con un volumen diez veces mayor, el líder de altcoins está encendiendo directamente, luego veamos BTC, con aumento de volumen hasta 81909, a solo un paso de 82000, ETH en 2368, sigue la tendencia, pero aún un poco débil
¿Por qué decimos que esta vez es diferente? Hace dos días subió a 81820 con volumen reducido, nadie compraba, solo que nadie vendía; anoche fue diferente, subió con volumen, y el mercado estadounidense cayó anoche, el Nasdaq bajó más de un punto, pero el cripto mercado subió por sí solo, esto indica que hay fondos comprando activamente, no solo siguiendo la tendencia
Pero si se puede llamar ruptura, depende de la línea de 82000, resistencia redonda, media móvil de 20 días y el nivel previo, tres presiones coinciden ahí, si se mantiene con volumen, la tendencia realmente llega, si solo toca y retrocede, sigue siendo el borde superior del rango, no se emocionen
Tres monedas, tres usos: BTC para definir dirección en 82000, ETH para ver si puede recuperar 2400, HYPE para medir el sentimiento, cuándo el líder se apaga, el mercado debe tener cuidado
Un recordatorio, HYPE con volumen gigante es tanto calor como divergencia, no persigan en la cima
¿Qué opinan, esta vez 82000 se mantendrá firme?
$BTC $ETH $HYPE #波动雷达：币种异动观察 加密市场处于一个存量博弈、结构切换的阶段：总市值在2.67万亿至3万亿美元区间反复，BTC在8万美元附近拉锯，ETH更弱，山寨币普遍承压。表面的“横盘”之下，资金在板块、机构类型和链上协议之间发生了显著迁移，而非简单的牛熊方向选择。 价格与流动性：3万亿不是“发令枪” BTC一度冲高至87,000美元后回落至81,000美元附近，总市值随之重返3万亿。但这一轮冲高被描述为“空头回补和情绪修复的产物”，而非增量资金驱动的全面轮动。87,000美元上方是过去两年的成本密集区，抛压已两度终结年内涨势，不站稳该位置，轮动就只是存量资金在大币之间的折返跑。 ETH的表现更弱。10月内ETH下跌约11.76%，年内累计跌幅约20.24%。2,400美元被视为检验ETH“生息资产”叙事能否承接抛压的关键位置。 一个关键的流动性信号来自稳定币：全球稳定币总供给30天内收缩了约608亿美元，最近单日减少130亿美元，为近30天最大单日降幅。USDC近一个月市值下降5.25%，降幅显著大于USDT的1.06%。稳定币是加密市场的“基础货币”，其总量收缩意味着场内的购买力基础在收窄，这是理解当前市场“反弹缺En este análisis de liquidación, el punto de mayor dolor para posiciones largas y cortas de BTC corresponde a un volumen de liquidación de 48,841,200 U, pero ETH se inclina hacia posiciones largas y SOL hacia posiciones cortas. Hay presión de liquidación en ambas direcciones, aunque la distancia y la escala de los tres tokens varían. BTC: punto de mayor dolor para posiciones largas 78,293.72 U, a -1.17% del precio en ese momento; punto de mayor dolor para posiciones cortas 79,867.38 U, a +0.81%. El volumen de liquidación es igual en ambos lados, pero el punto de dolor para cortos está más cerca por arriba. ETH: punto de mayor dolor para posiciones largas 2,242.01 U, correspondiente a 29,081,600 U, a -1.14%; punto de mayor dolor para posiciones cortas 2,303.89 U, correspondiente a 21,874,700 U, a +1.59%. El punto de dolor para largos está más cerca por abajo y corresponde a un monto mayor. SOL: punto de mayor dolor para posiciones largas 94.69 U, correspondiente a 2,161,000 U, a -2.33%; punto de mayor dolor para posiciones cortas 101.19 U, correspondiente a 5,552,000 U, a +4.37%. El monto por arriba es mayor, pero se requiere un aumento mayor para alcanzarlo. Mi opinión. El análisis original tiende a un rango de oscilación a corto plazo con picos arriba y abajo. Yo presto más atención a la combinación de distancia y monto: BTC tiene montos equilibrados en ambos lados, pero el punto superior está más cerca; ETH tiene el punto inferior más cercano y con un monto mayor; SOL tiene un monto mayor arriba, pero está más lejos. Juzgar solo por el monto de liquidación para decidir primero subir o bajar omite estas diferencias. Estos puntos de dolor no deben tomarse directamente como órdenes reales o metas obligatorias. Si el precio se acerca a uno de los lados y luego regresa rápidamente al rango original, la evaluación de oscilación tiene más fundamento; si se cruza y se mantiene fuera del rango... #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ben Horowitz reveló que el CEO de Amazon, Andy Jassy, le dijo que sus recursos de computación para IA ya están agotados, y la escasez de suministro continuará hasta después de 2028. Él afirmó que esta escasez hace que la situación actual sea fundamentalmente diferente a la burbuja de internet.
"Esta escasez es muy grave. Sabes, ayer hablé con Andy Jassy de Amazon. Le dije, sí, todos nuestros recursos están vendidos hasta 2028. Y él dijo, oh, es más allá de 2028. Creo que probablemente no tendremos stock hasta finales de 2028. Así que todo lo demás está agotado."
"Así que él tiene esta ventaja, tiene un suministro extremadamente escaso, lo cual es completamente diferente a la época de la burbuja de internet. En la burbuja de internet, la demanda era insuficiente porque todavía estábamos construyendo internet, la gente tenía que conectarse a banda ancha, sabes, todas esas cosas que la gente tenía que comprar, inicialmente también tenían que obtener navegadores a precio, cosas por el estilo."
"En ese momento, los consumidores en internet no eran suficientes para absorber todo el ancho de banda que ya se había construido. Tenían una gran cantidad de deuda, lo cual es un poco similar a lo que estamos construyendo hoy, aunque a menor escala. Pero fue la insuficiencia de demanda lo que causó el estallido de la burbuja. En el campo de la IA no tenemos ese problema de insuficiencia de demanda. Así que creo que la dinámica será diferente."
"De hecho, creo que si alguien cae en una situación patológica de deuda, cualquiera será destruido. Por cierto, esa es también la razón por la que no hemos invertido en ninguno de estos nuevos servicios en la nube."#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Sigue siendo el peor informe financiero de la historia, Intel por debajo de lo esperado, Amazon por debajo de lo esperado, ¿acaso la burbuja realmente estalló? ¡Divergencia en la liquidación de altcoins! Datos de liquidación de HYPE, XRP, ZEC
📊 Estadísticas de liquidación de altcoins en 24 horas
✅ HYPE: liquidación total de 26.535.900 U, representando el 2,7%
Liquidación de posiciones largas: 9.066.600 U｜Liquidación de posiciones cortas: 17.469.300 U
✅ XRP: liquidación total de 23.623.300 U, representando el 2,4%
Liquidación de posiciones largas: 22.786.600 U｜Liquidación de posiciones cortas: 836.600 U
✅ ZEC: liquidación total de 21.112.000 U, representando el 2,14%
Liquidación de posiciones largas: 12.061.100 U｜Liquidación de posiciones cortas: 9.050.900 U
Resumen
La estructura de liquidación de estos tres tokens muestra patrones completamente diferentes. HYPE se caracteriza principalmente por liquidaciones de posiciones cortas, con los bajistas siendo cosechados de forma concentrada; XRP casi exclusivamente limpia posiciones largas, con una gran cantidad de salidas de posiciones largas; ZEC tiene volúmenes de liquidación de posiciones largas y cortas similares, con una competencia muy reñida. Las altcoins menos populares tienen alta volatilidad, cambios rápidos entre posiciones largas y cortas, y el mercado puede revertirse rápidamente.$BTC Esta gran vela bajista que rompió el soporte indica que una ballena vendió 190 millones de BTC en spot; según la distribución del volumen de operaciones, se puede ver que en el rango de 80400 a 79500 todo fue venta por parte de los toros, sin ninguna barra verde.¡Diferenciación de puntos críticos entre alcistas y bajistas! Resumen de puntos de liquidación de HYPE, XRP, ZEC
📊Puntos críticos de liquidación bajista
✅ HYPE: actual 92.5U, punto crítico bajista máximo 97.57U, volumen de liquidación 3.6117 millones U, distancia +5.48%
✅ XRP: actual 1.24U, punto crítico bajista máximo 1.30U, volumen de liquidación 2.637 millones U, distancia +4.67%
✅ ZEC: actual 1241.83U, punto crítico bajista máximo 1403.54U, volumen de liquidación 2.9745 millones U, distancia +13.02%
📊Puntos críticos de liquidación alcista
✅ HYPE: punto crítico bajista máximo 89.13U, volumen de liquidación 4.8611 millones U, distancia -4.80%
✅ XRP: punto crítico alcista máximo 1.22U, volumen de liquidación 512,900 U, distancia -2.75%
✅ ZEC: punto crítico alcista máximo 1200.05U, volumen de liquidación 597,500 U, distancia -3.36%
Núcleo
Las estructuras de liquidación de las tres criptomonedas muestran diferencias claras. HYPE tiene un volumen considerable de liquidación tanto arriba como abajo, con una intensa lucha entre alcistas y bajistas; XRP y ZEC tienen menos fondos de liquidación alcista en la parte inferior, mientras que en la parte superior los puntos críticos bajistas concentran más capital, especialmente ZEC, que tiene un amplio margen superior, lo que genera una presión de venta más fuerte y un impulso de liquidación más intenso en caso de rebote. Las criptomonedas pequeñas tienen una mayor elasticidad de volatilidad, y los movimientos repentinos suelen ser bruscos.CZ volvió a decir que Bitcoin "ya está muerto". He escuchado esto más de una vez.
La última vez fue el 9 de junio, cuando $BTC cayó a 61,000 dólares, y en ese momento él decía "no entren en pánico". ¿Y qué pasó? Luego subió un 40%. Ahora, cuatro meses después, cambia de opinión y dice que Bitcoin está muerto.
No creo que sea un comentario al azar. Cuando los pequeños inversores escuchan palabras como "totalmente muerto", su primera reacción es vender con pérdidas y salir — entregando sus posiciones completamente. Luego los grandes inversores compran poco a poco desde abajo. Este guion se ha repetido muchas veces.
Así que mi postura es simple: no toquen los contratos, y mucho menos el apalancamiento. Sigan haciendo compras periódicas con el efectivo que tengan, y no se dejen asustar por una sola frase para operar de forma errática.
En cuanto a si CZ está insinuando algo o simplemente se le escapó, no puedo asegurarlo. Pero cada vez que dice algo así, el momento es bastante delicado.El viejo granero de treinta billones de dólares finalmente cambió ayer el candado de cobre de la puerta por un código electrónico.
Los que han trabajado toda la vida en el campo entienden una verdad: por mucha reserva antigua que haya en el granero, si está almacenada sin moverse, eso es grano muerto. Ahora han convertido esas reservas de treinta billones — treinta o cuarenta tipos de acciones, fondos, bonos del Estado — en certificados de depósito, un certificado por cada grano, exactamente respaldado por el grano físico en el almacén, que se puede negociar las 24 horas del día. Veinte casas comerciales tradicionales, grandes clientes como Morgan y Citibank, han firmado acuerdos de compra. Suena animado, como el primer día de la cosecha tras el otoño.
Pero hay que entender bien qué es ese certificado. Es un comprobante, no el grano. El grano sigue siendo el mismo, la tierra sigue siendo la misma, solo que antes el mercado tenía horarios, cerraba al atardecer; ahora funciona día y noche, y se puede negociar cuando se quiera. Canton y la red privada Besu probaron primero en dos parcelas, y la cadena pública planea expandirse después. La regla es probar primero en parcelas pequeñas antes de pasar a grandes extensiones.
Mi opinión, que no ha cambiado, es que la circulación de certificados cambia la actividad del mercado, pero no la fertilidad del suelo ni el agua. Pregúntale a cualquiera que haya cultivado toda su vida si ha vivido bien solo negociando certificados en el mercado. La buena cosecha depende de si llueve en verano o si hay heladas en otoño. Ahora que estos certificados de treinta billones acaban de salir, si realmente alguien viene a recoger el grano, si los pagos funcionan o si se puede cambiar el grano por dinero, todo eso sigue siendo un terreno sin sembrar.
Mira también los valores estadounidenses colgados en el mercado, que se mueven con el viento, como los brotes de trigo que acaban de reverdecer en primavera, verdes y bonitos, pero con raíces poco profundas. El dicho dice que un brote fuerte no significa espiga llena, y reverdecer no significa buena cosecha.
Alguien en el mercado grita: "Los certificados pueden negociarse todo el tiempo, ya no hace falta almacenar grano". Yo, sentado en la linde del campo fumando un cigarro de tabaco seco, pienso: si no se almacena grano, ¿con qué se sembrará el año que viene? Por muy sofisticada que sea la circulación, tomar el certificado como grano es como comer una cáscara vacía como alimento.
Por muy bonitos que sean los certificados, no crecerá ni un solo grano de arroz. #dtcctokenizationliveDespués de que los fondos "cambian de cara", no te apresures a sacar conclusiones
Los datos del ETF del mediodía son interesantes: BTC pasó de una gran salida a una pequeña entrada, lo que indica que la presión de venta podría estar aliviándose marginalmente, pero la mejora en un día parece más una prueba, aún está lejos de un "cambio total a alcista por parte de las instituciones". ETH es aún más intrigante, las instituciones venden y compran al mismo tiempo, pero en conjunto hay una entrada neta; esta divergencia podría ser tanto una acumulación en niveles bajos como simplemente un reajuste de cartera, no se puede tomar directamente como una señal de fondo. SOL sigue con salida neta, aunque con una escala reducida, lo que hay que observar ahora es si puede mejorar de forma continua, no solo si los números de un día son buenos.
Mi postura no ha cambiado: no persigo la bajada, ni me lanzo a comprar a tope. Lo más importante ahora es observar si el volumen de BTC acompaña, si los fondos del ETF pueden mejorar de forma continua y si el precio da confirmación. La relajación en el flujo de fondos merece atención, pero "cambiar de cara" no es igual a "reversión". ¿Esta ronda de cambios es un presagio de reversión o solo un respiro temporal? La respuesta probablemente la darán los datos continuos de los próximos días. ¿Qué opináis?
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BNB
-6.2%. El BNB de Binance cayó hasta un mínimo de 677 en una noche, ahora está en 709, bajando más del doble que el mercado general.
Tether fue el primero en actuar, congelando 971 millones de dólares en USDT, y junto con otras stablecoins, el total congelado se acerca a los 1.800 millones. CZ dice que la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada, mientras que He Yi afirma que están investigando. La cifra de los rumores del mercado subió de 2.500 millones a 3.300 millones en una noche, la verdad aún debe ser confirmada por las autoridades.
Lo curioso es que cuando bajó a 677, alguien compró, y en una hora rebotó a 710. Las posiciones abiertas en contratos por 59 millones de dólares prácticamente no se movieron, y las tasas están cerca de cero: el pánico está en el mercado spot, no hay estampida en el apalancamiento, parece más bien que los que venden son usuarios ansiosos por retirar sus fondos, no grandes liquidaciones.
677 podría ser el precio de referencia de este pánico. O no. Esperamos los resultados de la investigación.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La cadena de peones en el mercado spot se está derrumbando, mientras él ha empujado silenciosamente la torre del ala trasera hacia la línea abierta de derivados.
Después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre, se hizo la jugada, y comenzó la cuenta regresiva. Los ingresos del segundo trimestre retrocedieron dieciocho puntos porcentuales interanuales; este es un peón que fue forzado a retroceder por el oponente, no es fatal en sí mismo, pero la estructura de los peones se ha debilitado, y el color de las casillas frente al ala del rey se ha atenuado. Por suerte, él sostuvo la línea de suscripciones y servicios hasta 555 millones, lo que indica que las murallas de la ciudad del rey aún no han caído, y las piezas traseras todavía tienen un punto de apoyo.
La integración de Deribit no debe verse como una simple adquisición, es un intercambio de piezas: usar la ventaja de piezas a corto plazo —el flujo de efectivo de las comisiones del mercado spot— para obtener el control central a largo plazo, es decir, el poder de fijar precios de opciones y perpetuos. Los jugadores saben bien que la casilla central no se decide en el primer movimiento, sino después del vigésimo, cuando la torre de quién ocupa primero la línea abierta. Deribit aporta estructura, no cifras.
¿Podrán recuperarse los ingresos del trading spot? Eso depende de si puede liberar a los peones que están siendo retenidos. La regulación es su escudo, pero también su bloqueo — la liquidez ha sido absorbida a largo plazo por salas de juego offshore, lo que es una desventaja estructural en el tablero, no algo que se pueda revertir con una simple reducción de tarifas o promoción. No sobreestimes esta línea.
Lo que realmente vale la pena vigilar son tres cosas: si las posiciones nominales en derivados pueden generar peones de paso; si la pata de intereses relacionada con USDC puede actuar como un soporte estable en la retaguardia; y si la correlación con tokens como $XCH es una combinación táctica sustancial o solo un ataque relámpago ocasional.
Si los derivados absorben suficiente volumen de la contraparte, su situación pasará de un final pasivo de peones a un final ventajoso de torres y peones contra torres y peones — técnicamente difícil, pero con una dirección clara. Por el contrario, si esta integración solo genera un montón de tráfico que no se asienta, será como sacrificar un peón en la apertura, que inevitablemente será contraproducente en el medio juego, y en el final ni siquiera se podrá asegurar un empate.
Me preocupa más la gestión del tiempo: esto no es un juego rápido, es una partida de larga reflexión. El punto de inflexión no está en la magnitud de la recuperación de ingresos, sino en si las posiciones nominales en derivados pueden, en cuatro trimestres, ejercer un control sustancial sobre el volumen offshore. Hasta que esa línea no se consolide, toda recuperación de ingresos es solo una calma temporal tras el intercambio de piezas; el tablero sigue en equilibrio, y ambos lados esperan que el otro mueva primero un peón que no debería mover. #coinbaseq3deribitimpact$BTC
Voy a contar algo que me contradice. Esta mañana escribí que BTC tocaría 82000 tres veces sin romperlo, diciendo que era un rebote y no un cambio de tendencia, y que esperaría la pierna de 79000. La pierna llegó, pero la razón realmente no me la esperaba: la billetera caliente de Binance parece haber sido hackeada.
Los rumores del mercado subieron de 2.5 mil millones de dólares a 3.3 mil millones acumulados durante la noche, y en medio hubo una transferencia de 780 millones de USDC. CZ salió a decir que los fondos de los usuarios están seguros, He Yi dijo que están investigando, y Tether fue el primero en congelar 971 millones de dólares en USDT. El mercado fue el más honesto, BTC cayó directamente a 78210, ahora ronda los 79300, bajando un 2.4% en 24 horas, ya ni quiere los 80000.
Todavía no se puede determinar la naturaleza de este asunto, si el dinero realmente fue retirado o si es un movimiento interno de control de riesgos, la oficialidad no ha reconocido nada. Pero el mercado ya está actuando según el peor escenario. La ruptura en este momento es diferente a la habitual; normalmente cuando rompe los 80000 lo veo como un impuesto emocional, esta vez es una ruptura con la intención de retirar y huir.
Esperemos a que Binance dé una declaración clara. En asuntos de este nivel, adivinar el fondo no tiene sentido.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El informe financiero preliminar de Intel, a mis ojos, es como un cronograma de construcción aún sin cerrar el techo: ingresos del Q2 con un aumento interanual del 25%, y la guía para el Q3 entre 15,8 y 16,8 mil millones de dólares. A simple vista, el andamiaje parece bien montado, pero lo que realmente determina si este edificio puede sostenerse es la estructura de carga subterránea: las líneas de proceso 18A y 14A, ¿son acero o ladrillos huecos?
Primero, veamos los cimientos. El negocio de fabricación por contrato ha estado en pérdidas prolongadas; en esencia, se trata de transformar un equipo de construcción interno que originalmente solo construía para sí mismo, en un modelo de contratista general que acepta pedidos externos. Esta transformación no se resuelve con solo cambiar un plano, hay que rehacer la base como si fuera una losa de cimentación, volviendo a invertir en la depreciación del equipo, la mejora de la tasa de rendimiento y la certificación de clientes. Si la producción en masa de 18A se cumple según lo previsto, es como si la estructura principal hubiera pasado la inspección; 14A es la construcción de pisos superiores, donde cada piso depende del soporte del inferior. La cuestión es si la reducción de pérdidas en la fabricación por contrato puede seguir el ritmo de la inversión de capital. Si los cimientos siguen asentándose, cuanto más alto sea el edificio, más peligroso será.
Luego, veamos el muro de carga del centro de datos. La demanda de capacidad de cálculo de IA es la carga vertical de este muro; el aumento del 25% en el Q2 demuestra que el muro tiene resistencia, pero la verdadera prueba es si puede soportar el límite superior de la guía en el Q3. Atención, esto no es simplemente "vender unos cuantos chips más", sino si la red de columnas de todo el edificio puede soportar una carga que sigue aumentando. Si la viga principal del centro de datos presenta grietas, por muy llamativa que sea la fachada de la fabricación por contrato, no podrá sostenerse.
En cuanto a activos vinculados como $xSKHY, los veo como una oficina de ventas temporal construida justo al lado de este edificio principal: lo que se negocia nunca es el edificio en sí, sino el descuento en las expectativas del mercado sobre el progreso de la construcción. Cuando se publica el informe financiero, es como si se sellara el informe de inspección: si los hitos de las obras 18A y 14A se cumplen, si la grieta en las pérdidas de fabricación por contrato se cierra o sigue ampliándose, todo queda expuesto en el cálculo estructural. Por muy detallado que sea el plano, si la calidad de la construcción falla, el precio de los activos vinculados se resquebrajará antes que el concreto.
Mi juicio es claro: lo que Intel necesita ahora no es un render bonito, sino un cálculo estructural público y auditable. 18A es la viga de cimentación que decide la vida o muerte de todo el edificio; si esa viga se agrieta, todos los pisos superiores pierden sentido. #intelq3terafabfoundry El estrecho de Ormuz, este "efecto cuello de botella" global de la energía, está actualmente atrapado entre una dorsal de alta presión y una masa de aire cálido y húmedo: el plan de paz por fases de los países del Golfo es como una débil masa de aire frío que se desplaza hacia el sur, Irán ha declarado que "podría reabrir cuatro días después de que se levanten las sanciones", acortando la ventana original de siete días en tres periodos de pronóstico; pero Estados Unidos insiste en que las negociaciones nucleares deben reanudarse primero para que las sanciones puedan relajarse. Ninguna de las dos masas de aire quiere ceder primero, el frente está estancado sobre el estrecho, quien se mueva primero decidirá hacia dónde caerá la lluvia.
Desde el mapa meteorológico, este no es un proceso que pueda definirse con una sola observación. Las sanciones son la dorsal de alta presión que presiona la superficie del mar para impedir que el vapor de agua ascienda; las negociaciones nucleares son la baja fría en altura, si cambia de posición, toda la circulación se invierte. La reapertura en cuatro días es solo un "periodo de ventana" pronosticado, no significa que el sistema meteorológico ya haya pasado. La verdadera variable es la secuencia: si se levantan primero las sanciones o se reanudan primero las negociaciones, es como si primero subiera la temperatura o primero soplara el viento; si el orden es incorrecto, la convección no se activará. UBS ha elevado su pronóstico para el Brent a fin de año de cien a ciento uno, en esencia es un pronóstico numérico que ha aumentado la probabilidad de precipitación en un orden de magnitud: el inventario disminuye, lo que equivale a que el vapor de agua en capas bajas se reduce; los altos costos de transporte son un aumento del cizallamiento del viento; la combinación de ambos hace que la prima de riesgo sea la energía inestable acumulada en la atmósfera, que podría desencadenar una tormenta en cualquier momento.
Pero los pronosticadores saben bien que la prima de riesgo no es la precipitación en sí, es la parte del precio que refleja la "posibilidad de lluvia". La capacidad de tránsito del estrecho para reanudarse de forma fiable depende de si este plan por fases se congela en un frente casi estacionario: detenido allí, sin llover ni despejar, y el precio del petróleo se mantiene alto. La correlación con el token $xCOIN en el mercado estadounidense se parece más a una nube de lluvia acumulada aguas abajo: la circulación aguas arriba es el petróleo y las expectativas de inflación, en el medio están las trayectorias de las tasas de interés, y cuando llega a los activos tokenizados ya está retrasado medio periodo. Si el precio de la energía se mantiene alto por el bloqueo del estrecho, la "temperatura en superficie" de la inflación no bajará, y las condiciones para la subida de activos de riesgo estarán contenidas; por el contrario, una vez que el plan de paz se convierta en un acuerdo formal y el estrecho recupere la navegación estable, el pronóstico de precipitación para el Brent disminuirá en general, y $xCOIN también despejará, aunque la disipación de la base de la nube siempre es más lenta que la formación de la cima.
Ahora el punto de observación más crítico no está en la superficie del estrecho, sino en la pluma sobre la mesa de negociaciones: los cuatro días son un valor pronosticado, no un valor real. Mientras no se defina el orden entre lo nuclear y las sanciones, esta energía inestable no se liberará, el límite inferior del precio del petróleo estará sostenido por el cizallamiento del viento, y la correlación de $xCOIN solo podrá oscilar dentro de la depresión. El frente sobre el estrecho aún no ha entrado al mar, cualquier modelo que tome "cuatro días" como un valor real está usando datos de una sola estación para inferir la escala meteorológica completa. #hormuzreopeningplan$FIL
PANews 30 de octubre, el fundador de Binance, CZ, publicó en la plataforma X que los fondos de los usuarios están seguros, parece que realmente se trata de un ataque de hackers dirigido a Binance, agradeciendo a Tether (aproximadamente 971 millones de dólares) y Circle (aproximadamente 823 millones de dólares) por congelar rápidamente los fondos relacionados. CZ declaró que ya no gestiona Binance.com, pero como accionista, espera que todos los fondos de los usuarios estén completamente cubiertos. Anteriormente, Binance oficial indicó que está investigando posibles problemas de seguridad, y hasta ahora no se ha confirmado que los fondos de los usuarios se hayan visto afectados.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC y ETH ETF con divergencia en fondos: uno se recupera, el otro bajo presión
Los datos más recientes de fondos ETF muestran una clara divergencia entre Bitcoin y Ethereum.
El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta diaria de 2.189 BTC, equivalente a aproximadamente 176,48 millones de dólares; en 7 días, la entrada neta fue de 193 BTC, alrededor de 15,57 millones de dólares. La entrada diaria casi cubre la entrada neta de siete días, lo que indica un claro retorno de fondos a corto plazo, pero el incremento a medio plazo sigue siendo moderado; la situación de fondos del ETF de BTC está en un estado de "fortalecimiento a corto plazo, tendencia por confirmar".
El ETF de Ethereum continúa bajo presión: salida neta diaria de 27.418 ETH, aproximadamente 64,04 millones de dólares; en 7 días, salida neta de 96.485 ETH, cerca de 225,35 millones de dólares. La salida diaria representa una gran proporción de la salida semanal, mostrando que la presión de venta se concentra en el corto plazo y el sentimiento de los fondos sigue siendo cauteloso.
En general, el ETF de BTC recibe preferencia de fondos, mientras que el ETF de ETH continúa con salidas netas. Esta divergencia refleja que la preferencia de riesgo del mercado se inclina más hacia Bitcoin, mientras que Ethereum necesita señales de estabilización de fondos a corto plazo. En adelante, se puede prestar atención a si la salida neta se reduce y si la entrada diaria de BTC puede mantenerse como una tendencia de varios días."Volverse positivo no es lo mismo que revertir (・ω・)ノ"
El ánimo de las posiciones a corto plazo ha cambiado: BTC, ETH y SOL se han puesto en verde en la última hora, pero ZEC sigue retraído. Sin embargo, si ampliamos la perspectiva a un día, todas las posiciones están retrocediendo, ZEC se retrae más fuerte, pero con la menor liquidación — parece más que las posiciones se están retirando por sí mismas, no que estén siendo liquidadas (￣▽￣).
No te apresures a celebrar que las tres principales criptomonedas a corto plazo se hayan puesto positivas: la posición total en la red sigue disminuyendo, pero el volumen de operaciones aumenta, el volumen corre y las posiciones retroceden; la cuota de mercado de BTC vuelve a estar por encima del 60%, y cuando baja, el dinero primero se aferra a BTC. Esto parece más una prueba para detener la caída, no una señal de que nuevo dinero esté entrando para anunciar una reversión ٩(๑•̀ω•́๑)۶.
Mi estratificación: a corto plazo solo sigo a los que se vuelven positivos. Consideraré añadir una posición en BTC solo si supera los 80000; esperaré a que SOL cierre por encima de 100 para evaluar; no entraré en ZEC si no se vuelve positivo en una hora, ni perseguiré posiciones cortas si cae por debajo del nivel de hoy (・∀・).
¿Quién será el próximo en volverse positivo? Yo apuesto a que SOL dará la señal primero, ZEC debe primero recuperarse de su "cara retraída". Solo es una nota de mercado, no constituye consejo~
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🚀¡Stellar hoy tuvo un movimiento fuerte!
Hoy 29 de octubre de 2026 fue un gran día para XLM 🔥
Las noticias positivas llegaron seguidas desde la conferencia Meridian:
✅ MetaMask añadió Stellar como red virtual
✅ Curve Finance lanzó en Stellar (la primera cadena no EVM)
✅ Registraron un número increíble: 7 millones de transacciones por segundo en las pruebas
✅ Nuevas integraciones con Securitize y WalletConnect, entre otros
¿Pero el precio? Bajó un poco con el mercado general, actualmente se negocia alrededor de 0.164 - 0.168 dólares (una caída de aproximadamente 3-5% en 24 horas).
Lo positivo está fuerte en los fundamentos, y el precio aún está bajo presión.$XLM