Orbit Post Sitemap
¿Por qué el resultado del FOMC a la 1 de la madrugada no hizo que el mercado fuera volátil?
Bueno, porque el mercado se movió antes de que se anunciara la noticia y eso es normal. $BTC esta mañana parece debilitarse de nuevo a 80.9k esperando que haga un sweep a 78.4k antes de subir La resolución a las dos de la madrugada, la tasa de interés no se movió ni un ápice, lo único que cambió fue una frase.
La Reserva Federal se mantuvo firme, 3.75%-4.00%, el 90% acertó el resultado; pero el presidente Walsh añadió "la inflación sigue siendo demasiado alta", el guion de diciembre cambió silenciosamente de una bajada de tipos a una posible subida. Según el manual, esto es negativo, pero BTC no cayó, cotiza ahora a 80,926, recuperando por encima de 80,000, y el Nasdaq cerró con una subida del 0.27% durante la noche.
Mi análisis: las palabras de tono agresivo no afectaron el precio, lo que indica que la demanda por encima de 80,000 es dinero real — esta semana el mínimo fue solo 80,151, el nivel no se rompió, el sentimiento se estabilizó antes que el precio.
Mi postura a corto plazo: mientras no se rompa 80,000 no debería buscarse posiciones cortas, pero la expectativa de subida en diciembre puede no estar completamente valorada, la volatilidad podría simplemente haberse pospuesto. ¿Crees que realmente habrá subida en diciembre o Walsh está lanzando una cortina de humo?
Lo anterior es una observación personal del mercado, datos hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos cripto son muy volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume el riesgo (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 Decisión de la Reserva Federal #加密货币Cuando explico el préstamo con garantía a los recién llegados, lo que más quiero corregir es "pedir prestado todo lo que se puede". Al ver este mensaje, pensé en un concepto que se confunde fácilmente: el límite de préstamo disponible no es un límite seguro.
Aave ha aumentado el límite de préstamo con garantía de Bitcoin y Ether en V3 y V4. Entre ellos, los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core obtienen aproximadamente un 11% adicional de límite de préstamo con la misma garantía. 📌 Un ejemplo sencillo con este 11%: si se pide prestado todo el nuevo límite, la garantía no aumenta, pero la deuda sí; según la explicación del material, el margen de caída de precio que se puede soportar después de pedir prestado al máximo se reduce.
Creo que este ajuste ayuda a la rotación de capital, pero para los recién llegados acostumbrados a pedir prestado al máximo, la educación sobre riesgos es más importante: el aumento del límite ofrece opciones, pero pedir prestado al máximo reduce el margen de seguridad. El error más común es tomar el límite máximo permitido por la plataforma como su propia línea de control de riesgos. ¿Qué más no entienden los recién llegados sobre la diferencia entre "límite de préstamo" y "línea de liquidación"? Deja un comentario para charlar.$SOL
El depósito para una cuenta de token SOL se reducirá de 0,16 a 0,016. No subestimes esta cantidad de dinero, cada cuenta de token en la cadena debe pagar este "alquiler", y hay cientos de millones de cuentas en toda la red.
Esta reducción de alquiler se llama SIMD-0437, se recorta en cinco pasos, y el último paso reduce los 6960 lamports por byte a 696, acumulando una reducción del 90%. Anza está presionando a los validadores para que antes del 30 de octubre transfieran el 20% del stake a la versión candidata de Agave 4.4 para pruebas, y la versión oficial se implementará completamente en noviembre.
El mercado no ha reaccionado a esto. SOL ahora está en 101,6, fluctuando entre 100,5 y 103,9 en 24 horas, con una tarifa de una diezmilésima, ni mucho ni poco.
Mi opinión es que esta reducción de alquiler es para ahorrar dinero a los emisores de tokens y a los desarrolladores de aplicaciones, no para impulsar la compra en el mercado secundario. La cadena es más barata y las cuentas de tokens son asequibles, lo que es una buena noticia para los emprendedores. Para quienes tienen SOL, la oferta y la demanda no han cambiado en absoluto.
De todos modos, este mes no he hecho ni una sola orden larga. Viendo cómo la tecnología se actualiza una y otra vez, pero el precio no se mueve, solo puedo bromear: ellos reducen el alquiler, yo pierdo en la diferencia de precio.
#10月FOMC利率决议即将公布 ¡La resolución del FOMC de la madrugada ha llegado! Se ocultan discrepancias agresivas, el panorama futuro ya está decidido🔥
La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés entre 3.75% y 4.00%, aprobada por votación de 10 a 2. Es preocupante que dos funcionarios abogaran por un aumento de 25 pb, y Cook emitió su primer voto en contra, haciendo que las discrepancias agresivas se vuelvan completamente visibles.
La resolución elevó la evaluación económica de "sólida" a "fuerte expansión", confirmando la gran resistencia de la economía, el consumo y la inversión de capital, al mismo tiempo que dejó claro que la inflación sigue siendo alta, manteniendo espacio para ajustes flexibles en la política monetaria. La conferencia de prensa fue en general agresiva, negando expectativas de relajación inflacionaria, sin señales de recortes de tasas, enfatizando que las tasas actuales solo se están endureciendo, no restringiendo.
El panorama macroeconómico ha consolidado la lógica de tasas altas por más tiempo: el bono del Tesoro a 10 años se mantiene por encima del 5%, el dólar oscila en niveles altos sin caer profundamente, el oro fluctúa entre fuerzas alcistas y bajistas, y la división en sectores bursátiles se intensifica, con activos de alta valoración bajo presión continua.
El núcleo del mercado futuro se centra en tres datos principales: la inflación PCE de esta noche, el informe de empleo no agrícola de la próxima semana y el precio internacional del petróleo. Si la inflación vuelve a superar las expectativas, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparará; solo un debilitamiento del empleo podría revertir el sesgo agresivo, lo que también es un punto de inflexión clave para la tendencia futura en el mundo cripto❗
⚠️El riesgo macroeconómico aumenta, la volatilidad del mercado se intensifica, ¡controle estrictamente las posiciones! No constituye consejo de inversión
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC se mantiene lateral cerca de 80,898, con una amplitud de solo 1.8% en 24h. La Reserva Federal con postura hawkish junto con los resultados fallidos de las acciones tecnológicas, hicieron que el precio de la moneda casi no se moviera. Los datos de liquidación lo confirman: se liquidaron posiciones cortas por 16,86 millones de dólares, mientras que las largas solo por 9,7 millones; quienes apostaron a la baja tras la caída a 80,355.4 sufrieron pérdidas. La tasa de financiamiento en los tres trimestres está entre 0.0062% y 0.0080%, y los largos no aprovecharon para apalancarse más. En opciones, la actitud es opuesta. El DVOL de 37.3 no es alto, pero la relación put/call en volumen llegó a 1.22, indicando que algunos compran protección aprovechando la volatilidad barata, anticipando una reacción en cadena tras la apertura de las tecnológicas en Wall Street. La relación put/call en posiciones abiertas es 0.80, mostrando que la posición general sigue siendo alcista. Mi juicio es que $BTC continuará oscilando entre 80,355.4 y 81,800. Este impacto macroeconómico afecta principalmente al sector tecnológico estadounidense y aún no se ha transmitido al cripto. Condición para bajista: romper a la baja 80,355.4, con aumento continuo en el put/call de volumen y tasa de financiamiento negativa, lo que indicaría que el sentimiento de aversión al riesgo ya llegó y la caída se prolongará. Por el contrario, si supera 81,800, los cortos habrán fallado esta vez.$BTW Sospecho que este manipulador se ha quedado atrapado en un nivel alto, ni sube ni baja. Una moneda nueva con una capitalización de mercado tan alta, completamente desbloqueada, ya está entre las diez primeras por capitalización. Quiere hacer explotar a los que apuestan a la baja, pero cuanto más alta es la capitalización, más cortos aparecen. Otros manipuladores hacen un fuerte tirón para hacer explotar a los cortos y luego bajan rápido, pero él cada vez que hace un tirón fuerte no baja, se mantiene lateral en un nivel alto durante un buen rato y da oportunidad a otros para apostar a la baja. Así, una moneda tan absurda tiene una capitalización tan alta y cuanto más sube, más gente apuesta en corto.No uso apalancamiento alto, y aunque vea que las salidas de los exchanges aumentan, no me apresuro a interpretarlo como una señal de subida. El analista de CryptoQuant, CoinNiel, señaló que el flujo neto de Bitcoin en los exchanges pasó de una entrada neta de 7,278 el 26 de octubre a una salida neta de 12,702 el 27, pero la evidencia actual sigue apoyando una postura neutral.
Yo lo veo como una pequeña señal del lado de la oferta, no como una prueba de un cambio en el valor a largo plazo. En los últimos 7 días, hubo 4 días con entradas netas, y un cambio en un solo día no muestra continuidad; el LTH-SOPR de los holders a largo plazo bajó cerca del punto de equilibrio, pero eso tampoco prueba directamente una reducción en la cantidad vendida. Que las monedas salgan de los exchanges y que haya gente dispuesta a comprarlas son cosas distintas.
De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, y sigo observando si las salidas netas pueden continuar; no me baso en un solo día de datos para darme confianza. El apalancamiento puede amplificar errores de juicio, y cuando esta señal no es sólida, prefiero ir más despacio. El negocio de Google Cloud se disparó un 103%, ¡pero el precio de las acciones cayó casi un 10%! Microsoft solo subió un 48%, pero en cambio fue aclamada por el mercado.
Ambos son gigantes de la IA, ambos están construyendo centros de datos a toda prisa, pero el precio de las acciones después del cierre fue en direcciones completamente opuestas.
① El informe financiero de Microsoft es realmente sólido
Ingresos trimestrales de 92.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y un beneficio neto de 36.600 millones de dólares.
Lo más destacado es Azure, con un crecimiento de ingresos del 48%, superando las expectativas del mercado.
Microsoft no solo demuestra que hay demanda de IA, sino que también demuestra que esta demanda puede convertirse de forma sostenida en ingresos por servicios en la nube.
Después de la publicación del informe, el precio de las acciones subió momentáneamente tras el cierre.
② Google es aún más interesante, el negocio en la nube se duplicó y no sirvió de nada
Ingresos trimestrales de Google de 127.600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%.
Ingresos de Google Cloud de 30.700 millones de dólares, un aumento interanual del 103%.
Solo con estas dos cifras, ¿quién se atreve a decir que el negocio de IA de Google no funciona?
Los ingresos totales de Google no alcanzaron las expectativas de Wall Street, el beneficio neto cayó aproximadamente un 25% interanual, y el flujo de caja libre trimestral fue negativo en 9.070 millones de dólares.
El rápido crecimiento del negocio en la nube y la cantidad final de efectivo que queda en la empresa son dos cosas muy diferentes.
③ ¿Qué es exactamente lo que preocupa a Wall Street esta vez?
Creo que no es que nadie use la IA, al contrario, los datos del negocio en la nube de Microsoft y Google muestran que la demanda es bastante fuerte.
El problema es si la velocidad para ganar dinero puede seguir el ritmo de la velocidad a la que se gasta. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Las posiciones cortas fueron liquidadas, no porque se haya equivocado la dirección
$ETH tuvo una liquidación de más de 37 millones de dólares esa noche.
De ellas, las posiciones cortas representaron el 80%, mientras que las largas solo superaron los 6 millones.
¿Cómo se calcula esta cifra? La liquidación se registra en dos lados.
Por un lado, las posiciones largas son vendidas, por otro, las posiciones cortas son recompradas.
El precio solo subió menos de dos puntos, pero las posiciones cortas representaron el 80%.
Esto indica que las posiciones liquidadas eran recientes.
¿Para qué sirven? Las posiciones cortas apuestan a que el precio bajará.
Si el precio sube un poco, el margen no es suficiente.
El sistema las recompra para cerrar la posición, y esa recompra impulsa el precio al alza.
La siguiente tanda de posiciones cortas no tiene suficiente margen.
Cuando se liquida casi todo, también disminuyen las compras que empujan el precio hacia arriba.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE 《宇树科技Q3 “aumento de ingresos sin aumento de beneficios”, pero la tasa negativa del contrato UNI está "castigando" a los cortos》
¡Resiste! Mientras la tasa de financiación sea negativa, a corto plazo sigue siendo alcista!
Anoche, Unitree Technology (688836) presentó su primer informe financiero del Q3 tras salir a bolsa. Los datos en sí no son muy alentadores: ingresos de 665 millones de yuanes, un aumento interanual del 69,93%, pero el beneficio neto atribuible a la matriz fue solo de 113 millones de yuanes, una caída interanual del 17,37% y una caída secuencial del 49,55%, muy por debajo de las expectativas del mercado de 224 millones de yuanes. El principal lastre proviene del aumento de los gastos en I+D: en el Q3, los gastos en I+D fueron de 127 millones de yuanes, un aumento interanual del 249,6%, representando el 19,1% de los ingresos; sumado a la caída del margen bruto del 59,75% al 54,02%, se amplifica la contradicción de aumento de ingresos sin aumento de beneficios.
Desde el punto de vista fundamental, este es un informe que no resulta muy cómodo para los alcistas a corto plazo. Pero la reacción del mercado de contratos UNIUSDT es más interesante que el propio informe.
Aquí aparece un típico desajuste estructural: el informe negativo sugiere que "el precio debería debilitarse", pero la tasa negativa extrema está "castigando a los cortos". La dirección de los cortos es correcta, pero pueden verse obligados a cerrar posiciones debido a los continuos costes de financiación, lo que a su vez proporciona soporte pasivo a los precios. El mínimo de 92,38 fue rápidamente recuperado hasta cerca de 96, lo que en cierto modo refleja esta lucha en el mercado.
El informe es una variable lenta, la tasa es una variable rápida. En el contrato UNI de hoy, la variable rápida merece más respeto que la lenta.Calculando, si los usuarios de WBTC y cbBTC en Core toman prestado hasta el nuevo límite, la garantía por unidad de préstamo sería aproximadamente un 10% menor. Esto cuantifica desde otro ángulo un aumento adicional de alrededor del 11%; la noticia es que Aave ha aumentado los límites de préstamo con garantía de Bitcoin y Ether en V3 y V4.
① El ajuste cubre V3 y V4, pero el aumento de aproximadamente el 11% se aplica claramente solo a los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core. No aplico parámetros parciales directamente a todos los activos, por lo que el alcance del impacto y la base del aumento deben considerarse por separado.
② La misma garantía puede permitir un préstamo aproximadamente un 11% mayor, sin necesidad de aumentar primero la cantidad de garantía. Mi juicio es que esto tiene más peso para los prestatarios con necesidades de rotación existentes, representando una mejora en la eficiencia del uso de fondos, no un beneficio directo para todos los usuarios.
③ Si se toma prestado hasta ese aumento del 11%, el margen para resistir caídas de precio se reducirá. El límite es opcional, el riesgo depende de cómo se use; si solo se mantiene como límite de reserva, entonces no es lo mismo que haber incrementado la deuda, esta es mi suposición.
Lo veo como una mejora en la flexibilidad de la herramienta de préstamo, no como un beneficio directo para el precio de la moneda. Mi hábito de hacer estos cálculos puede ser desalentador, pero ahora quiero ver el margen de seguridad correspondiente a los parámetros específicos, para recordarme que "poder pedir prestado" no es lo mismo que "deber pedir prestado".💻 Quiero desglosar esta parte según la revisión del código. Entrada: Ki Young Ju, fundador de CryptoQuant, afirma que este año la entrada neta de ETF está cerca de cero, y el bitcoin solo ha caído un 7%; él espera que, tras disiparse la incertidumbre de las elecciones intermedias en EE.UU. y la recuperación de las entradas de ETF, el impulso alcista regresará.
La lógica es que la demanda es débil pero el precio se mantiene, por lo que los grandes ballenas y mineros probablemente no han vendido mucho. Creo que la inferencia de "agotamiento de la presión de venta" no tiene suficiente evidencia, y que la narrativa electoral debería revisarse con más énfasis.
Hay dos posibles fallos: la entrada neta cercana a cero no significa que no haya habido movimientos de fondos durante el periodo; el precio firme refleja el resultado entre compradores y vendedores, no se puede identificar directamente quién no vendió, también puede haber otras compras que absorbieron la oferta — esta es mi suposición.
Si modifico esta lógica, revisaría los datos de salida de los grandes poseedores y mineros, y luego discutiría la presión de venta, en lugar de usar el precio como registro de ventas. Ayúdenme a revisar: ¿qué indicadores podrían distinguir entre "no querer vender" y "haber vendido pero alguien compró"?Una tasa de cobertura de reservas del 87,07%, la consideraría como base para un descuento por confianza, no como un certificado de realización de una buena noticia. Primero, un poco de escepticismo: la mejora en la tasa de cobertura no significa que L-BTC deba valorarse según reservas completas. En la noticia, una transferencia de 50 BTC redujo el déficit a 550 BTC, los usuarios aún pueden canjear, pero la redención convencional anclada a la federación sigue restringida. Mi sesgo bajista está en la prima emocional de esta noticia, no en negar la reposición de reservas.
Estoy atascado en dos lógicas. Si la tasa de cobertura no es completa, todavía hay distancia entre las reservas y las obligaciones correspondientes; si el mercado interpreta "aún se puede canjear" directamente como "el riesgo de reservas se ha eliminado", creo que es una mala interpretación. Además, una transferencia demuestra que hay fondos entrando, pero no se puede juzgar solo con eso si la reparación posterior es sostenible. Según mi suposición, si la reposición de fondos no es sostenible, la confianza construida con esta mejora aún podría ser interrumpida por futuros cambios en las reservas.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón: si las divulgaciones posteriores pueden verificar que las reservas se reponen continuamente, la fuente de los fondos es clara y las restricciones de redención se alivian sustancialmente, retractaré mi interpretación bajista de esta noticia. Mi hábito es preferir admitir la reparación un poco más tarde, en lugar de considerar el problema resuelto prematuramente. Sobre esta mejora en la tasa de cobertura, ¿ustedes están más alcistas o bajistas? Digan sus razones: ¿valoran más la recuperación del porcentaje o la sostenibilidad de la reposición de fondos? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Los datos de fondos están muy divididos. Un reflujo diario de 110 millones de dólares, pero en octubre el flujo acumulado sigue siendo una salida neta de 202 millones de dólares; en los dos días anteriores se sacaron 774 millones, y al día siguiente volvieron a entrar. Los fondos ETF se comportan como un péndulo, siguiendo el precio, no son el "dinero inteligente" que sostiene activamente el mercado.
Detrás de esta oscilación está el cambio en la estructura de los participantes. Según Galaxy Research, tras agotarse las operaciones de arbitraje en efectivo, 9 fondos de cobertura y bancos redujeron su exposición a ETF en aproximadamente 68,000 BTC, mientras que plataformas de riqueza y fondos soberanos están tomando posiciones. El dinero rápido se retira, el dinero lento entra: la demanda no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
La clave para estabilizarse no está en el informe semanal del ETF, sino en el precio mismo. El precio actual de BTC es aproximadamente 80,500, la primera resistencia está entre 80,600-81,000 (antiguo soporte convertido en resistencia), solo si se supera se considerará una recuperación; el soporte actual de la línea de tendencia está entre 78,500-79,500, si se pierde, 75,500 se convierte en un punto decisivo.
La estrategia es simple: si tienes posición, pon un stop loss por debajo de 78,500; si estás sin posición, espera a que el precio retroceda cerca de 79,500 con volumen reducido y se estabilice para entrar, o espera a que el volumen aumente y supere 81,000 para considerar una entrada desde el lado derecho. Los fondos de cobertura se están retirando, los fondos soberanos están comprando: antes de que salga una dirección clara, no te apresures a tomar partido. $BTC $ETH $ZEC $RLS dos intentos de máximo, ambos fuertemente presionados hacia abajo, con un volumen extremadamente reducido posteriormente, pero en general la posición no ha caído mucho.
¿Se han comprado todas las monedas o el principal ha cambiado de dirección? Aparte de las dos grandes correcciones tras los máximos, en estos dos días también ha caído casi un 10%, lo que significa que la rentabilidad de la posición corta se ha reducido mucho, pero la posición sigue siendo tan alta, lo que implica que si se desploma, aún puede crear una zona de aguas profundas.
En adelante, se debería observar el volumen; este tipo de altcoins puede recibir una oleada de fondos que la impulsen directamente hacia arriba o que la hundan directamente hacia abajo. Actualmente, la tendencia general es bajista, y con la tasa de interés establecida no hay mucha acción.
No seas codicioso con el apalancamiento pequeño, crece lentamente con interés compuesto, esa es la base para sobrevivir en el mercado. El Tribunal Supremo de Tailandia dictaminó que Bitcoin es una propiedad.
Esta decisión resuelve un problema muy práctico: qué es exactamente Bitcoin desde el punto de vista legal.
Considerarlo propiedad significa que puede ser heredado, dividido en un divorcio, embargado por un tribunal y formar parte del patrimonio en una liquidación por bancarrota. Si no se considera propiedad, estos procedimientos no pueden aplicarse.
Tailandia ha estado trabajando en este aspecto durante los últimos años. En mayo de este año, emitió una regulación sobre la custodia de activos digitales embargados, ampliando la definición a "cualquier propiedad que pueda almacenarse de la misma manera".
Con esta decisión del Tribunal Supremo, se eleva el nivel.
Para comparar, en octubre de este año, cuando el Tribunal Superior del Reino Unido manejó un lote de 61,800 bitcoins, según la ley china, las víctimas no pueden reclamar la parte del aumento del precio de la moneda. Los tribunales chinos reconocen las criptomonedas como bienes en el ámbito penal, pero no reconocen su estatus monetario en el ámbito civil.
La misma cuestión recibe respuestas diferentes en distintas jurisdicciones. Las personas que poseen activos transfronterizos deben saber bajo qué conjunto de reglas se encuentran.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ¡Por eso seguimos rastreando las operaciones de los políticos!✍️
¿Recuerdas el 7 de abril? En ese momento notamos que el senador estadounidense Fetterman compró acciones de Micron Technology ($MU), justo cuando el precio estaba cerca de su punto más bajo.
Hasta la publicación original, $MU ha subido otro 4% hoy, y se dice que las acciones que compró a finales de marzo ya han generado una ganancia superior al 200%.
Lo que es aún más relevante es que el comité de comercio al que pertenece Fetterman supervisa asuntos relacionados con la Ley de Chips, y se dice que Micron recibió 6.165 mil millones de dólares en fondos proporcionados por dicha ley, siendo la mayor cantidad del programa.
Esta operación ciertamente llama la atención, pero la coincidencia en el tiempo no prueba que haya habido información privilegiada.
Rastrear los registros de operaciones públicas es la mejor manera de entender el comportamiento de inversión de los políticos.
$BTC $NEAR
1. El conflicto central actual
El precio actual de NEAR está en el rango de 4,6–4,7 dólares, con una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 6.000 millones de dólares, ocupando el puesto 17–19 a nivel mundial. Todavía tiene un descuento de alrededor del 77% respecto al máximo histórico de 20,44 dólares en 2022. La ganancia anual supera el 200%, pero en los últimos 30 días ha retrocedido alrededor del 9%. En octubre, tras alcanzar un máximo de 5,97 dólares, retrocedió aproximadamente un 25%, y actualmente se encuentra cerca de la media móvil de 50 días.
En resumen, la situación actual es: los fundamentos están mejorando realmente, la demanda marginal está disminuyendo y la macroeconomía ha cambiado de expectativas de recorte de tasas a una valoración de subidas de tipos. El resultado del contrapeso de estas tres fuerzas determina que este no es un momento para apostar todo, sino para comprar por tramos.
2. Macroeconomía: esta ronda no es un problema de NEAR
Primero, el giro hawkish de la Reserva Federal es la variable clave. En la reunión de octubre, con un voto de 10 a 2, se mantuvo la tasa de fondos federales en 3,75%–4,00%, dos miembros votaron por subir 25 pb, la declaración elevó la descripción económica a "expansión fuerte", y el presidente se negó a dar una guía prospectiva. El mercado valora una probabilidad de subida en diciembre superior al 85%. Es importante notar que esta es una expectativa de subida, no de recorte, lo que presiona directamente la valoración de los altcoins de alta beta.
Puntos agresivos para abrir posiciones
Alrededor de 4,3 abrir posiciones largas, añadir en 4,0, 3,8 y 3,5. Abrir posiciones pequeñas, empezando con un 1% nominal.
La opción más segura es entrar por debajo de 4,0.
Este artículo es una investigación personal y no constituye asesoramiento de inversión #OKX百万规划师 $BTC La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés sin cambios a las 2 a.m. hora de Beijing, en 3.75%-4.00%, pero la votación fue 10 a 2, con Cook y Hammack queriendo aumentar otros 25 puntos básicos; este tono agresivo es más interesante que el resultado en sí.
En Binance, el volumen de operaciones en esa hora fue de 126 millones de dólares, la mayor vela de la noche, luego cayó hasta las 4 a.m. tocando 81,788, y ahora ha vuelto a 80,970, con un aumento de solo 0.4% en 24h.
$ETH también subió hasta 2,391 y luego retrocedió, ahora está en 2,347, la proporción de cuentas largas y cortas de ETH sigue en 3.15, BTC está en 1.86, y la tasa de financiamiento en ambos lados ronda el 0.0045%.
Según CoinGlass, hasta las 3:30 a.m. hora de Beijing, la liquidación total en la red en 24h fue de 200 millones de dólares, con posiciones cortas representando el 66.9%, BTC tuvo liquidaciones por 65.17 millones, casi el 80% fueron posiciones cortas.
Mi opinión es que esta es otra ola de cortos siendo expulsados al alza para luego retroceder al punto de partida; antes de la reunión, el mercado ya había valorado más del 70% de probabilidad de una subida en diciembre, y los dos votos en contra solo lo harán más firme; no creo que antes del informe de empleo del 6 de noviembre veamos una tendencia unidireccional.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍Al ver "la base de costo como soporte", mi primera reacción fue: el costo promedio en libros, ¿realmente puede convertirse en una línea de defensa para que alguien asuma la posición? Cuando reviso este tipo de pistas, temo confundir una línea estadística con un muro de compra. No saquemos conclusiones apresuradas.
PANews cita al analista de CryptoQuant, Darkfost, quien afirma que los poseedores a corto plazo de Bitcoin $BTC han estado en ganancia promedio durante casi dos meses, estimando la base de costo en 76,500 dólares, con un margen de beneficio promedio actual de aproximadamente 5.5%, mientras que hace menos de un mes llegó a un 20%. Él considera que los poseedores a corto plazo podrían estar interviniendo cerca del costo para defender el precio de entrada.
Un detalle interesante es que el estrechamiento de ganancias es un dato que él proporciona, pero que "alguien defenderá" es solo una expectativa de comportamiento. Mi opinión es que esta posición tiene valor para observar, pero la fuerza del soporte aún no está demostrada. El costo promedio no equivale al costo de cada persona, y que haya ganancias flotantes no significa que todos estén dispuestos a seguir resistiendo.
Esta es mi suposición: si el precio se acerca a la línea de costo, entonces algunos podrían estar reforzando su posición, mientras que otros podrían salir para no perder. Dos motivaciones opuestas, así que basarse solo en que "todavía hay ganancias" para deducir que el soporte es confiable, creo que no es suficiente evidencia.
Seguiré observando si cuando el precio se acerque a esta línea, hay cambios en las transferencias y la presión de venta de los poseedores a corto plazo. ¿Crees que es más probable que defiendan el costo o que salgan para asegurar ganancias? Estemos atentos a lo que sigue y veamos quién se acerca más a la realidad.Primero miro las probabilidades: por muy buenas que sean las noticias, si el precio ya ha subido, no siempre vale la pena emocionarse y perseguirlo.
Los datos de CryptoQuant muestran que las empresas que cotizan en bolsa poseen 1,3 millones de BTC, un aumento del 31% en 14 meses, de los cuales Strategy contribuyó con el 71% del crecimiento.
Creo que esto aún no significa una entrada generalizada de empresas, el incremento está demasiado concentrado, por lo que no se puede aumentar directamente la probabilidad de adopción generalizada. Mi suposición es que si hay más compradores nuevos, la demanda continua será más creíble. Estaré atento a la amplitud de compradores, no consideraré a un solo gran inversor como representativo de toda la industria.Las acciones de Microsoft subieron casi un 3% en el after-hours, con un crecimiento de Azure del 48%, pero yo no voy a seguir la tendencia por ahora.
El miércoles, el cierre de las acciones de $MSFT en el mercado estadounidense fue de aproximadamente 531 dólares, casi sin cambios.
Informe después del cierre: ingresos de 92.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, beneficio por acción no GAAP de 4,89, superando el consenso de Wall Street.
Los ingresos de Azure fueron aproximadamente 33.170 millones de dólares, un aumento interanual del 48%, la nube de Microsoft alcanzó los 63.900 millones de dólares, un 30% más, y las órdenes en mano (RPO) llegaron a 677.000 millones de dólares, un aumento interanual del 73%.
Mi opinión: las cifras son impresionantes, especialmente que Azure haya superado las expectativas en términos de volumen en dólares, pero el flujo de caja libre cayó un 27% interanual, lo que indica que los gastos en IA siguen consumiendo efectivo.
Esa misma noche, Google cayó casi un 10% en el after-hours; el mercado está cuestionando "quién realmente puede monetizar", no es cuestión de subir ciegamente todas las grandes nubes.
Observaré sin seguir el salto en el after-hours; si se mantiene por encima de 531, veremos si puede cerrar la brecha, pero si cae por debajo del mínimo antes del informe o cerca de 526, consideraré que este impulso emocional ha fallado.
¿Confías más en que Azure puede mantener un crecimiento cercano al 50%, o crees que los gastos en IA seguirán presionando la valoración?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#InformeDeResultadosEEUU #Microsoft $GOOGLB ha entrado en zona de sobreventa, el rebote y el suelo son dos cosas diferentes
$GOOGLB 24 horas -9,42%, precio actual 294,57. RSI de 1 hora y 4 horas son 19 y 26 respectivamente. La sobreventa puede generar demanda de rebote, pero el rebote solo indica que la caída fue rápida, para un suelo es necesario que el precio deje de destruir la estructura.
El volumen no respalda el movimiento: el volumen actual de 1 hora es solo 0,24 veces el promedio de las últimas 20 barras. Un bajo volumen puede mover el precio rápidamente, pero la continuidad debe ser demostrada por la siguiente fase del mercado. Un toque o una vela larga no son suficientes para sacar conclusiones.
Volviendo al rango de 24 horas: mínimo 287,85, máximo 327,65. La posición del precio actual 294,57 dentro de este rango afecta directamente el significado de la misma señal. Cerca del máximo, la fortaleza debe demostrar que no es un pico seguido de caída; cerca del mínimo, el rebote debe demostrar que no es una continuación bajista. El rango no es un objetivo de predicción, solo sirve para verificar si la narrativa actual oculta riesgos.
#GOOGLB $KORU ：El comportamiento del precio hoy es muy anómalo, no sigue la caída ni la subida de las acciones de Hynix y Samsung, el rebote es muy pequeño, no llega ni a 3 veces, ni siquiera a 1 vez, pero la caída es muy grande, parece que o el sistema de cotización tiene un problema o está siendo manipulado Han pasado 18 días, y este grupo ha vuelto a actuar.
El incidente del 9 de octubre, cuando robaron a usuarios de Ledger, aún no se ha cerrado. Los dispositivos vendidos por el distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis fueron manipulados, y Bitquery estimó que la pérdida total en múltiples cadenas fue de 102 millones de dólares. Ledger también confirmó el día 11 que en los dispositivos de las víctimas había una implantación de hardware no autorizada.
El día 27 a las 14:00 UTC, esa serie de direcciones volvió a actuar. Primero dispersaron 1200 ETH en dos nuevas carteras, 600.1 en cada una, y luego simultáneamente enviaron fondos a Tornado Cash, haciendo 12 transacciones en dos minutos y medio, cada una de 100 ETH, equivalentes a 2.78 millones de dólares.
Han pasado 18 días desde el incidente, y el mercado sorprendentemente no se ha alterado. $ETH ha subido más de dos puntos en 24 horas; parece que las noticias negativas fueron amortiguadas por la volatilidad previa. Pero como el dinero entró en un mezclador, esto no se puede dar por cerrado.
Si $ETH podrá limpiar completamente esta porción de fondos ilícitos aún está por verse.
Que este tipo de incidentes ocurran repetidamente es preocupante; quienes usen Ledger deberían revisar el firmware esta noche. Observación sobre el hombre tóxico: GOOGLE
Hace unos días, mientras navegaba por X, vi una oportunidad de copiar a Buffett, así que eché un vistazo al gráfico de Google. La sensación en ese momento era que parecía que aún no había terminado de caer, así que coloqué una orden larga cerca de la media móvil anual.
Esta mañana vi que esa orden larga se ejecutó y actualmente está con una pequeña ganancia.
Veamos el informe financiero del tercer trimestre de Google. El informe del segundo trimestre fue extraordinario, pero en teoría no sostenible (la salida a bolsa de spcx generó casi cien mil millones en ingresos por inversiones). En el tercer trimestre, las ganancias por inversiones en spcx en general están en pérdidas latentes.
Además, el crecimiento del negocio principal no cumplió con las expectativas, lo cual es normal, ya que el uso de la IA ha reducido considerablemente la demanda de búsquedas, disminuyendo la probabilidad de clics accidentales en anuncios de búsqueda.
Lo alentador es que el negocio de la nube superó las expectativas Para empezar con un poco de escepticismo, aumentar el límite máximo de préstamos con garantía no significa que haya una compra segura e inevitable en el mercado. Aave ha incrementado los límites de préstamos con garantía para Bitcoin y Ether en V3 y V4, donde los prestatarios de WBTC y cbBTC en Core pueden obtener aproximadamente un 11% más de préstamo con la misma garantía. Yo prefiero verlo como una herramienta para mejorar la eficiencia del capital, no como una señal directa de un impacto positivo en el precio de la moneda.
Tengo dos preocupaciones. Primero, el límite no es igual a la demanda; no se ha explicado si los usuarios pedirán más préstamos ni para qué los usarán; si solo es para reemplazar otras deudas, supongo que la ayuda para generar nuevas compras será limitada. Segundo, mejorar la eficiencia tiene un costo: si se utiliza el nuevo límite al máximo, el margen para resistir una caída de precio se reduce. Más deuda sobre la misma garantía significa un colchón más delgado, y esta es la cuenta que los prestatarios deben hacer, no solo emocionarse por el aumento del límite.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si luego vemos un aumento real en la demanda de préstamos y los usuarios no agotan sus límites, admitiré que el ajuste tiene un impacto positivo mayor del que esperaba. No estoy en contra de los préstamos per se, solo no quiero que "poder pedir más" se traduzca directamente en "debería subir"; seguiré atento al uso de los préstamos y al margen de riesgo, no solo a los números del límite.Meta silenciosamente desembolsa 95.000 millones de dólares. 35.000 millones en aumento de capital + 60.000 millones en ATM, pero en octubre de 2026 solo se recibirán realmente 12.500 millones, apenas el 13%, y los 60.000 millones en ATM ni siquiera tienen contrato firmado.
$META ha caído un 2,98% en 24 horas, mientras que $QQQx ha subido un 1,02% en el mismo período; dentro del mismo sector, se debilita a contracorriente, lo que indica que la tensión financiera parece ser un problema propio de Meta. $SPYx sube ligeramente un 0,36%, el mercado no se ha desplomado.
La suscripción de 12.500 millones muestra que la base de financiación no se ha desmoronado; si el gasto de capital en AI realmente se traduce en crecimiento de ingresos, este asunto podrá sostenerse. Pero la incertidumbre de los 60.000 millones sin contrato firmado presiona la valoración, y la presión de oferta a corto plazo ya está reflejada en el mercado.
¿Conoces a alguien que tenga Meta? ¿Cuál es su estado de ánimo ahora? $GOOGL Esta caída realmente es difícil de entender: Google Cloud creció un 103% interanual, ¡pero el precio de las acciones cayó drásticamente!
Pero al desglosar el informe financiero se entiende:
📈 Ingresos del negocio en la nube crecieron un 103%, alcanzando los 30.7 mil millones de dólares
📉 Los ingresos totales fueron ligeramente inferiores a las expectativas del mercado
📉 Las ganancias por acción también estuvieron por debajo de lo esperado
💸 Flujo de caja libre trimestral fue negativo, con una gran inversión en infraestructura de IA
⚠️ El crecimiento del negocio de publicidad en búsqueda tampoco cumplió con las expectativas del mercado
Los inversores no están negando la capacidad de IA de Google, sino que preguntan: con tanto dinero invertido, ¿cuándo se podrá ver un retorno real?
El mercado negocia expectativas futuras, no solo el crecimiento actual. $BTC 【ETH con volumen fluctuante, la verdadera señal es esperar】
El precio actual de ETH es 2352 dólares, sube un 0,4% en 24 horas y baja un 4,8% en 7 días. Esto no es un cambio de tendencia, sino más bien una elección de dirección tras la caída. Mi señal es clara: esperar, no perseguir al alza ni apresurarse a vender.
El precio está entre el soporte de 2277 y la resistencia de 2432, la dirección aún no se ha definido; el volumen de operaciones es activo, lo que indica que el capital sigue en el mercado, solo que hay mayor divergencia; el índice de miedo y codicia es 51, cercano al promedio semanal de 50, la emoción es neutral, sin impulso.
En concreto, la demanda de ETH no es solo narrativa. Google está previsualizando una solución de custodia segura para criptomonedas, con varias instituciones financieras participando en pruebas, y Alphabet también usa Ethereum para proteger activos digitales. Los primeros afectados son las finanzas institucionales, los custodios y los equipos de seguridad on-chain. La lógica comercial también es clara: las instituciones financieras están dispuestas a pagar para reducir el riesgo operativo de los activos. Pero esto no significa que el capital a corto plazo esté comprando inmediatamente; en 7 días sigue bajando un 4,8%, y antes de romper la resistencia no se puede interpretar la adopción institucional como señal de subida.
El verdadero cambio a alcista se verá con un volumen alto que supere y mantenga los 2432; el cambio a bajista, con una pérdida efectiva de 2277. En la zona intermedia, la paciencia es más importante que la dirección.
¿Cuál es tu señal de dirección: alcista, bajista o seguir esperando?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Primero hagamos un cálculo real: la empresa cotizada posee 1,3 millones de $BTC, un aumento del 31% en 14 meses, con la estrategia contribuyendo al 71% del incremento.
Creo que es una buena noticia, pero no significa que las instituciones hayan entrado por completo: el crecimiento depende demasiado de una sola. Si esta reduce su ritmo de acumulación, la demanda adicional podría debilitarse, esta es mi suposición.
Yo prefiero ser cauteloso, primero ver si la acumulación se extiende, no seguir la tendencia solo por esta noticia. ¿Tú prefieres ser conservador y esperar a que más empresas se sumen, o estás dispuesto a arriesgar y apostar a que los grandes continúen aumentando?Valoración de 2 billones, efectivo de 132 mil millones, el equipo de seguridad fue vulnerado en 12 horas y alguien estuvo husmeando.
Anthropic realmente presentó su IPO en Nasdaq, con el código de acción ANT. El prospecto se ve bien en los libros: hasta finales de junio de este año, 112.4 mil millones en efectivo más 19.3 mil millones en inversiones a corto plazo, sumando aproximadamente 132 mil millones, además tienen 15 mil millones en líneas de crédito revolventes no utilizadas y un límite máximo de 77 mil millones. Más impresionante aún, ya han firmado contratos de capacidad computacional a largo plazo por más de 800 mil millones de dólares, con entregas programadas hasta 2045.
Al salir la noticia, Broadcom, AMD y Nvidia subieron casi un 3% ese mismo día. Bank of America lideró una financiación de 63 mil millones para Broadcom para suministrar chips XPU; la carrera armamentista en infraestructura de IA no se detiene. Pero si ves la capitalización total de las stablecoins, apenas supera los 302 mil millones, y el 7 de este mes se redujo un 0.68%, el mercado cripto no se inmuta.
Un exmiembro de DOGE fundó Cathedral, que en su programa de recompensas por vulnerabilidades penetró el sistema interno en 12 horas, accediendo a actas de reuniones, salarios y mensajes de Slack; Anthropic admitió que se accedió a datos de ventas, RRHH y TI, pero no tocaron las conversaciones de Claude ni los pesos del modelo.
Una empresa con tanto dinero que no sabe en qué gastarlo, pero su seguridad fue vulnerada en 12 horas. Después de salir a bolsa, el cumplimiento regulatorio apenas comienza.
#AICreo que esta corrección de BTC ya está cerca de su fin.
Como mencioné antes, el rango de compra para ETH está entre 2250-2400, la corrección más baja llegó a 2280, ya se ha comprado casi todo lo que se debía.
$BTC bajó hasta un mínimo de 7w9, aún falta una parte por comprar. Estoy preparado para comprar todo cuando vuelva a retroceder en noviembre. Pero la corrección a principios de noviembre no necesariamente marcará un nuevo mínimo.
Este es un plan de trading basado en dos dimensiones: precio y tiempo.
Mi opinión general es:
Si no hay noticias negativas inesperadas en el mercado externo, el precio de fondo básicamente no cambiará mucho.
Incluso si surge una noticia negativa inesperada y el precio baja un poco más, por ahora solo veo un mínimo alrededor de 7w5.
No es necesario estar sin posición esperando esa caída. Si realmente hay oportunidad, simplemente se aumenta la posición.
El siguiente punto clave es cuándo se romperá el nivel de 8.5w.
Este es el máximo del rebote alrededor del 22 de octubre, y también el punto máximo del rebote de la onda B en esta caída desde el 22 de septiembre.
Si se puede superar este precio, entonces debería ser la confirmación del final de esta caída.
Paciencia, esperemos un poco más.
$ETH desde que superó los 2300 el 21 de agosto hasta ahora ha estado en una amplia oscilación durante 68 días, la elección de dirección está muy cerca. Y yo elijo mirar hacia arriba primero.
Tanto para BTC como para ETH, mientras no caigan por debajo de la media móvil de 200 días, elijo mantener la posición. Hoy cinco proyectos emergen simultáneamente, la certeza comienza a estratificarse, y la estratificación determina directamente dónde debe colocarse el dinero.
TxFlow es el único que ha cruzado a "confirmado". Participar pertenece a la categoría de transacciones, la entrada aún está abierta. Esto no es lo mismo que llenar formularios o seguir cuentas, requiere mover dinero real para interactuar en la cadena. Por otro lado, precisamente por ser costoso, los usuarios filtrados son más limpios y suelen tener mayor peso en el futuro. Quien quiera participar debe calcular primero la frecuencia de interacción y el margen de seguridad de los fondos.
Los otros cuatro aún están en la capa de "pistas potenciales". Fomo ha recaudado aproximadamente 94 millones de dólares, es el más destacado de este grupo, su método es la obtención por roles, el principal consumo es tiempo, no dinero. Beezie ha recaudado unos 4 millones para una plataforma de recompensas por tareas, Flop Labs solo requiere llenar formularios; estos dos son exploraciones para una disposición anticipada, no garantías de rendimiento.
El que más se debe vigilar es legend.trade. Ha retrocedido de "confirmado" a "pistas potenciales", pero su popularidad ha aumentado. La degradación del estado y el aumento del interés rara vez ocurren sin motivo; el mercado está atento a su fondo de financiación de aproximadamente 5 millones de dólares.
La volatilidad de BTC y ETH afecta directamente el costo real de las tareas de transacción, la densidad de airdrops en el ecosistema SOL tampoco es baja, al acecho es mejor mantener posiciones en activos principales que lanzarse sin nada. Especialmente hay que observar $BTC, que es el ancla del costo de interacción.
El monto de financiación es solo una referencia, no equivale a una promesa de airdrop. Antes de que la fase avance, mantén posiciones ligeras, baja frecuencia y sigue de cerca la ruta de las tareas. 我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出La Reserva Federal no subió las tasas esta madrugada, pero el mercado ya está apostando a una subida en diciembre📅
Según CME FedWatch, tras el resultado de la reunión, la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre es aproximadamente del 87,5%, antes del resultado era del 81,4%. Las apuestas en Polymarket también subieron de alrededor del 77% al 82%.
El presidente Walsh dijo en la rueda de prensa que controlar la inflación "no es fijarse en un día específico del calendario", y también reconoció que "la estabilidad de precios aún no se ha logrado".
Así que el siguiente punto clave está muy cerca: esta noche a las 20:30 (hora de Pekín), Estados Unidos publicará simultáneamente el PIB del tercer trimestre y la inflación PCE de septiembre. La empresa de datos de inflación Truflation espera que el PCE de septiembre sea del 3,6% interanual, en agosto fue del 3,4%.
Esta mañana a las 08:37 (hora de Pekín), el spot de OKX para $BTC estaba alrededor de 81,184 USDT, con un aumento de aproximadamente 0,5% en 24 horas.
Mi interpretación: la reunión solo pospuso la incertidumbre un mes, esta noche estos datos decidirán cuán firme será la valoración para diciembre. Si el PCE es más alto de lo esperado, las apuestas por subidas serán mayores, y activos como $BTC, que temen las tasas altas, podrían sufrir primero; si es más bajo, podría ser una oportunidad para tomar un respiro.
¿Crees que el PCE de esta noche será superior o inferior al 3,6%?
Opinión personal, no constituye consejo de inversiónSamson Mow transfirió 2.5 $BTC, el déficit de reservas de Liquid queda en 600 monedas
A veces, en el círculo de $BTC, lo más importante no es cuánto compran los grandes inversores, sino el significado detrás de una pequeña transferencia.
Según la información proporcionada, Samson Mow, CEO de JAN3, envió una transacción de prueba de 2.5 BTC a la billetera de la alianza Liquid, reduciendo el déficit de reservas a 600 BTC.
Lo principal: esta transacción de 2.5 $BTC es una prueba, no debe interpretarse como que haya cubierto una gran cantidad de reservas de una sola vez.
Pero este tipo de movimientos sigue siendo relevante porque involucra la gestión de reservas y la verificación de transferencias de activos dentro del ecosistema Liquid.
Para las redes relacionadas con Bitcoin, la seguridad en la transferencia de activos, la transparencia de la información de reservas y el correcto funcionamiento de los mecanismos son cuestiones mucho más importantes que simplemente especular con subidas.
Especialmente cuando la volatilidad del mercado aumenta y la confianza de los inversores en las plataformas de intercambio y custodios disminuye, el tema de las reservas puede convertirse en el foco de atención del mercado.
Por supuesto, que el déficit de reservas siga siendo de 600 BTC también significa que el asunto no está completamente resuelto. El estado específico de las reservas, la forma de calcular el déficit y los planes para cubrirlo deben verificarse más a fondo.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Cuatro tubos, tras la resolución se cierran todas las válvulas, la resolución se implementa, BTC ETF neto entra 16.08 unidades, aproximadamente 1.3 millones, la tendencia de recompra se detiene. Cinco días: salida 7562, relleno 1376, 2196, la última reducción 16.08; acumulado neto entra 723,700 unidades, valor neto 107,359 millones. ETH consecutivamente sale 25909, 38048, la última entrada 1958 unidades, aproximadamente 4.6 millones, deteniendo la hemorragia sin recuperación; acumulado 12,534 millones vs BTC 57,926 millones, canal estrecho. SOL en cinco días sale o cero, la última salida 56,274 unidades, acumulado neto salida 771,300 unidades, solo ZEC sin canal ETF, el calor depende de contratos y spot, carácter salvaje. Esta línea marca el ritmo pero no la dirección, esperando que esta noche el PIB/PCE vuelva a actuar, manos quietas sin apresurarse.Al ver este mensaje, lo que me vino a la mente no fue "cuánto puede subir", sino una pregunta que los principiantes me hacen a menudo: si confías en el precio dentro de dos años, ¿por qué no abrir un contrato y mantenerlo? El veterano Ma quiere aclarar esto: acertar el destino no significa poder soportar el proceso.
Según PANews citando a Cointelegraph, el inversor inmobiliario estadounidense Grant Cardone hizo una apuesta de 1 millón de dólares con el inversor ángel y crítico de Bitcoin Jason Calacanis, apostando a que $BTC alcanzará o superará los 126,210.50 dólares antes del 28 de octubre de 2028.
Mi juicio es que este tipo de precio objetivo a largo plazo tiene un valor limitado como referencia para la gestión de posiciones en contratos. La apuesta se centra en si se alcanzará la meta dentro del plazo, pero el contrato debe enfrentar cada fluctuación en el camino; cuanto mayor es el apalancamiento, generalmente menor es el margen para la volatilidad adversa del precio, y ambos no son la misma cuestión.
📌 Tomando como ejemplo el precio objetivo del material: si Bitcoin cae primero y la garantía de la posición larga no es suficiente y es liquidada, y luego sube a 126,210.50 dólares, esa posición ya no estará disponible. Esto es solo un ejercicio hipotético. Una apuesta de un millón de dólares tampoco puede responder cuánto capital deberíamos arriesgar.
Los principiantes tienden a confundir "creo en este objetivo" con "mi posición puede aguantar hasta ese objetivo". Prefiero primero preguntar cuánto retroceso puedes soportar antes de hablar de predicciones a largo plazo. ¿Hay algo que no entiendas? ¿Por qué, aunque se tenga una perspectiva alcista a largo plazo, hacer contratos largos puede resultar en una salida anticipada? Deja un comentario y dime en qué paso te quedaste atascado.¿Wall Street acaba de cambiar de opinión? La "diferencia de escala" en el flujo de fondos de ETF es más importante que la dirección
Los datos de ETF del 21 de octubre muestran efectivamente una reversión direccional, pero al desglosarlos, la estructura es mucho más compleja que un "cambio positivo simultáneo en las tres principales criptomonedas".
$BTC: 525 millones en un solo día, pero esto no es un "pequeño retorno", en volumen es realmente el principal motor, aunque las salidas de las dos semanas anteriores aún no se han compensado por completo. En los últimos 7 días, la entrada neta total es de aproximadamente 513 millones, la recepción de fondos está mejorando; si en los próximos días la entrada disminuye rápidamente, indicaría que esto es más un reabastecimiento puntual que una tendencia alcista sostenida.
$ETH: se volvió positivo, pero con una clara divergencia interna
ETH terminó con 5 días consecutivos de salidas y pasó a una entrada neta de 14,95 millones de dólares. Los productos se están compensando entre sí, la calidad del cambio positivo en el total no es alta.
$SOL: un "cambio positivo" a nivel de 580 mil, con valor de referencia limitado
El ETF spot de SOL tuvo una entrada neta de solo 585.300 dólares ese día, una cantidad casi insignificante frente a la capitalización de mercado y el volumen diario promedio de SOL. En el "cambio positivo simultáneo de las tres principales criptomonedas", esto tiende a exagerar la fuerza de la señal.
Por parte de la Reserva Federal: sin cambios, pero las diferencias internas se están reduciendo
El "sin cambios" en sí no es información incremental, la dirección de las diferencias internas sí lo es. Si en adelante las voces a favor de subir las tasas se amplían, el ritmo de retorno de fondos a activos de riesgo podría interrumpirse.
En lugar de juzgar "ruptura o retroceso", es mejor seguir dos variables verificables
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ ETF单日净流入1.115亿美元，这是连续两天流出后的第一次转正。资金在悄悄加仓吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.115亿（前一天净流出3,260万）、5日净流出2,870万（小幅转负）、10日净流入3.082亿（继续扩大）。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从48回升到51。宏观侧：美元指数102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。三个口径要分开看：单日转正说明当天买盘占优；5日小幅转负说明最近一周资金基本持平；10日继续扩大说明月度资金仍在流入。这种短期震荡、中期流入的结构，通常是筹码换手而非趋势反转。 对BTC的含义：资金面没有恶化，只是在震荡中换手。真正需要警惕的是10日口径转负——目前+3.082亿，还很安全。所以这轮调整更像是周线级别的回撤，而不是新一轮熊市。 我接下来盯四个指标：一是单日流入能否连续；二是5日口径能否转正；三是10日口径是否继续扩大；四是BTC能否站上【Guion del círculo de criptomonedas】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google realmente está un poco injustamente tratado
También se ha metido en AI
El negocio en la nube también está creciendo
Pero cuando salen los resultados financieros
¿el precio de las acciones responde con una bofetada?
Pero si lo piensas bien
esto no es tan simple
El crecimiento del negocio en la nube
suena realmente bien
pero el problema es
cuanto más popular es la AI, más dinero tiene que invertir Google
Hay que construir centros de datos
Comprar chips
Y la capacidad de cálculo debe expandirse constantemente
Los ingresos han subido
pero la inversión también está aumentando constantemente
Lo que realmente preocupa al mercado
no es que Google no gane dinero ahora
sino cuánto beneficio podrá recuperar en el futuro
de todo ese dinero invertido
Lo más interesante es que
por un lado la AI trae nuevo crecimiento a Google
pero por otro lado podría cambiar la forma en que se gana dinero con las búsquedas
Antes los usuarios buscaban cosas
Google ganaba dinero con la publicidad
En el futuro, si los usuarios preguntan directamente a la AI
¿podrá la publicidad mantener la misma eficiencia de monetización?
Así que el mercado actual de AI
ya no es solo una competencia de quién tiene mejor tecnología
También es una competencia de quién puede convertir la tecnología en beneficios
Quién puede mantener su flujo de caja
mientras invierte frenéticamente
¿Qué opináis?
¿Esta caída de Google es una reacción exagerada del mercado
o el capital finalmente está empezando a calcular seriamente la cuenta de la AI?
$BTC 📉 Hoy $BTC y ETH en general se mantienen en un rango lateral con oscilaciones, con una volatilidad incluso menor que durante el fin de semana. BTC intentó varias veces superar la barrera de 80000 pero fue rechazado y retrocedió, lo que indica que esa resistencia es fuerte y no es fácil mantenerse por encima a corto plazo.
💰 El 26 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 110,3 millones de dólares, pero esto parece más un flujo de retorno temporal y no se puede concluir directamente que el mercado vaya a subir. La semana pasada, jueves y viernes, hubo una salida neta combinada de 774 millones de dólares, por lo que el capital aún no muestra una entrada neta sostenida; es necesario seguir de cerca los datos del ETF.
⚠️ La situación de fondos en Ethereum es más débil: el 26 de octubre, el ETF al contado tuvo una salida neta de 88,6 millones de dólares. Se diferencia claramente de BTC, con entradas netas ocasionales de solo unos pocos millones de dólares, mientras que las salidas suelen alcanzar decenas o incluso cientos de millones de dólares, mostrando una pérdida neta continua.
🧭 Cuando la incertidumbre del mercado es alta, el capital prefiere asignarse a BTC en lugar de ETH u otros activos de alto riesgo. El movimiento actual de $ETH es débil; solo una mejora real en la situación de fondos puede dar más fuerza al rebote; de lo contrario, la subida podría seguir siendo débil. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Al ver este mensaje, mi primera reacción fue un poco desalentadora: resulta que aunque el código pueda ejecutarse, aún hay muchos obstáculos para que un protocolo realmente sobreviva. Llevo solo un año en el círculo y antes realmente pensaba que "esperar el lanzamiento de la red principal" era algo mucho más simple 🤔
Diva Staking anunció un cierre gradual y no lanzará la red principal. El equipo afirma que los fondos se agotarán a mediados de 2024, y después de eso, tres miembros continuarán desarrollando sin ingresos ni salario durante aproximadamente dos años y medio, pero finalmente será insostenible. Los usuarios que hicieron depósitos anticipados en la tesorería de staking inicial podrán retirar fondos a través de Enzyme.
Lo que entiendo es que esto es más bien una alerta sobre la sostenibilidad operativa, no se puede concluir directamente que toda la pista de staking líquido esté fallando. Según el equipo, Hoodi funcionó sin fallos durante cuatro meses, pero no hubo grandes participantes que ayudaran a lanzar la red principal: que la tecnología funcione no significa que los recursos para el lanzamiento estén garantizados. Las nuevas auditorías y el mantenimiento posterior también requieren gastos continuos, no termina el día que se lanza.
De hecho, apruebo su decisión de no forzar el lanzamiento. Que las pruebas funcionen bien no garantiza que un protocolo complejo esté libre de vulnerabilidades. Sin embargo, la IA facilita la detección de fallos, lo cual preocupa al equipo, aunque aún no puedo juzgar si las auditorías ya no son confiables por eso.
Todavía no tengo claro cómo un usuario común puede distinguir entre "falta temporal de fondos" y "incapacidad para operar de forma segura". Me gustaría preguntar a los veteranos que han evaluado proyectos: al analizar este tipo de protocolos, ¿qué información pública es la más útil para determinar si el equipo tiene la capacidad de asumir continuamente los costos de auditoría y mantenimiento?Lo siguiente a vigilar son estas dos cosas, más útil que mirar las velas K
Primero, si en diciembre habrá subida de tipos — ya hay gente impulsándolo en la decisión, el precio del petróleo sigue por encima de 100 dólares, la inflación no se comporta; segundo, las elecciones de medio término en EE.UU. el 3 de noviembre, la familia Trump y sus vinculados WLFI, 1789 Capital ya están acumulando abogados y lobistas, temen que el Partido Demócrata vuelva para investigar. Además, cuándo se liberarán las monedas restantes de Mt.Gox y si los fondos del ETF de noviembre podrán renovarse. CryptoQuant establece un límite entre 73500 y 77600. ¿Mi opinión? No intentes adivinar la dirección, primero piensa si puedes soportar una volatilidad del 20%. Las altcoins no tienen oportunidad, el dinero vuelve a BTC
Hoy el índice de miedo y codicia se mantiene en la zona neutral de 45–51, ni pánico ni euforia. La cuota de mercado de BTC está alrededor del 60%, y en los últimos 30 días ha superado a las altcoins por más de 6 puntos porcentuales: ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK ha caído hasta cerca de 11,5 dólares buscando soporte, NEAR se mantiene en 4,3. Solo XMR y BNB se mantienen tercamente en positivo. PEPE anoche subió entre un 9% y un 13% siguiendo el ánimo de las acciones de chips, este tipo de rebote puramente emocional llega rápido y se va aún más rápido.$BNB 纳斯达克敲钟加销毁，排场拉得这么大，结果连750都站不稳。
冲到751刚冒个头，转手就被按回734。
仪式是仪式，买盘是买盘。上面压了多少货大家心里都有数，稍微给点热度全变成出货的流动性了。
现货没人买单，光靠合约在里面硬撑。这种推不动的盘面，多看一眼都觉得软。