Orbit Post Sitemap
$FIL ¿Qué es lo que más necesita cambiar para despegar por completo?🚀
Personalmente, creo que lo más fundamental es transformar la "expansión de capacidad" en "impulso real por pago"!!
Actualmente, la capacidad de la red depende en gran medida de subsidios, la proporción de pagos reales es baja, los proveedores de servicios dependen de las recompensas por bloques y continúan vendiendo, generando presión de venta; al mismo tiempo, la oferta de tokens es grande, la captura de valor es débil, la demanda ecológica es insuficiente y la experiencia tiene diferencias con los servicios en la nube principales.
Cambios clave: primero, en el lado de la demanda, impulsar que el almacenamiento pagado se convierta en el ingreso principal, haciendo que las tarifas de servicio superen ampliamente las recompensas por bloques;
segundo, en el aspecto económico, basarse en el fin del desbloqueo y la reducción de la oferta con la actualización Solstice, establecer un mecanismo de quema vinculado a los ingresos para formar un ciclo deflacionario;
tercero, en el lado ecológico, implementar FVM para escenarios de demanda como datos e IA, haciendo que FIL sea un medio de pago/liquidación indispensable;
cuarto, en el aspecto de experiencia, completar las capacidades de datos fríos y calientes y de búsqueda, reduciendo la barrera de entrada.
En resumen, solo cuando las personas necesiten FIL para uso real y no solo para especulación, el valor podrá despegar verdaderamente y de forma sostenida. $ million. The price increase is mainly driven by shorts being forced to cover. There are no clear signs of new leveraged longs; the funding rates for the three periods are slightly positive, which can only be considered background. The put/call open interest is basically balanced, but the put/call ratio of the day's trades surged to 2.79, indicating that some are concentrating on buying protection during the rise. The largest volume on the chart falls on the bullish candle, but much of this volQuiero hacer un experimento de fin de año: seguir específicamente esas acciones de alto riesgo que "parecen estar perdidas".
La lógica de selección es:
📉 Caída drástica del precio de la acción
📉 Caída por debajo del precio en el momento del anuncio del catalizador positivo
📈 Pero los fundamentos del negocio siguen mejorando
📊 El análisis técnico muestra patrones que merecen atención
⚠️ El interés en posiciones cortas sigue aumentando
Los candidatos incluyen $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE y $SHAZ, con precios de referencia dados en la publicación original de 7, 8, 39, 2.5 y 25 dólares respectivamente.
El foco no es comprar a ciegas, sino observar: cuando el sentimiento del mercado es extremadamente pesimista, si los fundamentos finalmente se cumplen.
Una alta proporción de posiciones cortas tampoco garantiza un rebote, los datos aún deben ser verificados. $BTC 40 mil millones en posiciones cortas fueron "enterradas vivas", pero el combustible es "de un solo uso"
Observa los datos de liquidación, esta es la fuerza más directa de este rebote.
Bitcoin partió desde cerca de 79,000 y subió hasta 81,240. En este proceso, más de 40 mil millones de dólares en posiciones cortas de criptomonedas fueron liquidadas. Los cortos se vieron obligados a comprar para cerrar posiciones, lo que impulsó el precio al alza y desencadenó más liquidaciones de cortos.
Aquellos que apostaron en corto por debajo de 80,000 tenían una lógica "razonable": Bitcoin rompió los 80,000, los ETF están saliendo, la Reserva Federal va a subir las tasas, la tendencia es bajista, el rebote es una oportunidad para vender en corto.
Cuando "romper los 80,000 significa mercado bajista" se convierte en un consenso, es la operación más peligrosa.
Pero debes entender una cosa: el combustible para el short squeeze es "de un solo uso". Una vez que se liquida a los cortos, el impulso de compra forzada desaparece. Para mantenerse por encima de 81,000 a partir de ahora, se necesita una demanda real en el mercado spot. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC precio actual $80,886, dirección WAIT, yo espero primero.
Aún tengo una posición larga en $BTC, precio medio $83,030, no aumento la posición.
El precio está oscilando en el rango $80,788–$81,009, el mercado no tiene dirección.
A) Cierre de 4H por encima de $81,009 y retroceso sin romper, entonces consideraré tomar ganancias en $82,892. Si cae a $80,400, se invalida.
B) Cierre de 4H por debajo de la línea de tendencia alcista en $79,916 (que sigue subiendo), el siguiente nivel es $79,775. Este nivel ha sido probado 5 veces como soporte, defendido 5 veces, sin romper. En las últimas 48 horas, se liquidaron aproximadamente 2,27 millones de dólares cerca de esta zona. Si vuelve a $80,400, se invalida.
Si llega a $82,892, tomaré ganancias de la mitad y moveré el stop loss a breakeven.
¿Tú qué lado ves más probable? #OKXTraderVoices $ZEC ¡Siempre dije que las posiciones largas nunca serán esclavas! Directamente los campesinos se levantan y cantan, lalala
Ya había dicho que el líder de las monedas de privacidad no caería tan fácilmente, hace un par de semanas los fondos se fueron a otros altcoins, lo que provocó que los mercados principales, las acciones estadounidenses y estos líderes cayeran en picado, pero sigo firmemente alcista, porque ustedes son concubinas, mientras que ellos son la esposa legítima.
Actualmente $ZEC ha vuelto a situarse por encima de 1300 y se mantiene estable, es posible que haya una corrección a la baja, pero la tendencia alcista general no cambia, los que buscan seguridad pueden tomar ganancias ahora, y esperar la corrección para volver a entrar y seguir alcistas, manteniendo a largo plazo. Los juegos en cadena completa alguna vez fueron muy esperados, pero muchos proyectos, aparte de trasladar la lógica a la cadena aumentando el consumo de Gas, siguen dependiendo del modelo económico basado en compras especulativas.
$ILV: referente AAA en cadena completa. Cabe destacar que en 2026 cambió de un modelo inflacionario de staking a un modelo de distribución de ingresos, intentando vincular la recompensa del token con los ingresos reales del juego. Sin embargo, este mecanismo está actualmente en pausa debido a que los fondos del pool de seguridad no están completamente disponibles, por lo que aún no se ha formado una compra real y sostenida basada en ingresos. La dirección del mecanismo es correcta, pero la ejecución aún no está cerrada.
$PIXEL: un éxito en su momento. Atrajo a muchos usuarios mediante incentivos con tokens, pero tras la disminución de las ganancias por "farmear oro", la actividad diaria cayó de un pico de 1 millón a niveles de 100,000-200,000. El modelo de producción y consumo está gravemente desequilibrado; una vez que desaparecen las ganancias especulativas, la actividad en cadena cae en picado.
$RON: ya no es una sidechain, sino un L2 de Ethereum (OP Stack), con una inflación anual reducida a aproximadamente 1.2%. El tesoro continúa capturando las ganancias netas del ordenante y la participación en las tarifas del marketplace, por lo que la fuente de flujo de caja es más sólida que la de un token de juego único. Aunque Axie es antiguo, Ronin sigue teniendo capacidad de extracción como infraestructura.
Resumen:
$ILV es "mecanismo de distribución de ingresos diseñado pero ejecución en pausa, aún no cumplido"; $PIXEL es "actividad desnuda tras la retirada de incentivos"; $RON es "extracción de infraestructura L2, flujo de caja relativamente diversificado". El informe financiero de Hynix explotó, el superciclo del almacenamiento para AI continúa $SKHYNIX
Los ingresos del Q3 fueron de 104,6 billones de wones, un aumento interanual del 328%; la ganancia operativa fue de 83,3 billones, un aumento interanual del 632%, con un margen operativo sorprendente del 80%.
Más que las ganancias, lo que merece atención es que se espera que el HBM4 se convierta en el producto principal en el Q4, y más del 50% de la capacidad para 2027-2028 ya está asegurada mediante acuerdos a largo plazo.
Siempre he sido optimista con la pista del almacenamiento para AI. A medida que la capacidad de cálculo de AI sigue expandiéndose, la demanda de HBM, DRAM y almacenamiento de alta velocidad también crece constantemente.
Sin embargo, el almacenamiento es, al fin y al cabo, una industria cíclica, y un margen de ganancia del 80% no puede mantenerse para siempre. La lógica a largo plazo sigue siendo fuerte, pero si el precio de las acciones puede seguir subiendo dependerá de cuánto haya anticipado ya el mercado.
Una buena empresa no siempre significa un buen punto de compra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
La "pausa agresiva" del FOMC es la mayor variable. La probabilidad de mantener la tasa sin cambios en octubre es aproximadamente del 91%, pero la expectativa de un aumento de 25 pb en diciembre ha superado el 68%. El mercado no ha valorado el fin del endurecimiento, sino que espera que la Reserva Federal intercambie tiempo por espacio, manteniendo la opción de aumentar en diciembre. La expectativa de inflación a largo plazo de la Universidad de Michigan ha subido al 3,5%, el nivel más alto desde mayo, y el 69% de los consumidores espera que las tasas suban en el próximo año. El aumento de las tasas reales eleva directamente la tasa de descuento de los activos no rentables, lo que sigue presionando la valoración de ETH.
El aspecto financiero tampoco coopera. El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta acumulada de 1.080 millones de dólares en octubre, la mayor salida mensual del año, revirtiendo casi todas las entradas de septiembre. El 26 de octubre hubo otra salida diaria de 88,57 millones de dólares, con BlackRock ETHA acaparando 105 millones. Más preocupante es que una ballena con una posición larga de 272 millones de dólares en ETH ha visto su precio de liquidación reducido a 2.181 dólares tras un margen adicional, a unos 177 dólares del precio actual. La existencia de posiciones largas con alto apalancamiento amplifica el riesgo a la baja.
En el aspecto técnico, la zona de 2.370-2.400 es un área de múltiples resistencias superpuestas; con el RSI en sobrecompra y la sangría del ETF, si el rebote no logra un volumen suficiente para romper esta zona, probablemente será el preludio de una segunda caída.
Niveles clave: el soporte a corto plazo está en 2.296 (mínimo anterior); si se pierde, el precio de liquidación de la ballena en 2.181 entra en juego; la resistencia dura que debe recuperarse con volumen está entre 2.370-2.400. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo, ¡la pista de almacenamiento de semiconductores ha emitido una señal de súper ciclo!
$SKHY 海力士 ha declarado recientemente: el precio medio del DRAM en el Q3 subió más del 20%, y se espera que la demanda aumente más del 20% en 2027.
¡La escasez de suministro de memoria continuará hasta 2030!
Los acuerdos a largo plazo para 2027/2028 ya han asegurado más del 50% de la capacidad. Para hacer frente a la escasez, el gasto de capital en 2027 aumentará considerablemente. La demanda de NAND también está en un nivel alto, y el ritmo de envíos de DRAM en el Q4 es aproximadamente del 20%.
Desde una perspectiva a medio plazo, la potencia de cálculo de AI impulsa un mercado alcista prolongado en almacenamiento, con un fuerte desajuste entre oferta y demanda que garantiza la certeza para los líderes del sector. La escasez persistirá hasta 2030, y la cadena industrial relacionada merece una exploración profunda.
$BTC
$ETH Veo este mercado como una reunión de antiguos compañeros: Bitcoin dice que quiere sentarse en la mesa de los 100,000 dólares, pero los viejos amigos se levantan uno tras otro: "Primero devuélveme el dinero que puse en su día." 😂
Según Bloomberg, tras el repunte veraniego de Bitcoin, la subida se ha desvanecido y ahora vuelve a rondar los 80,000 dólares, enfrentándose a ventas continuas al intentar alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el coste de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de la posición cerca de ese nivel ha frenado dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%.
Creo que la verdadera dificultad es la paciencia de los que mantienen la posición, no el nivel redondo. La concentración del coste facilita que la voluntad de salir se agrupe en un mismo rango; los dos fracasos en el repunte también pueden reforzar la mentalidad de "salir en cuanto se recupere la inversión". Si esta mentalidad persiste, supongo que el repunte necesitará un apoyo más sostenido, no bastará con el simple entusiasmo; pero dos veces en la historia no garantizan una tercera caída.
¿Crees que la solución depende más de que los antiguos poseedores estén dispuestos a esperar, o de que la nueva demanda quiera entrar? ¿Se dispersará esta mesa o quién seguirá sirviendo copas? Veo que este nivel de resistencia está bloqueado, y suelo preguntar primero: ¿el dinero fuera del mercado está dispuesto a entrar? Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, $BTC retrocedió cerca de los 80,000 dólares, y al intentar alcanzar los 100,000 dólares sufrió ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más, y la presión para salir de pérdidas en esa zona ha reprimido dos veces el rebote este año, tras lo cual siempre ha habido una corrección de al menos el 25%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de la capacidad de absorción de fondos, no se debe fijar solo en los niveles redondos. La zona de costos concentrados ofrece una posible oferta de venta, pero si se puede digerir depende de la demanda adicional. Esta es mi suposición: si la liquidez en dólares mejora y el apetito por riesgo de los fondos aumenta, entonces las posiciones para salir de pérdidas no necesariamente dominarán; si los fondos siguen siendo cautelosos, el rebote podría convertirse en una ventana para salir.
Prefiero primero observar el entorno de fondos antes de hablar de rupturas; las dos correcciones anteriores no pueden tomarse directamente como el guion para la tercera. Para juzgar la capacidad de absorción en esta ronda, ¿qué preocupa más a todos ahora: las expectativas de tipos de interés, la fortaleza del dólar o los flujos de fondos institucionales?【Los préstamos para infraestructura de IA se convierten en el único punto de crecimiento, los bancos reconocen por primera vez "la fuga de depósitos hacia las criptomonedas"】
Esta encuesta sobre créditos bancarios contiene dos detalles que valen más la pena recordar por separado que los datos totales.
El primer detalle: los préstamos para infraestructura de IA se están convirtiendo en el único punto de crecimiento en el panorama crediticio. La encuesta preguntó específicamente sobre préstamos relacionados con IA: la mayoría de los bancos indicaron que aún no han establecido estándares cuantitativos para la aprobación de préstamos de IA, pero varios bancos reportaron que la demanda de préstamos para centros de datos y otras infraestructuras digitales está "aumentando de forma gradual pero constante", y que actualmente los préstamos relacionados con IA se orientan más hacia los proveedores de infraestructura que hacia los desarrolladores de software o empresas de aplicaciones de IA; los bancos creen que esta tendencia se fortalecerá en el futuro. En un entorno crediticio de contracción generalizada, el único incremento estructural se da en la infraestructura de IA, lo que resuena con la narrativa estadounidense de "gasto de capital en IA contra el ciclo económico".
El segundo detalle: esta ronda de encuesta incluyó por primera vez la cuestión de los activos digitales. Las respuestas de los bancos de la zona euro merecen ser leídas palabra por palabra: en los últimos 12 meses, el impacto de los activos digitales en la estrategia operativa bancaria fue "ligeramente positivo"; pero de cara a los próximos 12 meses, los bancos generalmente consideran que el impacto de los activos digitales en su estrategia de negocio será "cada vez más positivo", mientras que el impacto en el negocio de depósitos minoristas será "negativo". Esta es la primera vez que el sistema bancario europeo, dentro del marco de una encuesta oficial, confirma la dirección de la "fuga de depósitos hacia activos criptográficos": los bancos ya son conscientes de que las stablecoins y los activos criptográficos están desviando sus depósitos minoristas y esperan que esta tendencia se acelere.
Para quienes hacen asignación de activos, estas dos líneas —una que apunta al flujo crediticio de los próximos dos años (infraestructura de IA) y otra que apunta a la migración a largo plazo del patrón de depósitos (fuga hacia criptomonedas)— tienen un valor a largo plazo mayor que el porcentaje de ajuste trimestral.Primero, un poco de realidad: no consideres "alcanzar los cien mil dólares" como la próxima parada segura. Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido y ha retrocedido cerca de los ochenta mil dólares, enfrentando presión de venta constante en su intento por llegar a los cien mil. Prefiero ver esta noticia como un recordatorio de la presión de las posiciones en la parte alta, no como una oportunidad de compra barata tras una caída.
Estoy atento a dos cuestiones. Primero, el costo de compra de los últimos dos años se concentra en 87,000 dólares o más; si el rebote acerca a estos compradores a recuperar su inversión, la necesidad de salir de posiciones podría convertirse en ventas que limiten el alza. Segundo, el informe señala que la presión de venta cerca de ese nivel ha contenido dos veces el rebote este año, seguido de retrocesos de al menos un 25%. Esto no implica que la tercera vez tenga que caer, pero sí me hace ser escéptico respecto a la narrativa optimista de "un último intento y se supera". Mi juicio es que el mercado podría sobrevalorar el atractivo de los niveles redondos y subestimar la resistencia antes de alcanzarlos.
Pero los bajistas tampoco deben celebrar aún; las correcciones históricas no son un guion fijo. Si el precio vuelve a superar los 87,000 dólares y se mantiene tras la liberación de ventas, reduciré mi sesgo bajista y reconoceré que la demanda es más fuerte de lo que pensaba. ¿Ahora mismo, están más posicionados en largo o en corto? Cuéntame por qué: ¿crees que la presión para salir de posiciones cerca de 87,000 dólares seguirá limitando el rebote o será absorbida por nueva demanda? No toco el apalancamiento alto, ir más despacio no es un problema. Al ver esta noticia de $XRP, primero presté atención a la concentración de tokens: según el análisis de Santiment, las carteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan 46.87 mil millones, lo que representa el 68.5% del suministro, la mayor cuota desde noviembre de 2022.
Creo que esto es una señal de la estructura de las posiciones, pero aún no es una prueba de valor a largo plazo. El aumento en el saldo de las carteras no equivale a un crecimiento en la demanda real de uso; este conjunto de cifras tampoco revela quiénes están detrás de las carteras, por lo que no se puede asumir directamente que es un grupo de grandes inversores independientes con una visión alcista colectiva. Si la concentración de tokens continúa, entonces cuando unos pocos poseedores ajusten sus posiciones, el impacto en el mercado podría ser mayor, y esa es mi preocupación.
En cualquier caso, yo soy de los que mantienen sin mover, no voy a cambiar mi ritmo solo por la palabra “ballenas”. Incluso el spot tiene que aguantar la volatilidad, y con apalancamiento ni hablar. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿qué datos de uso esperan ver para considerar este aumento en la concentración como una señal positiva a largo plazo? ¿Cómo verlo hoy (llegué tarde hoy)?
Se mantiene la posición corta en $BTC 80850, stop loss en 81650, primer objetivo 79600, segundo objetivo 79200, cierre de posición si el cierre de 4H recupera 81300.
Se mantiene la posición corta en $ETH 2360, stop loss en 2395, primer objetivo 2305, segundo objetivo 2282; cierre de posición si el cierre de 4H recupera 2385.
La posición corta en $ZEC 1250 ya fue cerrada con stop loss en 1292, en el gráfico diario está por encima de EMA20 y BTC descartó ir en largo, hoy se mantiene en observación.
Las 3 cosas que más afectan:
1. Decisión del FOMC: se anunciará a las 2 a.m. del 29/10, el mercado tiene aproximadamente un 90% de expectativa de mantener la tasa en 3.75%–4.00%, el foco está en las declaraciones de Warsh, no se abrirán nuevas posiciones antes ni después de la decisión.
2. Cobertura de cortos: esta mañana BTC subió a 81279 eliminando varias posiciones cortas, las posiciones en BTC, ETH y ZEC disminuyen mientras suben.
3. Montón de datos: el 29/10 por la noche se publican el PIB y el PCE, el 30/10 vencen opciones de BTC por unos 11 mil millones de dólares, hay alto riesgo de picos.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Reunión de política monetaria de la Reserva Federal esta noche
Esta noche se espera una reunión de política monetaria ya completamente anticipada: el mercado CME valora una probabilidad cercana al 90% de que las tasas se mantengan sin cambios, el foco no está en si subirán o no las tasas, sino en lo que dirá la conferencia de prensa de Powell sobre la trayectoria de diciembre.
Hora de Beijing: decisión a las 2:00 a.m. del jueves, conferencia a las 2:30 a.m.; esta semana también habrá datos de PIB y de inflación PCE de EE.UU., este conjunto de datos definirá directamente el tono para el próximo mes.
Escenario base (más probable) — mantener las tasas sin cambios + postura ligeramente hawkish para dejar opciones abiertas (precio actual del mercado)
Mensaje clave: la inflación sigue siendo persistente, se mantiene la opción de subir tasas en diciembre, dependencia de los datos, sin predefinir la trayectoria, sin cerrar opciones.
• Rendimientos de bonos estadounidenses oscilando en niveles altos, dólar ligeramente fuerte;
• Bolsa estadounidense: las acciones de alto valor, AI/crecimiento bajo presión, valor relativo más resistente, oscilación general, fácil que haya "subidas por toma de ganancias y luego retrocesos";
• Criptomonedas (ETH/BTC): expectativas de liquidez difíciles de relajar, predominan oscilaciones en rango, falta de fuerza para subir;
• Acciones A/Hong Kong: inversores extranjeros cautelosos, flujos hacia el norte volátiles, el control está en la política interna, bienes raíces y datos económicos, factores externos solo son perturbaciones, difícil una caída sostenida unilateral, también difícil que la Fed genere un gran mercado alcista directamente.
👉 Movimiento para el próximo mes: principalmente oscilaciones amplias, el centro de gravedad dependerá de los próximos datos PCE, nóminas no agrícolas de EE.UU. y el ritmo de impulso de la política interna. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和El día que BTC volvió a 80,000, el volumen total del mercado se redujo en un 11%. El precio sube, pero la gente se retira.
BTC, que sostiene el mercado pero sin seguidores, está en 80,650.7 dólares, subiendo un 1.03%. En 24 horas hubo liquidaciones por 17.84 millones, no es dinero nuevo entrando, sino que los cortos están siendo eliminados. Soporte entre 79,000 y 79,500 (probado tres veces en cuatro días), resistencia entre 82,000 y 82,500; la entrada de ETF es de 110.34 millones, todo en IBIT, las otras 11 casas están en cero. El apalancamiento no participa, es el mercado spot el que compra.
Zcash $ZEC cumple hoy diez años, Grayscale ZCSH ha tenido flujos continuos durante 5 días, ayer +1.96 millones, esta semana alrededor de 41.1 millones. Soporte en 1090, resistencia en 1350/1370, RSI 48.
ETH, abandonado por sus propios fondos, está en 2343.08 dólares, subiendo un 1.41%, con un mínimo intradía de 2295.63. Ayer el ETF tuvo una salida de 88.58 millones, acumulando en 7 días -206 millones. Precio realizado en cadena 2310, EMA 200 días 2317.83, coste de carteras entre mil y diez mil monedas 2328, los tres valores están en un rango de 18 dólares. RSI 38, ETH/BTC cayó a 0.0288. Solo se estabiliza si recupera 2362; si pierde 2280, se verá 2150.
BTC está comprando en el suelo, ETH vendiendo en el techo, ZEC descorchando champán, el mismo día, tres vidas diferentes.TC, ETH y SOL tienen actualmente una proporción muy alta de posiciones largas, ¡la cantidad de préstamos para posiciones largas es mucho mayor que para posiciones cortas!
$BTC ：
Préstamos para posiciones largas de 1346.95 BTC, préstamos para posiciones cortas de 76.29 BTC
$ETH ：
Préstamos para posiciones largas de 16,200 ETH, préstamos para posiciones cortas de 878.16 ETH
$SOL ：
Préstamos para posiciones largas de 105,000 SOL, préstamos para posiciones cortas de 4012 SOL
En este período, los largos apalancados han seguido aumentando sus posiciones, la proporción entre largos y cortos ha ido en aumento, lo que indica una concentración elevada de posiciones.
Características de esta estructura:
✅ Cuando el precio sube, la fuerza conjunta de los largos es fuerte;
⚠️ Punto de riesgo: una vez que el mercado gira, una gran cantidad de largos concentrados en stop loss puede provocar una rápida corrección con picos repentinos. Mostrando mensajes a los recién llegados, suelo preguntar primero: ¿en qué se basa esta cadena para retener usuarios? Según un informe de Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de la especulación con monedas Meme a enfocarse en stablecoins y activos tokenizados, intentando ganar adopción en Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya están desarrollando negocios relacionados en la red.
📌 Aquí explico un concepto: riesgo de concentración de demanda. Creo que la importancia de este cambio radica en intentar diversificar las fuentes de negocio, no solo en que el nombre de la institución sea reconocido. El entusiasmo especulativo puede desvanecerse fácilmente; si los pagos y la transferencia de activos pueden generar un uso continuo, entonces la actividad en la red podría verse menos afectada por un solo movimiento del mercado. Esta es mi suposición, no un resultado ya confirmado.
Tomando como ejemplo a Visa desarrollando negocios relacionados, “ya desarrollado” no es igual a “ya a gran escala”, y mucho menos a que el precio de la moneda tenga un soporte. Los recién llegados suelen confundir estas tres cosas y usan narrativas a largo plazo para justificar posiciones a corto plazo. Seguiré observando si el uso real puede mantenerse, sin apresurarme a dar una calificación perfecta a la transformación.Las acciones de IA en China se desplomaron primero.
Cayeron un 4,8% en un día, y desde julio han evaporado 480.000 millones de dólares.
¿Y el Bitcoin?
Sigue alrededor de los 80400 dólares, resistiendo sin moverse.
¿La caída de la IA arrastrará a las criptomonedas?
Las criptomonedas y la IA en el mercado estadounidense ya están en el mismo barco; si los informes financieros salen mal, seguro que ambos sufrirán juntos — esta es la mala noticia.
La buena noticia:
China no permite especular con criptomonedas, así que el dinero no puede salir.
Durante el auge loco de la IA, Bitcoin ni siquiera se inmutó.
Cuando la burbuja estalló, puede que el dinero regrese para seguir comprando acciones de IA baratas.
En realidad, no hay que adivinar, solo hay que vigilar una cosa: los informes financieros de la IA en el mercado estadounidense.
Si pueden aguantar, Bitcoin seguirá consolidándose;
Si no, ese dinero que sale de la IA podría muy bien aprovechar para comprar Bitcoin a precios bajos.Los ingresos por criptomonedas de Robinhood en esta temporada se redujeron a más de la mitad, quedando en aproximadamente 120 millones de dólares. Después del cierre, la acción cayó de 94.56 a poco más de 87, una caída de casi el 8%.
El informe del tercer trimestre, publicado esta mañana a las 4 hora de Pekín: ingresos totales de aproximadamente 1.42 mil millones, un aumento interanual del 12%, básicamente en línea con las expectativas.
GAAP por acción de 0.51, la expectativa de LSEG era alrededor de 0.56; el ajustado de 0.60 fue un poco más alto que lo esperado.
El volumen de transacciones en criptomonedas cayó un 38% interanual, y solo en la app disminuyó un 48%.
Lo que destacó fueron los contratos de eventos, con ingresos de aproximadamente 173 millones, más de seis veces más, y las opciones aumentaron un 31%.
Pero me interesa más lo que dijo el jefe de investigación de REX: la mayoría de los que juegan en mercados de predicción son esos viejos traders que simplemente apuestan en otro lugar, no son nuevos clientes.
Si el mercado cripto no se recupera, ese déficit no se puede cubrir solo con contratos de apuestas; este salto después del cierre parece más bien que el mercado está aplicando un nuevo descuento a la parte cripto.
Esta noche a las 21:30, cuando abra el mercado estadounidense, veremos si puede recuperar primero el mínimo del lunes, alrededor de 91.6, para considerar que ha recuperado parte de la caída post-cierre.
Si el cierre diario queda por debajo de 87, esta caída post-cierre no será solo por emociones.
No hay prisa por comprar aquí; mejor esperar a que pase la primera hora de apertura.
¿Crees que HOOD ahora se parece más a una acción de correduría o a una acción influenciada por el sentimiento cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Después del cierre cayó casi un 8%, revisé la línea que más me importa: el mercado de predicción de eventos, ya ha ganado más que el trading de criptomonedas.
Los ingresos del mercado de predicción esta temporada fueron de 173 millones de dólares, más de seis veces más.
Los ingresos por trading de criptomonedas solo quedaron en 120 millones, menos de la mitad que el año pasado.
Un investigador dijo algo bastante doloroso, la mayoría de los que juegan en el mercado de predicción son los mismos que antes hacían trading de opciones y criptomonedas.
La gente no se ha ido, el dinero se ha movido de las criptomonedas a apostar en eventos.
Por eso ya no lo veo como una acción de concepto criptográfico, incluso con el mercado de criptomonedas frío, sigue ganando.
No voy a seguir la caída después del cierre, si mañana no vuelve a 90, lo dejaré de lado.
¿Ahora tú haces más trading de criptomonedas o apuestas más en el mercado de predicción de eventos?
$HOOD $COIN $BTC【Segundo movimiento anómalo en el TVL de los exchanges: la dirección se invierte colectivamente en un día, el "evento de criterio estadístico" está prácticamente cerrado】
El 27 de octubre, el TVL (total de activos bloqueados) de varias exchanges principales se redujo drásticamente el mismo día en DefiLlama: OKX -40,5% a 18.100 millones de dólares, Bitget -38,4% a 4.200 millones, Gate -23,8% a 5.700 millones, y varias plataformas medianas y pequeñas también cayeron entre un 24% y un 44%. Basándonos en la sincronización, el movimiento espejo entre Gate y Gate US, y la ausencia total de evidencias de corridas, el juicio en ese momento fue: es más probable que se trate de un ajuste en el criterio estadístico de los datos, y no un evento real de liquidez.
El ranking del 28 de octubre proporcionó la segunda evidencia: la dirección se invirtió. El TVL de KuCoin aumentó un 29,0% en un día hasta 3.310 millones de dólares, HTX +19,9% a 4.130 millones, Zoomex +30,6% — también varias plataformas sincronizadas y con dirección consistente, pero esta vez al alza.
¿Por qué esto casi confirma la hipótesis del criterio? Porque el flujo real de fondos no se mueve así. Si 18.100 millones de dólares en efectivo real salieran un 40% en un día y luego regresaran un 30% al día siguiente, se necesitaría que millones de usuarios en todo el mundo realizaran dos acciones colectivas con dirección completamente opuesta en el mismo día — algo que no existe en la realidad. La única explicación razonable es que el equipo de estadísticas está ajustando continuamente el criterio de clasificación de las carteras, ayer "excluyeron" un grupo de carteras y hoy "reincorporaron" una parte.
Los datos de ambos días juntos forman un caso de verificación completo: si se mira cualquier día por separado, es una "gran noticia"; pero vistos en conjunto, es una regla que se está recalibrando. Lo único que queda por esperar es una explicación oficial de DefiLlama o de los exchanges relacionados. Hasta entonces, cualquier narrativa basada en un solo día de TVL sobre "quiebras de exchanges" o "recuperación de exchanges" carece de base factual.Calculando, esta salida neta representa aproximadamente el 1,24% del valor neto total de los activos actuales, no la consideraría una pequeña fluctuación que se pueda ignorar. PANews cita datos de SoSoValue que indican que el 27 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $SOL en EE.UU. tuvo una salida neta total diaria de 19,155,000 USD, toda proveniente de GSOL.
① Esta salida neta de GSOL de 19,155,000 USD equivale aproximadamente al 14,40% de su entrada neta histórica acumulada actual de 133 millones de USD. Esta comparación muestra que el cambio de fondos en un solo producto no es ligero, pero la entrada neta acumulada no es el tamaño del activo, por lo que no se puede decir que se haya rescatado el 14,40% de los activos.
② Ese día solo GSOL tuvo salida neta, el valor neto total de activos de toda la categoría fue de 1,544 millones de USD. Primero ubicaré la presión en este producto, en lugar de etiquetar directamente a todos los ETF spot de SOL con retirada de fondos.
③ La entrada neta histórica acumulada de toda la categoría sigue siendo de 1,513 millones de USD. La acumulación de fondos existentes y la dirección de los fondos del día son dos cuentas diferentes; la primera no puede compensar la presión del día, ni la segunda puede borrar la entrada neta previa.
Mi juicio es que esta noticia tiene más peso para la situación de recepción de fondos de GSOL y tiene una capacidad explicativa limitada para todo el sector. A partir de ahora, priorizaré observar el cambio de flujo propio, recordándome no tomar directamente las anomalías a nivel de producto como conclusiones sobre el precio de la moneda.Actualmente, la proporción de cuentas largas es del 65,42%, cortas del 34,58%, con una relación largo/corto de 1,89. ¿Qué significa? De cada 100 personas que abren contratos, 65 están en largo y solo 35 en corto.
Según el gráfico, después del 20 de octubre, la relación largo/corto subió de 1,2 a casi 2,0, lo que indica que este rebote de 79,000 a 81,000 hizo que los minoristas volvieran a entrar en largo. Cuando el precio sube, las posiciones largas se acumulan; este es un comportamiento típico de los minoristas: cuando sube creen que va a revertir, y cuando baja piensan que es una oportunidad de compra.
Considero que este dato es muy peligroso. El 65% de las cuentas están en largo, lo que significa que si mañana por la noche el FOMC adopta una postura agresiva y el precio cae por debajo de 79,000, estas posiciones largas serán el combustible para una serie de liquidaciones en cadena. Históricamente, cada vez que la relación largo/corto se acerca a 2,0, a corto plazo suele ser un máximo.
Sumando lo que vimos antes: volumen abierto alto, tasa de financiamiento positiva, relación largo/corto de 1,89. Los tres datos apuntan a la misma conclusión: el apalancamiento de los largos está demasiado cargado. Los grandes inversores solo esperan una razón para hacer caer el mercado, y el FOMC de mañana por la noche podría ser esa razón. Ten cuidado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Este "hedge" de hermano Maji ya se ha convertido en una apuesta unilateral en el balance.
Primero, lo más llamativo: la posición corta en HYPE tiene una pérdida flotante de 3.778.700 U, con un margen de 4.310.000 que solo queda en 530.000 para respirar, precio de liquidación 96,81, precio actual alrededor de 80,3 — si sube un 20% más, se liquida. Vendió en corto a 66,24 y ahora está en 80,3, aguantando una reversión del 21%.
Lo irónico es que esta posición aún le está "pagando un salario": la tasa neta de financiamiento es de 1.100.000 U. La tasa negativa indica que los largos están tan apretados que pagan para mantener la posición, él sostiene la posición corta con pérdidas — pero en un mercado de squeeze corto, esto es cobrar poco para apostar la vida, en esencia se está convirtiendo en combustible para los largos.
Las otras dos patas:
• BTC corto 40X: alrededor de 80.510, ganancia flotante de 868.700 + tasa de financiamiento 129.300, única fuente de beneficio
• ETH largo 25X: alrededor de 2.346, pérdida flotante de 1.116.700, pura carga
Balance total: pérdida flotante de 4.026.700, tasa de financiamiento recuperada 1.168.400, pérdida neta 2.858.000 — de la cual el 77% proviene solo de HYPE.
Lo más crítico es la exposición nominal: corto BTC 19.640.000 + corto HYPE 21.550.000 - largo ETH 16.940.000 = neto corto 24.250.000 U. La llamada cobertura triangular en realidad es una apuesta fuerte a la baja.
La situación actual es: cuanto más apretados están los largos, más atractiva es la tasa de financiamiento, menos quiere cerrar; pero cada centavo que sube el precio, el margen se reduce. Lo que sigue es que los largos tomen ganancias para darle vida, o una vela alcista lo saque directamente — solo observa, no imites.$ETH anoche retrocedió desde la zona de soporte 2293–2300 hasta aproximadamente 2359 (24h alrededor de +1.7%, máximo cerca de 2370). Soy más alcista: si en el día de la decisión de tipos se mantiene por encima del mínimo anterior y rebota, a corto plazo parece estar digiriendo la presión de venta.
Dos detalles: $BTC se mantuvo firmemente por encima de 80,900; después de una salida neta de aproximadamente 88,6 millones de dólares del ETF spot de ETH en EE.UU. el lunes, el martes hubo una entrada neta de unos 33,1 millones de dólares (Farside). La cola de staking para entrar es de aproximadamente 1,31 millones de monedas, con una salida de unas 16,000 monedas, y el staking total en la red es alrededor del 36%, el capital sigue bloqueado.
Esta noche a las 14:00 hora del este de EE.UU. (10/29 02:00 hora de Pekín) es el FOMC, la expectativa principal es que no habrá cambios. Si se mantiene el nivel 2293, se puede esperar un rango de 2370–2400.
¿Vas a mantener tu posición antes de la decisión o esperarás a que se anuncie para actuar? Cuéntanos tu estrategia de posición.
Solo observación personal, no constituye consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ vuelve a 8, BTC sigue rondando por debajo de 80400
$BTC 80350.92, sube un 0,6% en las últimas 24 horas, vuelve a 80000, aún no se mantiene por encima de 80400 🧊
Después de empujar cerca de 80497 retrocede a 80045, el precio vuelve a recuperar parte del terreno, pero sigue por debajo del máximo anterior.
El punto clave aquí es la repetición, no es que al retroceder de 80000 se pueda continuar la subida sin más.
La verdadera lucha cerca de 80400 mide mejor el ritmo, el precio ha vuelto a subir, pero aún no ha superado la resistencia superior; dentro del 0,6% neto de subida, ambos procesos están presentes.
$SKHYNIX 1027.87, sube un 5,7% en las últimas 24 horas, los contratos largos de Hynix vuelven a pagar la tasa de financiación 🧠
La tasa de financiación liquidada más reciente del contrato es aproximadamente 0,0204%, antes fue cero en dos ocasiones consecutivas, esta vez los largos vuelven a pagar.
En comparación con la subida diaria del 5,7%, esta proporción no es grande, pero cuando el precio se mueve en un rango estrecho, su peso en el espacio objetivo aumenta.
Hay que calcular tanto la subida como el coste, el cambio liquidado es claro, no se puede seguir usando la contabilidad con tasa cero.
$INJ 8.03, sube un 2,2% en las últimas 24 horas, también avanza respecto a BTC 🌀
Según la variación de ambos en las últimas 24 horas, medido en BTC sube aproximadamente un 1,6%, la subida no solo sigue a BTC.
El precio de 8.03 ya ha vuelto por encima de 8, pero el máximo de las últimas 24 horas de 8.111 aún no se ha recuperado.
El rendimiento relativo ha mejorado, todavía está probando cerca del máximo anterior; el liderazgo tiene base en datos, pero solo con la subida relativa no se puede impulsar una aceleración continua.Primero piensa en el peor escenario: si el negocio institucional no puede compensar la retirada especulativa, me preocupa que la volatilidad se amplifique.
Bloomberg dice que Solana está intentando orientarse hacia las stablecoins y los activos tokenizados para atraer a Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya han comenzado a operar. No considero esto un colchón de seguridad: la escala del nuevo negocio es incierta, y la adopción institucional no equivale necesariamente a un aumento en la demanda de tokens.
Mi hábito en gestión de riesgos es primero anotar la pérdida soportable, no sustituir el presupuesto de riesgo con una lista de instituciones. Frente a este tipo de noticias de transformación, ¿cuánto stop loss suelen establecer para una sola operación?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Durante el día no tuve tiempo para mirar con detalle, pero por la noche al ver esta información, el 68,5% en la pantalla me hizo enderezarme un poco más 🌙. Según el análisis de Santiment, las carteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan un total de 46.87 mil millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 68,5% del suministro total, siendo esta la mayor cuota desde noviembre de 2022.
Prefiero verlo como un recordatorio de concentración, no como una señal directa de beneficio. El aumento de la cuota indica que las fichas se están acumulando en grandes carteras, pero no se puede juzgar solo por esto la fuerza de la compra; si estas carteras luego deciden reducir sus posiciones, la concentración también podría aumentar la presión en el mercado, esta es mi suposición. Además, en el material XRP sigue luchando alrededor de 1,29 dólares, la confianza en la posición aún no se ha traducido en fortaleza de precio.
Me recuerdo a mí mismo: no tomes la paciencia de los grandes inversores como tu propia certeza. ¿Quién más está despierto a esta hora, viendo XRP u otro mercado? ¿Esta concentración te da tranquilidad o te hace estar más alerta?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Los ingresos de SK海力士 en el tercer trimestre superaron por primera vez los 100 billones de wones (104,62 billones), con un beneficio operativo de 83,33 billones y un margen operativo récord del 80 % — esto es la realización directa del aumento en la producción de HBM4 y la subida conjunta de volumen y precio de DRAM/NAND.
La caída intertrimestral del beneficio neto del 58 % (39,78 billones) es una distorsión aparente: en el tercer trimestre hubo una pérdida neta no operativa de 32,63 billones (aproximadamente 11,63 billones por tipo de cambio + 22,92 billones por revalorización de inversiones), sumado a una base alta puntual por la inversión en Kioxia en el segundo trimestre. La operación principal no se deterioró; el margen del 80 % es el ancla del negocio principal.
Cambio clave: a partir del cuarto trimestre, el volumen y la proporción de ingresos de HBM4 superarán ambos a los de HBM3E, convirtiéndose en el producto principal; los contratos a largo plazo ya cubren más del 50 % de la capacidad para 2027–2028, y la empresa estima que la demanda superará la oferta hasta 2030.
Retorno a los accionistas: para el año fiscal 2026 se planean aproximadamente 100 billones de wones, pero de la recompra de 60 billones, unos 10 billones se destinan a remuneraciones y no se cuentan como retorno, por lo que hay que analizarlo por separado. Tras el informe financiero, las acciones coreanas subieron más del 9 % en un momento.
En resumen: el récord de beneficios es limpio, la caída del beneficio neto es puntual; lo que realmente hay que seguir es la estructura de envíos tras el cambio principal a HBM4 en el cuarto trimestre, y si los contratos a largo plazo pueden seguir ejerciendo poder de fijación de precios durante la ventana de escasez de oferta. $BTC $ZEC En la posición de $SOL 100, los toros están resistiendo con bastante dificultad. Se está vigilando en la cadena, en tres días los grandes ballenas han vendido casi 500,000 monedas en varias tandas, tomando directamente el rebote como una ventana para escapar. Que no suba a pesar de las buenas noticias es la señal más peligrosa, y más aún cuando los ingresos del ecosistema dependen completamente de Meme, no entra sangre fresca, y los que están atrapados arriba están perdiendo intereses todos los días, esta línea de cuello realmente no podrá sostenerse mucho tiempo.
#SOL
$SOL
👇El informe financiero de SK海力士 es como una bomba nuclear que ha superado las expectativas. Solo viendo los números, ingresos de 104,62 billones, beneficio operativo de 83,33 billones, ambos alcanzando máximos históricos. Pero el beneficio neto de 39,78 billones resultó estar por debajo de las expectativas de los analistas. Lo extraño es que el precio de las acciones no solo no cayó, sino que subió más del 5%.
Porque el mercado de capitales negocia el futuro. La carta más fuerte en el informe es: entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad estará bloqueada por contratos a largo plazo, y la oferta y demanda de memoria seguirá siendo ajustada hasta 2030.
Esto significa que la máquina de imprimir dinero de 海力士 está bloqueada anticipadamente, sin verse afectada por las fluctuaciones macroeconómicas. Pero el efecto mariposa detrás de esto no es favorable para nosotros.
Los gigantes tecnológicos, para asegurar capacidad de cómputo, están invirtiendo frenéticamente en expansión. Combinado con la reciente financiación de miles de millones de Meta y la compra de equipos por 63.000 millones de SPV de instituciones como Blackstone, el capital global está siendo absorbido frenéticamente por la infraestructura de IA. Esta es también la razón principal por la que BTC solo puede mantenerse cerca del umbral de 80.000, defendiendo el coste institucional de 80.200: hay una extrema escasez de dinero en el mercado. Mientras los costes de hardware sigan altos, la inflación no bajará y las expectativas de recorte de tipos de la Reserva Federal se mantendrán firmemente contenidas.
Pero ampliando la perspectiva, esta es precisamente la garantía más sólida para Bitcoin. Los gigantes mantienen su hegemonía tecnológica con deuda a alto interés, lo que sobrecarga la confianza en la moneda fiduciaria. A medida que la deuda crece, el capital inevitablemente fluirá de vuelta a la moneda escasa absoluta, el gran BTC.
En cuanto a la operativa, nunca persigas al alza las monedas conceptuales de semiconductores, porque las subidas pueden ser trampas para atraer compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Un antiguo gran ballena de $ETH, que tuvo vínculos financieros con la Fundación Ethereum, ha vendido nuevamente 7594.33 ETH tras un año, con un coste no superior a 11 dólares 😲
Esta dirección recargó hace 7 horas ETH por un valor de 17,77 millones de dólares en un exchange; si vende, obtendrá un beneficio de al menos 17,7 millones de dólares. Recibió 242,653 tokens distribuidos por el contrato RSS en 2016, y la última recarga fue en la anterior corrida alcista; tras esta recarga, ha liquidado toda su posición en la cadena.
Dirección de la wallet 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC observé un poco la cadena, esta tarde Binance retiró 15,576 BTC en un solo día, divididos en dos rutas.
Primera ruta 4,250 BTC: por la tarde primero hicieron una transferencia de prueba a través de una dirección intermedia, después de casi 5 horas esperaron para mover la gran cantidad, que finalmente se transfirió por completo a Coinbase Institutional. Esta ruta de "primero prueba, luego gran cantidad" ya había ocurrido en agosto y septiembre.
Segunda ruta 11,326 BTC: dos transferencias directas a una nueva dirección que se activó en mayo y ha estado vacía desde entonces, cada transferencia cargó aproximadamente 900 millones de dólares.
En ese momento, el precio del mercado se mantuvo estable alrededor de 79.6K–80K sin mucho movimiento, ¿las instituciones están moviendo grandes cantidades entre dos exchanges, o son grandes ballenas retirando para custodia propia? La próxima acción de esta nueva dirección con 900 millones de dólares merece una vigilancia estricta.📊 $BTC han pasado 119 días desde el mínimo del 30 de junio (58,500 dólares).
Mirando los ciclos anteriores, en el día 119 tras tocar fondo, aún queda mucho camino para el próximo máximo histórico:
▪️ 2015: faltan 652 días
▪️ 2018: faltan 597 días
▪️ 2022: faltan 350 días
El tiempo de espera en cada ciclo se está acortando. Si esta tendencia continúa, el próximo ATH podría ocurrir alrededor de julio de 2027.
Comprar en el fondo es solo el comienzo, la verdadera prueba de paciencia es la larga espera.
Por supuesto, los ciclos históricos no garantizan que se repitan.Este tramo del oro solo tomó dieciséis horas. Ayer a las cuatro de la tarde estaba alrededor de 4002, y esta mañana a las ocho ya tocó 4084, subió 82 dólares, un poco más del 2%.
Antes de eso, el precio estuvo comprimido en un triángulo durante cuatro días. La línea superior bajaba constantemente, con tres máximos cada vez más bajos. La línea inferior subía, con cuatro mínimos cada vez más altos. Cuatro días, así de lento.
Ayer solo tomé en cuenta la línea inferior. La razón la escribí claramente: la línea superior solo fue tocada dos veces, no era suficiente evidencia para detener a la gente, así que solo la tomé como referencia. La línea inferior fue tocada cuatro veces, y cada vez el precio fue rechazado, esa línea sí la usé.
A las diez de la noche de ayer, esa vela cerró por encima de la línea superior, con un volumen de operaciones tres veces el promedio de las veinte velas anteriores. Un aumento de volumen en la ruptura no indica dirección, pero al menos muestra que no solo participaron uno o dos.
Esta mañana tocó 4084 y se detuvo. Esa zona también es la mitad de la caída anterior.
Ahora ha retrocedido a 4060, no lejos del punto de ruptura. Este retroceso es lo que hay que vigilar.
La posición de la media móvil está ahí, la de 55 períodos está justo un poco por encima del punto de ruptura, casi en la misma línea que 4044, así que este retroceso está probando dos cosas a la vez.
El criterio sigue siendo el cierre.
Si cierra por encima de 4044, esta ruptura se considera firme, y se vuelve a mirar hacia 4084; si se supera, entonces se habla de la media móvil de 200 períodos. Si cierra por debajo de 4002, solo fue una falsa ruptura, y el precio tendrá que volver al rango de esos cuatro días.
Mi inclinación actual es hacia arriba, porque la ruptura fue con volumen y el retroceso aún no ha roto el soporte. Si cualquiera de estas dos cambia, la conclusión también cambiará.
Esta noche a las dos y mañana a las ocho y media hay datos. Antes de que salgan los datos, los criterios de cierre mencionados no cambian, solo cambia la amplitud de la volatilidad.
Por último, unas palabras fuera de tema.
En estos cuatro días solo hice dos cosas en este gráfico: dibujar dos líneas y esperar. No hay mucho que hacer mientras se espera, el precio se mueve entre esas dos líneas. El momento de la ruptura es el más difícil, da ganas de actuar. Al final no lo hice, porque el criterio ya estaba escrito: el cierre de la ruptura aún no se había confirmado.
Hacer el juicio por adelantado deja solo la ejecución durante la sesión.No te apresures a leer este mensaje como "Avalanche no es seguro", primero voy a enfriar un poco las cosas: esta vez lo que debe revisarse es el cálculo de participaciones y la lógica de redención del vault, no emitir un juicio directo sobre toda la cadena. Blockaid informó que el Tranche Vault relacionado con Valinor Digital en Avalanche fue atacado; el atacante utilizó un préstamo flash para acuñar una cantidad inflada de participaciones escalonadas y luego redimió el $USDC restante del vault; hasta el momento de la publicación, aproximadamente dos transacciones han transferido alrededor de 1.01 millones de dólares.
Mi escepticismo se centra en la valoración del riesgo de este tipo de vaults, por dos razones. Primero, según la ruta de ataque divulgada, el problema radica en si las participaciones pueden ser infladas anormalmente, el préstamo flash es solo una herramienta; si solo se enfoca en el préstamo flash, se corre el riesgo de pasar por alto las restricciones entre los activos y las participaciones. Segundo, el material no menciona problemas en el consenso subyacente de Avalanche; extrapolar un incidente de un solo vault a una crisis de toda la cadena es un salto lógico demasiado grande; pero para productos que dependen de un diseño escalonado similar, yo mantendría una mayor cautela en lugar de asumir que también tienen vulnerabilidades.
Por supuesto, quienes temen la propagación del riesgo también podrían tener razón. Si las revelaciones posteriores muestran que el problema involucra componentes reutilizados por varios vaults, ampliaré el rango de alerta; si la evidencia apunta a un error aislado en la implementación, también estrecharé mi juicio. Lo que seguiré de cerca a continuación son los límites de la vulnerabilidad, sin sustituir el análisis por el nombre de la cadena.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻Esta información, quiero desglosarla según la revisión de código. La entrada es: Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, el precio de Bitcoin retrocedió cerca de los 80,000 dólares, enfrentando una presión de venta continua al intentar alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%.
Mi juicio: esta noticia tiene poder explicativo, pero usarla como predictor es sobreestimarla. Para alguien como yo que analiza el mercado, la necesidad más útil es identificar resistencias, no fijar parámetros para la próxima caída con anticipación.
Lógicamente, la concentración de costos implica que muchos poseedores podrían vender al acercarse al punto de equilibrio, lo que efectivamente explica por qué el repunte es difícil. Pero un posible error es: el precio de costo no equivale a órdenes de venta, y los poseedores no actúan unánimemente con la regla de "vender al recuperar el costo". Si se considera toda la presión potencial de venta como oferta segura, la resistencia podría estar sobreestimada, esta es mi hipótesis.
Otro error es que la muestra solo incluye dos ocasiones este año. El retroceso de al menos el 25% es un resultado histórico, no se puede replicar directamente en la siguiente ronda. La correlación puede activar alertas de riesgo, pero no es suficiente para probar que la misma caída se repetirá.
Si fuera yo, cambiaría la conclusión a una condición a verificar: cuando el precio se acerque nuevamente a la zona de concentración de costos, observar si la aparición de ventas puede ser sostenidamente absorbida, en lugar de solo fijarse en los niveles enteros. Por favor, ayúdenme a revisar: para validar esta lógica, ¿priorizarían observar el aumento en volumen de transacciones o la capacidad del precio para mantenerse tras un repunte? ¿Qué variable clave he omitido?$BTC $ETH ETF solo compra Bitcoin y no Ethereum, ¿qué está protegiendo el mercado de opciones?
Los datos de ayer del ETF de acciones estadounidenses son muy interesantes; al analizarlos se puede ver la actitud del capital:
El ETF de BTC tuvo una entrada neta de 110,3 millones de dólares, pero atención, esos 110 millones provienen totalmente del IBIT de BlackRock, mientras que los demás no tuvieron entradas ni salidas. En todo octubre sigue habiendo una salida neta de aproximadamente 202 millones de dólares. El ETF de ETH tuvo una salida neta de 88,6 millones de dólares; el ETHA de BlackRock tuvo una salida diaria de 104,7 millones, y solo Fidelity con FETH tuvo una pequeña entrada de 16,1 millones.
La conclusión es clara: las instituciones solo reconocen a BTC en la posición de 800,000, mientras que continúan retirándose de ETH.
Mirando las opciones, se puede explicar mejor el problema: el contrato más activo de BTC es una opción de venta con vencimiento el 28 de octubre y precio de ejercicio de 77,000, seguida por una opción de compra a 84,000; de los seis contratos más activos de ETH, cuatro son opciones de venta, lideradas por una opción de venta con vencimiento el 29 de octubre y precio de ejercicio de 2,000.
La pendiente de un mes bajó de 14,5% a 12,5%, las opciones de venta siguen siendo más caras que las de compra, pero la prima se está reduciendo.
Mi interpretación: los grandes capitales están comprando seguros, no apostando a la baja definitiva. En la posición de 800,000, las instituciones no quieren liquidar sus posiciones, pero temen sorpresas del FOMC y las elecciones intermedias, por lo que usan opciones para cubrirse; esto es precisamente un comportamiento típico de fondo de medio plazo, no pánico.
Glassnode tiene otro dato: la proporción de ganancia de los tenedores a corto plazo bajó de casi 100% a finales de septiembre a 70%, la presión de las ganancias se ha enfriado.
No estés totalmente invertido antes de la reunión de política monetaria. ¡La decisión sobre las tasas de la Reserva Federal será mañana! 👀
Lo interesante es que, durante la última decisión de tasas del FOMC, $BTC tocó fondo ese mismo día y luego rebotó un 16% en la semana siguiente.
La historia no se repite exactamente, pero a menudo deja pistas valiosas para el mercado.
¿Volverá a ocurrir un movimiento similar esta vez? Hay que prestar especial atención a la decisión sobre las tasas, al discurso de Powell y a las expectativas del mercado sobre la futura trayectoria de recortes de tasas. Para mí, la conveniencia en el trading no equivale a cuotas favorables. La Comisión de Inversiones de Hong Kong emitió un comunicado advirtiendo que la compra y venta en el mercado secundario de fondos tokenizados implica cuatro tipos de riesgos: diferencial de precio/comercio, liquidez, segmentación de precios y dependencia de los creadores de mercado, además de la necesidad de entender los fondos subyacentes y los arreglos de liquidación on-chain o off-chain.
Prefiero interpretar este mensaje como un enfriamiento de la "prima de tokenización" en lugar de una negación de la tokenización de fondos. Según mi suposición, si las cotizaciones dependen de unos pocos creadores de mercado, el costo de salida podría consumir los beneficios de la conveniencia; si hay segmentación de precios entre diferentes vías de negociación, ver un precio bajo no significa necesariamente que haya una ganga.
Para mí, solo cuando el fondo subyacente es comprensible, el costo de salida es aceptable y la responsabilidad de liquidación está clara, la conveniencia vale la pena incluirla en el valor esperado; sin estos elementos, por muy novedosa que sea la historia, no vale la pena. Esta advertencia me hace inclinarme a pensar que las discusiones futuras se centrarán en las condiciones de salida más que en la conveniencia de la tokenización. Primero revisaré si estas condiciones están claramente explicadas, sin sustituir el juicio de riesgo por la novedad tecnológica.Hablemos por separado de la fuerza relativa de ETH
ETH está actualmente alrededor de 2353, con un aumento el 27 de octubre más fuerte que BTC, mostrando una mayor resistencia en el mercado.
Pero por otro lado, el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, lo que indica una divergencia entre el flujo de capital y el comportamiento del precio: un fuerte aumento no significa que la compra esté aumentando continuamente.
Mi opinión es observar primero si esta fortaleza relativa puede mantenerse en el contexto de las salidas del ETF, para luego determinar si es una rotación de recuperación o un fortalecimiento sostenido, sin apresurarse a considerarlo ya un cambio de tendencia.
Discutamos: ¿crees que la fuerza relativa de ETH puede mantenerse o solo es una victoria temporal?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH aumento de la divergencia en el capital: compra de tesorería, venta de ETF
BitMine (BMNR) reveló recientemente que, hasta las 14:00 del 25 de octubre hora del este de EE.UU., posee 6,051,933 ETH, aproximadamente el 4.95% de toda la red. La semana pasada aumentó en 10,452 unidades más, con un volumen de staking de alrededor de 5.22 millones, y según la empresa, el rendimiento anualizado del staking es de aproximadamente 318 millones de dólares. Está a solo unas 58,000 unidades de su objetivo del 5%, pero el ritmo de compra se ha desacelerado; la clave será si puede seguir acumulando👀.
Por otro lado, el ETF spot de $ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares ayer, con una salida acumulada de unos 1,310 millones en los últimos 30 días. Las empresas que cotizan en bolsa compran semanalmente, pero los fondos spot están reduciendo posiciones, mostrando una dirección de capital claramente contradictoria. Strategy casi ha dejado de comprar BTC esta semana, mientras que BitMine y Strive siguen expandiendo sus balances, como si el capital estuviera eligiendo en qué activos continuar la expansión.
El precio actual es aproximadamente 2,314, con un máximo de 2,344 y un mínimo de 2,296 en 24 horas. A corto plazo, el soporte está entre 2,295-2,305; si cae por debajo de 2,295, se recomienda reducir posiciones; la resistencia está entre 2,340-2,365, no persigas si no puede superarla. El stop loss se coloca por debajo de 2,285, con un objetivo inicial en 2,380. Mantén una posición ligera y no apalanques antes de la decisión del FOMC⚠️. Hasta que el capital del ETF no regrese, no confío en que solo la compra de tesorería sostenga el precio💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registro real de 阿sir｜Día 298 de inversión periódica en SOL, desde el máximo ha retrocedido 2.7W, pero elijo seguir acumulando monedas 🚀
📅 Días de registro: Día 298
💰 Posición actual: 145.01 SOL
📈 Ganancias y pérdidas actuales: +16.27% (ganancia flotante aprox. 13663 CNY)
🏷️ Precio actual: ~101.94 USDT
Hoy el total de activos en la cuenta es 9.8W, un retroceso de 2.7W desde el máximo anterior de 12.5W. Ver la cuenta reducirse duele, no voy a mentir. 🫠
Pero mi estrategia siempre ha sido simple:
1️⃣ Activar compra automática, sin importar subidas o bajadas, seguir el plan para adquirir monedas.
2️⃣ Ponerlas en "Simple Earn" para ganar intereses, acumulando y generando dinero al mismo tiempo.
3️⃣ Desinstalar la app, no mirar el mercado, vivir tranquilamente.
Mientras las monedas en mano sigan aumentando, las fluctuaciones a corto plazo son solo un juego de números. En este mercado, vivir más tiempo es más importante que ganar rápido. ¡Esperando la próxima gran subida! 🏔️
¿Alguien más invierte periódicamente en SOL? ¡Levanten la mano en los comentarios! 🙋♂️
Inversión periódica en SOL #OKX星球 #Solana #RegistroReal #FinanzasDiarias #AcumuladoresDeMonedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH En el mercado de futuros, por muy animada que esté la actividad en una bolsa, siempre observo cuántas coberturas industriales y cuántos fondos de corto plazo hay dentro. La especulación proporciona liquidez, no es un pecado original, pero si el crecimiento depende únicamente del sentimiento, cuando el mercado se enfría, se revela la verdadera naturaleza del negocio. Mi lectura de esta noticia sobre Solana también sigue este hábito.
Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de las monedas Meme y el comercio especulativo a aplicaciones financieras como stablecoins y activos tokenizados, intentando ser adoptada por Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, así como Visa y Fiserv ya están realizando negocios relacionados en esta red. El material no proporciona la escala del negocio, por lo que no voy a traducir directamente estos nombres en crecimiento.
Mi juicio es que esto se parece más a una mejora en la capacidad del negocio para resistir ciclos, y no a una noticia positiva que pueda reflejarse directamente en el precio del token. Si los pagos y la circulación de activos pueden generar una demanda sostenida, entonces la red tendrá la oportunidad de reducir su dependencia del entusiasmo especulativo; pero entre que las instituciones inician negocios y que estos alcanzan una escala real, aún falta superar la barrera del uso efectivo.
El mercado cripto es diferente del mercado tradicional de futuros, el uso de la red no significa que el valor se transfiera en la misma proporción al token. Para los poseedores comunes, esta diferencia es más importante que la lista de instituciones. Lo que quiero observar a continuación es si estas aplicaciones pueden mantener una demanda estable, separando primero los conceptos de “que haya usuarios” y “que se mantengan”.