Orbit Post Sitemap
【El Faraón observa el mercado】
¿Por qué Strategy de repente pisó el freno, mientras que Strive y BitMine pisaron el acelerador? ¿Qué está pasando realmente en el círculo de tesorería?
El Faraón dice directamente que esto se llama "el hermano mayor repara las murallas, los hermanos menores almacenan provisiones"; aunque las acciones sean diferentes, todos tienen bien calculado el plan.
Primero veamos a Strategy, este "hermano mayor". La semana pasada no compró ni un BTC, mantuvo su posición en 847,700 monedas. El vendedor giró y gastó 139 millones de dólares para recomprar sus propias acciones preferentes. ¿Por qué? Porque ahora la prima del precio de las acciones desapareció, emitir nuevas acciones para comprar monedas diluiría el valor para los accionistas.
Ahora veamos lo agresivos que son los hermanos menores. Strive gastó casi 10 millones de dólares la semana pasada, comprando 122 BTC a un precio medio de 83,846 dólares, llevando su posición total a 7,514 monedas. BitMine es aún más duro, su posición en ETH superó los 6 millones de monedas, casi el 5% del suministro total de Ethereum.
¿Qué significa esto para el BTC? A corto plazo, el mayor "máquina compradora" Strategy pisó el freno, el mercado perdió una de las compras más estables, y el BTC se mantiene rondando los 79,000. A largo plazo, el modelo de las compañías de tesorería está evolucionando, pasando de "comprar sin pensar" a "comprar según el precio" e incluso "recomprar para sostener el mercado". Aunque compran con más precisión, la lógica subyacente no ha cambiado, siguen confiando en el BTC. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Revocación de la licencia de marca: la acción de gobernanza más sustancial de Dogecoin
La acción de gobernanza más sustancial de Dogecoin este año se centró en la marca registrada. La fundación terminó la licencia exclusiva de marca con el socio colaborador y al mismo tiempo le exigió el pago de 400,000 dólares; según lo acordado, antes de fin de año también se contempla un cambio de nombre. Esto no es una disputa comercial común, toca la cuestión de quién tiene la última palabra sobre la propiedad de la marca Dogecoin.
La licencia exclusiva significa un derecho de uso exclusivo; una vez que esta colaboración se extiende, la interpretación comercial de la marca Dogecoin se inclina hacia el licenciatario. Recuperar la licencia equivale a que la fundación retoma el control final de la marca, limpiando además los enredos de intereses acumulados durante la colaboración. La compensación de 400,000 dólares y el arreglo para el cambio de nombre son acciones complementarias a esta separación.
Para los poseedores, el significado de este asunto no está en el dinero. Los proyectos que crecen en comunidades descentralizadas suelen tener una gobernanza laxa, y la propiedad de activos del mundo real como marcas y nombres suele estar en una zona gris durante mucho tiempo. La ambigüedad implica riesgos: si algún día el licenciatario tiene problemas, la marca también se verá afectada. Esta confirmación convierte la ambigüedad en claridad. A corto plazo es una disputa, a largo plazo es una corrección institucional: $DOGE está aprendiendo a gestionar su nombre como una institución seria.$NEAR NEAR这盘面真的绝了。
全网5400多万的合约持仓，一个叫Mk4的大户一个人就占了2500万多单。
看似浮盈1200多万很牛，但在这种流动性下，他这多头体量完全把交易所订单簿给堵死了。
空头天天倒贴利息硬扛，大户又根本切不出流动性来平仓获利。
这种极度的多头拥挤，只要大盘稍微打个冷颤或者空头稍微挤压，多头踩踏爆仓就是瞬间的事。
浮盈最大的那批人，离被清算反而最近。
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE Esta es la última vez que hablo de Unitree recientemente, considérelo como una pequeña oportunidad para los compañeros que vean este post. ¿Por qué es la última vez? Porque los posts con contenido real no tienen nada de tráfico, y tampoco tengo motivación para seguir escribiendo.
Como siempre, voy directo al punto: estos días se puede ir aumentando la posición para vender en corto. ¿Por qué estos días? Porque el índice de Shanghái hoy tuvo un volumen reducido, lo cual es negativo. Si se quiere impulsar una subida en el sector de robots, se necesita entrada de capital nuevo, no solo palabras vacías.
Y en estos días es evidente que el dinero está inflando las acciones mientras vende. Además, el índice no logra subir aquí; incluso si luego se recupera, probablemente el sector de robots no será la línea principal. Por eso estoy tranquilo. La razón por la que no vendí en corto en 80 o 90 fue porque Unitree venía con el efecto de sector y una misión, pero ahora esa lógica ha sido refutada, así que naturalmente hay que abrir posiciones cortas.
Recuerdo que antes abrí corto en 100, cerré con ganancias en el mínimo de 65. Desde el rebote en 75 aconsejé esperar, hasta ayer que ejecuté la orden corta en el máximo. Todo está registrado, así que creo que he sido justo con quienes me siguen.
Después de cerrar con éxito esta operación, el siguiente punto para vender en corto ya lo planifiqué hace meses; cuando llegue el momento, publicaré otro post para compartir mis opiniones.
Finalmente, durante el periodo de mantener posiciones no compartiré más opiniones sobre Unitree, sino que me centraré en compartir reflexiones sobre la mentalidad y hábitos de trading, es decir, en el trabajo interior. Eso es todo.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC dio un impulso al atardecer, 79,506 no bajó más, a las 20:00 hora de Pekín esta vela subió directamente más de 650 dólares, tocando un máximo de 80,497, ahora alrededor de 80,250 volvió a situarse por encima de 80,000.
$ETH subió aún más fuerte, rebotando desde un mínimo de 2,297 hasta 2,341.9, ahora está en 2,329, en 24h pasó de rojo a verde con un aumento del 0,5%.
Sin embargo, esta subida no es una huida de los bajistas, en OKX la posición abierta de contratos BTC en 24h aumentó de 3,430 millones de dólares a 3,570 millones, ETH de 1,800 millones a 1,900 millones, la tasa de financiamiento sigue en 0,01%, la proporción de cuentas largas a cortas es BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk reporta que en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 133 millones de dólares en toda la red, la Reserva Federal comienza hoy su reunión de dos días sobre tipos de interés, la probabilidad de mantenerlos sin cambios según FedWatch es de alrededor del 90%, el lunes el ETF spot de BTC también recibió un flujo de entrada de 110 millones de dólares.
Mi opinión es que la retirada a 80,000 antes de la decisión de tipos parece más una carrera anticipada de los alcistas, las posiciones se están acumulando cada vez más, las posiciones cortas por encima de 81k y las largas por debajo de 79.5k, antes de mañana por la noche una de las dos será barrida.Anthropic ha presentado oficialmente la solicitud de IPO, lo cual es realmente emocionante. Una empresa de AI que ha sido discutida durante tanto tiempo finalmente comienza a someterse a un escrutinio más detallado en el mercado público.
Sin embargo, hay una frase en el anuncio oficial que merece especial atención: el número de acciones emitidas y el rango de precios aún no están determinados.
Es decir, "posiblemente establecer un récord de valoración" sigue siendo una expectativa por ahora. La empresa es fuerte, y comprar a cualquier precio es rentable, pero son dos cuestiones diferentes. Justamente, las IPOs populares tienden a mezclar estas dos ideas, creando la ilusión de que si te pierdes el primer día, no habrá otra oportunidad.
Por el contrario, creo que la investigación apenas comienza después de que se publique el prospecto.
Cómo se reconoce el ingreso, por qué los clientes continúan pagando, cómo cambian los costos de inferencia, estas preguntas influirán en la valoración en el futuro. Que el modelo sea líder en capacidad es sin duda alentador, pero el mercado público finalmente preguntará: ¿cuánto beneficio se puede retener con el aumento del uso?
Estoy dispuesto a analizar esta empresa seriamente, y también reconozco que me atrae una cotización de esta magnitud. Pero cuanto más me gusta el producto, más debo recordarme separar el precio de inversión para evaluarlo por sí solo.
Los usuarios de Claude y los poseedores de acciones de Anthropic no esperan exactamente lo mismo. Los primeros desean mayor capacidad y menor precio, los segundos también deben preocuparse por cómo estos cambios afectan el retorno. Cuando se publiquen los términos de emisión, decidir si vale la pena participar no será en absoluto tarde.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Esta noche espero el informe financiero de Robinhood, quiero observar la estructura de los ingresos por transacciones.
En el segundo trimestre, los ingresos por opciones de la empresa fueron de 342 millones de dólares, y los ingresos por criptomonedas fueron de 100 millones de dólares. Esta diferencia es muy clara: cuando hablamos de Robinhood, siempre tendemos a seguir el precio de las criptomonedas, pero su negocio de transacciones va mucho más allá de solo las criptomonedas.
El problema es que las formas de monetización y los niveles de ingresos varían según las diferentes categorías de transacciones. No se pueden sumar el volumen de operaciones de acciones, el número de contratos de opciones y el volumen de transacciones de criptomonedas para concluir que "cuanto más animado, más rentable".
Si el volumen de transacciones aumenta pero los ingresos no lo acompañan, hay que ver si es porque la estructura del negocio ha cambiado o si los ingresos por unidad de transacción han variado. Por otro lado, incluso si el volumen total de operaciones no es especialmente alto, el crecimiento de los negocios que aportan altos ingresos puede hacer que los resultados superen las expectativas.
Confío en que la plataforma diversifique sus productos, pero basarse solo en una captura de pantalla del volumen de operaciones para gritar un estallido en el rendimiento es omitir el proceso.
Desde que el usuario abre la aplicación y realiza una transacción hasta que la empresa finalmente obtiene beneficios, hay costos de liquidación, servicios y operación en medio. Cuanto más rápido sea la expansión, más importantes son estos detalles.
Robinhood ya ha mostrado muchas historias de crecimiento al mercado. Lo que quiero ver a continuación es: si estos nuevos negocios realmente hacen que cada ingreso sea más sólido, o si solo hacen que los ítems en el informe financiero sean cada vez más numerosos.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Las discusiones entre EE.UU. e Irán sobre el plan para abrir el Estrecho de Ormuz y la caída del precio del petróleo son una reacción fácil de entender. Mientras aumente la posibilidad de que el conflicto se suavice, el mercado retirará primero una parte de la prima de riesgo.
Pero al ver este tipo de noticias, cada vez me preocupa más si el plan incluye un acuerdo sobre "quién actúa primero".
Irán quiere levantar el bloqueo, EE.UU. exige libre tránsito por la ruta. Ambas partes están dispuestas a negociar, pero que ambas acepten el mismo orden de ejecución marca una gran diferencia. Especialmente cuando cada paso requiere que la otra parte cumpla primero, las negociaciones pueden estancarse, aunque el precio ya haya avanzado.
Para el precio del petróleo, podría surgir una tendencia muy frustrante: cada avance hace que baje un poco, y si la ejecución se atasca, vuelve a subir. Crees que estás evaluando la oferta y la demanda, pero en realidad cada día estás adivinando la próxima noticia diplomática.
No quiero interpretar "discusiones sobre el plan" como el fin inmediato de la crisis de suministro, ni creo que el precio del petróleo deba necesariamente rebotar solo porque baje. Lo que merece más seguimiento es si ambas partes tienen un calendario claro y qué acciones pueden verificarse de forma independiente.
Lo más molesto de esta situación es que las opiniones pueden ser correctas, pero el ritmo de entrada al mercado está completamente desajustado. La expectativa de paz es bienvenida, pero el mercado puede anticipar operaciones, mientras que la realidad debe cumplirse gradualmente. Ese desfase temporal es suficiente para hacer que quienes persiguen subidas y bajadas se desgasten varias veces.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Mañana se publican los resultados financieros de SK Hynix, y lo que más quiero evitar es una conclusión perezosa: que el crecimiento de las ganancias se deba únicamente a HBM4.
La empresa ya ha revelado que HBM4 comenzó a enviarse en masa en el segundo trimestre y que continuará aumentando en la segunda mitad del año. Pero en el mismo informe, el aumento de precios de la DRAM y NAND tradicionales, así como el incremento en la venta de productos de alto valor, también están impulsando las ganancias. Varias fuerzas se combinan para mostrar un número atractivo, que no se puede atribuir simplemente al concepto más popular.
Esta vez prestaré especial atención a si la dirección ha explicado claramente la contribución de la estructura de productos y los precios.
Si la mejora de las ganancias proviene principalmente de un aumento en la proporción de productos más competitivos, tendré más confianza; si se debe principalmente a un aumento generalizado de precios en la industria, entonces habrá que seguir evaluando cuánto tiempo podrá sostenerse esta subida. Ambos tipos de crecimiento generan ganancias, pero la sostenibilidad requiere diferentes evidencias.
Hay otro problema fácil de pasar por alto: después de que los proveedores aumentan los envíos, ¿los clientes están acelerando el uso o simplemente almacenando anticipadamente? Esto afectará el ritmo de los pedidos futuros, y no se puede extrapolar directamente solo por la actividad del trimestre actual.
Tengo expectativas sobre HBM4, pero también reconozco la contribución del almacenamiento tradicional. Al invertir en acciones, no es necesario ser fanático de un término tecnológico. Cuanto más atractivos sean los resultados financieros, más importante es desglosar claramente las razones de las ganancias, para no terminar apostando por la dirección correcta de la industria pero malinterpretando la fuente de las ganancias.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En esta reunión de política monetaria, planeo prestar menos atención a las discusiones sobre si "mantener sin cambios es algo positivo" y más a los bonos del Tesoro de EE.UU.
La razón es simple: que la Reserva Federal mantenga sin cambios la tasa de interés oficial no significa que las condiciones de financiamiento en el mercado no hayan cambiado. Si la conferencia de prensa hace que los inversores piensen que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los rendimientos de los bonos podrían seguir subiendo, y la presión sobre la valoración de los activos de riesgo también aumentaría.
Por eso, ver "tasa sin cambios" y lanzarse a comprar BTC me parece un poco apresurado. Lo que estás negociando es si el dinero en los próximos meses será más caro; solo fijarse en si hubo un ajuste esta vez puede hacer que se pase por alto la segunda parte.
Después de que se anuncie la decisión en la madrugada del 29 de octubre, hora de Beijing, observaré BTC junto con el rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años. Si BTC sube primero pero el rendimiento sigue aumentando después, habrá que cuestionar si ese repunte puede sostenerse. Por supuesto, no siempre se moverán en una relación fija minuto a minuto.
Entiendo que todos esperan un respiro. Después de tanta volatilidad, cualquiera quiere una dirección clara.
Pero "el resultado cumple con las expectativas" y "vale la pena que suba después" están separados por una distancia. Más que apresurarse a etiquetar la reunión como dovish o hawkish, me importa más hacia dónde el mercado revalúa las tasas futuras después de escuchar.
Esa cuenta, al final, la hará el precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
El líder tiene algo que decir
Estados Unidos y Canadá han aclarado simultáneamente los límites regulatorios sobre los rendimientos de las stablecoins. Canadá publicó un borrador el 24 de octubre que propone prohibir que los emisores paguen rendimientos directa o indirectamente a los poseedores, pero permite recompensas por transacciones, exige una reserva 1:1, redención en tres días hábiles y un límite de comisión del 1%. La OCC de EE.UU. publicó el 21 de octubre la regla final de implementación de la ley GENIUS, que también prohíbe el pago directo de intereses por parte del emisor, pero deja espacio para recompensas de terceros que cumplan con los requisitos regulatorios.
Creo que esto en realidad pone un freno a la función de "generar intereses" de las stablecoins. Antes, muchos fondos se mantenían en stablecoins esperando obtener intereses, pero ahora ese camino está bloqueado o restringido. Un comentario en la sección de opiniones lo expresó muy claramente: EE.UU. y Canadá han puesto un freno a los intereses de las stablecoins, lo que fortalece la identidad de reserva de BTC.
Cuando las stablecoins no pueden ofrecer rendimientos sin riesgo, los fondos o bien compran bonos del Tesoro de EE.UU. o buscan activos de reserva que realmente tengan escasez. Esto es un apoyo sustancial para la narrativa a largo plazo de BTC.
Pero la reacción del mercado a corto plazo es muy tranquila, USDT cae ligeramente un 0,03%, USDC un 0,01%. Esto es un cambio lento a nivel institucional, no un catalizador a corto plazo. $BTC $ETH $DOOD
Anoche BTC tuvo una caída en cascada, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
El análisis anterior es temporal, es imprescindible colocar stop loss en las posiciones, te deseo buena suerte.Datos de posiciones largas y cortas completamente divergentes: los minoristas en BTC y ETH compran más, pero las ventas a corto plazo son más fuertes. El mercado actual muestra una clara división entre "minoristas comprando vs grandes inversores/operaciones activas con sesgo bajista", especialmente en BTC y ETH. ZEC es relativamente independiente, con indicios de apoyo por parte de grandes capitales.
Las operaciones activas más recientes en los últimos 5 minutos muestran que BTC, ETH y ZEC están dominados por posiciones cortas, pero la actitud del capital ya se ha dividido claramente.
$BTC tiene una proporción larga/corta de solo 0.769 (largo 43.47% / corto 56.53%). El sentimiento de los grandes inversores es bajista, pero la proporción larga/corta en cuentas minoristas supera 2.3. Las ventas a corto plazo siguen dominando, mientras los minoristas continúan comprando. Si el rebote carece de volumen de operaciones, fácilmente puede convertirse nuevamente en una trampa para los compradores.
$ETH tiene una proporción larga/corta de solo 0.6658 (largo 39.97% / corto 60.03%), siendo la ventaja bajista más evidente entre las tres monedas. La proporción larga/corta en cuentas minoristas alcanza un máximo de 3.40, con grandes inversores y minoristas en una continua apuesta contraria. Si BTC se debilita, ETH podría ser el primero en ampliar la caída.
$ZEC tiene una proporción larga/corta de 0.846 (largo 45.83% / corto 54.17%). Las ventas activas a corto plazo siguen dominando, pero el sentimiento de los grandes inversores es claramente alcista, en marcado contraste con BTC y ETH.
BTC y ETH son ejemplos típicos de "minoristas comprando, grandes inversores/ventas activas dominando", y cuando el rebote carece de volumen, fácilmente se convierte en una trampa para los compradores. ZEC muestra un patrón de grandes capitales alcistas y cuentas minoristas bajistas. Oro y ETH: la presión bajista está cambiando de marcha
Los bajistas del oro actualmente tienen muchas ganancias flotantes, por lo que no es sorprendente que haya algunas recompras. Pero la toma de ganancias solo puede causar fluctuaciones a corto plazo, no significa un cambio de tendencia, por lo que sigo sin considerar el rebote del oro como una señal alcista.
En comparación, ETH merece más atención. Las posiciones cortas anteriores eran pesadas, y con la recuperación del precio, las ganancias de los bajistas se han comprimido notablemente. En este momento, mientras ETH suba moderadamente, los bajistas podrían pasar de estar "tranquilos" a "pasivos", y las recompras o stops podrían aumentar rápidamente la presión alcista. En otras palabras, la estructura bajista actual de ETH es más frágil que la del oro y es más fácil que se produzca un squeeze.
Sin embargo, esto no significa que vaya a entrar en largo de inmediato. Una oportunidad de trading no es una señal de entrada; la clave sigue siendo si el precio puede forzar una reacción bajista con una subida moderada. Si aparece esta señal, las probabilidades de ETH serán mejores que las del oro. Por ahora, el oro es solo el escenario para la toma de ganancias bajista, mientras que ETH podría ser el lugar donde se revalorice la presión bajista. A partir de ahora, prefiero esperar la ventana de squeeze bajista de ETH en lugar de apresurarme a tomar partido.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Lo más importante del informe financiero de $MSFT mañana es si la inversión en IA puede convertirse en ingresos en la nube? El mercado ya está discutiendo el gasto en centros de datos de las grandes empresas tecnológicas; los inversores compararán el crecimiento de Azure, el gasto de capital y el retorno de la depreciación. La decisión del FOMC el mismo día podría amplificar la reacción en la valoración. Si los ingresos en la nube se aceleran y el retorno de la inversión es claro, la narrativa de la IA se cumple; si el gasto de capital sigue acelerándose y los ingresos no lo acompañan, reduciré la tolerancia en la valoración. $BEAT
¿Alguien aquí ha jugado realmente a este IP de Audition? 🤔
Llegó a subir hasta 11 yuanes
Según la versión oficial, Audition tiene 600 millones de usuarios registrados en todo el mundo
Mini programa de Telegram, juego rítmico para móvil, estudio de música AI
Además, hay dos ídolos virtuales AI, Kira y Ray
La moneda se usa para jugar y ganar monedas, incentivos para la creación, votaciones comunitarias
Puntuación CertiK un poco más de 4
Pero hay varias cosas que debo decir
Primero, el equipo no es público
La entrada en 1inch dice directamente que el emisor no está revelado
No hay fundador nombrado, ni entidad corporativa
La página de contacto oficial solo tiene una cuenta de X y un correo electrónico
La organización de GitHub que aparece no tiene ni un repositorio público
Segundo, la gobernanza no está activa
El whitepaper dice que habrá gobernanza comunitaria en el futuro
Ahora mismo lo deciden la fundación y el equipo
Tercero, auditoría no es igual a seguridad
Lo más grave, en 5 días
El equipo tiene el 8%
Los asesores e inversores tempranos el 13.07%
En total 21.07%
¿Tienes BEAT? ¿A qué precio entraste? Una estructura que vale la pena analizar: el contrato HYPE tiene un volumen de negociación de 1.990 millones de dólares en 24 horas, mientras que el spot solo tiene 800 millones, siendo el primero 2,5 veces mayor que el segundo. Esto significa que el precio proviene principalmente del mercado de derivados, mientras que el spot es más una confirmación de seguimiento.
El dominio de los derivados en la fijación de precios tiene sus pros y sus contras: la ventaja es que la liquidez es profunda y el descubrimiento de precios es rápido; la desventaja es que el precio incluye apalancamiento, y una liquidación fuerte puede hacer que el precio salga del rango respaldado por la oferta y demanda real, lo que resulta llamativo pero no necesariamente sólido. Bajo esta estructura, para juzgar un fortalecimiento del mercado, hay una observación sencilla: ver si vuelve la demanda de compra en el spot. El aumento en el volumen de contratos puede ser solo una apuesta entre alcistas y bajistas, y no significa que alguien realmente quiera mantener los activos; solo si el volumen spot sigue aumentando y los compradores sacan las monedas, el alza tendrá una base sólida.
Por eso, al monitorear el mercado no solo hay que mirar el volumen total, sino desglosarlo: si la proporción de contratos $HYPE disminuye y la del spot aumenta, la estructura se está corrigiendo; si la diferencia de 2,5 veces sigue creciendo, hay que ser cauteloso con cualquier rebote, porque la plataforma apalancada puede desmontarse rápidamente.Los fondos de ETF oscilan entre "grandes salidas y pequeñas entradas", la estabilidad de la compra depende de si pueden mantenerse varios días consecutivos, no solo de un rebote en un día.
Datos duros: el lunes, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110,3 millones de dólares (casi todo de IBIT), pero en los dos días de negociación anteriores hubo una salida neta total de unos 770 millones de dólares; desde octubre hasta ahora, la salida neta es de aproximadamente 202 millones de dólares (SoSoValue). El precio actual de $BTC está cerca de 80.200 dólares, casi estable en 24 horas. La entrada neta en un solo día solo puede considerarse como detener la hemorragia; el mes sigue en rojo y tras grandes salidas aún hay que observar si las instituciones realmente reponen.
¿Confías más en que "la entrada neta continuará empujando el precio por encima de 82.000" o en que "las salidas repetidas indican que la demanda sigue siendo débil"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC La postura diplomática puede reducir un poco el precio del petróleo, pero eso no significa que la prima de riesgo de Ormuz ya se haya eliminado.
Datos duros: el Brent el martes estuvo aproximadamente entre 114.6 y 116.3 dólares por barril, el WTI alrededor de 100.7 a 102.2, en la apertura cayó cerca de un 1% debido a expectativas sobre un acuerdo entre EE.UU. e Irán y la reunión de las cuatro partes en Teherán, para luego recuperarse por las continuas perturbaciones de los hutíes en Arabia Saudí. El flujo en Ormuz sigue siendo solo alrededor del 60% de lo normal; la propuesta iraní de "reabrir el estrecho en unos 7 días" sigue atascada en las condiciones de EE.UU. sobre el desbloqueo de puertos, sanciones y conflictos, sin concretarse aún. Los datos de suministro están siendo ajustados, la prima no se ha eliminado, por lo que el precio del petróleo "puede subir un poco" pero es difícil que baje a 80. El alto precio del petróleo sigue reprimiendo la aversión al riesgo, lo que también representa una presión macroeconómica para $BTC.
¿Confías más en que "el acuerdo hará que el precio del petróleo baje por debajo de 100" o en que "la prima se mantendrá por encima de 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Se espera que el crecimiento del trading a corto plazo continúe. En agosto de 2026, el volumen de operaciones de acciones aumentó un 68% interanual, las opciones un 50%, y se prevé que el volumen de operaciones del mercado crezca aproximadamente 15 veces, pero el volumen de operaciones de criptomonedas disminuyó un 38% interanual. La diversificación del negocio está reduciendo la dependencia del mercado de criptomonedas, y la sostenibilidad sigue dependiendo de la actividad del mercado, el crecimiento de usuarios y la rentabilidad.$CAP se recomienda no hacer short, esta persona sigue comprando #本周将公布10月FOMC利率决议
«Decisión de tipos de interés del FOMC de octubre esta semana»
Esta madrugada del jueves, la Reserva Federal anunciará la decisión sobre los tipos de interés de octubre. Muchos pensaban que la víspera de esta gran batalla el mercado estaría muy activo, pero en estos dos días Bitcoin ha estado más tranquilo que nadie.
Desde que cayó desde 84,539 dólares hasta tocar fondo en 79,803 dólares, los alcistas han recuperado el nivel de 80,000 dólares, pero el volumen total de transacciones en toda la red se ha reducido directamente de 553 millones a 201 millones de dólares, con los principales actores retirándose para observar.
Actualmente, el spot se mantiene alrededor de 80,379 dólares en lateral, todos están esperando a que la decisión de tipos a las dos de la madrugada del jueves se publique para definir la dirección. $BTC Calculando, 18 meses son un año y medio, este juicio de "inicio de mercado alcista" se centra en monedas antiguas que han estado inactivas al menos un año y medio. El análisis de Bitcoin reportado por Cointelegraph considera que la proporción de estas monedas en la capitalización de mercado realizada ha disminuido, lo que apunta a una etapa temprana del mercado alcista y, con base en ello, se espera un fuerte repunte. Creo que se puede interpretar de forma optimista, pero aún falta evidencia para confirmar la tendencia.
① El umbral es de 18 meses o más sin movimiento, el objeto de observación no es todo el $BTC. Describe cambios en un grupo específico por edad de moneda, no se puede equiparar directamente con la voluntad de compra o venta de todo el mercado.
② Lo que disminuye es la proporción en la capitalización de mercado realizada, no la cantidad de monedas antiguas vendidas que se indica claramente en el material. Para calcular la proporción hay que considerar tanto el numerador como el denominador; solo con la disminución de la proporción, no asumiría directamente que los holders a largo plazo están vendiendo masivamente.
③ El material da el filtro de 18 meses, pero no proporciona la magnitud de la disminución ni el período de comparación. Aunque se llame "disminución", el peso puede variar; si es solo una fluctuación a corto plazo, usarlo para juzgar la etapa del mercado alcista me parece prematuro.
Prefiero tomar esta información como una pista alcista pendiente de verificación, no como una cuenta regresiva del mercado. Seguiré observando si el cambio en esta proporción puede mantenerse, y si hay datos más completos sobre magnitud y período, para completar el análisis y aumentar la certeza del juicio.Acabo de ver "220 mil millones de libras en fondos monetarios en XRPL", al principio también pensé que todo el fondo se había trasladado a la cadena.
Revisé el texto original de Aviva Investors de ayer, y lo que se ha puesto en la cadena es una nueva participación tokenizada de este fondo. Aviva invirtió primero 50 millones de libras. Comparando 50 millones con un fondo de 220 mil millones, es poco más de dos milésimas. Sumando el fondo en dólares anterior, las dos participaciones en cadena suman un poco más de 86 millones de libras.
Esta capa en la cadena es solo un punto de acceso, el fondo principal sigue fuera de la cadena, y los activos siguen custodiados en el Bank of New York Mellon. Curiosamente, Ripple obtuvo el mismo día la aprobación final del banco fiduciario nacional de la Oficina de Control de Moneda de EE. UU., y la custodia principal de las reservas de 2,500 millones de dólares de RLUSD también está en este BNY.
Así que no hay que exagerar diciendo que "las instituciones están migrando masivamente a la cadena". El titular es llamativo, pero el dinero sigue bajo la supervisión de los bancos tradicionales, y en la cadena solo se ha abierto una pequeña puerta.
Si para fin de año estas dos participaciones en cadena de Aviva superan los 200 millones de libras, consideraré que fui conservador. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 monedas, esta es la cantidad de Bitcoin que los poseedores a corto plazo han transferido netamente a los exchanges en las últimas 24 horas, básicamente todos vendiendo con pérdidas.
El mercado también acompaña, OKX ahora ronda los 79.800, con un mínimo de 79.400 en 24 horas, justo rozando por debajo de los 80.000. Los que entraron por encima de los 80.000 y ahora venden están cortando pérdidas, sin sorpresas.
La última vez aposté a que rompería directamente en un punto similar, pero estuvo tres días sin moverse, sin opciones. Esta vez aprendí la lección, en esta posición no hago nada, ni corto ni añado.
Además, la versión antigua V1 del DEX nativo de Bitcoin, DotSwap, fue hackeada; en cuatro horas alguien sacó 8,5 BTC del pool, aproximadamente 685.000 dólares, debido a un mecanismo de firma del lado del servidor obsoleto. La cantidad no es grande, pero el viejo protocolo que custodia el pool es así, si pasa algo, la culpa es del servidor.
Hay muchas órdenes de venta acumuladas en la puerta, o aceleran la caída o se consolidan formando un fondo. Yo apuesto por lo segundo. Los niveles redondos como 80.000 siempre se consolidan, no se rompen de golpe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Sin cambio a la baja: la cobertura de cortos no sostiene la segunda fase, no se supera 80,850, primero vuelve a 79,800.
Revisión: a las 18:17 se apostó a la baja, el mínimo 79,505 quedó a 49 sin romper, se recuperó a 80,313, la coordenada no se alcanzó.
En esta hora explotaron 9,81 millones, las posiciones cortas representan el 91,1 %; en 12 horas son posiciones largas el 57,1 %, cambio de lado.
La tasa de financiación en tres periodos es 0.01000 %, prima −0.037 % descuento. El descuento aún paga el alquiler completo, el dinero lo sostiene la tasa de interés, no la compra de los largos.
Volumen de operaciones 162,100 millones +22,51 %, posiciones abiertas 143,000 millones +1,97 %, liquidaciones 145 millones −6,96 %. Aumento de volumen y posiciones, menos liquidaciones, ambos lados aumentan posiciones esperando la apertura.
La billetera del Sr. Anónimo pasó de 266 a 1,703.98 monedas, 137 millones de dólares, las dos veces anteriores que acumuló hasta 2,000 monedas fue rechazada a las 23:00.
Evidencia contraria: el valor neto diario del ETF +110 millones se vuelve positivo, en 30 días sigue −279 millones, no cambia la dirección.
Coordenadas: primero mirar 79,800, si se rompe mirar 79,505.
Línea de invalidez: cierre de 1H por encima de 81,300 y admito error, techo semanal, hasta 08:00 del 28-10.
Revisión personal, no constituye consejo.
En la primera hora de apertura, ¿apuestas a que primero toque 80,850 o que primero regrese a 79,800?
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议ZEC hoy subió aproximadamente un 2,9% hasta 1266, BTC sigue rondando los 80,000, por ahora no voy a seguir esta ola relativamente fuerte.
He visto: Crypto Economy escribió esta tarde que ZEC se mantuvo por encima de 1200 cuando BTC cayó por debajo de 80,000, y mencionó que las posiciones en derivados son altas, lo que podría amplificar la volatilidad por una posible presión corta.
TokenPost también registró el mismo día que ZEC subió más del 3%, acercándose a 1250.
En este momento (27/10 ~21:03) OKX spot está alrededor de 1266, con un máximo de 1278 y un mínimo de 1211.5 en 24 horas; la posición nominal en perpetuos es de aproximadamente 157 millones de dólares, con una tasa de financiamiento ligeramente negativa.
Orbit sigue siendo el tema más discutido esta semana, con el FOMC de octubre cuya decisión será el miércoles.
Creo que: esta es una fortaleza relativa antes del FOMC, no significa que la tendencia de las monedas de privacidad esté confirmada; con apalancamiento acumulado, es más bien una ventana de observación.
Primero hay que ver si puede mantenerse por encima de 1250 y recuperar el máximo de hoy en 1278; si cae por debajo del mínimo de hoy en 1211 y pierde los 1200, esta ronda de observación fallará.
¿Crees que antes del FOMC podrá mantenerse en 1250 o primero retrocederá a 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ El 26 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110,3 millones de dólares, poniendo fin a una salida neta de 137,9 millones de dólares en la sesión anterior. El ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88,58 millones de dólares, y el ETF spot de SOL también registró una salida neta de alrededor de 8,2 millones de dólares.
BTC recibió compras por 110 millones de dólares, ¿por qué no me apresuro a ser alcista? Los últimos fondos de ETF muestran una clara divergencia.
A simple vista, las compras institucionales de BTC han regresado, pero esto no significa un fortalecimiento generalizado, sino que el capital sigue concentrándose en BTC.
BTC: La reentrada de fondos en el ETF indica que alrededor de los 80.000 dólares todavía hay capital que sostiene. Sin embargo, un volumen diario de 110 millones de dólares no es fuerte, y los fondos que salieron en la sesión anterior no se han recuperado completamente. Si el precio no acompaña la reentrada de capital, esto indica que la presión de venta en la parte superior sigue presente.
ETH: La salida del ETF se acerca a los 90 millones de dólares, claramente más débil que BTC. BTC puede mantener la oscilación gracias al soporte de capital, pero ETH carece de compras incrementales; si BTC vuelve a caer, ETH es más propenso a romper soportes clave.
SOL: El ETF continúa con pequeñas salidas, el capital volátil sigue siendo cauteloso. Puede mostrar cierta elasticidad en rebotes, pero no se debe sobreestimar su continuidad por ahora.
La señal real que transmite este conjunto de datos no es una compra masiva institucional, sino que el capital solo está dispuesto a asumir BTC y no a ampliar la exposición al riesgo.
Por eso, sigo siendo bajista a corto plazo. Mientras BTC no supere firmemente niveles clave de resistencia, el rebote de ETH y SOL debe considerarse una recuperación débil, sin prisa por entrar en posiciones largas. SkyAI antes se llamaba Sharps Technology, en agosto de 2025 recaudó más de 400 millones de dólares para convertirlo en un tesoro SOL, y al mes siguiente compró más de 2 millones de monedas, llegando a ser la quinta mayor empresa cotizada con tenencias de SOL.
Para el 16 de octubre, todas esas monedas se habían vendido. Según la divulgación de la empresa, el 11 de octubre, cuando anunciaron la recompra, ya habían vendido alrededor de 1 millón de monedas, y documentos posteriores de la SEC mostraron que quedaban unas 600,000 monedas, para luego quedar en cero. En caja tenían 223.8 millones de dólares, de los cuales destinaron 201.3 millones para la recompra, a 3 dólares por acción, con la oferta cerrando el 29 de octubre.
Un detalle interesante: al principio la recompra tenía la condición de que SOL debía mantenerse por encima de 100 dólares, pero luego esta condición fue eliminada. A finales de 2025, el costo de tenencia de la empresa era de aproximadamente 194 dólares por moneda, y $SOL ha estado alrededor de los 100 dólares este mes, aproximadamente la mitad del costo. Bastion Trading, que posee cerca del 10%, considera que 3 dólares es demasiado bajo, exige 3.5 dólares y una auditoría independiente, y no planea participar.
Este tipo de empresas ya acumulaban pérdidas no realizadas por 1,500 millones de dólares en febrero de este año. Aquellas que puedan convertir sus monedas en efectivo para devolverlo a los accionistas probablemente serán imitadas, aunque también podría ser un caso aislado. Cómo elegirán las otras empresas de tesoro SOL será el próximo punto a observar.482,228 unidades, 49 millones de dólares, tres días. Hay una ballena de SOL vendiendo en lotes, este es el dato más sólido de hoy.
SOL ahora está en 100.1, durante la sesión rompió los 100, bajó hasta 99.17 y luego se recuperó, en 24 horas ha caído un 1.4%. Los toros están defendiendo con dificultad el nivel de 100.
Vender en tres días en lugar de hacerlo todo de una vez indica que están buscando liquidez, no planean hundir el mercado. Pero, por otro lado, sí hay alguien vendiendo seriamente por encima de 100, no hay que confundir un rebote con un cambio de tendencia.
Por cierto, Marinade dijo que el asunto del cambio de posición de Agave eximió el descuento de margen de los validadores, no hubo daño real en el ecosistema, así que esto no es una noticia negativa.
Cuando este rebote llegó a 102 pensé que se mantendría, pero me equivoqué. Ahora aprendí la lección, dejo las posiciones largas por encima de 100 a otros, esperaré a que terminen de vender.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 Me cansé de ver el gráfico de 4 horas de $BTC, cambié al de 1 hora y descubrí que el manipulador solo está cambiando la escala para torturarme.
Desde 84,900 ha caído, y cada rebote es más bajo que el anterior. Ahora está rondando los 80,000, no creo que estén preparando un gran movimiento, más bien parece que compradores y vendedores están esperando noticias, nadie quiere ser el primero en actuar.
La media móvil corta está pegada cerca de 80,100, el precio aún no ha vuelto a subir. Aunque el MACD no se ve tan mal como antes, solo indica que la caída no es tan fuerte, no significa que los toros estén listos para entrar.
Mi idea es simple:
Primero que recupere la zona entre 80,600 y 80,900, y que el retroceso se mantenga, entonces consideraré entrar con una posición pequeña, apuntando primero cerca de 81,300. Si persigo la subida y vuelve a caer al rango original, admitiré el error y saldré.
Luego estaré atento a 79,220. Si realmente cae por debajo y no logra recuperarse tras un rebote, no hay que seguir consolándose con la idea de una limpieza; hay que prepararse para 77K y 75K.
Esta semana hay muchas noticias: el jueves por la madrugada la decisión de la Reserva Federal, y por la noche el PIB y el PCE.
Prefiero comprar un poco más tarde que arriesgarme a perder otra vez para atrapar esos pocos cientos de dólares de rebote.$BTC 散户还在等 7 开头抄底，
机构已经把大饼 K 线当进货单了。
Strive 均价 8.27 万直接扫了 6000 多枚，一口气砸了 5 亿刀。
盘口看着要死不活，水下全是大嘴在按吨接现货。
流通盘天天这么被大户硬搬，空头拿头去压？
#BTC
$BTC
👇El progreso hacia un acuerdo podría eliminar parte de la prima de riesgo geopolítico en el petróleo, mientras que un fracaso en las negociaciones podría reavivar rápidamente los temores sobre el suministro y empujar los precios de la energía al alza.
Mi opinión: El mercado está valorando la posibilidad de paz, no aún la realidad de un transporte seguro. Hasta que el tráfico comercial a través de Hormuz se normalice, cualquier alivio en el precio del petróleo seguirá siendo vulnerable al próximo titular geopolítico.
#USIranHormuzTalks La Reserva Federal anunciará su decisión sobre las tasas de interés este miércoles (28 de octubre), y el mercado en general espera que se mantenga sin cambios entre el 3,75% y el 4,00%. En una encuesta de Reuters, 94 de 100 economistas esperan una pausa este mes, pero los 100 anticipan un aumento en diciembre. La pausa este mes y la posible acción el próximo mes son los puntos más destacados de esta semana.
Esta ronda de aumentos comenzó en septiembre, cuando se incrementó la tasa en 25 puntos básicos, la primera vez en tres años. El motor fue la inflación: el IPC de septiembre aumentó un 3,7% interanual, con el alza del precio del petróleo relacionada con el conflicto en Irán.
¿Por qué pausar si la inflación sigue alta? Primero, la economía muestra resiliencia y el mercado laboral es estable, lo que da espacio para la pausa; segundo, el aumento de septiembre ya elevó los rendimientos de los bonos del Tesoro y endureció las condiciones financieras, por lo que se observa el efecto. Chris Hodge de Natixis afirma que la pausa ayuda a evaluar si la alta inflación es una tendencia.
No se pueden ignorar los factores políticos. La Reserva Federal se reunirá antes de las elecciones del 3 de noviembre, y Heather Long de Navy Federal considera que no habrá aumento cerca de las elecciones.
La valoración del mercado también lo confirma: CME FedWatch muestra un 88% de probabilidad de que no haya cambios en octubre y un 71% de probabilidad de aumento en diciembre. CNBC indica que la probabilidad de aumento este mes en el mercado de futuros es inferior al 10%, y cerca del 75% espera al menos un aumento más este año. La demanda de $NVDA AI es fuerte, ¿por qué el mercado sigue centrado en el costo de financiamiento y el gasto de capital? Las ventas de chips AI se benefician de la expansión de los centros de datos, pero el ciclo de recuperación de la inversión de los clientes se alarga, lo que afectará la continuidad de los pedidos y la valoración. Los mercados asiáticos subieron hoy impulsados por AI, con una notable elasticidad en el sector de semiconductores; la contrapartida es que el gasto en capacidad de cálculo podría estar demasiado concentrado. Si los pedidos, el margen bruto y el flujo de caja de los clientes son sólidamente sincronizados, mantendré una postura positiva; si el gasto supera el retorno, será necesario ajustar las expectativas a la baja. Muchas personas creen ciegamente en la tasa de financiamiento
Dicen que si la tasa de financiamiento sube mucho, seguro habrá una gran caída o un pinchazo a la baja
Yo creo que no es necesariamente así,
De hecho, esta tasa de financiamiento en general se mantiene estable, no es una tasa que de repente suba mucho (comparación en las dos imágenes de abajo)
Esta tasa de financiamiento no es determinante, solo es un indicador de referencia
La esencia que afecta la tendencia sigue siendo la liquidez.
Desde el análisis del mercado, el soporte ha sido roto varias veces, la liquidez del lado vendedor ha sido saqueada repetidamente, si el punto bajo de 791 se romperá de nuevo, no es seguro (solo se puede decir que existe esa probabilidad, nada más, incluso si se rompe el soporte de 791, salvo imprevistos la caída será limitada, porque ya se ha roto el soporte varias veces antes, la liquidez del lado vendedor ya ha sido liquidada muchas veces, la liquidez restante es muy limitada),
Por el contrario, la probabilidad de una gran recuperación tras la consolidación es alta, porque cada vez que hay un rebote, los cortos ganan dinero, y durante la caída se ha acumulado mucha liquidez corta.
Además, la tasa de financiamiento actual está alrededor de 0.01%, y esta tasa de financiamiento está influenciada por varios factores
1. Los pequeños inversores no han entrado en pánico para abrir posiciones cortas por debajo de 80,000 (los contratos no muestran un descuento negativo)
2. Está dentro del "rango de equilibrio de pinza" según la fórmula del exchange
Esto indica que el mercado de $BTC está en un período de reequilibrio tras un vacío de liquidez:
Los cortos no quieren apalancarse agresivamente para abrir posiciones cortas por encima del soporte de 79,000~80,000,
Y los largos, tras sufrir liquidaciones, están cautelosos, ambas partes están observando,
Los precios de los contratos y el spot están muy alineados.
Por supuesto, la tendencia específica dependerá de las noticias que se publiquen, lo que podemos hacer es aplicar un stop loss estricto y jugar con objetivos y ratios de riesgo-beneficio razonables La diplomacia está ofreciendo cierto alivio al mercado petrolero, pero el Estrecho de Ormuz sigue siendo la verdadera prueba.
Arabia Saudita, Turquía y Pakistán mantuvieron conversaciones con funcionarios iraníes en Teherán el 26 de octubre para evitar una mayor escalada militar. Omán también informa avances hacia un acuerdo temporal para restaurar la libertad de navegación.
Sin embargo, el crudo Brent se mantiene alrededor de 115 $ por barril, lo que muestra la poca confianza que tiene el mercado en un rápido retorno a condiciones normales de suministro.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC ahora cerca de 80K, retrocedió desde 81K hasta 79,321, rebotó a 80,700 pero sin fuerza. Nadie se atreve a moverse antes del FOMC.
Los bajistas no pueden presionar, los alcistas no logran impulsar, está estancado. El ETF está saliendo, los grandes ballenas reducen sus posiciones en un 36%, los minoristas quieren aprovechar el rebote para salir, pero los grandes inversores están aumentando sus posiciones largas. Hay soporte en 79,300, y una fuerte resistencia entre 81K-82K; solo superar 83K dará oportunidad.
Mi opinión: antes del FOMC, los alcistas podrían aprovechar la expectativa de "no subir tasas" para un pequeño impulso, pero probablemente se toparán con resistencia cerca de 82.5K, luego volverán a probar 79K, incluso 78K-76.5K; antes de la decisión no se debe perseguir ni largos ni cortos. #TemporadaDeResultadosDeAcciones #ResultadosDeAccionesAmericanas
Google publicará sus resultados mañana por la noche (alrededor de las 4 a. m. del jueves, hora de Pekín). Lo que más quiero ver no es cuánto ganó, sino el capex.
El trimestre pasado, el negocio en la nube creció un 82%, EPS 9.11 frente a 2.88, claramente superando las expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 7.1% al día siguiente. Por otro lado, en abril de este año subió un 10%, mientras que las opciones apostaban solo alrededor del 5.5%. En ambas ocasiones superó las expectativas de las opciones.
Esta vez las opciones apuestan por ±6.4%, el mercado espera ingresos de aproximadamente 127.900 millones y un EPS de alrededor de 3.02. La guía de capex de este año ya se ha elevado a 195.000–205.000 millones; si lo aumentan más, incluso superar las expectativas podría no servir de nada.
$GOOGL está ahora alrededor de 319 en perpetuo, 317 es el mínimo de esta semana, si lo rompe es fácil que baje más; arriba, primero hay que ver si puede volver a situarse en 325.
Antes del informe no quiero adivinar la dirección, ¿ustedes apuestan a que subirá o bajará?
Solo observación personal, no constituye consejo de inversión $ETH en esta operación, establecí la regla como "si... entonces...", sin dejar espacio para improvisaciones.
Apertura en 2320.52, apalancamiento 100x, precio actual 2336.18, ganancia flotante 67.48%, amortiguación 0.67%.
Si cae por debajo de 2300 → cerrar posición. No esperar a la línea de coste en 2320.52. 2300 es la base, si la base se derrumba, todo lo que está encima no se sostiene. Aunque 2300 está más lejos que la línea de coste (36.18 vs 15.66 puntos), si se rompe, significa que esta estructura alcista ha terminado.
Si se mantiene por encima de 2350 → entonces se habla de 2400. 2350 está a 13.82 puntos (0.59%) sobre la cabeza, es el primer obstáculo de esta noche. Si no se supera, el 67.48% es el techo, mejor asegurar ganancias.
Si se mantiene lateral cerca de 2336 → establecer un límite de tiempo. Con apalancamiento 100x se cobra la tasa de financiamiento sobre la posición nominal, incluso si la dirección es correcta. Un día lateral consume casi toda esa ganancia del 67.48%. Si no se activan las dos condiciones anteriores al límite, lo manejaré personalmente.
Si la ganancia flotante sigue subiendo → no añadir posición bajo ninguna circunstancia. Esta es la regla más fácil de romper. Añadir posición con apalancamiento 100x es como acercarse al borde del precipicio. Añadir posición es convertir una apuesta en dos. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 En tres días, un reflujo de 1.08 mil millones de dólares, ¿es una "verdadera reversión" o un "falso movimiento"?
Al revisar los datos del ETF, el fondo spot de Bitcoin ha tenido entradas netas durante tres días consecutivos, lo que ha llevado las entradas netas de octubre a 461 millones.
BlackRock y Fidelity se han llevado la mayor parte, la demanda de compra está claramente extendida. Pero hay un detalle que vale la pena analizar: en las tres rondas anteriores en las que Bitcoin subió más del 50%, la entrada neta diaria de ETF superaba los 200 millones de dólares, mientras que desde julio de este año el promedio diario es solo de 86 millones.
En otras palabras, este reflujo es real, pero la velocidad aún no ha alcanzado el nivel de "encendido".
En cuanto a Ethereum, la entrada neta diaria del ETF fue de 29.4 millones, con Grayscale aportando la mayor parte, pero en un horizonte de 30 días sigue siendo un agujero de salida neta.
SOL tuvo una entrada neta diaria de 10.67 millones, siendo el volumen más pequeño y con el efecto más débil para confirmar la tendencia.
La recompra de zijin es el primer paso, la continuidad es el segundo. Si no se toman medidas (actualmente la probabilidad de que el mercado mantenga las tasas sin cambios supera el 90%), la verdadera prueba apenas comienza.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Hasta entonces, la reacción de BTC puede estar más relacionada con el posicionamiento y el sentimiento que con un cambio genuino en las condiciones macro.
Prefiero ver a BTC recuperar los 80K $ y mantenerlos después del movimiento inicial impulsado por noticias, en lugar de perseguir un rally de alivio que podría desvanecerse tan rápido como comenzó.
#USIranHormuzTalks 1. ¿En qué posición estamos ahora?
OKX BTC-USDT alrededor de 79,840.5 (13:22, -0.45%); rango 24H 79,455.8 ~ 80,849.9; otro nivel 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
Anoche las acciones estadounidenses subieron mucho, pero BTC no siguió el ritmo: S&P +0.70% a 7,676.77, Nasdaq +0.82%, Dow +0.28%, Philadelphia Semiconductor +2.82% (Anthropic presentó el S-1 que encendió el mercado de AI), mientras que BTC sigue por debajo de 80,000. Esta es la discrepancia más importante de esta noche: la recuperación del apetito por riesgo en las acciones no se ha transmitido al mundo cripto.
Tres evidencias que respaldan esta discrepancia: el índice de prima de Coinbase ha estado negativo durante 33 días consecutivos (-0.126%~-0.15%, débil demanda spot en EE.UU.); la cuota de mercado de BTC subió a 57.8%~60.1% (los fondos solo se están concentrando internamente en BTC dentro del cripto, sin entrada de dinero nuevo); la estrategia la semana pasada (19-25/10) no compró nada y usó 204.9 millones de dólares para recomprar acciones preferentes (posee 848,517 unidades a un precio medio de 75,446 dólares)—los grandes compradores institucionales han parado.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Por cada 100 wones surcoreanos en productos vendidos, se puede dejar un beneficio operativo de aproximadamente 76 wones surcoreanos. Esta es la tasa de beneficio que SK Hynix reportó en el último trimestre. En el segundo trimestre de 2026, la empresa tuvo unos ingresos de aproximadamente 79,32 billones de wones surcoreanos y un beneficio operativo de aproximadamente 60,54 billones de wones surcoreanos. Al observar una empresa así, primero dejaría de lado la "fuerte demanda de AI" y calcularía cuánto ha cambiado realmente la demanda el estado de resultados. Al menos según estos números, el aumento de precios en almacenamiento y la venta de productos de alto valor ya se han convertido en ganancias reales. Lo siguiente a observar es cuánto tiempo podrá mantenerse este nivel tan alto de rentabilidad. SK Hynix publicará sus resultados del tercer trimestre el 28 de octubre. Me interesa más la situación del aumento de volumen de HBM4: la empresa reveló anteriormente que HBM4 comenzó a enviarse en masa en el segundo trimestre y planea continuar aumentando la producción en la segunda mitad del año. Si en el tercer trimestre este crecimiento se refleja en ingresos y beneficios, influirá directamente en la percepción del mercado sobre los próximos trimestres. Aquí hay un aspecto que fácilmente se pasa por alto. El aumento de pedidos requiere expansión; la puesta en marcha de nueva capacidad también requiere inversión inicial. Vender más, por supuesto, es bueno, pero si para crecer se incrementan continuamente las inversiones, también hay que calcular cuánto efectivo quedará finalmente. En agosto, la empresa aprobó una inversión de aproximadamente 54 billones de wones surcoreanos para nuevas fábricas, que involucra Longin Y2 y Cheongju M17, y es un plan de construcción que se desarrollará durante varios años, no se gastará todo en un solo trimestre. Esta escala de inversión también me hace querer escuchar cómo la dirección explicará la demanda y la planificación de capacidad futuras: qué demandas ya tienen clientes asegurados y cuáles aún requieren inversiones graduales según los cambios del mercado. Por eso yo Desde la tarde del 21 de octubre, BTC y ETH bajaron juntos hasta detenerse al mediodía del día 24. BTC cayó 5677 dólares, un 6,7%, en 68 horas. ETH bajó 244 dólares, un 9,7%, en 44 horas.
En el punto de detención, ambos dejaron una marca baja a cada lado. BTC en 79220, ETH en 2282. Hasta ahora, ambas posiciones siguen ahí.
El rebote no fue rápido. BTC tocó 80844 y luego retrocedió, ETH llegó a 2344 y se agotó. Según la caída de cada uno, ambos solo recuperaron entre un 25% y un 30%, ni siquiera alcanzaron el 38%.
El punto bajo fue tocado dos veces, comparé esas dos ocasiones. La primera vez para BTC fue el día 24, la segunda en la madrugada del 26, con un volumen un 40% menor y un rebote un 20% menor. ETH cayó más, con un volumen casi un 60% menor y un rebote un 40% menor.
El punto bajo se elevó un poco, lo que indica que alguien está comprando. Cada rebote es más pequeño, lo que indica que los compradores no tienen prisa.
Por ahora, tomo los límites superiores solo como referencia, no como barreras firmes. Los 80844 de BTC y los 2344 de ETH solo fueron tocados una vez, no son prueba suficiente para detener a la gente. Yo me fijo en el cierre.
Si cierra por encima de 80844, la caída de BTC se considera reparada, y se puede mirar hacia arriba a los niveles de retroceso y a la media móvil de mediano plazo que está encima. Si cierra por debajo de 79220, la caída no ha terminado y se debe colocar otro nivel hacia abajo según la magnitud de la caída. ETH usa las mismas condiciones, cambiando los números a 2344 y 2282.
Ahora mi inclinación es hacia abajo. Ambos están todavía por debajo de las tres medias móviles, y el rebote ni siquiera alcanza el 38%. Esta inclinación no es difícil de cambiar, solo necesita que las dos medias móviles de arriba cierren por encima.
Finalmente, unas palabras fuera de tema.
Con las mismas reglas, en las pruebas históricas puedo aceptar una caída del 30% sin inmutarme. Pero con dinero real, con solo un 3% ya quiero cerrar la posición. Las reglas no han cambiado ni una palabra, pero igual en el momento más difícil quiero salir. Por eso ahora, para juzgar si algo funciona o no, primero veo si yo mismo actuaría cuando me siento incómodo.He echado un vistazo a los objetivos previstos para la temporada de informes financieros de OKX esta semana, y vaya, todos son grandes empresas tecnológicas.
Los grandes están ahí pensando en cómo ampliar la capacidad de producción y cómo aumentar los beneficios, mientras que yo estoy aquí pensando en cómo maximizar el rendimiento de mis 553 puntos XP, subiendo desde el nivel de crecimiento hasta la tabla de expertos~
Quedan tres días para que termine el ranking semanal el día 29, así que primero elegiré dos gigantes tecnológicos del ranking semanal para estudiarlos bien y tratar de aprovechar la recompensa adicional del ranking semanal.
El primero, SK Hynix.
Mi juicio es muy directo, es muy probable que el informe financiero supere las expectativas, y que lo haga sin mucha duda.
La lógica es tan simple que resulta un poco aburrida. La capacidad de producción de HBM está vendiéndose como pan caliente, el precio de DRAM sigue subiendo, y el sector del almacenamiento ha pasado de una situación de precios bajos a un mercado de vendedores. Una empresa que está en la posición más lucrativa de la cadena de suministro, si su informe financiero fuera malo en este momento, eso sí sería noticia. Así que el problema no es si puede ganar dinero, sino cuánto puede ganar.
Luego está Robinhood.
Mi juicio también es que probablemente supere expectativas, pero esta vez depende de si el mundo cripto le da su apoyo.
En estos meses, el mercado cripto en general ha estado al alza, el ánimo de los pequeños inversores no se ha disipado, y las opciones están animadas. Un negocio como Robinhood, que gana comisiones, cuanto más gente haya y más apuesten, más gana. Así que en ingresos, especialmente en cripto y opciones, es muy probable que no decepcione. El comercio de HBM se está convirtiendo en una historia de asignación de capacidad, no solo en una historia de demanda de AI.
Cuando el inventario de memoria se vuelve tan ajustado, los fabricantes de chips enfrentan una elección: priorizar el HBM de alto margen o suministrar DRAM convencional. Esa competencia puede impulsar los precios de la memoria al alza, pero también convierte la normalización del suministro en el mayor riesgo para el comercio.
SK Hynix tiene la ventaja hoy, pero el progreso de Samsung muestra que el liderazgo no está garantizado.
#SamsungQ3ProfitOutlook ¿Por qué cuanto más tiempo investigas una moneda, más difícil te resulta cortar pérdidas?
La investigación más peligrosa es cuando encuentras cada vez más problemas en el proyecto, pero tus razones para mantenerlo se vuelven más convincentes.
Antes de comprar, miras el equipo, los ingresos, el desbloqueo y la valoración; una vez atrapado, que el equipo venda monedas se llama mejorar la liquidez, que los usuarios disminuyan es una crisis del sector, y que caiga por debajo del soporte es una limpieza de los principales inversores.
Usas toda tu capacidad de investigación, excepto para comprobar si compraste mal.
Aquí hay una cuenta psicológica oculta: has invertido tanto tiempo y revisado tanta información, ¿no sería un desperdicio vender ahora? Así que, además del costo de compra, hay una capa adicional de inversión emocional que te impide renunciar.
Pero el mercado no paga por el tiempo de investigación. Entender un proyecto no significa que su token valga la pena mantenerlo: el crecimiento del negocio no siempre genera demanda del token, y el dinero recaudado por el proyecto no se distribuye automáticamente a los poseedores de tokens.
Una autoevaluación práctica es: si hoy estuviera sin posición, con la misma información y al mismo precio, ¿volvería a comprar? Si la respuesta es no, deberías reconsiderar tu posición y no dejar que "haberlo tenido tanto tiempo" decida por ti.
Recuerda: la investigación debería aclarar las condiciones para salir; si al final solo te quedan más razones para mantener, probablemente ya has pasado de ser inversor a ser relaciones públicas gratuitas para el proyecto.