Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publicará su informe financiero del tercer trimestre tras el cierre del mercado estadounidense el 27 de octubre, y el mercado está muy atento a si su crecimiento comercial podrá continuar. En el segundo trimestre, sus ingresos aumentaron un 32% interanual, alcanzando los 1.310 millones de dólares, y la entrada neta de fondos de clientes alcanzó un nuevo máximo de 22.000 millones de dólares, lo que demuestra que la plataforma sigue siendo muy atractiva para los inversores minoristas. Las operaciones de acciones, opciones y criptomonedas son el motor principal del crecimiento. Sin embargo, este resultado destacado no garantiza que el tercer trimestre continúe superando las expectativas. El entusiasmo de los minoristas por operar depende en gran medida del comportamiento del mercado; si el mercado estadounidense fluctúa o se mantiene lateral, muchos inversores comunes reducirán la frecuencia de sus operaciones, lo que afectará directamente los ingresos por transacciones de la plataforma. Los cambios en las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal también modificarán la preferencia por el riesgo del mercado, y las operaciones especulativas como las opciones son una fuente importante de ingresos para Robinhood. La presión competitiva en la industria también es considerable, ya que muchos competidores continúan reduciendo las comisiones y lanzando funciones similares para facilitar las operaciones. Las ventajas exclusivas que tenía Robinhood en sus primeros años se están debilitando poco a poco. Aunque el negocio de criptomonedas crece rápidamente, las políticas regulatorias relacionadas en Estados Unidos aún no están claras y podrían limitar la velocidad de expansión de este negocio, lo que representa un riesgo a largo plazo. Actualmente, la mayoría de los participantes del mercado apuestan a que el informe financiero superará las expectativas, pero unas expectativas demasiado altas son una espada de doble filo. Incluso si los resultados se mantienen en línea con las estimaciones del mercado y no superan ampliamente las expectativas, el precio de las acciones podría sufrir una corrección fácilmente. Para impresionar a los inversores, no basta con mantener un crecimiento estable, también necesita mostrar un aumento en usuarios activos y una mejora continua en la capacidad de monetización ¿Qué le pasa al proyecto "institucional" CT con un TVL de 1.260 millones y que ha caído un 74% en un mes desde su lanzamiento?
Primero los hechos:
🔹 Aspecto del proyecto: muy sólido
Concrete es una plataforma de gestión de activos on-chain, enfocada en una bóveda institucional (estándar ERC-4626), con un TVL de aproximadamente 1.260 millones de dólares, siendo el cuarto mayor distribuidor de capital on-chain . Inversores: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX .
🔹 Aspecto del token: muy malo
El día del TGE, 30 de septiembre, pasó de 0.075 a 0.485, alcanzó un pico de 0.6387 el 2 de octubre, y ahora está en 0.168 — un -74% en un mes.
🔹 Lo más grave: la estructura del token
Suministro total fijo de 1.000 millones, pero el equipo e inversores poseen el 50% y no han divulgado completamente el calendario de bloqueo . Hasta ahora, CoinGecko y CoinMarketCap no pueden confirmar la cantidad en circulación, por lo que no se puede calcular la capitalización de mercado .
📌 Mi juicio:
CT es un caso de libro de "buen proyecto ≠ buen token".
El equipo es honesto al aclarar que poseer CT no otorga acciones, dividendos ni derechos automáticos sobre los activos del protocolo, sino principalmente gobernanza + recompensas por staking . El TVL es el depósito de los usuarios, y los ingresos acumulados del protocolo son solo 396.000 dólares  — un volumen de 1.260 millones sin vínculo económico directo con los poseedores del token.
Por eso la caída del 74% no es injusta: lo que ha caído no es el valor del proyecto, sino la prima del aura de "institucional".
Además, atención a un patrón: el 19 de octubre se lanzó en Upbit/Bithumb, subió un 32% en 15 minutos hasta 0.44, y luego retrocedió . El impulso positivo por el listado seguido de caída es típico en monedas nuevas con baja liquidez, y los que compraron caro quedaron atrapados.
Lo que queda por ver son tres cosas:
① Cuándo se confirmarán los datos de circulación
② Cuándo se divulgará el calendario de desbloqueo del equipo/inversores
③ Si el crecimiento del TVL puede convertirse en ingresos para el protocolo
Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, el ranking de popularidad No.20 es solo atención, no valor.Anthropic presentó ayer su solicitud pública de cotización, y la cifra más impactante es una pérdida de 80.6 mil millones de dólares en la primera mitad del año. Pero si desglosas esta cifra, la historia es completamente diferente.
¿Crees que una empresa de IA vale 1.5 billones porque estás comprando los ingresos actuales o porque estás comprando la capacidad de cómputo de dentro de cinco años? Para empezar con un poco de realismo, no considero que la tasa negativa sea una ventaja para $WLD. Según el mercado público de Hyperliquid, la tasa de financiamiento de WLD es de -0.0067% por hora, el valor absoluto más alto entre los contratos actuales, con una anualización aproximada de -59% y una variación de -1.49% en 24 horas. Me preocupa más que la cifra anualizada esté disfrazando el riesgo como una oportunidad de ingresos.
Hay dos razones: la tasa negativa solo significa que los cortos pagan a los largos, no que haya una entrada de compras en el mercado spot; y la anualización se basa en extrapolar la tasa actual, no en un rendimiento garantizado. Mi suposición es que, si alguien entra buscando cobrar la tasa de financiamiento y el precio sigue bajando, las tarifas recibidas podrían no cubrir las pérdidas de la posición.
Por supuesto, quienes esperan un rebote también podrían tener razón. Si la demanda en el mercado spot se fortalece y el precio se estabiliza, retractaré mi visión bajista, en lugar de enfocarme ciegamente en la tasa. Ante esta tasa negativa de WLD, ¿tú apuestas por largo o por corto? Explica tus razones, no te bases solo en la cifra anualizada como prueba.El crudo Brent cerró el 26/10 en 115,81 dólares, con un aumento de aproximadamente el 12% en octubre. El lunes pasado llegó a superar los 117 dólares, el nivel más alto desde abril.
Normalmente, cuando sube el precio del petróleo y las expectativas de inflación aumentan, los rendimientos deberían subir; sin embargo, el rendimiento a 10 años cayó a alrededor del 4,98%, por debajo del 5%.
¿Crees que esta caída en los rendimientos es una advertencia del mercado de bonos sobre el crecimiento, o simplemente una cobertura temporal tras la fuerte caída del mercado de acciones?
$TLT $XLE $SPY #precio_del_petróleo #Reserva_FederalLos tres "personajes" a seguir estos días
¿La estrategia recuperará la acumulación (pausada la semana pasada)?: es uno de los compradores marginales en esta ronda, reanudar la compra = retorno de la demanda, continuar la pausa = una pierna menos.
Suscripciones y reembolsos del ETF spot en EE.UU.: 22/10 un día -635,6 millones (el mayor desde el 25/6), 23/10 -137,9 millones, total dos días -772 millones; pero la semana completa aún +301 millones, octubre completo -314 millones, flujo neto acumulado alrededor de 57.200 millones de dólares. Mirar el margen, no el acumulado.
Índice de prima de Coinbase: ha estado negativo durante 33 días consecutivos (último -0,15%~-0,126%) — antes de que regrese la demanda spot en EE.UU., cualquier rebote se considera "rebote", no "reversión". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC es ese grupo pionero que en su día llamó a los pequeños inversores a "evitar el gran pastel como si fuera una plaga", e incluso mantuvo el ETF fuera de juego durante casi dos años.
Hoy se ha descubierto que posee acciones de una empresa japonesa sombra del gran pastel.
Te cierran la puerta principal con llave, pero sus propios accesos y diversas estructuras nunca han estado cerrados.
Esos viejos con traje nunca han estado realmente en contra de BTC, lo que rechazan es que tú lo poseas antes que ellos, a tu manera.Lo que más ha impactado hoy en el mundo tecnológico no es qué criptomoneda subió cuánto, sino que el 3-SAT ha sido resuelto por un modelo interno de OpenAI.
Cuando estaba en el posgrado estudié optimización discreta y teoría de la complejidad; el profesor en la primera clase explicó el límite inferior exponencial del 3-SAT, que nadie había podido superar en décadas. Ahora que ha surgido un algoritmo en tiempo subexponencial, ese techo ha empezado a agrietarse.
Lo más impactante es el efecto dominó. Si esta hipótesis de ETH falla, muchos límites teóricos considerados insuperables en algoritmos clásicos quedarían invalidados. Antes los libros de texto decían que ese camino no funcionaba, ahora habrá que reescribirlos por completo.
En cuanto a P/NP, no me atrevo a decir que esté más cerca, pero al menos ya no es un tema puramente filosófico.
Esto tiene un significado muy directo para la industria de la criptografía: siempre decimos que la seguridad se basa en la insuficiencia de poder computacional, y en el fondo se apoya en estas hipótesis de complejidad. Si estas hipótesis se debilitan, algunos parámetros criptográficos tendrán que recalcularse.
Lo que me importa no son los eslóganes, sino si en los próximos tres meses habrá revisión por pares y si alguien podrá reproducir ese resultado que ha tenido 33k lecturas. La última vez que la IA anunció haber resuelto un problema matemático, en la fase de revisión se descubrieron muchas imprecisiones.
Las revoluciones tecnológicas nunca avisan con anticipación al mercado. Pero esta vez, al menos, ha tocado la puerta.$BTC ha caído un 0,76% en 24 horas, con un precio actual de 79,819.8, y una amplitud del 1,9%, siguiendo una ligera caída del dólar, sin lograr un movimiento unidireccional. Esta vez el dólar subió de forma moderada, la presión recayó principalmente sobre el yen, lo que se reflejó en una debilidad en el precio de la moneda. La tasa de financiación en tres períodos subió de 0,0017% a 0,0100%, los largos aún están dispuestos a pagar, y la posición abierta en contratos es de 7,59 mil millones de dólares, sin grandes liquidaciones. En 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 15,66 millones de dólares y las de cortos de 13,71 millones, casi equilibradas, sin pánico. DVOL es 38,5, la relación put/call en posiciones de opciones es 0,80, nadie tiene prisa por comprar protección contra caídas, la relación put/call en volumen es 0,91, ligeramente alta, hay cobertura a corto plazo. La oferta total de stablecoins es de 303,1 mil millones de dólares, no hay retirada de fondos en el mercado. Mi juicio es que $BTC seguirá moviéndose entre 79,321.8 y 80,819.4, esta subida del dólar no cambia la dirección. Condiciones para un giro bajista: el dólar sigue fortaleciéndose, el precio cierra por debajo de 79,321.8 y la tasa de financiación se vuelve negativa, eso indicaría que la presión realmente se ha transmitido.【Notas de observación para los partidarios del spot｜Compra escalonada en proceso (ง •_•)ง】
Después de dos semanas de caída continua, en los últimos tres días cada descenso ha sido acompañado por compras. Mucha gente está atenta a los 75,000 para BTC, pero según el ritmo habitual, cuando un nivel es conocido por todos, puede que no se alcance realmente. La estrategia en spot es comprar por partes, sin apostar a un solo punto (๑•̀ㅂ•́)و✧.
El panorama macroeconómico no es fácil: subidas de tipos, disturbios geopolíticos, y si Trump pierde las elecciones de medio término, la expectativa sobre la política cripto podría volverse más fría. Si aparece un cisne negro peor, entonces se deja la posición para niveles más bajos y se compra poco a poco (｡•́︿•̀｡).
BTC está consolidando con volumen reducido en el fondo del rango de 30 días, la presión de venta parece disminuir; las medias móviles de 7/20/30 días actúan como resistencia, RSI 41 neutral a débil. Tras medio mes de digestión de malas noticias, la demanda podría regresar. ETH es el más débil, pero hoy la presión de venta también se ha reducido, ha caído por debajo de todas las medias, RSI 33.4 muy sobrevendido, con soporte en el rango del 7.8% del canal, cerca de 2200. ZEC 1228 se mantiene justo debajo de las medias de 7 y 20 días, RSI 49.4, las tres medias están muy juntas, como esperando la dirección macro (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Solo es un registro personal, no constituye consejo; incluso comprando por partes hay que dejar margen.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC se cotiza actualmente en 79,600, con un 69% de cuentas apostando al alza, la compra activa en OKX es solo del 48.2% — la posición se mantiene, pero el dinero se está vendiendo. 79,400.6 es el nivel máximo de liquidación de largos en la parte inferior, mientras que 81,126.3 es la defensa de cortos en la parte superior. El ETF perdió 169 millones en un solo día. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Anoche el gran BTC cayó por debajo de 80,000, y en el grupo todos estaban llorando y desesperados, seguro que muchos apretaron el botón de vender con pérdidas por miedo. Esta mañana, después de revisar el movimiento de fondos del ETF, descubrí que los grandes peces de Wall Street están jugando a desaparecer, ¡qué interesante!
$BTC Ayer el flujo de fondos del ETF fue cero, no te has equivocado, ni entradas ni salidas, todo en cero. Hace unos días BlackRock y Fidelity estaban vendiendo frenéticamente (el día 23 salieron 16.94 millones), pero ahora en el nivel de 80,000 estos grandes inversores están quietos, lo que indica que las instituciones están en modo espera, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección.
Mirando $ETH, fue el único con entrada neta, mientras nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, logrando convertir el total en flujo neto positivo. Hace dos días aún vendían, pero ahora en el nivel de 2,300 las instituciones claramente piensan que "ha caído a un punto con buena relación calidad-precio, empezando a acumular en la parte izquierda", esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy.
Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con salida de fondos, ayer tuvo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando BTC, el flujo de fondos de SOL sigue bajo presión, la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado.
En resumen: los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos, BTC está quieto, SOL está siendo abandonado, solo ETH recibió un dulce. No te quedes solo mirando las velas y adivinando, donde va el dinero es donde debemos mirar. Mientras BTC no dé señales, yo sigo manteniendo la posición en cero y observando el espectáculo $BTC BlockBeats informa que el 27 de octubre, en la plataforma de opciones descentralizadas Derive, una cartera compró el 20 de octubre 800 opciones call de Bitcoin con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000 dólares, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares, y obtuvo un ingreso neto de aproximadamente 940,000 dólares vendiendo opciones call con vencimiento el 30 de marzo y el 30 de octubre de 2027.
También espero que después de las elecciones de medio término BTC supere los 90,000, y me preparo para comprar algunas opciones #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $ELo primero que me llamó la atención fue "519,500 dólares", sentí que esta posición corta tenía bastante fuerza; luego vi el apalancamiento de 25x y me dio un poco de duda 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) abrió una posición corta en ETH, con un valor nominal de aproximadamente 519,500 dólares, precio de referencia 2301.9 dólares, y aún no se conoce el resultado.
Llevo solo un año en el círculo y entiendo que una gran posición no equivale a una gran certeza; en este caso, lo importante es cuánto margen se dejó para un posible error en el juicio. Calculando de forma aproximada el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, sería alrededor de 20,800 dólares, no es que se haya puesto como capital 519,500 dólares para hacer la posición corta.
Si ETH sube un 1% desde el precio de referencia, la pérdida en la posición corta sería aproximadamente 5,195 dólares, lo que equivale a una cuarta parte del margen estimado mencionado. Por eso, aunque la dirección luego sea correcta, las fluctuaciones contrarias intermedias podrían expulsar la posición. El apalancamiento 25x corresponde a un margen teórico de alrededor del 4%, pero esto no se puede tomar directamente como la distancia para liquidación forzosa, ya que depende del modo de margen, margen de mantenimiento y otras condiciones.
Lo que aún no tengo claro es, viendo solo esta posición, ¿cómo distinguir entre una apuesta activa a la baja y una cobertura para otra posición? No sé si lo entiendo bien: sin conocer el panorama completo de la cuenta, es difícil juzgar el riesgo real que asume. Quisiera preguntar a los expertos, al analizar una posición corta con apalancamiento 25x, ¿priorizarían revisar el modo de margen o las otras posiciones para evaluar el riesgo, y por qué?La estrategia mantiene 848,500 BTC. La semana pasada no compraron nada, pero luego usaron 200 millones para recomprar sus propias acciones preferentes. No vendieron, pero ya no se hacen los duros: los mayores creyentes piensan que ahora no es momento de comprar, juzga tú mismo.
$BTC 79712, no logra cerrar por encima de 80,000. Esta semana hay dos juicios: el jueves FOMC, el viernes vencen 135,000 opciones en Deribit, con un nominal de 10,8 mil millones, el mayor punto doloroso en 78,000. Las opciones call en 95k y 100k están totalmente inútiles, la volatilidad diaria antes del vencimiento se mantiene en 1.6%, la verdadera acción llegará después del viernes.
$ETH 2308. Todo lo que se podía vender está bloqueado, el 35.9% del suministro está en staking, un récord, con entradas netas durante seis trimestres consecutivos, el rendimiento se ha reducido a 2.63%, y la actualización de la red se ha retrasado. Con tanto bloqueo y sin subir, no es presión de venta lo que falta, sino compradores.
$SOL 99.72, otra vez por encima de 100. La cadena está muy activa, el volumen semanal en DEX es de 12.6 mil millones, segunda en toda la cadena por 14 semanas consecutivas, solo detrás de Binance. Pero los contratos perpetuos se redujeron un 32% en una semana, el 74.9% de las cuentas de contratos están en largo — el spot está subiendo, pero el apalancamiento se retira primero.
Si BTC no cierra por encima de 80,000, se reduce posición, no se aumenta antes del viernes, ya sabes, el FOMC es el jueves, ese punto doloroso en 78,000 es como la gravedad, creo que antes de fin de mes probablemente lo toque una vez.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Qué demonios? ¡Los fondos del ETF de $BTC están en cero! ¿Qué gran jugada están tramando estos zorros viejos de Wall Street?
Anoche, cuando el gran pastel cayó por debajo de 80,000, supongo que muchos amigos se asustaron y vendieron con pérdidas, pero esta mañana no me preocupé, en cambio estuve observando el flujo de fondos del ETF toda la noche y descubrí algo muy interesante: esos zorros viejos de Wall Street desaparecieron por completo.
Primero hablemos del gran pastel, ayer la entrada y salida de fondos del ETF fue cero. No leíste mal, cero. Hace unos días BlackRock y Fidelity estaban comprando con entusiasmo, el día 23 retiraron 16.94 millones, pero al llegar a la clave de 80,000, simplemente se quedaron quietos. ¿Qué significa esto? Que las instituciones también están esperando, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección.
Luego veamos $ETH, ¡el único con entrada de fondos! Cuando nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, forzando que el total se convirtiera en flujo neto de entrada. Hace dos días aún vendían, pero ahora en la posición de 2300, las instituciones claramente creen que la caída ha generado una buena relación calidad-precio y están empezando a construir posiciones desde el lado izquierdo. Esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy.
Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con salida de fondos. Ayer hubo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando $ETH, la presión sobre los fondos de SOL sigue siendo fuerte, la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado.
Los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos, el gran pastel no se mueve, SOL está siendo abandonado, solo $ETH recibió un dulce. No te quedes adivinando mirando las velas, donde va el dinero es donde debemos mirar. Antes de que el gran pastel tome una posición, el viejo Li recomienda mantener la posición vacía y observar.La estructura propuesta 95/5 de acciones-BTC de Franklin Templeton convierte los dividendos en la variable interesante, no la asignación inicial. Redirigir los ingresos de acciones hacia ETPs de Bitcoin podría crear un mecanismo de compra recurrente, pero podría simplemente reempaquetar el riesgo del inversor en lugar de aportar capital fresco. Con las fechas de negociación aún pendientes, los efectos de la demanda siguen sin demostrarse.
#FranklinDividendsToBTC $BTC Cuenta algo: La jugada característica de la empresa Strategy es emitir acciones y bonos para conseguir dinero, y luego comprar monedas, con 848,517 unidades acumuladas ahí, muchas personas toman sus movimientos como un indicador. Pero en la semana del 19 al 25 de octubre, no compraron ni una sola moneda, sino que usaron 204.9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC — ese instrumento tiene un interés anual fijo. Mi primera reacción no fue alcista ni bajista, sino que esta empresa finalmente fue alcanzada por sus propias cuentas. Una empresa que tiene como credo "solo comprar monedas" empezó a ocuparse de los intereses, y ese movimiento dice más que cualquier cosa que digan con palabras. Con el precio de hoy en 79,924, más de la mitad de esas 848,517 unidades están en pérdida flotante; que no compren no es por avaricia, es por aguantar. Esta mañana usé el aplazamiento fiscal de Corea como argumento, ahora añado esta perspectiva: la demanda se ha relajado, no te subas al tren solo por oír la palabra "Strategy". $BTC 🟢$UNI ha caído casi un 30%, ¡pero el protocolo no se ha enfriado! El error más común es equiparar directamente la caída del precio de la moneda con el colapso de los fundamentos del proyecto.
Hermanos, esta corrección de UNI ha sido bastante dura, los que compraron en máximos lo están pasando mal, y los que intentan comprar en mínimos temen seguir perdiendo. Pero según el informe hasta el 26 de octubre, UNI cayó aproximadamente un 29% desde finales de septiembre hasta el 24 de octubre, mientras que el volumen bloqueado en Uniswap se mantiene alrededor de los 4.000 millones de dólares, y el volumen de transacciones en los últimos 7 días alcanzó aproximadamente los 12.800 millones de dólares. El precio baja, pero la actividad de trading no se ha desplomado al mismo tiempo, esta divergencia merece atención.
📢 ¡Lo más importante es el nuevo catalizador! El 22 de octubre, Uniswap lanzó Aggregator Hooks, integrando 7 fuentes externas de liquidez en v4. En pocas palabras, antes cuando los usuarios operaban en otros DEX, Uniswap no necesariamente obtenía ingresos; ahora parte de la liquidez externa también puede convertirse en ingresos para el protocolo y participar en la quema de UNI mediante el mecanismo.
📊 ¿Qué observar a continuación?
A corto plazo, primero vigilar si la zona de 6,50–6,80 dólares puede estabilizarse, y considerar comprar en mínimos si aparece una estructura de detención de caída; al alza, primero mirar el nivel de 7 dólares, y si se mantiene con volumen, luego el área cercana a 7,30 dólares. Si el soporte se rompe efectivamente, no añadas posiciones a ciegas, espera una nueva confirmación.
No es que después de caer mucho necesariamente suba, sino que el protocolo sigue teniendo volumen de trading, los nuevos productos están ampliando las fuentes de ingresos, y el mecanismo de quema de comisiones añade una nueva lógica de captura de valor al token. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 El último anuncio de posiciones de Strategy es interesante
En la última semana, la empresa no compró ningún BTC ni vendió acciones para financiarse a través del plan ATM
Pero Saylor no estuvo ocioso, ya que gastó 205 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC
Hasta ahora, Strategy sigue poseyendo 848,517 BTC, con un coste medio de aproximadamente 75,446 dólares
De hecho, quienes estén familiarizados con la estructura de capital de $MSTR deberían saber que STRC es una parte bastante importante de su sistema de financiación
El rendimiento en el mercado de estas acciones preferentes con dividendos variables afecta directamente el coste y la capacidad de Strategy para financiarse posteriormente mediante acciones preferentes
El significado de esta recompra está aquí:
Cuando la acumulación continua de BTC se ralentiza temporalmente, Strategy comienza a invertir más fondos para mantener la estructura de capital existente
Creo que esto merece atención
Después de todo, una de las competencias centrales de MSTR es la capacidad de obtener fondos continuamente del mercado de capitales y convertirlos en reservas de BTC
Y la sostenibilidad de este proceso depende en gran medida de si el mercado de capitales está dispuesto a seguir proporcionándole fondos
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 El cofundador de Zcash, Bowe, propuso terminar la asignación automática del 8% de la nueva emisión de $ZEC a ZCG y redirigirlo a la reserva de recompensas mineras futuras. Con un valor estimado de 1300 dólares por moneda y descontando compromisos incumplidos, los activos de ZCG ascienden a aproximadamente 125 millones de dólares.
Yo tiendo a verlo como una gestión de riesgos de gobernanza: le preocupa que la acumulación de fondos aumente el riesgo, pero el saldo existente seguirá usándose para financiamiento. Sin embargo, los observadores podrían experimentar miedo al “cese de asignaciones” y malinterpretar la propuesta como un corte de fondos.
También debo controlar el sesgo de confirmación y no seleccionar solo las palabras que coinciden con mis emociones.如果明天早上之前你也在盯这几条线，那么现在看到的安静，其实比波动更值得读。 真正的问题是：市场在等 Powell，还是在偷偷给"不降息"重新定价？ 我今晚翻这几组数字时，第一感觉不是兴奋，是那种屏住呼吸的紧绷感。BTC 在 80550 附近磨了两天，80000 像一条被反复确认的地板；ETH 从 2433 滑下来后守着 2300，链上巨鲸在 2300 挂了 6388 万买单，可 Galaxy OTC 又往交易所送了 13000 枚。你看，这不是单纯的多空对峙，是同一批聪明钱在做两手准备。 这里市场实际在交易的，已经不只是"明早会不会有意外"，而是"84.5% 的不变概率有没有被提前计价得太满"。当共识太舒服，任何一句偏鹰的措辞都会被放大成重新定价的触发器。BTC 守住 80000 是情绪锚，一旦失守，短线止损和杠杆去化会先传导到 ETH 的 2300，再往 SOL 的 100 去试探；反过来，如果 Powell 语气温和，被压制的风险偏好可能先回到大市值，再慢慢溢到链上活跃度。 SOL 现在 102，100 守了两天，新共识出来但盘面还在观察，这说明叙事有了、资金还没完全信。它要真走出#Robinhood交易业务增长能否延续？ El punto clave del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood se puede resumir en una frase: los inversores minoristas han regresado y están jugando con más intensidad.
Creo que este informe probablemente no será malo, e incluso podría superar las expectativas, por tres razones:
1. El mercado de predicciones es la verdadera "carta ganadora"
No te centres solo en acciones y criptomonedas, el mayor crecimiento de Robinhood ahora está en el mercado de predicciones (por ejemplo, apostar en elecciones y tasas de interés de la Reserva Federal). Este negocio no solo está regulado (en colaboración con Kalshi), sino que también tiene una alta retención. Antes la gente compraba acciones y las mantenía, ahora revisan el mercado y apuestan todos los días, la frecuencia de operaciones es completamente diferente. Los ingresos de esta área explotaron en el tercer trimestre.
2. Las opciones se han convertido en la nueva favorita
Los inversores minoristas ya no solo compran acciones sin pensar como hace unos años, ahora todos juegan con opciones. Los datos del segundo trimestre ya mostraban un aumento en el volumen de operaciones de opciones, y esta tendencia será aún más evidente en el tercer trimestre. Las comisiones y los ingresos por flujo de órdenes (PFOF) generados por las opciones son mucho mayores que los de solo comprar acciones, lo que representa un crecimiento real en las ganancias.
3. El negocio de criptomonedas está "recuperándose"
Aunque antes cayó mucho, el mercado de criptomonedas estuvo claramente más activo en el tercer trimestre (especialmente con el rebote de Bitcoin). Para una plataforma con alta beta como Robinhood, cualquier movimiento en el mundo cripto multiplica su volumen de operaciones. Mientras este negocio no sea un lastre, será una victoria; cualquier mejora será una sorpresa positiva.20261027
Tres, Elon Musk dice que la moneda del futuro no se calculará en dólares, sino en vatios
1. En el podcast del 20 de octubre, Walter Isaacson lo entrevistó y dijo que todavía habrá moneda, pero se medirá con cantidades físicas como potencia, peso y energía. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments: btc ya se valora en vatios, la electricidad y el precio tienen una relación 1:1
2. Minar es consumir electricidad; la electricidad consumida por los mineros globales convertida en dinero, dividida por las monedas recién minadas, da el valor que debería tener BTC. Ahora ese número es más de 130,000, el precio actual es 84,000, un 36% más barato
3. En octubre del año pasado, la potencia minera global alcanzó un récord, ahora ha vuelto, la electricidad básicamente no ha cambiado, pero el precio de la moneda casi se ha reducido a la mitad, y en junio solo tocó fondo cerca de 60,000, la electricidad no cambió, el precio sí
4. Por cierto, JPMorgan calcula que el costo de minar es 85,000, más alto que el precio actual, lo que significa que a este precio los mineros pierden dinero con cada operación
Cuatro, suelo y techo
1. En cierto nivel de precio, hay muchas personas comprando, esa capa es muy sólida; cuando el precio cae a ese nivel, ese grupo está ganando o recuperando su inversión
2. Probablemente no se apresurarán a vender, incluso querrán comprar un poco más, esa capa se llama suelo; cuando el precio sube a ese nivel, ese grupo acaba de recuperar su inversión o ya ha ganado, entonces venderán para recuperar su dinero, esa capa es el techo. Las personas que sostienen tu compra y las que la venden en el mismo nivel de precio son dos grupos completamente diferentes
3. 20 de octubre $0G
Las aplicaciones de AI y los servicios descentralizados dependen cada vez más de una infraestructura que pueda coordinar computación, datos y verificación. 0G se está construyendo alrededor de una infraestructura de AI descentralizada, un área ambiciosa con una competencia considerable. La distinción clave está entre la capacidad técnica y la demanda económicamente útil. Los desarrolladores necesitan servicios confiables, mientras que los usuarios necesitan razones para pagarlos. La actividad sostenible de la red será una señal más convincente que la atención relacionada con AI por sí sola.Inicio de la trituradora $SOL: el 99% de las personas aún esperan un squeeze bajista, pero los principales ya han afilado sus cuchillos
"Mientras los alcistas no mueran, los bajistas no cesarán; cuanto más concurrida esté una cuenta, más fácil será que se convierta en un cementerio."
Opinión personal y casos: aunque el número de alcistas representa el 69,6% y la proporción alcista/bajista es de 2,29:1, parece animado, pero es una típica "falsa prosperidad". El dinero inteligente tiene posiciones cortas por 383M con ganancias flotantes de 15,67 millones, y posiciones largas por 62M con pérdidas flotantes de 9,12 millones; en la cadena, 3 ballenas relacionadas han transferido 482.200 SOL en 3 días para prepararse para la venta, y ya han depositado 171.400. Los minoristas están aguantando posiciones, las ballenas están tomando ganancias, con un flujo neto de salida de fondos de 25,61 millones en 4 horas y 260 millones en 24 horas. Esta estructura no requiere que los principales provoquen un squeeze bajista inverso, solo con desgastar pueden eliminar a los alcistas.
Sugerencia de operación: construir posiciones principalmente bajistas. La zona entre 101,44 y 102,22 es un área de liquidación bajista; mientras el precio no se mantenga por encima de 102,22, cualquier rebote es una oportunidad para añadir cortos. La zona entre 99,79 y 99,38 es un área densa de liquidación alcista; si se rompe a la baja, la presión sobre los alcistas se acelerará. No aguantes posiciones.
¿Quieres saber si esta caída es una "falsa ruptura" o una "verdadera cascada"? Yo vigilo en tiempo real las grandes transferencias en la cadena para mostrarte las cartas ocultas de los principales. $BTC $ETH En este incómodo período de vacío en el mercado, donde no sube ni baja, Ajian también quiere analizar las estrategias aparentemente completamente diferentes de dos empresas de tesorería de $BTC: por un lado, Strategy detuvo la compra de monedas por primera vez en cinco semanas y recompró $205 millones en $STRC, reduciendo el efectivo a $242.4 millones, eliminando así una parte de la demanda marginal en todo el sector DAT (tesorería de activos digitales); por otro lado, Strive compró 6,182 BTC la semana pasada a un precio promedio de $82,732 y además planea emitir $1,000 millones en acciones preferentes de $SATS.
Ajian cree que aunque las decisiones de ambas empresas parecen diferentes, en realidad son movimientos basados en consideraciones financieras, porque ya había analizado que la competencia en esta ronda de DAT ha cambiado de quién compra más a quién tiene un costo de financiamiento más bajo. La pausa en la compra de Strategy no es un signo bajista, sino que su costo de financiamiento ya supera el rendimiento de mantener las monedas; Strive sigue comprando porque acaba de abrir un nuevo canal de financiamiento. Si el BTC cae por debajo del costo promedio de estas empresas, su financiamiento con prima se convertirá instantáneamente en descuento dilutivo, generando una gran ola de ventas, y esa es la señal que los inversores minoristas deben tener en cuenta #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 La "estafa Ponzi" del metaverso de juegos en cadena, ¿es especulación de activos o venta de servicios?
GameFi y el sector del metaverso no carecen de grandes narrativas. Pero la verdad es que la mayoría de los modelos económicos de los proyectos aún no pueden escapar de la esencia de "pasar la papa caliente", siendo muy susceptibles a la influencia negativa del sentimiento del mercado.
Comparando estos tres proyectos:
$SAND: El precio mínimo de las tierras virtuales ha caído aproximadamente un 95% desde su punto más alto. Aunque su ecosistema está transformándose hacia una economía de creadores y experiencias LAND, los ingresos principales aún dependen de la compra de nuevos fondos y de las comisiones por actividades dentro del ecosistema. Cuando el mercado se enfríe, las transacciones de activos se detendrán y el valor del token se reducirá rápidamente.
$AXS: El antiguo modelo de doble token para "minar oro" dependía en gran medida de las expectativas de arbitraje. Con la caída del precio del token, los beneficios de la minería se redujeron drásticamente y los estudios se retiraron. Aunque el proyecto lanzó el mecanismo bAXS para intentar cortar la relación directa entre la presión de venta de la minería y el mercado secundario, la recuperación de la actividad de la red sigue enfrentando grandes desafíos cuando el mercado se debilita.
$VVV: Ha tomado un camino completamente diferente. No vende terrenos virtuales, sino que se especializa en servicios de conversación de IA privada. Los usuarios pagan suscripciones con tarjetas de crédito Web2, y el proyecto utiliza directamente el 5% de los ingresos de la API para recomprar y quemar tokens. Su capacidad de generar ingresos proviene directamente de servicios reales, con muy baja correlación con los ciclos alcistas o bajistas del mercado cripto.
Conclusión:
Especular con activos o vender terrenos es esencialmente ganar dinero de los que llegan después, y está inevitablemente limitado por la liquidez del mercado. Vender servicios reales y recibir moneda fiduciaria externa significa ganar dinero del mundo real. En el entorno actual, la lógica de flujo de caja de este último tiene una mayor resistencia a la caída. La licencia bancaria de Ripple finalmente se oficializó hoy. Antes solo tenía una aprobación condicional. La Oficina de Control de Moneda de EE.UU. otorgó la aprobación final. Este banco fiduciario está autorizado para gestionar las reservas de $RLUSD. También puede actuar como fideicomisario de las garantías para los poseedores de $RLUSD. Además, puede ofrecer custodia de activos digitales a empresas.
Pero un banco fiduciario no es un banco común. Generalmente no acepta depósitos ni otorga préstamos. Tampoco cuenta con seguro federal de depósitos. Esto hay que tenerlo claro. El emisor de $RLUSD no ha cambiado. Sigue siendo Standard Custody, regulado en Nueva York. La supervisión federal se encarga de las reservas y la custodia, no del precio de la moneda. La licencia ya está, pero el precio no ha reaccionado. Es como haber obtenido el título, pero el salario aún no ha subido.
En el sector, Circle ya obtuvo la aprobación final en julio. Coinbase aún está en fase condicional. Crypto.com y Bridge también. Ripple ahora está al nivel de Circle. Aún no se ha confirmado quiénes serán los primeros clientes de custodia. Tampoco se sabe si la divulgación de reservas será más detallada.
Así que el estado actual es este. La licencia está, la supervisión federal de reservas y custodia también. $XRP está ahora alrededor de 1,30 dólares, el precio sigue esperando el contexto macroeconómico. El siguiente punto a observar es si Swell hace algún anuncio nuevo. Luego, ver quiénes serán los primeros clientes de custodia.Se movieron aproximadamente 482,000 SOL, pero solo alrededor de 171,000 SOL realmente entraron a los exchanges.
Monitoreo de Lookonchain: Se sospecha que 3 billeteras controladas por la misma ballena movieron un total de 482,228 SOL en los últimos 3 días, aproximadamente 49.17 millones de dólares listos para vender; hasta ahora se han transferido a exchanges 171,430 SOL, alrededor de 17.3 millones de dólares. Al momento de redactar, SOL está en aproximadamente 100.1, BTC en 79,957 y ETH en 2,315.
Personalmente creo que: la mayor parte aún está en la cadena y no ha entrado a los exchanges, lo que indica que la presión de venta podría liberarse en varias fases — seguir el ritmo de entrada a los exchanges es más útil que solo observar los 17.3 millones ya vendidos.
¿Crees que este lote de SOL seguirá entrando a los exchanges o se detendrá primero en la cadena?
Seguiré analizando los movimientos de esta ballena con $SOL, mantente atento para no perderte. 🚨 Los próximos 10 días podrían causar un impacto brutal en los mercados globales.
Varios eventos importantes ocurrirán simultáneamente, y aunque solo uno tenga un resultado adverso, podría desencadenar una venta masiva en acciones, criptomonedas y metales preciosos.
1. Reuniones de los principales bancos centrales
• 28 de octubre: Reunión de la Reserva Federal
• 30 de octubre: Reunión del Banco de Japón
• 5 de noviembre: Reunión del Banco de Inglaterra
Estos tres grandes bancos centrales podrían emitir señales de endurecimiento de la política monetaria debido a la amenaza de un nuevo choque inflacionario provocado por el aumento de los precios de la energía.
Si adoptan una postura más agresiva, los mayores costos de endeudamiento ejercerán una presión aún mayor sobre los mercados globales.
2. Dos elecciones importantes
• 27 de octubre: Elecciones en Israel
• 3 de noviembre: Elecciones de medio término en EE. UU.
Ambos países están involucrados en conflictos con Irán, y los resultados electorales podrían influir en cómo sus gobiernos manejan esta guerra.
Cualquier escalada adicional podría aumentar los precios del petróleo, dificultando aún más el control de la inflación.
3. Resultados financieros de gigantes tecnológicos
Google, Microsoft, Amazon y decenas de otras grandes empresas publicarán sus resultados en los próximos días.
Con la creciente preocupación por los enormes gastos en AI, resultados decepcionantes podrían desencadenar otra ronda de ventas masivas en acciones tecnológicas y arrastrar al mercado en general.
4. Datos de inflación y PIB de EE. UU.
Los datos económicos más recientes mostrarán si la inflación está empeorando mientras la economía se desacelera.
Una inflación más alta podría volver a impulsar los rendimientos de los bonos, aumentando la presión sobre las acciones, las hipotecas y las empresas que ya luchan con los costos de endeudamiento. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
El líder tiene algo que decir
La situación en Oriente Medio muestra señales de enfriamiento diplomático. Altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán viajaron a Teherán para promover la desescalada, y el mediador de Catar propuso un plan de concesiones mutuas en cinco días, cuyo núcleo es que Irán abra el estrecho de Ormuz y Estados Unidos levante el bloqueo portuario. Aunque aún hay diferencias sobre el orden de las acciones, las expectativas diplomáticas se han intensificado, lo que ha provocado una caída en los precios del petróleo, con descensos tanto en Brent como en WTI.
Pero creo que aún no se puede ser ciegamente optimista. En la sección de comentarios alguien lo explicó claramente: los altos precios del petróleo impulsan la inflación y las expectativas de subidas de tipos, siendo esta la variable macroeconómica clave que reprime los activos de riesgo. Mientras las fuerzas hutíes sigan atacando el oleoducto saudí, el riesgo para la seguridad de las infraestructuras energéticas no se ha eliminado. Además, Irán ha declarado claramente que no hablará del tema nuclear hasta que se cumplan sus demandas por parte de Estados Unidos.
Esto significa que, a corto plazo, los precios del petróleo pueden estar presionados por las noticias de negociaciones, pero mientras haya interrupciones reales en el suministro, la prima de riesgo puede volver en cualquier momento. Para Bitcoin, si el precio del petróleo realmente baja y las expectativas de inflación se enfrían, eso sería una verdadera buena noticia. Por ahora, sigue siendo una fase de negociación.
Bitcoin sufrió una caída en cascada anoche; ahora hay que ver si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencias en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico; coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD Los contratos pueden repararse el mismo día que explotan, pero en estos dos días el OI de contratos en todo el mercado ha caído más del 20%, lo que indica que todos están esperando el FOMC.
El no aumento de tasas ya es un hecho, la clave está en la postura de la Reserva Federal: si aumentará una vez en diciembre como se espera y otra vez el próximo año, o si será más agresiva para combatir la inflación.
- $BTC: el soporte de 80,000 ya se ha desgastado, actualmente está por debajo de las medias móviles de 20/50 días (presionado cerca de 82,000), RSI 42.7 ligeramente bajista. Salida neta de ETF en octubre de 314 millones, un discurso agresivo podría hacer que caiga por debajo de 79,000.
- $ETH: el más débil, presionado por la EMA de 50 días por debajo de 2,320, reservas en exchanges de 14.93 millones listas para venderse en cualquier momento, prima de Coinbase en -0.1173, un mínimo en dos meses, salida neta de ETF en octubre de 1,080 millones. Un discurso agresivo podría romper los 2,200.
- $SOL: el más resiliente pero el más afectado por el macro, actualmente ha caído por debajo de 100.58, RSI 44.9 débil. Sin embargo, el ecosistema es realmente fuerte (volumen de transacciones en Q3 subió un 104%, transferencias de stablecoins en septiembre alcanzaron un récord de 5,570 millones), si el macro se relaja, tiene el mayor espacio para rebotar.$BTC sigue en una tendencia bajista, pero no persigas la bajada, porque cerca de 79000 ya hay muchas personas apostando a la baja, ¡cuidado con el rebote!!!
Estos dos días BTC ha estado oscilando entre 79000 y 81000, no ha caído por debajo de 79000 ni ha superado los 81000, está estancado, sin dar una señal clara. Aunque a medio y largo plazo seguimos siendo bajistas, con un objetivo en 75000, a corto plazo no hay una dirección clara, por lo que en esta posición no se debe apostar a la baja.
Porque cerca de 79000 está cerca del nivel de soporte. Además, lo más importante es que he detectado un fenómeno: en esta posición el CVD de contratos ha marcado un nuevo mínimo, pero el precio no ha hecho un nuevo mínimo, el spot no ha seguido el nuevo mínimo, sino que ha estado subiendo, y el volumen abierto también está aumentando, ¿qué significa esto? Significa que en esta posición puede haber un rebote en cualquier momento, porque cuando el precio cae cerca de 79000, el volumen abierto de posiciones cortas sigue aumentando, pero el precio no baja, lo que demuestra que hay soporte en spot en esta zona, esta situación facilita un rebote para atrapar a los que persiguen la bajada, por lo tanto, no hagas cortos en esta posición, es fácil que rebote.
Entonces, ¿a dónde irá el rebote? Son los dos niveles que mencioné ayer, el primer rango es 81000～81500, porque el precio de 81000 no ha sido superado y hay un doble techo paralelo en el gráfico de 4 horas, por lo que hay bastante liquidez aquí, es posible que llegue a este nivel.
El segundo nivel es eliminar la liquidez cerca de 82000, podría llegar a alrededor de 82400-82800, porque hay un gap a nivel diario y también liquidez, estos son dos posibles niveles de rebote. Si llega a estos dos niveles y encuentra resistencia, también se puede apostar a la baja. $ETH $DOOD ¿Se acerca el período de 8 días de operaciones de oro durante las elecciones intermedias de Estados Unidos?
Las instituciones y grandes inversores continúan posicionándose con órdenes largas alrededor de $BTC 80000, con la esperanza de que el mercado deje atrás la fase de baja volatilidad antes y después de las elecciones intermedias.
En la plataforma de opciones descentralizada Derive, una cartera realizó una gran operación el 20 de octubre: compró 800 opciones call de BTC con precio de ejercicio de $90,000 y vencimiento el 6 de noviembre, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares; al mismo tiempo, vendió opciones call a largo plazo, recibiendo una prima neta de aproximadamente 940,000 dólares.
Esta es la mayor posición abierta de opciones de Bitcoin en Derive. Impulsado por esta operación, la probabilidad implícita en el mercado de que BTC supere los $100,000 antes de Navidad aumentó del 9.7% al 12%, reflejando la apuesta de los fondos por un repunte tras las elecciones intermedias de Estados Unidos.
Además, en 19 elecciones intermedias históricas de Estados Unidos, en 18 ocasiones el índice Nasdaq subió en los 8 días antes y después de las elecciones, con una probabilidad cercana al 95%. En estas elecciones intermedias, es muy probable que BTC y $ETH se revirtieran junto con el mercado de valores estadounidense debido a las elecciones!!!#本周将公布10月FOMC利率决议 ¡No te emociones con $BULLA! ¡Esta subida es un poco falsa!
Hermanos, ¡BULLA ha estado demasiado loca estos dos días! ¡En 24 horas subió más del 60%! Pero esto no es un retorno de valor, es pura especulación con los inversores sacándose el dinero unos a otros, el volumen de operaciones parece aterrador, pero en realidad es todo una burbuja! 🫧
Esta moneda es un Meme puro en la cadena BNB, aprovechando la popularidad del influencer Hasbulla, con un suministro total de 1.000 millones, enfocada en una fiesta comunitaria y especulación emocional, sin ninguna aplicación técnica real. Ahora mismo, aunque parece que sigue subiendo, en realidad está en su último aliento; los datos en cadena no mienten, ya hay un grupo de traders de corto plazo que se están yendo sigilosamente, la fuerza para seguir subiendo es claramente insuficiente. Este tipo de mercado impulsado por dinero forzado, una vez que haya cualquier movimiento, caerá más rápido que nadie.
Escucha un consejo de Li Ge, ¡no intentes coger el último impulso ahora! En esta oscilación en niveles altos, en lugar de apostar por ese último pequeño repunte, es mejor asegurar y buscar un punto alto para hacer short, que es más seguro y cómodo. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon añadió 406,000 usuarios móviles este trimestre, un aumento del 820% respecto al mismo período del año pasado, ajustando al alza sus previsiones por tercer trimestre consecutivo, pero el precio de las acciones cayó casi un 3% en la preapertura.
¿Crees que esta información financiera indica que "las buenas noticias ya están descontadas" o que la amenaza de SpaceX aún no ha sido digerida por el mercado?
$VZ $T $TMUS $SPCXSirve el 95% de las acciones estadounidenses en la mesa y añade una cucharada de Bitcoin como salsa — esto no es un acompañamiento, es convertir los dividendos en aceite picante que se vierte en la olla de activos digitales. Este conjunto de Franklin Templeton, FBEQ y FIBT, está muy claro: el 95% de activos de renta variable como base, y un 5% de certificados de Bitcoin para darle picante; los dividendos de las acciones no se presentan en el plato, sino que se reinyectan directamente para alimentar el fuego del BTC. FBEQ es como un filete grueso con caldo concentrado, enfocado en grandes capitalizaciones; FIBT es como un salteado innovador, con mucho fuego, aroma intenso y ingredientes vibrantes. Ninguno de los dos considera a Bitcoin como plato principal, sino que extraen esa cucharada de aceite de los dividendos para verterla en el frasco de chile. La pregunta es: ¿ese aceite es un caldo recién hecho o la grasa que se ha separado de la olla original?
Desde la lógica de la cocina, reinvertir dividendos en Bitcoin teme el “traslado de existencias”. Originalmente, los dividendos podían convertirse en efectivo, recomprar acciones o simplemente guardarse; ahora, las reglas empujan a comprar certificados de Bitcoin, lo que marginalmente añade demanda de compra; pero si ese dinero ya estaba en la piscina de renta variable y solo se mueve de una olla a otra, el aroma está, pero el caldo no se vuelve más espeso. La demanda real y sostenida depende de si el flujo de dividendos en efectivo es estable, si la proporción de reinversión es mecánica y si ese 5% de chile se incrementa discretamente en mercados alcistas. Los fondos de Bitcoin al contado son como echar chile directamente en la olla, estos dos son más como usar el aceite extraído de las acciones para darle picante — suave al principio, pero la fuerza depende del fuego.
Mirando la correlación con el token estadounidense $xIREN, no te apresures a mezclar ambos platos en uno solo. El fuego de la olla grande de acciones, el fuego del pequeño plato innovador y el fuego del aceite picante de Bitcoin son tres fuegos diferentes; la profundidad de la correlación no está en que los nombres estén juntos, sino en si el capital fluye naturalmente desde la renta variable hacia los activos digitales. La presentación puede imitar una salsa espejo, pero el fuego no se puede copiar. Si los dividendos solo cambian de cuchara la configuración original, ese 5% es más un aro decorativo de chile; si la reinversión de dividendos crea una demanda disciplinada, entonces es como añadir cada día una cucharada de caldo fresco al guiso.
La clave de este plato no está en la cantidad del 5% de chile, sino en si esa cucharada de aceite de dividendos realmente puede seguir alimentando la nueva olla; si solo se trasvasa el aceite de la olla original una y otra vez, huele bien, pero el caldo no se vuelve ni un poco más espeso. #franklindividendstobtc $ANTHROPIC
Ingresos semestrales de 16.300 millones de dólares, aunque aún está perdiendo dinero, Anthropic presentó ayer el S-1, código de Nasdaq ANT, liderado por Goldman Sachs y Morgan Stanley. Probablemente esta sea la IPO más importante en esta ronda de AI.
El mercado previo en OKX para el perpetuo ANTHROPIC está ahora en 190.76, rango de 24 horas de 186.11 a 199.28, apertura en 190.54, moviéndose poco, con un volumen abierto de 3,45 millones de dólares y tasa de financiamiento 0. El prospecto ya está sobre la mesa, el precio se mantiene estable.
Este contrato cotiza por acción, y tras diluir el capital real en el S-1, OKX anunció que hará un rebase adicional según el capital real, 1 contrato por 1 acción, sin cambiar el valor de la posición. Por lo tanto, lo que realmente hay que vigilar es cómo se definirá el capital y el precio, no los movimientos de hoy de unas decenas de unidades.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【市场实时行情】$BTC $80,132附近（24h -0.42%），$ETH $2,317（24h -1.03%），$SOL 险守$100。加密总市值约2.69万亿美元，恐惧贪婪指数44，中性偏冷。AI板块跌得更重：$TAO $250.50（-1.1%），$NEAR $4.48（-1.5%），$FET $0.174（-0.5%），$RNDR $1.72 是少数收红的品种（+0.12%）。 👇 先把韩国央行这份警告拆开看，它说的不是“AI不行了”，是“单一依赖AI的经济体，先扛不住波动”。 🇰🇷 悲观情景：若美国科技公司明年放缓AI资本开支，韩国半导体出口额较此前预测减少500亿至1000亿美元。假设芯片单价下跌10%，2027年GDP增速降低约0.4个百分点，经常账户盈余远低于此前预测的4300亿美元。 📊 底层脆弱性：韩国芯片出口约占该国出口总额的一半。三季度半导体出口额1480.2亿美元，同比暴增218.7%，其中存储芯片出口同比大增311.6%。三星电子三季度营业利润107.4万亿韩元，同比飙升近8倍，成为韩国首家单季营业利润破百万亿韩元的企业。繁荣是真的，但繁荣的来源【Chequeo de apalancamiento #7】La publicación de ZEC anteayer, la interpreté mal.
El 25/10 dije que ZEC estaba débil y esperaba 1150, pero el cierre de 4H del perpetuo en 1225 me hizo reconocer el error.
Anoche a las 8, ese cierre de 4H fue en 1226, y luego subió de un tirón hasta 1268.
Ni siquiera vimos la sombra de 1150, lo admito.
¿Dónde estuvo el error? Me fijé en el precio, no en quién estaba presionando.
① La proporción de posiciones largas y cortas en la cuenta perpetua de OKX ZEC es 0.81, hay más cuentas en corto que en largo. En Bitcoin y ETH, los largos dominan, pero en ZEC es al revés.
② La posición abierta en perpetuos subió en 24 horas de aproximadamente 128 millones a 141 millones de dólares, el precio volvió cerca de 1220, pero las posiciones no disminuyeron.
③ La tasa de financiamiento es 0.01%, los largos no están caros en absoluto.
Con los cortos agrupados y las posiciones aumentando, este tipo de mercado es el más propenso a un rebote por presión.
Quienes han trabajado en proyectos saben que cuando todos esperan que caiga, suele caer más lentamente.
Ahora el perpetuo está alrededor de 1222, cambio a una perspectiva alcista, primero espero 1250 y luego evaluaré.
Si el cierre de 4H del perpetuo rompe 1190, admitiré el error otra vez.
¿De qué lado estás? ¿Los cortos seguirán aumentando o primero serán presionados? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Noche antes del FOMC: la línea de defensa de 80,000 dólares es "de papel", se avecina una liquidación de apalancamiento
80,000 dólares se convierten en una "línea de defensa de papel", se contiene la respiración antes del FOMC. BTC tiene soporte entre 79,400 y 79,600, resistencia fuerte entre 80,500 y 80,800, con liquidaciones de posiciones apalancadas por 156 millones de dólares en 24 horas.
$BTC cotiza a 79,636.9, baja 0.95%. Entre 78,000 y 79,000 hay más de 80 millones de dólares en órdenes de compra, principalmente órdenes de futuros; las reservas de stablecoins están en 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi un año, la prima de Coinbase se vuelve negativa, aumentando el riesgo de perder los 80,000.
$ETH cotiza a 2304.17, baja 0.99%. Liquidaciones de posiciones por aproximadamente 44 millones de dólares en 24 horas, el 74% son posiciones largas; en octubre, el ETF spot tuvo una salida neta de 1,180 millones de dólares; el retraso en la actualización afecta la confianza. Si rompe los 2300, la presión de liquidación podría aumentar.
$DOOD cotiza a 0.002265, sube 13.70%, pero sin beneficios sustanciales, principalmente impulsado por el volumen de Upbit; el 9 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 13.51 millones de tokens, la toma de ganancias podría catalizar un giro.
Resumen: reducción del riesgo antes del FOMC, vacío en el spot. BTC lucha por los 80,000, limpieza de apalancamiento en ETH, impulso especulativo en DOOD, el rebote carece de soporte de compra en spot; controlar el apalancamiento es más importante que adivinar la dirección. Un título para esto
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Después de las últimas elecciones de mitad de mandato, $BTC ciertamente ha experimentado caídas, pero el mercado generalmente considera que "debilitarse después de las elecciones" es una regla causal, lo cual podría ser el mayor error de percepción. Lo que realmente vale la pena cuestionar es: ¿el fondo del ciclo de $BTC ya se había completado antes de cada elección de mitad de mandato? La respuesta es negativa: el fondo apareció justo después de las elecciones. Es decir, la caída y las elecciones solo coinciden en el tiempo, pero no hay una relación causal. Esta vez la estructura es completamente diferente. El fondo del ciclo de $BTC ya se completó anteriormente, por lo que el guion histórico de "caída segura después de las elecciones" pierde su fundamento. En otras palabras, si el mercado sigue esperando una corrección profunda según el antiguo patrón, probablemente se perderá la oportunidad. 🧐 Esta es precisamente la narrativa más subestimada actualmente: la mayoría sigue usando correlación para inferir causalidad, ignorando que la posición del ciclo ya ha cambiado. En el ciclo anterior, el fondo mostró una forma similar: el fondo se adelantó, el sentimiento se retrasó, y luego el mercado completó la valoración en medio de dudas. Si esta escena se repite, entonces antes de las elecciones de mitad de mandato de este año $BTC podría ya haber encontrado el fondo, y los fondos que esperaban "comprar tras una gran caída" se verán obligados a entrar a un precio más alto. La señal para confirmar este argumento no está en el calendario electoral, sino en la estructura del ciclo: mientras la forma del fondo no se rompa, la volatilidad a corto plazo causada por las elecciones será más ruido que tendencia. El comportamiento de activos de alta beta como $ETH y $SOL también será una coordenada auxiliar para observar si la aversión al riesgo se está recuperando simultáneamente. En resumen, el núcleo de este post se puede expresar en una frase: cuando el fondo del ciclo ya haEsta jugada no es un jaque, pero ha desplazado silenciosamente el centro de gravedad del medio juego una casilla: el 26 de octubre, Ripple obtuvo la aprobación final de la Oficina de Supervisión Monetaria, y el banco fiduciario nacional se estableció oficialmente, encargado de la gestión de reservas, servicios fiduciarios y custodia de activos digitales a nivel institucional para RLUSD. En el contexto del tablero, esto se llama consolidar el centro; no añade piezas inmediatas, pero fija de forma permanente y legal una casilla clave en su control.
Los veteranos entienden el significado de la supervisión federal: es como la casilla que debe ocupar un peón para coronar. No tienes una dama extra, pero el oponente ya no puede usar reglas locales para hostigar tu flanco de dama. En los últimos años, Ripple ha sido repetidamente restringido en esta línea, cada ronda de cuestionamientos regulatorios era como que el adversario te forzaba a cambiar piezas. Ahora, con una capa de protección federal en el tablero, es como haber completado un enroque largo: el rey está más seguro, la torre se ha activado, pero sigue siendo una ventaja posicional, no de material.
Esto debe quedar claro: RLUSD sigue siendo emitido por Standard Custody, regulado en Nueva York, con una circulación aproximada de 2.500 millones de dólares. La licencia no genera dinero por sí sola, así como la seguridad del rey no se convierte automáticamente en peones pasados. En el documento de aprobación no hay ni una línea que obligue a comprar XRP. Muchos interpretan esta jugada defensiva como una combinación táctica, o un movimiento de ataque. Los verdaderos peones pasados son dos: la escala real de RLUSD en la cadena y el volumen real de liquidaciones en XRP Ledger. Por muy buena que sea la posición de las piezas, sin peones que avancen a la sexta fila, el final sigue siendo tablas.
En cuanto a $xIWM, esta línea de sombra es más bien una contención lateral: refleja la prima emocional del mercado sobre el futuro de esta partida, no el equilibrio del valor en sí. La contención limita la libertad del adversario, pero nunca captura piezas directamente. Quien tome la volatilidad de esta línea de sombra como la jugada decisiva en el campo principal, está calculando tres movimientos para jugar veinte.
He visto demasiados jugadores en mi vida que malinterpretan una buena jugada silenciosa como un jaque, y luego son contraatacados en la siguiente jugada. Los verdaderos maestros preguntan: después de esta jugada, ¿qué casilla se ve obligado a abandonar el adversario? La respuesta es: la entrada para liquidaciones institucionales. Y el precio a pagar es ver si Ripple puede convertir esa entrada, paso a paso, en bytes reales y liquidez en la cadena. Si no puede, es solo otra licencia colgada en la pared; si puede, esa es la jugada que primero se calcula en toda la partida, pero que se entiende muy tarde.
Mi veredicto es uno solo: esta es una buena jugada silenciosa cuyos beneficios solo se verán veinte movimientos después, mientras que la gran mayoría la aplaude o maldice con una visión de solo tres movimientos. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle e Intel se han unido para oponerse a que OKX/ICE tokenicen acciones, y ya hay 26 emisores en contra. Yo, en cambio, creo que esto va a prosperar—nadie va a bloquear algo que no representa una amenaza.
El perpetuo de SNDK está ahora en 1258.7, subiendo un 1.7% en 24 horas; las acciones estadounidenses cerraron anoche en 1255.58, con un alza del 1.42%, ambas cotizaciones muy cercanas, con una diferencia de menos del 0.3%. El ánimo en el sector de chips sigue fuerte, SK Hynix subió un 5%, y Morgan Stanley dice que la corrección en las acciones de chips está llegando a su fin.
Este negocio mueve el queso de los emisores y corredores, es normal que haya una carta conjunta en contra. Yo uso este tipo de tokens como herramienta para operar en el mercado nocturno, puedo seguir el mercado incluso cuando las bolsas estadounidenses están cerradas. Para un inversor minorista preocuparse por los grandes bancos es bastante innecesario, pero realmente estoy vigilando esa diferencia de precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC volvió a bajar por la tarde, en Binance a las 14:00 hora de Pekín tocó un mínimo de 79,558, marcando un nuevo mínimo del día, ahora está cerca de 79,700, con una caída del 0.5% en 24h, y el volumen de operaciones al contado apenas supera los 1,200 millones de dólares.
Lo curioso es que, a pesar de todo el día de fluctuaciones, las liquidaciones no fueron muchas; Liqwall reporta liquidaciones de BTC en 24 horas por 31.4 millones de dólares, con 16.8 millones en posiciones largas y 14.6 millones en cortas, básicamente no se ha limpiado a nadie.
Las posiciones, sin embargo, siguen acumulándose: las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance aumentaron en 24h de 94,100 a 97,900 contratos, con una tasa de financiamiento del 0.01% y una proporción de cuentas largas a cortas de 2.39.
$ETH está en 2,306, con un mínimo por la tarde de 2,300.8 justo en el nivel redondo, las posiciones abiertas aumentaron de 2.33 millones a 2.38 millones, con una proporción de cuentas largas a cortas de 3.54, superior al 3.36 de la mañana.
Hoy a las 16:00 hora de Pekín hay un lote de opciones de BTC que vencen, el punto de mayor dolor está en 80,000; mi opinión es que antes del vencimiento probablemente seguirá rondando los 80,000, y la verdadera volatilidad llegará después, cuando se vean forzados a salir los nuevos apalancamientos.La narrativa de pagos transfronterizos de $XRP es muy familiar, ¿qué nuevas pruebas necesita el precio ahora? El aumento en el uso de la red de pagos no equivale automáticamente a una demanda neta del token; los fondos se preocupan más por el volumen de liquidación, la liquidez y la accesibilidad regulatoria. La fortaleza del dólar antes del FOMC podría presionar la valoración de todo el mercado. La narrativa solo se cumple si la actividad real de liquidación y el volumen de operaciones al contado mejoran simultáneamente; si solo aumenta el volumen en redes sociales, no compraré a precios altos basándome en eso. Después de que salen los resultados del mercado de predicciones en el círculo de criptomonedas, me gusta mucho leer la sección de comentarios. Los que acertaron empiezan a hablar de conocimiento, los que fallaron se ponen a discutir las reglas de liquidación, es muy animado. En el trading normal aún se puede decir que esperen un poco más, pero aquí, una vez que llega la liquidación, ya no se puede seguir esperando. Si el mercado es poco profundo, cuando entra un gran capital puede cambiar claramente las probabilidades, ¿cuánto de eso es juicio y cuánto es solo el peso del dinero? Al ver esos comentarios de "ya lo sabía desde hace tiempo", me dan ganas de revisar qué dijo esa persona antes de la liquidación.Una prohibición derribó el muro de carga: los emisores de stablecoins no pueden pagar rendimientos, lo que equivale a prohibir explícitamente en las normas de construcción colgar cualquier carga adicional en la estructura principal. El borrador de Canadá del 24 de octubre y la regla final de OCC del 21 de octubre se publicaron simultáneamente; esto no es un ajuste a nivel de decoración, es un recálculo a nivel de cimientos.
Primero veamos el esquema estructural de Canadá: la reserva 1 a 1 es la base, el tiempo de respuesta de tres días hábiles para el reembolso es la estructura de carga, y el límite del 1% en tarifas es la línea de control de costos de la fachada. Lo realmente letal es la prohibición de que el emisor pague rendimientos directa o indirectamente, pero se permiten las recompensas por transacciones — esto equivale a permitir que coloques esculturas decorativas en el vestíbulo, pero no que sueldes ningún elemento estructural adicional en las vigas o columnas. Cualquier intento de colgar rendimientos fuera de la estructura principal será considerado una construcción ilegal en la fase de revisión.
USDT, un edificio existente de gran tamaño, ha mantenido la fidelidad de sus usuarios a largo plazo con subsidios de rendimientos en una zona gris; la nueva regulación le exige rehacer todo el sistema electromecánico sin desmontar la estructura principal. USDC tiene una estructura relativamente ordenada y un costo bajo para la reforma conforme, pero su competitividad proviene precisamente de esa fachada de rendimientos que ahora debe internalizarse completamente en la estabilidad estructural. El emisor con el informe de inspección de cimientos más limpio podrá obtener el permiso para continuar la construcción en el próximo ciclo.
En cuanto a las recompensas de la plataforma, se permiten las recompensas de terceros, lo que deja una junta de dilatación — una estructura independiente conforme puede seguir soportando cargas de recompensas, pero debe estar desacoplada de la estructura principal. El problema es si las recompensas de terceros desacopladas serán consideradas en la revisión regulatoria como rendimientos disfrazados del emisor. Esta junta es demasiado estrecha, y cualquier descuido del constructor puede causar interferencias estructurales.
En la línea temporal, el período de consulta termina el 23 de diciembre y la implementación está programada para el otoño de 2027 — esto da una ventana larga para reforzar los edificios existentes, pero durante el refuerzo nadie se atreve a añadir nuevos pisos, por lo que el ritmo de expansión del ecosistema se aplana forzosamente. La competencia cambia de "quién tiene mayores rendimientos" a "quién tiene una estructura más limpia", y la carrera armamentista de subsidios de rendimientos se ve obligada a cesar.
Veamos ahora el token $xIBM de acciones estadounidenses, que está vinculado a la transmisión de tensiones en la estructura financiera tradicional. Una vez que se implemente la prohibición de rendimientos en stablecoins, la rigidez de la estructura de liquidez en cadena se redistribuirá, y los componentes tokenizados como acciones deben recalcular su conexión con la estructura principal. No es que tengan un problema en sí mismos, sino que el forjado bajo sus pies ha cambiado el refuerzo.
La regla elimina los rendimientos del sistema de carga y degrada las recompensas a decoraciones externas. Quien siga soldando rendimientos en la viga principal está cavando una grieta irreparable en su informe de inspección. #uscanadastablecoinrules