Orbit Post Sitemap
La semana pasada $SNDK cayó desde 1600 hasta poco más de 1200, el sector de almacenamiento fue aplastado durante toda la semana. El lunes, durante la sesión asiática y aprovechando el cierre del mercado estadounidense, el precio se recuperó silenciosamente desde cerca de 1250 hasta superar los 1340, alcanzando un máximo de 1346, con un aumento cercano al 8%. Pero esta recuperación tiene un problema ineludible: ocurrió completamente en el mercado de contratos, mientras que el mercado spot aún no ha mostrado señales claras.
Lo que preocupa aún más es la distribución de posiciones en el mercado de contratos. Los largos ya representan el 80%, mientras que los cortos solo el 20%, un nivel de congestión mucho mayor que el de BTC y ETH en el mismo periodo. El precio aún no ha regresado a los niveles previos a la caída de la semana pasada, pero hay más personas apostando al alza que entonces. Esta estructura, al enfrentarse a la presión de venta en el mercado spot tras la apertura, podría provocar una volatilidad inversa mucho más intensa de lo esperado.
La resistencia real en el gráfico diario se sitúa aproximadamente entre 1360 y 1380, que coincide con el precio de apertura de la última vela de 4 horas antes del cierre del viernes pasado. Si esta noche, antes de la apertura del mercado estadounidense a las 21:30, el precio logra alcanzar esa zona y hay compradores en el mercado spot dispuestos a tomar posiciones allí, esta recuperación tendrá su primera base sólida. Por el contrario, si en ese nivel solo hay largos en contratos tocándose la guitarra, y al sonar la campana de apertura aparecen ventas en el mercado spot, ese 80% de congestión en largos se convertirá en una mecha que podría encenderse en cualquier momento.El sector de robots en las acciones A mostró movimientos previos, y Figure acaba de obtener una financiación de 675 millones de dólares, la popularidad de los robots humanoides finalmente se ha extendido desde el mercado primario y las acciones tradicionales hasta los derivados criptográficos. $UNITREE subió de 62 a 74 dólares, con un volumen de transacciones en 24 horas superior a 41 millones de dólares, en el gráfico de cuatro horas muestra cuatro velas alcistas consecutivas, con un volumen cinco veces mayor que el del día anterior, rompiendo directamente el límite superior del rango lateral de dos semanas.
Lo interesante es la ventana temporal. BTC solo subió un 1,5% en el mismo período, el mercado en general se mantuvo lateral o ligeramente presionado, pero este X-Perp, que acaba de lanzarse hace una semana, mostró un ritmo independiente. La lógica detrás no es difícil de entender: la valoración del sector tecnológico estadounidense para la industria robótica sigue aumentando, la enorme financiación de Figure ancla la valoración de todo el sector, y Unitree, como jugador G1 que ya está en comercialización, con un precio unitario bajo pero con un volumen de ventas adelantado, se convierte en un referente accesible para el mercado cripto.
Pero la correlación entre mercados es una espada de doble filo. La reciente fortaleza del índice del dólar y la alta volatilidad de los rendimientos de los bonos estadounidenses no son favorables para activos de alta volatilidad y baja capitalización. El fortalecimiento del oro refleja un sentimiento de refugio, que en realidad es contrario a la aversión al riesgo necesaria para el sector robótico. Si las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una corrección o las expectativas de tasas vuelven a endurecerse, estos activos impulsados puramente por la narrativa suelen ser los primeros en verse afectados. Esta recuperación antes de la apertura hoy realmente ha sido bastante fuerte, especialmente porque BTC hizo un pincho hacia arriba rompiendo los 83k, realmente no cae cuando el mercado estadounidense baja, y cuando el mercado estadounidense rebota, los fuertes se vuelven más fuertes. Aunque no puedo estar seguro de por qué BTC está tan resistente en esta ronda, supongo que es porque la expectativa de la tasa de interés real está bastante fija.
Aunque todavía estamos en un ciclo de subida de tipos y probablemente queden dos subidas más de un total de 50 puntos básicos, el consenso del mercado es que este ciclo de subidas será corto. Por lo tanto, las noticias negativas no son tan fuertes como se esperaba.
Otra posibilidad es que, aunque la IA, especialmente el almacenamiento, ha caído mucho, esta ronda no es igual que la de julio; el mercado no está en pánico generalizado, o dicho de otro modo, la mayoría de los inversores minoristas ya desapalancaron la última vez, por lo que aunque los precios han caído bastante esta vez, el dolor es mucho menor.
Así que esta caída podría ser un movimiento rotativo, y en esencia es diferente a la desapalancación generalizada de julio.
Incluso desde la perspectiva de las tasas a largo plazo, la relajación ya está ocurriendo en el Tesoro, y la operación casi "contraria" del Tesoro y el discurso agresivo de Walsh están en conflicto. Esto nos lleva de nuevo a la lógica del YCC versión estadounidense, es decir, la Reserva Federal sube los tipos nominales a corto plazo, el Tesoro controla la duración y la liquidez, y el efecto neto es favorable para BTC.
En resumen, dado que BTC ha demostrado su fortaleza, nuestro pensamiento también debe cambiar desde el mercado bajista anterior, y en la operativa debemos pasar de vender en las subidas a comprar en las caídas. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Las ganancias del Q3 de Netflix *se publicarán el 20 de octubre después del cierre del mercado estadounidense*, por lo que este análisis se basa únicamente en estimaciones previas al lanzamiento, no en resultados reales.
*Mi opinión final:* Mi inclinación hacia la pregunta de si superará las ganancias es ligeramente *NO*. Pero esta ventaja es tan pequeña que no sería sensato apostar ciegamente en contra del mercado, especialmente cuando el mercado actualmente cotiza en *YES 72¢*. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Los fondos institucionales se debilitan, ¿quién verá primero el retorno, BTC o ETH?
Mi opinión es: depende de cuál tenga una "adhesión" más fuerte al capital.
1. La baza de BTC es el "consenso de costo". Actualmente, el precio está justo cerca de la línea de costo de la posición del ETF (alrededor de 81,500), y las transferencias de ballenas a los exchanges ya se han detenido. Mientras las tasas macro no empeoren, la presión de venta naturalmente disminuirá, y la demanda puede convertirse fácilmente en un retorno directo. Se basa en "detener la hemorragia", con un camino corto y resultados rápidos.
2. La baza de ETH es la "estructura de generación de intereses". Aunque la salida de ETF a corto plazo es incluso más fuerte que la de BTC, su tasa de staking ha aumentado hasta un máximo histórico del 36%, con una gran cantidad de tokens bloqueados. Además, los corredores tradicionales han comenzado a ofrecer canales de staking regulados, por lo que las instituciones que poseen ETH no solo pueden apostar por la subida o bajada, sino también ganar intereses. Se basa en "generar intereses", con un camino largo, pero una vez aceptado, tiene mayor flexibilidad.
En resumen: BTC depende de la estabilidad de las tasas, ETH depende de la valoración del staking. A corto plazo, para buscar estabilidad mira BTC, para apostar por la flexibilidad mira ETH. ¿Cuál prefieres? Comenta abajo 👇
$BTC $ETH El panorama de hoy parece una recuperación débil en la superficie, pero al levantar la manta, todo es sangre.
Primero veamos el conjunto de datos más doloroso.
El ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas consecutivas durante dos semanas, con una pérdida total de 910 millones de dólares. BTC cotiza actualmente a 82,292 dólares, rompiendo directamente la línea de coste promedio de compra de los inversores del ETF, que es aproximadamente 82,300 dólares.
Esto se traduce en que el grupo de fondos institucionales que entró siguiendo a BlackRock ahora está completamente atrapado.
El mercado al contado está sufriendo pérdidas, el ETF está sangrando, y la preocupación macroeconómica por las subidas de tipos aún no ha desaparecido. En teoría, este panorama debería llevar a una caída contundente, ¿verdad?
Pero ha ocurrido algo extraño.
Cuando ETH rebotó cerca de los 2,400 dólares, se desató una masacre brutal de posiciones cortas. En la última hora, el 97% de las liquidaciones en toda la red fueron posiciones cortas; en las últimas 4 horas, aproximadamente el 96% (unos 80.12 millones de dólares) de las posiciones cortas fueron liquidadas forzosamente.
El mercado al contado está sangrando, mientras que el mercado de futuros está eliminando a los cortos. ¿Qué significa esto? Que los cortos que obtuvieron ganancias al hundir el mercado al contado fueron a su vez liquidados con precisión por fondos aún mayores en el mercado de futuros. En este punto, los toros y los osos están en una batalla cuerpo a cuerpo, quien use mayor apalancamiento será la víctima.
Así que ves, la capitalización total del mercado sigue disminuyendo, y el capital está desesperadamente fluyendo de vuelta de altcoins a BTC y ETH. Esto no es un regreso del mercado alcista, es una defensa en grupo tras una gran pérdida de sangre. Las altcoins están en shock por la sangría, y los grandes fondos se están replegando a sus trincheras.
La estrategia es clara:
BTC cerca de 82,292, esta posición es extremadamente incómoda. Acaba de romper la línea de coste del ETF (82,300), y arriba hay muchas posiciones atrapadas. No te apresures a ser un mártir y comprar en el fondo; espera a que recupere volumen y cierre por encima de 83,000 para hablar de un rebote; si cae por debajo de 81,000, el siguiente soporte está en 80,000.
ETH cerca de 2,414, acaba de experimentar una explosión corta momentánea, con un impulso agotado. 2,400 es la línea divisoria de fuerza a corto plazo; si se mantiene, aún hay oportunidad; si cae por debajo de 2,350, significa que esta subida fue solo un señuelo para explotar cortos, y tras eso se retiraron, no dudes.
El mercado al contado está sangrando, el de futuros está triturando. En este tipo de recuperación débil, lo peor es perseguir subidas y vender en caídas. Si incluso el ETF está atrapado, ¿por qué crees que puedes salir ileso en esta posición? Controla tus impulsos y espera a que el mercado elija dirección antes de apostar.Se espera que la próxima semana el mercado continúe con una tendencia de oscilación débil, esperando la confirmación de la dirección por parte de los factores macroeconómicos y de liquidez. La zona alrededor de 80,000 dólares para BTC se convertirá en un importante punto de inflexión entre compradores y vendedores; si el rendimiento a largo plazo de los bonos del Tesoro de EE.UU. cae y el ETF de BTC al contado vuelve a registrar entradas netas continuas, después de la limpieza de apalancamiento previa, BTC tendría las condiciones para un rebote inicial, pero antes de que aparezcan estas dos señales, la base para un aumento sostenido sigue siendo insuficiente. Estructuralmente, se espera que continúe un patrón defensivo de "BTC más fuerte que ETH, monedas principales más fuertes que altcoins de mediana y baja capitalización", y la temporada de altcoins carece temporalmente de una base clara de capital; especialmente se debe prestar atención a los cambios en las expectativas de tasas de interés que traerá la reunión de la Reserva Federal de EE.UU. del 27 al 28 de octubre. Por lo tanto, la próxima semana es más probable que se juegue repetidamente alrededor de los 80,000 dólares y se elija gradualmente una dirección, en lugar de iniciar directamente una tendencia unidireccional #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80,000 y $ETH 2,500: Desglosar para entender mejor
80,000 se mantiene, pero no es una señal de fortaleza alcista. En el precio de ejercicio de 80,000 hay un volumen enorme de contratos abiertos sin cerrar; los creadores de mercado mantienen Gamma positivo y compran pasivamente para cubrirse, lo que equivale a un amortiguador mecánico para el mercado. En octubre, la salida neta de ETF de contado superó los 600 millones de dólares; lo que sostiene el precio es la cobertura de opciones, no la compra en el mercado spot — y esta última desaparecerá al vencimiento.
ETH es aún más evidente. En 24 horas se añadieron 2,955 tokens y solo se quemaron 13.59, representando un 0.46%; con L2 absorbiendo las tarifas de la red principal, el mecanismo de quema pierde combustible, y más de 80,000 tokens ingresan al mercado mensualmente. 2,500 es solo una recuperación emocional tras la caída, no una recuperación en cadena.
Ambos comparten un trasfondo común: la liquidez macro no se ha relajado, pero la oferta está en expansión. El precio puede mantenerse y rebotar, pero la sostenibilidad es dudosa. La señal real estará en el próximo informe PCE, el informe de empleo y hacia dónde se moverán las posiciones tras el vencimiento de las opciones.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT ¡Esta vez es definitivamente una moneda especulativa! Hoy Upbit acaba de anunciar la adición de pares de trading con won surcoreano, BTC y USDT. Tras la noticia, subió hasta 0.44356 dólares, pero luego cayó de nuevo cerca de 0.399. En 4 horas hubo una gran vela alcista con volumen, subió y luego retrocedió aproximadamente un 10%. Todo indica que es más un movimiento especulativo por noticias. Además, las cinco direcciones principales poseen el 52.81% del suministro total, y las diez primeras el 64.08%. Con una concentración tan alta, piénsalo bien. CT no está completamente sin negocio, el TVL de Concrete es de aproximadamente 1.200 millones de dólares. Pero comparándolo con $MORPHO y $YFI en el mismo sector, MORPHO tiene un TVL de unos 11.100 millones de dólares, YFI unos 200 millones, y los ingresos del protocolo de CT en los últimos 30 días son solo unos 43.000 dólares, similar a los 44.000 dólares de YFI. Con tanto dinero bloqueado, ¿cuánto valor real queda para el token CT? Por eso, mi opinión es que CT es realmente especulativo a corto plazo, impulsado por noticias de exchange y capital que aprovecha para especular agresivamente, pero si puede seguir subiendo es otra cuestión.No apostar a un solo lado la noche antes del informe financiero: NFLX cerró el viernes pasado en $70.53 (-2.86%), $70 es la línea de vida o muerte
Mañana (20/10) después del cierre se publican los resultados, entrega temprano el miércoles hora de Pekín.
La expectativa unánime es EPS $0.82 (+39.7%), ingresos $12.87B (+12%); todo lo positivo está en la publicidad: compromisos publicitarios prepagados casi se duplican, objetivo publicitario para 2026 de $3 mil millones.
Lo negativo a la vista: tasa de abandono de la app en EE.UU. +16.6%, tiempo de visualización cae 5%; Huber degradado a Underweight, precio objetivo $70.
La volatilidad implícita en opciones tras el informe es ±9%, si cae por debajo de $70 podría ir a $64 (mínimo en dos años).
Creo que: no se apuesta al crecimiento de suscriptores, sino a que la publicidad pueda tomar el relevo.
La expectativa ya está descontada (caída del -25% en el año), pero debajo de $70 solo queda el mínimo de 52 semanas en $65.08.
Después del informe: si EPS y guía superan expectativas y la publicidad no falla, sube a $75 (media móvil de 50 días) y se fortalece; si rompe $70, apunta a $64.
Invalida: si el informe supera expectativas + publicidad sorprende positivamente, el análisis queda obsoleto.
¿Tú apuestas a qué lado? ¿Publicidad que impulsa la recuperación del precio o pérdida de usuarios que hunde el informe?
$NFLX $META $DIS
#temporadadeinformes #Netflix $PUMP vs $LSK: Dos repuntes, diferentes señales de dinero inteligente
Ambos tokens están ganando, pero la posición revela riesgos distintos.
$PUMP sube un 4,42%. Los cortos dominan con 29M $ contra 17,3M $ en largos. Ambos lados siguen siendo rentables, mientras que las compras nuevas superan a las ventas.
$LSK sube un 5,31%. Los cortos mantienen 1,38M $ contra 546K $ en largos. Los vendedores en corto son rentables, mientras que los largos enfrentan pérdidas.
Mi opinión: PUMP muestra una presión de compra inmediata más fuerte. LSK enfrenta una mayor presión de venta a pesar de su repunte. $DNA Esta operación corta con apalancamiento 20x, entrada en 0.2461, ahora en 0.2267, ganancia flotante del 157%. Las ganancias son considerables, pero tras esta caída rápida con apalancamiento 20x, no te dejes llevar por la euforia.
El mercado ha estado cayendo desde 0.2757 (15 min) y 0.3184 (1 hora), tocando un mínimo de 0.2191. Las medias móviles de 1 hora MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) y MA20 (0.2588) están alineadas bajistas, y en 15 minutos también se ha acelerado la ruptura. Sin embargo, tras varias velas bajistas consecutivas, cerca de 0.2191 hay señales iniciales de estabilización, con una caída intradía del -10.03%, y en niveles bajos es común un rebote técnico. La tasa de financiación es negativa en -0.064%, hay congestión en posiciones cortas, quienes mantienen cortos deben estar atentos al riesgo de short squeeze.
Niveles clave: el soporte inmediato está en 0.2191, si se rompe se apunta a 0.2128 (mínimo anterior de 1h); resistencias a corto plazo en 0.2327 (MA5 15 min), 0.2459 (MA10 15 min), y la defensa principal en 0.2493 (MA5 1h), la línea de coste en 0.2461 ya está segura.
La estrategia es clara: al menos cerrar la mitad para asegurar ganancias, mover el stop loss de la posición base a 0.2459 o incluso al coste para evitar pérdidas. Si se rompe 0.2191, se puede mantener una posición base para buscar 0.2128, pero no perseguir la caída tras la bajada rápida. La ganancia flotante del 157% en un token pequeño con apalancamiento 20x es solo riqueza en papel, asegurar beneficios es lo que importa. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 abre las transferencias de BTC, y Deutsche Bank se prepara para la custodia; esto parece un trabajo pendiente de las finanzas tradicionales, pero en realidad es un cambio de válvulas en el canal de fondos.
Las decenas de millones de cuentas de corredores de 嘉信 integran directamente BTC y ETH en la vista de cuentas de valores; las transferencias se abren por fases, con direcciones en lista blanca + enfriamiento de 24 horas, y límites estrictos para retiros. Deutsche Bank primero realiza custodia institucional en Alemania, y luego conecta stablecoins, depósitos tokenizados y bonos digitales.
Mi juicio: esto no es que los bancos se conviertan en cripto, sino que están metiendo los activos cripto en una jaula regulatoria.
• La ventaja es que hay instituciones reales, cuentas reales, flujos reales; después del flujo de fondos de ETF, el canal spot seguirá penetrando en los corredores tradicionales.
• El costo es que el espacio de autogestión se reduce, los retiros son como pasar por seguridad, y en el futuro las grandes entradas y salidas de fondos dependerán más de la identidad regulatoria.
• En el mercado no habrá un estallido inmediato, pero elevará la base de soporte a largo plazo; BTC y ETH serán los primeros beneficiados, y los siguientes activos como SOL dependerán de la expansión del menú de los corredores.
No lo interpretes como que puedes retirar libremente. La lógica actual de 嘉信 es la exposición cripto dentro de la cuenta del corredor, no devolverte la libertad en la cadena; Deutsche Bank se enfoca en el lado institucional, que es distinto de las carteras de usuarios comunes.
Mirando al revés: el mercado sigue atento a movimientos cortos, pero las finanzas tradicionales ya han desplegado custodia, liquidación e interfaces de transferencia. Cuando todos se den cuenta, las fichas baratas ya no estarán donde estaban.
A largo plazo, la visión alcista no cambia, pero no tomes la entrada institucional como una señal para lanzarte sin pensar; la posición y el stop loss siguen siendo tuyos, no entregues la llave a otros y luego olvides hacer una copia de seguridad.$SNDK SanDisk hoy "resucitó" siguiendo al mercado general.
Antes, con la caída del petróleo, hubo ventas masivas por pánico en el mercado, y SanDisk cayó junto con el Nasdaq. Pero hoy, mirando con atención: el precio de los contratos de memoria NAND sigue subiendo, la demanda de SSD para centros de datos de IA solo aumenta, ¡Trump no tiene nada que ver con Rusia ni con SanDisk! Fue una caída injustificada. Este rebote de hoy es el primer paso hacia el retorno al valor real. Hermanos, la lógica de las acciones de almacenamiento no ha cambiado: cuanto más crece la IA, más caros son los discos duros, ¡y más gana SanDisk! 先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC subió a 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio alcanzó 83157.9, pero el volumen diario promedio de spot + ETF en siete días es solo alrededor de 6.8 mil millones de dólares, inferior a aproximadamente el 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué ha cambiado? Durante el impulso hacia 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el suelo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot que lo respalde significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de cortos. El OI está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entrada de volumen nuevo.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo dentro de un juego de volumen existente, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será difícil que el muro de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente consumido. El volumen es el único árbitro de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar, ¿crees que esta ola es una limpieza o una trampa para compradores?Oriente Medio eleva el precio del petróleo, la Reserva Federal no cede, los activos globales reciben un golpe conjunto, ¿realmente puede el gran pastel evitarlo?
El ambiente en Oriente Medio se calienta → el crudo sube → las expectativas de inflación resurgen → el IPC supera las previsiones → el capital se refugia en bonos estadounidenses, el rendimiento de los bonos rompe el 5,1% → el dólar se fortalece, el dólar global regresa a EE.UU. → la liquidez se seca → el Nasdaq cae un 5,5%, los semiconductores encadenan ocho caídas, la cadena AI se desploma primero como señal.
¿Y el gran pastel?
¿Ha caído? Sí.
Pero comparado con las acciones estadounidenses y las altcoins, es una "caída leve" — no confundas esto con fortaleza.
El volumen de negociación ha caído a alrededor del 43% del volumen normal, lo que indica que no es un fondo con acumulación fuerte, sino que los principales actores tampoco quieren moverse, todos esperan a que el 28 de octubre llegue la decisión del FOMC.
Técnicamente tampoco hay que emocionarse:
En la apertura, el gráfico diario y semanal muestra un patrón de "envolvente alcista", y en marcos menores hay un rebote por sobreventa;
pero la línea diaria sigue en tendencia bajista, el precio está presionado por la media móvil de 20 días en 83.500;
por eso, en el intradía no persigo largos, más bien veo posiciones cortas escalonadas entre 82.600 y 83.500,
con soporte primero en 81.800 y luego en 80.300.
En resumen
El macro está drenando liquidez, la técnica está comprimiendo, y los grandes esperan la decisión de política monetaria.
En estos momentos, intentar atrapar un rebote es ganar poco y arriesgar mucho.
Antes del día 28, no creas que el toro ha vuelto.
El gran pastel ahora no está a salvo, solo cae más despacio esperando noticias.
La verdadera dirección se definirá cuando el FOMC confirme si sube tipos, no los sube o adopta una postura más agresiva o dovish. $BTC Al ver esta imagen publicada por este blogger, me recordó a mí mismo en el pasado, también hice muchas cosas similares. Este blogger compró 4stock de perros callejeros, no estableció un stop loss, aguantó la caída directamente y perdió el 93%. Básicamente no es diferente de llegar a cero, las altcoins son así, y los perros callejeros en la cadena aún más, en camino a cero.
Recuerdo que el año pasado la gente hablaba mucho del x402, el líder de la cadena base, ping, al principio cx decía que x402 era la tecnología base de la capa de liquidación de pagos, qué impresionante. Así que compré 5000 dólares de ping cerca de una capitalización de mercado de 50 millones, y al final saqué 500 dólares. Ahora, mirando ping, si no vendes con pérdidas, ni siquiera quedan 500 dólares.
Luego, este año, recuerdo que salió un protocolo de intercambio de monedas llamado upeg. Este tipo de narrativa ya la había visto antes, al principio no confiaba mucho. Al final también me dejé llevar por el fomo, pero esta vez compré poco, no estaba seguro, solo 1000 dólares. Recuerdo que compré a 17 millones, luego cayó a 1 millón, vendí con pérdidas y saqué poco más de 60 dólares, ahora también está a cero.
El riesgo de los perros callejeros en la cadena es mucho mayor que el riesgo de las monedas spot en los exchanges. Las monedas spot en los exchanges aún pueden tener una segunda oportunidad de despegar, en la cadena básicamente no es posible. Ahora controlo estrictamente mi posición, si es un perro callejero en la cadena, como máximo 3000 dólares. Para altcoins spot en exchanges, como máximo 10,000 dólares. La gestión de posiciones es gestión de riesgos, no dejes que las altcoins destruyan todos tus tokens y tu vida.Hermanos, ay, $BTC hoy dio una sorpresa, pero luego retrocedió, ¿qué quiere hacer realmente?
Miren la captura, entré en esta operación en 81,468.9, ahora el precio marcado ya subió a 82,762.8, con una ganancia flotante del 4.76%. Esta subida se tragó directamente la caída previa.
¿Qué quiere hacer? En realidad, la intención es muy clara. Primero, limpiar las posiciones cortas flotantes; cuando cayó antes, los minoristas estaban apostando a la baja, esta subida es para barrer las órdenes cortas y forzar sus stops. Segundo, crear una falsa ruptura para atraer a los minoristas que persiguen el precio alto y que entren a comprar.
Pero piensen bien, la presión de las posiciones atrapadas arriba sigue siendo fuerte. El rango de 83,000 a 85,000 no es fácil de superar. Sin un volumen absolutamente grande de noticias positivas, esta subida probablemente sea un patrón de consolidación con barridos arriba y abajo para engañarte y que persigas la compra.
Así que si esta operación larga ya tiene ganancias, no seas codicioso. Cierra cuando veas oportunidad o sube el nivel de defensa; si no puede superar la zona de resistencia, prepárate para revertir la posición en cualquier momento. En este tipo de mercado, no te dejes engañar por la locura a corto plazo para subirte al tren, mantener la claridad es lo más importante.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC ha vuelto a superar los 82,000 dólares, lo que en esencia es una "recuperación débil" tras una presión bajista, y no un cambio de tendencia. La premisa para estabilizarse es completar primero la rotación de posiciones en el rango de 81,500 a 82,000 dólares.
Análisis técnico: la presión en la parte superior es más densa que el soporte en la parte inferior. El soporte a corto plazo se concentra entre 81,500 y 82,000 dólares, con una zona de defensa clave entre 80,700 y 81,100 dólares; mientras que la primera zona de presión densa se encuentra entre 82,500 y 82,800 dólares, y una resistencia más fuerte está entre 84,000 y 84,300 dólares. BTC actualmente se encuentra en un punto intermedio de "no puede caer más, pero tampoco subir con facilidad". El rango de 82,600 a 82,700 dólares es el umbral clave para juzgar la fortaleza a corto plazo; antes de consolidarse efectivamente en este nivel, el rebote solo puede considerarse una recuperación por sobreventa.
En cuanto al flujo de capital, hay una divergencia que merece atención: los ETF están retirándose, mientras que las ballenas están entrando. Desde octubre, el ETF spot ha tenido una salida neta de aproximadamente 910 millones de dólares, lo que en un momento presionó a BTC por debajo de los 80,000 dólares. La línea de costo promedio de los poseedores de ETF está alrededor de 82,300 dólares, y algunas posiciones ya están en el borde de pérdidas no realizadas. Sin embargo, el ingreso neto de ballenas a los exchanges se detuvo desde finales de agosto, y el saldo de stablecoins en los exchanges aumentó en un 40% en 30 días, pasando de 21,700 millones a 30,500 millones de dólares, lo que indica que el capital grande está esperando una señal para entrar, no para salir. El flujo de fondos de los ETF es una "variable rápida" para la fijación de precios a corto plazo, mientras que el comportamiento de las ballenas es una "variable lenta" para el fondo a medio plazo. Esta divergencia significa que hay soporte por debajo de los 80,000 dólares, pero para subir se necesita que el flujo de ETF vuelva a ser positivo para impulsar el mercado.Babylon, Stacks, Core 三国杀: ¿Quién realmente ha resuelto el problema del valor de mercado billonario de BTCFi?
Las tres principales rutas del sector BTCFi tienen sus pros y sus contras, ninguna ha resuelto perfectamente todos los problemas.
Stacks utiliza PoX (Prueba de Transferencia), todas las transacciones finalmente se anclan a la liquidación en Bitcoin, y las recompensas pueden pagarse directamente en BTC nativo. La ventaja es que la recompensa es en la moneda base y el ecosistema comenzó temprano; la desventaja es que la capa base no es nativa EVM, lo que eleva la barrera para desarrolladores, limita la velocidad de escalado, y el esquema sBTC aún tiene algunas suposiciones de confianza.
Babylon se basa en el bloqueo temporal Taproot, BTC permanece en la red principal de Bitcoin, y se enfoca en proporcionar seguridad económica para diversas cadenas PoS, siendo una capa modular de staking. Es una infraestructura de re-staking de BTC que puede exportar seguridad, pero no es una cadena de aplicaciones EVM completa y no soporta directamente un ecosistema DeFi completo.
Core utiliza consenso híbrido Satoshi Plus, emplea scripts nativos CLTV de Bitcoin, BTC no cruza cadenas ni se custodia, solo se establece un bloqueo temporal para obtener derechos de voto en consenso. La capa base hereda la seguridad del poder de cómputo de Bitcoin, la capa superior es EVM nativa, soportando de forma integral aplicaciones BTCFi como DEX y préstamos, con el hard fork Hermes que reduce la confirmación a 6 segundos. La desventaja es que las recompensas son en tokens CORE, cuyo precio es volátil.
Los tres tienen enfoques completamente diferentes: Stacks se centra en los rendimientos de BTC; Babylon en la salida modular de seguridad; Core en una cadena pública BTCFi EVM completa.Hoy finalmente las altcoins han revivido, ¡el mercado se ve extremadamente cómodo! Tengo que decir unas palabras sobre el líder ARB.
$ARB ahora está en 0.196, subió un 9.48% en un día. Esta acción no subió sin motivo, Standard Chartered acaba de cubrirla, con un objetivo de 10 dólares para 2030; la tasa de ingresos mensuales alcanzó poco más de 5 millones de dólares, 5 veces más que en julio; la cantidad de posiciones cortas liquidadas es aproximadamente el doble de las posiciones largas, claramente hay un squeeze. Por eso subió fuerte. Pero te aconsejo que no te emociones demasiado. La tasa de financiación sigue siendo negativa, solo ha mejorado un poco desde muy negativa, lo que indica que la gente aún no se atreve a ser realmente alcista. Lo más molesto es el desbloqueo, casi 93 millones de tokens se liberan cada mes hasta principios del próximo año, y el 15 de noviembre habrá otro gran desbloqueo. Si no se mantiene entre 0.19 y 0.20, solo será un rebote.
$ZEC 1164, +7.24%; $UNI 7.43, +6.09%, ambos siguen a la mayoría, no tienen el mismo movimiento que ARB. ARB es el más fuerte hoy, eso es cierto, pero el gran desbloqueo aún está pendiente. Los otros dos solo siguen la tendencia, no los persigas. Comentarios personales, no es consejo de inversión.Elon Musk va a regalar acciones de SpaceX a todos los niños de Estados Unidos: "El próximo año, voy a dar a cada niño en Estados Unidos una acción de SpaceX que poseo."
¿De qué tamaño es esto? Posee aproximadamente 6,420 millones de acciones (48,4%), valoradas en 146 dólares según el precio del mercado privado, lo que representa un valor de aproximadamente 937,300 millones de dólares. La población estadounidense de 0 a 18 años es de aproximadamente 72 millones, es decir, se repartirían unas 72 millones de acciones, con un valor aproximado de 10,500 millones de dólares.
El detonante fue Anthropic: esta mañana anunciaron la asignación de aproximadamente el 20% de sus acciones para establecer un fondo benéfico, comenzando con un 5% (valorado en 1,000 millones según una valoración de 2 billones), y añadiendo un 2% más por cada aumento del 50% en la valoración. Musk respondió: "Sugiero regalarlo directamente al público, planeo hacerlo así." Horas después, se concretó una donación de miles de millones.
Pero hay tres problemas reales: SpaceX es una empresa privada, sus acciones no tienen liquidez pública; la tenencia de acciones por menores implica fideicomisos y cuestiones fiscales; y "el próximo año" aún no tiene un plan concreto.
Esta cantidad representa aproximadamente el 1,1% de su participación, y para los 72 millones de niños es un papel que por ahora no se puede canjear.En el mercado de futuros, la disminución del inventario suele interpretarse como una señal positiva, pero los operadores veteranos también preguntan: ¿es que la demanda realmente ha aumentado o es que el lado de la oferta ha hecho ajustes? En cuanto a la recompra y quema de tokens, también suelo revisar primero los libros contables, sin apresurarme a seguir el titular.
La actualización de Aster indica que del 5 al 19 de octubre, la plataforma usará el 99% de los ingresos diarios por comisiones para recomprar, distribuyendo aproximadamente 2.721.700 ASTER a los apostadores y quemando una cantidad equivalente de 2.721.700 tokens del cupo del equipo; la cantidad total quemada ya supera los 210 millones. Aquí hay que distinguir que la recompra y distribución y la quema del cupo del equipo son dos acciones diferentes.
Mi juicio es que el mecanismo es favorable, beneficiando directamente a los apostadores, pero no se debe tomar la cantidad quemada como un soporte directo del precio. La recompra con comisiones vincula el negocio de la plataforma con la demanda del token, aunque el 99% es solo un porcentaje, la fuerza real depende de los ingresos por comisiones; la quema del cupo del equipo reduce esta oferta potencial, pero no se puede juzgar el cambio total en la circulación solo con estos números; los tokens distribuidos a los apostadores no equivalen a salir de la circulación, lo cual es muy diferente a solo observar una reducción en el inventario.
Prefiero verlo como una ventana para observar la calidad operativa, no como una señal de subida o bajada. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? En este tipo de "recompra y distribución, quema equivalente del equipo", ¿qué valoras más, la sostenibilidad de las comisiones o la reducción de la oferta?¿$BTC podría dispararse a 90000 antes de las elecciones intermedias?
La tregua entre Rusia y Ucrania es positiva para que BTC alcance 90000, la lógica es la siguiente:
1️⃣ Trump tiene un fuerte incentivo para crear la impresión de una "tregua inminente" antes de las elecciones: presionar el precio del petróleo y estabilizar la situación electoral, los titulares lo repetirán, el sentimiento del mercado se moverá primero.
2️⃣ La concesión táctica de Zelenski: detener los ataques a las refinerías rusas a cambio de los "Patriotas", dispuesto a continuar negociando. Hay posibilidades de una tregua parcial o energética, lo que da espacio para la imaginación del mercado.
3️⃣ Cadena de transmisión clara: expectativa de tregua → caída del precio del petróleo → enfriamiento de la inflación → alivio de la presión sobre las tasas → retorno de capital a activos de riesgo. BTC ya ha votado con liquidaciones de cortos y superó los 83,000.
4️⃣ Los alimentos son la gran carta de la inflación: si se abren los puertos del Mar Negro, se liberarán las reservas de alimentos acumuladas, presionando la inflación alimentaria y reforzando aún más las expectativas de recortes de tasas.
5️⃣ Para alcanzar 90000 se necesitan tres condiciones simultáneas: tregua efectiva + precio del petróleo cerca de 80 + datos económicos débiles. Si se alinean estas buenas noticias, 90000 no es un sueño; si solo hay titulares de tregua y el petróleo y los datos no acompañan, será un repunte puntual.
Trump crea un pulso de tregua, el petróleo + inflación + liquidez cooperan, BTC aprovecha la oportunidad para dispararse a 90000, la lógica tiene sentido.👜 Cuatro pequeñas monedas en cuatro estados diferentes, cada una por su camino
$HYPE 78.091, baja 0.59 puntos, la más estable de las cuatro 📊Hyperliquid opera un libro de órdenes perp independiente en L1, rompió 80 y bajó a 78 pero la profundidad de mercado sigue ahí, las transacciones en contratos en cadena están en la posición principal, no es comparable con las pequeñas monedas que se están vendiendo. Todo el sector de contratos se está consolidando, los perp principales en cadena serán reevaluados, la profundidad de mercado es su carta fuerte.
$BICO 0.01630, baja 2.04 puntos, capa de abstracción de cuentas 📈En el sector también compiten Smart Account, Web3Auth y otros, el mercado actualmente no paga prima por infraestructura, 0.01630 se mantiene, la integración se acumula lentamente, es del tipo que se valora cuando el sector madura, aún no es momento de pagar.
$SOL 102.72, baja 0.87 puntos, cadena pública de alta beta 🔷El ecosistema Solana está activo pero el capital volvió a BTC y se dejó de lado, en 102 no hay un catalizador independiente, espera que el mercado general aumente volumen para moverse, activo no significa que el token esté valorado.
$RE 0.38090, baja 4.60 puntos, la que más cae de las cuatro 😴El pequeño fondo de seguros RWA es muy delgado, la plataforma cayó de 0.41 a 0.38, con poco volumen no se sostuvo ninguna orden de venta y cayó más de cuatro puntos, la lógica no cambió pero el precio está presionado.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Alerta de caída repentina de $RE, se niega a publicar las primas de ingresos anticipados, tasa de inflación anual del 100%, 40 millones de tokens a punto de desbloquearse para vender en masa, el mercado se vuelve bajista, esta altcoin ya ha comenzado su viaje de caída a la mitad.
Las primas de ingresos anticipados de RE deberían haberse publicado en septiembre, pero ya llevan más de un mes de retraso sin publicarse. El equipo de RE puede ocultar la verdad del colapso, pero el mercado ha dado la verdad: RE ha caído un 35% en la última quincena, pero esto es solo el comienzo. Las altcoins suelen desplomarse un 95% cuando colapsan. En diciembre, RE desbloqueará 40 millones de tokens para vender en masa, y luego cada junio y diciembre se desbloquearán 126 millones de tokens para vender en masa, lo que equivale a una tasa de inflación anual del 100%. Comprar criptomonedas es comprar conocimiento; comparado con la tasa de inflación anual del oro del 1,5% y la tasa de inflación anual de Bitcoin del 0,8%, la tasa de inflación del 100% de RE es sorprendente, y con el tiempo se emitirán más tokens del mismo tipo, ya que la emisión de criptomonedas no tiene ninguna barrera. El mercado de valores estadounidense permite invertir a través de plataformas de criptomonedas, lo que también tendrá un efecto negativo en la absorción de fondos de las altcoins. Sumado al factor de mercado bajista, se espera que para diciembre el precio de RE caiga por debajo de 0,15.$ZEC hermanos, esta moneda loca ZEC, cuanto más la observas, más parece que el manipulador es un maestro de la psicología.
Si alargas la línea temporal, este guion es realmente muy interesante.
Antes, ZEC subió desde el fondo hasta 1700 de forma salvaje, la táctica del manipulador es bien conocida: usar posiciones cortas como combustible. Antes y después de la apertura del mercado estadounidense, con una enorme posición corta, controlaba violentamente el mercado para subir el precio. Las liquidaciones forzadas de cortos obligaban a comprar, y los pequeños inversores, al ver la subida, seguían frenéticamente, elevando el precio hasta el pico de 1700.
Pero ahora la jugada ha cambiado.
Ahora en el mercado, esas posiciones cortas obstinadas ya han sido limpiadas por completo, el manipulador no tiene tanto ejército corto como combustible. ¿Cómo juegan entonces?
Aprovechando el vacío de liquidez en la sesión asiática temprana.
Cada vez que el mercado baja, el manipulador lanza un ataque repentino en la sesión asiática temprana (aproximadamente de 6 a 9 de la mañana), subiendo el precio bruscamente.
¿Por qué hacer esto en ese momento?
Porque en ese momento las instituciones europeas y americanas están durmiendo, la profundidad del mercado es muy pobre. El manipulador no necesita gastar mucho dinero real para empujar el precio fácilmente hacia arriba.
¿Cuál es la esencia de esta obra?
Antes era "matar con cuchillo prestado" (liquidar cortos, subir el precio de su moneda), ahora es "paisanos, no se vayan" (subir el precio en la sesión temprana para cubrir la distribución de tokens).
Debido a que hay demasiadas posiciones atrapadas arriba, el manipulador no quiere gastar mucho dinero en una verdadera ruptura, solo puede hacer varias "subidas pulsantes" en la ventana de liquidez más débil para mantener el calor, y de paso engañar a los que quieren hacer cortos para luego liquidarlos, o convencer a los que quieren comprar en el fondo para que se queden a mitad de camino Durante el día no tuve tiempo para revisar con detalle, pero por la noche abrí el mercado y al ver esta actualización de Aster, el sueño se me fue un poco 🌙. El 99% de los ingresos diarios por comisiones se destina a recompra, esta proporción realmente llama la atención, pero aún así volví a leer "a dónde van las monedas recompradas".
Según esta divulgación, del 5 al 19 de octubre, Aster usó el 99% de los ingresos diarios por comisiones para recomprar, distribuyendo aproximadamente 2.721.700 $ASTER a los que apuestan, y se destruyó una cantidad equivalente de 2.721.700 $ASTER del cupo del equipo; el total acumulado destruido ya supera los 210 millones.
Mi juicio: esto parece más un refuerzo del vínculo de intereses, no se puede tomar directamente como un pase libre para el precio a corto plazo. Recomprar y luego distribuir a los apostadores no es lo mismo que recomprar y destruir directamente; en esta ocasión, la destrucción corresponde al cupo del equipo, no se deben mezclar ambas partes como una misma reducción de suministro.
Dos puntos que seguiré vigilando: las comisiones proporcionan la fuente para la recompra, pero el 99% es solo una proporción, la fuerza futura dependerá de los ingresos; la reducción simultánea del cupo del equipo la veo más como una restricción a la participación del equipo, no como una indicación de que la presión de venta en el mercado desaparece.
Me recuerdo a mí mismo: cuanto más llamativos son los números por la noche, más claro debo ver el camino del dinero. ¿Quién más está despierto a esta hora, observando los cambios en las comisiones de Aster o el destino de los tokens tras la distribución por apuesta?"Liquidación de 174 millones de dólares, los cortos soportaron todo"
En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 174 millones de dólares en BTC, de los cuales 162 millones fueron liquidaciones de posiciones cortas y solo 11,74 millones de posiciones largas. Los cortos fueron colectivamente eliminados durante la subida.
¿Qué cambio ocurrió? La estructura de liquidación está gravemente sesgada, con más del 90% siendo posiciones cortas, y casi ausencia de posiciones largas.
¿Por qué es importante? Esto indica que el reciente movimiento alcista desde cerca de 82,000 fue impulsado principalmente por el stop loss y liquidaciones forzadas de los cortos, no por entradas activas de los largos. La compra de cobertura de los cortos es "de una sola vez", se agota y desaparece.
¿A qué observación se apoya más actualmente? Más hacia un "rebote por squeeze de cortos" que una reversión de tendencia. El rebote es rápido, pero la base no es sólida, porque el precio es impulsado por compras pasivas, no por capital alcista activo.
Lo que hay que vigilar a continuación: si la ola de liquidaciones de cortos comienza a agotarse. Si la cantidad de liquidaciones de cortos disminuye claramente y el precio se mantiene, eso indicaría que hay compras reales tomando el relevo; si el "combustible" de los cortos se agota y el precio cae inmediatamente, la naturaleza queda clara.
Bienvenidos a comentar: después de que los cortos sean liquidados, ¿quién tomará la siguiente posta? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK海力士 en Hyperliquid ha recuperado toda la caída del fin de semana.
El viernes al cierre del mercado coreano, xyz:SKHX perpetuo estaba cerca de 959 dólares.
El mercado spot estuvo cerrado durante el fin de semana, y el contrato en cadena fue el único referente de precio: bajó constantemente hasta cerca de 880, y el domingo entre las 05:20 y 05:30 fue derribado en 10 minutos hasta 854.69 (-10,9%).
Esta mañana al abrir el mercado coreano, el spot abrió con una caída de aproximadamente 4,7%, mucho menos severa que la caída reflejada en el contrato.
Justo entre las 13:25 y 14:10, SKHX subió de 933.5 a 961.17, y las posiciones cortas abiertas durante el fin de semana están casi todas en pérdidas flotantes.
El precio que marca el contrato durante el fin de semana no siempre es el precio del lunes. #Hyperliquid $HYPE"El 'rebote' y la 'salida' de ETH están yendo por caminos separados"
La semana pasada, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, más que los 229 millones de dólares de BTC. El precio está rebotando, pero el dinero está saliendo.
¿Qué ha cambiado? No es solo el ETF. La cola de staking se redujo un 37,8% en 6 días, mientras que la cola de salida aumentó en el mismo período. El APY del staking ha caído a 2,21%, por debajo de la tasa de depósito del Banco Central Europeo.
¿Por qué es importante? La salida del ETF representa una reducción de posiciones por parte de las instituciones, y el aumento de salidas de staking indica una menor voluntad de bloqueo en la cadena. Ambas direcciones apuntan a lo mismo: la demanda estructural de ETH no está creciendo, sino contrayéndose.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Más inclinados hacia un "pulso de apalancamiento a corto plazo, no un cambio estructural". Esta mañana, el 99,8% de las liquidaciones cortas de ETH en 1 hora, el combustible del rebote es la cobertura de cortos, no la entrada de nuevo dinero.
Lo siguiente a vigilar: si la salida del ETF se desacelera. Si el ETF sigue perdiendo fondos y se confirma la salida neta de staking, la base de este rebote se irá debilitando cada vez más.
Bienvenidos a comentar: ¿qué crees que sostiene este rebote de ETH? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC subió hasta 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio tocó 83157.9, pero el volumen promedio diario de operaciones spot + ETF en 7 días es solo alrededor de 6.8 mil millones de dólares, inferior al 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué ha cambiado? Durante el impulso hasta 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot que lo respalde significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entrada de nuevo capital.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de saldo existente, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será difícil que el muro de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente absorbido. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar en la sección, ¿crees que esta subida es una limpieza de mercado o una trampa para compradores?$BTC la sensación de contraste de hoy: cuentas alcistas agrupadas, pero la venta activa tiene ligera ventaja 🧐
Hoy no se apuesta por la dirección, se desglosan el apalancamiento y los fondos.
🔸Posiciones sin grandes movimientos, el trading se enfría primero ❄️
El volumen abierto de contratos en toda la red es de aproximadamente 1405.64 mil millones de dólares, bajó solo un 0.51% en 24 horas; el volumen de operaciones disminuyó un 22.28%. Las posiciones permanecen, la actividad se enfría primero.
🔸Muchos participantes, no significa que la compra sea fuerte ⚖️
La proporción de compra y venta activa en toda la red en 24 horas es 49.56% contra 50.44%, con ligera ventaja para la venta. La relación largo/corto en cuentas BTC de OKX es 1.8, aproximadamente el 64.3% de las cuentas son alcistas, pero más cuentas alcistas no significa que la compra activa sea fuerte.
🔸Soporte en spot, divergencia en contratos 🔍
En las últimas 4 horas, la entrada neta en spot fue de 10.8 millones de dólares, la salida neta en contratos fue de 80.82 millones; en 24 horas, la entrada neta en spot fue de 37.46 millones, la salida neta en contratos fue de 61.82 millones. Hay soporte en spot, la presión de venta activa en contratos sigue presente, pero no se puede concluir directamente que los bajistas estén aumentando posiciones.
Mi juicio: hay soporte y también divergencia, no es suficiente para confirmar un giro. Será más interesante ver si la compra puede impulsar el precio hacia arriba 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 《Un minuto de euforia》
ETH acaba de subir hasta 2445.97, pero el gráfico de 1 minuto revela la verdad oculta: este impulso de volumen explosivo solo duró una vela.
¿Qué cambió? El precio tocó 2445 y luego cayó rápidamente; en el pico se produjo un volumen enorme, pero la caída posterior y el rebote actual muestran un colapso directo en el volumen.
¿Por qué es importante? Después de un aumento de volumen en pulsos, el volumen se reduce rápidamente, lo que indica una fuerte presión de venta en 2445. No es que haya dinero nuevo comprando constantemente, sino que parece una lucha instantánea entre apalancamientos altos a corto plazo, sin relevo para que los alcistas impulsen el precio.
¿A qué observación se inclina más? Más hacia una "trampa alcista". Subidas y bajadas rápidas sin volumen de seguimiento, con el objetivo de limpiar posiciones apalancadas altas.
El siguiente foco está en observar la capacidad de soporte en la zona 2420-2425, para ver si tras la reducción de volumen aparece un segundo aumento que estabilice el precio. Después de un colapso en el volumen, a menudo se prepara la verdadera elección de dirección.
Invitamos a comentar: ETH subió a 2445 y luego cayó, ¿crees que es un movimiento falso o un verdadero punto de inflexión? $ETH Wall Street espera 12,89 mil millones de dólares en ingresos de SpaceX en el tercer trimestre, frente a 7,81 mil millones en el segundo trimestre
Aquí está la parte incómoda: las ventas proyectadas de AI de 6,47 mil millones representarían aproximadamente tres cuartas partes de ese crecimiento secuencial
Así que no estoy preguntando si SpaceX está creciendo rápido
Estoy preguntando cuánto crecimiento depende de un negocio donde los calendarios de entrega y la utilización del cómputo pueden mover los ingresos reportados de forma brusca
Ese es el número del tercer trimestre que desafiaría primero
#SpaceXQ3Earnings Antes, en el mundo cripto, hacer "luomao" (aprovechar oportunidades para obtener ganancias rápidas) tenía un gran periodo de bonificación, y se podía ganar mucho. Por ejemplo, la narrativa de Ethereum L2 que fue popular entre 2023 y 2024, los cuatro grandes reyes de L2: op, arb, strk, zk. Estos cuatro proyectos tenían equipos estrella, recibieron inversiones de los mejores VC, básicamente cientos de millones de dólares en financiamiento.
En proyectos así, una vez que se lanzaba el TGE, el equipo del proyecto tenía la capacidad de sostener el precio, los pequeños inversores estaban convencidos, y el mercado secundario tenía fuerza para comprar. Especialmente en mercados alcistas, el lanzamiento de tokens empezaba con cientos de millones de dólares, como arb y strk. Como personas que hacíamos "luomao", también podíamos aprovechar las posiciones internas del equipo para obtener ganancias; yo conseguí 2000 dólares en arb y más de 40,000 dólares en strk. Al final, no solo no vendí, sino que mantuve una gran posición en estas monedas L2 y terminé perdiendo mucho.
Pero ahora, hacer "luomao" es diferente, los proyectos cripto ya no reciben tanta atención de los VC como hace años. Los VC concentran sus fondos principalmente en IA, y muchos proyectos cripto no consiguen mucho financiamiento, solo unos pocos millones de dólares, que en realidad no son suficientes para cubrir gastos de personal, marketing y listado. Para quienes hacen "luomao", es aún más difícil obtener ganancias; yo no he hecho "luomao" en más de dos años porque siento que los proyectos actuales son muy malos, solo una pérdida de tiempo, energía y dinero.
Extraño la época anterior de "luomao", aunque por mi gran fe, al final no vendí las monedas de los airdrops, pero "luomao" es "luomao" y especular con monedas es otra cosa, son dos cosas diferentes. Si en el futuro me dieran otra oportunidad con pérdidas mínimas solo en gas y comisiones, pero con un potencial de ganancias de decenas o incluso cientos de veces, definitivamente pondría toda mi fuerza en ello para obtener grandes resultados. El mercado del fin de semana está lleno de corrientes subterráneas, la línea de vida crítica de BTC en 80,000 no puede perderse
El fin de semana no hubo colapso en el círculo de criptomonedas, pero ya hay una división interna. BTC se mantiene entre 80,000 y 82,000, mientras ETH y SOL se debilitan simultáneamente, solo NEAR se eleva contra la tendencia gracias a noticias de interoperabilidad entre cadenas.
$BTC precio actual 82,200, la semana pasada tocó un mínimo de 80,684. La caída principal proviene de factores macroeconómicos: el IPC y el IPP de EE.UU. superaron las expectativas, reavivando temores de subidas de tipos. El ETF spot de BTC ha tenido salidas netas durante dos semanas consecutivas, sumando 910 millones, y en octubre pasó de entradas netas a salidas netas de 615 millones.
El mercado ya ha caído por debajo del coste medio de posición de los inversores en ETF, que es 82,300, lo que ha provocado pérdidas latentes para gran parte del capital entrado vía ETF, y la presión potencial de venta está emergiendo.
• 80,000 es la línea vital para los alcistas; si se pierde, el sentimiento se desatará rápidamente
• En la parte superior, 82,500 acumula órdenes de cierre de cortos; un rebote hasta aquí podría desencadenar un short squeeze
$BTC$BTC BTC subió hasta 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio tocó 83157.9, pero el volumen promedio diario de operaciones spot + ETF en 7 días es solo alrededor de 6.8 mil millones de dólares, inferior al 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué ha cambiado? Durante el impulso hasta 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot que lo respalde significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entrada de nuevo capital.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de saldo existente, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será difícil que el muro de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente absorbido. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar en la sección, ¿crees que esta subida es una limpieza de mercado o una trampa para compradores?Hay un fenómeno interesante en el mercado: cuando todos te aconsejan salir de un mercado, puede que ya esté cerca de un punto que vale la pena reevaluar.
Anteriormente, cuando el oro subía con fuerza y las acciones de AI eran muy demandadas, los activos criptográficos claramente sufrían presión. Pero a medida que el impulso de los activos populares se desaceleró, $BTC volvió a mostrar un repunte independiente.
Esto no significa que una caída en el oro o en AI necesariamente impulse el aumento de BTC, pero me recuerda que las expectativas y probabilidades de diferentes activos están en constante cambio.
Ahora tiendo a pensar que parte del sentimiento negativo se está digiriendo. Si BTC puede mantenerse por encima de 80,700 dólares y superar los 82,300 dólares, la recuperación a corto plazo podría continuar.
Sin embargo, la recuperación del sentimiento no equivale a una confirmación de tendencia.
Cuando en la línea temporal todos hablan de salir de las criptomonedas y abrazar el próximo activo popular, yo prefiero recalcular las probabilidades de BTC.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El mercado de estos días realmente tiene un sabor de "frío por fuera, caliente por dentro".
En el lado de las acciones estadounidenses, tras una semana golpeados por el trading de AI, los futuros del Nasdaq finalmente respiraron, rebotando al alza en la preapertura, con acciones de almacenamiento y chips subiendo en el mercado fuera de horario.
En cuanto a las noticias, la situación geopolítica no se ha agravado, las sanciones a Rusia muestran señales de pausa, el precio del petróleo ha caído y el sentimiento del mercado se ha relajado un poco.
Pero en el mundo cripto no hay tanta suavidad.
En las últimas 24 horas, casi 200 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, principalmente en posiciones largas — es decir, un montón de apalancamientos alcistas fueron "limpiados", y los pequeños inversores recibieron una lección.
Lo que llama aún más la atención es que una vieja billetera se ha despertado: una dirección de BTC que empezó a estar inactiva en 2013, movió 411.45 bitcoins, que al precio actual equivalen a unos 34 millones de dólares.
En aquel entonces BTC valía solo 131 dólares, el costo original de esta posición era aproximadamente 54,000 dólares, y tras 13 años ha multiplicado su valor más de 600 veces.
Pero no se apresuren a gritar "ballena vendiendo" — en la cadena se muestra que los fondos fueron a una nueva dirección SegWit, no a un exchange, parece más una actualización de seguridad de un holder antiguo, no una venta inmediata.
Por otro lado, los ETF de spot están retirando dinero: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de unos 681 millones de dólares, y el ETF de Ethereum también salió más de 500 millones, los institucionales están siendo cautelosos a corto plazo.
¿Acaso el mercado ha vuelto al ciclo de vender en las subidas?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486,532 unidades de vehículos entregados, pero con una disminución interanual de 2.1 puntos porcentuales — esto no es una señal de ataque, sino una cadena hueca de piezas tras el intercambio.
Los números de entrega solo cuentan el primer movimiento. Tener la iniciativa no significa ventaja, especialmente cuando la guerra de precios convierte cada vehículo en un caballo controlado. La jugada tras el cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre realmente evalúa el medio juego: si el margen bruto del automóvil puede detener su caída y si el flujo de caja puede proteger el castillo. Si las ventas se consiguen mediante concesiones, la cadena de piezas del lado de los ingresos parece presionar hacia adelante, pero el ala del rey en el lado de las ganancias tiene fugas; el mercado no solo cuenta la cantidad de piezas, sino que observa la compensación detrás de cada una. Lo que quiero ver es si la formación del margen bruto del negocio automotriz cambia de piezas apiladas a piezas de ruta, y si el flujo de caja deja espacio para que el castillo respire; si la dirección empuja simultáneamente el gasto de capital y la guerra de precios al frente, es como abrir la línea y cambiar piezas activamente, animado a corto plazo, pero difícil de resolver en el final.
Los taxis autónomos y el plan Optimus son piezas sacrificadas a largo plazo. Sacrificar piezas no es romántico, debe haber compensación: puntos regulatorios, tamaño de la flota, costo unitario, calendario de producción en masa, faltar cualquiera es como forzar la apertura en un final con pocas piezas. Sacrificar sin compensación es regalar piezas; solo con demostraciones y sin hitos, la valoración a largo plazo caerá de piezas de ruta a piezas apiladas. Cuando suena el reloj de la noche del informe financiero, primero se mira el margen bruto y el flujo de caja libre, luego el progreso verificable del negocio inteligente, el orden no puede invertirse.
La correlación del token XUSAR con las acciones estadounidenses se parece más a una pieza controlada en formación cerrada. Antes del informe, la liquidez es baja, cualquier número se amplifica en combinaciones tácticas; una entrega que supera expectativas solo da una iniciativa corta, el margen bruto es el punto de apoyo para la contraofensiva. Si el margen bruto mejora y el flujo de caja se mantiene estable, el tablero de XUSAR tendrá piezas de ruta; si las ganancias siguen controladas por la guerra de precios, la historia a largo plazo solo será una molestia fuera del castillo. Los verdaderos ganadores no juegan paso a paso, sino que calculan la situación veinte movimientos antes de colocar la pieza.
La jugada decisiva de esta partida no está en los números de entrega, sino en si el alfil controlado del margen bruto puede liberarse; si no puede, el tablero de XUSAR solo será atacado primero. #TeslaQ3ProfitAndMargins ¡30 billones de dólares en activos en cadena! DTCC lanza la tokenización, ¿quién obtiene más beneficios, $CC o $XLM?
1. Beneficios de implementación industrial (beneficios fundamentales a largo plazo derivados de negocios reales)
CC > XLM
CC asume la liquidación central y el negocio de garantías, el flujo de negocio destruye tokens directamente, los beneficios pueden alimentar continuamente los fundamentos; aunque XLM tenga pasarelas activas, el negocio solo es transferencia entre cadenas, con tarifas muy bajas, el token no puede capturar mucho valor. El pastel industrial, la mayor parte pertenece a $CC.
CC es una cadena con permisos institucionales, diseñada específicamente para escenarios financieros cerrados, con soporte nativo para aislamiento de privacidad, jerarquía de permisos y colaboración multiinstitucional.
CC utiliza un modelo equilibrado de quema y acuñación. Las instituciones generan flujo en Global Synchronizer y deben pagar tarifas de red denominadas en dólares, el sistema quema la cantidad correspondiente de CC según la tasa de cambio en cadena en tiempo real.
2. Beneficios de narrativa emocional a corto plazo (beneficios de especulación de mercado impulsados por noticias)
XLM > CC
La historia de XLM tiene mayor espacio para la imaginación, los inversores minoristas son más fácilmente atraídos por la narrativa de "30 billones de dólares en activos entre cadenas", y cuando hay rotación de capital, su explosividad a corto plazo es mayor. Pero estos beneficios llegan rápido y se van rápido.
El ecosistema RWA pasado de Stellar ya ha demostrado este problema: el fondo BENJI de Franklin Templeton emitido en Stellar, con activos RWA en cadena por decenas de miles de millones, pero la demanda de XLM impulsada por esto es muy limitada. 330 millones de dólares, no es un desalojo, es extraer varillas de acero una por una de un muro de carga, mientras que la fachada exterior aún tiene un muro cortina sin inspección.
Quienes trabajan en rascacielos entienden una cosa: cuanto más alto es el edificio, menos se puede confiar en la fachada. Infraestructuras de computación inteligente como CoreWeave, desde el día que se alcanza la altura máxima, todos cuentan pisos y observan el reflejo del vidrio, pero pocos se agachan a mirar si esas columnas en la base pueden soportar la carga. Los tres fundadores descargaron una carga tan grande en un año; la empresa dice que fue planificado y divulgado — en los planos hay cambios firmados, pero los ingenieros estructurales ven otra cosa: la viga principal sigue, pero la placa del alma ha sido adelgazada. El 20% restante de la participación es una columna central que apenas mantiene la rigidez, puede sostener sin colapsar, pero no sin deformarse.
La verdadera alarma no está en el registro de accionistas, sino en el piso de los bonos. Cuando el rendimiento a largo plazo supera el 15%, ya no es solo una cuestión de tasa de interés, es la tasa de asentamiento de la cimentación. Si un proyecto necesita usar dinero tan caro para verter una capa de concreto, está usando una nueva losa para sostener las capas inferiores que ya están agrietadas — la carga se transmite piso a piso, hasta que llega a un muro de corte que deja de emitir señales.
La advertencia de riesgo que dice “expansión excesiva erosiona el retorno” se traduce en nuestras palabras en una sola frase: el coeficiente de ocupación fue aprobado demasiado alto, y la redundancia estructural se ha agotado. Estos proyectos de nube de computación tienen pedidos acumulados que parecen contratos ganados hermosos, pero ganar un contrato no es lo mismo que terminar la obra, y terminar la obra no es lo mismo que recibir ingresos. Los pedidos son área construida, el flujo de caja es área rentable, y en medio hay un ciclo completo de construcción, un montón de cambios firmados y muchas rectificaciones que nadie quiere mencionar. Si la acumulación puede convertirse en flujo de caja sostenible, en esencia se pregunta: ¿se ha previsto la estructura para cargas vivas a largo plazo, o solo se reforzó para condiciones ideales de ocupación completa?
No leo libros blancos, los libros blancos son renders. Yo miro la red de columnas, la tasa de refuerzo, y si hay amortiguadores instalados. El día que llegue la carga del viento, lo primero que suena nunca es la corona más bonita, sino esa viga de transferencia que no fue revisada dos veces.
Y ahora toda la zona de nube de computación está conectada por pasarelas — si una se asienta, la deformación se transmite a través de las pilas porque están en el mismo estrato: la misma curva de financiamiento, los mismos inquilinos, el mismo caldo de cultivo narrativo. El contratista puede ser optimista, esa es la expresión de quien mira el paisaje desde la grúa torre; pero quien firma el acta de inspección estructural solo reconoce una cosa — cuántas líneas de defensa le quedan a este edificio contra el viento.
Por muy ordenado que esté el muro cortina, no puede compensar las varillas que han sido extraídas. #coreweave3.3bsharesalesEl ETF spot de XRP en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 1,84 millones de dólares la semana pasada, interrumpiendo la racha de entradas netas semanales, aunque el spot se mantuvo cerca de 1,31 dólares, defendiendo el nivel de 1,25.
La tarde del 19 de octubre, el resumen de flujos X mostró que la semana pasada BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 229 millones, ETH de aproximadamente 320 millones, SOL de aproximadamente 25,52 millones y XRP de aproximadamente 1,84 millones (del 12 al 16 de octubre). CoinGecko reporta el spot de XRP alrededor de 1,31 dólares, con un aumento de aproximadamente 1,5% en 24 horas.
Creo que esto es una corrección relativamente pequeña dentro del enfriamiento general de los ETF principales, no significa que XRP haya sido abandonado por sí solo, pero vale la pena anotar que la racha de entradas netas semanales se ha interrumpido.
Hay dos condiciones para que esto se invalide. La próxima semana, si el ETF de XRP en EE. UU. vuelve a registrar una entrada neta semanal, o si el spot cae por debajo de 1,25 dólares con un aumento de volumen, entonces consideraré que la narrativa del mercado de fondos ha cambiado.
¿Tú qué prefieres observar primero, si la defensa de 1,25 se convierte en un soporte, o si la racha de salidas semanales se prolonga? Yo tiendo a considerar primero la cantidad de semanas con salidas como una señal adelantada.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向 最近发现一个奇怪的现象，就是比特币的市值占比，这个图中比特币的市值占比从2025年9月后到现在，比特币市值占比一直稳定在57%-60%左右，而以太坊一直稳定在10%左右。 要知道比特币在过去一年时间中是经历了大起大落的，2025年10月顶部12w，随后6月最低5.8w，几乎腰斩，但是比特币的市值占比却没有非常大变化。 在以往的历史中，我们知道一般行情开始，也就是牛市开启，那么大饼会先涨，大饼会吸血全部山寨，所以可以看到2022年-2024年这个阶段，大饼从40%的占比一直上升到了60%左右的占比，包括2019年初也是这个节奏，大饼从18年底部37%左右，一直上升到最高75%。 这个阶段山寨都不会涨，包括第二大山寨的以太坊在这个阶段都会被大饼吸血，山寨补涨的阶段是大饼后半段，也就是牛市后期，可以看到以太坊才会涨，然后大饼开始下跌。 但是过去一年，这个规律消失了，按道理，在2025年末到2026年初这段熊市阶段，大饼的占比应该下降，但是这轮却没有发生。 我觉得主要原因有如下几点： 1.这轮没有来大规模山寨季，所以大饼的占比没有下降。 2.这轮ETF占据了大饼价格涨跌的主导权