Orbit Post Sitemap
CoreWeave cayó un 11,9% el viernes, la deuda de la infraestructura de IA fue la primera en explotar.
El viernes CRWV cerró en $61,39, bajando $8,30, una caída del 25,2% en cinco días.
El mínimo intradía fue $59,90, a solo $0,4 del mínimo de 52 semanas de $59,51.
A finales del segundo trimestre, la deuda total era de 27.600 millones de dólares, con un patrimonio de accionistas de aproximadamente 5.000 millones de dólares; el mercado espera que la deuda alcance los 47.600 millones de dólares a fin de año, con un apalancamiento bruto de 6,3 veces.
Ese mismo día, el Nasdaq cayó un 2,15%, y el índice de semiconductores lleva 8 días consecutivos a la baja.
Creo que: no es que la demanda de IA haya desaparecido, sino que el mercado está empezando a revalorar el "endeudamiento para expandir capacidad".
Dan Ives dice que esto es una "narrativa falsa" y una oportunidad de compra; ahí está la discrepancia.
Observar sin perseguir, no atrapar el cuchillo que cae, no hacer compras en el fondo.
Mantenerse por encima de $69,69 (precio de cierre del jueves) es la señal de que la caída se detiene; romper por debajo de $59,51 (mínimo de 52 semanas) indica que la debilidad continúa.
¿Crees que CRWV es el primer disparo de la crisis de deuda de IA o una oportunidad de compra por una venta injustificada?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
Anoche $SNDK, $MU y otros contratos perpetuos de almacenamiento de acciones estadounidenses sufrieron un colapso repentino.
A las 5:22 a.m. hora de Pekín, ambos contratos experimentaron una venta masiva casi simultánea, cayendo más del 6% en poco tiempo, para luego recuperarse rápidamente.
El CEO de Tread.fi reveló registros de operaciones que muestran detalles aún más relevantes:
Binance fue el primero en mostrar grandes ventas activas, Hyperliquid siguió con múltiples direcciones abriendo posiciones cortas simultáneamente, y luego las liquidaciones apalancadas ampliaron aún más la caída.
Venta activa → Agotamiento de liquidez → Transmisión entre mercados → Liquidaciones en cadena
Todo el proceso de pánico se completó en minutos;
Lo más importante es que ocurrió durante el fin de semana, cuando el mercado spot de acciones estadounidenses estaba cerrado, pero los contratos perpetuos seguían operando, sin fondos de arbitraje spot para corregir a tiempo las desviaciones de precio.
En cuanto a si la apertura simultánea de posiciones cortas por múltiples direcciones fue una reacción colectiva de estrategias cuantitativas o algo intencionado, no hay pruebas suficientes por ahora 🤔
Pero este colapso repentino al menos demuestra una cosa: el mecanismo de negociación 7×24 horas no significa que haya liquidez suficiente durante todo ese tiempo.
Sin un ancla de precio spot durante el fin de semana, el poder de fijación de precios de los contratos perpetuos de acciones estadounidenses puede ser fácilmente influenciado por flujos de órdenes concentrados en corto tiempo.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 Las buenas noticias del ecosistema $SOL aparecen todos los días en los titulares, pero el precio de la moneda está en el fondo del rango de 30 días, realmente feo.
1. En cuanto a fondos, SOL es relativamente débil, el ETF terminó con 14 semanas consecutivas de entradas netas. Esto originalmente era el soporte más estable de SOL este año, ahora se ha roto.
2. En el aspecto técnico, el rango de 30 días de SOL es 100.9~124.63, ahora está solo en el percentil 10.7%.
Actualmente el precio está presionado por debajo de la SMA de 50 días en 108.75, pero aún por encima de la SMA de 200 días en 86.85. El volumen de transacciones en 24h es de 1.600 millones de dólares, un 46% menos que el promedio de 30 días.
3. Esta semana SOL cayó un 6.05%, es una moneda bastante débil. Ahora está un 64.8% por debajo del ATH de 294.33, siendo una de las principales monedas con la mayor corrección.
La única preocupación es: el mínimo de 30 días en 100.9 es un nivel que SOL ha probado tres veces sin romper. La cuarta prueba suele ser la que rompe. La quiebra de FTX en 2022 fue esta historia.
Los datos del ecosistema de SOL no están mal, lo que está mal es la dirección del dinero. Estimo que la próxima semana hay un 35% de probabilidad de caer por debajo de 100, y un 25% de probabilidad de rebotar hasta 108.75. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 华尔街想把股票搬上区块链，63家公司里却有9家说“不”。区块链想改造金融，上市公司的法务部先站起来开会了。 最近，OKX与纽交所母公司ICE推动代币化证券交易的进展，遇到了一个很现实的问题。 据《巴伦周刊》报道，首批涉及的63家公司中，9家对相关股票代币化交易安排提出异议，包括博通、Verizon和UnitedHealth。 连纳斯达克也选择让自己的股票暂不参与相关安排。 这件事有趣的地方在于： 技术上能交易，不代表企业就愿意让你交易。 把股票放到区块链上，听起来可以延长交易时间、提升转让效率。 但上市公司关心的问题很实际。 股票会不会出现两个市场、两种价格？ 交易量分散以后，流动性会不会变差？ 股东权利、信息披露和投资者保护由谁负责？ 出了问题，究竟谁承担责任？ 这才是真正的Web3商业化。 不是写几行智能合约，就能让华尔街几百年的证券体系立即换轨。 相关代币怎么研究？ ONDO｜RWA资产代币化 关注实际发行资产、交易规模与业务收入。市场扩大不代表每一种RWA代币都能受益。 LINK｜跨链与金融数据 交易场所越多，数据一致性与跨系统结算越Estados Unidos flexibiliza las sanciones contra Rusia, y el mundo cripto también debe prestar atención al precio del petróleo.
Se especula con BTC, pero al final hay que preocuparse por si Rusia puede vender su petróleo.
Recientemente, Estados Unidos eximió varias sanciones y aranceles nuevos contra Rusia, relacionados con las medidas punitivas sobre la compra de petróleo y gas ruso. Esta vez se eximieron las medidas nuevas, pero las sanciones originales no se han levantado por completo.
¿Y qué tiene que ver esto con el mundo cripto? Mi entendimiento es que principalmente se basa en la siguiente cadena de transmisión.
El precio del petróleo afecta a la inflación:
Si los nuevos obstáculos al comercio energético ruso se reducen, la preocupación por el suministro podría aliviarse, enfriando el precio del petróleo. Pero eximir sanciones no significa que el suministro aumente inmediatamente.
La inflación afecta las expectativas de tipos de interés:
Si el precio de la energía baja, la presión sobre los costos de transporte y producción puede aliviarse. Si las expectativas de inflación se enfrían, la preocupación del mercado por un endurecimiento continuo de la Reserva Federal también podría disminuir.
Las expectativas de tipos de interés afectan a BTC:
Cuando el capital ya no teme tanto que los tipos altos persistan, los activos de riesgo pueden tener un respiro, y BTC también se verá afectado.
Considero esta noticia como un posible amortiguador macroeconómico, pero por ahora no puede tomarse como una señal de subida.
Es muy importante observar si el precio del petróleo sigue cayendo, si los rendimientos de la deuda estadounidense bajan y si la demanda spot en el mundo cripto acompaña. 📉 Lógica de presión bajista (pesimista)
Indicadores técnicos gravemente sobrecomprados y resistencia al alza:
El RSI de 6 días en el nivel diario ya ha superado 80, situándose en una zona de sobrecompra extrema, lo que significa que el impulso de compra a corto plazo está gravemente agotado. El precio actual de 106.92 está atrapado cerca de la fuerte zona de resistencia en el máximo anterior de 112.50, enfrentando un gran riesgo de corrección técnica al alza.
Disminución de la demanda en China y sustitución estructural:
El mayor importador mundial de petróleo crudo, China, ha aumentado significativamente su "inmunidad" al petróleo caro. Gracias a sus abundantes reservas estratégicas y a la transición energética, China reducirá su importación diaria de petróleo en 3.5 a 4 millones de barriles en los primeros tres trimestres de 2026; la tasa de penetración de vehículos de nueva energía ya ha superado el 67%. La supresión de la demanda en China bloquea eficazmente el ciclo maligno de que el precio del petróleo se descontrole hacia los 200 dólares.
Expectativas potenciales de oferta relajada:
Aunque la reducción de producción de OPEP+ continúa, algunos países productores de Oriente Medio (como Arabia Saudita) están recuperando gradualmente sus exportaciones a niveles previos al conflicto. Al mismo tiempo, la expectativa de que el G7 libere 100 millones de barriles de reservas estratégicas sigue ejerciendo cierta presión a nivel macroeconómico. Si la situación geopolítica muestra señales de relajación, la prima de riesgo alta previamente incorporada se eliminará rápidamente, provocando una caída rápida del precio del petróleo.
⚖️ Evaluación integral y posiciones clave
El mercado actual del petróleo se encuentra en un intenso tira y afloja entre "conflictos geopolíticos y apoyo de bajos inventarios" VS "precios altos que suprimen la demanda y corrección por sobrecompra". La tendencia general sigue siendo alcista, pero el riesgo de perseguir al alza ciegamente a corto plazo es extremadamente alto. La batalla por defender los 80K, la ballena gigante fue la primera en caer.
$BTC se mantuvo firme en $81,470, casi llegando a cero en 24 horas, pero resistió de forma muy débil. La tasa de financiación en Binance se volvió negativa por un momento, los bajistas recuperaron el control en el mercado de derivados. Más llamativo aún en la cadena: dos direcciones de ballenas antiguas que habían estado dormidas 12-13 años, con un total de 416 BTC, fueron transferidas de repente, valoradas en 33,82 millones de dólares, el dinero viejo se está moviendo. Los ETF siguen vendiendo, el 16 de octubre el ETF de BTC tuvo una salida neta de 82,4 millones de dólares, el ETF de ETH una salida neta de 69,7 millones, en una semana los ETF de criptomonedas perdieron 610 millones, el IPC al 3,7% está asfixiando los activos de riesgo. El índice de miedo y codicia está en 53, neutral, pero el sentimiento es como un arco tensado.
$ETH está peor. $2,403, el soporte en 2400 está tambaleándose. A las 5 de la mañana, una ballena liquidó directamente 4,890 ETH largos a 2,356 dólares, perdiendo 11,74 millones de dólares en humo. El tercer mayor poseedor de ETH largos en Hyperliquid aún sostiene 40,000 ETH, con una pérdida flotante de 9,49 millones, precio de liquidación 2,290, a solo 116 dólares del precio actual. Los traders top de Binance tienen una ratio largo/corto de 2.31, los largos están apretados sin espacio, esto no es un fondo, es una bomba de pólvora.
Estrategia en una frase: no atrapar cuchillos que caen, esperar a que termine la sangre. BTC vigilando los 80K, si cae por debajo del cuerpo se contrae, el verdadero campo de batalla está en 77K. ETH vigilando los 2400, si rompe mirar la zona de liquidación 2356→2290, el rebote a 2480-2500 es solo una ventana para escapar. El fin de semana la liquidez es baja, las agujas están para liquidar a los que usan alto apalancamiento.$TIA 50x en corto, 0.7441→0.6349, +734.05%, en posición.
Esta operación es el "segmento fuente" del módulo corto: desde la caída acumulada del 10.6 en semiconductores, la presión semanal del Nasdaq, y la reducción de exposición en tecnología/almacenamiento por parte de los fondos de asignación, primero se extrajo liquidez de TIA, y luego se reflejó sucesivamente en L2/AI/meme. No es la lógica de "demasiada caída para rebotar", sino una liquidación tras la retirada de la demanda.
Se observa soporte en 0.62/0.60, el retroceso a 0.7441 con volumen reducido no indica recuperación; BTC no compra fuerte, semiconductores no reciben ataques antes de la vela bajista. En el lado corto están listados TIA/STRK/WLD/PUMP/SNDK (AKE/PONS/APR con la misma estrategia), en el lado largo CT/BAT solo toman la fase de confirmación. Las ganancias flotantes al 50x se usan primero para asegurar el punto de equilibrio, sin reiniciar una posición ganadora para que termine en cero $ETH $ZEC 隔夜消息面有点冷。纳指100这周掉了5.5%，是18个月来最惨的一周，道指和纳指的周度差距拉到2002年7月以来最大。科技股在杀估值。 这边BTC 24小时+0.55%，现价81,560，一夜高点81,775、低点80,813。8万这条线到现在没失守。ETH 2,407（-0.63%）、SOL 103.65（-0.78%），涨跌都很小，整个盘面在横。 资金费率有点意思。BTC费率+0.0069%，多头付费意愿没散；ETH +0.0019%，基本归零；SOL已经转负（-0.0014%），空头开始收利息。说白了多头只敢在BTC上留着，山寨这边连利息都不愿付了。BTC持仓量25亿美元，多空都没敢重仓压注。 判断放这：今天看80,000–81,775这个区间。日内守住80,000不破，今晚大概率去试82,500；如果4小时线收在80,000下面，这个判断直接作废，下看78,500一带支撑。复盘只说一半，重点是今天这条线。 你们觉得美股继续杀估值，BTC这8万能撑几天？评论区说说。#La Asamblea Nacional de Francia aprueba la enmienda fiscal sobre stablecoins No me importa pagar impuestos o no, solo que no quiero estar preocupado por no poder retirar fondos y además no poder sacar mucho
【Observación de Lao Jiu】¿Francia empieza a enfocarse en la evasión fiscal con stablecoins? ¿En el futuro, cambiar a USDT también podría implicar pagar impuestos?
La Asamblea Nacional de Francia acaba de aprobar una enmienda fiscal sobre criptomonedas, el punto controvertido no es si se debe pagar impuestos por poseer USDT, sino: ¿se puede seguir aplazando el pago de impuestos al cambiar criptomonedas con ganancias a stablecoins?
Según las reglas actuales en Francia, ciertos intercambios entre activos criptográficos pueden no desencadenar el impuesto sobre ganancias de capital de inmediato. Pero si se venden criptomonedas para cambiar a euros, normalmente se generan ganancias sujetas a impuestos. La enmienda recién aprobada intenta cerrar esta diferencia fiscal cuando se intercambian criptomonedas por stablecoins.
Esto significa que, si la legislación final se implementa, los inversores franceses podrían ya no posponer el pago de impuestos simplemente cambiando BTC con ganancias a USDT u otras stablecoins definidas.
Sin embargo, no hay que apresurarse a interpretar que Francia ya ha impuesto oficialmente un impuesto sobre stablecoins. Por ahora, solo se aprobó una enmienda, y el presupuesto para 2027 aún debe seguir el proceso legislativo, y las reglas específicas dependerán del texto final.
Lo que realmente merece atención es que los stablecoins están siendo reevaluados por los reguladores: ¿son solo herramientas de intercambio en el mercado cripto, o una forma de conversión de activos que puede afectar el momento fiscal?
Si más países comienzan a endurecer estas reglas, los hábitos de uso, las estrategias de trading y los costos de cumplimiento relacionados con stablecoins podrían cambiar en consecuencia$BTC $ZEC $SOL Esta fase de consolidación no es simplemente una espera de datos, sino que tras el doble superávit de CPI y PPI, el mercado se ve obligado a realizar una redistribución defensiva de las posiciones. La tasa de financiamiento se ha vuelto negativa y los contratos abiertos se han reducido en un rango estrecho, lo que indica que los largos apalancados están reduciendo activamente el riesgo; el precio apenas se mueve, pero las posiciones subyacentes están cambiando de manos.
Primero hablemos de $BTC. El nivel de 80,000 se ha probado repetidamente, pero cada vez se sostiene; la tasa de financiamiento negativa significa que los cortos están pagando por apostar, mientras que las ballenas aumentan sus posiciones en contra de la tendencia. Esto no es un mercado bajista, sino un proceso en el que los operadores débiles entregan sus posiciones a los fuertes. 80,000 es la línea de vida a corto plazo; si se mantiene, seguirá en rango, si no, el siguiente soporte está en 78,000.
Luego veamos $ETH. Ethereum está más débil que Bitcoin, con una sangría continua en los ETF y la retirada institucional comenzando por él. Pero su apalancamiento ya ha disminuido, los cortos no están saturados, y si Bitcoin se mantiene estable, la cobertura de cortos podría darle un rebote corto. Sin embargo, este rebote no será sostenible; mientras los ETF sigan perdiendo fondos, Ethereum no tendrá la fuerza para fortalecerse de forma independiente.
Finalmente, $XAUT oro. El oro es la única dirección beneficiada en esta ronda de reducción de riesgos. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense ha caído, el capital ha salido de los ETF de criptomonedas para entrar en los ETF de oro; en el tercer trimestre, la entrada neta global en ETF de oro alcanzó un récord histórico, y los bancos centrales continúan aumentando sus reservas. Las compras de Bitcoin provienen de apalancamiento y capital a corto plazo, mientras que las compras de oro son de asignación estratégica; la paciencia entre ambos es completamente diferente.
La esencia de esta fase de consolidación es un cambio defensivo de posiciones, no una elección de dirección. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La posición de Maji esta noche no destaca por la ganancia en la posición corta de $BTC, sino por la pérdida flotante de 3,3 millones de U en la posición corta de $HYPE que sigue resistiendo.
Posición total de 58.479.900 U, con $BTC corto, $ETH largo y $HYPE corto, como si tres personas en la misma mesa de juego tuvieran guiones completamente diferentes: uno cobrando, otro recibiendo golpes y otro sangrando pero sobreviviendo gracias a las tasas de financiamiento.
Posición corta en $BTC: 40X apalancamiento total, -243,96 BTC, apertura en 84070, ganancia flotante de 628.200 U, y además se han ganado 78.200 U en tasas de financiamiento. Ahora BTC ronda los 77000, presionado por la media móvil de 200 días; tras un CPI del 3,8% y un PPI del 6% que superaron expectativas, la probabilidad de subida de tipos en un mes saltó del 2% al 28%, y los activos de riesgo están siendo aplastados. La posición corta está a favor del viento en esta zona, pero atención: las posiciones cortas en el mercado perpetuo están muy acumuladas en niveles altos, y si la media móvil de 200 días se rompe a la baja, la liquidación de cortos será seria. Esta posición corta es cómoda, pero no hay que dar por sentado ese confort.
Posición larga en $ETH: 25X apalancamiento total, 7223,81 $ETH, apertura en 2500,18, precio actual poco más de 2100, pérdida flotante de 540.000 U, y se han pagado 25.600 U en tasas de financiamiento. Tom Lee comentó hoy que la correlación negativa entre $ETH y el precio del petróleo ha alcanzado un máximo histórico; con el Brent a 110 dólares el barril, $ETH no puede levantar cabeza. Precio de liquidación en 1511,85, aún con margen respecto al precio actual, pero esto no es “seguridad”, es “cortar carne con un cuchillo sin filo”. Mientras el precio del petróleo no ceda, la posición larga en ETH es una batalla cuesta arriba.
Posición corta en $HYPE: este es el verdadero barril de pólvora esta noche. 5X apalancamiento total, -268.300 $HYPE, apertura en 66,24, precio actual alrededor de 47, pérdida flotante de 3.305.200 U. Pero los ingresos por tasas de financiamiento son de 1.055.600 U, lo que ha recuperado algo de la sangría. ¿Qué tipo de mercado es este para $HYPE? El ETF se lanzó en mayo, Bitwise y 21Shares entraron, los cortos fueron liquidados por 30,6 millones de U en 24 horas, los contratos abiertos alcanzaron 2.500 millones, la presión de cortos ha invertido la tasa de financiamiento a negativa y sigue subiendo. Esta posición corta de Maji puede tener sentido macro, pero microestructuralmente está frente a una trituradora. La pérdida flotante se ha reducido, pero con 5X apalancamiento en un mercado de squeeze, el margen de error es más fino que el papel. Precio de liquidación en 100,47, precio actual 47, parece lejano, pero $HYPE ha subido un 46% en una semana, y ante esa velocidad, “lejano” es un término muy frágil.
Viendo las tres posiciones juntas, el marco de Maji es claro: apuesta macro a la restricción de liquidez para presionar activos de riesgo ($BTC corto + $HYPE corto), mientras mantiene una posición larga en $ETH para jugar la narrativa estructural. Pero el mercado responde que la lógica macro se ha cumplido en $BTC, ha sido ignorada por el ETF y el squeeze en $HYPE; y la narrativa alcista de $ETH está estrangulada por el precio del petróleo.
Los ingresos por tasas de financiamiento de 1.130.000 U en total han amortiguado el portafolio, evitando que se vea mal. Pero esa amortiguación es para ganar tiempo, no para eliminar riesgos.
Lo que hay que vigilar ahora son tres cosas: cuándo se agotará el squeeze en $HYPE, cuándo el precio del petróleo liberará a $ETH, y si $BTC en la media móvil de 200 días es un falso desplome o una ruptura real. La posición de 58.479.900 U de Maji aún tiene lo mejor por venir.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #HYPE再遭亿元解押，日企首度入场 Cuando Micron y Bitcoin sufren un "pinchazo" juntos: diez minutos de perpetuos en cadena durante el fin de semana revelan una nueva vía de transmisión de riesgos
A las 5:22 a.m. hora de Pekín del 18 de octubre, mientras el mercado bursátil estadounidense ya había cerrado y el mercado coreano también estaba cerrado, un grupo de contratos perpetuos de acciones negociados en plataformas en cadena como Hyperliquid experimentaron un "pinchazo" colectivo en solo diez minutos: Western Digital cayó hasta un 7,03% a 298,70 dólares, Nebius bajó un 6,97%, Micron cayó un 6,32% a 818,57 dólares y CoreWeave bajó un 5,87%. Tres minutos después, el volumen de operaciones por minuto de los perpetuos de Ethereum en Binance alcanzó los 152 millones de dólares, y Bitcoin cayó momentáneamente cerca de los 80.750 dólares. Primero se movieron los perpetuos de acciones, luego la liquidación en cripto, un patrón opuesto a la narrativa habitual de "el cripto arrastra a las acciones tecnológicas". Este artículo desglosa las cuatro cosas que realmente sucedieron en esos tres minutos y ofrece cuatro principios prácticos para inversores comunes en esta nueva estructura de mercado donde "el apalancamiento nunca descansa". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SOL La aguja de las cinco de la madrugada no pinchó el mercado, pinchó el apalancamiento.
$BTC cayó directamente a 81,000, $ETH rompió los 2,400, y en sesenta minutos se retiraron más de 115 millones de dólares en posiciones largas. Un gran ballena que abrió una posición larga de 187 millones de dólares fue liquidada con 4,890 ETH a 2,356 dólares, con un valor de posición de 11.74 millones de dólares; tras la liquidación, el precio fue recuperado. ¿Duele? Sí. Pero no te apresures a gritar "oso", descompongamos esta aguja.
Esta caída se parece más a una "falsa caída por liquidación" que a una confirmación de reversión de tendencia. ¿Cómo es una caída real? Con volumen, ruptura, colapso del interés abierto, desaparición de compradores y rebote débil. ¿Qué pasó esta madrugada? $BTC cayó por debajo de 81,000, pero en menos de media hora recuperó 81,400, el volumen no se descontroló, y en el libro de órdenes había muchas compras en niveles bajos. Más importante aún, el interés abierto apenas bajó; los contratos abiertos de futuros de $BTC siguen cerca de 52.6 mil millones de dólares, solo se redujo un 0.14%. En palabras simples: el apalancamiento no murió, solo cambió de manos. Las posiciones de la ballena fueron liquidadas, y los compradores aprovecharon para acumular en niveles bajos. Esto es un cambio de manos, no un colapso.
Ahora, sobre la noticia que mencionas: Estados Unidos pospone sanciones a Rusia, se espera un cambio en el suministro de diésel. Lógicamente, si los precios de la energía se mantienen bajos, la expectativa de inflación se alivia marginalmente, lo que da un respiro indirecto a los activos de riesgo. Pero no tomes esto como un salvavidas. Algunos analistas ya aclararon: el aumento de diésel ruso apenas cubre el consumo estadounidense por dos días, más simbólico que efectivo. La caída de esta madrugada fue más un pretexto para aprovechar el sentimiento macro y limpiar posiciones apalancadas, no un precio que marque el inicio de un mercado bajista.
El verdadero campo de batalla no está en 81,000, sino en el rango 80,800–81,000 que ha sido probado repetidamente. Más abajo, cerca de 81,700, está la zona con mayor liquidez de los largos; si se pierde, el guion apunta a una corrección más profunda. Esta madrugada ya se probó con una aguja, se sostuvo y se recuperó. Ahora hay que vigilar no el pánico en sí, sino si en el segundo retroceso alguien sigue dispuesto a comprar.
Así que la recomendación operativa es simple: no vendas con pérdidas en la punta de la aguja, ni te dejes llevar en el rebote. Si tienes apalancamiento alto, usa este rebote para reducir riesgos; si estás fuera esperando señales, un segundo test cerca de 81,000 con estabilización es mucho más sensato que gritar "el toro se acabó" tras el mínimo de la madrugada. No toques altcoins al azar; cuando la liquidez se contrae, lo "barato" en activos débiles suele ser una trampa.
Por último, un consejo: en OKX planeta, evita frases repetitivas con sabor a AI y marcos de análisis prefabricados. El algoritmo de la plataforma está claramente combatiendo cuentas basura que copian masivamente y sin reflexión. El contenido original, juicios reales y expresiones con humanidad tienen mucho más peso. Los posts pueden ser cortos y directos, pero deben reflejar tu propia opinión, no solo repetir noticias.
La aguja de la madrugada fue un aperitivo. El plato principal aún no llega, así que prepara bien los cubiertos.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 CoreWeave cayó otro 12% el viernes, perdiendo un 25% en una semana — la deuda de la infraestructura AI empieza a estallar.
Cerró en 61,39 dólares, llegando a caer por debajo de 60 dólares durante la sesión, quedando a un paso del mínimo de 52 semanas en 59,51.
Sus bonos ya han caído a un 79% de su valor nominal, el rendimiento de la deuda con vencimiento en 2031 subió al 16%, y el diferencial CDS a cinco años alcanzó 1195 puntos básicos, un récord.
Tiene aproximadamente 51.000 millones de dólares en préstamos y pasivos por arrendamiento en el balance, ni siquiera el aura de Nvidia puede sostenerlo.
Creo que esto no es una refutación de la demanda de AI, sino una reevaluación del modelo de pedir dinero prestado para comprar capacidad de cómputo debido a las tasas de interés.
La demanda sigue ahí, pero con un coste de financiación del 16%, la historia de expansión no se sostiene.
Observo pero no persigo, no tomo acciones con esta clase de expansión basada en deuda.
Si vuelve a 70 dólares con volumen, admito que el pánico ha pasado; si cae por debajo del mínimo de 52 semanas en 60 dólares, los bajistas seguirán presionando.
¿Crees que la deuda de infraestructura AI es solo una corrección a corto plazo o que esta es la primera grieta de la burbuja AI?
$CRWV $NBIS $IREN
#美股 #AI基建#NetflixQ3AdsAndMargins
La propia previsión de crecimiento para el tercer trimestre de la compañía ha caído a aproximadamente un 11,7%, con un compromiso débil. Vista previa de resultados del tercer trimestre de Netflix Análisis bajista
Netflix ha pasado de una fase de adquisición rápida de nuevos usuarios a una fase madura de rentabilidad. Netflix aún tiene una base sólida para el crecimiento de ingresos y ganancias, pero el riesgo actual es que las expectativas del mercado puedan ser más altas de lo que sus resultados reales pueden ofrecer #NetflixQ3AdsAndMargins #celestia lanza la cadena de prueba de agentes inteligentes AI Eden ¿Podrán ustedes superar a los robots en el trading de criptomonedas en el futuro?
[Observación de veteranos] La AI ya comienza a emitir sus propias monedas y a comerciar por sí misma, ¿realmente podrá TIA beneficiarse de esto esta vez?
Eden, lanzado por Celestia, está probando una jugada bastante audaz: permitir que los agentes AI emitan sus propios tokens, comercien entre ellos e incluso compren servicios de inferencia AI mediante pagos en cadena.
En otras palabras, en el futuro, los traders en la cadena podrían no ser solo humanos, sino también un grupo de AI que operan automáticamente.
Este es también el aspecto de la ronda actual de TIA que el mercado puede explotar más fácilmente.
Pero aquí hay un problema que a menudo se pasa por alto: ¿que los agentes AI sean más activos significa necesariamente que TIA valga más?
Si los agentes solo emiten un montón de tokens y generan muchas transacciones pequeñas, aunque parezca animado, el valor económico real podría no ser grande. Solo cuando estas actividades generen una demanda real y sostenida, habrá oportunidad de sostener una narrativa a largo plazo.
Por lo tanto, lo que Eden realmente debe demostrar no es si la AI puede hacer trading en la cadena, sino si estas AI pueden crear una actividad económica continua.
Si este experimento tiene éxito, Celestia tendrá una nueva historia de crecimiento; si al final solo queda el volumen de transacciones, $TIA podría ser simplemente otra etiqueta de especulación.Caza a las 05:22 de la madrugada: el “vacío de liquidez” en los contratos perpetuos de acciones, que mata especialmente a quienes están acostumbrados a abrir posiciones con BTC
De 05:22 a 05:32. Diez minutos, 51,59 millones de dólares en liquidaciones.
No es un cisne negro, es un guion escrito desde hace tiempo.
La madrugada del 18 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, antes de la apertura asiática.
Alguien cerró una posición larga en SanDisk (SNDK) por unos 2 millones de dólares. En un libro de órdenes tan fino como papel, esta operación rompió el precio.
En el siguiente segundo, unos 10 direcciones en Hyperliquid enviaron en 1,8 segundos órdenes de venta IOC concentradas en SNDK, SOXL, MU y SK Hynix — ejecución inmediata o cancelación.
IOC no significa “quiero vender a cierto precio”. Significa “no me importa el precio, solo me importa que se ejecute ahora”.
Luego, en Hyperliquid, el volumen de operaciones de MU se amplió a 10,8 millones y 9,5 millones de dólares en dos minutos — se activó la liquidación en cadena.
SOXL tuvo liquidaciones por 12,73 millones, SNDK por 10,84 millones y SK Hynix sumó 10,71 millones. Las posiciones largas representaron 38,06 millones, casi el 74%.
Los que fueron liquidados fueron todos largos. Y fueron arrastrados en cadena por una orden de cierre de solo 2 millones.
El problema no es quién empezó a vender primero. El problema es: ¿por qué este mercado es tan fácil de “explotar con un solo toque”?
El informe de CoinGecko de septiembre lo deja muy claro: las posiciones abiertas en los principales contratos perpetuos de acciones están en más de dos tercios en Binance y Hyperliquid, mientras que los libros de órdenes de plataformas secundarias son muy poco profundos.
El informe también menciona un precedente: el contrato perpetuo de SK Hynix sufrió un flash crash del 20% en un minuto durante el periodo de menor liquidez antes de la apertura en Seúl. El libro de órdenes no pudo absorber la demanda de liquidación, y el mecanismo automático de liquidación amplificó la volatilidad.
Esto no es un accidente. Es estructural.
Y el error fatal que comete la mayoría es trasladar tal cual el hábito de operar posiciones en BTC a SNDK, SOXL y SKHY.
La liquidez de activos como SNDK es un orden de magnitud inferior a la de ETH o SOL. Para el mismo tamaño de posición, el deslizamiento en el stop loss puede ser dos o tres veces mayor.
Después del cierre, los creadores de mercado tradicionales se retiran, pero los contratos en cadena siguen cotizando 24/7, aunque la profundidad, el deslizamiento y las tasas de financiamiento se deforman completamente.
Crees que estás operando una “acción de concepto AI”. En realidad, estás en una sala sin cortafuegos, con profundidad extremadamente baja después del cierre, y con rutas de liquidación predecibles, buscando la salida con un mapa antiguo.
Tres líneas rojas para salvar la vida:
Primero, la posición. 2 millones de dólares pueden desencadenar liquidaciones en cadena de SNDK, así que tu tamaño de posición debe estar muy alejado de esa magnitud. En activos con libros de órdenes finos (SNDK, SKHY, SOXL), una posición grande no es “confianza”, es cebo para otros.
Segundo, el horario. La ventana de 05:22 a 05:32, después del cierre de EE. UU. y antes de la apertura asiática, tiene la menor profundidad en órdenes y el deslizamiento más incontrolable. O no mantienes posiciones en ese periodo, o reduces tu tamaño para soportar el peor deslizamiento.
Tercero, diversificación de plataformas. La sincronización de órdenes IOC en 1,8 segundos en Hyperliquid indica que cuando la liquidez de una plataforma se rompe, tu stop loss puede ni siquiera activarse. Concentrar todas las posiciones perpetuas de acciones en una sola plataforma no es concentración, es ir desnudo.
Una señal final ignorada: el flujo de órdenes IOC.
Las direcciones que abren cortos concentrados no se preocupan por el precio de ejecución, solo por la velocidad. Cuando ves en el libro de órdenes ventas consecutivas de “ejecución a cualquier costo” — no tomes el cuchillo volador, retírate primero. Lo que tomas no es un rebote, es el combustible del motor de liquidación de otros.
Los contratos perpetuos de acciones no son un sustituto de los contratos de BTC.
Es una nueva especie con una estructura de liquidez completamente diferente.
Buscar la salida del nuevo continente con un mapa antiguo — solo encontrarás la entrada al motor de liquidación.
$BTC $SNDK $SKHYNIX #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Te enseño cómo posicionarte para jugar a la predicción
La esencia de "posicionarse" con antelación es: formar un juicio probabilístico fundamentado antes del informe financiero y ajustar la estructura de la posición con riesgo controlado, no apostar a un único resultado.
Consenso de ingresos: alrededor de 63.000–63.500 millones de dólares, con un crecimiento interanual de aproximadamente 23–24%. El negocio publicitario sigue siendo el núcleo, se considera que la optimización y automatización con IA respaldan el desempeño.
Consenso de BPA: hay grandes diferencias en las fuentes, algunos analistas reducen expectativas por costos, provisiones legales, etc. El BPA del último trimestre fue claramente inferior a lo esperado, y el precio de la acción cayó alrededor del 8% ese día.
La probabilidad de que los ingresos sean relativamente estables es alta, pero el impacto en la dirección del precio de la acción es mayor por la parte de beneficios y las guías. Tras el fallo del último trimestre, el mercado es más sensible a gastos y ROI.
Formas comunes de posicionarse y riesgos
Posición puramente direccional: riesgo máximo. La brecha del informe financiero es esencialmente 50/50, y comprar opciones enfrenta la compresión de volatilidad implícita (IV crush). Adecuado para casos con fuerte convicción y posición muy pequeña.
Operaciones de volatilidad: comprar straddles 1–2 semanas antes del informe cuando la IV sube, vender antes del informe para asegurar ganancias por expansión de IV; o vender spreads de crédito/iron condors en IV alta. Meta tiene buena liquidez, apto para estas estructuras.
Spreads de riesgo definido: spreads verticales de compra/venta o iron condors para controlar la pérdida máxima.
Operar después del informe: esperar a que aparezca la brecha para decidir si continúa o revierte, evitando predicciones puras.
Correlación con activos relacionados: prestar atención al efecto de lectura cruzada en cadenas publicitarias o activos relacionados con infraestructura de IA. $BTC
Este fin de semana, BTC fingió estar muerto bastante bien
Queridos señores, buen fin de semana.
Levanté la manta para echar un vistazo al mercado y la volví a tapar — no hay mucho que ver. BTC se mueve entre 80,700 y 81,900, todo el mercado está como un oficinista de mediana edad trabajando el fin de semana: sentado en su puesto, pero con el alma ya en la cama.
¿Y la próxima semana? Nadie se atreve a mover ficha sin que Wash hable. El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, dijo en Bangkok el 16 de octubre: no anticipa decisiones sobre tipos de interés ni reveló si habrá subida en la reunión de octubre. Para el FOMC del 27 al 28 de octubre, la probabilidad de que el mercado se mantenga quieto está alrededor del 79%, pero el IPC de septiembre interanual fue del 3,7%, más alto de lo esperado, así que la tensión por la subida de tipos sigue ahí. Antes de que Wash abra la boca oficialmente, el dinero ya está quieto fingiendo estar muerto. La próxima semana salen datos en cadena: nuevas viviendas iniciadas, solicitudes iniciales de desempleo, PMI, cada uno puede hacer que el mercado se mueva un poco, pero probablemente volverá a su lugar.
Para BTC, solo hay que vigilar dos cifras. Por debajo, 80,500 es la EMA de 50 días, que esta semana se probó y aguantó; si no aguanta, abajo está la zona profunda entre 76,800 y 75,700. Por arriba, 85,000 es la puerta del fuerte bajista, para superar eso antes del FOMC se necesita dinero real, pero el ETF el viernes todavía tuvo salidas netas, no hay balas en el cargador. Entre 80,500 y 85,000, probablemente esa será la jaula la próxima semana.No te limites a mirar solo el gráfico de las criptomonedas, levanta la vista y observa la economía real al otro lado del mundo: la semana pasada, el volumen de subastas inmobiliarias en Australia cayó un 46% interanual, y las tasas de interés se mantienen en su nivel más alto en 15 años, aplastando el mercado inmobiliario.
¿Y qué relación tiene esta noticia con $BTC? Mucha. El trasfondo global de esta ronda es que el ciclo de subidas de tipos aún no ha terminado: CME apuesta con un 90% de probabilidad a otra subida en diciembre, y hasta el Banco Central Europeo se inclina por subir a final de año. Las altas tasas afectan primero a la vivienda y a la economía real, y finalmente se transmitirán a los activos de riesgo que más dependen de la liquidez, y las criptomonedas están al final de esta cadena.
Mientras otros especulan sobre cuándo bajarán los tipos y habrá liquidez, yo me preocupo más por el hecho de que el precio del dinero sigue subiendo. Cuando el nivel del agua baje, los que nadan desnudos tendrán que salir a la orilla tarde o temprano. La pantalla gigante del Bund solo estuvo encendida 10 minutos: Solana, con un anuncio, midió la línea roja para toda la industria
La noche del 14 de octubre, toda la fachada del edificio Citibank en Lujiazui, Shanghái, se iluminó con una animación azul púrpura que terminó mostrando seis grandes caracteres: SOLANA. La cuenta oficial publicó un video con un texto en pinyin: "ni hao shanghai".
El mundo cripto explotó instantáneamente. Incluso CZ no pudo evitar compartirlo con emoción: Solana realmente puede hacer publicidad y abrir oficinas en China continental, algo que BNB Chain aún no ha logrado.
Pero la historia que siguió, la mayoría no la siguió: 【este espectáculo de luces solo estuvo encendido unos 10 minutos antes de ser apagado】, los videos relacionados desaparecieron rápidamente de plataformas como Douyin, y el evento presencial en Shanghái previsto para el día 17 fue pospuesto, se dice que el número de inscritos superó con creces el límite aprobado, y tanto el lugar como la agencia de publicidad podrían haber sido citados para entrevistas.
Un anuncio, mitad exhibición, mitad inspección. ¿Qué juego está jugando Solana? Lo desgloso en cuatro niveles.
1. ¿Por qué se atrevió a venir? 【Cambio de identidad, no de ambición.】 Fíjense en un detalle: ya sea el anuncio, la oficina o la gira por cuatro ciudades, 【en ningún momento se mencionó la palabra "cripto"】. El programa solo hablaba de AI Agent, robots, Physical AI, infraestructura de alto rendimiento; en Shanghái incluso invitaron al responsable de Alibaba Tongyi y a académicos de Fudan para una mesa redonda. Esta es la nueva identidad que Solana se ha dado: no es una "blockchain de criptomonedas", sino una "empresa extranjera de infraestructura AI de Silicon Valley". Y no fue una acción impulsiva. En marzo de este año ya pisaron la línea una vez: el evento de apertura de Builder Station en Hongqiao fue cancelado por problemas con el discurso promocional. Tras pagar esa experiencia, esta vez aprendieron: la oficina está en el Shanghai Tower (el piso de oficinas comerciales más alto del mundo), Builder Station cuenta con el apoyo del distrito Minhang, y todas las acciones solo tocan tecnología y desarrolladores. Detrás está la presidenta de la fundación, Lily Liu: estudió en Stanford y Harvard, trabajó en McKinsey Beijing y fue CFO de un grupo médico chino. 【En cuanto a entender los límites político-comerciales en China, ella es una de las ejecutivas mejor posicionadas en el mundo cripto.】
2. ¿Por qué solo duró 10 minutos? 【Esto fue una medición precisa de límites.】 La lógica regulatoria nunca ha cambiado: se fomenta la tecnología sólida, se controla estrictamente la especulación masiva. Se pueden aprobar oficinas, reuniones cerradas para desarrolladores, diálogos en universidades y grandes empresas, porque están dirigidos a ingenieros. Pero la pantalla del Bund es diferente, es un símbolo financiero de primer nivel, con audiencia de ciudadanos comunes de toda Shanghái. El 30 de septiembre se endurecieron las restricciones a la publicidad en redes sobre criptomonedas, y hacer un espectáculo de luces offline es visto por los reguladores como una forma de evadir la prohibición. Así que no vean esos 10 minutos como un fracaso. Desde la perspectiva de Solana, 【con el dinero de un cartel publicitario midieron con precisión la línea roja】: la tecnología puede implementarse en cualquier lugar, pero la difusión masiva no se permite ni un centímetro. Esta información vale cien veces más que el propio anuncio.
3. Tres impactos reales para toda la industria. Primero, Solana ganó atención y pagó su cuota. Aunque el anuncio fue efímero, el reenvío de CZ llevó más de un millón de lecturas, la prensa global siguió la noticia, y la exposición de la marca fue muy rentable. El costo fue el retraso del evento en Shanghái y la espera de correcciones. Segundo, marcó un ejemplo para todas las cadenas públicas extranjeras. 【Tecnología entrando en China, finanzas offshore】— dejando las transacciones en el extranjero y poniendo el ecosistema de desarrolladores en oficinas de Lujiazui. La envidia de CZ ya indica que BNB Chain y Ethereum pronto copiarán este modelo. Tercero, echó un balde de agua fría a la fantasía de "desbloqueo en China". El mercado siempre ha tenido la narrativa de que si China abre, será el próximo súper ciclo. La pantalla apagada en 10 minutos te dice: 【no uses esta expectativa a corto plazo como razón para comprar.】
4. La carta oculta de Solana y la posición que realmente quiere. Carta técnica: el fundador Toly viene de Qualcomm, inventó el mecanismo de prueba histórica, enfocado en alto rendimiento en una sola cadena; el nuevo cliente Firedancer está en implementación, la actualización Alpenglow reducirá el tiempo de confirmación a 150 milisegundos. Carta ecológica: liquidación con stablecoins on-chain, red de hardware DePIN, cultura meme, además del SOL ETF ya listado en bolsa estadounidense y un grupo de instituciones que acumulan SOL con estrategia. Pero lo más importante es su nueva narrativa: 【la capa de liquidación de pagos para AI Agent】— en el futuro, la IA pagará a otras IA, y se necesita una cadena rápida y barata. ¿Ven? Esto es la misma posición que Sun Yuchen contó para TRON. Las principales cadenas públicas están compitiendo por el mismo lugar: no ser la cadena más cara, sino la autopista de la economía de máquinas.
Finalmente, tres verdades para quienes tienen o están observando: 1️⃣ No tomen el anuncio del Bund como una buena noticia para comprar alto, es un evento de marca, no un evento fundamental; 2️⃣ La verdadera señal estará en si las tres últimas paradas de la gira por cuatro ciudades (Hangzhou, Shenzhen, Pekín) se realizan con éxito — si se hacen, significa que "la tecnología entra en China" y eso sí es una buena noticia a largo plazo; 3️⃣ La guerra de las cadenas públicas nunca está en los carteles publicitarios, sino en las computadoras de los desarrolladores. El resultado de esta jugada de Solana se verá en uno o dos años.El ministro de Finanzas de Corea del Sur dijo el sábado durante la reunión anual del FMI a CNBC: la prosperidad de los semiconductores se mantendrá al menos hasta 2027, y la brecha entre oferta y demanda sigue siendo grande.
¿Suena alentador, verdad? Pero tienes que pensar bien quién es y de qué lado está. La proporción de semiconductores en la economía de Corea es más alta que en cualquier otro lugar, y la fuerte volatilidad del mercado de valores en los últimos seis meses se debe casi por completo a la amplificación de las acciones de chips; ¿un funcionario en esa posición podría decir las palabras "ya está en su punto máximo"?
Yo confío más en el dinero que vota con los pies. En septiembre, los inversores extranjeros vendieron netamente acciones coreanas por más de cien mil millones de dólares, y el índice de semiconductores de Filadelfia acaba de registrar la racha de caídas más larga desde 2006. Cuando el gobierno habla de prosperidad y los inversores extranjeros huyen con los pies, los veteranos en la mesa saben en cuál señal confiar. Cuanto más fuerte sea el anuncio de buenas noticias, más debes revisar tus propias cartas primero. $APR se mantuvo débil durante los cinco días previos al desbloqueo del 10-23, el precio actual 0.03988 está a solo un paso del mínimo intradía 0.03804. En el último día, principalmente los compradores están saliendo. En las liquidaciones, las posiciones largas suman 140,000 dólares, mientras que las cortas solo 10,000; los compradores apalancados fueron eliminados en parte, y nadie recogió en el rebote, por eso el gráfico muestra volumen alto en la caída y volumen bajo en el rebote. Hemos retrocedido en pruebas con desbloqueos grandes similares, aproximadamente tres cuartas partes de los eventos una semana antes del desbloqueo tuvieron un rendimiento inferior al mercado, con direcciones consistentes en ambas muestras antes y después. Ahora estamos justo en esa ventana, la disposición bajista de las medias móviles y la presión de oferta causada por el desbloqueo apuntan en la misma dirección. Las tres fases de tarifas se mantienen en 0.0050%, lo que solo indica que el contrato está muy tranquilo, no debe usarse como argumento. En los próximos días, creo que 0.03804 será probado nuevamente, y si se rompe a la baja, la debilidad probablemente continuará hasta antes del desbloqueo. Después del desbloqueo, las pruebas no muestran una dirección estable, por lo que esta predicción solo se extiende hasta el 10-23. La condición para un cambio alcista es volver a superar 0.04729, que es el máximo intradía antes de esta caída. Si se mantiene por encima, significa que la presión de venta ya se ha digerido anticipadamente y la predicción bajista queda anulada. Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,87%, la escala del primer par es de aproximadamente 25 dólares; calculado a una escala de 10.000, esta escala solo cubre alrededor del 0,25%. El volumen del primer nivel es muy pequeño, por muy buena que sea la curva, es difícil realizar operaciones con volumen.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado a corto plazo +2,02%, anualizado a largo plazo +0,38%, el corto plazo es más caro; la diferencia marcada entre corto y largo es +0,1%, la diferencia de cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana es -1,13%. Si no hay una diferencia de precio positiva para operar, no realices órdenes basadas en la estrategia de diferencia de precio positiva. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Muchas personas evitan la liquidación forzosa, pero mueren en innumerables pérdidas por stop loss,
Un stop loss incorrecto puede causar un efecto más aterrador que una liquidación. Una liquidación única es un dolor agudo, un golpe directo al fondo; las pérdidas frecuentes por stop loss son una tortura lenta, cada golpe no es grande, y aún crees que estás controlando el riesgo estrictamente. Cortar y cortar una docena o veinte veces, el capital se desgasta silenciosamente hasta agotarse, y cuando te das cuenta, la cuenta ya está demasiado delgada para reconocerse.
Muchos traders toman "deben aplicar stop loss estrictamente" como una biblia, pero olvidan un requisito previo: el stop loss es para proteger una lógica correcta, no para cada orden impulsiva de entrada.
El stop loss no es simplemente colocar un precio mecánicamente y llamarlo disciplina. Debe tener estructura, distancia y razón. Un stop loss científico previene pérdidas fatales; un stop loss indiscriminado y caótico es esencialmente pagar voluntariamente una tarifa de protección continua al mercado.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 当市场还在为短期的涨跌焦虑时，一个被低估的优质资产往往正在悄然筑底。在主流加密资产中，$OKB 目前的价位正处于一个极具吸引力的区间，对于寻求长期价值捕获的投资者而言，这正是值得密切关注的黄金窗口。 OKB当前价格在120美元附近震荡，距离其228.74美元的历史高点仍有近47%的修复空间。便宜并不代表没有价值，而是市场尚未完全定价其基本面的深刻蜕变。 支撑这一判断最硬核的证据，是OKB极其决绝的销毁计划与绝对固定的供应模型。OKX进行了一次性销毁，将总供应量从3亿枚直接锁定在2100万枚，算上历史轮次，超过71.2%的OKB已被永久抹除。智能合约中增发和手动销毁的功能已被彻底移除，总量2100万枚就是无法逾越的硬顶。在存量极其稀缺的背景下，OKB的需求端却在持续扩张。 OKB早已脱离了单一交易所平台币的范畴，成为了OKX自研Layer 2网络X Layer的原生Gas代币。真正改变战局的是OKX与纽交所母公司洲际交易所成立的合资企业OKXICE。他们已经向SEC提交申请，计划在X Layer上推出代币化美股交易平台，首批涵盖英伟达、苹果、微软等60余家上市巨头。一旦股票代币化交易在XEstos días en el planeta se habla de esto: la salida continua de fondos institucionales, ¿puede BTC mantenerse estable? Primero voy a mostrar los datos.
El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 230 millones de dólares esta semana, BlackRock IBIT es el principal motor de la salida, y en ETH la situación es peor, con una salida de 320 millones en una semana. Las cifras se ven bastante mal.
Pero hay un detalle: la semana pasada la salida fue de 820 millones, esta semana se redujo directamente a 230 millones, la presión de venta se redujo en un 70%. En octubre la salida acumulada es poco más de 600 millones, que solo representa una fracción del total del ETF de 104 mil millones — esto parece más un reajuste de cartera, no una fuga.
Veamos el precio: el mínimo de BTC esta semana fue 80250, la barrera de 80 mil se mantuvo seis días sin romperse. El ETF sigue teniendo salidas diarias, pero el precio de la moneda no cae, lo que indica que la presión de venta está siendo absorbida por la demanda spot.
Mi juicio: la presión de venta más temerosa ya pasó, la probabilidad de estabilización está aumentando. 80 mil es la línea base, si se rompe no hay que hablar de estabilidad, directamente se mira a 75 mil.
¿Crees que esta salida es un reajuste de cartera o que las instituciones realmente no tienen buenas expectativas?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ZEC zec ha caído silenciosamente casi un 1/3 desde su pico más alto, actualmente la fluctuación de precios está básicamente sincronizada con btc, y se considera que la tendencia de subida o bajada independiente de zec ha terminado.周末的ETH像一杯放凉的茶，不追也不砸，我倾向把它定义成"挤压后的洗筹期"，而不是新一轮趋势的起点。 问题是，衍生品这边真的已经安静下来了吗？ 周末现货蜡烛几乎没波动，原文那种"先关掉图表去吃饭"的心情我完全懂。但越是这种横盘，越要盯持仓和资金费率，因为价格不动、杠杆没走，往往是在给下一次方向选择攒燃料。ETH这两个月被压着走，多空都不太愿意先撤，永续持仓若维持高位而费率贴近中性，说明多头没狂热、空头也没占到便宜，属于典型的博弈僵持。这种结构下，往上更容易触发空头回补，往下则容易扫掉追多止损，两头都脆。 ZEC那边更微妙：短期回不到850的开仓位置，只要不再继续拉，亏损就被锁在一个可接受区间。这其实反映了一部分资金的心态，不追加、不恐慌，等周一"赌场开门"再决定。山寨的仓位黏性还在，但新增风险偏好明显不足，钱更愿意趴在BTC和ETH里等信号，而不是往高波动小币冲。这对ETH是中性偏暖的，对ZEC这类前期热门则是时间成本在累积。 偏多路径：费率不热、持仓不降，一旦BTC带量站稳，ETH的空头回补会来得快，山寨跟随但力度分化。 潜在风险：如果周一开盘资金费率突然转负、持仓快速下滑，那就是杠Hoy vi las noticias, el ministro de exteriores de Irán reafirmó ese "plan de navegación en siete días", diciendo que el siguiente paso depende de Estados Unidos. Me quedé mirando las tres palabras "depende de" por mucho tiempo.
Lo que más teme el mercado son esas tres palabras. El plan en sí no es nuevo, ya se propuso el día 8, y las condiciones están claras: levantar el bloqueo, descongelar activos, cesar el fuego. Pero Estados Unidos ya respondió una vez que "no es suficiente", y ahora Irán devuelve la pelota, lo que significa que el control del Estrecho de Ormuz sigue en suspenso.
Y el precio del petróleo ya ha votado por el mercado. El crudo Brent superó los 110 dólares en el mercado fuera de horario hace unos días, y ahora ronda los 107. Si el precio del petróleo se mantiene en este nivel, las expectativas de inflación no bajarán y la liquidez no podrá aflojarse. Bitcoin cayó desde más de 84,000 a principios de octubre, y el detonante fue la acción en el estrecho y el precio del petróleo superando los 100 dólares. Ahora está luchando alrededor de los 81,000, con soporte, pero entre 81,700 y 82,500 hay muchas órdenes de venta esperando salir.
Antes pensaba que en un conflicto geopolítico, Bitcoin debería actuar como "oro digital", ¿no? Pero la experiencia de varios conflictos este año me dice que su primera reacción suele ser caer junto con los activos de riesgo.
Así que no planeo apostar a que "Estados Unidos aceptará" o "Estados Unidos rechazará". Si la navegación realmente se reanuda, el precio del petróleo caerá, la liquidez respirará, y será bueno para BTC; si sigue estancado, el precio del petróleo alto mantendrá la inflación y BTC seguirá rondando los 80,000. Ambas posibilidades existen $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 La entrega de Tesla superó las expectativas, la recuperación de las ganancias es el próximo desafío. El Roadster despegando y haciendo volteretas con el propulsor de SpaceX realmente llama la atención, Musk vuelve a llenar todo de sensación de ciencia ficción. Pero los inversores no deben quedarse solo con el espectáculo, el informe financiero del tercer trimestre del 21 de octubre es lo clave. Musk hace muchas maniobras, el precio de las acciones no necesariamente sube, incluso podría ir en sentido contrario. Una buena empresa no significa un buen precio actual, las discrepancias en el informe financiero no serán pequeñas.
OKX Outcomes Profeta de la tercera temporada convirtió la temporada de informes financieros de las acciones estadounidenses en un campo de predicción, y si el informe financiero de Tesla de este trimestre superará las expectativas es uno de los temas. Ya he apostado, similar a la forma de jugar en la Copa del Mundo, usando puntos XP gratuitos para expresar juicios, además de un ranking independiente para la temporada de informes financieros. Primero expongo mi punto de vista, luego espero la validación de los resultados para distinguir si realmente entiendo la empresa o solo creí en la historia. Esta forma de jugar es bastante interesante, vale la pena seguirla continuamente.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La ansiedad crediticia por la IA se extiende: el Nasdaq registra su peor semana desde junio, Meta cae un 3,7% en un solo día.
Esta semana, el Nasdaq bajó un 4,5%, el S&P 500 cayó un 1,9% en toda la semana, el detonante fue el "problema crediticio" en el gasto de capital en IA.
Meta cerró el viernes en 709,33 dólares, bajando un 3,7%, el flujo de caja libre del segundo trimestre se redujo a 784 millones de dólares (frente a 8.550 millones en el mismo periodo del año pasado), la deuda a largo plazo aumentó de 58.700 millones a 83.700 millones, y la guía de capex para 2026 es de 130.000 a 145.000 millones.
CoreWeave cayó aproximadamente un 24% en una semana, el rendimiento de los bonos corporativos superó el 15%; la emisión de bonos de empresas relacionadas con IA cayó de 113.000 millones en junio a 23.000 millones en septiembre, el mercado de bonos ya está votando con los pies.
Creo que el mercado no está negando la IA, sino que está revalorizando el "quemar dinero para crecer"; el informe trimestral del tercer trimestre de Meta tras el cierre del 21 de octubre será la primera prueba de fuego, la estabilidad del flujo de caja libre es más importante que los ingresos.
Antes del informe no tomaré acción, esperaré a que los números se publiquen tras el cierre del 21 de octubre para evaluar; si el flujo de caja libre del tercer trimestre supera las expectativas y se recupera, esta lógica de "ansiedad crediticia" quedará invalidada.
¿De qué lado estás? A: La burbuja del capex en IA estalla, las acciones tecnológicas seguirán cayendo; B: El pánico crea una oportunidad de oro, reversión tras el informe.
$META $CRWV $QQQ
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 He estado observando de cerca $UNI. Ha estado debilitándose desde mediados de septiembre, mostrando cierto liderazgo, por lo que estimo que entre el 13 y el 18 de este mes debería haber un rebote técnico.
Esto también explica por qué, a pesar de los datos negativos constantes, el mercado ha podido recuperarse repetidamente. No es que la tendencia se haya fortalecido, sino que el rebote a corto plazo aún no ha terminado.
Hoy a las 8 de la mañana, hora de Pekín, se abrió una nueva vela de cinco días, finalizando la ventana de rebote anterior y entrando el mercado en una nueva fase de elección de dirección.
Mi juicio: en los próximos 7 a 10 días, la dirección bajista se aclarará aún más.
Los niveles clave de 80,000 dólares para BTC y 2,300 dólares para ETH bajarán a un nuevo peldaño.
Cambio de ventana temporal, agotamiento del volumen y debilitamiento del impulso del rebote.
La línea principal bajista para el cuarto trimestre no cambia. Lo que realmente merece atención a continuación es la magnitud y velocidad de la próxima ruptura. $ETH $SOL La tasa negativa se disparó a -0.193%. Primero observa, no persigas cortos ciegamente, $SAND ha retrocedido más del 30% desde el máximo de octubre de 0,084 USD hasta 0,0589 USD.
A principios de mes, las tres principales plataformas de Corea, Upbit, Bithumb y Coinone, levantaron la advertencia sobre el puente entre cadenas y reanudaron los depósitos y retiros, lo que llevó la posición total de contratos en toda la red a 6,4 veces la capitalización de mercado.
Actualmente, el sentimiento ha disminuido y ha roto la línea de cuello en 0,065 USD, pero en OKX las órdenes de compra por debajo del precio aún representan el 59%, y los cortos deben pagar casi un 0,2% de tasa de financiación alta cada periodo.
Creo que la reanudación de depósitos y retiros en Corea ha liberado la presión de venta en cadena acumulada durante 6 semanas, pero ahora los cortos están demasiado saturados; junto con la catalización de la beta pública de Sandbox Studio en octubre, perseguir cortos al precio actual es muy arriesgado, ya que los grandes inversores pueden subir el precio, cobrar tasas y provocar liquidaciones.
Actualmente, en 0,0589 USD, observa sin intentar atrapar el cuchillo ni perseguir cortos; solo una recuperación con volumen que supere la línea de cuello previa en 0,065 USD confirmará un suelo y reversión.
Si con volumen se rompe a la baja el soporte en 0,0545 USD, la lógica de apostar a un rebote con tasa negativa fallará directamente, y el precio volverá a probar el fondo inicial en 0,048 USD.
Frente a una tasa negativa extrema de -0.193%, ¿arriesgarás un rebote de $SAND en 0,0589 USD para cerrar cortos, o esperarás a que el rebote continúe para seguir vendiendo en corto?
$SAND $MANA $BTC
#SAND #永续合约 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 凌晨五点那根针，是不是刚好插到了你心里那个价位？ 先说事。之前用最大杠杆开了 1.87 亿美元多单的那个巨鲸，凌晨 5 点 ETH 往下砸的时候，他 4890 枚 ETH 的仓位在 2356 美元被强平了，仓位价值 1174 万美元。这个 2356 美元，正好是今早 ETH 跌到的最低点。多单被清算，简单说就是借钱买币的人保证金不够了，交易所强制帮你卖掉止损，俗称爆仓。 先别急着下结论，把坐标摆正了再看。ETH 现在报 2418.49，24 小时跌 0.07%，基本横盘。BTC 在 81847.90，24 小时涨 0.51%。现货 USDT 对里，成交额 10 万美元以上的币种，38 个上涨、141 个下跌，整体偏冷。 那接下来盯什么？ 第一，量能能不能接上。事件驱动的行情，第二天成交额比第一天更有说服力，没量的反弹多半是假动作。 第二，同赛道的标的有没有跟着动。如果只有 ETH 自己在跳，别的公链、Layer2 都没反应，那大概率就是它自己的事，跟大盘关系不大。 第三，资金费率往哪边偏。资金费率是永续合约里多空双方互相付的费用，费率正得离谱说明多头太挤，负得离谱说明空头太挤，杠杆先松Un trader de 32 años retiró 250,000 y entonces entendí: el mercado nunca castiga la dirección, castiga que "tomes la bonanza como salario"
Recientemente vi una publicación que me dejó en silencio por un buen rato.
Un trader de 32 años retiró 250,000 de su cuenta para gastos de vida. Dijo que cuando iba bien, el dinero en el exchange era solo un número, lo depositaba sin pensar en retirarlo, incluso sentía que "retirar" era una forma de rendirse. Durante la bonanza apalancaba para intentar ganar mucho de una vez, pero terminó perdiéndolo todo. Luego, el tráfico y las operaciones se volvieron más difíciles, sus ingresos bajaron a menos del 10% de lo que ganaba en la bonanza, y la presión realmente llegó.
Lo doloroso no son esos 250,000. Es que claramente tuvo más en su cuenta, pero nunca fue "respetado".
Muchos piensan que el mercado castiga por equivocarse de dirección. En realidad, castiga que confundas la volatilidad con habilidad y la bonanza con normalidad.
---
Las noticias dicen algo muy honesto: el dinero se está volviendo "cobarde".
El ETF de Bitcoin spot tuvo una salida neta de 678.9 millones de dólares en la primera semana de octubre, la semana anterior fue una entrada neta de 241.1 millones, un giro de 920 millones en una semana. El 7 de octubre, el día con mayor salida, se retiraron 484.9 millones, y solo BlackRock IBIT sacó 207.7 millones. El ETF de Ethereum fue aún más claro, con salidas netas consecutivas durante varios días, el sentimiento de cobertura institucional no es "posible", ya está reflejado en las cuentas.
Las stablecoins también son interesantes. La capitalización total se mantiene cerca de 310 mil millones, bajando un 0.34% en los últimos siete días, USDC se redujo un 1.43% en treinta días. Que las stablecoins no suban significa que no hay dinero nuevo entrando con prisa; que los ETF estén saliendo significa que el dinero viejo se está moviendo hacia afuera. Entre ambos, la "concentración de oxígeno" del mercado está disminuyendo.
Ni hablar del 15 de octubre, cuando la trayectoria de las tasas de la Fed osciló y la liquidación de apalancamiento en todo el mercado se acercó a los 1,000 millones de dólares, con liquidaciones en contratos de Ethereum por 286 millones, peor que los 197 millones de Bitcoin, aunque el tamaño abierto de ETH es solo alrededor del 60% del de BTC. Los activos más sensibles al apalancamiento son los primeros en sufrir.
---
Pero el mercado cuenta otra historia.
La profundidad del 1% de Bitcoin alcanzó los 11.7 millones de dólares el 7 de octubre, un 75% más que el día del flash crash del 10 de octubre del año pasado; la profundidad del 0.5% de Ethereum se duplicó respecto al día del crash, llegando a 4.2 millones. Esto es construido con dinero real por los creadores de mercado, no una ilusión de rebote. La "base" de las monedas principales se está fortaleciendo.
Las altcoins muestran un panorama completamente distinto. La profundidad del 5% en dólares ha caído aproximadamente un tercio desde principios de 2025, quedando en 2 millones, y el volumen semanal spot es casi dos tercios menor que en la semana del flash crash. La liquidez no ha regresado a las altcoins, se ha quedado en las puertas de $BTC y $ETH. Esto significa que si el rebote llega, la "absorción" de las altcoins será más selectiva y la caída tras el impulso será más rápida, reduciendo la tolerancia a comprar en máximos.
Un detalle a seguir en Ethereum: la proporción de entradas a exchanges de $ETH/$BTC está bajando desde niveles altos, la cantidad de holders que envían monedas para vender está disminuyendo, y la proporción spot de $ETH/$BTC ha dejado de marcar mínimos históricos. No significa que $ETH vaya a liderar a las altcoins pronto, sino que la cuerda de la fuerza relativa está pasando de "oprimida unidireccionalmente" a "estableciendo soporte". Este cambio es lento, pero más honesto que cualquier señal de trading.
---
Por eso, usar "bull o bear" para describir la situación actual hace que se pierda información.
Es más bien una revaloración del apetito de riesgo. En la bonanza, todos compiten por quién apalanca más y quién arriesga más; en la adversidad, la competencia es quién tiene efectivo, quién sigue en la mesa y quién no se despierta a mitad de la noche por su posición.
El trader de 32 años que retiró 250,000 en realidad hizo una cosa: antes de que la bonanza se convierta en adversidad, se pagó un "salario para pasar el invierno". No es ser bajista, es reconocer que la volatilidad tiene ciclos y que su mente y cuenta no soportarían una segunda vez "tomar la bonanza como normalidad".
Lo importante para el mercado ahora es vigilar tres cosas, más útil que adivinar la dirección:
Cuando $BTC retrocede, ¿el volumen disminuye para detener la caída o aumenta y se filtra hacia abajo? Volumen decreciente indica acumulación, volumen creciente indica una segunda limpieza de apalancamiento.
Si $ETH/$BTC puede subir primero cuando $BTC se estabiliza. Si $BTC está lateral y la fuerza relativa de $ETH sube, significa que el dinero no está en cobertura, sino en rotación interna. Si ambos están laterales y con volumen bajo, es pura espera.
La velocidad de caída tras el repunte de las altcoins. Si la absorción es buena, la caída tras el repunte tendrá soporte comprador; si es mala, tras tres velas se devuelve todo. Esta señal es más directa que cualquier narrativa.
Guardar un dinero para el invierno en la bonanza da derecho a pulir la estrategia en la adversidad.
Primero respeta la volatilidad, luego habla de dirección.
$BTC $ETH #美CFTC启动首轮加密市场规则制定 #Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Este artículo es solo una observación del mercado y no constituye ninguna recomendación de inversión.Batalla para defender los 80,000: ¿Esta vela alcista es un torniquete o un dulce para atraer a los compradores?
En dos horas, subió de 79,800 a 82,500. Para ser honesto, cuando vi esta vela, mi primera reacción no fue emoción, sino un escalofrío en la espalda.
Demasiado rápido. Tan rápido que parece que alguien ya había tendido una red debajo de los 78,000, esperando a que te quedaras atrapado en el suelo para luego atraparte de nuevo. Los datos de Glassnode son muy claros: la liquidez por debajo de los 80,000 ya es ridículamente escasa, el verdadero grupo de nuevas órdenes de compra está cerca de los 78,000, que es donde "el dinero real está dispuesto a entrar". En otras palabras, el nivel redondo de 80,000 es más una cortina de humo emocional que un soporte estructural sólido.
La carta oculta de los alcistas es más débil de lo que parece.
El costo promedio de las posiciones en ETF está alrededor de los 81,500 dólares; aunque el precio ha rebotado a 82,500, esto significa que la mayoría de los que entraron a través de ETFs en los últimos meses apenas están saliendo del territorio negativo. Este estado de "recién recuperado" es el más peligroso: si sube un poco más, las posiciones atrapadas se liberarán como si se abriera una compuerta. Y el tramo entre 84,000 y 86,000 no solo acumula órdenes de stop-loss de minoristas, sino que es la pared de fichas más densa de los holders a largo plazo, el "escape" común para los atrapados en ETFs y los primeros alcistas. Sin un volumen continuo de dinero real para atacar esa resistencia, intentar atravesarla con una sola vela alcista de dos horas es tan difícil como derribar un muro con un cortaúñas.
Los bajistas tampoco están inactivos, solo han cambiado de táctica.
Willy Woo dijo a principios de marzo: si los 80,000 se rompen rápidamente y luego se recuperan, probablemente sea una trampa para alcistas, el entorno macro no apoya un rebote en V. En ese momento sonaba alarmista, pero ahora, mirando atrás, esa frase merece estar siempre visible en tu pantalla. El flujo de fondos en ETFs lo confirma: a mediados de marzo hubo cuatro semanas consecutivas de entradas netas, pero en la última semana de marzo, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta semanal de 296 millones de dólares, borrando gran parte de las ganancias de las semanas anteriores. No hay una inercia de "compra sostenida", solo un tira y afloja de avanzar dos pasos y retroceder uno.
El verdadero peligro está fuera de las velas.
El PPI central de febrero alcanzó el 3.9%, un máximo en un año; aunque el CPI del 2.4% parece aceptable, está lejos del objetivo del 2%. La Reserva Federal se mantuvo firme en marzo, y el diagrama de puntos sugiere que este año podría haber solo una bajada de tipos, mientras que Powell incluso mencionó la posibilidad de una próxima subida. En este contexto macro, cada rebote decente en activos de riesgo es visto por las instituciones como una oportunidad para reducir posiciones, no para aumentar. Además, el índice de miedo y codicia estuvo en un solo dígito a principios de marzo, y aunque el miedo extremo durante días tiene cierto valor como indicador contrario, la "extrema emoción" solo explica la elasticidad del rebote, no la altura del cambio de tendencia.
Por eso mi opinión es clara: esto parece más una reparación de corto plazo para detener la caída, no la señal de un cambio de tendencia. Defender los 80,000 indica que los alcistas aún tienen algo de fuerza; pero la verdadera prueba es la pared entre 84,000 y 86,500. Hasta que no veamos entradas netas continuas en ETFs y un cierre semanal por encima de 86,000, cualquier subida intradía la trataré como "dar liquidez a las posiciones atrapadas".
No atrapar cuchillos, ni perseguir falsos rompimientos. Espera a que el mercado elija su dirección; vivirás más tiempo que si eliges por él.
$BTC #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #美国启动4000万桶战略油储交换 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出
¿Qué opinas? ¿Esta vela alcista es un torniquete o un dulce para atraer a los compradores? Comenta abajo.Todo el mercado con 172 monedas está cayendo, la mediana es -2.27%, $SAND hoy ha subido silenciosamente un 10%.
No es seguir un sector, es una estructura propia que ha surgido.
Mira el gráfico de 4H: desde la madrugada del 17 de octubre en el nivel de 0.055 dólares, tres velas han ido aumentando el volumen progresivamente — a las 4:00 am 39M, a las 8:00 am 45M, y a las 12:00 pm el volumen explotó a 148M. El volumen es más de 10 veces el de días anteriores. Esto no es emoción de pequeños inversores, hay capital construyendo posiciones activamente.
Hoy cerró en 0.061, con un volumen de negociación en 24 horas de 212 millones de dólares.
¿Por qué SAND?
El sector Metaverso ha estado en silencio casi dos meses, $MANA/$ENJ no han mostrado movimiento. Pero el número de direcciones activas en la cadena y la interacción con contratos de SAND han estado aumentando silenciosamente últimamente — sumado a que el sector del metaverso está sobrevendido, la estructura de las posiciones es bastante limpia. Esta vela alcista de hoy parece más una "selección natural después de una caída profunda" que algo impulsado por alguna noticia.
La posición clave ahora está en 0.064 — el precio de apertura de la vela bajista con volumen del 12 de octubre. Si mañana puede romper 0.064 con volumen, la estructura se verá mucho mejor.
¿Qué opináis, creéis que los toros podrán superar el nivel 0.064 mañana? 📊 Perspectiva del informe financiero de $NFLX: ¡Cumplir con las expectativas es solo el comienzo, el negocio publicitario es la clave!
Netflix publicará su informe del tercer trimestre tras el cierre del mercado estadounidense el 20 de octubre. Esta vez me centro más en la calidad del crecimiento que en los simples números de ingresos.
📌 Algunos puntos clave que el mercado está observando:
- Guía de ingresos: 12.860 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%
- Margen operativo esperado: 33,2%
- Punto central: la capacidad de monetización del negocio publicitario y la guía de resultados para el cuarto trimestre
Un aspecto a destacar: el gasto fiscal del mismo período del año pasado afectó el rendimiento de las ganancias, por lo que la mejora del margen este año no se debe completamente al crecimiento del negocio principal, también hay que eliminar el efecto base.
Soy cautelosamente optimista, pero lo que realmente determinará si el precio de las acciones puede seguir subiendo no es lo bien que vaya el tercer trimestre, sino si los ingresos publicitarios superan las expectativas y si la dirección transmite señales de un crecimiento más fuerte para el cuarto trimestre.
Si el informe solo cumple con las expectativas, el precio de las acciones puede no reaccionar; la verdadera sorpresa podría venir del espacio de crecimiento futuro.
¿Crees que tras este informe de $NFLX habrá una ruptura al alza o que se descontarán las buenas noticias?
#NFLX #InformeNetflix #AnálisisBolsaEEUU #CrecimientoNegocioPublicidad #NetflixQ3AdsAndMargins Una sola frase de Huang Renxun hizo que CRWV subiera un 6%, y el mismo día su diferencial de CDS alcanzó un máximo histórico.
El 15 de octubre, Huang Renxun dijo en Estocolmo: CoreWeave se fortalece cada día, Nvidia no tiene que respaldarlo.
El precio de la acción pasó de -9% en la sesión a +5.9% al cierre, cerrando en 69.69.
Ese mismo día, el diferencial de CDS a cinco años se amplió hasta 1194.5 puntos básicos, un máximo histórico.
La probabilidad implícita de incumplimiento acumulado a cinco años supera el 60%.
Los bonos son más directos: el rendimiento del bono con cupón del 9% que vence en 2031 es del 15.6%, y el del 9.75% es del 16.2%.
Con una deuda y obligaciones de arrendamiento de aproximadamente 52.000 millones de dólares, solo en el segundo trimestre los intereses fueron de 640 millones de dólares.
La carta oculta es un contrato pendiente de cumplimiento por 104.000 millones de dólares, que también es la razón por la que debe seguir pidiendo prestado.
Creo que el precio de las acciones escucha a la gente, pero el mercado de bonos solo reconoce el flujo de caja.
Huang Renxun dice que el costo de capital está bajando, pero el rendimiento de los bonos sube del 15% al 16.2%, la dirección es contraria.
No compro.
Para comprar, esperaré dos señales: que el diferencial de CDS se reduzca durante dos semanas consecutivas, o que la tasa de los nuevos bonos sea inferior al 10%.
Una caída por debajo de 59.51 (mínimo del 15/10) es una nueva valoración, no una liquidación errónea.
¿Crees que es una liquidación errónea o la primera grieta en la deuda de AI?
$CRWV $NVDA $NBIS
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI债务Inflación algo alta, subida de tipos incierta: $BTC, $ETH, $SOL entran en ventana de espera
El IPC y el IPP de EE.UU. superaron las expectativas, lo que teóricamente es negativo para los activos de riesgo; pero Walsh no aclaró el 16 de octubre si habrá subida de tipos en octubre, y Daly y Goolsbee también se muestran cautelosos. Tras la publicación de los datos, la apuesta del mercado por una subida de 25 puntos básicos en octubre cayó a alrededor del 15%, aunque las divergencias sobre la trayectoria posterior en el año siguen siendo grandes. La contradicción principal es "datos duros, declaraciones suaves": el pánico está parcialmente cubierto, y la probabilidad de una subida inmediata a corto plazo no es alta.
¿Habrá más subidas de tipos este año? La probabilidad a corto plazo es baja, pero no nula; la clave es si la inflación sigue repuntando. Si los datos posteriores continúan siendo elevados, la expectativa de reanudar las subidas presionará nuevamente al mercado.
En el mercado, BTC se mueve a corto plazo con amplias oscilaciones, con la presión de la inflación y la disminución de expectativas de subida de tipos tirando en direcciones opuestas, esperando más declaraciones de la Reserva Federal para definir la dirección; ETH se mueve en sintonía con el mercado pero con mayor elasticidad, los cambios en las expectativas de tipos amplifican su volatilidad; SOL es el más sensible a la liquidez, con mayor presión a la baja cuando aumentan las expectativas de subida, y más facilidad para subir cuando predominan las expectativas de relajación.
Como respuesta, no conviene tomar un solo dato como tendencia. Actualmente es más un juego de rango impulsado por declaraciones, con alta probabilidad de que BTC, ETH y SOL mantengan amplias oscilaciones; controlar posiciones y esperar confirmaciones es más prudente.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $RIVER sigue manteniéndolo, la tendencia general es bajista, tiempo por espacio, seguimos esperando para ver la actuación del manipulador.
Ratio largo/corto: los minoristas están extremadamente entusiastas.
Ratio largo/corto de minoristas en Binance 2.5907, ratio largo/corto de minoristas en OKX 2.86 (extremadamente entusiastas, los minoristas están locamente atrapando cuchillos voladores).
En cuanto a los grandes inversores: el ratio de número de grandes inversores largo/corto es 2.858, pero el ratio de posiciones largas/cortas de grandes inversores es solo 1.479.
Fundamentos del proyecto: altamente controlado, manipulación con historial negro.
El TVL de RIVER ha caído desde un pico de 600 millones de dólares a aproximadamente 160 millones de dólares, los fundamentos continúan deteriorándose. Las tres principales direcciones controlan más del 53%, son acciones absolutamente "manipuladas". Anteriormente hubo un historial negro de manipulación con una caída desde $87 a $1 en enero, la confianza del mercado es extremadamente baja.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hermanos, hace un par de días $TIA subió fuerte, pensé que esta vez me iba a quedar atrapado, ¡pero por suerte bajó como esperaba! Esto es solo el comienzo, no el final.
Abrí una posición corta en TIA a 0.6785, el precio actual ya cayó a 0.6327, con una ganancia flotante del 20.25%, pasando de pérdidas a ganancias. Hace un par de días, cuando estuvo oscilando en niveles altos, muchos gritaban que la tendencia alcista volvería rápido, muchos vendieron con pérdidas y huyeron, pero yo resistí. ¿Por qué me atreví a resistir? Porque la tendencia no cambió, por más que suba, al final tiene que bajar obedientemente.
Miremos BLUR, el precio actual es 0.01012, aunque subió ligeramente un 0.70%, mira la presión de venta arriba: 0.01013 con 500,000, 0.01014 con 3,700,000, y 0.01015 con una gran orden de 7,930,000. La proporción de alcistas y bajistas es 32% contra 68%, los bajistas dominan completamente. ¿Los pequeños inversores quieren comprar en el fondo? Hay capas de órdenes de venta arriba que no les permiten levantar cabeza.
Las señales en la cadena no han parado. Upbit incluyó BLUR en la lista de advertencia de trading, el creador de mercado Wintermute sigue transfiriendo monedas a los exchanges, y el TVL de la plataforma se desplomó casi un 90%.
Esto es solo el comienzo, no el final. La tendencia es a la baja, mantén firme la posición corta y deja que las ganancias sigan volando un poco más.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
La gran apuesta de Meta en AI ha entrado oficialmente en la fase de "examen"; el foco del mercado se está desplazando de la "escala" del gasto de capital a la "tasa de retorno" en dinero real.
Actualmente, Meta está atrapada en la disyuntiva entre la "impresión" de dinero por publicidad y el "gasto" en AI. Aunque la potenciación con AI ha incrementado el precio unitario de la publicidad, un gasto de capital trimestral superior a 30.000 millones de dólares ha provocado una caída del flujo de caja libre del 90%, aumentando la presión financiera. A diferencia de Microsoft y Google, Meta carece de un negocio en la nube que sirva como amortiguador para la monetización; su retorno de AI depende completamente de la mejora en la eficiencia publicitaria y de un AI Agent aún inmaduro, por lo que la ruta de comercialización sigue siendo difusa. Aunque la dirección presiona para apostar fuerte por el futuro del "agente AI personal", nunca ha podido proporcionar un calendario claro para recuperar la inversión.
Como "la muestra más pura de prueba de estrés de AI", el éxito o fracaso de la historia de AI de Meta determinará directamente si puede sobrevivir a este crudo invierno de capital.No confundas el calendario de actualizaciones con un calendario de subidas de precio
La actualización Alpenglow está programada para el 21 de octubre, pero $SOL sigue rondando los 104, con una caída del 5,5% en una semana. Cuanto más claro sea el calendario, más hay que tener cuidado con una cosa: las expectativas pueden haberse adelantado en el precio. A continuación, se verificará en tres pasos: si la actualización se puede completar con éxito, si la mejora se traduce en un uso real y si el mercado está dispuesto a dar una valoración más alta. El primer paso no es difícil de cumplir, los dos últimos son el punto de inflexión. Si la discusión sobre la implementación se calienta cada vez más cerca, pero la demanda no puede impulsarla, lo más probable es que no sea que el mercado no haya reaccionado, sino que el precio ya está sobrevalorado.
$ENA dio un rebote del 2,7% en un solo día, pero aún cayó un 9% en una semana. En estos momentos es más fácil sobreestimar la velocidad de recuperación. Prefiero registrar varias veces los puntos de caída tras los rebotes: si cada rebote termina más bajo que el anterior, la estructura sigue deteriorándose; solo si los puntos de caída se elevan gradualmente, el rebote puede considerarse que está empezando a dar frutos.
$OP subió un 39% en un mes, pero se mantuvo casi estable en una semana. El aumento anterior ya ocurrió, ahora hay que ver de dónde viene el nuevo impulso. Si no hay cambios evidentes en el progreso del negocio o en el sentimiento del mercado, esperar otra subida solo porque "ha estado consolidándose el tiempo suficiente" es un argumento débil. El calendario se puede planificar, pero el precio no siempre sigue.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 股票凌晨集体插针，连芯片都扛不住了？
10分钟内，西部数据$WDC 、美光$MU 、海力士$SKHY 等AI概念股永续合约集体闪跌6%至7%，随后又快速反弹。
先别急着喊崩盘，这里交易的是永续合约价格，不等于美股现货真的同步暴跌，更不能直接当成机构集体跑路。
可这次插针并非毫无背景。
纳指一周跌约4.5%，CoreWeave单日跌12%，五个交易日累计跌约25%；油价上涨、通胀反弹和加息担忧，又在挤压高估值AI资产的想象空间。市场开始怀疑的，是砸下去的AI基建投资究竟能赚回多少钱。
这次急跌应该是高波动环境下的流动性警报，暂时不能证明现货资金全面撤退。若现货同步放量下跌、永续未平仓量和清算数据也显示杠杆出清，才说明去杠杆正在扩散；
若只是短暂插针后收复失地，就别把一次合约异动直接脑补成AI泡沫破裂。
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点