Orbit Post Sitemap
$ETH no es dinero propio, gastarlo así sin remordimientos 😅
El hacker que supuestamente robó 106 millones de dólares a una entidad de la UE, en un solo día compró frenéticamente cerca de 27,000 $ETH (valor total superior a 62 millones de dólares), todas las compras se hicieron en cadena, con un precio promedio de 2280 dólares. Comprar con dinero robado de forma tan descarada no lo hace nadie más...Históricamente, después de cada elección de medio término en Estados Unidos, $BTC ha experimentado una caída significativa.
La próxima elección de medio término es mañana.
¿Se repetirá esta historia esta vez?👀Cuando veo este tipo de noticias, primero me viene a la mente una pregunta un poco desalentadora: para obtener los beneficios inmediatos, ¿qué riesgos residuales estoy asumiendo? Los beneficios son visibles, pero los riesgos no siempre se manifiestan a diario; este es el lugar donde las probabilidades suelen calcularse erróneamente.
Según CryptoSlate, la instantánea del 1 de noviembre de Kinetic muestra que el tamaño del mercado de préstamos asociado a XRP es de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0,04%. La instantánea también distingue una demanda limitada de préstamos FXRP, el uso de garantías y los ingresos respaldados por incentivos.
Mi juicio es que esto se parece más a una demostración de la oferta de fondos, y no es suficiente para probar que el negocio de préstamos tiene una base sólida de rentabilidad. El tamaño indica que hay entrada de capital, pero no puede demostrar directamente cuánto están dispuestos a pagar los prestatarios; la demanda limitada también reduce mis expectativas de un rápido crecimiento de los ingresos por intereses internos.
Las recompensas pueden mejorar los beneficios actuales, pero no equivalen a un aumento en la demanda básica. Según mi análisis, si los incentivos tienen una fuente continua y la compensación cubre adecuadamente los riesgos de contrato, garantía y salida, la participación podría tener un valor esperado positivo; si solo se enfocan en las recompensas y toman la baja tasa base como una prueba de seguridad, esta cuenta no debería ser demasiado optimista.
Considero esta noticia como un recordatorio para valorar el riesgo, no simplemente como una buena noticia: lo importante a partir de ahora es observar la demanda real de préstamos y las fuentes de ingresos, dejando el tamaño en segundo plano.$BNB El mercado cayó tanto, pero $BNB en cambio directamente superó el máximo anterior. Antes el asunto del hacker causó mucho revuelo, pero al final ellos mismos pusieron dinero para cubrir el déficit, y el 5% restante sigue comprando todos los días en el mercado, el pánico ya se ha liquidado por completo. Los bajistas pagan intereses a los alcistas todos los días, esta estructura es increíblemente sólida, es difícil que los bajistas no sufran liquidación.
#BNB
$BNB
👇$SOL SOL cerca de 94, este gráfico es un poco interesante.
Se han retirado 6.47 millones en contratos, parece que va a romper a la baja, pero el spot silenciosamente ha comprado 40.79 millones. Es el típico caso de apalancamiento retirándose y el spot comprando.
El mercado cae de forma alarmante, pero en realidad son grandes tenedores de spot acumulando en el fondo. Cuando este apalancamiento alcista se limpie, los bajistas probablemente serán explotados directamente por el spot.
#SOL
$SOL
👇$BTC se mueve entre 76000 y 77000, en las últimas 12 horas se han explotado casi 300 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 271 millones, los largos apalancados han sido duramente presionados. Pero lo interesante es que en CME los cortos también están acumulados en gran cantidad, ambos lados están aumentando sus posiciones, nadie planea retirarse primero.
$ETH retrocede hacia 2250, el ETF ha movido 1.6 mil millones de dólares en octubre, BlackRock solo representa 1.4 mil millones, pero cerca de 2250 hay compradores, la caída es lenta y vacilante.
El sector de semiconductores en la bolsa estadounidense realmente está en problemas, el índice Philadelphia Semiconductor cae 3.37%, Lumentum cae 18%, Marvell baja más del 12%, ambas compañías han perdido 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, el índice Golden Dragon de empresas chinas en EE.UU. subió más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables, el dinero no se ha ido, solo se ha movido apresuradamente fuera de los chips.
El índice Shanghai Composite abrió a la baja, el STAR 50 cayó 2.54% al mediodía, el hardware de computación se debilitó colectivamente, pero hay un auge en series animadas de IA y en baterías con máximos diarios, Wintour ha subido 5 veces en 6 días, más de 3300 acciones subieron en todo el mercado, el volumen de negociación se redujo en 147.5 mil millones, mostrando claras señales de especulación.
Al hacer un resumen, la mayor contradicción está en que: el mundo cripto está reduciendo apalancamiento en ambas direcciones, la bolsa estadounidense está castigando a los chips pero el Dow resiste, y la bolsa china está especulando con volumen reducido. Nadie está en pánico, el dinero solo está cambiando de postura y agazapándose, cada vez más selectivo. $SNDK
1087.4. El token de SNDK ahora está colgado aquí, -9.1%, el mínimo de 24 horas 1069.2 justo debajo, en una posición del 1.6%.
Las acciones coreanas abrieron primero. El KOSPI hoy cayó más del 3% durante la sesión, Samsung Electronics -4.3%, SK Hynix -4.9%, las acciones de Lanshi en Hong Kong también cayeron más del 6% al inicio de la sesión. La cadena de almacenamiento fue golpeada en conjunto, no es solo un problema suyo.
Pero las tarifas y las posiciones no se ajustaron. Las tarifas aún +0.013%, los largos siguen pagando; las posiciones son 124 millones, un poco antes hoy eran 137 millones. Se redujeron 13 millones, alguien redujo activamente su posición y se fue, no es que los cortos estén acumulando para hundir el mercado.
El agujero causado por la reducción de posiciones es más fácil de recuperar que el causado por la venta en corto. Estoy vigilando ese mínimo de 1069, si se rompe recalculamos, si no, solo es un lavado de apalancamiento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Veo grandes fusiones y adquisiciones, y suelo preguntar primero: ¿se compra capacidad productiva o se compra la posibilidad de obtener beneficios? En el mercado de futuros, la integración industrial no equivale a un aumento en los pedidos de la cadena de suministro; cuanto mayor es la escala, a veces más se pone a prueba la capacidad de recuperar la inversión.
Esta vez, Marvell anunció la adquisición de Lumentum por 115.000 millones de dólares en acciones, una noticia que parece impresionante, pero MRVL cayó un 12,72% ese día y LITE un 18,59%. En un mercado tradicional, interpretaría esto como que el capital empieza a cuestionar cómo se calculan las cuentas de la expansión, y no como que la fusión sea necesariamente una buena noticia.
Mi juicio es que la narrativa de la IA en criptomonedas estará influenciada por el sentimiento, pero no se puede aplicar directamente la lógica negativa de las acciones: el intercambio de acciones implica dilución de capital, que no es lo mismo que un token; cómo se realiza el ingreso de la empresa tampoco significa que el token pueda capturar ese valor. Si el sentimiento se transmite, prefiero ver si los ingresos del proyecto y el uso del token coinciden. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Al juzgar este tipo de impactos, primero revisan el uso del token o la relación con el capital?En la mayor cuenta de futuros perpetuos de OKEx ETH, después de echar un vistazo, estoy un poco confundido: en cuanto al número de personas, los que están largos son cada vez más; pero en cuanto a la posición, se inclina más hacia los cortos.
Hasta esta mañana, la proporción de personas largas y cortas entre estos grandes inversores subió de 1.23 a 1.70 en el mismo punto de ayer, mientras que la proporción de posiciones largas y cortas cayó de 0.92 a 0.87, alcanzando el mínimo en estas dos jornadas por hora. En el mismo período, el precio bajó más de dos puntos y la posición se redujo en casi treinta mil unidades.
Primero admito un error. Ayer dije que el número de personas iba en contra del aumento de posiciones cortas, y dije que cambiaría de opinión si el número de personas en el mismo punto hoy volvía a superar 2.35. El resultado fue 2.53, que se revirtió durante la noche, así que reconozco que me equivoqué.
Al principio también pensé que el aumento del número de grandes inversores en posiciones largas significaba que los ricos estaban comprando en el mínimo. No cuadra, porque al dividir las dos proporciones, el promedio de una posición larga en un gran inversor es solo la mitad de una posición corta; las cuentas largas adicionales son pequeñas, y las grandes posiciones siguen siendo mayormente cortas.
Al observar a los grandes inversores, no te fijes solo en la columna del número de personas, mira también la proporción de posiciones. Si mañana a esta hora la proporción de posiciones de los grandes inversores vuelve a 0.92 o más, significa que las posiciones cortas de hoy son de corto plazo, y entonces admitiré mi error.El apalancamiento de 10 veces es el número que más me importa en esta monitorización. Dos carteras abren posiciones largas en HYPE en la misma dirección en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 248,500 dólares. Cuando veo esta señal, no tomo "dos personas siendo alcistas" como una razón para menor riesgo; que estén en la misma dirección solo indica consenso en la dirección, no que el juicio sea correcto.
📌 Para los novatos, un cálculo simplificado: suponiendo un margen inicial de 10 veces, esta posición corresponde a un margen de aproximadamente 24,900 dólares. Si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida flotante sería de aproximadamente 12,400 dólares, es decir, la mitad del margen inicial. Esto sin contar las comisiones; la posición de liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.
Un error común de los novatos es fijarse en la cantidad de carteras para buscar confianza, olvidando que el apalancamiento amplifica la volatilidad que la cuenta puede soportar. Mi hábito es primero calcular cuánto margen puede consumir la volatilidad adversa antes de discutir razones para ser alcista; el consenso no puede soportar pérdidas por la posición.Palantir$PLTR ha presentado resultados, los datos son impresionantes, pero el precio de las acciones no responde. Los ingresos del tercer trimestre fueron de 2.310 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, frente a una expectativa de 2.180 millones; el beneficio neto fue de 1.130 millones, 44 centavos por acción, comparado con 18 centavos en el mismo periodo del año pasado. Los ingresos comerciales en EE.UU. fueron de 984 millones, un aumento del 148%, superando por primera vez los 953 millones del gobierno estadounidense. CNBC informó que las acciones cayeron alrededor del 3% después del cierre, mientras que Fortune dijo que primero subieron un 1,5% y luego cayeron un 3,6%.
La guía anual se elevó de 8.150 millones a 8.530 millones. Anoche calculé que para mantener un crecimiento del 80% en el cuarto trimestre, el total anual debería estar alrededor de 8.260 millones, lo que significa que esta vez se añadió 270 millones más. La guía para el cuarto trimestre es de 2.650 millones, comparado con aproximadamente 1.410 millones en el mismo periodo del año pasado, un crecimiento del 88%, solo 8 puntos menos que en el tercer trimestre.
¿Entonces por qué cayó? Por los pedidos. El valor de los contratos restantes en el negocio estadounidense solo creció un 4% respecto al trimestre anterior, mientras que los ingresos crecieron un 29%. Los ingresos están creciendo más rápido que los nuevos contratos, lo que indica que en estos trimestres se están consumiendo pedidos antiguos. Karp dijo a CNBC que la empresa logró esto sin depender de los vendedores, y decir eso cuando los pedidos se desaceleran suena un poco duro.
El precio de cierre fue de 184 dólares, con una relación precio-beneficio a futuro de 97 veces; la guía superó las expectativas pero las acciones cayeron un 3%, las buenas noticias ya estaban reflejadas en el precio. Este informe confirma los ingresos, pero no demuestra potencial futuro; el próximo trimestre se estará atento al valor de los contratos restantes, no a los ingresos. Si esta noche en la apertura del mercado estadounidense no se mantiene el nivel de 180, 213 se convertirá en un objetivo lejano. $QQQ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 7.4 mil millones de dólares en ingresos y 0.64 dólares de BPA, probablemente no serán un catalizador sostenido para el precio de las acciones. El mercado ya está valorando a Circle bajo el marco de un "negocio de margen sensible a las tasas de interés".
Lo que realmente vale la pena vigilar son tres indicadores más específicos: la resiliencia del volumen promedio en circulación de USDC durante un ciclo de tasas a la baja, si la proporción de costos de distribución sobre los ingresos de reservas puede estabilizarse, y si los ingresos relacionados con CPN y Arc han pasado de ser una "historia" a un "flujo de caja repetible". Si alguna de estas tres líneas mejora en el cuarto trimestre, la narrativa sobre la calidad de las ganancias de Circle podría reescribirse.
Antes de eso, cuanto más rápido crezca USDC, no necesariamente ganará más Circle. Esta "paradoja del crecimiento" es la información más honesta en este informe financiero.Circle 在 Solana 上，分 4 笔，10 分钟，铸了 10 亿 USDC。 消息出来，评论区两种声音最响：一种是“大资金进场了”，一种是“Solana 要起飞”。 我看到这两个说法的时候，反应就一句：又来了。 先把 USDC 是怎么来的说清楚——有人把等额的美元交给 Circle，Circle 在链上给他记一笔。 所以铸币确实意味着 USDC 总量变多了，钱是真进来了。但进来的是“钱”，不是“买单”。 差在哪？差在下一步。 这 10 亿可能变成做市商在交易所的挂单深度，可能变成某个协议的准备金，也可能只是某个机构把银行账户的钱挪到链上，方便明天用。这三种情况对价格的影响完全不同——第一种是买盘，后两种可能一分钱都不买。 打个不恰当的比方：这是弹药上膛，不是开枪。 那为什么偏偏是 Solana？ 10 分钟、4 笔、10 亿，这个速度本身就是答案。这种规模的搬运，只在费率低、确认快的链上划算。 所以不是“Solana 赢了”，是“发行方在用脚投票选通道”。前者是叙事，后者是运营。 至于该看什么，三步，都不难： 一，找到这几笔 mint，看钱第一批转出去进了谁的口袋。交易所充值Calcula, aproximadamente dos tercios de la exposición nominal provienen de la misma billetera. Mi primera reacción al ver esto es: no son dos votos alcistas de igual peso, no se puede contar solo el número de personas.
En esta monitorización, Core Trader 90 y Core Trader 70 abrieron posiciones largas con un apalancamiento de 10x en $HYPE en un corto período, sumando 3,000 tokens, con un valor nominal aproximado de 248,500 dólares y un precio de referencia ponderado de aproximadamente 82.8343 dólares. Actualmente solo han abierto posiciones, las ganancias o pérdidas aún no están definidas.
① Las posiciones nominales de las dos billeteras son aproximadamente 82,900 y 165,600 dólares respectivamente, siendo la segunda aproximadamente el doble de la primera. Por lo tanto, para juzgar cambios en la dirección de estas posiciones, prestaré más atención a si la posición grande reduce primero su tamaño, en lugar de solo contar cuántas personas están en largo.
② Calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, el margen inicial corresponde a unos 24,900 dólares. El monto nominal no es el capital, pero determina la magnitud de las ganancias o pérdidas por la fluctuación del precio; suelo desglosar estas dos cuentas primero.
③ La distancia de liquidación inversa correspondiente a un apalancamiento de 10x es aproximadamente del 10%. Esto es solo un cálculo simple, en la práctica también influyen el margen de mantenimiento, garantías adicionales y otros factores, por lo que no debe considerarse un colchón de seguridad exacto.
Mi juicio es que esto se parece más a una apuesta direccional con concentración de peso, y no es suficiente para demostrar un consenso amplio. A continuación, observaré el aumento o disminución de las posiciones grandes, así como los cambios en las posiciones cerca del precio de referencia, sin convertir directamente dos personas en la misma dirección en una tasa de éxito.$BTC se mantiene alrededor de 76700, con liquidaciones en 24 horas de 281 millones de dólares, las posiciones largas representan más del 70%, los apalancamientos largos han recibido un duro golpe[reference:0]. Pero los cortos en CME acumulan 2.2 mil millones, los ETF están saliendo, el precio no se ha desplomado, siempre hay alguien comprando cerca de 76000[reference:1]. $ETH retrocede a 2256, $SOL cae hasta cerca de 92, los altcoins son mucho más frágiles que los grandes.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. están realmente golpeadas, el índice Philadelphia Semiconductor cae 3.37%, Lumentum baja un 18%, Micron cae más del 12%, ambas empresas perdieron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. suben más del 2% contra la tendencia, Alibaba y Bilibili se mantienen firmes, el dinero no se ha ido, solo se ha movido desde los chips a otros sectores.
El mercado A en China sigue otro guion, los principales inversores inyectaron 11.7 mil millones en medios en un solo día, los juegos y series cortas subieron casi un 8% con gran volumen, cerca de 4700 acciones cerraron en verde, el volumen de negociación fue de 1.78 billones, el tercer lote de swaps superó los 100 mil millones, la política está sosteniendo el mercado.
El Hang Seng de Hong Kong rebotó en la apertura, el flujo hacia el sur salió primero con 4.4 mil millones, al mediodía el flujo hacia el norte revirtió y entraron 12.4 mil millones, terminando 14 días consecutivos de salida, el dinero se pelea consigo mismo.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico.
El cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el mercado spot no se asusta, EE.UU. está castigando a los chips pero el Dow resiste, el mercado A está especulando con políticas, el mercado de Hong Kong primero retira fondos y luego los recupera — cada uno juega a lo suyo, nadie espera a nadie.Por la mañana, al revisar el mercado, primero vi la columna del precio del petróleo y me alegré un poco: el petróleo estadounidense cayó siete puntos y medio durante la noche, cerrando un poco por encima de 96, y el Brent también bajó ocho puntos, algo que no se veía tan fuerte en tres meses.
El petróleo está más barato, y la primera reacción de los conductores de coches deportivos es alegrarse. Pero el mercado de valores no lo sostuvo: el Nasdaq cayó más de un punto, el S&P bajó medio punto, y solo el Dow Jones se mantuvo con una subida de 0,4 puntos.
Al ver un par de órdenes más, queda claro a dónde fue el dinero. Oracle dijo la semana pasada que la financiación anual no superaría los 20.000 millones, y en menos de cinco días, agotaron 10.000 millones en acciones y 10.000 millones en deuda, con la acción cayendo casi nueve puntos. Marvell usó 115.000 millones en acciones para adquirir Lumentum; el comprador cayó casi un 13%, el vendedor más de un 18%, y ambas compañías perdieron alrededor de 36.000 millones en un día. Toda la cadena de chips está caída, con el Semiconductor Index bajando casi cuatro puntos al cierre.
Esta escena me resulta muy familiar. El día que baja el precio del petróleo, realmente te alegras, pero el mantenimiento, el seguro y las comisiones están haciendo fila detrás, y el dinero ahorrado en combustible no cubre una gran reparación. El mercado está calculando esta cuenta: un alivio macroeconómico no significa que las pérdidas anteriores se puedan recuperar.
Esta noche hay resultados financieros de AMD, los veré mañana por la mañana. Registro personal, no es consejo de inversión. No uso apalancamiento alto, y cuando veo este tipo de noticias sobre préstamos, suelo dejar de lado las palabras "rendimiento". De todas formas, yo mantengo mis activos sin moverlos, y quiero entender mejor: ¿es esto una señal de demanda a largo plazo o simplemente un bullicio impulsado por las recompensas?
CryptoSlate menciona que en el snapshot del 1 de noviembre, el mercado de préstamos asociado a $XRP tenía un tamaño de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0,04%. El snapshot también distingue una demanda limitada de préstamos FXRP, el uso de garantías y los rendimientos apoyados por incentivos.
Mi juicio es que esto es una señal de observación a nivel de aplicación, pero aún no se puede decir que el valor a largo plazo esté validado. Que el mercado tenga tamaño y que los prestatarios estén dispuestos a pagar intereses continuamente son dos cosas diferentes; que las garantías se usen tampoco equivale directamente a una fuerte demanda de préstamos. Mezclar todo esto en un "ecosistema próspero" puede llevar a errores de interpretación.
Me preocuparía más la relación entre las recompensas y la demanda real. Si tras reducir los incentivos la actividad de préstamos se mantiene, para mí eso es más convincente que solo mirar el tamaño. Por el contrario, si los rendimientos dependen principalmente de las recompensas, hay que estar atentos a cuánto tiempo pueden sostenerse, esa es mi suposición.
Hay que verlo con calma, sin apresurarse a dar un sello positivo. Si se apalancan más los préstamos, además de la tasa de interés hay que pensar bien en el riesgo de liquidación. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿valoráis más esos 24 millones de dólares de tamaño o la cantidad de demanda de préstamos que quedará cuando las recompensas desaparezcan? El apalancamiento de BTC resiste con fuerza, ETH camina por la cuerda floja cerca de la línea de liquidación de las ballenas; SOL, tras perder el respaldo de fondos, se repliega a su última línea de defensa.
$BTC: alrededor de 76,800 dólares. El gráfico de velas en el marco de 15 minutos experimentó una caída rápida seguida de un leve rebote. En cuanto a la liquidez, la sangría de los ETF continúa, y los fondos spot tienen poco margen de maniobra. Sin embargo, el precio no se ha desplomado más; el alto interés abierto (OI) en derivados indica que el apalancamiento está soportando toda la presión en lugar del spot. Cerca de 77,200 hay una concentración de liquidaciones cortas, mientras que 76,500 es la última línea de defensa para los largos. En un fin de semana con baja liquidez, la primera aguja en el mercado fino, ya sea al alza o a la baja, es más honesta que adivinar la dirección general.
$ETH: alrededor de 2,252 dólares. En el gráfico de 15 minutos, el precio tocó brevemente 2,236. En comparación con la narrativa macro, la línea de liquidación de las ballenas en cadena es claramente más inminente; ya en la madrugada, millones de posiciones largas fueron eliminadas. Los productos ETF han sufrido salidas netas continuas, con una sangría severa; aunque el staking actúa como un colchón, esta línea de liquidación tan cercana al precio actual es más frágil que cualquier expectativa optimista.
$SOL: alrededor de 92,18 dólares. SOL, que registró la mayor salida semanal, está exponiendo las debilidades de su ecosistema. BTC cuenta con apalancamiento que soporta la presión, ETH tiene staking para cobertura, pero SOL actualmente carece claramente de respaldo de grandes fondos. El rango 91–92 en el gráfico es la única zona de demanda que aún está siendo probada.
Lo anterior es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión; los datos cambian en tiempo real con el mercado.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La proporción de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores en BTC ha subido a 2.75, mientras que la de los grandes inversores es solo 1.77.
Datos de OKX perpetuos a 1 hora (hasta las 12:00 en Pekín): la proporción de posiciones largas y cortas de todas las cuentas de BTC ha aumentado de 2.22 a 2.75 en 24 horas, mientras que la de los traders élite es solo 1.77; en SOL es aún más exagerado, pequeños inversores 3.5, grandes inversores alrededor de 1.51. El precio se mantiene por debajo de 77,000, los pequeños inversores aumentan sus posiciones a medida que baja, mientras que los grandes claramente se están conteniendo — si vuelve a caer, los primeros en no aguantar serán los que están apilados en posiciones largas. BTC al contado alrededor de 76,767 USD (12:18 en Pekín, Coinbase). Fuente de la imagen OKX.
$BTC $ETH $SOL Te doy 8 versiones:
*Versión 1 - Optimización original*
> ¡Seguro que ayer aprovechaste esa ola de posiciones cortas!
> Actualmente, la tendencia del mercado es bajista, principalmente debido a las elecciones de medio término. Mañana a la madrugada probablemente se conocerán los resultados de la votación, y el mercado seguirá débil. Las elecciones de medio término ya están descontadas en el precio de SPCX; si se confirma una noticia positiva o hay un giro en la situación electoral, las expectativas se derrumbarán, ¡esa será la oportunidad para los bajistas!
> En la posición actual de 137 se puede abrir posiciones cortas con poco volumen.
*Versión 2 - Versión minimalista*
> Seguro que ayer aprovechaste las posiciones cortas, el mercado está bajista, principalmente por las elecciones de medio término, mañana a la madrugada probablemente saldrán los resultados, el mercado seguirá débil, las elecciones ya están descontadas en el precio de SPCX, si llega una noticia positiva o hay un giro electoral, las expectativas se derrumbarán, esa es la oportunidad para los bajistas, en la posición actual 137 se puede abrir posiciones cortas con poco volumen.
*Versión 3 - Versión trader*
> Ayer seguro que aprovechaste las posiciones cortas, la tendencia del mercado es bajista por las elecciones de medio término, mañana a la madrugada probablemente saldrán los resultados, el mercado sigue débil, las elecciones ya están price in en SPCX, si llega una noticia positiva o hay un giro electoral, las expectativas se derrumbarán, oportunidad para bajistas, posición actual 137, abrir cortos con poco volumen.
*Versión 4 - Versión profesional*
> ¡Seguro que ayer aprovechaste esa ola de posiciones cortas!
> Actualmente la tendencia general del mercado es bajista, principalmente por las elecciones de medio término. Mañana a la madrugada probablemente se conocerán los resultados de la votación, y el mercado seguirá débil. Las elecciones de medio término ya están descontadas en el precio de SPCX; si se confirma una noticia positiva o hay un giro en la situación electoral, las expectativas se derrumbarán, lo que será una oportunidad para los bajistas.
> Por eso, en la posición actual de 137 se puede abrir posiciones cortas con poco volumen. $BTC atrapado cerca de 76800, el índice de pánico bajó de 37 a 26, liquidaciones en 24 horas de 389 millones, los largos representan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo en el fondo [reference:1]. Pero después del problema en Binance, el dinero se está moviendo hacia billeteras frías, y hay menos activos para vender en los exchanges, por eso el precio no se ha desplomado completamente. $ETH retrocedió a 2254, $SOL se mantiene cerca de 90, los largos están perdiendo mucho más que los cortos, se siente un fuerte sabor a desapalancamiento en ambas direcciones.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. están realmente golpeadas, el índice de semiconductores cayó un 3.37%, la adquisición de Marvell de 115 mil millones fue castigada con una caída del 12%, Lumentum bajó un 18%, ambas empresas perdieron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, el índice de empresas chinas en EE.UU. subió más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables, el dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips hacia otros sectores.
En la bolsa A, el índice STAR 50 cayó un 2.54% al mediodía, el hardware de computación se debilitó en conjunto, pero las series animadas y cortas de AI continúan con máximos diarios, Wentou con 5 máximos en 6 días, más de 3300 acciones subieron en todo el mercado, el volumen de negociación se redujo en 147.5 mil millones, hay una fuerte señal de especulación. En Hong Kong, Hengke subió más de un punto durante la sesión, el sector de internet chino en Hong Kong tuvo tres días consecutivos al alza, pero en la dirección sur hubo una salida neta de 11 mil millones en casi una semana, el capital local se retira mientras el extranjero entra, hay mucha divergencia.
Al final, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo con el apalancamiento pero el spot no está nervioso, EE.UU. está castigando a los chips pero el Dow resiste, la bolsa A está especulando con temas, Hong Kong está en un tira y afloja entre capital local y extranjero, cada uno juega a lo suyo, nadie espera a nadie. $BTC marcó un nuevo mínimo a las 11 a.m. hora de Pekín, el spot de Binance cayó a 76,542, ahora vuelve a estar cerca de 76,900, 24h -2.3%, ayer el máximo fue 78,723.
En esa caída, Binance liquidó una posición larga de BTC por 8.78 millones de dólares, a las 11:01, según swolecharts esta fue la mayor liquidación de BTC en las últimas 24 horas.
Las liquidaciones de BTC en 24 horas suman 68.6 millones de dólares, con posiciones largas representando el 91%, un 157% más que en las 24 horas anteriores.
$ETH cayó hasta 2,253, 24h -2.45%, las tasas de ambos tokens siguen en +0.01%, la proporción de cuentas largas a cortas en Binance es 2.69, los largos siguen concentrados en un lado.
LiqFlow muestra que en Hyperliquid hay una línea de liquidación de posiciones largas apilada cerca de 75,300 por aproximadamente 108 millones de dólares, mi opinión es que es muy probable que intenten probar esa zona, no soy muy optimista hasta que no se recupere por encima de 77,300. El jueves pasado, no presté mucha atención a los ingresos en los informes financieros de las cuatro grandes empresas, sino al flujo de caja.
Google, Amazon, Meta y Microsoft, el gasto de capital combinado en el tercer trimestre fue de 207.000 millones de dólares.
Hace un año era de 113.000 millones.
Casi se ha duplicado.
Cuando se gasta tanto dinero, el flujo de caja no puede sostenerse.
Google tiene un flujo de caja libre negativo de 9.100 millones, con una caída del 13% en un solo día, la mayor caída desde su salida a bolsa.
Amazon tiene -33.500 millones, aunque AWS sigue creciendo un 39%, el precio de las acciones cayó un 7%.
Meta tiene -2.100 millones, es la primera vez que quema dinero desde 2012.
Solo Microsoft es positivo, +18.600 millones.
Azure crece un 48%, y el precio de las acciones prácticamente no se movió.
Las cuatro empresas han perdido casi 900.000 millones de dólares en valor de mercado.
Creo que el criterio del mercado ha cambiado.
Antes, solo con decir que invertían en IA, las acciones subían.
Ahora hay que demostrar que ese dinero puede recuperarse.
Microsoft tiene un detalle más.
Dijo que no gastó todo el gasto de capital porque la entrega de GPU de terceros se retrasó.
Al decir esto, las acciones de alquiler de potencia informática como CoreWeave, Nebius e IREN cayeron.
Si las grandes empresas gastan menos, los proveedores sufren primero.
Como desarrollador independiente, soy muy sensible a los costes.
Si el precio de la API sube un poco o añado un servidor más, calculo el periodo de recuperación.
La lógica de las grandes empresas es la misma, solo que con varios ceros más.
La demanda de IA es real, no lo dudo.
Lo que dudo es el periodo de recuperación.
El gasto de capital se ha duplicado en un año, si los ingresos pueden seguir el ritmo se verá en el próximo trimestre.
¿Cuál crees que será la primera en ralentizar su gasto de capital?Después de leerlo, anoté tres cosas: el número 887,300 dólares lo marcaré primero en la lista como "exposición nominal", no como "capital principal aportado por un gran inversor". Este registro de monitoreo muestra que Core Trader 05 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 40x, con una posición de 11.58393 monedas, y actualmente no ha cerrado la posición.
1. Primero desglosar el criterio del monto: dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, se calcula aproximadamente un margen inicial de 22,200 dólares, pero el uso real está influenciado por las reglas de margen y otros factores. Esto no significa que el riesgo sea solo esa cantidad, sino que la gran cifra en el título no puede usarse directamente para medir el capital invertido.
2. Me importa más la proporción de esta posición respecto al capital en la cartera, pero el material no proporciona el patrimonio de la cuenta. Con la misma exposición, si es solo una pequeña parte de la cuenta o si casi se usa todo el margen disponible, la presión asumida es completamente diferente, por lo que no etiquetaré al trader como "fuertemente alcista" basándome solo en esto.
3. Mi juicio es que esta alerta es suficiente para incluirla en la lista de observación, pero no para evaluar si la posición es razonable. Ya están claros la dirección, el tamaño y el apalancamiento, pero faltan el margen disponible y el plan de salida; el número más llamativo puede fácilmente ocultar estas ausencias.
Mi resumen personal es: primero verificar qué representa el monto, luego juzgar qué indica; ¿qué añadirán los demás como cuarto punto? — ¿revisar el patrimonio de la cuenta o el plan de stop loss, y por qué?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Comentario rápido intradía de las acciones de Corea, Hong Kong y A (3 de noviembre de 2026), las acciones de semiconductores en EE. UU. caen drásticamente, ¿de dónde sale el dinero de las acciones coreanas y A, y hacia dónde se dirige la ofensiva?
Primero, corrijamos una percepción: las acciones de semiconductores cayeron un 3,37% durante la noche, Intel casi un 9%, Micron un 5,78%, la "matanza de resultados" del hardware de AI aún no ha terminado.
Pero hoy en la sesión asiática se abrió mucho la brecha: el índice tecnológico Hang Seng subió un 2,85%, liderado por hardware de AI y comunicaciones ópticas; el KOSPI de Corea del Sur, en cambio, llegó a caer un 3,77%, Samsung y SK Hynix fueron presionados a vender por inversores extranjeros e instituciones, con una venta neta extranjera de varios miles de millones de wones, mientras que los inversores individuales sostuvieron cerca de 1 billón de wones.
En la bolsa A, el dinero no se ha ido, solo está cambiando de bolsillo.
El sector electrónico tuvo una salida neta de más de 4.300 millones en la apertura, semiconductores y telecomunicaciones fueron drenados; pero las energías renovables, metales no ferrosos y equipos eléctricos están recibiendo dinero, CATL fue la acción con mayor compra neta individual con más de 1.100 millones, la cadena de baterías tuvo varias acciones con límite de subida, metales preciosos y licores también están en verde.
En resumen, en Corea el dinero extranjero está retirándose de semiconductores, en la bolsa A el dinero interno se está moviendo del hardware de computación hacia energías renovables y recursos a precios bajos, y en Hong Kong hay una salida neta general hacia el sur, pero el índice tecnológico se sostiene gracias a plataformas y hardware de AI.
En la misma mañana, el dinero no ha salido del mercado, solo se ha movido dentro de Asia desde "direcciones saturadas y castigadas por resultados" hacia "direcciones con respaldo político o con precios suficientemente bajos".Después del informe financiero de Apple, apertura del mercado estadounidense esta noche: ¿las acciones tecnológicas se moverán junto con BTC?
Apple ha presentado su informe financiero, y esta noche abre el mercado estadounidense. ¿Seguirá BTC la tendencia de las acciones tecnológicas? Lo que realmente quiero ver es si la presión sobre las acciones tecnológicas se extenderá y se convertirá en un sentimiento de aversión al riesgo en todo el mercado.
El informe de Apple no es malo, con un crecimiento interanual de los ingresos trimestrales del 12%. Pero del margen bruto del 47,9%, aproximadamente un punto porcentual proviene de reembolsos de aranceles. Al observar el crecimiento, también hay que ver si las ganancias pueden mantenerse.
Después de la apertura del mercado estadounidense esta noche, primero estaré atento a la reacción de Apple y del Nasdaq. Si Apple está bajo presión, el Nasdaq sigue debilitándose y BTC simultáneamente cae por debajo del mínimo intradía cerca de 76,545, eso indicaría que ambos están debilitándose juntos; en ese caso, no me apresuraré a comprar solo porque BTC haya caído mucho.
Por otro lado, si las acciones tecnológicas retroceden pero BTC mantiene el mínimo y cierra una hora por encima del máximo de rebote cerca de 77,315, no seguiré considerando la presión del mercado estadounidense como una confirmación de la debilidad a corto plazo de BTC. Observaré si el retroceso se mantiene, en lugar de perseguir una sola vela alcista.
Hay otra variable: hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos. Incluso si esta noche las acciones tecnológicas y BTC caen juntos, no se puede atribuir toda la caída al informe financiero de Apple; que ambos se muevan en la misma dirección solo indica que están debilitándose juntos, no quién lidera la caída.
Mi plan es simple: después de la apertura del mercado estadounidense, observaré la primera hora; si BTC se mantiene firme ante la presión, consideraré seguir la recuperación; si pierde el mínimo y el rebote no se sostiene, dejaré de lado la idea de comprar en el fondo.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Abrí el sitio de predicciones buscando algo de emoción, pero ya tenían las respuestas escritas de antemano: el Partido Demócrata ganará ambas cámaras con un 77%, y solo la Cámara de Representantes con un 96%. ¿Para qué apostar entonces? Es como ver una repetición.
Lo único que queda para observar son esos pocos números al final: el Partido Republicano mantiene ambas cámaras con un 5%, combinaciones cruzadas un 1%. Quienes apuestan a esto probablemente no lo crean realmente, más bien es porque las cuotas del 96% son demasiado bajas y quieren algo de volatilidad.
Esto es lo mismo que las opciones de $BTC con valor intrínseco profundo; cuando las cuotas están al máximo, no queda ganancia, solo las comisiones se mueven.El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 1.61 mil millones de dólares en octubre, un récord mensual, casi 200 millones más que en noviembre del año pasado, perdiendo en un solo mes toda la entrada neta acumulada este año. Todo el mundo dice que las instituciones se han ido, pero no estoy tan seguro. La prima de los futuros ya se ha reducido a un nivel similar al rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU., por lo que el dinero que ganaba comprando ETF y vendiendo futuros para aprovechar el diferencial de precios ya no obtiene beneficios, y naturalmente se retira. Esto parece más una salida de arbitraje que un colapso de la fe.Un conjunto de números llenos de dinero se presenta aquí: el Partido Demócrata obtiene el 77% de ambas cámaras, y solo en la Cámara de Representantes el 96%. La encuesta de Silver Bulletin lidera por 8.9 puntos porcentuales, el modelo Seldon da un 79% para el Senado y un 99% para la Cámara, y el análisis principal considera que el Partido Demócrata ganará entre 12 y 22 escaños netos en la Cámara. Las tres fuentes coinciden, con diferencias muy estrechas.
Mira cómo se ordenan estos números: Cámara de Representantes 96%, Senado 79%, ambas cámaras 77%. La Cámara está casi asegurada, la única variable está en el Senado: esos 19 puntos entre 77% y 96% provienen solo de esa cámara.
La estructura de las probabilidades merece más atención. El Partido Republicano mantiene el Senado y el Demócrata la Cámara con un 19%; el Partido Republicano mantiene ambas cámaras con un 5%; el Demócrata gana el Senado y el Republicano la Cámara con un 1%. El 19% corresponde a la combinación más contradictoria, lo que indica que el núcleo de la valoración no es la diferencia de 8.9 puntos en las encuestas, sino el mapa de escaños del Senado: qué estado está en elección es más importante que cuánto lidera.
Es importante entender el mecanismo: la probabilidad en el mercado de predicción está determinada por el dinero apostado, no por las encuestas. El 96% no representa que la verdad sea 96%, solo que nadie quiere apostar dinero en el otro lado. Cuando el mercado llega a más del 95%, deja de proporcionar información y solo ofrece liquidez.
Para quienes operan con $BTC y $ETH, este tipo de eventos ya están valorados, no lo usen como base para comprar al alza. Lo que queda sin consumir son solo las colas del 5% y 1%.Las elecciones intermedias de Estados Unidos comienzan oficialmente hoy.
La ventana para apostar en el mercado de valores estadounidense ya está abierta, el S&P se mantiene alrededor de 7540 afilando el cuchillo, el VIX aún no ha explotado por completo, pero los que entienden saben — la calma antes de la tormenta es la más cara.
La historia no se repite, pero sí copia los deberes.
Desde 1950, el S&P ha subido un promedio del 15% en los 12 meses posteriores a las elecciones intermedias; BTC es aún más extremo: el promedio de retroceso en años electorales es del 56%, y el promedio de rebote un año después es del 54%.
Los mínimos de 2014, 2018 y 2022 aparecieron respectivamente 71, 39 y 13 días después de las elecciones. El fondo se está acercando aceleradamente, no alejando.
En la noche electoral, en el mundo cripto solo hay tres cosas:
Pinchazos, pinchazos y más pinchazos.
Barrera demócrata → expectativas de regulación más estricta, Goldman Sachs directamente pone a las criptomonedas en la lista de posiciones cortas;
Congreso dividido → el estancamiento se convierte en algo positivo, el mercado de valores estadounidense sonríe primero, las criptomonedas suben;
La ley clara ya está muerta, este Congreso no tendrá grandes beneficios legislativos, no sueñes con un mercado alcista por políticas.
El fondo del ciclo de esta ronda probablemente esté entre finales de 2026 y el primer trimestre del próximo año.
Ahora no es momento de estar totalmente invertido,
es momento de afilar el cuchillo, trazar líneas y esperar señales.
El mercado no carece de oportunidades, carece de personas que puedan mantenerse sobrias en la noche electoral.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La cooperación RWA aún está en exploración, primero pienso en el peor escenario: si después de la cadena es difícil de liquidar, los usuarios podrían quedar atrapados. Hash Global se convierte en el operador del nodo validador de ValueChain, pero no lo considero un respaldo de seguridad.
⚠️ Veo dos riesgos: si la propiedad del activo está clara y si el mecanismo de redención puede cumplirse. Operar un nodo no equivale a garantizar la solvencia del activo, la gente común debe primero definir la máxima pérdida que puede soportar.
Al recibir este tipo de noticias de cooperación, ¿cuánto stop loss suelen establecer para cada transacción individual?$BTC está cerca de 77000, ha caído un 1,4%
El apalancamiento está aumentando, pero el dinero se está retirando.
¿Cómo se calcula este número? Los contratos abiertos han aumentado un 27%.
Cuantos más contratos, más personas están pidiendo prestado para apostar en una dirección.
Al mismo tiempo, el ETF de $BTC ha tenido salidas consecutivas durante 6 días, sumando 859 millones.
Por un lado, se incrementa el apalancamiento, por otro, hay fondos que salen.
En el momento del desencadenamiento: con solo un pequeño movimiento del precio, ambos lados serán liquidados forzosamente.
El volumen de liquidaciones en las últimas 24 horas ha aumentado un 172%, lo que indica que esto ya está ocurriendo.
Los grandes ballenas tampoco actúan de forma unificada, algunos cambian a $ETH, otros se posicionan en corto.
Sin una dirección clara, mejor no llenar la posición.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple entregó un informe del cuarto trimestre del año fiscal 2026 que parece brillante en la superficie pero con expectativas bajas, con ingresos, beneficios netos y ganancias por acción todos por encima del consenso del mercado. El nuevo iPhone 18 Pro impulsó los ingresos por hardware, con un aumento interanual de aproximadamente el 12% en los ingresos totales, y el margen bruto se mantuvo en el 47,9%, validando la fortaleza del producto a corto plazo. Sin embargo, el mercado de capitales no reaccionó positivamente; tras la publicación del informe, el precio de las acciones cayó claramente en la negociación posterior al cierre. La contradicción principal no está en este trimestre, sino en la guía para el próximo trimestre. La dirección advirtió que la presión por el aumento de precios de los chips de almacenamiento continúa, sumado a inversiones adicionales por la implementación de Siri AI, lo que hará que el margen bruto en la temporada navideña baje al 45%-46%. Además, la guía de crecimiento del negocio de servicios es inferior a lo esperado, debilitando la curva de crecimiento de alto margen que el mercado valora a largo plazo. Aunque los ingresos en la Gran China aumentaron interanualmente, no alcanzaron las optimistas previsiones del mercado y la presión competitiva en la región persiste. Los modelos plegables tienen alta demanda pero la capacidad de producción es limitada, por lo que difícilmente se convertirán en un incremento masivo a corto plazo. A corto plazo, el precio de las acciones de Apple es susceptible a la presión de las expectativas de beneficios y a una mayor volatilidad; a largo plazo, dependerá del ritmo de implementación del ecosistema AI, de si la estrategia de aumento de precios puede seguir absorbiendo costos y de si el negocio de servicios puede acelerar nuevamente. Para los inversores, este informe significa que no se puede confiar únicamente en un rendimiento superior del hardware para apostar, sino que es necesario seguir de cerca los costos de la cadena de suministro, la comercialización de AI y el impacto de la regulación extranjera en el negocio de servicios, con una relación riesgo-beneficio más ajustada que antes.$BTC se estancó cerca de 76800, en 12 horas se liquidaron 298 millones de dólares en toda la red, las posiciones largas representaron 271 millones, los apalancamientos largos sufrieron una fuerte ronda de pérdidas. Pero en la zona de 76000 alguien está interviniendo, los ETF están vendiendo, las carteras frías están comprando, y el precio simplemente no se desplomó por completo. $ETH retrocedió a 2254, $NEAR cayó más de 10 puntos directamente, los altcoins son mucho más frágiles que los grandes.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. realmente están sufriendo, la adquisición de 115 mil millones de Maywell fue rechazada con una caída del 12.72%, Lumentum bajó un 18%, el índice de semiconductores cayó un 3.37%, dos empresas evaporaron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones curiosamente está en verde, el dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips hacia energía y consumo.
El mercado A de China sigue otro guion, los inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, 4681 acciones subieron, las acciones de IA tuvieron subidas masivas de 20CM, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos, el volumen alcanzó 1.78 billones. El Hang Seng de Hong Kong también subió un 2.25%, Xiaomi subió un 6%, pero la inversión sur salió netamente vendiendo 4.469 mil millones el mismo día, huyendo por 14 días consecutivos. El índice está en verde, pero el dinero se está retirando.
Al final, nadie realmente colapsó.
El cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el spot no está nervioso, EE.UU. está castigando a los chips pero el Dow resiste, el mercado A está especulando con políticas,
Hong Kong está aguantando la liquidez—cada uno juega a lo suyo, nadie planea esperar a nadie.#Lumentum expansión del negocio de comunicaciones ópticas, el desempeño de los pedidos está por revelarse Este tema tiene un sesgo emocional en el mapeo de KORU, la expectativa de prosperidad del módulo óptico si se cumple puede sostener el fondo, pero ahora tiendo a juzgar: el rebote a corto plazo es una recuperación por sobreventa, no una reversión de tendencia. Aunque las cuatro horas y una hora reportan al alza, una está a -22.39% del máximo y la otra a -10.68%, mostrando una divergencia clara entre ciclos largos y cortos, esta discrepancia es la contradicción en el mercado. El precio cayó bruscamente de 12.16 a 10.34 y luego subió a 10.71, aún con una caída diaria del 9.4%, el volumen de 9.747 millones muestra que la presión de venta ya se ha liberado; en el libro de órdenes, las primeras diez posiciones compran 71,000 contra 70,000 en venta, con una ligera ventaja para los compradores, mientras que una tasa positiva del 0.0452% y una posición en moneda base de 1.159 millones indican que los alcistas aún están pagando para mantener la posición, la emoción es frágil. En cuanto a la estrategia, se puede probar una posición larga ligera en el retroceso a 10.47, con stop en 10.23 y objetivo en 11.36; si el rebote se encuentra con resistencia cerca de 11.62 y el volumen es insuficiente, se puede revertir a una posición corta, con stop en 11.88 y objetivo en 10.58. Controlar la posición dentro del 20%, salir si se rompe el nivel, no forzar contra la tendencia divergente.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$KORU#Marvell adquiere Lumentum mediante canje de acciones, reforzando la estrategia de comunicaciones ópticas AI
#Lumentum expansión del negocio de comunicaciones ópticas, el desempeño de los pedidos está por revelarse
$KORU 🔍 Primero tuve dudas: ¿a mayor escala, el prestamista tiene poder para fijar precios? No te apresures a sacar conclusiones.
La instantánea de Kinetic del 1 de noviembre muestra que el mercado de préstamos relacionado con $XRP tiene una escala de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0,04%, y una demanda limitada de préstamos FXRP.
Esta es mi suposición: si la demanda sigue siendo débil, la escala difícilmente se convertirá en poder de negociación para el prestamista, y los ingresos por incentivos no pueden considerarse como intereses de préstamo. Estemos atentos a la próxima ronda: ¿crees que la tasa base cambiará primero o que cambiará primero el uso del colateral?Al hacer trading, es fundamental entender la esencia detrás de los datos
y no dejarse llevar por las fluctuaciones a corto plazo.
Echen un vistazo a las noticias actuales de ZEC, el capital de los ETF sigue saliendo
lo que significa que el flujo de capital incremental en todo el mercado está disminuyendo y la fuerza compradora se está agotando.
En ausencia de liquidez, el precio ha retrocedido desde 1398 hasta 1133, lo cual es completamente normal según las reglas del mercado.
Y el dato que más merece atención ahora es que hay contratos abiertos por valor de 2.43 mil millones de dólares en el lado superior.
En un contexto de salida de capital y tendencia a la baja, esta enorme posición funciona como un apalancamiento extremadamente inestable.
Si el precio cae efectivamente por debajo del nivel psicológico de 1100, es muy probable que se desencadene una serie de controles de riesgo y reacciones en cadena, acelerando aún más la caída del precio.
Siguiendo esta resonancia entre la liquidez y la tendencia, ahora es el mejor momento para posicionarse en corto.
La posición defensiva está clara y el espacio a la baja ya está abierto.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17,384,355 XTEN, que corresponde a la recompensa obtenida por el departamento interno de creación de mercado Extended al participar en el programa de puntos, este detalle me hace reflexionar más que la proporción del airdrop.
No uso apalancamiento alto, y al ver este tipo de noticias, suelo preguntarme primero: ¿afecta esto al bullicio a corto plazo o a la confianza para mantener a largo plazo?
Esta vez, el airdrop de $XTEN representa el 30% del suministro total, se desbloquea todo en el TGE, pero en ese momento solo estará en circulación el 30% de la parte del airdrop; la fecha específica y la ventana para reclamar aún no se han anunciado. Desbloquear y circulación real no es lo mismo, no tomaré "desbloqueo total" como una conclusión directa de presión de venta.
Me importa más cómo el departamento interno de creación de mercado y los usuarios comunes comparten las recompensas. Mi juicio es que esta es una señal de distribución que necesita seguirse observando, no un dato negativo directo. Divulgar por separado las recompensas internas ayuda a la verificación externa; pero solo con este anuncio no se puede juzgar si las reglas de participación son justas. Si luego explican claramente las reglas y restricciones, estaré más dispuesto a confiar en la credibilidad de la distribución comunitaria. Esta es mi forma de observar, no un pronóstico de los avances futuros.
De todas formas, soy paciente y mantengo mis tokens sin moverlos, no cambiaré mi ritmo solo por una tabla de distribución de tokens. El apalancamiento amplifica la información no aclarada en riesgos de cuenta, así que prefiero ir despacio. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿quieren preguntar más sobre las reglas de participación de esta recompensa interna o sobre la disposición real de la circulación?$ZEC y también HYPE y también $PUMP ¿por qué ya no son tan fuertes? ¡Jajaja! ¿Por qué es tan atractivo y satisfactorio estar en corto? Porque controlando la posición (con margen suficiente), no solo puedes dormir tranquilo, sino que ni siquiera necesito mirar el gráfico de precios en una semana, solo mantener la posición, no suelo poner stop loss en cortos, (¿liquidarme? ¿Necesita subir varias veces, decenas de veces? ¿No tengo esa capacidad?), en cualquier momento, aunque esté ocupado o durmiendo para cuidar mi piel, no importa, ahora ni siquiera tengo 40 posiciones, antes tenía más de 50 posiciones a largo plazo, y tampoco vigilaba el mercado, ¿eso realmente sirve? (¿O es un engaño?) ¿Los gráficos de velas y las bandas de Bollinger tienen alguna relación conmigo, que soy un jugador a medio-largo plazo? Al contrario, si un día cae en cascada, tampoco me importa, cuando el precio llega al punto de toma de ganancias que establecí, cierro la posición y aseguro la ganancia... Desde el principio hasta ahora, siempre he operado en real, nunca he cerrado ni ocultado nada ni por un segundo, ¡sin importar ganar o perder! ¡Soy auténtico y transparente, todo puede verse y verificarse! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 La empresa de Saylor,
la mayor salida de dinero esta semana no fue para comprar criptomonedas.
Gastó 208 millones para recomprar sus propias acciones.
Eso es tres veces más que lo que gastó en criptomonedas.
Lo que más le urge ahora no son las criptomonedas, sino los intereses.
Ese tipo de acciones paga un 12% anual.
Las criptomonedas no generan intereses, esta parte siempre está perdiendo dinero.
Por eso el efectivo cayó un 45% en una semana.
De 242 millones a 133 millones.
Alguien podría decir que todavía tiene 4,790 millones en reservas.
Ese dinero está bloqueado para pagar intereses, no se puede tocar.
El efectivo disponible de 133 millones, con la forma de compra de esta semana, solo alcanza para dos semanas.
Así que no preguntes cuánto ha comprado.
Pregunta cuántas semanas más puede comprar.
Publica un anuncio cada semana.
Mira la columna de efectivo.
Si esa cifra sigue bajando, no tomes "está comprando" como algo positivo.
Lo repito: la estrategia se está quedando sin dinero.¿Toda la red está gritando mercado alcista?
Eché un vistazo al flujo de capital y silenciosamente cerré mis posiciones largas
Acabo de revisar los datos de Coinglass, y me dio un escalofrío 🥶
Mucha gente ve que las velas siguen en rango y piensa que es una "oportunidad para entrar". Pero cuando saqué el flujo de capital de spot y futuros, encontré una señal extremadamente peligrosa: ¡una típica "divergencia volumen-precio"!
Aunque no creas en el análisis técnico, por favor lee estos tres puntos:
1. Los grandes inversores están "retirándose", no es una corrección para acumular 🏃♂️
Mira la tabla de abajo, BTC y ETH en mediano y largo plazo (15 días, 30 días) están en rojo intenso (salida neta)!
Especialmente ETH, con una salida neta de más de 2.800 millones de dólares en un mes! ¿Qué significa esto? Que en este rebote, el dinero grande no está entrando, sino que está saliendo sigilosamente aprovechando la liquidez. Solo los minoristas siguen dentro, pensando que habrá un rompimiento.
2. La más temible "doble sangría"
Si fuera "salida en futuros, entrada en spot", sería que los grandes están acumulando en la corrección.
Pero ahora, ¿qué pasa? ¡Futuros están saliendo y spot también! El spot también está en rojo intenso. Esto significa que el dinero inteligente en efectivo real está saliendo y observando. Entrar a comprar ahora probablemente sea para que los grandes tomen la posición.
3. ¿Cebo para corto plazo, venta para largo plazo? 📉
Fíjate que en futuros de BTC a nivel de 2 horas hay una leve entrada (verde), pero el precio no sube mucho
No importa si después sube más, en esta posición elijo respetar los datos y proteger mi capital primero. $BTC $ETH $SOL $BTC está atrapado en el rango de la picadora entre 76000 y 79000, sin poder subir ni bajar, en las últimas 12 horas se liquidaron 298 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 271 millones, el apalancamiento ha recibido un golpe fuerte. $ETH retrocedió a 2254, $NEAR cayó más del 6%, los altcoins son mucho más frágiles que los grandes. Pero lo extraño es que el ETF está retirando dinero, el precio no se ha desplomado, siempre hay alguien comprando cerca de 76000.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. están realmente golpeadas, Lumentum cayó un 18%, Marvell bajó más del 12%, el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 3.37%, dos empresas evaporaron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en verde, el índice de empresas chinas en EE.UU. subió más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables. El dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips hacia otros sectores.
En el mercado A de China, los principales inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, la ola de subidas en acciones de AI y animación alcanzó el límite, las baterías y metales preciosos también subieron, con un volumen de negociación de 1.78 billones. En Hong Kong, Hengke subió un 2.25%, Xiaomi se disparó un 6%, pero el flujo hacia el sur salió 4.469 mil millones en un solo día, con 14 días consecutivos de ventas netas, el índice está en verde pero el dinero se está retirando.
Después de revisar todo, nadie está realmente asustado, el cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el spot no está nervioso, EE.UU. está castigando a los chips pero el Dow resiste, el mercado A está especulando con políticas y Hong Kong está soportando la liquidez, cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导$BCH BCH en esta situación los bajistas están perdiendo intereses todos los días y aguantando con fuerza, pero en la posición de 289 dólares, cada vez que intentan hacer un pinchazo, se recupera al instante, claramente no pueden derribarlo. Encima hay un montón de combustible para alimentar, el principal solo tiene que mover la mano, solo queda esperar a que explote.
#BCH
$BCH
👇Un día de recuperación VS una semana de enfriamiento, al ver esta noticia, temo que solo me fije en ese signo más. Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298,700 millones de dólares, un aumento de 33,6 millones de dólares respecto al día anterior y una disminución de 3,779 millones de dólares respecto a la semana anterior. Con el mismo conjunto de datos, al tomar diferentes ventanas, la sensación es realmente diferente.
Mi juicio es: esto parece más una recuperación temporal que necesita confirmación, aún no se puede considerar un fortalecimiento del flujo de fondos. El aumento diario es mucho menor que la disminución semanal, la recuperación diaria no es suficiente para compensar la contracción anterior. Las stablecoins son una ventana para observar los fondos disponibles en el mercado, pero un aumento en la emisión no significa que el dinero vaya inmediatamente a comprar criptomonedas, no traduciré esto directamente como una señal positiva para el mercado.
Si miramos a una semana, esta discrepancia es más evidente: USDT alrededor de 178,800 millones de dólares, disminuyendo 2,998 millones; USDC alrededor de 71,300 millones, aumentando 71,82 millones. Por un lado, una ligera expansión, por otro, una contracción clara, esta última tiene un mayor impacto en la cantidad total. Por lo tanto, usar un calor local para explicar todo el mercado creo que fácilmente puede llevar a interpretaciones erróneas.
Las señales a corto plazo pueden recordarme estar atento, pero solo los cambios sostenidos merecen cambiar mi juicio. Si el aumento diario puede mantenerse y la disminución semanal se reduce gradualmente, entonces aumentaré mi reconocimiento de la recuperación del flujo de fondos. Hasta entonces, me recuerdo a mí mismo: no tome un día de recuperación como si la semana de enfriamiento ya hubiera terminado. Para empezar con un poco de escepticismo, cuando veo que la infraestructura de stablecoins recibe financiación, mi primera reacción no es "otra buena noticia", sino preguntarme si el mercado no estará confundiendo "alguien invierte dinero" con "ya está funcionando". Mi juicio: esto es un avance en el lado de pagos empresariales, pero aún está lejos de una reevaluación completa del sector de stablecoins.
Bloquo, esta fintech brasileña, completó una ronda semilla de 3,7 millones de dólares liderada por Crescera Capital y Triaxis Capital, con participación de Lattice Fund, y se dedica a infraestructura financiera de stablecoins para bancos y empresas. No me apresuro a entusiasmarme por dos razones: integra pagos transfronterizos, divisas y suministro de liquidez, pero tener funciones completas no significa que los clientes quieran migrar; el coste de integración y la eficiencia del capital aún no han dado respuestas; está registrada en FinCEN como empresa de servicios monetarios, pero la solicitud para registrarse como corredor de activos virtuales ante el banco central de Brasil sigue en trámite, no se pueden mezclar ambos estados para decir que "la regulación está completamente abierta".
Por supuesto, quienes son optimistas también podrían tener razón. Si este dinero ayuda a que conecte bancos y empresas de forma fluida, demostrando que los clientes usan el servicio de forma continua y que los costes de pago realmente bajan, entonces elevaré mi valoración de este tipo de infraestructuras. La financiación puede comprar espacio para probar y errar, pero no puede comprar demanda real; estaré atento a la implementación y al progreso en registros, sin adelantarme a celebrar por el titular de la financiación.No te apresures a apostar por el informe de empleo antes de tiempo, cuidado con perder sin motivo.
BTC está actualmente en 76886, MA20 en 80471.8, presionando firmemente la recuperación. El PMI manufacturero ISM llegó a 55.5, la presión inflacionaria persiste, y el mercado ya ha valorado una subida de tipos en diciembre en un 70%.
El mercado parece tranquilo, con volúmenes de liquidación de posiciones largas y cortas casi iguales, el capital está esperando el informe de empleo del 6 de noviembre a las 21:30.
ETH no tiene un movimiento independiente. Los datos son algo agresivos, cayó más que BTC; incluso si sube por noticias positivas, solo sigue la subida de BTC.
Si no se sostiene el nivel de 74896 abajo, habrá una nueva ronda de caídas.
No apuestes fuerte a ciegas. O espera a que se confirme la situación para actuar, o prepárate para ser barrido de un lado a otro.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 ¿Los incidentes de seguridad de $USDT cambiarán los requisitos de liquidez de los usuarios para USDT? Los recientes incidentes de seguridad han vuelto a centrar la atención en las reservas, el canje y los canales de transferencia; la clave de una stablecoin no es la apreciación absoluta, sino la convertibilidad bajo presión. Si el diferencial de precio en el mercado secundario se reduce y las transferencias entre cadenas funcionan con normalidad, se puede mantener la confianza en el anclaje. La contraparte es que la concentración de canales genera riesgos de liquidez; si el canje se ve obstaculizado o el descuento persiste, se debe reevaluar. El aumento de la oferta puede ser una medida de cobertura o una migración desde otras stablecoins, por lo que es necesario observar tanto el volumen total del mercado como la liquidación real en cadena. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de las noticias, los flujos de fondos y el uso real para su análisis; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos ajustaré el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. ¿No os parece que el gráfico diario bajista de sol se parece cada vez más al del oro? Hace tiempo que dije que al final Bitcoin, Ethereum y sol llegarán al punto de inicio de la subida, es decir, 57750, 1500 aquí. Si después de llegar aquí seguirán bajando, eso no se puede asegurar,#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Comité Bancario del Senado
Control: Leyes sobre criptomonedas, regulación de stablecoins, flexibilidad de la SEC, ambiente de litigios en la industria
- Control demócrata: regulación estricta, represión de la industria, congelación de leyes, negativo para altcoins
- Control republicano: regulación laxa, promoción de leyes de cumplimiento, positivo para el conjunto de las criptomonedas
2. Dos leyes clave
1. Ley CLARITY: define si una moneda es un producto/valor (decide el destino de XRP y altcoins)
2. Ley GENIUS: ley de cumplimiento para stablecoins (afecta a USDC, ecosistema ETH, monedas de plataforma)
3. Tres resultados electorales
Escenario 1: victoria demócrata (mayor expectativa actual del mercado → negativo confirmado)
- Regulación más estricta, estancamiento de leyes sobre criptomonedas
- Comportamiento del mercado: altcoins débiles, BTC relativamente resistente, XRP con mayor impacto negativo
- Lógica real de trading: negativo descontado anticipadamente → confirmación del negativo con posible rebote
Escenario 2: Congreso dividido (cada cámara controlada por un partido)
- Ninguna ley puede avanzar, se mantiene el statu quo
- Mercado: neutral, casi sin movimiento, el cripto vuelve a análisis técnico + flujo de fondos ETF
Escenario 3: victoria total republicana (poco probable → súper positivo)
- Aceleración en la aprobación de leyes para stablecoins y cumplimiento
- Mercado: rebote colectivo de altcoins,
4. El verdadero gran movimiento sigue dependiendo de: tasa de interés de la Reserva Federal + flujo de fondos en ETF de BTC spot