Orbit Post Sitemap
¿No os parece que el gráfico diario bajista de sol se parece cada vez más al del oro? Hace tiempo que dije que al final Bitcoin, Ethereum y sol llegarán al punto de inicio de la subida, es decir, 57750, 1500 aquí. Si después de llegar aquí seguirán bajando, eso no se puede asegurar,#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Comité Bancario del Senado
Control: Leyes sobre criptomonedas, regulación de stablecoins, flexibilidad de la SEC, ambiente de litigios en la industria
- Control demócrata: regulación estricta, represión de la industria, congelación de leyes, negativo para altcoins
- Control republicano: regulación laxa, promoción de leyes de cumplimiento, positivo para el conjunto de las criptomonedas
2. Dos leyes clave
1. Ley CLARITY: define si una moneda es un producto/valor (decide el destino de XRP y altcoins)
2. Ley GENIUS: ley de cumplimiento para stablecoins (afecta a USDC, ecosistema ETH, monedas de plataforma)
3. Tres resultados electorales
Escenario 1: victoria demócrata (mayor expectativa actual del mercado → negativo confirmado)
- Regulación más estricta, estancamiento de leyes sobre criptomonedas
- Comportamiento del mercado: altcoins débiles, BTC relativamente resistente, XRP con mayor impacto negativo
- Lógica real de trading: negativo descontado anticipadamente → confirmación del negativo con posible rebote
Escenario 2: Congreso dividido (cada cámara controlada por un partido)
- Ninguna ley puede avanzar, se mantiene el statu quo
- Mercado: neutral, casi sin movimiento, el cripto vuelve a análisis técnico + flujo de fondos ETF
Escenario 3: victoria total republicana (poco probable → súper positivo)
- Aceleración en la aprobación de leyes para stablecoins y cumplimiento
- Mercado: rebote colectivo de altcoins,
4. El verdadero gran movimiento sigue dependiendo de: tasa de interés de la Reserva Federal + flujo de fondos en ETF de BTC spot$BTC se mantiene alrededor de 76800, con liquidaciones en 24 horas cercanas a 390 millones de dólares, los alcistas representan casi el 70%, y el apalancamiento ha sufrido un golpe. Lo curioso es que el ETF movió 643 millones en un día, pero el precio no se desplomó; después del problema en Binance, los activos se están moviendo a billeteras frías, reduciendo la presión de venta.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores están realmente golpeados: el índice de semiconductores cayó un 3,37%, Lumentum bajó un 18%, Micron más del 12%, con una pérdida combinada de 36.000 millones de dólares en un día. Sin embargo, el Dow Jones está en positivo, y el índice de empresas chinas en EE.UU. subió más de 2 puntos; el dinero no se ha ido, solo se ha movido desde los chips hacia consumo y energía.
El mercado A está siguiendo otro guion: los medios recibieron una inyección de 11.700 millones en un solo día, los juegos de cortos episodios subieron casi un 8% con un volumen de 1,78 billones, cerca de 4700 acciones cerraron en verde, y el tercer lote de 31 empresas de intercambio de facilidades reportó más de 100.000 millones; la política está sosteniendo el mercado.
En Hong Kong, Hengke también subió más de 2 puntos, Xiaomi se disparó un 6%, pero la venta neta hacia el sur fue de 4.469 millones en un solo día, con 14 días consecutivos de salida, el índice está en verde pero el dinero se está retirando.
En resumen, nadie está realmente en pánico. El cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el mercado spot no se asusta; en EE.UU. están castigando a los chips pero el Dow resiste; en China se está especulando con la política, y en Hong Kong se sostiene la liquidez — cada uno juega a lo suyo, sin intención de sincronizarse.$BNB está enfrentando una enorme presión de salida de fondos!
En los últimos 7 días, Binance ha tenido una salida neta de 10.24 mil millones de dólares, de los cuales 3.53 mil millones de dólares se retiraron en las últimas 24 horas.
Acabo de probar los depósitos, retiros, P2P y transferencias internas, y actualmente todas estas funciones están funcionando con normalidad.
En este incidente de hackeo que superó los 6 mil millones de dólares, Binance tardó aproximadamente 60 horas en gestionar y restaurar los servicios de la plataforma.
Hay algunos detalles que merecen atención:
Aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos robados ya han sido congelados, pero aún no se han recuperado realmente.
Binance está asumiendo las pérdidas relacionadas con fondos de la empresa y el fondo SAFU.
Se espera que el 3 de noviembre se publique la Proof of Reserves (prueba de reservas) verificada.
Para ser honesto, este incidente me hizo darme cuenta aún más de que los exchanges centralizados no son absolutamente seguros.
Incluso plataformas líderes como Binance pueden sufrir ataques graves.
No podemos dejar todos los activos en el exchange; la seguridad de las carteras personales es igualmente importante.
Por supuesto, frente a una crisis de tal magnitud, que Binance pueda restaurar rápidamente el servicio y asumir las pérdidas con sus propios fondos también merece atención.
La verdadera prueba no es nunca tener problemas, sino tener la capacidad de resolverlos cuando ocurren.
$BTC La semana pasada $BTC ETF: -202 millones de dólares. Los primeros cuatro días +440 millones, el viernes se perdió todo con una caída de 643 millones en un solo día.
IBIT resistió solo con +177 millones, FBTC/ARKB fueron redimidos masivamente.
Esto se confirma con la reducción en USDC y la contracción general de las stablecoins: los institucionales reequilibran a fin de mes y se cubren del incidente de Binance, no es una huida por pánico. La tasa de financiación perpetua sigue positiva, los alcistas no se han retirado.
El gráfico muestra el desglose completo diario y por productoLa burbuja de la IA realmente estalló, ¿puede CRCL convertirse en un refugio seguro? ¡No creo que sea tan simple!
¡Estoy muy de acuerdo con el análisis de personas honestas! USDC podría convertirse en una herramienta para la protección de capital, pero las acciones de $CRCL no son un seguro contra el desplome del mercado.
Lo más importante es que el flujo de capital hacia USDC no significa necesariamente que las ganancias de Circle aumenten. La negociación repetida de stablecoins existentes no incrementa la escala de reservas; si hay grandes reembolsos, podría incluso reducir la circulación de USDC.
Incluso si la circulación crece, la disminución de la tasa de interés que reduce el rendimiento de las reservas, la participación en los canales y los costos operativos podrían erosionar las ganancias. Sigo confiando en el potencial a largo plazo de Circle en pagos transfronterizos, liquidación financiera y pagos con agentes de IA, pero es necesario distinguir entre las perspectivas comerciales y la valoración de las acciones.
La escala de USDC determina la base de ingresos, la tasa de beneficio neto determina la calidad de las ganancias, y el verdadero foso económico es poder seguir ganando dinero sin depender de altas tasas de interés.
La IA puede contar historias, ¡pero al final debe hablar con ganancias!$XPL Negativo: cae un 12,1% en un día, quedando a menos del 5% del mínimo histórico de junio
El spot de OKX cotiza a 0,06291 dólares, con una caída del 12,1% en 24 horas, volumen de 3,9 millones de dólares, entre los tres mayores descensos; el mínimo histórico del 11 de junio fue 0,0601
La causa fue una liquidación en cadena el 1 de noviembre en Hyperliquid, donde 16 wallets tenían apalancamiento largo de aproximadamente 269 millones de tokens, el precio cayó de 0,0864 a 0,0694, con largos liquidados masivamente; el tesoro HLP que tomó esas posiciones cerró con pérdidas de unos 556.000 dólares
La proporción de cuentas largas en contratos de OKX sigue en 69,8%, frente al 70,1% hace 24 horas, casi sin reducción; la tasa de financiación se volvió negativa a -0,0176%, y al romper mínimos previos, esos largos serán la próxima venta pasiva
TokenPost rastreó que estas wallets están vinculadas financieramente con el grupo que en abril primero impulsó un 42% a XPL para luego hundirlo un 40%; las transferencias de estos direcciones a exchanges serán una presión de venta más directa.Datos de un solo día vs datos de 30 días, ¿cuánto "valor real" tiene realmente el reflujo de ETF?
Hoy muchas discusiones hablan de que el 21 de octubre los datos de ETF se volvieron positivos: BTC +40,8 millones, ETH +29,4 millones, SOL +585.300. Pero al hacer trading, no se puede mirar solo un día.
Ampliemos la perspectiva:
$BTC tiene una entrada neta de 513 millones en 7 días, siendo la única de las tres principales criptomonedas con una mejora clara en el flujo de fondos a medio plazo; el precio de referencia es 84500, 85000 es el próximo nivel de prueba.
$ETH aunque un día se volvió positivo, en 30 días sigue con una salida neta de 680 millones; el precio de referencia es 2507, la resistencia en 2500 sigue siendo muy fuerte.
$SOL con un precio de referencia de 108,4, ha tenido una salida de 57,9 millones en 30 días; la resistencia en 110 no tiene suficiente rotación para sostenerse, por lo que la volatilidad a corto plazo probablemente aumentará.
¿Por qué no debemos ser ciegamente optimistas con un solo día positivo? La liquidez macro está al borde de un endurecimiento, esta pequeña entrada de ETF parece más una cobertura defensiva que un ataque total.
Cuando el flujo de fondos y el panorama macroeconómico están en conflicto, lo mejor es observar más y actuar menos. Si los datos de un solo día son ruido o señal, el tiempo lo dirá.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 ¿Podrían las Elecciones de Medio Término de EE.UU. estar preparando el próximo gran movimiento de Bitcoin? 👀
La historia muestra un patrón interesante alrededor de $BTC y las elecciones de medio término en EE.UU.
Mira lo que pasó después de las últimas tres elecciones de medio término:
📉 2014: Se formó un fondo aproximadamente 71 días después cerca de $170.
📉 2018: El fondo llegó alrededor de 39 días después cerca de $3,200.
📉 2022: El fondo apareció solo 13 días después cerca de $15,500.
Y los repuntes que siguieron fueron masivos:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit Buenos días a todos los amigos de las criptomonedas, aquí está el informe rápido de liquidaciones de Shushu
A continuación, los datos de liquidación total en toda la red de $SNXX en 24 horas.
El monto total de liquidaciones de SNXX en 24 horas es: 3,786,300 dólares.
De los cuales
El monto de liquidaciones de posiciones largas en 24 horas es: 3,501,900 dólares.
El monto de liquidaciones de posiciones cortas en 24 horas es: 284,400 dólares. El círculo cripto ha invertido 233 millones de dólares, ¿realmente las elecciones de medio término pueden cambiar el destino?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
El 3 de noviembre, hora local, se votará para renovar los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado. El impacto en el mercado se divide en tres niveles: sentimiento a corto plazo, expectativas de dólar y tasas a medio plazo, y legislación a largo plazo. Conclusión preliminar: a corto plazo se puede controlar el sentimiento pero no cambiar la tendencia; a largo plazo sí puede cambiar el destino del mundo cripto.
En las encuestas, los demócratas lideran en siete distritos clave del Senado, pero muchos están dentro del margen de error, por lo que quién controle el Congreso sigue siendo una incógnita; las finanzas, regulaciones, personal y leyes sobre activos digitales cambiarán según el panorama, y el apetito de riesgo institucional se refleja en el mercado. Hasta el 23 de octubre, las empresas cripto han donado aproximadamente 233 millones de dólares.
Mirando las principales criptomonedas: BTC está en la zona de 76777, con posiciones aumentando un 1.00% en un día y liquidaciones por 90.87 millones; ETH cerca de 2248, SOL alrededor de 92, ambas bajando; ZEC la peor, con una caída diaria del 10.64%, posiciones reducidas en 8.54%, caída y retirada sincronizadas. La posición total en la red bajó un 1.76%, pero el volumen de operaciones subió a 175.4 mil millones, un aumento del 84.54%, el dinero solo cambia de manos sin entrar al mercado; la proporción de largos a cortos es 48.8 a 51.2, nadie apuesta por una dirección.
Próximos pasos: los resultados se irán conociendo el miércoles por la mañana, hora de Pekín, el panorama se aclarará y las expectativas legislativas fijarán el precio de BTC; si hay empate y tironeo, solo quedarán movimientos erráticos, y las posiciones que no se normalicen serán falsas señales. Por ahora, la única acción es: mantener posiciones ligeras, no actuar impulsivamente, esperar a que resultados y posiciones vayan en la misma dirección para seguir. ¿Crees que al final será una confirmación positiva o solo un espectáculo?🤔昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并Relación precio-beneficio a futuro de 36 veces, lo que veo no es cuán estable es Apple, sino que esta "estabilidad" ya no se vende barata. En el material, Apple vuelve a la cima en valor de mercado gracias a la contención del gasto de capital y un flujo de caja sólido; los resultados financieros superaron las expectativas pero no provocaron una subida en el mercado después del cierre. Creo que el mayor riesgo ahora no es que la empresa sea mala, sino que las probabilidades para las buenas empresas se han reducido.
Estoy acostumbrado a separar el riesgo operativo del riesgo de valoración. Gastar menos puede aliviar las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en IA, pero no puede respaldar una valoración alta. Mi suposición es: si el crecimiento futuro puede seguir superando las expectativas ya elevadas, esta prima valdrá la pena; si solo se cumple de manera estable, entonces, aunque la probabilidad de cumplir con los resultados sea alta, no necesariamente habrá una buena expectativa de rendimiento.
Por eso no equiparo directamente un "refugio seguro" con bajo riesgo. Frente a una estructura como la de Apple, que es cara y con poco margen de error, ¿la gente valora más la probabilidad de cumplir con los resultados o las probabilidades que deja la valoración?El PMI manufacturero de 55,5 superó las expectativas, pero el índice de precios de 75,2 mantiene visible la presión inflacionaria. Con una subida en diciembre que tiene aproximadamente un 70% de probabilidades, el informe de empleo podría ser lo más importante si el crecimiento modesto de la nómina llega junto con un desempleo estable. Esa combinación podría mantener las expectativas de tasas sensibles sin resolver el debate sobre la política.
#USJobsReportInFocus $BTC se mueve de un lado a otro entre 76800 y 78000, $ETH apenas se mantiene en 2254, con liquidaciones en 24 horas casi de 390 millones, los alcistas representan casi el 70%, y el apalancamiento sigue sufriendo. Pero lo extraño es que, tras el robo en Binance, el dinero se está moviendo a billeteras frías, mientras que el ETF está saliendo, ninguno cede terreno. $NEAR cae más del 6%, y los fondos apalancados se retiran de forma mucho más decidida que los grandes.
Las acciones semiconductoras en EE.UU. están realmente golpeadas, el índice de semiconductores cae un 3,37%, Lumentum se desploma un 18%, Micron baja más del 12%, ambas compañías evaporaron 36.000 millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones sorprendentemente está en verde, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips a consumo y energía.
En la bolsa A, el índice STAR 50 cayó un 2,54% al mediodía, pero las series de animación y cortos de IA continúan con una ola de máximos diarios, Wintour ha subido 5 veces en 6 días, aunque el volumen de negociación se redujo en 147.500 millones. En Hong Kong, Hengke sube, pero la dirección sur ha tenido ventas netas consecutivas por 14 días, el índice está en verde pero el dinero se está retirando.
Al hacer un repaso, nadie está realmente colapsando, todos están cambiando de lugar para esperar, y cada vez con más selectividad. El flujo de fondos de hoy es más digno de atención que las velas K. Las salidas simultáneas de BTC y ETH en spot y contratos, con solo SOL mostrando entradas en spot, indican una clara divergencia en la estructura de los tres.
BTC｜Salida neta en contratos de 194 millones de dólares, salida neta en spot de 76,36 millones de dólares. La retirada simultánea en ambos lados muestra que los fondos siguen siendo cautelosos; el rebote a corto plazo parece más una lucha por el stock que un cambio de tendencia.
ETH｜Salida neta en contratos de 95,69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares. La presión de venta en spot incluso supera a la de contratos, lo que indica que ETH no solo está reduciendo apalancamiento, sino que los fondos están reduciendo posiciones en general, siendo la estructura más débil de los tres.
SOL｜Salida neta en contratos de 79,49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8,84 millones de dólares. Los fondos apalancados se retiran mientras que los fondos spot están comprando, mostrando una estructura claramente más fuerte que BTC y ETH. Sin embargo, la escala de entrada aún no es grande, por lo que solo puede considerarse una absorción local y no es suficiente para confirmar un fortalecimiento.
En general, el mercado sigue desapalancándose. SOL es relativamente resistente a la caída, BTC espera la reentrada de fondos, y ETH continúa débil. Ahora no tiene mucho sentido perseguir la subida; primero hay que ver si la salida en spot puede reducirse. $CL
101.13 a 95.26. El máximo y mínimo en 24 horas del WTI crudo, con una diferencia de casi seis puntos. Ahora 96.8, bajó un 4%.
El momento coincide. Esta mañana hubo una noticia rápida, medios estadounidenses informaron que EE.UU. realizó un ataque limitado en la isla de Qeshm en Irán. Según el guion habitual, esta noticia debería haber impulsado el precio del petróleo. En realidad, abrió al alza un poco y luego cayó todo el camino.
Por otro lado, en Hyperliquid hay una ballena con una posición larga en crudo con apalancamiento de 10 veces, con una posición de 147 millones de dólares, la noticia rápida dice que tiene una pérdida flotante de 954,900.
Hice un cálculo. 147 millones con apalancamiento 10 veces, el margen es de más de 14 millones, 954,900 representa poco más de seis puntos. Suena aterrador, pero aún está lejos de la liquidación, esta posición puede aguantar que el precio del petróleo caiga otro 10%.
El sobreprecio geopolítico esta vez no se sostuvo. El mercado está negociando demanda, no misiles. No tengo petróleo en mano, no persigo cortos ni compro en el fondo, esperaré a tocar de nuevo ese mínimo de 95.26 para ver si alguien lo recoge.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Esta mañana hay dos noticias rápidas en la cadena, con direcciones opuestas. Una dice que una ballena que había estado inactiva durante 22 días vendió 8,18 millones de dólares en BTC y ETH, y la otra dice que un hacker que robó 106 millones de la UE compró ayer 27.500 ETH en su propia dirección.
27.500 ETH, calculados al precio actual de 2252, son 62 millones de dólares, siete veces y media más que esos 8,18 millones.
Pero ETH no subió. En 24 horas bajó de 2308 a 2252, una caída del 2,4%, con un mínimo de 2237, y ahora está justo un poco por encima del mínimo. El volumen de operaciones spot en un día es de 271 millones de dólares.
He calculado que esos 62 millones metidos en un volumen diario de 270 millones no llegan ni a la mitad del volumen de medio día. Una orden de compra de ese tamaño, en teoría, debería hacer que el mercado saltara, pero ni siquiera dejó sombra. O bien se compró en partes lentamente, o ni siquiera fue en el mercado spot.
Considero todas las grandes transferencias en cadena como pistas, no como señales. Si realmente quieres seguirlas, mira las tarifas: ahora están en +0,01%, los largos están pagando, y con una posición de 1.448 millones no se ve que nadie se retire. Si no has elegido dirección, no elijas por ellos.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¡Atención! Podría existir un patrón interesante entre las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. y la tendencia histórica de $BTC.
Al observar el rendimiento después de las últimas tres elecciones de mitad de mandato:
2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Desde estos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
$170 → $20,000, más de 100 veces
$3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Los ingresos y beneficios de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, demostrando que la base sólida de iPhone y hardware sigue siendo resistente, y que la demanda del consumidor no se ha desacelerado; pero la verdadera señal de este informe financiero es la guía de margen bruto más débil para el próximo trimestre: Apple está pagando por AI. El aumento de precios de los chips de almacenamiento es una perturbación externa a corto plazo, mientras que el modelo grande de Siri, la potencia de cálculo de AI en el dispositivo y el aumento de los costos de I+D son gastos rígidos a medio y largo plazo.
En el futuro próximo, Apple estará en una fase contradictoria: las ventas de hardware sostienen los ingresos, mientras que la inversión continua en AI sigue erosionando el margen de beneficios. A corto plazo, el precio de las acciones puede ser impulsado por ingresos superiores a lo esperado, pero es difícil que la valoración siga aumentando; para volver a elevar el margen bruto, o bien las funciones de AI se convierten en suficientes ingresos adicionales de pago y servicios de alto margen, o bien se suben los precios de los productos para absorber los costos, y ninguna de estas dos vías es fácil.Cuando veo noticias de "éxito en evitar caídas", siempre siento que el mercado es como una oficina con goteras: algunos se van temprano y son considerados héroes, pero en algunos puestos se mojó la computadora, en otros solo una gota, y el titular generaliza como "todos empapados" 😂
Según la analista en cadena Ai, tras la liquidación de activos altcoin por parte de Arthur Hayes el 24 de octubre, los tokens relacionados han caído en esta ronda: $ENA bajó un 13,77%, ETHFI un 11,87%, ETH un 4,96% y UNI un 0,28%. Creo que lo realmente informativo es la divergencia en las caídas, no el aura de la celebridad.
El mismo lote de activos liquidados muestra un desempeño tan diferente después, lo que indica que resumirlo como "las altcoins cayeron" oculta las diferencias específicas entre activos; evitar una caída puntual tampoco prueba que la capacidad de temporización sea replicable, y estudiar el mercado nuevo basándose en movimientos antiguos de celebridades puede llevar a errores. ¿Tú te posicionas en "esta vez la temporización fue buena" o en "la divergencia de activos es más importante"? Elige uno, no solo te limites a dar premios de asistencia perfecta a los que se van temprano.DOGE cotiza actualmente entre 0.075 y 0.076 dólares, con cinco semanas consecutivas a la baja, esperando dirección en un rango extremadamente comprimido. Técnicamente, es un "cruce dorado, pero sin fortalecimiento". El MACD de 4 horas efectivamente muestra un cruce dorado, RSI en 44.83, pero el precio sigue por debajo de EMA50 y EMA200, MA5 está por debajo de MA20, y las bandas de Bollinger se han estrechado a menos del 2%. En cuanto a noticias, lo más preocupante es que "el dinero pequeño entra, el dinero grande sale". El ETF spot de DOGE en EE.UU. ha tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas, pero la semana pasada solo 327,000 dólares, sumando aproximadamente 3.5 millones en tres semanas, con activos aumentando de 12 millones a 16.9 millones — la dirección es correcta, pero el volumen es casi insignificante. Lo que realmente pesa son las ballenas: las carteras que poseen entre 10 y 100 millones de DOGE han reducido su posición en aproximadamente 120 millones desde el jueves pasado, mientras que las ballenas más pequeñas han aumentado en cerca de 100 millones en el mismo período; los grandes poseedores están distribuyendo, los pequeños comprando, pero la demanda no es suficiente para contrarrestar la presión de venta. El spot ha tenido una salida neta de aproximadamente 57 millones de dólares en una semana, y el precio ha caído un 8.9%. En el lado de los contratos es aún más complicado: la proporción de cuentas largas a cortas es 3.24, con el 76.4% de las cuentas en posiciones largas, pero el 76% de las liquidaciones en 24 horas son cortas — la posición está claramente sesgada hacia las largas, pero las cortas están siendo liquidadas; en esta estructura, perseguir cortos no es rentable, pero perseguir largos tampoco tiene soporte spot. El cierre diario en 0.068 dólares es una dirección mucho más honesta que el cruce dorado de 4 horas. El ETF está entrando pero es demasiado pequeño, las ballenas grandes están vendiendo, las posiciones en contratos están sesgadas hacia las largas pero el precio no sube — lo que DOGE necesita ahora no son señales, sino una verdadera demanda de compra.¡Liquidaciones de 380 millones en 24h!
El 80% son posiciones largas, ¿los grandes están "matando" o "regalando"?
Acabo de echar un vistazo a los datos, son muy reales. 📉
Tres puntos simples:
1. Explosión dirigida: en toda la red, 380 millones en liquidaciones en 24 horas, 300 millones son posiciones largas. ¡BTC es la zona más afectada, con 67 millones en posiciones largas eliminadas! Los grandes no han vendido mucho, solo con "matar a los largos" han logrado limpiar el mercado.
2. Señal contraria: cuando el 80% de las liquidaciones provienen de posiciones largas, significa que los que querían vender ya se vieron obligados a hacerlo. Esto suele ser una señal de fondo a corto plazo: las fichas con sangre se han recogido, ¿queda lejos el rebote?
3. No atrapes el cuchillo que cae: ahora el sentimiento sigue en el punto más bajo, no te apresures a comprar en el mínimo. Espera a que el volumen se reduzca al extremo y los largos pierdan toda esperanza, entonces será el momento de aprovechar las gangas.
Vivir mucho es más importante que ganar rápido. 💪
$BTC $ETH $SOL El gasto de capital de Apple es relativamente contenido, y ese es el detalle que más me importa. Ahorradores vs inversores, esta vez los primeros se han convertido en el refugio seguro del capital. Según la descripción del material, Apple ha vuelto a ser la empresa con mayor capitalización de mercado, pero a pesar de que los ingresos y beneficios netos del informe financiero superaron las expectativas, el precio de las acciones cayó después del cierre.
Creo que esto es una victoria temporal basada en la lógica del flujo de caja, no una prueba de que "invertir menos en IA garantice la victoria". Los inversores ahora enfrentan el hecho de que el dinero se gasta pero los retornos aún están por venir; los ahorradores tienen menos ansiedad por esto, pero tampoco pueden demostrar la competitividad futura solo con la contención del gasto. Si el mercado luego valora más la concreción de productos de IA, supongo que los criterios de evaluación de ambos bandos cambiarán.
Por eso veo que la narrativa relacionada con la IA separará "gastar menos dinero" de "haber creado algo", no se puede tomar lo primero como equivalente a lo segundo. ¿Tú te posicionas más con el bando de Apple que controla el gasto o con el bando que prefiere invertir mucho y esperar los retornos? ¿Qué tipo de progreso en productos te haría cambiar de bando?El sector de AI ha caído un 4,71% en 24 horas, primero un poco de realidad: soy bajista, pero tampoco estoy de acuerdo en que con esta única caída se dé por muerto el relato de AI. Otros sectores también han caído, dentro de AI hay monedas que suben contra la tendencia, creo que este mensaje puede interpretarse erróneamente como si todo el sector tuviera problemas.
Mi razón es sencilla: en un contexto de caída general, la bajada del sector puede ser solo una contracción de la aversión al riesgo, no se puede atribuir directamente a que el sector haya perdido atractivo; además, las subidas y bajadas dentro del sector no son uniformes, la caída media oculta las diferencias. Para el usuario común, aplicar un juicio sectorial a cada moneda es más propenso a errores que equivocarse un día en el mercado.
Por supuesto, los bajistas también pueden tener razón. Si después el mercado se estabiliza y el sector AI sigue debilitándose y su rango de debilidad se amplía, tenderé a pensar que es un problema propio del sector. Por ahora lo tomo como una señal de riesgo, no me apresuro a concluir que sea una tendencia.$BTC se mantiene justo por encima de 77000, $ETH se contrae en 2254, con liquidaciones en 24 horas cercanas a 390 millones, los alcistas representan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo pérdidas. Los cortos en CME acumulan 2200 millones de dólares, las carteras frías están acumulando, mientras que los ETF están saliendo, ambos lados se quedan mirando sin hacer nada.
El sector de semiconductores en el mercado estadounidense está realmente mal, el índice Philadelphia Semiconductor cae un 3,37%, la adquisición de Marvell de 115 mil millones se desploma un 12,72%, Lumentum cae directamente un 18%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Sin embargo, el Dow Jones está en positivo, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips a energía y consumo.
El mercado A-shares sigue otro guion, con un volumen de operaciones de 1,78 billones, más de 4600 acciones en verde, una ola de cierres al alza en medios, series cortas y juegos, los principales inversores nacionales inyectaron 11,7 mil millones, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos. El Hang Seng de Hong Kong también subió un 2,25%, Xiaomi subió un 6%, pero la venta neta hacia el sur fue de 4,469 mil millones el mismo día, con 14 días consecutivos de salida, el índice está en rojo mientras el dinero se retira.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo por el apalancamiento, el mercado estadounidense está castigando a los chips, el mercado A-shares está especulando con políticas, y el mercado de Hong Kong está soportando la liquidez — cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro. Esto es un poco interesante, pero primero me pongo un freno a mí mismo: el uso intenso de AI y la verdadera demanda de pequeñas monedas de AI aún están separadas por varios obstáculos.👀
El CEO de YC, Garry Tan, afirma que gasta entre 100,000 y 200,000 dólares al año en tokens de agentes de AI, y que estos agentes ya han leído todos sus correos electrónicos, Dropbox y Apple Notes. También ha hecho público un conjunto de herramientas llamado gstack que incluye 23 habilidades de Claude Code.
Yo tiendo a ver esto como un catalizador emocional para la narrativa de los agentes de AI, más que como un beneficio fundamental para las pequeñas monedas relacionadas. Aquí, el token se refiere al uso del modelo, no a un token criptográfico; la publicación de las herramientas ayuda a que otros las prueben, pero no hay respuesta sobre si esto generará demanda en la cadena. Los activos de alta volatilidad podrían aprovechar esta situación, pero el riesgo es confundir la popularidad de la herramienta con la demanda real del token.
Mi orden de observación es: primero si hay un caso de uso en la cadena, luego si el token es necesario, y no emocionarse solo por facturas grandes. En torno a los agentes de AI, ¿qué están observando últimamente? ¿Poder de cómputo, privacidad o la pista de pagos en cadena?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
¡Los ingresos de Apple superan las expectativas! Pero en esta batalla de gasto masivo en IA, ¿realmente puede Apple mantenerse al margen?
Los ingresos del cuarto trimestre fiscal de Apple alcanzaron los 114,480 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando las expectativas del mercado. El iPhone creció un 17%, el Mac un 24%, un resultado bastante destacado.
Pero lo que me preocupa más es el lado de los costos. Aunque Apple no ha seguido a los gigantes gastando locamente en construir centros de datos de IA, no puede evitar el aumento de precios de los chips de almacenamiento provocado por la fiebre de la IA, por lo que los costos de hardware podrían seguir bajo presión.
El crecimiento de los ingresos es una cosa, pero si las ganancias pueden seguir el ritmo es la verdadera prueba. Lo que viene ahora es prestar atención al margen bruto y a la guía para el trimestre de vacaciones, estos dos datos son clave para determinar la trayectoria futura de Apple.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Desde un punto de vista estadístico, la probabilidad de que el mercado bursátil suba tras las elecciones intermedias en Estados Unidos es sorprendentemente alta, pero la lógica central que impulsa esta subida no es "quién gana las elecciones", sino la "disipación de la incertidumbre" y la interacción con el ciclo macroeconómico.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, las estadísticas históricas del mercado de valores estadounidense muestran una regularidad muy marcada tras las elecciones intermedias:
Una tasa de ganancia positiva casi del 100 %: desde 1946, en todas las elecciones intermedias, el índice S&P 500 ha registrado rendimientos positivos sin excepción en los 12 meses posteriores al día de las elecciones, logrando 20 victorias y 0 derrotas.
El aumento promedio del S&P 500 un año después de las elecciones es de aproximadamente un 14 % a 15 %, significativamente superior al rendimiento histórico promedio de alrededor del 8 % a 9 % en años normales del mercado estadounidense.
Los años de elecciones intermedias suelen mostrar una tendencia de "bajo al principio y alto al final". Durante los primeros tres trimestres, el mercado suele estar agitado y ajustarse debido a las disputas electorales y la incertidumbre política, mientras que en el cuarto trimestre suele producirse un fuerte "rebote por alivio".
Antes de que se despeje la incertidumbre electoral, el mercado debe descontar y protegerse contra diversas posibilidades extremas como aumentos de impuestos, antimonopolio, barreras comerciales o recortes de subsidios.
Los datos históricos muestran que el mercado suele preferir un "gobierno dividido" donde la Casa Blanca y el Congreso están controlados por partidos diferentes.
El tercer año del mandato presidencial estadounidense suele ser el año con mayor intensidad de estímulos económicos o mantenimiento de políticas. Para preparar la reelección presidencial dos años después, el equipo gobernante generalmente se esfuerza por evitar un aterrizaje económico brusco. Hoy $BTC volvió a estar cerca de 76,500, quedando a solo unos cientos de dólares del costo promedio de los poseedores a corto plazo en 76,000.
Creo que esta línea es la que más debemos vigilar esta semana. El MVRV de los poseedores a corto plazo según Glassnode está ahora alrededor de 1.02, lo que significa que quienes entraron en los últimos 5 meses han ganado en promedio solo un 2%. Si se mantiene, ellos seguirán aguantando; si se rompe, un grupo se convertirá simultáneamente en pérdidas flotantes, y la presión de venta podría ser mayor de lo que parece en el gráfico.
Al juntar varios números: CoinGecko muestra que BTC cayó aproximadamente un 2% en 24 horas, ETH se debilitó alrededor de 2250; el viernes pasado, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio; hoy hay votaciones para las elecciones intermedias en EE.UU., y la incertidumbre macro sigue aumentando.
Mi juicio: mientras se mantenga 76,000 y no se recupere por encima de 81,000–82,000, considero que el mercado está en una oscilación débil y no persigo rebotes; si el cierre diario está por debajo de 76,000, el siguiente soporte lo veo en 73,000–74,000. Yo mantengo mi posición spot sin moverla ni usar apalancamiento.
¿Ustedes esta semana están más pendientes de la línea de 76,000 o del resultado de las elecciones intermedias?El día antes de las elecciones intermedias en Estados Unidos, la probabilidad implícita en el mercado de control del Congreso de Polymarket saltó 10 puntos porcentuales. Esta magnitud no es pequeña, lo que indica que hay dinero real reajustando los precios. Lo más interesante es la acción posterior: un operador de trading cruzado primero invirtió 84,200 dólares apostando por el resultado del control del Congreso, y aproximadamente 6 horas después estableció una nueva posición direccional en Hyperliquid, mientras mantenía la posición original de contrato de nivel de millones de dólares.
Al conectar estos tres pasos, la lógica es clara. La primera compra es por el resultado del evento, la segunda por la trayectoria del precio, y la tercera es mantener la posición base sin cambios. La misma persona con tres direcciones, parece un trastorno de identidad, pero en realidad está separando la venta del resultado y la volatilidad.
El mecanismo no es complicado. Los contratos de eventos tienen cuotas discretas, solo ganar o perder; el precio perpetuo es continuo, puede oscilar repetidamente y hacer que la gente se mueva. El resultado puede salir de la noche a la mañana, pero el precio primero oscilará varias veces. Quienes apuestan por el resultado temen equivocarse, quienes hacen contratos temen ser liquidados, los puntos de dolor son diferentes, y el mismo dinero puede ganar en ambos lados.
Mi juicio es: cuanto más se realicen este tipo de coberturas, menos confianza tienen los grandes fondos en una tendencia unidireccional. No es que no sepan la dirección, sino que no quieren asumir el riesgo de la trayectoria antes de que salga el resultado. $BTC y $ETH son los que más fácilmente hacen falsos rompimientos en esta ventana, con muchas mechas y pocas continuaciones.
Vale la pena pensar: cuando todos aprenden a apostar en ambos lados, la valoración de los dos mercados se presionará mutuamente y la volatilidad se consumirá anticipadamente. La oportunidad puede no estar la noche de las elecciones, sino en el período de cierre concentrado después de que se anuncie el resultado.En el mercado de futuros, cuando hay noticias positivas y el precio baja, una explicación común es que las expectativas ya estaban demasiado altas. Creo que esta noticia sobre Apple tiene un sabor similar: la capitalización de mercado volvió a ser la primera del mundo, superando los 5 billones de dólares en un momento, los ingresos y beneficios netos del informe financiero superaron las expectativas, pero después del cierre llegó a caer más del 4%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de presión sobre la tolerancia a la valoración, no se puede considerar directamente como una mala noticia para el mercado cripto. La relación precio-beneficio a futuro de Apple ya alcanza 36 veces, y un buen desempeño no siempre es suficiente; atrae fondos de refugio seguro gracias a su flujo de caja y gasto de capital contenido, lo que indica que el capital busca certeza. El mercado cripto es diferente, muchos activos carecen de anclas de rentabilidad verificables, y si esta exigencia se extiende, supongo que las áreas basadas solo en narrativas tendrán más dificultades para obtener primas.
Sigo acostumbrado a separar "si la empresa es buena o no" de "si el precio es caro o no", y un refugio seguro no es una garantía contra caídas. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional y se hayan encontrado con este tipo de resultados que superan expectativas pero bajan? ¿Ustedes primero revisan la valoración o primero miran hacia dónde va el capital? Un asunto tan grande, y Ethereum solo cayó un 4%.
Tom Lee dijo: tan resistente, el mercado alcista está asegurado.
Estas palabras se han difundido mucho estos días, él otra vez está apostando al alza.
Está comparando con la última vez que Bybit fue hackeado.
La vez pasada robaron 1.500 millones.
Ethereum cayó ese día un 8%, y en una semana cayó un 20%.
Esta vez la caída fue mucho menor.
Pero ese 20% fue en toda una semana.
Esta vez el 4% fue en solo unos días.
Hablando claro: comparar la nota de un examen semanal con la de un examen diario.
Y hay algo que no dijo.
El mes antes del hackeo, Ethereum ya había caído un 17%.
Este 4% no es desde la cima, sino que continúa la caída desde media montaña.
Hay un nivel más.
Él apuesta al alza, y su empresa ese mismo día seguía comprando.
Ya tienen en mano 6.06 millones de ETH.
Cuánto creer, tú decides.
No te apresures a creer que "el mercado alcista está asegurado".
Espera a que pase una semana completa, y compara semana contra semana.
Esos números sí que valen.Prefiero usar este mensaje para explicar a los recién llegados el concepto de "diversificación del riesgo", en lugar de adivinar el próximo movimiento de los grandes inversores. Según PANews, que cita monitoreo en cadena, Arthur Hayes liquidó completamente sus posiciones el 24 de octubre, evitando la caída de esta ronda; durante ese periodo, ENA cayó un 13,77%, ETH un 4,96% y UNI un 0,28%.
📌 Creo que tener múltiples criptomonedas no significa que el riesgo esté diversificado. Tomemos $ENA como ejemplo: bajó de 0,196 dólares a 0,169 dólares, mientras que UNI tuvo una caída mucho menor en el mismo periodo. Con la misma cantidad invertida, la pérdida soportada no es la misma. Además, la tendencia es que todas estas monedas están bajando; si las posiciones sufren juntas el impacto del mercado, entonces tener más monedas podría ser simplemente dividir un mismo riesgo en partes.
Un error común entre los principiantes es contar la cantidad de monedas y sentirse seguros, sin considerar la volatilidad y los riesgos compartidos. En cuanto a esta liquidación, evitar la caída después no significa que la señal previa sea replicable. Me recuerdo a mí mismo: primero analiza qué teme tu portafolio, luego observa qué compran o venden los demás.Después de leerlo, anoté tres cosas; prefiero analizar este mensaje como un cambio en la estructura de las stablecoins, en lugar de etiquetar directamente todo el mercado como bajista.
1. Según DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298,700 millones de dólares, una disminución de 3,779 millones respecto a hace una semana, pero un aumento de 33,6 millones respecto a un día antes. Mi juicio es que la señal de contracción semanal sigue presente, y el repunte diario no es suficiente para demostrar que la dirección del capital se ha invertido; no se deben mezclar estas dos ventanas temporales.
2. Esta reducción no es uniforme: USDT disminuyó 2,998 millones en una semana, mientras que USDC aumentó 71,82 millones. El primero representa la mayor parte de la caída total, por lo que priorizaré el seguimiento para ver si la contracción continúa concentrándose en USDT, en lugar de asumir que todas las stablecoins están perdiendo valor simultáneamente solo porque el total ha disminuido.
3. Suelo separar "circulación" de "si el poder adquisitivo está entrando"; que las stablecoins existan en la cadena no significa que se usen inmediatamente para comprar criptomonedas. Si luego el total vuelve a subir y la actividad de transacciones en cadena mejora, estaré más inclinado a interpretarlo como una recuperación de la voluntad de participación del capital; esta es mi suposición, no una conclusión que estos datos ya hayan dado.
Mi conclusión en esta lista es: primero analizar la estructura, luego hablar del sentimiento; ¿qué añadirías como cuarto punto? Para juzgar el impacto de esta contracción, ¿qué datos combinarías para verlo?$BTC se estanca cerca de 76800, $ETH se contrae en 2254, liquidaciones en 24 horas de 389 millones, los largos de BTC ocupan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. El sector AI cayó casi 5 puntos, Layer2 y DeFi también se deslizaron hacia abajo, pero mientras los ETF están retirando dinero, las carteras frías están comprando, el precio no se ha desplomado por completo.
Las acciones semiconductoras en EE.UU. realmente están siendo golpeadas, el índice de semiconductores cayó 3.37%, Lumentum bajó un 18%, Marvell cayó más del 12%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables.
El mercado A-shares sigue otro guion, los medios recibieron 11.7 mil millones de yuanes de capital principal en un día, oleada de cierres al alza en juegos y series cortas, volumen de 1.78 billones, más de 4600 acciones en verde. El Hang Seng también subió más de 2 puntos, Xiaomi se disparó un 6%, pero el capital hacia el sur salió 4.4 mil millones en un día, con 14 días consecutivos de ventas netas, el índice se retira con ganancias.
Al observar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo el golpe del apalancamiento, EE.UU. está castigando a los chips, A-shares están especulando con políticas, Hong Kong está resistiendo la liquidez, cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro.Informe macro y datos de empleo S1Quant y BTC
1. Datos de empleo de esta noche, primero distinguir entre "vacantes" y "personas contratadas"
El calendario de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. muestra que esta noche a las 23:00 hora de Pekín se publicarán los datos JOLTS de septiembre. El nuevo foco de observación es la metodología estadística: las vacantes miden los puestos no cubiertos al final del último día laborable del mes, mientras que las contrataciones contabilizan el número de personas que entraron en la nómina durante todo el mes. El primero es un stock en un punto en el tiempo, el segundo es un flujo mensual; no se puede interpretar una reducción en vacantes como un despido equivalente.
2. ¿Qué utilidad tiene esto para el análisis de BTC?
Observación editorial: la disminución de vacantes puede deberse a que los puestos se han cubierto o a que las empresas han retirado sus demandas de contratación; es necesario combinar con datos de contrataciones y bajas para distinguir. Diferentes interpretaciones tienen implicaciones distintas para el crecimiento y las expectativas de tipos de interés, no se puede deducir la dirección de BTC solo con el total de vacantes. Los resultados de esta publicación aún no se han dado a conocer, y la recuperación del precio en la mañana no puede atribuirse a estos datos futuros.
Fuente: OKX «Interfaz de mercado spot», instantánea del 3 de noviembre de 2026 a las 09:54:02; Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. «Calendario de publicaciones de noviembre de 2026» «Definición de datos JOLTS», verificado el 3 de noviembre.Conclusión primero: $PIEVERSE hoy subió un 7,1 % en un mercado donde 224 monedas bajaron, pero me importa más su volumen y libro mayor.
Narrativa primero: Pieverse integra un agente AI en Line, Kakao, WhatsApp, la clave se genera dentro de TEE, los agentes se pagan entre sí sin gas usando x402, compatible con Claude Code y OpenClaw (CoinDesk reportó en marzo el lanzamiento de Purr-Fect Claw). Es real. Pero comparando: XRP Ledger reveló ayer 14,9 millones de pagos AI, con un monto liquidado menor a 50.000 dólares; número de transacciones no es igual a dinero.
Volumen de hoy: a las 10, el volumen en 1 hora fue de 2,34 millones de dólares, 29 veces la mediana de 80.000 de la hora anterior; la posición abierta subió de 3,26 millones a 3,9 millones, +19,8 %, entrada de largos, no cobertura de cortos.
Bolsillo: OKX no tiene PIEVERSE en sus 1211 pares spot, solo en perpetuos; la tasa de financiación se ha mantenido en 0,00005 durante 8 periodos consecutivos, los largos siempre pagan; la circulación es solo 27,5 %, el FDV de 1.150 millones es 3,6 veces la capitalización de mercado de 317 millones.
¿Creéis que la narrativa del agente AI sostiene este FDV? 🔥 $BTC Elecciones intermedias de EE.UU. y la evolución histórica de $BTC, hermanos, estudien esto 🔥🔥🔥
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
👉 2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
👉 $2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
👉 2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez esta regla? 👀#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
SanDisk SNDK es una acción de ciclo fuerte de NAND vinculada a la demanda de AI. Los resultados del primer trimestre fueron destacados, con un alto crecimiento en el negocio de centros de datos, pero el consumo sigue débil, con un crecimiento altamente dependiente de pedidos a largo plazo de almacenamiento empresarial; la guía para el segundo trimestre es optimista. La lucha principal en el precio de la acción es si el ciclo alcista de precios de la memoria flash puede continuar; el alto margen actual está impulsado por el aumento de precios, pero si la oferta aumenta y los precios bajan, las ganancias caerán rápidamente. Además, enfrenta competencia de Samsung, Micron y Kioxia. Esta acción es un activo de almacenamiento de alta beta, con frecuentes caídas tras la realización de noticias positivas. En adelante, se debe seguir de cerca el precio contractual de NAND, el margen bruto y el gasto de capital de los proveedores de la nube; la correlación sectorial es fuerte y el riesgo de volatilidad es alto.¿Puede el tema de las elecciones intermedias de $DOGE seguir sosteniendo la prima comunitaria de DOGE? Los eventos políticos suelen generar discusiones a corto plazo y volatilidad en activos meme, pero el volumen de la comunidad no equivale a un flujo de efectivo nuevo. Si las transacciones al contado están dispersas y la estructura de tenencia es saludable, el interés podría convertirse en una demanda temporal. La contraparte es que el interés se desvanece rápidamente después de que la noticia se concreta; si la subida depende principalmente del apalancamiento en contratos, el riesgo de retroceso aumentará. Observaré si, tras la disminución del interés, la profundidad de mercado sigue presente y si los usuarios activos son numerosos, en lugar de fijarme solo en la cantidad de publicaciones. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de la noticia, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo ajustaré el juicio a medio plazo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. La adquisición de 115.000 millones de dólares acaba de anunciarse oficialmente, y tanto comprador como vendedor cayeron el mismo día.
Marvell anunció oficialmente el 2 de noviembre la adquisición de Lumentum mediante una operación totalmente en acciones, con un valor empresarial de 115.000 millones de dólares y un precio implícito por acción de 1132 dólares.
La proporción de canje es de 1 acción por 4,5 acciones, con los antiguos accionistas de Marvell representando aproximadamente el 67% tras la fusión, y los accionistas de Lumentum alrededor del 33%.
Pero nadie aplaudió al cierre: Marvell cayó un 12,72% y Lumentum un 18,59%.
Lo más llamativo es la diferencia de precio: Lumentum cerró a 684,40 dólares, 448 dólares menos que el precio implícito de 1132 dólares, aproximadamente un 40% menos.
La dirección dijo que la operación no se completará hasta la primera mitad de 2028, y que aún debe pasar por la aprobación de accionistas y reguladores; si fracasa por razones regulatorias, se pagará una penalización de 3.200 millones de dólares.
Creo que: el mercado no duda de la demanda de comunicaciones ópticas, sino que no cree que este matrimonio, que usa acciones como moneda y se cerrará dentro de dos años, se pueda concretar al precio original; por eso observa sin seguir.
Punto de invalidez: si el precio de Lumentum converge cerca del precio implícito, o si la aprobación regulatoria se concede rápidamente, esta suposición de "el mercado no cree en la transacción al precio original" quedará invalidada.
¿Crees que la diferencia de precio se reducirá o que este matrimonio se romperá antes de 2028?
$MRVL $LITE
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Análisis de datos clave de las posiciones de dinero inteligente en BTC, los toros siguen bajo presión, ¡los osos están aturdidos!!!
Resumen del dinero inteligente en BTC USDT perpetuo, con un total de 2930 traders, ratio nominal de posiciones largas y cortas del 21,82%.
1120 traders en posiciones largas, con una posición de 693,03M USDT, precio medio de apertura 84895,68, pérdidas latentes profundas, solo un 7,76% en ganancias.
1810 traders en posiciones cortas, con una posición de 3,17B USDT, precio medio de apertura 76143,25, pérdidas latentes leves, porcentaje de ganancias del 73,14%.
El tamaño de las posiciones cortas es mucho mayor que el de las largas, esta caída ha golpeado duramente al dinero inteligente de los toros, la proporción de ganancias de los toros es muy baja, la ventaja a corto plazo es claramente para los osos.
Soporte de BTC en 76000, resistencia en 79000, se espera un mercado lateral, a corto plazo es mejor no hacer apuestas grandes.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SOL La cadena industrial de AI ha presenciado hoy una adquisición bastante impresionante😯
Marvell ha anunciado la adquisición del fabricante de comunicaciones ópticas Lumentum por un valor total aproximado de 115.000 millones de dólares, y las juntas directivas de ambas compañías ya han aprobado el acuerdo
Lo interesante es que Nvidia $NVDA ha invertido este año 2.000 millones de dólares en ambas compañías🧐
Marvell se especializa en chips AI personalizados y redes para centros de datos, mientras que Lumentum ofrece láseres y componentes de comunicaciones ópticas
La combinación de ambas apunta al mercado de interconexión de alta velocidad, cada vez más importante para los clústeres de computación AI
El momento de esta transacción también es bastante delicado:
El mercado de capitales está cuestionando si los enormes gastos de capital en AI pueden generar suficientes retornos, pero las empresas de la cadena industrial siguen dispuestas a apostar cientos de miles de millones de dólares para integrar recursos
Creo que lo que realmente merece atención esta vez es que la competencia en infraestructura AI está extendiéndose más allá de los chips de computación, hacia cómo transmitir datos de manera eficiente entre chips
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Big Brother Maji Faces Liquidation as a Massive $ETH Long Position Emerges! Big Brother Maji reportedly faced liquidation pressure last night. Meanwhile, he is currently holding a substantial $ETH long position of approximately 2,725 $ETH , valued at around $6.15 million. 📊 Position Details: - Asset: $ETH - Position: Long - Quantity: 2,725 $ETH - Estimated Value: $6.15 million - Leverage: 25x - Entry Price: $2,263 - Liquidation Price: $2,227 Meanwhile, $CORE continues to demonstrate impressivPalantir casi duplicó los ingresos del tercer trimestre, con las ventas comerciales en EE. UU. superando los ingresos gubernamentales y la rentabilidad añadiendo otra dimensión a la historia de crecimiento.
Para el trimestre finalizado el 30 de septiembre de 2026:
• Ingresos: $2.313B, un aumento del 96% interanual y 20% trimestral
• Ingresos comerciales en EE. UU.: $984M, un aumento del 148% interanual
• Ingresos gubernamentales en EE. UU.: $953M, un aumento del 96% interanual
• Ingreso operativo GAAP: $1.085B, con un margen del 47%
Los ingresos comerciales en EE. UU. superaron por primera vez a los ingresos gubernamentales en EE. UU. Ambos crecieron fuertemente, lo que representa un cambio en la mezcla del negocio en lugar de evidencia de una disminución en la demanda gubernamental.
Los resultados también superaron las expectativas. El BPA ajustado fue de $0.44 frente a la estimación de $0.41 de LSEG, mientras que los ingresos superaron el pronóstico de $2.18B. El ingreso neto alcanzó aproximadamente $1.13B, en comparación con $476M un año antes.
La actividad contractual presenta una imagen más medida:
• Valor total de contratos cerrados: $2.918B, un aumento del 6% interanual
• TCV comercial en EE. UU.: $1.463B, un aumento del 11% interanual
• Valor restante de acuerdos comerciales en EE. UU.: $6.517B, un aumento del 79% interanual y 4% trimestral
Los ingresos y el TCV miden actividades diferentes: ingresos reconocidos durante el trimestre frente al valor potencial de por vida de los contratos cerrados. La brecha de crecimiento merece seguimiento, pero por sí sola no establece una desaceleración. El valor restante de acuerdos tampoco es ingreso ya ganado.
La dirección elevó nuevamente sus perspectivas, proyectando alrededor de $2.65B en ingresos para el cuarto trimestre y $8.53B para todo el año 2026. Se espera que los ingresos comerciales en EE. UU. superen los $3.56B para el año.
Sin embargo, las acciones cayeron alrededor del 3% en la negociación extendida tras el comunicado. La reacción destaca la distinción entre entregar resultados sólidos y cumplir con las expectativas incorporadas en la valoración de una acción.
La próxima prueba es mantener la expansión comercial mientras se reabastece la cartera de contratos. El crecimiento de ingresos, los márgenes operativos y la actividad de acuerdos juntos ofrecen una visión más completa de si la demanda de AI se está traduciendo en un rendimiento empresarial duradero.
#PalantirQ3Growth96% Los ingresos de Palantir aumentaron un 96% de forma explosiva, el informe financiero superó todas las expectativas, ¡pero el precio de las acciones cayó! ¿Qué quiere realmente Wall Street?
Hoy, el informe financiero del tercer trimestre de Palantir es realmente sorprendente: los ingresos alcanzaron 2.313 millones de dólares, un aumento anual del 96%. El negocio comercial en EE.UU. creció un 148% hasta 984 millones de dólares, superando por primera vez al negocio gubernamental estadounidense. La empresa también elevó la previsión de ingresos para todo el año a aproximadamente 8.530 millones de dólares.
Sin embargo, con un informe financiero tan impresionante, el precio de las acciones cayó casi un 3% en las operaciones posteriores al cierre. El problema podría estar en que las expectativas del mercado sobre las empresas de IA ya son demasiado altas. Aunque los ingresos explotaron, el valor total de los nuevos contratos en el negocio comercial estadounidense mostró una desaceleración evidente en su tasa de crecimiento anual. Los inversores empiezan a preocuparse si la alta valoración actual puede mantenerse.
Lo que creo que merece más atención es que la demanda de IA no ha desaparecido. Palantir incluso ha demostrado que las empresas están dispuestas a gastar mucho dinero en software de IA. Pero ahora Wall Street parece exigir no solo crecimiento, sino que la velocidad de crecimiento no disminuya.
Si ni siquiera un aumento del 96% en los ingresos puede hacer subir el precio de las acciones, entonces los próximos informes financieros de otras empresas tecnológicas de IA también deben ser observados con precaución~
¿Creéis que Palantir ha sido injustamente castigado por el mercado o que la valoración de las acciones de IA es realmente demasiado alta??
$PLTR #Palantir Q3營收增長96%，股價不漲反跌 研判重大修正：78,500突破被证伪为经典假突破！ 11月2日价格一度冲高至 78,735（突破78,500阻力位），随后遭遇巨量抛压，暴跌至76,553（-2,182点），当日Delta -18.20亿/168亿——这是 capitulation 后最猛烈的反向单日。11月3日早盘续跌至 76,539，距10月30日恐慌底 76,149 仅差 +390点。昨日"C浪终结"的研判被彻底证伪，C浪下跌正在延续，76,149面临二次测试。 一、道氏理论（Dow Theory） 假突破确认，道氏空头趋势恢复： 道氏视角下，11-2的78,735高点一度让市场看到"突破前高"的希望，但当日收盘76,797、次日低开76,681并创76,539新低，道氏"高点降低+低点降低"结构恢复。关键序列： 高点：81,879→78,735→77,184（三级降低） 低点：76,149→76,553→76,539（低点逼近前低） 道氏结论： 道氏维度空头趋势确认恢复。78,735是 capitulation 后的"诱多反弹顶"，道氏意义上的底部需要看到"不创新低+突破前高"——当前两者均未满足。76