Orbit Post Sitemap
ÚLTIMA HORA Bitcoin tiene una relación curiosa con las elecciones intermedias de EE. UU. Históricamente, estos eventos políticos a veces han sido seguidos por fuertes retrocesos en el mercado y los traders están observando de cerca mientras comienzan las votaciones.
Pero la historia es una referencia, no una garantía. Esta vez, las condiciones macro, los flujos de liquidez en ETFs y la posición de los inversores podrían cambiar el resultado.
Estoy observando cómo reacciona $BTC alrededor de niveles clave de soporte. ¿Tomarán los vendedores el control nuevamente o Bitcoin romperá el patrón histórico? La empresa matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York, ICE, firmó un acuerdo con Trade[XYZ] para trasladar el conjunto de futuros perpetuos Hyperliquid al marco regulatorio estadounidense, cubriendo criptomonedas, acciones, materias primas y divisas. El día del anuncio, el 29 de octubre, HYPE subió aproximadamente un 13%; hasta ahora, ni la aprobación ni la fecha de lanzamiento están definidas, y el precio ha retrocedido desde los máximos.
Un acuerdo no significa que el comercio minorista en EE. UU. ya pueda usarlo. Los opositores estarán atentos: sin aprobación de la CFTC, sin lista de miembros de compensación, la cooperación en papel no sostiene un canal real; la subida y posterior retroceso parecen más una digestión de expectativas del mercado que la realización de un nuevo flujo.
Considera el progreso de la aprobación como una puerta de entrada. Si en tres meses no hay acciones sustanciales de declaración, o el spot cae continuamente por debajo de 80 y no se recupera, toma esta noticia como un punto a favor en la narrativa, no como un canal ya abierto. Instantánea alrededor de las 18:07 en Pekín, el spot de Binance está cerca de $84.4, con un -1.7% en 24 horas.
$HYPE
#Hyperliquid #contratoperpetuo #criptomonedas Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos, y en el mercado de predicciones hay una cuenta que ya ha apostado aproximadamente 7.9 millones de dólares 😂
En total, hay alrededor de 100 posiciones, y la mayor parte está apostada en esta elección. La apuesta más agresiva es que el Partido Demócrata gane ambas cámaras, comprando acciones a un promedio de 0.30 dólares cada una, que ahora han subido a 0.755. El capital invertido es aproximadamente 1.14 millones de dólares, con una ganancia flotante de alrededor de 1.73 millones.
Las otras posiciones son mucho más conservadoras. Tres de ellas se compraron cerca de 0.94, con montos aproximados de 1.52 millones, 1.42 millones y 1.29 millones de dólares, apostando a que el Partido Republicano no ganará la Cámara de Representantes ni ambas cámaras, que es un resultado con alta probabilidad. Cada una ahora solo ha ganado alrededor de 10,000 dólares, obteniendo aproximadamente un 6% de ganancia sobre más de un millón invertido.
También hay pérdidas. La apuesta a que el Partido Republicano gane el Senado y el Partido Demócrata la Cámara de Representantes, con una inversión de aproximadamente 700,000 dólares, ahora vale solo alrededor de 560,000.
El valor total actual de la cuenta es aproximadamente 9.1 millones de dólares, con una ganancia flotante de alrededor de 1.13 millones.
Por otro lado, hay algo aún más emocionante. Una cuenta nueva registrada en agosto hizo su primera operación hoy, apostando alrededor de 176,000 dólares en solo 4 minutos a que el Partido Republicano ganará ambas cámaras, comprando a 0.061. El mercado le da a este resultado menos del 5% de probabilidad, y si acierta, ganaría aproximadamente 16 veces su inversión.
Por un lado, hay quienes invierten millones para ganar poco, y por otro, alguien apuesta más de 170,000 para ganar 16 veces. Mañana, cuando se anuncien los resultados en hora de Beijing, seguro que alguien no podrá dormir.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; al comprar criptomonedas, solo comprar $BTC #PalantirQ3 ingresos crecieron 96%, pero el precio de las acciones bajó en lugar de subir
Palantir entregó en el tercer trimestre de 2026 su mejor reporte de ingresos desde que salió a bolsa, pero el mercado reaccionó con desinterés.
Los ingresos del trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96% y un crecimiento secuencial del 20%, superando por primera vez la barrera de los 2,000 millones de dólares. La utilidad operativa ajustada fue de 1,427 millones de dólares, con un margen del 62%; la utilidad neta GAAP fue de 1,128 millones de dólares, con un margen neto del 49%, casi ocho veces los 144 millones de dólares del mismo periodo del año pasado. Más significativo fue el cambio estructural: los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento del 148% interanual, superando por primera vez en un trimestre los 953 millones de dólares del negocio gubernamental estadounidense, convirtiendo al negocio comercial en el "motor principal" del mercado estadounidense en lugar de un "complemento". La guía anual de ingresos se elevó a entre 8,530 y 8,534 millones de dólares, un aumento aproximado del 91%.
Sin embargo, el precio de las acciones cayó alrededor de un 3.8% en las operaciones posteriores al cierre, hasta 171.52 dólares; durante la sesión regular ya había cerrado con una caída del 3.08%. Un reporte financiero casi impecable fue recibido con ventas masivas.
La razón no está en los números en sí, sino en la forma en que se valoraron. 【Informe diario de flujo de fondos】Últimas 24 horas
Entra dinero, no sale mercancía: U tiene una entrada neta a los exchanges de 580 millones, munición para comprar criptomonedas acumulándose
BTC, ETH sin recargas ni transferencias — nadie trae monedas principales para vender
Grandes órdenes 182 transacciones por 152 millones, ventas 103 contra compras 79, la presión de venta continúa
Aperturas de posiciones perpetuas 282 contra cierres 239, el apalancamiento sigue aumentando
En general parece un "presionar mientras se acumula", no una caída unilateral
Atentos a dos cosas: si U ha empezado a comprar (ver grandes órdenes de compra activas); si las monedas han empezado a entrar a los exchanges.
En esta plataforma 81 grandes órdenes, 69.26 millones, representan el 45% de las cuatro principales
Anomalías: tarifa HOT -2.00%; emisión adicional de USDT 4,070 millones
Dato a destacar: en un exchange principal, compra activa de ETH perpetuo por 3.6 millones; en un exchange líder, venta de BTC por 8.19 millones; direcciones perpetuas cerrando posiciones cortas en BTC por 38.38 millones
Datos verificables, no constituyen consejo de compra o venta.Los mercados de financiamiento están contando una historia más silenciosa que los gráficos de precios. $BTC sigue perdiendo apalancamiento, pero la tasa de financiamiento perpetuo se niega a volverse negativa, con compradores que continúan pagando por el privilegio de mantener posiciones largas. Esa prima obstinada importa más que cualquier vela individual: señala que la convicción, o al menos la terquedad, no ha sido eliminada. Una salida diaria única de $643 millones de ETFs spot se sitúa junto a una posición en derivados en expansión, una combinación que parece menos como una capitulaciónLas tasas de interés siguen presionando, el dinero se vuelve valioso, y en este momento, ver si una moneda se atreve a subir es en realidad ver si tiene ingresos reales en su bolsillo.
$TRX es la que se atreve a subir, con tarifas de liquidación de stablecoins entrando constantemente, algo que ha caído durante un año está en rojo durante la semana del evento. Los activos que generan flujo de caja tienen un piso de valoración en períodos de contracción, esta lógica se aplica en cualquier mercado. Mantén la posición base, sin mirar el corto plazo.
$ENA ha caído más fuerte, más de seis puntos. Su esencia es convertir las tasas en productos; en una era de altas tasas, su modelo sufre más, y hay razones para su caída. No voy a comprar en esta situación adversa, esperaré un punto de inflexión.
$WLD vive de la narrativa, la historia de quemar dinero para crecer solo funciona en períodos de relajación monetaria, ahora nadie quiere pagar por una historia a cinco años. En niveles bajos, observo pero no participo.
Flujo de caja y narrativa, cuando cambian las tasas, las valoraciones intercambian posiciones.No te concentres solo en el gráfico de precios como si fuera un electrocardiograma: el aumento en la circulación de USDC es solo una mayor precarga, lo que realmente determina la vida o la muerte es si los ingresos de las reservas, esa arteria coronaria, pueden seguir suministrando oxígeno al miocardio. Circle presentará sus resultados del Q3 antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, como si se recibiera un informe hemodinámico preoperatorio: el volumen de circulación de USDC y la expansión de pagos con stablecoins representan la capacidad y la circulación colateral; los ingresos de las reservas son la presión de perfusión; el costo de distribución es la poscarga; y las ganancias son el volumen sistólico. Solo mirar el aumento del volumen circulante y gritar recuperación es como fijarse solo en la presión arterial sin considerar el lactato. Si el costo de distribución se adhiere sincrónicamente al tamaño y el rendimiento de las reservas se ve reducido por la caída de las tasas de interés, las ganancias marginales sufrirán una baja perfusión: los números crecen, pero el miocardio está en hipoxia.
La expansión de pagos es como establecer una circulación colateral, algo bueno, pero hay que ver si la microcirculación tiene fugas: cumplimiento, liquidación, congestión en la cadena y riesgo contraparte son la permeabilidad capilar. La vinculación con acciones tokenizadas como $xTSLA es más bien una interferencia entre derivaciones adyacentes en un monitor: no se puede interpretar un segmento ST elevado directamente como isquemia primaria, primero hay que descartar interferencias de conducción. La caída abrupta del precio antes del reporte financiero es solo un síntoma, no la causa; la verdadera causa está en la duración de los activos de reserva, la rigidez de las comisiones de distribución y la verdadera adherencia de los escenarios de pago. El precio puede detenerse momentáneamente por emociones, pero la calidad de los ingresos de reserva no se recupera con una sola vela alcista.
Lo que más se teme en la mesa de operaciones no es la hemorragia, sino una alta eyección con baja resistencia aparente: volumen circulante bonito, pero presión de perfusión colapsada. Si el crecimiento de USDC no puede cubrir los costos de distribución y el colchón de riesgo, es una sobrecarga de capacidad sin aumento en la fracción de eyección. Hay que vigilar tres tubos: si el flujo coronario de ingresos de reserva está siendo devorado por activos de corta duración; si la resistencia vascular del costo de distribución solo sube y no baja; y si la cama capilar de la expansión de pagos es realmente repetible. Si estos tres no coinciden, el crecimiento es un falso llenado, mientras más bonito el reporte, peor la fuga postoperatoria.
Me importa más la diuresis de la primera noche postoperatoria que ese volumen sistólico bonito en la mesa. Si los ingresos de reserva de Circle dependen mucho de las tasas, es como un corazón que depende de grandes dosis de inotrópicos positivos: la presión de bomba se ve bien, pero el consumo de oxígeno miocárdico aumenta, y el día de retirar el medicamento es el verdadero examen. El costo de distribución es como el daño por reperfusión tras oclusión aórtica, mientras más grande la escala, más fácil es que las comisiones, canales y fricciones regulatorias formen trombos en la microcirculación. Si la expansión de pagos con stablecoins solo mueve la misma liquidez en los libros sin demanda real de liquidación nueva, es una fístula arteriovenosa: mucho flujo, pero mala perfusión tisular.
La vinculación entre acciones tokenizadas y stablecoins es como dos bombas en circulación extracorpórea: el flujo puede prestarse mutuamente, pero la oxigenación no se puede engañar. Si la volatilidad de $xTSLA solo genera alarmas en el monitor sin cambiar la demanda de liquidación de USDC, es solo interferencia de derivación, no un cambio estructural cardíaco. Lo que realmente necesita exploración quirúrgica es cuánto ingreso neto de reserva se puede exprimir por unidad de volumen circulante y si la expansión de pagos forma una cama capilar repetible. Antes de que se anuden las suturas, cada extrasístole en el monitor no es ruido, sino el miocardio compensando por el balance de activos y pasivos. #circleq3usdcgrowth ¿Se puede comprar $UNI en el fondo?
Originalmente pensaba que el incidente del robo de Bn traería una corrección y probaría el mínimo del 29 de octubre en 6.25 dólares.
En los últimos dos días, el volumen de operaciones de Uniswap y los ingresos de los holders han disminuido considerablemente en comparación con el 29 y 30 de octubre, volviendo básicamente al nivel previo al incidente de BN.
Con el enfriamiento de la actividad comercial impulsada por el evento, la demanda de quema de UNI impulsada por los ingresos del protocolo también se ha debilitado, y UNI ha corregido nuevamente como se esperaba.
Sin embargo, parte de las tarifas del protocolo generadas durante el evento se convirtieron en quema de UNI a través del mecanismo de tarifas de Uniswap, reduciendo permanentemente la oferta de tokens. Esta quema es real y ha mejorado la estructura de oferta y demanda de UNI.
Por lo tanto, aunque la compra impulsada por el evento no es sostenible, la mejora en la oferta del mercado debido al mecanismo de quema sigue existiendo.
Creo que alrededor de 6.25 dólares se puede obtener soporte, y aunque caiga por debajo de 6.25 dólares, la zona cercana a 5.8 dólares sigue siendo un soporte importante a tener en cuenta.
Basado en este juicio, ya he comenzado a colocar órdenes por lotes para construir posiciones en el rango de 6.3 a 6.9 dólares.
Por supuesto, considerando que $BTC aún no ha confirmado la finalización del ajuste a mediano plazo, UNI todavía podría verse afectado por la caída de BTC.
Por lo tanto, no me apresuraré a llenar la posición; actualmente solo he establecido el 50% de la posición objetivo y esperaré a que Bitcoin confirme la finalización del ajuste antes de considerar aumentar la posición. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias comienzan esta noche, y el mercado no está pendiente de quién gana, sino de qué tan dividida queda la situación. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes están en juego; el Partido Demócrata lidera en las encuestas por aproximadamente 8 a 10 puntos, con una probabilidad de recuperar la mayoría superior al 90%. La verdadera incógnita está en el Senado: los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47, y los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos. Los siete campos de batalla en Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska y Texas están dentro del margen de error, cualquier cambio puede reescribir el panorama.
El tema principal es claro: la inflación y las facturas de energía son la variable número uno. En septiembre, el IPC anual fue del 3.7%, la gasolina subió más del 34% interanual, y cerca del 80% de los votantes atribuyen el costo de vida a los aranceles y la guerra en Irán. La aprobación de Trump ha caído al rango de 31% a 37%, y el efecto de castigo en las elecciones intermedias se está materializando.
Tres posibles resultados corresponden a diferentes lógicas de valoración:
Barrida demócrata en ambas cámaras: contracción fiscal, disminución del rendimiento de los bonos a largo plazo; la capacidad de cómputo de AI y las grandes tecnológicas enfrentan regulación estatal y un aumento en la supervisión antimonopolio, lo que presiona a corto plazo a los activos criptográficos.
Congreso dividido: congelamiento legislativo, incertidumbre despejándose; históricamente, el mercado de valores sube en promedio un 14% en los seis meses posteriores a las elecciones, siendo este el escenario más cómodo para el mercado.
Republicanos mantienen ambas cámaras: continuación de recortes de impuestos y desregulación, expectativas de déficit que elevan las tasas a largo plazo, sesgo positivo para tecnología y criptomonedas, pero con descuento en la confianza del dólar.
La variable oculta es el retraso en el conteo de votos. Los votos por correo se concentran en estados clave, y algunos escaños podrían tardar 1 o 2 días en definirse. Lo que realmente hay que vigilar es qué estados rojos del Senado cambian a azul, porque eso decidirá si Trump estará atado de manos en los próximos dos años o si continuará desafiando solo. $BTC La tasa de financiamiento de $SOL 92.36 sigue siendo positiva, los largos todavía están pagando, no voy a hacer corto y perder.
El precio actual de $SOL es 92.39, ha caído un 1.67% en 24 horas, con un máximo de 94.97 y un mínimo de 90.87, el precio se mantiene cerca de la MA7, la MA25 presiona en 92.61, el RSI de 58.9 no indica sobrecompra ni debilidad, las bandas de Bollinger están estrechas entre 93.2 y 91.22. En resumen, es una consolidación con dirección aún no definida, no te apresures a tomar una posición.
Dices que la tasa de financiamiento 0.0031% es positiva y que los largos están pagando, por eso quieres hacer corto? Hermano, una tasa positiva solo indica que los largos están apretados, no significa que el precio vaya a colapsar. Lo realmente preocupante es que esta tasa es tan delgada como papel, lo que indica que los largos no tienen mucha convicción, nadie tiene posiciones grandes, en este momento hacer corto probablemente te hará perder con oscilaciones. Mira BTC, la tasa es 0.01% más alta, el precio actual 77079 está debajo de la MA25 en 77150, RSI 55.9, el hermano mayor está débil, ¿qué tan fuerte puede estar SOL?
Mi opinión es directa: no voy a hacer corto. Si quieres hacer corto, espera a que SOL rebote hasta la banda superior de Bollinger en 93.2 y que la tasa se engrose claramente, ahora en 92.4 hacer corto tiene mala relación riesgo-recompensa. Si $SOL realmente va a caer, primero romperá el soporte en 91.22 antes de perseguirlo; si no rompe, simplemente observa el rango entre 91.2 y 93.2, no abras posiciones emocionalmente por esa pequeña tasa, perderás tu capital.No puedo dejar de reír, encontré otra prueba de que AI no tiene burbuja.
La perspectiva del gurú del mercado de valores de EE. UU. es súper interesante: Walmart y muchas acciones del sector consumidor tienen ratios precio-beneficio claramente más altos que las acciones de AI. Entonces, ¿dónde está exactamente la burbuja? Hermano Feng puso el Nasdaq 100 y el S&P 500 en una escala logarítmica, trazando una sola línea, ¡que muestra claramente la diferencia! Una escala logarítmica asume que el crecimiento es exponencial; después de tomar el logaritmo,
eliminar la exponencialEl 4 de noviembre, durante el período de silencio antes de la apertura del mercado de valores estadounidense, Circle desplegará la partitura sobre la mesa. Todo el mundo está atento a un número: la circulación de USDC. Este es el problema común de los jugadores aficionados: solo cuentan los peones, sin mirar el tablero.
¿Qué ve un gran maestro? La estructura de las piezas. Los ingresos de las reservas son las piezas pesadas de esta partida, pero están atadas a las tasas de interés. Una vez que las tasas son neutralizadas por el oponente, el medio juego se transforma de una posición abierta a un final cerrado, y por muy bonita que sea la formación de peones, no se gana ninguna ventaja. Por eso, el crecimiento en la circulación es esencialmente una lucha por el centro: primero se ocupan las casillas, a costa del costo de distribución, que es compartir medio tablero con un aliado. Tú y tu aliado acuerdan "yo juego con blancas, tú con negras", la alegría de ganar se divide a la mitad, pero la cuenta de perder recae completamente en uno mismo.
La verdadera línea divisoria está en si la diferencia neta de piezas se amplía. Si cada moneda emitida requiere pagar una comisión casi proporcional a los canales, eso no es expansión, es apilar piezas colgantes en el ala del rey, que aunque parezcan muchas, una ráfaga las desmorona.
Veamos otro tablero. Llevar los activos del mercado estadounidense a la cadena equivale a abrir un tablero diferente junto al original, donde las piezas pueden saltar entre tableros. La liquidez es lo menos leal: se mueve hacia el tablero con movimientos más rápidos y peajes más bajos. Y el papel de USDC entre estos dos tableros es el de un peón de paso que todos deben cruzar: cobra peaje en cada avance, pero nunca puede coronar. Esta es la esencia del final en el negocio de las stablecoins: no ser rey, solo ser el canal.
La verdadera iniciativa no está en la cantidad emitida, sino en la retención. Cuando el crecimiento de la circulación depende de distribuciones subsidiadas, la partida pasa de ofensiva a empate; solo cuando los ingresos de las reservas cubren los costos de distribución y dejan un excedente, el peón de paso realmente llega a la séptima fila. En la partitura del 4 de noviembre, solo observo dos cosas: si la tasa neta de rendimiento por unidad de circulación se amplía y si la proporción del costo de distribución sobre los ingresos de reserva está controlada. Todo lo demás es solo aplausos desde la grada.
El momento más peligroso para un jugador nunca es estar en jaque, sino creer que está ganando. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 临近美国中期选举，宏观不确定性持续抬升风险溢价，成为当前资产定价的核心变量之一。个人感觉，共和党大概率维持国会优势。 若共和党维持国会优势，监管端约束将迎来边际缓和，CLARITY这类数字资产框架法案推进阻力会有所降低，有望厘清SEC与CFTC的管辖边界，减少执法式监管带来的不确定性。市场会博弈监管确定性提升带来的估值修复，风险资产迎来一轮预期驱动的β行情，对于加密板块、相关概念股情绪提振会更加明显。但需要客观看待，该行情更多属于预期交易，基本面并未出现实质性改善，很难直接开启趋势级别的主升，不宜过度看多。 需要注意的是，党派划分不能作为唯一判断标尺，党内议员立场仍存在分化，法案磋商博弈周期较长，后续法案落地节奏才是影响长期估值的核心，不要单纯依靠选举结果就形成单边看涨预期。 选举窗口期资金倾向降敞口对冲尾部风险，盘面极易走出“买预期，卖事实”的交易结构，即便结果偏利多，也存在利好兑现后冲高回落的可能性。 严禁重仓押注单一预期。操作层面建议控制风险敞口，优先等待事件落地，确认资金行为后顺势交易，严格设置止损对冲突发性波动。Estos días se ha difundido mucho: Binance fue hackeado, los hackers retiraron ETH, por lo que el exchange tiene menos ETH. Suena lógico, pero los datos son embarazosos.
El 29 de octubre, la hot wallet sí transfirió aproximadamente 200,600 monedas, lo cual asusta. Pero ese mismo día, la dirección del exchange no solo no perdió ETH, sino que aumentó en unas 39,000 monedas. Sacaron 200,000, pero en la cuenta aumentó, probablemente solo movieron de habitación dentro de su propia casa.
Lo que realmente disminuyó fue entre el 1 y 2 de noviembre, en dos días se fueron unas 313,000 monedas. En toda la semana se redujo en 297,000 monedas, una caída del 5.4%, suena grave, pero parece que el culpable no es el mismo.Después del robo a Binance, circuló una explicación bastante lógica: los hackers se llevaron ETH, por lo que el ETH en el exchange disminuyó. Los datos solo coinciden con la primera parte.
Primero veamos el total. Del 28 de octubre al 2 de noviembre, la cantidad de ETH en las direcciones de las principales plataformas de intercambio disminuyó en aproximadamente 297,000, una caída de alrededor del 5.4%. La reducción ocurrió en dos fases, y solo la primera coincide con el momento del retiro de los hackers.
El punto conflictivo es el día más dramático. El 29 de octubre, TRM Labs registró una transferencia de aproximadamente 200,600 ETH desde la billetera caliente de Binance. Si realmente se tratara de una salida, el inventario del exchange debería haber colapsado simultáneamente. Pero ese día, la cantidad de ETH en las direcciones de las principales plataformas de intercambio aumentó en aproximadamente 39,000. Transferir 200,000 y que el inventario aumente indica que probablemente se trató de un cambio de dirección dentro del sistema.
La verdadera disminución ocurrió después. Del 1 al 2 de noviembre se redujeron aproximadamente 313,000 ETH, más que en los cinco días anteriores, y este período ya estaba varios días separado del incidente con los hackers.
Por lo tanto, la primera fase fue una transferencia reactiva impulsada por el evento, y la segunda fase fue la pérdida real de inventario. La primera afecta la estructura de custodia, la segunda afecta la oferta disponible para la venta. Mezclar ambas como un solo evento lleva a concluir que los hackers causaron la caída del mercado, pero los datos cuentan otra historia.
Vale la pena preguntarse: si estas 313,000 ETH no están relacionadas con los hackers, ¿quién las movió a principios de noviembre? El flujo de fondos habla primero, hoy el mercado está un poco "incongruente" (・∀・)
$BTC ｜Salida neta de contratos de 194 millones de dólares, salida neta de 76.36 millones de dólares en spot, ambos lados están retirándose, a corto plazo parece más un movimiento de fondos existentes de un lado a otro, no conviene tomar el rebote como un cambio de tendencia (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜Salida neta de contratos de 95.69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares, la presión de venta en spot es mayor que en contratos, lo que indica que no solo es una reducción de apalancamiento, sino una disminución general de posiciones, el más débil de los tres (＞﹏＜)
$SOL ｜Salida neta de contratos de 79.49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8.84 millones de dólares, el apalancamiento se retira y el spot lo recibe, la estructura es relativamente más estable; pero el volumen de soporte no es grande, solo puede considerarse una prueba local (•̀ᴗ•́)و
En general, todavía se está desapalancando. SOL resiste mejor, BTC y otros fondos están regresando, ETH es débil. Ahora no es rentable perseguir la subida, primero hay que observar si la salida en spot se reduce (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Mirando hacia atrás al desempeño después de las últimas tres elecciones de medio término: 📍2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170. 📍2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200. 📍2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500. Desde estos mínimos, las ganancias subsecuentes fueron: 🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces 🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces 🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se acortó cada vez, siendo 71 días, 39 días y 13 días re🚨 ¡Nuevo cambio en el ciclo histórico de BTC! ¿Podrá esta vez la elección intermedia de Estados Unidos replicar el guion de las tres rondas anteriores?
Muchos aún están pendientes de las elecciones intermedias de Estados Unidos el 3 de noviembre, pero lo que realmente vale la pena estudiar es el comportamiento de Bitcoin después de las tres rondas anteriores de elecciones intermedias.
Mirando hacia atrás en la historia, hay un fenómeno bastante interesante:
📉 2014: Aproximadamente 71 días después de las elecciones, BTC tocó un fondo temporal, con un precio alrededor de 178 dólares.
📉 2018: Solo 39 días después, el mercado cayó a cerca de 3,237 dólares.
📉 2022: Esta vez fue más rápido, tocando un mínimo de mercado bajista cerca de 15,500 dólares aproximadamente 13 días después.
71 días → 39 días → 13 días.
En tres ciclos, el tiempo para que aparezca el fondo se ha ido acortando cada vez más.
Pero lo que realmente merece atención es el rebote posterior.
🚀 Después de 2014, Bitcoin avanzó hasta alcanzar un máximo histórico en 2017.
🚀 Tras el fin del mercado bajista en 2018, BTC subió hasta cerca de 69,000 dólares en 2021.
🚀 Después del fondo en 2022, comenzó un nuevo ciclo alcista y en 2025 alcanzó un nuevo máximo histórico.
Sin embargo, en 2026 ocurrió un cambio importante.
Este año, Bitcoin ya tocó un fondo temporal alrededor de 57,850 dólares el 1 de julio, aproximadamente 125 días antes del día de las elecciones del 3 de noviembre.
Es decir, la regla de que el fondo aparece después de las tres rondas anteriores de elecciones podría haberse invalidado esta vez.
"Los atrapados apuestan por Yes: en la víspera del informe financiero de Circle, el mercado ya no compra historias"
Antes de la apertura del 4 de noviembre, Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre. Todavía tengo CRCL en mano, sin mencionar el costo, de todos modos está atrapado. En Outcomes aposté por Yes, aquí está la lógica.
Los bajistas tienen una carta fuerte: la circulación de USDC se mantiene alrededor de más de 70 mil millones de dólares, y en la última semana se redujo netamente en aproximadamente 800 millones; la tasa de rendimiento de las reservas está bajando, y la rentabilidad ha caído varios trimestres consecutivos. Sin crecimiento en la escala, la historia no se puede vender.
Los alcistas tienen un as: en septiembre, la Reserva Federal subió la tasa de interés en 25 puntos básicos por primera vez en tres años. Casi todos los ingresos de Circle provienen de los intereses de las reservas de USDC; un aumento de un punto en la tasa genera intereses puros adicionales sobre cientos de miles de millones en reservas. La subida de tasas afectó mi posición en criptomonedas, pero alimentó sus ingresos por intereses: uno recibe golpes, el otro come carne.
El mercado espera un EPS de aproximadamente 0.37 dólares, con rumores de cifras aún más altas; la red principal de Arc, el acuerdo de cinco años con Binance, y el volumen de la red de pagos son cartas que el viejo modelo no consideró.
También reconozco el riesgo: las expectativas se elevan cada vez más, y el guion de "superar expectativas pero caer el precio de la acción" acaba de ocurrir. Por eso apuesto por Yes, pero no aumento la posición: apostar es apostar, salir de la trampa es salir de la trampa, son dos cuentas separadas.
En esta corrección, Intel, SanDisk y Circle cayeron juntos; cuanto más fuerte fue el aumento previo, más intensa es la corrección. Fabricación de chips, almacenamiento AI, infraestructura financiera de stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD y Micron están bajo presión.
Esto indica que el capital está empezando a reevaluar la valoración de toda la cadena industrial de IA.
No me apresuro a comprar en el mínimo solo porque la caída sea grande.
Mi enfoque es simple:
Primero ver si el sector puede detener la caída, luego si los líderes pueden fortalecerse primero, y finalmente considerar aumentar la posición.
No temo comprar en el mínimo tarde, temo confundir una pausa en la caída con el fondo.
Hermanos, ¿ya han empezado a posicionarse?⚠️Todas las tasas son positivas, los alcistas resisten con fuerza, la caída no ha terminado
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Rango 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 en resistencia
Banda inferior de Bollinger 76322 línea de vida
Si rompe, se ve 75000
Tasa +0.01%, los alcistas siguen pagando para aguantar
ETH｜2250
RSI 35.3
Medias móviles girando hacia abajo
2235 banda inferior de Bollinger es el último soporte
Los alcistas pueden aguantar más, la tasa también es positiva, el apalancamiento no se ha liquidado
ZEC｜1131, -10.8%
RSI 20.7, los alcistas se rinden
La tasa sigue siendo positiva, aún hay quienes resisten
Estrategia
Esperar a que los alcistas se rindan y la tasa se vuelva negativa para considerar entrar
Ahora no es momento de comprar en el fondo
¿Crees que primero romperá 76322 o que los alcistas resistirán y contraatacarán?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La expectativa de reapertura del Estrecho de Ormuz impulsa la caída del petróleo crudo, y esta vez quiero mirar un paso más allá: si los precios de los combustibles refinados también pueden bajar juntos.
Recientemente, el precio minorista del diésel en Estados Unidos sigue siendo notablemente más alto que hace un año. El petróleo crudo es la materia prima para las refinerías, pero el precio que finalmente paga el consumidor también está influenciado por la refinación, el inventario, el transporte y los impuestos. La caída de los futuros del petróleo crudo no garantiza directamente que las estaciones de servicio bajen los precios al día siguiente.
Esto es especialmente importante para observar la inflación. Si la presión sobre el petróleo crudo se alivia, pero los costos del diésel y del transporte no bajan rápidamente, la mejora en los costos empresariales será más lenta y el alivio que sienten los consumidores también se verá reducido.
Y si el transporte en el estrecho se va recuperando gradualmente, la velocidad de mejora de diferentes productos petrolíferos y regiones puede no ser uniforme. La cantidad de suministro que regresa, cuánto puede procesar la refinería y si los combustibles refinados pueden llegar a los lugares que los necesitan, todo influye en el precio final.
Por supuesto, espero que esta ronda de negociaciones traiga avances sustanciales. Los costos de energía han estado presionados por tanto tiempo que tanto las empresas como los hogares necesitan un respiro. Pero para juzgar cuánto beneficio económico puede traer la caída del precio del petróleo, no se puede mirar solo una curva del petróleo crudo.
En adelante, observaré juntos el petróleo crudo, el diésel y la gasolina. Solo si los precios finales también pueden seguir bajando, significará que esta ronda de alivio realmente se está transmitiendo a las operaciones diarias y a las facturas de la vida cotidiana.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Desde 2019, el patrimonio neto de la mitad inferior de los hogares en Estados Unidos ha aumentado más del doble, una tendencia que contrasta marcadamente con la narrativa de recesión económica que predomina en las redes sociales. Los datos muestran que la situación económica de muchos estadounidenses es mucho más optimista de lo que se presenta en línea, y esta desconexión entre la realidad y la percepción se atribuye cada vez más al efecto amplificador de los algoritmos sobre el contenido negativo, lo que a su vez afecta el sentimiento del mercado. Resumen del evento El análisis más reciente revela que el patrimonio neto del 50% inferior de los hogares estadounidenses ha aumentado más del 100% desde 2019, gracias al sólido crecimiento salarial, las políticas de estímulo durante la pandemia y el aumento de los precios de los activos, incluyendo el valor de las viviendas y las criptomonedas en posesión de ciertos grupos. Sin embargo, esta mejora está casi ausente en las discusiones principales, ya que los algoritmos de las redes sociales suelen priorizar noticias negativas sensacionalistas, creando un ciclo de retroalimentación de pesimismo económico. La brecha entre la realidad estadística y la percepción tiene un impacto significativo en cómo los inversores y los responsables de políticas interpretan la confianza del consumidor y los patrones de gasto. Impacto en el mercado La divergencia entre el crecimiento real de la riqueza y el sentimiento público puede generar los siguientes efectos en el mercado: Acciones: Si la situación financiera de la mitad inferior de los estadounidenses es más saludable de lo que se supone, las acciones de bienes de consumo discrecional —como el comercio minorista, turismo y ocio— podrían estar subvaloradas. Por el contrario, si el pesimismo limita el gasto, estos sectores podrían tener un desempeño pobre. Los inversores deben prestar atención a señales de resiliencia en el gasto del consumidor en los informes financieros, especialmente en minoristas de descuento y procesadores de pagos. Bonos: Un balance patrimonial familiar más sólido podría respaldar tasas de interés más altas durante un período prolongado,El índice de miedo y codicia pasó de 34 a 37, y BTC también subió un 0.48%. ¿Realmente es seguro el mercado ahora que el pánico ha disminuido un poco? 1. Noticias. La última lectura del Crypto Fear & Greed Index es 37, anteriormente 34, un aumento de 3 puntos, pero aún en zona de pánico. BTC cotiza a 78,355.7 dólares, con un aumento del 0.48% en 24 horas y una caída del 2.58% en la última semana. El mercado sigue digiriendo la salida neta de aproximadamente 5.8 mil millones de dólares de Binance y los avances en el rastreo de fondos de hackers; el precio y el sentimiento mejoran simultáneamente, pero no se ha eliminado completamente el impacto del evento. 2. Impacto de los fondos. El ETF de BTC registró una entrada neta diaria de 34.7 millones de dólares, una entrada neta de 413.8 millones en 5 días y 176.9 millones en 10 días. El índice del dólar está en 101.92, con un aumento intradía del 0.04%, y el oro subió un 0.42%. Los fondos siguen entrando, pero la fuerza diaria más reciente se ha reducido; la recuperación del sentimiento parece más una reparación pasiva tras la estabilización del precio que un impulso activo de nuevos fondos. 3. Significado para BTC. El aumento del índice de miedo y codicia desde niveles muy bajos generalmente solo indica que el comercio de pánico más concurrido comienza a disminuir, no debe tomarse directamente como un cambio de tendencia. 37 sigue siendo inferior a la línea neutral; mientras el precio caiga nuevamente por debajo de 76,265, el sentimiento puede revertirse fácilmente. Por el contrario, si el índice continúa subiendo y el ETF mantiene entradas netas, el rebote podría pasar de una recuperación a una tendencia. 4. Indicadores a observar. Estaré atento a cuatro indicadores: primero, si el índice de miedo y codicia puede subir continuamente y superar 40; segundo, si la entrada diaria del ETF puede ampliarse nuevamente; #El nuevo CEO de Apple presenta el primer informe de resultados del iPhone18: ingresos de 114,477 millones de dólares, EPS de 2.10 superando expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 1.83% cerrando en 338.32 — ni siquiera un informe financiero mejor de lo esperado pudo salvar el precio de las acciones, este es el costo de un PE de 40 veces. La reacción del mercado es muy honesta: iPhone fuerte, guía para la temporada navideña mejor de lo esperado, pero la Gran China y el iPad no cumplieron expectativas, y el reembolso de aranceles también infló el EPS. Tres puntos clave: primero, si las ventas del iPhone18 pueden sostener una valoración de 40 veces, considerando que ya subió un 24% en el año; segundo, si la debilidad en la Gran China es una señal de tendencia; tercero, la estrategia de IA "sin quemar dinero" no fue refutada en el primer informe financiero de la era de Turnas, pero tampoco sumó puntos. La divergencia entre alcistas y bajistas es directa: los alcistas dicen que los ingresos crecieron un 12%, la ganancia anual fue de 132,175 millones con un aumento interanual del 18%, la base fundamental es sólida; los bajistas dicen que incluso con un beat las acciones caen, lo que indica que las expectativas estaban demasiado altas. Mi opinión: esta caída tras el informe parece más una toma de ganancias que una ruptura lógica, pero 338 no está lejos del mínimo mensual de 332.89, no se apresuren a comprar. La volatilidad no será pequeña. ¿Crees que este bache en la Gran China se podrá recuperar el próximo trimestre? No constituye consejo de inversión DYOR#Los ingresos de Apple en el Q4 superan expectativas, la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión $AAPL El obstáculo del centavo, por qué DOGE siempre tropieza con él
0.1, 0.15, 0.2, DOGE siempre se debate repetidamente en estos niveles. Mi juicio es simple: estas no son líneas trazadas por análisis técnico, sino muros formados por las cuentas psicológicas de millones de pequeños inversores.
El cerebro humano solo reconoce números enteros. Si pones una orden de toma de ganancias en 0.2, no en 0.197; si estableces un stop loss vigilando si rompe 0.1 o no. Es como juntar descuentos, nadie calcula los centavos, todos apuntan a números enteros. Las órdenes de compra hacen fila justo debajo del número entero, las órdenes de venta presionan justo encima, y así se forma el grosor del libro de órdenes.
Así que no confundas causa y efecto: no es que los analistas dibujaron las líneas y luego el precio pelea, sino que primero el precio pelea y luego se dibujan las líneas. Cerca de los números enteros, los que quieren salir de pérdidas, los que quieren comprar barato y los que quieren asegurar ganancias chocan en el mismo nivel de precio. Lo que llamamos soporte y resistencia son huellas creadas por la gente, no planos que dirigen el precio.
$DOGE es especialmente afectado por esto: precio bajo, cada centavo es un peldaño, muchos pequeños inversores, y el volumen de las cuentas psicológicas es naturalmente suficiente. Yo no veo estas posiciones como señales de trading, sino como termómetros de sentimiento: si el volumen acompaña, se supera; si no, retrocede al siguiente ancla y se queda ahí. Las anclas son hechas por personas y también pueden ser desmontadas por personas, no fijes tu posición en las marcas que otros dibujan.$XRP ：La prima de Coinbase cayó a su nivel más bajo en 8 meses, la demanda de compra en EE.UU. se está retirando
Hoy XRP está en 1.2555, subió 0.27% en 24 horas, mientras que BTC cayó 1.32% en el mismo período, aparentemente resistente, pero los flujos de capital en estos días van en dirección contraria
El 1 de noviembre Ripple liberó 1,000 millones en custodia, ese mismo día volvió a bloquear 700 millones, con un neto adicional de 300 millones, estos 300 millones por ahora no se han visto transferidos a exchanges, pero la oferta circulante ciertamente aumentó
La demanda de compra en EE.UU. se está reduciendo, el índice de prima de Coinbase cayó a -0.16%, el nivel más bajo en 8 meses, el ETF spot de XRP en octubre solo tuvo una entrada neta de 18.83 millones de dólares, el mes más bajo desde enero, y el lunes hubo una salida neta de aproximadamente 530,000
En el mercado de OKX la proporción de compra es 46.8%, las órdenes de venta son ligeramente mayores, el precio aún está por debajo de las medias móviles de 50 y 200 días, 1.2239 es el límite inferior del triángulo descendente, si se rompe, el siguiente nivel de referencia es el mínimo del 5 de junio en 1.0692.Las acciones tokenizadas alcanzando aproximadamente $3.8B después de 10 semanas consecutivas de récord es notable porque la variedad de productos ahora se combina con la infraestructura del mercado. Las incorporaciones de Securitize en Solana amplían el menú, mientras que los planes de NYSE y Broadridge abordan funciones de votación y transferencia que importan a los tenedores.
Eso aún no prueba una demanda de trading duradera. El capital puede seguir solo si el acceso, la liquidez y los derechos de los accionistas mejoran juntos.
#TokenizedStocksRecord Al ver que BTC cae a 76,000, la primera reacción de muchos es "la narrativa de AI se derrumbó, por eso los altcoins arrastraron al mercado". Esta atribución es demasiado sencilla, tan sencilla que resulta sospechosa. Lo que realmente vale la pena observar es si, después de la caída del precio, los derivados también se "aflojaron". Primero veamos los hechos: el oro se mantiene estable cerca de 3900, el mercado estadounidense muestra subidas y bajadas mixtas, Oracle cayó un 8% por preocupaciones sobre inversiones en AI, Bitcoin retrocedió a la zona de 76,000, y los altcoins con temática AI también se debilitaron. Por otro lado, se reporta que Binance utilizó casi la mitad de sus reservas de Bitcoin SAFU para cubrir pérdidas, Mercado Bitcoin sufrió un incidente de seguridad de 46 millones de dólares, con aproximadamente 11 millones congelados, y Lisk cerró directamente su L2 para enfocarse en servicios financieros. Juntar estas tres noticias da una sensación diferente. Mi impresión es que esta ola se parece más a un "ajuste en el presupuesto de riesgo" que a un colapso de una narrativa única. La debilidad del sector AI solo fue el detonante; lo que realmente se transmite es la fragilidad del lado de las posiciones: cuando el precio baja y prueba niveles, los largos con alto apalancamiento se ven forzados a reducir posiciones; si la tasa de financiamiento cae rápidamente desde positiva, indica que los largos están entregando las armas activamente; y si el volumen de posiciones no se reduce significativamente, significa que los cortos están tomando el control y el resorte de la presión sigue activo. Los altcoins caen más rápido que BTC precisamente porque sus derivados son menos profundos, y una pequeña liquidación puede causar un gran hueco. También es válida una perspectiva alcista: si esta caída solo elimina el apalancamiento sobrecalentado, y luego el volumen y la tasa de financiamiento se enfrían y estabilizan, entonces la zona de 76,000 podría ser una ventana de observación tras una limpieza emocional. Pero el riesgo no está completamente valorado en que, S La estructura de $ETH es neutral a bajista, el precio se mantiene cerca de 2254 justo por debajo de la banda media de Bollinger, con un rebote débil. El nivel clave es directo: resistencia superior en 2282, con la banda superior de Bollinger superpuesta a posiciones de liberación, soporte inferior en 2236 que es el mínimo de 20 horas, y más abajo el mínimo de 96 horas en 2207. Con estas órdenes, el precio actual de 2254 se vende directamente al mercado sin esperar un rebote, porque la presión en 2282 es clara y el precio actual es un punto de entrada utilizable. El stop loss se coloca en 2284, justo por encima de la banda superior de Bollinger; si el precio vuelve a cerrar por encima de este nivel, indicaría que el rebote se ha convertido en una ruptura real, invalidando la lógica bajista y se debe salir inmediatamente. El objetivo está en la zona de soporte del mínimo anterior en 2210, que es el primer soporte real por encima del mínimo de 96 horas en 2207; si se rompe, se abrirá un espacio mayor. En cuanto a la liquidez, en las últimas 24 horas hubo una venta neta activa de aproximadamente 38,000 unidades, la presión de venta no se ha disipado. Riesgo: si la fuerza del rebote supera lo esperado y supera 2254, la lógica de la posición corta necesita esperar a que la estructura se confirme nuevamente. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Este monstruo está a punto de despertar, ya sea para hacer trading a corto plazo o para verlo hacer locuras
IRYS intradía +56%, pero esta moneda solo me atrevo a hacer trading a corto plazo, la razón está en la tabla de suministro
Hoy hice una operación intradía con IRYS: entrada cerca de 0.0213, rendimiento +56%.
Después de la emoción, vamos a lo serio: por qué nunca convertiré esta operación en una posición a mediano plazo.
Primero veamos qué es:
🔹 Irys, Layer-1 de datos AI, enfocado en "datos programables", capa de ejecución compatible con EVM
🔹 Capitalización de mercado 45.22 millones, ranking 162 — un microcap dentro de los small caps
🔹 Desde el ATH -93%: el 24 de octubre estaba en 0.32, hoy en 0.0226
🔹 Circulación del 20%: de un total de 1,000 millones solo se han liberado 200 millones, en reserva hay 4 veces esa cantidad en tokens
🔹 Volumen de rotación 4.59%, rango de fluctuación 24h 0.019–0.023
Esta estructura, que llamo "estructura de suministro", ya la he visto en cinco casos (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), la regla es idéntica:
Baja circulación + narrativa AI + caída profunda con rebote = paraíso del pulso intradía, pero infierno para mantener posiciones overnight.
¿De dónde viene ese +12% hoy? No es un punto de inflexión fundamental — es que el 80% de los tokens están bloqueados en reserva, y solo hay 45.22 millones en circulación, con poco capital se puede generar una volatilidad de dos dígitos. Sube rápido, baja igual de rápido, y los tokens de bajo costo para vender están perfectamente ordenados en la tabla de desbloqueo.
Por eso, para esta ganancia intradía del +56%, mi disciplina es:
① Posición configurada para "liquidar en cualquier momento" — este tipo de monedas tiene un riesgo overnight mucho mayor que la ganancia overnight
② Tomar ganancias y no aumentar la convicción — el dinero ganado intradía es por la volatilidad, no te engañes pensando que es inversión de valor
③ Al ver narrativa AI + baja circulación, primero revisa el desbloqueo, luego decide cuánto tiempo mantener
En resumen esta serie: el fondo de la moneda, el 70% está escrito en la tabla de suministro.
¿Has ganado con monedas que "son cómodas intradía pero se desploman overnight"? Comenta abajo.Predicción audaz, en dos años, será difícil que el mundo cripto vea un verdadero mercado alcista.
Para terminar con este largo mercado bajista helado, hay que superar tres obstáculos rígidos.
Primero, la custodia descentralizada en los exchanges debe madurar, ser probada en la práctica y el riesgo de robo en custodia debe ser reconocido y resuelto por el mercado.
Segundo, el precio de BTC debe reducirse a la mitad, las burbujas en los precios altos deben limpiarse completamente y una gran cantidad de posiciones atrapadas deben cambiar de manos y digerirse.
Tercero, las principales bases deben completar una actualización criptográfica, resistiendo ataques de hackers AI y soportando el riesgo de descifrado por computación cuántica.
Actualmente, las vulnerabilidades en la custodia centralizada ocurren con frecuencia, la barrera para ataques de hackers AI es cada vez más baja y el riesgo cuántico a largo plazo se acerca continuamente.
La actualización de los protocolos base de BTC y ETH es extremadamente difícil, y estas tres cosas difícilmente se completarán en dos años.
Durante este tiempo, puede haber rebotes temáticos a corto plazo, pero eso no es un mercado alcista, solo son movimientos impulsivos dentro del mercado bajista.
El antiguo sistema de seguridad ya muestra fallas, los nuevos estándares base aún no están formados, el mercado bajista helado está destinado a ser largo.
Observa la tendencia con calma, la comprensión depende de ti, la seguridad depende de ti. Cuando el comercio de $TAO AI está congestionado, ¿cómo se demuestra que la demanda de TAO no es una rotación temática? Las preocupaciones sobre el retorno de capital en acciones tecnológicas relacionadas con la IA están aumentando, y los temas criptográficos relacionados podrían experimentar una compresión de valoración sincronizada. Si TAO tiene contribuyentes continuos, demandas reales de tareas y calidad en la subred, aún puede diferenciarse de activos puramente conceptuales. El argumento contrario es que la retirada de liquidez conduce a alta volatilidad; si la actividad de contribución cae drásticamente con los cambios en las recompensas, la demanda a largo plazo aún no está consolidada. Evaluar tareas pagadas y uso no incentivado, solo la demanda repetida respalda el valor de la red, no el calor narrativo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, flujos de capital y uso real para examinar; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en múltiples períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré precaución y esperaré datos posteriores. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En un mes cayó 26.1%, con una pérdida de valor de mercado de 236 mil millones de dólares, el precio de la acción 466.84 tocó directamente el mínimo mensual — el informe financiero se publicará esta noche (después del cierre del 3 de noviembre), el mercado llega con la sombra del "colapso" de Intel. Tres puntos clave: primero, si el sistema Helios AI puede dar señales firmes de pedidos, esta es la cuestión central del "segundo polo de chips AI"; segundo, si la debilidad de PC expuesta por Intel se transmitirá, AMD también cayó un 7.52%; tercero, el precio objetivo más alto de Wall Street de 1250 dólares frente al precio actual de 466, la discrepancia es absurda. Los alcistas están claros: dicen que la historia de crecimiento de AI sigue siendo impresionante, la corrección es una oportunidad; los bajistas dicen que las preocupaciones por PC + la sobrevaloración, Intel ya puso los problemas de la industria sobre la mesa. Mi opinión: esta ola es una doble caída por emociones y contagio sectorial, no es que el informe de AMD sea malo, pero la guía es mucho más importante que los números, si Helios no tiene resultados concretos, aún hay que esperar. ¿Volatilidad? La caída mensual del 26% ya lo dice todo. ¿Apuestas por un rebote después del informe o esperas a que lleguen los pedidos de Helios? No constituye consejo de inversión DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD Hoy el mercado volvió a dar un susto, el mínimo fue 76386, pero luego se recuperó, ahora está en 76994, alrededor de 76500, ya es la tercera vez que se salva la situación.
La primera vez fue en 76519, la segunda en 76265, hoy en 76386, cada vez que baja, alguien compra.
Algunos dicen que este es un fondo sólido, pero les aconsejo que no se apresuren a afirmarlo. Que en la misma zona haya caído tres veces sin romperse, ciertamente indica soporte, pero por otro lado, cada rescate consume dinero real, las compras se están agotando, y si ves el rebote, cada vez es más débil; que aguante no significa que pueda subir.
Esta noche todo depende de Estados Unidos, están votando ahora, los resultados saldrán mañana temprano. Si el resultado es claro, el mercado de valores estadounidense rebotará y el mundo cripto respirará, y esta zona podría realmente consolidarse. Pero si hay disputas, y hay una cuarta caída, no puedo garantizar que aguante.
Así que esta noche no apuesten por la dirección en el filo de la navaja, si es fondo o no, lo sabremos mañana temprano.
¿Qué tan muchas veces creen que esta zona podrá aguantar?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
$ZEC Una observación sobre las elecciones de medio término y los ciclos. $BTC $SOL
Se acercan las elecciones de medio término, y es muy probable que el mercado experimente otra ola de volatilidad.
La caída no necesariamente será exagerada, más bien será una breve aversión al riesgo emocional y de capital.
Después de que pase el evento, será más valioso observar señales de formación de suelo.
Mirando los tres ciclos completos anteriores de Bitcoin:
Los mínimos siempre ocurrieron después de las elecciones de medio término en Estados Unidos.
En 2014, el mínimo se alcanzó 71 días después de las elecciones.
En 2018, el mínimo se alcanzó 39 días después de las elecciones.
En 2022, el mínimo se alcanzó 13 días después de las elecciones.
El tiempo se está acortando, pero la regla en sí no ha desaparecido.
Si esta vez sigue siendo válida, entonces a finales de 2026 o principios de 2027 podría ser la ventana temporal para el próximo mínimo del ciclo.
No voy a apostar fuertemente en un día específico basándome en esto.
Solo estoy anotando esta posición como una referencia para observaciones futuras.
Los eventos pueden alterar el ritmo, pero es muy difícil cambiar la estructura del ciclo mayor.
Atención:
Lo realmente importante nunca es una noticia en sí misma, sino cómo el mercado reevalúa después de la noticia.Hace un par de días actualizamos rápidamente un indicador de confianza del mercado que nos interesa mucho.
Precio realizado por tenedores a corto plazo (STH-RP):
El precio de $BTC cayó hasta 76,325, pero aún se mantiene firmemente por encima del STH-RP (75,740).
Tasa de ganancia de gasto de tenedores a corto plazo (STH-SOPR):
Debido a la fuerte caída del mercado de valores estadounidense y al hackeo de Binance, el valor mínimo llegó a 0.983, pero aún se mantiene por encima del límite inferior de tendencia que mencionamos antes (0.922~0.957).
En general, a pesar de la interferencia del mercado de valores estadounidense y el hackeo, la confianza de los tenedores a corto plazo sigue siendo muy fuerte, lo que explica por qué últimamente el mercado no cae ante noticias negativas.
Ahora queda esperar los resultados de las elecciones intermedias de EE. UU. en los próximos días, para que el mercado elimine esta incertidumbre y el mercado vuelva a la normalidad...
Además, comparto una estadística interesante:
Desde 1950, en 19 elecciones intermedias, la proporción de subidas y bajadas en el año electoral fue 12:7; pero en los 12 meses posteriores a la elección, la proporción de subidas y bajadas fue 19:0.
Es decir, según estadísticas pasadas, "comprar este año y vender el próximo" básicamente nunca ha dado pérdidas.
¿Se repetirá esta vez?El informe de empleo no agrícola del viernes está por llegar, y BTC enfrentará otra prueba macroeconómica😯
El 6 de noviembre a las 21:30, EE. UU. publicará los datos no agrícolas de octubre; el mes pasado solo se añadieron 29,000 empleos, esta vez el mercado espera un aumento a 65,000, y se prevé que la tasa de desempleo se mantenga en 4.2%
Esto es bastante interesante
La semana pasada, la Reserva Federal pausó el aumento de tasas, aunque dos funcionarios abogaron por continuar subiéndolas, lo que indica que la presión inflacionaria sigue siendo el foco de la política;
Si el empleo supera claramente las expectativas esta vez, el temor del mercado a un aumento de tasas en diciembre probablemente se intensificará, lo cual claramente no es una buena noticia para $BTC
Pero un empleo débil tampoco significa necesariamente una subida; si la tasa de desempleo también empeora, el temor a una recesión podría igualmente presionar los activos de riesgo
Personalmente, estoy más alerta ante el impacto agresivo que podría generar un dato que supere las expectativas
Después de todo, en el entorno político actual, BTC también debe enfrentar la presión de valoración causada por las expectativas de altas tasas de interés
El viernes, la atención principal estará en el informe no agrícola, la tasa de desempleo y el crecimiento salarial, para ver qué lógica está negociando el mercado
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Recuperación de fondos, no confundir la reparación con una reversión (ง ••́)ง"
Análisis posterior al cierre de los flujos de spot y contratos de $BTC, $SOL, $XRP, el sentimiento a corto plazo muestra cierta recuperación, pero parece más una reposición de fondos que un ataque total (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC: entrada neta en contratos de 210 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 82 millones de dólares, apalancamiento y compras reales en la misma dirección, soporte en el fondo fortalecido; pero en una semana los contratos muestran una salida neta de 2.8 mil millones de dólares, la recuperación es más por limpieza de posiciones en niveles altos, se debe tener precaución al perseguir subidas (ง •_•)ง.
SOL: entrada neta en contratos de 68 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 21 millones de dólares, hay voluntad de seguir la subida, pero la intensidad es menor que en BTC, por ahora se ve como reposición de fondos tras sobreventa, no hay evidencia suficiente de acumulación unilateral (￣▽￣).
XRP: entrada neta en contratos de 25 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 31 millones de dólares, acumulado en spot en una semana supera los 50 millones de dólares, el soporte en spot es más real, el movimiento es relativamente independiente (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Resumen: la recuperación de BTC es relativamente fuerte, la elasticidad de SOL está por verificar, el soporte en spot de XRP es sólido. Se acerca una ventana de cambio macroeconómico, se debe dejar espacio en las posiciones; si el IPC afecta las expectativas de recorte en diciembre, la continuidad de la entrada en spot será clave (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Regla central en una frase: la maldición de las elecciones de medio término 【Trump va a perder】
Después de la Segunda Guerra Mundial, en un total de 20 elecciones de medio término, el partido del presidente casi siempre pierde (pierde escaños), perdió 18 veces, solo hubo 2 excepciones en las que ganó.
✅ Las únicas dos excepciones:
1. 1998 Clinton (Demócrata): debido al juicio político, los votantes simpatizaron con Clinton, el partido demócrata no perdió escaños, sino que aumentó ligeramente.
2. 2002 Bush Jr. (Republicano): justo después del 11 de septiembre, con un fuerte ambiente antiterrorista, el partido republicano aumentó sus escaños.
Aparte de eso, casi todos los presidentes pierden escaños en las elecciones de medio término, muchos incluso pierden el control de una o ambas cámaras del Congreso, convirtiéndose en un “Congreso dividido”, lo que dificulta aprobar leyes en los dos años siguientes y facilita que el Congreso realice investigaciones.Lo que estoy observando es que el indicador de múltiples medias móviles de Bitcoin muestra un impulso bajista. Esto es interesante, pero me preocupa más si esto afectará el sentimiento de las altcoins. En el material, el comportamiento estacional y el histórico después de las elecciones intermedias aún es alcista, pero las señales están en conflicto, no se puede escuchar solo lo que conviene. 👀
Mi juicio es que esto es negativo para el sentimiento de las altcoins de alta volatilidad, pero no significa que necesariamente caerán. Mi suposición es: si el mercado general no logra salir de la debilidad, la disposición del capital para probar en nichos pequeños podría disminuir; por más que un tema esté caliente, sin soporte es fácil que suba y luego caiga. Por otro lado, si el mercado se estabiliza, las altcoins podrían tener más espacio para mostrar rendimiento.
Estaré atento a qué nichos mantienen volumen y discusión cuando el mercado general se debilite, no solo a los que suben más. ¿Qué nichos están siguiendo últimamente? Cuando hay señales contradictorias alcistas y bajistas, ¿ha cambiado el sentimiento en los nichos que sigues? Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
La diferencia de costo de $APR se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.17%/0.14%, y para 100,000 es 2.21%/0.68%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
Los costos de compra y venta grandes de $HUMA disminuyen simultáneamente, mientras que la venta pequeña casi no cambia. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 bajó de 1.49%/1.15% a 1.02%/1.00%. La venta a escala de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.17%. El deslizamiento disminuye, el mercado se está volviendo más profundo.
El costo de compra grande de $AKE disminuye. La simulación de deslizamiento para compra a escala de 100,000 bajó de 1.14% a 0.97%. La mejora es una buena noticia para la ejecución, no una señal de dirección.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 El nuevo CEO de Apple presentó su primer informe financiero, con ingresos del Q4 y ventas de iPhone y Mac que superaron todas las expectativas. La demanda de modelos de alta gama se mantiene fuerte, y los mercados de América y Europa mostraron un desempeño destacado, lo que demuestra que la base de hardware sigue siendo sólida. Sin embargo, el foco del mercado se desplazó rápidamente hacia la guía para la temporada navideña, que es la razón principal de la caída en las operaciones posteriores al cierre.
La compañía estableció un rango de margen bruto para el próximo trimestre de solo 45%–46%, una caída significativa respecto al 47.9% de este trimestre, con la principal presión proveniente del aumento continuo en los precios de los chips de memoria, sumado al incremento en los costos de computación en la nube debido a Siri AI. El inventario de existencias adquiridas a bajo precio se está agotando rápidamente, y los costos de compra futuros seguirán aumentando; al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios se redujo, desacelerando el segmento de servicios de alto margen y comprimiendo aún más la elasticidad de las ganancias. Además, los ingresos en la Gran China no alcanzaron las expectativas, con una continua desviación hacia competidores Android.
Aunque Apple ya ha compensado parte de los costos mediante aumentos de precios en sus productos, estos tienen un límite, y un aumento excesivo podría afectar la demanda. A corto plazo, se espera un escenario de "ingresos fuertes, ganancias débiles"; a mediano y largo plazo, dependerá del punto de inflexión en los precios de almacenamiento, el progreso en la monetización de AI y si el mercado nacional puede recuperarse. Si el margen bruto continúa disminuyendo, esto limitará directamente el techo de valoración. $BTC $ETH $ZEC ¿Te asustaste porque vendí en corto a 87000, 84000, 80000 y 78500?
¡No te preocupes! ¡Voy a abrir posiciones largas! ¡Revelando la estrategia para posiciones largas en BTC!
¿Por qué abrir posiciones largas en 72888? Técnicamente, 72888 es una zona de concentración fuerte de fichas tras una caída profunda. El precio de BTC ha caído desde la barrera de 80,000; si realmente llega cerca de 72,000, significa que el pánico ha sido completamente eliminado y los largos apalancados están prácticamente aniquilados. Tomar posiciones en esta zona con fichas “heridas” tiene un espacio de defensa muy pequeño, maximizando la relación riesgo-recompensa.
Veamos el capital y las cartas bajo la manga. El costo promedio de la posición de Strategy está alrededor de 75,446 USD; si el precio cae a 72,888, significa que se ha roto la defensa del mayor poseedor largo del mundo. Los grandes fondos, para proteger el mercado, seguramente usarán spot para defender esta zona profunda y no permitirán que el precio colapse fácilmente. Además, tras la caída continua, los indicadores técnicos a corto plazo están muy sobrevendidos, lo que puede provocar un rebote correctivo.
Método para abrir posiciones: colocar orden larga directamente en 72888; si baja a 72500, añadir otra posición. El stop loss debe estar estrictamente por debajo de 71500; si se rompe efectivamente, significa que la estructura mayor se ha derrumbado y hay que salir sin condiciones, sin aguantar la posición. El primer objetivo es 74500; si se rompe, mirar hacia 75500 o incluso 76800. Al llegar a 74500, cerrar la mayor parte para asegurar ganancias y mover el stop loss para proteger lo restante.
Si no se alcanza el nivel, mantener efectivo y observar; cuando la gran vela bajista “herida” atraviese, entonces entrar para aprovechar. Seguir la disciplina. $BTC De hecho, se puede ver el gran impacto solo con la campaña de Musk. Hasta hoy, día de las elecciones, las donaciones políticas públicas de Musk para estas elecciones de medio término ya alcanzan los 447 millones de dólares, estableciendo un récord de donación política personal en un solo ciclo electoral. Antes, a mediados de octubre, los datos públicos mostraban 366 millones de dólares, y luego se reveló un adicional entre 446 y 474 millones de dólares. ¿Por qué gastar tanto dinero en esta campaña electoral? Si esta vez el Congreso queda bajo control demócrata, las empresas clave de Musk serán investigadas. SpaceX: la presión por la revisión de contratos gubernamentales será la mayor. En 2025, aproximadamente el 25% de los ingresos de SpaceX provendrán del gobierno de EE.UU., alrededor de 3.9 mil millones de dólares, además de contratos importantes de defensa como el satélite de seguimiento de misiles Gold Dome. Si los demócratas controlan el Congreso, investigarán si hay conflictos de interés en estos contratos y afectará la aprobación de futuros fondos. $TSLA: los subsidios y la regulación de la conducción autónoma se endurecerán. Si los demócratas impulsan reglas más estrictas para los subsidios de vehículos eléctricos y revisiones de seguridad o investigaciones antimonopolio sobre la conducción autónoma, los ingresos por créditos regulatorios de Tesla y el ritmo de avance del FSD estarán bajo presión. La red social X: aumentará la presión por cumplimiento de contenido y antimonopolio. Si los demócratas promueven leyes sobre transparencia de plataformas, censura de contenido o antimonopolio, los costos operativos de Twitter aumentarán. Además, $DOGE, cuando Musk trabajaba en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, hizo dos cosas importantes: primero, recortó muchos departamentos federales y congeló fondos, y también tuvo acceso a muchos datos gubernamentales sensibles. Los demócratas ya han declarado que investigarán específicamente estas acciones.Este es el punto exacto. La escala se ve bien en $74.58B pero la retención es la métrica. Los ingresos de reserva de $711M son brutos, la distribución es neta. Si el Q3 muestra que Circle retiene menos por cada USDC $ acuñado, el crecimiento no es ganancia. Por eso digo NO @Birdie_OKX $CRCL¡No te preocupes! Déjame contarte por qué BTC, ETH, OKB y SOL cayeron juntos.
Hoy al abrir el mercado, las cinco criptomonedas principales bajaron todas.
BTC cotiza a 77,046 dólares, ETH cayó a 2,268 dólares, SOL retrocedió a 92.38 dólares, DOGE bajó a 0.07415 dólares.
Lo más llamativo es OKB, con una caída del 3.15%, claramente superior al 0.60% de BTC.
¿Qué está pasando exactamente?
Revisé las últimas noticias del mercado y descubrí que este ajuste no se debe a un problema repentino en alguna moneda.
Primero, el sector tecnológico de la bolsa estadounidense sigue bajo presión, el apetito global por el riesgo disminuye y el mercado cripto también se ve afectado.
Segundo, el ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido una salida notable de fondos recientemente, sumado a liquidaciones de posiciones largas en contratos, lo que añade más presión a un mercado ya débil.
Además, hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., cuyos resultados aún no se conocen, por lo que los inversores están naturalmente más cautelosos.
Pero hay un detalle que vale la pena notar: aunque todas bajan, ¿por qué OKB cae más?
Yo mismo poseo OKB, así que presto especial atención a esto. Podría reflejar una insuficiente demanda de compra a corto plazo, pero con solo esta captura de pantalla no se puede concluir que haya una noticia negativa específica o una venta masiva por parte de grandes actores.
Mi opinión es que esta caída parece más una suma de múltiples presiones que un pánico provocado por un solo evento.
No es prudente apresurarse a comprar en el fondo, y tampoco hay que vender por pánico sin cuidado.
Lo que realmente vale la pena observar ahora es si los fondos de los ETF pueden regresar, si el riesgo de apalancamiento se alivia y si el mercado puede mostrar una demanda sostenida nuevamente.
¿Crees que esta es una corrección normal o el inicio de una caída mayor?
$BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE
#BTC #ETH #OKB #SOL #加密货币 Corea del Norte dice que no fue, el FBI dice que las billeteras son de ellos. $BTC se encogió de hombros: $77,000 antes de la noticia, $77,000 después, mientras que $90M en posiciones largas fueron liquidadas. ¿Importa aún un culpable nombrado para el precio, o es el apalancamiento lo único que mueve a $BTC ahora?Demasiados traders están usando apalancamiento para expresar la misma opinión.
Los largos en BTC son aproximadamente 22 veces los cortos, ETH es 21 veces, mientras que SOL está en un desequilibrio extremo de 41 veces. Eso es mucho posicionamiento en un solo lado de la operación.
Aquí está el problema: los largos saturados crean su propio riesgo a la baja. Una caída de precio relativamente pequeña puede desencadenar liquidaciones, forzar a los traders apalancados a deshacer posiciones y crear presión adicional de venta. Así es como una corrección normal puede convertirse en un retroceso mucho más brusco.
#OKXTraderVoices