Orbit Post Sitemap
Prefiero considerar el "fondo después de las elecciones de medio término" como un calendario de observación, no como una alarma para comprar en el fondo. Odaily cita el análisis de Coin Bureau: los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron después de las elecciones de medio término en EE. UU., en 2014 fue a los 71 días, en 2018 a los 39 días y en 2022 a los 13 días; si la regla se repite, la próxima ventana podría ser a finales de 2026 o principios de 2027.
El mayor valor de esta información para mí es recordarme prestar atención a la ventana temporal, no creer que el fondo ya está reservado con anticipación. Tres muestras pueden ofrecer pistas, pero no sustentan un juicio causal de "terminan las elecciones, el mercado debe tocar fondo".
Además, 71 días, 39 días y 13 días parecen estar disminuyendo, lo que fácilmente puede incitar a buscar patrones. Pero el intervalo en sí no es estable, y comprimirlos en una fecha precisa va más allá del análisis original.
También me pregunto: ¿qué cambian realmente las elecciones? Si las expectativas políticas, el entorno de capital y la presión de venta no mejoran simultáneamente, pasar la página del calendario no necesariamente sostendrá el precio. Esta es mi suposición, no se debe reemplazar la evidencia actual con coincidencias históricas.
Para los jugadores comunes, este tipo de análisis es adecuado para agregar a la lista de observación, no para ser la única base. En esta ventana, ¿valoras más el ciclo histórico o el entorno de capital y los cambios en la presión de venta? ¿Qué señales te harían cambiar de opinión?El índice de prima de Bitcoin ($BTC) en Coinbase cayó a -0.2037 el 31 de octubre, con un déficit de prima de -158 y un valor Z de -2.76, señalando una demanda de compra al contado debilitada en Coinbase. Al mismo tiempo, la tasa de financiamiento de BTC en Binance aumentó a 0.0100, un incremento del 123.6% en comparación con hace 30 días, pero los contratos abiertos solo disminuyeron ligeramente, lo que indica que el trading con apalancamiento sigue activo. A nivel macroeconómico, el PIB y el PCE de Estados Unidos registraron 3.40% y 3.65%, respectivamente. La correlación entre Bitcoin y el índice del dólar estadounidense (DXY) en los últimos 90 periodos de trading es solo -0.27, una correlación débil que solo debe considerarse como referencia de contexto y no como señal directa de trading. Algunos analistas del mercado especulan que la caída de Bitcoin de 80,800 el 27 de octubre a 77,900 el 29 de octubre podría ser una reacción a estos datos macroeconómicos. Es importante tener en cuenta los límites de los datos estadísticos: los datos en cadena se recopilaron hasta el 31 de octubre, los datos macroeconómicos hasta el 29 de octubre, y esta estadística no incluye flujos netos ni series relacionadas con stablecoins, por lo que la señal es limitada y no se debe basar la dirección futura únicamente en este conjunto de indicadores.$XPL
16 carteras retiraron colectivamente el margen antes del colapso repentino. Así está escrito en la investigación, Hyperliquid's HLP asumió pasivamente las posiciones largas de XPL, perdiendo 556,000 dólares.
XPL cayó de 0.0825 a 0.069, ahora está en 0.071, perdiendo un 14% en un día. Aún hay 10.5 millones de dólares en posiciones abiertas en contratos, sin liquidar.
Este tipo de situación no es nueva. No es que el mercado haya caído por sí solo, alguien primero retiró el colchón de seguridad, haciendo que la tesorería del creador de mercado lo cubriera. El dinero perdido por la tesorería finalmente lo asumen los participantes del pool.
No pienses que está barato solo porque cayó un 14%. El que retiró el colchón aún no ha regresado, yo no voy a tomar esa posición. En este tipo de situaciones, lo más caro nunca es esa pérdida de 556,000, sino los que siguen la tendencia y compran en el fondo después. Yo solía ser esa persona.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Esperando la corrección de $SKHYNIX, entré en una posición larga, no compré en el punto más bajo, pero la posición está bien.
Esta mañana estuve atento a $SKHYNIX, vi que subió en línea recta y, para ser honesto, sentí un impulso de entrar directamente al precio de mercado. Pero después de experimentar el miedo de ser "pinchado" hace unos días, me contuve y me dije a mí mismo: "Perseguir el precio alto empobrece tres generaciones, esperar la corrección enriquece para toda la vida".
A las nueve y media, el mercado coreano abrió a la baja pero luego subió, y el mercado A también se fortaleció, la lógica finalmente quedó clara:
1. Resonancia del sentimiento macroeconómico
Eché un vistazo al mercado coreano, aunque abrió a la baja, luego mostró un fuerte "bajo apertura y alta subida". Como líder en semiconductores, la estabilización del mercado coreano le da a la ficha de Hynix una gran confianza.
2. Confirmación técnica de la corrección
Cambié al gráfico de 15 minutos, el precio efectivamente retrocedió después de una subida rápida, justo tocando la banda de soporte EMA21 (alrededor de 1072). No dudé y abrí largo en 1075.9.
3. Relación riesgo-recompensa óptima
· Entrada: 1075.9 (retroceso al soporte de la media móvil).
· Stop loss: 1067.3 (debajo de EMA55, si cae indica que la lógica falla, pérdida mínima).
· Take profit: primer objetivo en el máximo anterior 1097, relación riesgo-recompensa de 1:3.
Posición actual:
Ganancia flotante +32.54% (aprox. 80U). Pero como el STOCHRSI de 15 minutos ya está alto, estoy preparado para defender. Si sube y se encuentra resistencia en el máximo anterior, cerraré parte de la posición para asegurar ganancias; si rompe con fuerza, usaré un stop móvil.
Lección dolorosa:
Las liquidaciones anteriores fueron por "FOMO persiguiendo precios altos" y "mantener posiciones pesadas sin ceder". Esta operación no persiguió precios altos, no tuvo emociones, solo lógica y paciencia. En trading, lento es rápido.
¿Ustedes creen que Hynix puede aprovechar el viento a favor del mercado coreano para romper el máximo anterior y seguir subiendo? ¡Bienvenidos a comentar! $UNI Binance se ha visto obligado a convertirse en el mayor comprador de esta ola de UNI, lo cual es bastante ridículo.
Se robaron más de 7 millones de UNI, un agujero de más de 40 millones de dólares, así que tienen que taparlo poco a poco en el mercado spot aguantando la nariz. Esta demanda rígida de recompra de varios millones de tokens ha fijado el fondo cerca de los 6.8 dólares.
En el gráfico diario, al tocar este punto se cierra con vela alcista, aguantar a la fuerza no sirve. Además, varios fondos están migrando a DEX, las comisiones se están metiendo en TokenJar para ser quemadas. La base y el flujo de fondos están empujando hacia arriba, este mercado ahora es una jugada clara que no puede caer más.
#UNI
$UNI
👇$BTC
Hougan de Bitwise dice que los 6.3 mil millones robados no cambian la tendencia a largo plazo de Bitcoin. Estoy de acuerdo con eso solo a medias. A largo plazo ciertamente no cambia, pero a corto plazo lo que cambia es en manos de quién están las fichas.
El mercado da una respuesta bastante clara. Después de reiniciar los retiros, en 9.5 horas hubo una salida neta de 3.64 mil millones de dólares, el mínimo de BTC tocó solo 77,600, ahora está en 78,524, un punto más alto que hace 24 horas. Si realmente hubiera pánico, esta posición no se mantendría.
Hay un detalle en el otro extremo: el descuento del BTC de Coinbase frente a Binance alcanzó su máximo del año. El mercado estadounidense está vendiendo, el mercado asiático está comprando, el mismo asunto con dos precios diferentes.
Mi juicio es que esta vez parece más un evento de liquidez, no un evento de crédito. El dinero en la cadena se está moviendo, no ha desaparecido. No esperes un movimiento unidireccional hasta que termine la transferencia, no tengo posiciones, esperaré a que el descuento se nivele para actuar.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Muchas personas, al ver que el fin de semana BTC se mantuvo estable alrededor de los 78000, comenzaron a debatir quién ganaría, si los alcistas o los bajistas. En realidad, basarse solo en el comportamiento del fin de semana para juzgar la dirección no tiene mucho sentido.
La razón principal por la que el precio se mantiene firmemente en ese nivel es la expiración de opciones. Los creadores de mercado, que tienen grandes posiciones, realizan operaciones de cobertura para guiar el precio spot hacia el punto de máximo dolor (Max Pain), haciendo que la mayor cantidad posible de contratos de opciones expiren sin valor. Además, la liquidez del mercado es escasa durante el fin de semana, por lo que con pocas transacciones se puede estabilizar el mercado, y el precio parece estar pegado con pegamento.
Por eso, no uses esta fase de consolidación del fin de semana para predecir la tendencia de la próxima semana. Cuando abra el mercado el lunes, con el regreso del capital y el volumen de operaciones, este efecto de fijación de precio desaparecerá.
Lo realmente importante será la próxima semana: datos de manufactura ISM de EE.UU., elecciones de medio término, datos de empleo no agrícola, cada uno con el potencial de agitar el mercado.
El fin de semana es solo un calentamiento, la verdadera batalla será la próxima semana.Los cortos de $BNB están perdiendo intereses todos los días, pero 7 grandes inversores han comprado 12 millones de dólares en BNB al contado y los han transferido directamente.
Al observar el libro de órdenes, no hay grandes ventas activas que empujen el precio hacia abajo. Los grandes capitales están moviendo sus activos hacia los canales de retiro, la presión real de venta ya se ha interrumpido.
Los cortos siguen resistiendo en los contratos con tasas negativas, mientras que la liquidez al contado ya ha sido drenada silenciosamente.
La concentración de las fichas es tan alta que con solo pisar el acelerador el precio puede subir.
Solo hace falta empujar unos pocos dólares para activar las pérdidas de los cortos; las órdenes de compra por liquidación harán que el mercado se dispare.
Esta posición corta fuerte está alimentando a los grandes tenedores al contado.
#BNB
$BNB
👇29% junto con caídas en acciones de chips como AMD y Nvidia, lo que desencadenó directamente presión en el margen y obligó a las instituciones a vender activos líquidos como el oro para recaudar efectivo. El oro al contado cayó brevemente por debajo de 3900 hasta aproximadamente 3880 USD/oz, mientras que la plata se desplomó más bruscamente por debajo de 50 USD (alrededor de 49 USD), alcanzando un mínimo de 11 meses, y la relación oro-plata subió a cerca de 79. La divergencia clave radica en esto: los rendimientos del Tesoro de EE. UU. cayeron, apoyando la aversión al riesgo; los sectores defensivos (consumo, salud) fueron relati#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Desapalancamiento sincronizado entre activos: oro y BTC caen juntos, narrativa de refugio temporalmente ineficaz
El 30 de octubre hubo un ajuste sincronizado en activos globales: el Nasdaq cayó 2.86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó 7.2%; el oro al contado bajó aproximadamente 3.5% a 3882 dólares, la plata cayó más del 6% perdiendo los 50 dólares; BTC cayó por debajo de 77,000 dólares. El único que subió fueron los bonos, con el rendimiento del bono estadounidense a 10 años retrocediendo a 4.93%.
Análisis lógico: Esto no es una rotación común hacia activos refugio, sino un desapalancamiento entre activos. Oro, plata, acciones tecnológicas y BTC caen juntos, solo los bonos suben, lo que indica que algunas instituciones enfrentan presión de margen y se ven obligadas a vender activos líquidos para recaudar efectivo, con caídas amplificadas por el apalancamiento. La función de refugio del oro falla, lo que indica que el motor no es el riesgo geopolítico sino la presión de liquidez. La caída de BTC por debajo del soporte clave de 77,000 dólares confirma nuevamente su correlación con activos de riesgo.
Estrategia de trading: En la fase de desapalancamiento la correlación tiende a 1, la diversificación temporalmente falla. Se debe observar si el oro puede mantener el rango 3800-3850 y rebotar, así como si el rendimiento de los bonos estadounidenses sigue cayendo. Si el oro se estabiliza, podría indicar que el desapalancamiento está cerca de terminar; si BTC rebota entre 77,000 y 78,000 con bajo volumen, es preferible reducir posiciones en lugar de comprar en el fondo. Soportes a observar en 74,000-75,000. Principio clave: en presión de liquidez, el efectivo es rey, no se debe atrapar un cuchillo que cae. Controlar posiciones y usar stop loss.#BTC continúa bajo presión, hay divergencias entre el flujo de capital y la tendencia del mercado
Bitcoin subió a 78,617 USD, con un aumento del 1.14% el 2 de noviembre, acercándose a los 80,000 USD. Pero hay preocupaciones en el flujo de capital:
1. El volumen de operaciones spot en Binance en 24 horas fue de 548 millones de USD, mientras que el volumen de contratos fue de 4,638 millones de USD, el mercado de contratos está más activo.
2. Las compras activas representan el 51.1%, los toros tienen solo una ligera ventaja, no se observa una acumulación frenética.
3. El precio sube, pero las posiciones abiertas en contratos bajaron de 97,309 a 95,070, una reducción de 2,239 contratos, el aumento tiene un componente impulsado por cierres de posiciones.
4. El ETF de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida de 643 millones de USD en el último día de negociación, con una salida acumulada de 976 millones de USD en los últimos 7 días, las instituciones aún no muestran un retorno claro.
5. Los mínimos se elevaron de 76,326 a 77,114 y 77,517 USD, el soporte en retrocesos se está fortaleciendo.
6. Se alcanzaron los 78,600, el siguiente nivel es 78,800, si puede mantenerse con volumen decidirá si puede romper los 80,000.
7. Si se pierde el soporte en 77,500, el mínimo de 76,326 podría ser puesto a prueba nuevamente.
El precio sube, el apalancamiento baja, el ETF sigue con salidas.
El mercado podría estar limpiando apalancamiento, pero los grandes capitales aún no se han pronunciado claramente.
No te apresures a declarar un mercado alcista, ni a asumir que es una subida falsa, primero observa si puede superar los 80,000 USD. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Unitree cayó más del 12% durante la sesión de hoy, con un mínimo de 565. Compré contratos largos durante la caída, no porque "lo peor ya pasó", sino porque la estructura del contrato está apuñalando a los alcistas.
La mala noticia es real: ingresos del tercer trimestre de 665 millones, un aumento interanual del 69.93%, pero la utilidad neta atribuible a la matriz fue de 113 millones, una caída interanual del 13.37% y una reducción del 49.55% respecto al trimestre anterior. Aumentan ingresos pero no ganancias, los gastos están en expansión. La relación precio-beneficio dinámica es de 478 veces, y en octubre subió más del 50%. Con este tipo de reporte en esta posición, la caída es justificada.
Pero hay un aspecto en los contratos que va en contra del precio de la acción: la tasa de financiamiento perpetua de $UNITREE sigue siendo negativa. Los bajistas acertaron en la dirección, pero deben pagar costos de financiamiento constantemente; mientras la tasa no se vuelva positiva, los bajistas están sosteniendo una posición "correcta en dirección pero con pérdidas en la posición" con dinero real. Esto no significa que "seguramente subirá", pero vender en corto ya no es un almuerzo gratis, y comprar largo tiene una estructura natural de ingresos por financiamiento.
Otra variable ignorada es el capital flotante: Unitree tiene solo 30.0877 millones de acciones en circulación, con una capitalización de mercado flotante de 18.3 mil millones y una capitalización total de 246.7 mil millones. Con un mercado pequeño y alta volatilidad, si los bajistas se ven forzados a cubrir, la elasticidad se amplificará. La recuperación desde el mínimo de 565 hasta superar los 600 durante la sesión de hoy es un primer ensayo de esta estructura.
Mi estrategia: no sobrecargar la posición larga, colocar stop loss por debajo del mínimo de hoy en 565. La tasa negativa es un amortiguador, no una razón para sobreinvertir. Mientras la tasa no se vuelva positiva y el capital flotante no aumente, la estructura del contrato sigue favoreciendo a los alcistas. La posición es más importante que la dirección.
$UNITREE Me topé de nuevo con una ballena muy agresiva, con una ganancia total de 163 millones, ganó 43.9 millones en 7 días, solo hoy ingresó 13.88 millones, con una posición perpetua valorada en 459 millones, haciendo short en cuatro monedas por completo.🐋
Dónde gana: la posición corta en ZEC se abrió en 1336, con una ganancia flotante máxima de 5.11 millones; ETH se abrió en 2375, con una ganancia flotante de 4.12 millones; la posición más grande es BTC, con un short de 142 millones abierto en 78114, con una ganancia flotante de solo 260 mil, básicamente acaba de apostar en ese rango, aún no se ha separado mucho.
La única con pérdidas es SOL, abierta en 91.42, con una pérdida flotante de 870 mil. De las cuatro operaciones, tres ganan y una pierde, la que pierde es la más pequeña, las ganancias son todas de grandes posiciones.
Lo más agresivo es la tasa de financiamiento: las cuatro posiciones cortas están cobrando, sumando aproximadamente 7.64 millones, los largos aún están en fila pagando. Con esta estructura, él no tiene prisa, con un apalancamiento bajo de 5x y 3x, el precio de liquidación está muy lejos del precio actual, BTC tendría que subir a 130098 para liquidarlo, y también puede desgastar a los largos.
Mi opinión: esto no es un short emocional, está usando las ganancias y la tasa de financiamiento para desgastar, a corto plazo no me atrevo a ir en contra y comprar en el fondo. Pero seguir ciegamente y hacer short desnudo es peor, sus costos y margen no pueden ser replicados por inversores minoristas. La próxima semana hay muchos datos, PMI privado el lunes, nómina no agrícola el viernes, él está totalmente en short sin moverse, probablemente apostando a que los datos no salvarán a los largos.Me topé con una cuenta de un gran inversor con un volumen impresionante, con una ganancia total que ya alcanza los 163 millones, obteniendo 43.9 millones en solo siete días, y solo hoy registró 13.88 millones. Su posición total en contratos perpetuos tiene un valor de 459 millones, con posiciones cortas en las cuatro criptomonedas.
Desglosando cada posición: la posición corta en $ZEC entró a 1336, con una ganancia flotante de 5.11 millones, siendo la más rentable; $ETH abrió corto a 2375, con una ganancia flotante de aproximadamente 4.12 millones; $BTC es su posición más grande, con un valor de 142 millones, abrió en 78114, y actualmente la ganancia flotante es solo de 260 mil, lo que indica que entró recientemente y aún no ha ampliado el margen de ganancia. La única posición con pérdida flotante es SOL, con un precio de apertura de 91.42 y una pérdida flotante de 870 mil. En general, tres posiciones están en ganancia y una en pérdida; la posición con pérdida es la más pequeña, mientras que las ganadoras son grandes posiciones.
Un punto aún más crucial: estas cuatro posiciones cortas continúan recibiendo tarifas de financiamiento, acumulando casi 7.64 millones, lo que significa que los largos están pagando continuamente sus costos. Además, solo usa un apalancamiento bajo de 3 a 5 veces, con un colchón de seguridad muy amplio, estando muy lejos del precio de liquidación; BTC tendría que subir a 130098 para activar la liquidación, por lo que tiene tiempo suficiente para consumir lentamente a los largos mediante las tarifas de financiamiento.
En adelante, estaré atento a dos señales clave: si continuará aumentando la posición corta en BTC y si la posición perdedora en SOL cerrará con stop loss; la primera acción que ocurra probablemente indicará la dirección futura del mercado.La competencia de las stablecoins hace tiempo que no es quién puede emitir la moneda, sino quién puede integrar la moneda en flujos de capital reales. RDUSD está en HSK Chain, valorando la entrada en escenarios de pagos transfronterizos y RWA.
Primero, veamos la estructura de emisión. El emisor es Anchorage Digital Bank, un banco cripto regulado en EE.UU., con tokens anclados 1:1 al dólar y auditados por terceros. La base de cumplimiento es al estilo estadounidense, custodiada en banco y con reservas transparentes. Yuanbi Technology se encarga de la distribución y los escenarios, sin tocar las reservas.
Luego, la ruta de implementación. Ambas partes exploran tres áreas: pagos transfronterizos, gestión global de fondos y tokenización de activos del mundo real. Las dos primeras son negocios de flujo de efectivo, la tercera es negocio del lado de activos. Las ganancias de las stablecoins no están en la acuñación, sino en cuánto se liquida en esta cadena.
Después, esa frase que se suele pasar por alto. RDUSD no obtuvo licencia de la Autoridad Monetaria de Hong Kong, y en Hong Kong solo está disponible para inversores profesionales. Esta frase divide el mercado en dos: en el extranjero puede expandirse, en Hong Kong solo para instituciones. Para una moneda en dólares que quiere competir en negocios transfronterizos, esto es una desventaja.
Mi juicio: para $HSK es un incremento narrativo, para el panorama de stablecoins solo un cambio marginal, para RDUSD es una prueba de canal. Para verificar, no solo vean el anuncio, sino la actividad en la cadena, si aumentan las transacciones de liquidación y la escala de custodia.
Dejo una pregunta: ¿por qué una moneda en dólares sin licencia local puede hacer que los comerciantes transfronterizos en Hong Kong cambien su $USDT que ya usan?El Partido Demócrata toma el Congreso, ¿serán liquidados $DOGE, Musk y $SPCX?
1. No detendrán directamente la fusión, pero es muy probable que se realicen investigaciones regulatorias y audiencias. El Congreso solo tiene poder de supervisión y presión, no puede vetar directamente la fusión; la decisión está en manos de la SEC. La revisión prolongada aumentará la incertidumbre sobre la fusión y suprimirá las expectativas especulativas del mercado.
2. Esta fusión depende de un entorno regulatorio relajado. Si el Partido Demócrata toma el poder, presionará a los organismos reguladores para cuestionar principalmente los conflictos de interés tras la fusión de SpaceX y Tesla. El mercado teme más que nada una aprobación indefinidamente retrasada; si las expectativas se debilitan, la prima de SPCX desaparecerá rápidamente, arrastrando también la valoración de Tesla.
3. Dos posibles escenarios de mercado: si solo se gana una cámara, habrá una caída brusca negativa, no es adecuado apostar a la baja; si se ganan ambas cámaras, será un fuerte impacto negativo, adecuado para un rebote corto en SPCX y evitar posiciones largas en Tesla en niveles altos.
4. Antes de las elecciones es una batalla de expectativas, con alta volatilidad, no apueste fuertemente. Si las encuestas favorecen al Partido Demócrata, aproveche los rebotes para posiciones cortas en SPCX; si los republicanos mantienen el Congreso, el riesgo regulatorio disminuye y hay oportunidad de rebote en los activos.
#非农来袭，12月加息会否生变？ La industria cripto colabora para proteger la seguridad de los activos #Palantir财报前瞻：¿Puede un alto crecimiento sostener una alta valoración? Vi de nuevo a una ballena feroz, con una ganancia total de 163 millones, ganó 43.9 millones en 7 días, solo hoy ingresó 13.88 millones, con una posición perpetua valorada en 459 millones, haciendo short en cuatro criptomonedas. 🐋
Primero veamos dónde gana: la posición corta en ZEC se abrió en 1336, con una ganancia flotante máxima de 5.11 millones; ETH se abrió en 2375, con una ganancia flotante de 4.12 millones; la posición más grande es BTC, con una posición corta de 142 millones abierta en 78114, con una ganancia flotante de solo 260 mil, básicamente acaba de apostar en ese rango, aún no se ha distanciado.
La única que está en pérdida es SOL, abierta en 91.42, con una pérdida flotante de 870 mil. De las cuatro operaciones, tres ganan y una pierde, la pérdida es la menor, las ganancias son todas en grandes posiciones.
Lo más impresionante es la tasa de financiamiento: las cuatro posiciones cortas están recibiendo dinero, sumando aproximadamente 7.64 millones, los largos aún están en fila pagando. Con esta estructura, él no tiene prisa, con apalancamientos bajos de 5x y 3x, el precio de liquidación está muy lejos del precio actual, BTC tendría que subir a 130098 para liquidarlo, y también puede desgastar a los largos. 💰
Mi opinión: esto no es un short emocional, está usando las ganancias y la tasa de financiamiento para desgastar, a corto plazo no me atrevo a ir en contra y comprar en el fondo. Pero seguir ciegamente un short desnudo es peor, sus costos y margen no pueden ser replicados por inversores minoristas. La próxima semana hay muchos datos, PMI privado el lunes, nóminas no agrícolas el viernes, él está completamente corto sin moverse, probablemente apostando a que los datos no salvarán a los largos.En el mercado de futuros, cada vez que hay un punto bajo estacional, siempre hay alguien que revisa el calendario buscando patrones. Yo suelo fijarme primero en si el inventario y la demanda coinciden, porque la fecha en sí no puede explicar el fondo.
PANews citó un análisis de Coin Bureau que dice que los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron 71, 39 y 13 días después de las elecciones intermedias de Estados Unidos; si este patrón se repite, el final de 2026 o el inicio de 2027 podría ser la próxima ventana de fondo. Yo veo esto más como una observación de programación, no como una base para fijar precios: tres muestras no pueden descartar coincidencias, las diferencias en los intervalos son grandes y no se puede fijar un momento exacto basándose en esto.
Las criptomonedas son diferentes de los commodities, no tienen inventarios físicos ni tasas de operación para validar la oferta y la demanda, y la fecha de las elecciones tampoco puede explicar directamente por qué el capital regresa. Prefiero esperar a que el capital y el precio se confirmen mutuamente, y no tomar el calendario político como fecha de liquidación. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Qué indicadores usarían para validar esta ventana, en lugar de solo contar los días después de las elecciones?Para los inversionistas, no se debe considerar a Terafab simplemente como una "buena noticia ya concretada"; hay que enfocarse en tres aspectos clave: la cuota de pedidos que Intel obtenga en el acuerdo formal, los datos de rendimiento tras la producción en 18A/14A para Tesla, y el progreso en la puesta en marcha de la planta de Terafab. En la industria de la fabricación por contrato, lo que importa no es una simple declaración de intenciones, sino la capacidad de entrega estable.A largo plazo, a Bitcoin no solo le faltan emisores de stablecoins, sino también toda una capa de accesos que "la gente común pueda recibir, transferir e intercambiar". Que los activos estén en la cadena y que sean fáciles de usar son dos cosas diferentes. En la comunidad estos días se habla de $USDT volviendo a Bitcoin, y la mayoría se centra en este punto, no en repetir el mismo relato.
Combinando con el mercado reciente, BTC se ha estado moviendo con bajo volumen alrededor de 78,000, y a nivel macro, aún hay divergencias en las expectativas de aumento de tasas de la Fed en diciembre, por lo que el capital está en general cauteloso. En este contexto, la implementación del ecosistema RGB se ve más pragmática. unisat × utexo dividieron el asunto: la emisión y acuñación en Utexo (RGB), la entrada de circulación primero en la billetera y UniScan, y el libro de órdenes para UniHexa — primero para poder gestionar USDT en pantalla junto con BTC, Ordinals y Runes, y luego usar dólares para emparejar activos nativos de Bitcoin. El lanzamiento público está programado para el 28 de noviembre. La línea de listado semi-automático también seguirá informando alrededor de noviembre: se podrá solicitar públicamente el listado, el proceso de revisión será transparente, y antes del listado el proyecto o el creador de mercado debe proveer profundidad inicial de compra y venta, la plataforma no proveerá liquidez. Este mecanismo hace que el mercado sea un poco más sólido, es más útil para la infraestructura a largo plazo y puede resolver realmente los puntos problemáticos de circulación de stablecoins en el ecosistema Bitcoin. Actualmente, los altcoins carecen de crecimiento, mientras que el avance constante de la infraestructura del ecosistema principal tiene más valor a largo plazo. $BTC $ETH $ZEC Primero la conclusión: las acciones A de Yushu Technology se desplomaron al abrir hoy, con un mínimo de 565 yuanes (-12.7%), y a las 11 subieron a 642.9 yuanes. Pero el $UNITREE perpetuo en OKX no siguió el ritmo: 91.39 dólares a un descuento del 6.65, 607.9 yuanes, un 5.4% menos que la acción principal.
Tres cifras. ① A las 09:00, ese 1H tuvo un volumen de 234,034 contratos y 21.16 millones de dólares, 11.8 veces la hora anterior y 140 veces la mediana de 24 horas; el mínimo fue un descuento del 86.28, 573.9 yuanes, un 1.6% más alto que el mínimo de las acciones A — no cayó por debajo de la acción principal, fue aplastado por una prima. ② El volumen abierto dentro de esa vela K cayó de 8.51 millones a 7.77 millones de dólares (-8.8%), los largos cerraron posiciones por sí mismos, no fue una liquidación por cortos. ③ Las tarifas de financiamiento han sido negativas en los últimos 9 periodos, la más reciente -0.147%/8h, y la estimación actual es -0.392%.
Lo más difícil del perpetuo es esto: las acciones A tienen un límite de subida y bajada del 10%, y se puede ver la acción principal; el perpetuo está abierto 24 horas, con apalancamiento de 20x, y no se ve la acción principal. Cuando las acciones A se desploman, el perpetuo también cae, pero cuando hay una recuperación en V, solo sube a la mitad.
El informe financiero sigue vigente: las ganancias netas de los primeros tres trimestres fueron 387 millones, un aumento interanual del 270%, pero las ganancias netas del Q3 cayeron alrededor del 17%.
¿Es esta prima negativa del 5.4% una oportunidad o un cuchillo que los cortos están pasando? $UNITREE$BTC $ETH continúan fluctuando entre el rango de 77000 a 78000, el índice de miedo y codicia ha aumentado un poco
La característica principal ahora es que ni los alcistas ni los bajistas han retrocedido, pero nadie puede dar un veredicto definitivo
Los alcistas no están dispuestos a rendirse, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, aproximadamente +0.0074% a +0.01%, y la proporción de cuentas alcistas en todo el mercado sigue cerca del 73.5%
Esto significa que durante la caída, muchos apalancamientos de compra fueron liquidados, pero el peso del vehículo no se ha aligerado mucho
El volumen total de liquidaciones se ha reducido considerablemente desde el pico de hace unos días, el mercado está pasando de una fase de desapalancamiento intenso a un juego de baja volatilidad
La estructura técnica es muy clara, la resistencia en la parte superior entre 78000 y 82000 está formada por una acumulación densa de posiciones atrapadas y medias móviles, lo que dificulta un rebote suave a corto plazo; la línea de defensa cercana para los alcistas está entre 76000 y 77000
A nivel macro, se acerca la ventana electoral, las expectativas de aumento de tasas son recurrentes, y el entorno de liquidez es ajustado
Con la tasa de financiamiento positiva, los alcistas aún presentes y la incertidumbre macro sin resolverse, se puede esperar una ruptura con volumen en cualquiera de los lados 76000 o 78000 para luego elegir la dirección
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 【El Banco Central de Corea realiza simultáneamente un sondeo a 31 instituciones financieras, el mercado cripto comienza a entrar en el libro de riesgos de las finanzas tradicionales】
En esta investigación del Banco Central de Corea, lo realmente digno de atención es la transmisión de riesgos entre el mercado cripto y las finanzas tradicionales. El 23 de octubre, el Banco Central de Corea envió un cuestionario a 18 bancos y 13 compañías de valores, solicitando información sobre la estructura de negocios de activos virtuales, presupuestos, inversiones y medidas de gestión de riesgos, con fecha límite de respuesta el 4 de noviembre.
Algunos escenarios de pruebas de estrés son muy interesantes: ¿qué tan grande sería el impacto en bancos y compañías de valores si el exchange cripto con mayor cuota de mercado en Corea sufriera un ataque masivo de hackers y se viera obligado a suspender operaciones? ¿Cuánto perderían las instituciones financieras si $BTC cayera drásticamente y el volumen de operaciones continuara disminuyendo? Esto indica que el Banco Central de Corea ya está considerando la seguridad de los exchanges, la volatilidad del precio de las monedas y la exposición de las instituciones financieras en una misma tabla de evaluación de riesgos.
El informe de estabilidad financiera del Banco Central de Corea de junio ya señaló que, tras el lanzamiento del ETF spot en EE.UU. en 2024, la correlación entre el mercado cripto y el mercado de acciones tradicional se mantiene por encima de los niveles históricos. Al mismo tiempo, el volumen diario promedio de transacciones en exchanges locales coreanos cayó un 44% en la primera mitad de 2026, y los depósitos en won coreano disminuyeron un 35%. El tamaño del mercado y la actividad de trading están en contracción, pero las instituciones financieras siguen investigando activamente la entrada; claramente, el Banco Central no quiere esperar a que el riesgo se transmita realmente al sistema bancario para comenzar a tomar medidas. 【Oleada de solicitudes de licencias de criptomonedas en Brasil, gran reestructuración regulatoria】
El número final de solicitudes de licencias en esta ronda en Brasil alcanzó las 63, incluyendo Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget, así como varios bancos e instituciones financieras locales. El plazo de 270 días establecido por la regulación para que los proveedores actuales de servicios de activos virtuales presenten su solicitud vence el 30 de octubre. Las instituciones que presenten la solicitud a tiempo pueden continuar operando mientras esperan la aprobación; las que no lo hagan deben cesar sus actividades relacionadas en 30 días.
Esta oleada de solicitudes se debe a que el Banco Central de Brasil estableció un período de transición de 270 días para los proveedores actuales de servicios de activos virtuales, que está por expirar. Quienes quieran permanecer deben cumplir con requisitos de capital, gobernanza, prevención de lavado de dinero, custodia de activos de clientes y auditoría. Las plataformas pequeñas no pueden asumir los costos de cumplimiento y solo pueden retirarse o transformarse; Coinext, Digitra y otras ya anunciaron la suspensión de algunas operaciones de trading o custodia. Binance, Coinbase, OKX y otros optaron por solicitar la licencia para competir por la cuota de mercado que queda.
Esto no tiene un impacto directo en el precio a corto plazo de $BTC, pero representa un cambio estructural real para el mercado local de criptomonedas en Brasil. Los beneficiarios futuros probablemente serán las grandes plataformas con capital y capacidad de cumplimiento, así como las instituciones que proveen infraestructura de stablecoins, custodia y pagos para bancos y empresas. Brasil no busca expulsar a la industria cripto, sino filtrar a los pequeños jugadores en la mesa para que las instituciones que permanezcan operen bajo los estándares del sector financiero.Analista: Existe una fuerte correlación temporal entre las elecciones intermedias de EE. UU. y el fondo del ciclo de Bitcoin
2 de noviembre, según un análisis publicado por Coin Bureau, los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones intermedias de EE. UU.
Según los datos históricos proporcionados, después de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2014, 2018 y 2022, Bitcoin tocó fondo 71, 39 y 13 días después, respectivamente.
Cabe destacar que las elecciones intermedias de EE. UU. se celebrarán el 3 de noviembre. Si esta regla histórica continúa, el período entre finales de 2026 y principios de 2027 podría ser una ventana clave para observar el próximo fondo del ciclo de Bitcoin.
Sin embargo, el análisis también advierte que, aunque estas tres muestras históricas forman una regla temporal interesante, actualmente no se puede probar que las elecciones intermedias sean el factor fundamental que impulsa el ciclo de Bitcoin. Los participantes del mercado deben considerar esta correlación estadística con racionalidad y tomar decisiones con precaución.
¿Crees que Bitcoin tocará fondo a finales de este año o a principios del próximo? ¡Comparte tu predicción en los comentarios!
#比特币周期底部 #美国中期选举倒计时ETF pierde sangre frenéticamente, ¿las ballenas compran en secreto? ¡Revelando la batalla oculta entre alcistas y bajistas en la zona de miedo!
Cuando el miedo se convierte en una máquina de retirar dinero, ¿quién está tomando las fichas sangrantes? El 2 de noviembre, el índice de miedo fue 34, y tras las secuelas del robo en Binance, los tres principales ETF al contado sufrieron pérdidas simultáneas. Pero bajo el agua hay corrientes ocultas: la posición de las ballenas de BTC crece a la velocidad más rápida en 2 meses; Solana atrae más de 900 millones en RWA. Los ETF venden, las ballenas compran, el miedo se está valorando a la inversa.
$BTC (78,445 USD): batalla de tira y afloja. En los últimos 6 días, los ETF retiraron 859 millones, pero BlackRock IBIT captó 170 millones contra la tendencia. Las ballenas aumentan posiciones mientras algunos grandes inversores se vuelven bajistas.
$ETH (2,294 USD): dilema de "sin intereses". Los ETF perdieron 430 millones consecutivamente. Bajo altos intereses, las instituciones venden activos desnudos sin intereses, mientras Pectra actualiza silenciosamente los umbrales de garantía.
$SOL (94.95 USD): guerra interna de capital. La moneda estable en HKD y RWA benefician el ecosistema, pero el ETF de SOL ha tenido salidas por 72 millones en 5 días consecutivos. Emitir moneda no es igual a comprar moneda, hay desfase entre ecosistema y capital.
Resumen: El caso del robo es como una prueba de estrés: el problema de BTC es mínimo, las fichas se concentran en las ballenas; ETH es el más estructurado, necesita productos generadores de intereses para salvar la situación; SOL está más dividido, el ecosistema avanza pero el capital retrocede. A corto plazo, es una lucha macro, la victoria final dependerá de quién logre primero convertir la "herramienta de presión de venta" en una "herramienta generadora de intereses". El precio pertenece a todos, las fichas solo a quienes entienden los libros contables.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #非农来袭，12月加息会否生变？
Acabo de ver un análisis que dice que los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron después de las elecciones intermedias de Estados Unidos. En 2014 fue 71 días después de las elecciones, en 2018 fueron 39 días y en 2022 fueron 13 días. Si esta regla se repite, la oportunidad está frente a nosotros ahora, ¿qué opinan? $BTC 🔍¿Las elecciones pueden marcar el fondo de Bitcoin? No te apresures a sacar conclusiones. Según el análisis de Coin Bureau, los fondos de los ciclos en 2014, 2018 y 2022 aparecieron 71, 39 y 13 días después de las elecciones intermedias de EE. UU., respectivamente; si esta regla se repite, la ventana del fondo podría ser a finales de 2026 o principios de 2027, y la fecha de las próximas elecciones es el 3 de noviembre.
Un detalle interesante es que las diferencias entre estos intervalos son bastante grandes. Prefiero verlo como un calendario de observación, no como una prueba para comprar en el fondo. Primero, solo hay tres muestras, por lo que no se puede descartar que sea una coincidencia; segundo, que ocurran en ese orden no significa que las elecciones causen el fondo, y no hay evidencia financiera que lo respalde.
Esta es mi suposición: si el mercado convierte esta ventana en un consenso, los jugadores comunes podrían apostar más fácilmente por la fecha, ignorando el propio mercado. Yo estaré atento al flujo de fondos y al comportamiento del precio dentro de esa ventana, sin tomar coincidencias históricas como una alarma."Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 11 · Zhao Ge de acciones estadounidenses: El día que el sector de semiconductores colapsó más fuerte, él apostó a la baja
El 22 de octubre, los semiconductores cayeron varios días seguidos, Zhao Ge publicó un mensaje: abrió SOXS, apostando a la baja en semiconductores. Tres horas después vendió la mitad, y dos horas más tarde liquidó el resto. Esta operación le generó una ganancia de 10 puntos, una jugada absolutamente magistral.
¿Siempre pierdes dinero abriendo operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
Seleccionamos las operaciones reales de sus señales de apertura de las últimas dos semanas, un total de 14 operaciones, 10 acertadas y 4 erradas, con una tasa de éxito del 71%. Simulando, 10,000 en dos semanas generaron más de 229.
Su método es muy fijo: añade un sexto de la posición cada vez, vende la mitad cuando sube a cierto nivel y mantiene el resto según la tendencia. Las operaciones suelen ser de corto plazo, generalmente intradía. El día 20 entró en SOXL a 92.5, diez minutos después vendió la mitad a 94.8, y cinco minutos más tarde liquidó a 96.43. Él da el precio actual, no pone órdenes altas, por eso nunca se perdió ninguna de las 14 entradas.
También tuvo una operación mala: el día 15 entró en SOXL a 111.5, luego bajó continuamente, añadió cuatro veces para promediar el costo, mantuvo la posición hasta el día 22 y perdió 7.7 puntos en seis días. No usa stop loss, confía en esta gestión de posiciones escalonadas.
En resumen, depende de la situación. Su ritmo es estable, los precios entran bien, pero cómo dividir la posición debes calcularlo tú mismo, no apuestes todo de una vez. "Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" número 9 · Dominando el juego: ganó el 60% de las operaciones, pero en dos semanas solo ganó 395 yuanes
Al mediodía del 25 de octubre, Saoge escribió en su canal: "La estrategia general de esta semana tuvo más pérdidas que ganancias, no hubo rendimiento positivo esta semana." No son muchos los bloggers que se atreven a decir esto por sí mismos.
¿Siempre pierdes dinero al abrir operaciones? No es que no te esfuerces, es que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Revisé sus señales de dos semanas. 18 operaciones en 14 días, 16 de ellas pudieron entrar, ganó 9 y perdió 5, con una tasa de éxito del 64.3%. Si sigues su posición con 10,000 yuanes, después de dos semanas tienes 10,395, ganando 395 yuanes. Aún quedan 2 operaciones abiertas, las ganancias flotantes también están incluidas.
Ganó el 60%, pero solo ganó 395 yuanes. No es mala suerte, es un problema estructural: gana en una operación un promedio de medio stop loss, pero cuando pierde, pierde el stop loss completo. Las ganancias de tres operaciones no cubren las pérdidas de dos.
Pero esta persona tiene su habilidad. Los precios que da casi siempre se pueden ejecutar, 15 de 16 operaciones se cerraron, nueve de cada diez. Nunca persigue el precio, los largos se colocan por debajo del precio de mercado, los cortos por encima. En este mercado, poder darte un precio al que realmente puedas entrar es más raro que acertar el precio — mucha gente da precios que nunca se alcanzan. El ritmo es estable, nueve operaciones por semana, siempre hay actividad diaria.
Hay un detalle que me importa mucho. Él se nombró a sí mismo dos～～～～～～～～～～～Ser liquidado una vez no significa que la posición se haya aligerado
La posición larga en $ETH acaba de ser completamente liquidada, y de inmediato se añadieron 250,000 USDC para abrir otra posición larga.
Cómo se calcula esta cifra: el valor de la nueva posición abierta es de 5.88 millones de dólares, abarcando tres monedas: $ETH, $HYPE y $BTC.
Con un capital de 250,000 se apalancó hasta 5.88 millones, un apalancamiento de más de veinte veces.
En el momento de la liquidación: cuanto mayor es el apalancamiento, más cerca está el precio de liquidación del precio actual.
El precio de liquidación de esta posición en $ETH está en 2161, a solo 86 dólares del precio actual.
Cuando el precio se mueva esos 86 dólares, el sistema venderá automáticamente por él.
En un año y medio, ha realizado un volumen de transacciones de 15,860 millones en esta plataforma, acumulando pérdidas de 37.05 millones.
El dinero perdido no se lo lleva nadie, se va desgastando poco a poco en cada liquidación.
El próximo precio de liquidación sigue ahí, esperando a que el precio se mueva hasta él.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $HYPE El sentimiento del mercado es como una montaña rusa: Periodos optimistas: se considera que negocios como Gemini, TPU, DeepMind, AI for Science tienen un futuro prometedor, y Google es un jugador central en la era de la IA.
Periodos pesimistas: hay preocupación de que el negocio de búsqueda sea erosionado por la IA, y que los usuarios obtengan información directamente sin pasar por Google.
Sin embargo, la media móvil de cinco años actual está alrededor de 210 dólares. Según la regla histórica: el precio de las acciones de Google generalmente sube año tras año siguiendo la media móvil de cinco años. Actualmente parece un poco caro.
Las ganancias podrían ser solo el inicio de un ciclo de ajuste operativo. Las empresas tienen un ritmo y ciclo operativo inherentes. La caída de ganancias no necesariamente es una tendencia a largo plazo, se debe evaluar en conjunto con el ciclo operativo.
Al evaluar Google se debe excluir las ganancias por inversiones y usar las ganancias recurrentes como base para la valoración. Las ganancias por inversiones son ocasionales y no reflejan la capacidad real de rentabilidad del negocio principal. Incluso si el negocio de computación en la nube de Google crece bien, las ganancias por inversiones no deben incluirse en la valoración. $UNITREE Al despertar de un sueño, ¿la fábrica de juguetes explotó de nuevo? ¡Caída directa de 10 dólares!
Primero, el aumento previo fue demasiado grande, y los fondos comenzaron a tomar ganancias. Del 22 al 26 de octubre, en tres días de negociación, el valor acumulado de la desviación del aumento superó el 30%, y los fondos a corto plazo ya habían acumulado muchas ganancias. Una vez que la demanda no puede mantenerse, y las ganancias se venden en masa, es fácil provocar una caída rápida.
Segundo, el informe del tercer trimestre mostró aumento en ingresos pero no en ganancias. Los ingresos del tercer trimestre alcanzaron 665 millones de yuanes, un aumento interanual del 69.93%, pero la ganancia neta fue solo de 113 millones de yuanes, una disminución interanual del 17.37%. El crecimiento de ingresos es bueno, pero las ganancias están disminuyendo, lo que indica que el mercado comienza a preocuparse por la inversión en I+D, la presión de costos y la capacidad de rentabilidad.
Tercero, la valoración es demasiado alta, y el mercado comienza a revalorizar. La relación precio-beneficio móvil de la empresa alcanzó 465.22 veces, mientras que el promedio del último mes en la misma industria es solo 38.54 veces, una diferencia de valoración muy evidente. Además, la comercialización de robots humanoides aún está en una etapa temprana, y las expectativas de crecimiento futuro del mercado ya están muy altas.
Resumen: Yushu Technology no carece de perspectivas de desarrollo, sino que el precio de las acciones ya ha descontado muchas expectativas futuras por adelantado. Cuando el desempeño no sigue completamente la valoración, los fondos optan por asegurar ganancias primero. Esta caída brusca es, en esencia, un ajuste concentrado tras la alta valoración enfrentando presión en el desempeño.Siempre he tenido una duda: esas empresas reportan ganancias de miles de millones, ¿por qué yo no he ganado ni un centavo?
Esta semana la respuesta fue bastante dura. Strategy tuvo una ganancia neta de 19,530 millones de dólares en el tercer trimestre, un récord, proveniente de 20,900 millones en ingresos por activos digitales: el aumento de precio de ese montón de $BTC que tienen se contabiliza como ganancia. No vendieron las monedas, no recibieron el dinero, es riqueza en papel.
Por otro lado, las empresas pequeñas y medianas están saliendo. NXTT planea liquidar 450 millones de dólares, DigitalX vende monedas para recomprar acciones. Aquellos que en su momento se lanzaron a comprar monedas, ahora están empezando a retirarse.Una empresa ganó 19,500 millones de dólares en un trimestre, no por su negocio, sino porque no vendió esa cantidad de monedas que tenía.
El informe trimestral de Strategy salió, con una ganancia neta trimestral de 19,530 millones de dólares, un récord. Al desglosar, 20,900 millones de dólares provinieron de ingresos por activos digitales, la contribución del negocio principal fue negativa, y casi toda la ganancia vino de la reevaluación contable de $BTC en libros.
La clave está en la contabilidad. Las empresas que cotizan en EE.UU. ahora miden los activos digitales a valor razonable, y cualquier aumento en el precio de la moneda se registra directamente en el estado de resultados. Estos 19,500 millones no son efectivo obtenido por vender monedas, no se vendió ni una sola, y la ganancia alcanzó un nuevo máximo.
Pero en la misma semana, otro grupo hizo lo contrario. Next Technology Holding lanzó una venta masiva para recaudar 450 millones de dólares; DigitalX vendió monedas para recomprar sus propias acciones. Las pequeñas y medianas empresas que entraron en la ola financiera en ese entonces, ahora están cambiando monedas por moneda fiduciaria para recompensar a los accionistas.
Con la misma norma, las grandes empresas la usan para optimizar su balance, las medianas para realizar ganancias y salir. La diferencia no está en la evaluación del mercado, sino en el costo de financiamiento: las grandes pueden emitir bonos convertibles de bajo costo, las pequeñas no soportan la caída.
La operación más limpia está en Coinbase: saldo de USDC de 22,000 millones de dólares, los ingresos por suscripciones y servicios ya representan la mitad, ganan intereses sobre los fondos existentes.
La presión de venta ya no viene de los minoristas, sino de las pequeñas y medianas financieras que deben rendir cuentas a los accionistas en niveles altos. Las grandes están acumulando, las medianas están saliendo.$SOXL SOXL hoy (2 de noviembre) refleja esencialmente el colapso concentrado del índice subyacente Philadelphia Semiconductor, amplificado por un apalancamiento diario triple, convirtiéndose en una brutal destrucción del valor neto para los largos apalancados. Su caída supera ampliamente la del índice mismo, y existe una gran discrepancia entre las condiciones para un rebote técnico y las de una reversión de tendencia.
📉 Resumen del mercado de hoy: zona más afectada por apalancamiento
El índice Philadelphia Semiconductor (SOX) cayó un 7.20% el viernes pasado, cerrando en 10,688.8 puntos, rompiendo directamente la media móvil de 200 días y marcando un mínimo de cierre desde el 29 de julio. SOX cayó más del 7% en un día; para SOXL, que es un apalancamiento triple largo, el impacto teórico diario en el valor neto supera el 21%.
En la sesión de hoy, el rango de precios de SOXL estuvo aproximadamente entre 80.83 y 87.61 dólares, abriendo en 81.64 dólares, con un volumen muy activo de 92.6994 millones de acciones y un valor de transacción de 7.809 mil millones de dólares. El sentimiento del mercado muestra una gran división: por un lado, los inversores minoristas han invertido un récord de aproximadamente 7 mil millones de dólares en SOXL para "apalancarse y atrapar la caída"; por otro lado, los datos de flujo de capital indican una ventaja de venta de aproximadamente 386 millones de dólares en SOXL, terminando una racha de tres semanas consecutivas de compras netas. SOXL había rebotado un 30.7% desde el mínimo del 22 de octubre, y la presión de venta actual es una realización concentrada tras ese rebote.
🔍 Cadena de eventos que desencadenaron la caída de hoy
La caída de hoy no fue causada por un solo evento, sino por la combinación de una crisis en acciones individuales, un debilitamiento de la narrativa industrial y presión macroeconómica sobre las valoraciones, amplificada drásticamente por las deficiencias mecánicas del ETF apalancado.
Primer eslabón: "explosión nuclear" en el reporte de Intel. Las previsiones del cuarto trimestre de Intel fueron muy inferiores a lo esperado, sumado a la caída del mercado de PC y a la explosión en su planta en Israel, provocando una caída del 28.58% en un solo día el viernes pasado, la mayor caída diaria desde 1974. Como componente importante del sector semiconductores, este golpe afectó directamente el sentimiento del sector.
Segundo eslabón: la "tormenta 4F2" de ChangXin impacta la narrativa de almacenamiento. ChangXin Memory anunció la introducción acelerada de producción en masa de DDR5 con su arquitectura 4F2 desarrollada internamente, generando pánico en el mercado sobre la competencia en chips de almacenamiento. Aunque el responsable técnico de Micron cuestionó públicamente la viabilidad a gran escala de esta arquitectura, el mercado optó por vender primero: los valores relacionados con Micron, SK Hynix y Samsung cayeron en conjunto, y SOXL fue derribado desde un máximo histórico de 302 dólares hasta cerca de 80.215 dólares. La narrativa central del súper ciclo de almacenamiento para IA enfrenta perturbaciones competitivas sustanciales.
Tercer eslabón: la reacción mecánica del ETF apalancado. SOXL garantiza solo un rendimiento triple diario, no un múltiplo fijo a largo plazo. Cuando el mercado cambia de una subida unidireccional a una oscilación con retrocesos continuos, el mecanismo de reequilibrio diario erosiona continuamente el valor neto: vende pasivamente en caídas y compra pasivamente en rebotes, creando una estructura de "comprar caro y vender barato". Esto significa que, incluso si el índice subyacente no cae más, mientras haya oscilaciones amplias, el valor neto de SOXL puede seguir disminuyendo. Los atrapados en máximos necesitan que el índice subyacente experimente un rally extremo para recuperar su inversión, y esta barrera se eleva con la acumulación de pérdidas por apalancamiento.
📊 Análisis técnico: juego en zona de sobreventa y mapa de liquidaciones forzadas
Actualmente, el análisis técnico muestra una combinación de sobreventa extrema y fragilidad estructural; existe valor para operaciones a corto plazo, pero no se debe confundir la sobreventa con un fondo definitivo.
Desde la distribución de liquidaciones forzadas, los puntos clave de juego a corto plazo para SOXL son claros:
· Resistencia superior y ruta de presión bajista: 77.8–78.0 es la zona reciente de concentración bajista. Si el precio se mantiene por encima de 78.0, el foco se desplaza sucesivamente a 78.6–78.9, 79.8–80.2 y 81.0–81.3, donde la densidad aumenta notablemente; un rompimiento podría desencadenar coberturas bajistas. Más arriba, la zona 87.6–89.0 contiene la mayor concentración en el mapa de liquidaciones forzadas, pero alcanzar esta área requiere que se cumplan múltiples condiciones simultáneamente.
· Soporte inferior y señales de debilitamiento de tendencia: si 77.4 se rompe efectivamente y no se recupera, la estructura de rebote a corto plazo se debilitará; se debe vigilar 76.5–76.8, y una zona mayor de liquidaciones forzadas largas se encuentra en 75.0–75.6.
Análisis previos mencionaron que cerca de 89 dólares es una zona de alta actividad en mínimos anteriores, y el RSI ya está en zona de sobreventa, lo que coincide con la concentración de liquidaciones forzadas en 87.6–89.0, indicando que esta área es tanto un objetivo potencial para un rebote técnico como una zona de presión para que los largos se liberen o reduzcan posiciones.
⚠️ El riesgo especial de productos apalancados no debe ser ocultado por la narrativa de "sobreventa"
El sesgo cognitivo más común hoy es equiparar "caída suficiente" con "oportunidad de compra". SOXL ha caído más del 43% en el mes, con una evaporación impresionante en octubre, pero esto no garantiza una reversión a la media.
Más preocupante es la desalineación entre la naturaleza del producto y el horizonte de tenencia. SOXL está diseñado para capturar tendencias claras a corto plazo, no para posiciones a largo plazo. En mercados alcistas unilaterales, el apalancamiento triple diario genera un interés compuesto positivo, amplificando las ganancias; pero en mercados laterales o bajistas, el mismo mecanismo erosiona el capital continuamente. Actualmente, el sector de semiconductores enfrenta múltiples vientos en contra: enfriamiento de valoraciones por IA, perturbaciones competitivas en almacenamiento y presión de las tasas de bonos estadounidenses sobre valoraciones de acciones de crecimiento. Instituciones como BTIG han advertido que el ciclo bajista podría extenderse hasta 2027. En este contexto, la acumulación de pérdidas por apalancamiento será mucho más rápida de lo que la mayoría espera.
💎 Marco de juicio integral
El movimiento de SOXL hoy es una limpieza concentrada acelerada por la combinación de crisis en acciones individuales, debilitamiento de la narrativa industrial y el mecanismo de apalancamiento. La sobreventa a corto plazo ofrece una ventana para un rebote técnico, pero las condiciones para un rebote y para una reversión son esencialmente diferentes:
1. Punto de observación para juego a corto plazo: la zona 77.4–78.0 es la primera línea divisoria entre compradores y vendedores intradía. Si se estabiliza y se supera con volumen 81.3, la cobertura bajista podría impulsar el precio hacia la zona densa de liquidaciones 87.6–89.0, pero esto es una oportunidad de trading, no un juicio de tendencia.
2. Condición necesaria para estabilización de tendencia: el índice Philadelphia Semiconductor debe detener la caída cerca de 10,688 puntos y reconstruir una estructura de fondo, mientras el impacto del reporte de Intel esté plenamente descontado y la ansiedad competitiva en almacenamiento se alivie. Hasta entonces, cualquier rebote debe considerarse desde una perspectiva de "juego contra la tendencia". La persona que más confía en Bitcoin en toda la red está vendiendo monedas.
Saylor vendió 5552 monedas el último trimestre para pagar intereses.
Lo que dice con la boca es: “El mercado alcista apenas comienza.”
En todo octubre, solo compró 851 monedas.
Antes, compraba varios miles por semana.
Tiene 848,000 monedas en mano,
con un costo de 64,000 millones, ahora valen 66,000 millones.
En pocas palabras, si la moneda baja otro 3%, esta vez pierde todo.
Hoy pagó una nueva factura, y se nota de inmediato.
Sigue vendiendo, el mercado alcista solo está en palabras.
No te apresures a gritar, espera a que los números se confirmen.
$BTC #Bitcoin $OKB muestra un fuerte impulso alcista tras la ruptura. El precio se consolida cerca de 113.80, manteniendo el soporte en 112.80 frente a la resistencia en 115.64.
Zona de entrada: 113.80
Objetivo 1: 115.00
Objetivo 2: 116.00
Objetivo 3: 117.00
Stop Loss: 112.50
El escenario alcista sigue siendo válido por encima de 112.50; romper por debajo lo invalida.La cadena del rey, la unión de todas las cadenas: el valor de BlindSats visto desde el robo de 6.3 mil millones de Binance
30 de octubre de 2026
El 29 de octubre de 2026, ocurrió el mayor robo en la historia de los exchanges de criptomonedas. La hot wallet de Binance fue vaciada en aproximadamente 20 minutos, con activos por un valor de alrededor de 6.3 mil millones de dólares, abarcando múltiples cadenas como Ethereum, Bitcoin, Tron, Solana, entre otras. La investigación preliminar apunta a que la computadora portátil de un ingeniero DevOps fue hackeada, y posteriormente se descubrieron rutas de ataque más complejas, incluyendo el uso de mecanismos como EIP-7702. Las agencias de análisis on-chain sospechan fuertemente que fue obra de un grupo de hackers norcoreanos. Binance suspendió urgentemente los retiros y prometió cubrir la pérdida con fondos propios; aproximadamente 3 mil millones de dólares en stablecoins fueron congelados, pero la mayor parte restante sigue en manos de los atacantes.
Este incidente nos recuerda brutalmente que la seguridad de los exchanges centralizados es frágil, y que el ecosistema blockchain más amplio —especialmente aquellas cadenas públicas que dependen de contratos inteligentes complejos, puentes multicapa y protocolos cross-chain— está mostrando riesgos sistémicos cada vez más profundos.
La era de las vulnerabilidades aceleradas por la IA ya está aquí
Con el rápido avance de la tecnología IA, la capacidad de los atacantes está cambiando radicalmente. Bitcoin es la cadena del rey.
Todas las cadenas finalmente se unirán.
Y BlindSats está en Bitcoin, completando el rompecabezas de la privacidad para esta era.
Cualquiera puede verificar. Nadie puede ver.
Quizás esta sea la dirección que más merece nuestra atención en adelante. blindsats Un vistazo rápido al mediodía: BTC subió un 2% pero sin volumen, SOL sigue por encima de 90, BEAT subió otro 18%
BTC $BTC rebotó el fin de semana de 76300 a 78145, parece un rebote, pero el volumen no aumentó. En pocas palabras, los cortos están cerrando posiciones, no hay compradores con dinero real. Binance abrió retiros el fin de semana, con una salida neta de 3.6 mil millones en un día, y el mercado no colapsó, lo que indica que el pánico ya se ha disipado. El nivel de 78000, hoy veremos si el capital asiático lo acepta, lo veremos en la tarde.
$SOL es lo más frustrante. Después de romper los 100 no ha vuelto, los datos on-chain claramente se están recuperando, pero el precio no acompaña. Esto es lo más molesto: los fundamentos mejoran, pero el mercado no se mueve, no hay nada que puedas hacer. Si rompe los 95, los 90 anteriores tampoco serán un soporte seguro.
$BEAT es lo más absurdo hoy. Subió un 34% hace unos días, hoy subió otro 18%, pero el volumen abierto en seis horas disminuyó un 3.3%. El precio sube, pero los contratos abiertos disminuyen, lo que indica que no es dinero nuevo empujando, sino que los viejos están cerrando posiciones. Este tipo de subida es la más falsa: nadie entra cuando sube, pero cuando baja, salen corriendo más rápido que nadie.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye una recomendación de inversión.Informe financiero de SanDisk explosivo: ingresos del Q1 aumentaron un 378% interanual, la guía del Q2 superó las expectativas, además de un split 1 a 8.📈 Tres golpes seguidos parecen un as, pero el 30 de octubre el precio de la acción cayó un 13.47%.💥 Esto no es un fallo en el desempeño, sino una reacción adversa tras expectativas demasiado altas.
Un aumento de aproximadamente 460% en el año, ya ha valorado al máximo el alto ciclo de almacenamiento. Las buenas noticias se concentran, la primera reacción del capital no es perseguir, sino asegurar ganancias.💸
Lo más importante es la liquidez externa: desapalancamiento global de la noche a la mañana, el sector semiconductores cayó un 7.2%, en medio del pánico, incluso los buenos resultados se ven como una fuente para retirar dinero.🌊
Lo mismo aplica para las criptomonedas. La burbuja tecnológica se desinfla, el capital de riesgo se retira, y Bitcoin cae por debajo de 77,000.🪙
Conclusión: el trading depende de la diferencia en expectativas y la liquidez, no solo de si el informe financiero es bueno o malo.⏰ Estas evaluaciones tienen vigencia, siempre coloque stop loss en sus operaciones, le deseo buena suerte.🍀El primer día de la reanudación de los retiros en Binance, hubo una salida neta de aproximadamente 3,640 millones de dólares. Esta cifra es lo suficientemente alarmante, pero la reacción del mercado es aún más interesante: una salida de fondos de tal magnitud no provocó una nueva ronda de ventas de pánico. Primero, veamos los datos. El 1 de noviembre, Binance reanudó los retiros por fases, abriendo gradualmente las primeras 15 redes. En las primeras 9.5 horas tras la reanudación, la plataforma procesó retiros por 4,649 millones de dólares y recibió depósitos por 1,010 millones de dólares, resultando en una salida neta de aproximadamente 3,640 millones de dólares. Según el tamaño de activos declarado por Binance de 171,000 millones de dólares, esto equivale al 2.1% del total de activos. Pero lo que realmente merece atención no es esta proporción, sino que a pesar de la salida de fondos, el mercado no perdió el control. Binance había declarado previamente que ya había compensado aproximadamente el 90% del valor de los activos afectados, y la parte restante corresponde principalmente a tokens con baja liquidez. Cabe destacar que esto significa que Binance está usando fondos propios para compensar los activos de los usuarios, y no implica que los fondos robados en manos de los hackers hayan sido recuperados. Por otro lado, el FBI ha atribuido el ataque a la organización vinculada a Corea del Norte llamada TraderTraitor. El seguimiento en cadena muestra que los atacantes continúan transfiriendo fondos a través de TRON y servicios de cadena cruzada; en los últimos dos días, se han transferido aproximadamente 242 millones de dólares relacionados a través de TRON. La acción para recuperar los fondos continúa y el riesgo no ha desaparecido por completo. Sin embargo, el mercado ya muestra un cambio digno de observar: a pesar de la gran salida neta en el exchange, BTC no colapsó simultáneamente. Esto al menos indica que el pánico por los retiros no se ha convertido por ahora en una ola de ventas en todo el mercado. Parte de los fondos eligió salir del exchange, y también hay fondos que han comenzado a reingresar $ZEC ZEC hoy (2 de noviembre) continúa en un estado de alta volatilidad, con el conflicto central en el mercado siendo: la resiliencia del precio impulsada a corto plazo por el flujo de capital, en claro desacople con la demanda real de uso en la red y la gobernanza interna de la comunidad.
📊 Resumen rápido del mercado de hoy
Hasta la mañana del 2 de noviembre, ZEC cotiza alrededor de 1,256 dólares, con un aumento del 2.37% en la última hora. Pero la volatilidad en las últimas 24 horas ha sido mucho más intensa que el precio de cierre: el mínimo tocó 1,074 dólares, el máximo alcanzó 1,254 dólares, con una amplitud cercana al 17%, dejando una larga sombra inferior en el gráfico diario, acompañada de liquidaciones largas por aproximadamente 17.9 millones de dólares, mostrando un típico patrón de "V profunda" de limpieza.
📈 Análisis técnico: dirección incierta en una tendencia fuerte
ZEC actualmente se encuentra atrapado entre una resistencia a corto plazo y un soporte a mediano plazo, sin que la dirección esté definida:
· Resistencia superior: el precio actual está presionado por debajo de la MA5 (1,224) y MA30 (1,231), y el MACD acaba de formar una cruz de la muerte. La resistencia mediana más crítica está en el rango de 1,370 a 1,390 dólares, donde varios rebotes previos no lograron superar efectivamente.
· Soporte inferior: el precio aún se mantiene por encima del indicador Super Trend en 1,208 y la MA120, lo que indica que la estructura de la tendencia alcista a mediano plazo no ha sido rota. El soporte más cercano está en 1,210 dólares; si se pierde, el siguiente objetivo apunta a 1,100 dólares; más abajo, cerca de 1,050 dólares, está el soporte de la línea de tendencia.
· Punto clave a observar: para aliviar la debilidad a corto plazo, es necesario un cierre con volumen por encima de 1,231/1,254; por debajo de 1,208 no debería caer efectivamente, de lo contrario la limpieza podría evolucionar hacia un cambio de tendencia.
🔍 Conflicto central: narrativa del flujo de capital vs. fundamentos on-chain
La fortaleza actual de ZEC es esencialmente impulsada por compras marginales lideradas por productos de fondos, no por una expansión real del uso de la red.
La fuerza que sostiene el precio proviene principalmente del lado del capital. El producto europeo ZEC de CoinShares, ZCSH, registró una entrada neta de 41.1 millones de dólares en la semana hasta el 23 de octubre, la más fuerte desde mediados de septiembre. Binance también reabrió los retiros de ZEC el 1 de noviembre, calificado oficialmente como "respuesta a la demanda de los usuarios".
Pero la magnitud y sostenibilidad del flujo de capital son cuestionables. Estos 41.1 millones de dólares solo recuperan aproximadamente un tercio de los 143 millones de dólares que salieron en las tres semanas anteriores. Una señal más preocupante viene de las ballenas: una dirección compró 25,000 ZEC hace dos meses a aproximadamente 425 dólares y recientemente vendió todo a cerca de 1,514 dólares, obteniendo una ganancia de unos 27 millones de dólares. Mientras las instituciones compran en el lado del ETF, los grandes poseedores tempranos están realizando ganancias en el mercado spot, intercambiando la estructura de las posiciones.
⚖️ Próxima activación de NU7 y fracturas en la gobernanza
La actualización NU7 (esperada para activarse alrededor del 5 de noviembre) es la mejora técnica más sustancial de ZEC en años: el tiempo de bloque se reduce de 75 a 25 segundos, el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard aumenta de 2.9 a 6.6 TPS, acercando la experiencia de confirmación a "casi instantánea". El intervalo de halving se extiende en consecuencia, pero el límite total y el mecanismo de halving permanecen sin cambios, con un 98.9% de los votantes apoyando mantener el esquema de halving.
Pero la actualización técnica no garantiza automáticamente la demanda. El verdadero punto de validación será si la proporción de transacciones blindadas puede seguir aumentando desde el máximo histórico del 30%, y si las tarifas on-chain y las direcciones activas mejoran con la capacidad. Si la capacidad de 6.6 TPS se abre pero el uso real sigue bajo, la mejora técnica no se traducirá directamente en valor para los holders.
Mientras tanto, la controversia sobre las subvenciones comunitarias genera incertidumbre a corto plazo. Zcash Community Grants (ZCG) destina parte de las recompensas de bloque para financiar el ecosistema, pero algunos grandes poseedores consideran que la asignación carece de restricciones para los holders. Un poseedor principal ya anunció la venta total, siendo uno de los impulsores directos de la caída reciente del precio desde más de 1,390 dólares a un rango de 1,220–1,245 dólares. Esto refleja la tensión entre la perturbación de las posiciones a corto plazo y el costo institucional a largo plazo: el modelo de financiamiento para desarrolladores de ZEC (20% del bloque: 8% para subvenciones comunitarias + 12% para subvenciones retrospectivas) es la base para iterar la tecnología en ciclos largos, pero el consenso sobre "tener dinero para I+D" y "tener restricciones en el gasto" aún no está consolidado.
💎 Marco de juicio integral
ZEC está en una etapa donde la narrativa estructural de privacidad se enfrenta a perturbaciones de posiciones y gobernanza a corto plazo, por lo que es difícil describirlo con un simple "alcista" o "bajista". Un enfoque más pragmático es monitorear algunas señales verificables:
1. Datos on-chain tras la activación de NU7 (alrededor del 5 de noviembre): proporción de transacciones blindadas, tarifas, direcciones activas y si mejoran con la capacidad, para evaluar si la actualización técnica se traduce en soporte fundamental.
2. Efectividad del soporte en 1,210 dólares: si se pierde junto con la línea de tendencia alcista, el riesgo de caída a 1,100 dólares aumenta significativamente; por el contrario, un rompimiento con volumen por encima de 1,370 dólares podría provocar una cobertura de cortos que impulse el precio hacia el rango de 1,500–1,700 dólares.
3. Flujos de capital de ballenas y fondos: la continuidad de entradas en el ETF y si pueden cubrir la presión de venta spot de los holders tempranos determinará si la tendencia "impulsada por flujo de capital" puede continuar.
El contenido anterior se basa en información pública y no constituye asesoramiento de inversión. La volatilidad reciente de ZEC es alta; por favor, evalúe de forma independiente según su capacidad de riesgo.$SNDK La conclusión la dejo aquí primero: las posiciones cortas anteriores deberían cerrarse, no recomiendo perseguir un precio alto en esta zona.
Voy a mencionar dos puntos sobre la situación del mercado. Primero, el hueco en 1150 que se abrió tras el reporte financiero ya fue completamente llenado, en el gráfico se alcanzó un máximo de 1193. Las medias móviles de 5, 10 y 20 días están todas formando soporte por debajo, claramente los compradores a corto plazo tienen ventaja. Segundo, el repunte de esta mañana vino acompañado de un volumen real de operaciones, lo que indica que los fondos que vendieron por pánico anteriormente están siendo recomprados silenciosamente en el fondo.
Ahora la mayoría en el mercado se siente incómoda. Los que estaban en corto ven cómo sus ganancias se evaporan y se arrepienten de no haber salido; los que están fuera quieren entrar, pero temen comprar justo para quedar atrapados, están muy indecisos.
Creo que 1150 es muy probablemente un fondo a corto plazo, pero la resistencia en el nivel redondo de 1200 es fuerte, pasar directamente ese nivel es algo difícil. El precio actual de 1182 está en una posición incómoda, ni sube ni baja. No voy a perseguir la compra, esperaré a que retroceda a la zona densa de medias móviles entre 1160 y 1165, y si se estabiliza ahí consideraré comprar algunas posiciones largas, ahora entrar es de bajo costo-beneficio.
¿Ustedes creen que esta subida es un cambio de tendencia definitivo o solo un rebote a corto plazo para atraer compradores? #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Salida neta de 3,64 mil millones vs 171 mil millones de AUM, aproximadamente dos puntos porcentuales.
Después de que Binance reanudara los retiros por fases, el 1/11 informó: retiros acumulados de aproximadamente 4,65 mil millones, depósitos de aproximadamente 1,01 mil millones, salida neta de aproximadamente 3,64 mil millones, lo que representa alrededor del 2,1% de su AUM divulgado. Después del pico en los retiros, estos han disminuido, mientras que los depósitos siguen siendo altos; ya se realizó la instantánea PoR, se espera que el informe se actualice hoy.
Por qué es importante: esto es un termómetro de corrida bancaria, no un veredicto de "dinero agotado". La proporción no es grande, pero si el apetito de riesgo se reducirá depende del ritmo de recuperación de la red y la gestión de los fondos congelados.
Confianza: media-alta | Fuente: divulgación oficial de Binance + resumen de medios. Salida neta ≠ reservas a cero, reanudación de retiros ≠ riesgo cero.
¿Prefieres enfocarte en la proporción de salida neta o en si los depósitos pueden mantenerse estables?
$BNB $BTC $XAU ¿Por qué el oro cae tan fuerte?
La razón principal sigue siendo la expectativa de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal (la probabilidad de aumento en diciembre es del 72%). La inflación no baja, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se mantienen firmes, y los activos sin rendimiento como el oro naturalmente sufren pérdidas. Pronto saldrán los datos de empleo no agrícola, si el empleo supera las expectativas nuevamente, el oro seguirá siendo golpeado.11/2
Actualmente sigo siendo bajista en BTC y ETH
Aunque a corto plazo hay un rebote, ni el panorama macroeconómico ni el gráfico me dan razones para cambiar a una perspectiva alcista.
Las tres grandes montañas del macro:
1. El precio del petróleo está alto. WTI sigue cerca de 102, Brent supera 111. Si hay más turbulencias en Medio Oriente, las expectativas de inflación rebotarán y el espacio para la flexibilización de la Fed se comprimirá directamente.
2. El dólar no se ha debilitado. El índice del dólar está cerca de 101.88, con oscilaciones en niveles altos. Si el dólar no baja de forma sostenida, los activos de riesgo difícilmente recibirán un apoyo sustancial.
3. El rendimiento de los bonos del Tesoro sigue siendo una fuente de presión. El plazo a 10 años está en 4.94%, y el de 2 años en 4.56%, el costo de financiamiento no es bajo. Además, la Fed mantiene el rango de 3.75%—4.00% y hubo votos en contra de un aumento de tasas, por lo que el entorno político no muestra un cambio de rumbo.
Desde el punto de vista macro, no veo condiciones que impulsen un mercado fuerte y sostenido.
Estructura del gráfico:
Cuatro semanas consecutivas a la baja. En las últimas semanas las velas muestran sombras inferiores evidentes, lo que indica soporte en niveles bajos, pero cada caída se recupera lentamente, no hay un contraataque fuerte — los compradores sostienen pero no pueden atacar. El dinero con continuidad no debería solo recoger tras la caída, sino que tras recoger debería generar fuerza.
Lo más importante en el trading es: mantener la paciencia mientras la lógica no se rompa, y corregir rápido cuando se demuestre que está equivocada. Al menos por ahora, mi lógica bajista sigue intacta, no cambiaré fácilmente por unas pocas velas de rebote.
Referencia:
$BTC Bitcoin: corto en el rango 78500—79300, objetivo 77500—76500
$ETH Ethereum: corto en el rango 2295—2330, objetivo 2250—2230 $LIT LIT esta vez se ha disparado con fuerza, las transacciones en contratos alcanzan 10 veces el volumen del spot, todo gracias a la cadena de liquidaciones de cortos que lo impulsaron.
Los cortos están pagando intereses todos los días y aguantando duro, convirtiéndose en combustible para subir el precio.
Pero el mercado spot muestra una cara completamente diferente, los grandes inversores ya han retirado silenciosamente 17 millones de monedas en medio mes y se han ido.
El aumento se debe completamente a la presión de apalancamiento para forzar la liquidación de cortos, no hay compradores reales en el spot.
Cuando se acaben las liquidaciones de cortos, la máquina de empujar se apagará.
Además, hay una burbuja de valoración de 3.4 mil millones y un enorme volumen de tokens, el 50%, que se desbloqueará en diciembre.
La presión de venta está escrita en el contrato. Entrar ahora es solo ser un cajero automático para los grandes que quieren hacer cash out.
#LIT
$LIT
👇Ahora parece más una fase de reajuste de eventos, no una fase de seguir la subida. Con las buenas noticias del producto de INJ, ¿por qué el precio no ha seguido? Estuve observando el mercado toda la noche y la sensación más directa es: después de que BTC volvió por encima de 78,000 no se ha visto esa sensación de "riesgo total activado" relajada, ETH se mantiene estable cerca de 2,270 pero con poca voluntad de subir, y en cuanto a INJ, la densidad de noticias es claramente mayor que la elasticidad del precio. Esta combinación indica que el mercado no está negociando si "la historia existe o no", sino que está reevaluando "cuánto vale la historia". Primero aclaremos los hechos. Injective ha lanzado recientemente el contrato perpetuo del índice de poder computacional AI SICI, está impulsando la red de prueba de Options, y ha colaborado con AWS, SMBC Nikko, entre otros, para abrir inscripciones para Hacker House; la comunidad también recompró y quemó cerca de 7.3 millones de INJ. Solo con esta serie, el ritmo del ecosistema es ciertamente rápido y la narrativa a largo plazo se está fortaleciendo. Pero la reacción del precio es débil, y este es el punto clave: las buenas noticias se han desglosado en "expectativas de flujo de caja futuro", no en "razones para comprar ahora". En cuanto a BTC, después de recuperar 78,000, lo clave es si puede mantenerse firme y probar entre 78,500 y 79,000. Si se mantiene, indica que la preferencia por el riesgo sigue recuperándose, y las altcoins tendrán terreno para rotar; si no se mantiene, el mercado volverá rápidamente a modo defensivo y los activos de alta beta serán los primeros en ser reducidos. ETH se sostiene por encima de 2,250, pero su impulso para romper es débil, ahora parece más una emoción templada $BTC Observación: El viernes pasado hubo una salida de 643 millones de dólares en ETF de spot, este repunte se debe a contratos y no a spot
BTC ahora está en 78418, subió 0.9% en 24 horas, el viernes pasado tocó un mínimo de 76155, el punto más bajo en seis semanas
El mismo día, el ETF de BTC spot tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, pero las posiciones en derivados aumentaron, principalmente financiadas por capital apalancado
Esta semana la agenda está muy apretada, el martes son las elecciones intermedias en EE.UU., el mismo día el Banco de la Reserva de Australia decide la tasa, el mercado espera un aumento a 4.85%, y el viernes a las 9:30 p.m. se publican los datos de empleo no agrícola de octubre
Como alguien que está en pérdidas, ahora solo estoy atento a una cosa: el día que el ETF vuelva a tener entradas netas, sin compras en spot, este aumento cerca de 78000 se puede revertir fácilmente.