Orbit Post Sitemap
En cuanto al informe financiero de Apple, la elección de Linx es Sí, en mi opinión, el desempeño de Apple este trimestre es absolutamente excelente, y la barrera de usuarios sigue siendo la clave del éxito de Apple.
Por ejemplo, en nuestra vida diaria, ¿has visto personas de Xiaomi o Huawei? Tal vez sí, pero no muchas, mientras que hay muchas personas de Apple.
Según los datos, los ingresos fueron de 113,400 millones de dólares, un aumento interanual del 10.7%.
Los ingresos del iPhone representan aproximadamente 56,400 millones de dólares, lo que indica que es una empresa con una alta proporción de productos.
Sin embargo, debido al aumento en el precio de la memoria y la presión en la cadena de suministro, el margen bruto actual es solo del 47%-48%.
En resumen, Apple gana dinero fácilmente, pero el mercado quiere ver qué tan rápido gana Apple.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 💹 Resumen del mercado｜ Mercado fragmentado ¿Quién tomará la delantera?
$BTC 78500, aumento leve del 1.5% en 24 horas📈, aún cae alrededor del 4.5% en siete días completos de trading❗️, cotizando cerca de ochenta mil. Un repunte local no significa el fin de la corrección prolongada, un pequeño cierre en verde no oculta un desplazamiento amplio a la baja
$RE 0.34, caída del 5% en 24 horas📉, aunque rebotó cerca del 2.5% en las primeras seis horas, el volumen de operaciones fue casi un 70% menor que en las seis horas previas. El retroceso se confirma, el interés no ha regresado, no se puede evaluar el rebote con el volumen de una caída
$OKB 113, la moneda de la plataforma OKX ha caído📉 tres días seguidos🔴
OKX se asoció con ICE y Trade.xyz para lanzar contratos perpetuos, pero el mercado no responde. La moneda de la plataforma tiene su propio ritmo, no sigue a BTC, pero tras el hackeo a Binance, todo el mercado fue arrastrado🦢
$WLD 0.38, los usuarios de World App están aumentando pero el precio del token no acompaña 🌐 La amenaza de privacidad en bioinformación sigue latente, la regulación es ambigua. No es como otros tokens falsos — tiene usuarios reales, pero la regulación es una espada de Damocles.
$ASTER 0.7 Nueva cadena pública de contratos perpetuos cross-chain, volumen solo de un millón, liquidez aún muy baja. Todo el capital está esperando que BTC marque una dirección, falta un catalizador fuerte, por ahora no atrae interés.〽️
#非农来袭，12月加息会否生变？ Los tres ciclos de BTC apuntan a lo mismo: o es el último sacudón antes del inicio, o aún hay que cavar otro hoyo.
Gráfico semanal: si los grandes capitales están acumulando en niveles bajos, aún falta un punto C, al menos debe volver a 63000 para probarlo. La evidencia es clara: cualquier vela que cierre por debajo de 74000 indica que la acumulación no ha terminado, y hablar de una gran subida a 100,000 es una ilusión.
Gráfico de tres días: la estructura ha llegado a la fase D, con una consolidación lateral de 70 días; la acumulación pequeña suele durar alrededor de 70 días para definir dirección. Recientemente hubo aumento de volumen pero sin nuevos mínimos, lo que indica demanda entrando. Solo un retroceso a 73800-75500 completaría la estructura; si rompe 73800, la fase D del gráfico de tres días queda invalidada.
Gráfico de 12 horas tiene dos caminos: caer una vez más a 73800-75500 para barrer las órdenes pendientes abajo, o antes del miércoles hacer un rebote en forma de V que recupere el punto de inicio de la caída y supere 80000. Si dura más de 3 días, ya no es un resorte, y después no puede romper 79300.
No es para dar dirección, sino condiciones: el guion que se cumpla será el que siga. Límites críticos en 74000, 73800 y 79300.
¿Mantienes posición o esperas sin estar invertido a que elija? $BTC Hermanos de $FIL, este rebote de FIL básicamente ha llegado a su fin, la resistencia alrededor de 0.88 está presionando fuertemente, no puede superar ese nivel, ahora es un retroceso típico tras encontrar resistencia, con alta probabilidad habrá una segunda prueba a la baja.
Veamos los datos de las ballenas, ahora la cantidad de ballenas cortas supera ampliamente a las largas, 295 ballenas tienen posiciones cortas, y la mayoría están en ganancia; por otro lado, el precio promedio de apertura de las posiciones largas es bastante alto, con muchas posiciones atrapadas, en términos de capital, las cortas dominan.
El primer objetivo a corto plazo es directamente el rango de soporte 0.78–0.8; si cae a este nivel, planeo reducir parte de las posiciones cortas y asegurar algunas ganancias.
Si hay un rompimiento con volumen, el espacio a la baja se abrirá directamente, el siguiente nivel a observar será 0.68–0.7. Actualmente, este canal bajista está presionando el precio, mientras el rebote no alcance la parte superior de la línea de tendencia, el ritmo bajista no se detendrá #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Llegó a su finWall Street lleva los contratos perpetuos "a la sala de estar"🌐
El 29 de octubre, ICE se asoció con Trade.xyz, OKX ingresó a través de una empresa conjunta, con el plan de llevar los contratos perpetuos al mercado regulado de Estados Unidos.🧭
El punto no está en otra colaboración entre exchanges, sino en la migración de la lógica del producto: ICE aporta la compensación de operaciones y la confianza regulatoria, Trade.xyz proporciona la base tecnológica de Hyperliquid, OKX ofrece el acceso minorista. Los tres compiten con "una cubierta regulatoria + motor en cadena + punto de entrada de tráfico".⚙️
Si solo se enfocan en $OKB, $HYPE, es fácil malinterpretar la señal de la industria como una señal de tokens. La aprobación aún no se ha concretado, y que el negocio funcione no significa que el precio necesariamente suba.📉
Lo que vale la pena considerar es que si los contratos perpetuos cubren acciones estadounidenses, índices, materias primas y divisas y operan 7×24, los horarios tradicionales de negociación, las reglas de margen y los sistemas de gestión de riesgos serán replanteados.🕰️
El futuro no necesariamente será dominado por un solo lado: Wall Street tiene el control de las regulaciones y el capital institucional, mientras que las plataformas nativas tienen la velocidad del producto y el acceso global a minoristas. Una vez que funcione, los límites podrían convertirse en un campo de competencia híbrido.🏟️ Quién gane dependerá de si la liquidez, la regulación y la experiencia pueden coexistir. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Los tres hermanos de DeFi: la historia a largo plazo suena bien, pero a corto plazo cada uno tiene sus problemas
$LINK está estancado cerca de los 11 dólares, con un rebote débil, el soporte diario se ve en 10 dólares. Pero Standard Chartered Bank dio un objetivo a largo plazo para LINK de 200 dólares para 2030, apostando a la necesidad crítica del oráculo en la explosión de activos tokenizados. AAVE alrededor de 133 dólares, aunque el mercado reabrió, se prohibieron nuevos préstamos con garantía, solo se permite pagar, no pedir prestado, el capital no circula, este rebote parece más una "ventana para escapar" que una reversión. UNI sigue cayendo lentamente con el mercado, Standard Chartered dio un precio objetivo para 2030 de 100 dólares, bajo la premisa de que los activos tokenizados de acciones desplegados en DeFi alcancen 2.7 billones de dólares. Lo que tienen en común los tres: la narrativa a largo plazo no está mal, pero a corto plazo falta capital nuevo.
Sector Meme: $PEPE es más "resistente" que $DOGE
Después del hackeo a Binance, los hackers vendieron aproximadamente 32 millones de dólares en PEPE, pero PEPE subió un 5.5% en una semana, mientras que DOGE cayó un 5%. Que PEPE resistiera la presión de venta indica que el capital meme no se ha retirado completamente, pero este tipo de monedas dependen mucho del hype, son principalmente para especulación a corto plazo, no para inversión de valor.
FIL: el más incómodo en fundamentos
Los ingresos reales por almacenamiento en cadena son lamentablemente bajos, "unos pocos dólares en transacciones sostienen una capitalización de mercado de miles de millones", los costos fijos de electricidad y banda ancha para mineros son rígidos, la presión de venta secundaria persiste, y en los contratos hay ballenas con posiciones cortas. Antes de que la demanda real de almacenamiento pagado aumente, el rebote de FIL probablemente sea una recuperación por sobreventa, no un cambio de tendencia.
#加密行业协同守护资产安全 Siempre he tenido una duda: dicen que las empresas de tesorería acumulan monedas esperando que suban, pero $BTC ya está en 82,000, ¿cómo es que hay gente que en cambio está vendiendo?
NXTT vendió. 5,833 monedas, compradas el 16 de marzo de 2025 a 31,600, ahora liquidaron y cobraron casi 450 millones de dólares, alegando riesgos de seguridad y computación cuántica. Bueno, de todas formas las ganancias flotantes ya son varias veces mayores que su negocio principal.
Strategy no vende, mantiene una base de 848,000 monedas que sostiene una ganancia trimestral de 19,500 millones.
No usen la fe para explicar sus movimientos, ellos están haciendo sus cuentas.El momento más impactante de la temporada de reportes del Q3: dos empresas de tesorería de Bitcoin, una gana 19,500 millones de dólares en un trimestre, la otra está ocupada vendiendo monedas.
Strategy obtuvo una ganancia neta de 19,530 millones, con una posición base de 848,000 $BTC. Lo clave no es la ganancia flotante, sino que durante el año compró monedas por 14,330 millones mientras recompraba 2,040 millones de dólares en acciones preferentes STRC. Por un lado aumenta su posición, por otro elimina deuda costosa con dividendos fijos, es una ingeniería financiera que convierte la prima del precio de la acción en capital sin costo.
NXTT tomó la dirección opuesta: autorizó la venta o pignoración de 5,833 BTC. Estas monedas se adquirieron en marzo de 2025 a 31,600 dólares, y ahora se venden por encima de 82,000, realizando casi 450 millones de dólares en efectivo. La razón oficial es un evento de seguridad y amenaza cuántica, pero en esencia la ganancia flotante ya es varias veces el valor de mercado principal. DigitalX es más directo, vendió 80 monedas en julio y 30 en octubre, ingresando 32 millones de dólares australianos en efectivo y recomprando 120 millones de acciones.
También está $COIN, que no depende del mercado: el EBITDA ajustado creció 60% trimestralmente, el saldo de $USDC alcanzó un nuevo máximo de 22,000 millones, y los ingresos por servicios representan el 49%. Lo que vende no es la subida o bajada, sino liquidaciones e intereses.
Tres formas de vivir con el mismo 82,000. La pregunta no es quién tiene razón, sino si tus ganancias dependen del precio o del flujo de caja. ¿Hasta dónde puede llegar el repentino resurgimiento de CORE?
Primero me identifico: costo 0.018, precio actual 0.01385, diferencia intermedia 29.9% (0.018÷0.01385−1). Así que esta resurrección la veo con una sonrisa: la tumba se movió, pero la persona sigue en el hoyo.
Captura de pantalla de OKX a las 10:32 de hoy: CORE/USDT perpetuo 0.01385, +2.36% en 24 horas, máximo 0.01434, mínimo 0.01301, volumen 300 millones de tokens / 4.1648 millones de USDT. Subió de 0.01301 a 0.01434 de un tirón, un +10.2%, luego retrocedió 3.4%. En el gráfico de 15 minutos, EMA5 0.01389, EMA10 0.01387, EMA20 0.01381, las tres están tan juntas que solo difieren 0.58%, el precio actual ya cayó por debajo de EMA5. El MACD muestra DIFF 0.0000738, DEA 0.0000682 por encima del eje cero, barra +0.0000111, la diferencia entre las dos líneas coincide, los valores son coherentes.
¿Hasta dónde puede llegar? Yo marco niveles por altura, no por subidas o bajadas. Hasta 0.01434, luego retrocede y se estabiliza: 40%. Si supera 0.01434, el primer nivel es 0.015 entero: 30%. Más arriba está 0.016358, que fue el mínimo histórico registrado el 29 de octubre, ahora convertido en zona de resistencia: 20%. Por el contrario, si rompe directamente 0.01301: 10%.
Esta subida no es solo compra spot: el OI de 1.19M indica que hay posiciones apalancadas en contratos. Pero la rotación revela la naturaleza del dinero: 4.1648 millones de USDT en volumen diario, frente a una capitalización de mercado circulante entre 15 y 23 millones de dólares (según Script Home, CoinMarketCap y CoinGecko, tres fuentes con diferencias, se toma el rango), la rotación diaria es del 18.1% al 27.8% (416.48÷2300, 416.48÷1500). Esta rotación no es de inversores a largo plazo, es dinero de corto plazo haciendo trading rápido: entra rápido, sale más rápido.
Hay algo más que decir: la tasa de financiamiento ahora es positiva, los largos pagan a los cortos. Cuanto más sube el precio, más pagan, más personas aguantan la posición, esta estructura históricamente rara vez genera tendencias de crecimiento, más bien sube un día y baja tres.
El calendario no cambia: el 30 de noviembre se detiene el trading, el 30 de diciembre se detienen los retiros (anuncio de Bithumb), quedan 28 días. Así que esta subida es un último destello o un punto de partida, depende de si puede cerrar con volumen por encima de 0.01434; si no, "resurgir" será solo literal.
Comentemos en la sección de comentarios: ¿hasta qué nivel crees que puede llegar esta subida? El índice de miedo y codicia en el círculo de criptomonedas hoy es 37, ubicado en la zona de miedo. No es un miedo extremo, pero los fondos claramente son más cautelosos.
Este viernes a las 21:30 hora de Beijing, Estados Unidos publicará los datos de empleo no agrícola de octubre. La última vez, en septiembre, el empleo adicional fue solo de 29,000, muy por debajo de la expectativa del mercado de 90,000, con una tasa de desempleo del 4.2%, el mercado laboral se está enfriando.
¿Cómo interpretar estos datos? Débiles pero no colapsan, las expectativas de recorte de tasas aumentan, lo que es favorable para los activos de riesgo. Si los datos son demasiado malos, el mercado podría empezar a preocuparse por una recesión y primero caer.
Si los datos superan las expectativas y son fuertes, las expectativas de recorte de tasas disminuyen y el círculo de criptomonedas se presiona.
Mi propia estrategia es reducir posiciones dos días antes de la publicación de los datos, especialmente en altcoins, que tienen poca liquidez y las caídas repentinas pueden ser más exageradas. Después de la publicación, espero alrededor de una hora para que la dirección se estabilice antes de decidir. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin y Ethereum están en proceso de recuperación, pero la palabra "recuperación" debe analizarse por separado.
En términos de precio, la recuperación es frágil. $BTC ronda los 78,000 dólares, mientras que Ethereum apenas se mantiene por encima de los 2,270 dólares. La verdadera prueba clave está en niveles más altos: 82,000 dólares para Bitcoin y 2,400 dólares para Ethereum. El primero es la piedra de toque para que esta recuperación se mantenga, y el segundo coincide exactamente con el nivel de retroceso de Fibonacci 0.786, siendo una línea de vida disputada entre compradores y vendedores. Más preocupante aún es que el impulso de esta recuperación no proviene de compras al contado, sino de la cobertura de posiciones cortas: en 24 horas se liquidaron cerca de 930 millones de dólares en posiciones apalancadas. El precio ha vuelto, pero el apalancamiento no. La estructura está lejos de estar reparada.
Pero la recuperación de $ETH ocurre en un nivel más profundo. Tras la implementación de la actualización Fusaka, PeerDAS redujo la carga de ancho de banda de los validadores en un 87.5%, el objetivo de blobs aumentó a 14 por bloque con un límite de 21, y el espacio de datos de Layer 2 se amplió 2.3 veces. Esta es una reparación sustancial de la capacidad de escalabilidad subyacente, que no depende del sentimiento a corto plazo.
El precio está probando la recuperación, la tecnología avanza en la recuperación. Recuperar nunca es sinónimo de reversión; simplemente le da al mercado la oportunidad de consolidar la base antes de que llegue la próxima dirección.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR Informe financiero anticipado: las cuentas de crecimiento están bien, pero nadie puede calcular bien las cuentas de múltiplos
Estado actual: cerca de $196, después del pico de octubre de $212.94 retrocedió, está probando la media móvil de 50 días. Se espera que los ingresos del Q3 sean $2.18 mil millones (+84%), EPS $0.41 (+95%). Las cifras no son bajas, pero ese no es el punto.
Realidad de la valoración: P/S trailing ~73x, P/S futuro ~55x, múltiplo basado en la guía de FCF propia alrededor de 97x. La Regla del 40 llega a 155, margen neto 55% — la calidad es real, y también el precio alto.
Línea de vida de hoy: $190. Si el precio cierra antes del informe por encima de la media móvil de 50 días, los fondos que apuestan a "otra guía explosiva" tendrán confianza para quedarse; si se rompe, la narrativa cambia de "comprar crecimiento" a "recortar múltiplos".
🗣️ Un comentario adicional: los ingresos comerciales de EE.UU. en Q2 crecieron 149%, número de clientes +35%, los fundamentos no tienen fisuras. Pero un ratio precio-ventas futuro de 55 veces no valora "qué tan bien está este año", sino "un 80%+ anual durante los próximos cinco años". El alto crecimiento puede sostener una valoración alta, siempre que cada vez no sea solo "bueno", sino "tan bueno que los vendedores ajusten al alza sus modelos".
En resumen: $190 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas antes del informe; si se mantiene, se apuesta a la guía, si se rompe, se recortan múltiplos — el problema de PLTR nunca ha sido el crecimiento, sino "qué tan rápido es lo suficientemente rápido".La defensa para retiros se ha ajustado al alza: $ETH OKX alrededor de 2293 (24h aproximadamente +1.3%, rango alto-bajo alrededor de 2299/2248), índice de miedo y codicia alrededor de 37. Binance Update #4 ha reanudado los retiros por fases, registrando una salida neta en cadena de aproximadamente 3.64 mil millones de dólares, pero el precio no ha retrocedido al nivel previo a los retiros. El último cierre del ETF spot de ETH en EE. UU. sigue siendo el 30/10 (Farside) con una salida neta de 156 millones de dólares, sin nuevos datos el lunes por la mañana. Entrada en staking alrededor de 1.125 millones de ETH, salida solo alrededor de 709. Sesgo alcista: la presión de venta reiniciada es visible, la estructura se mantiene primero, la volatilidad queda para la votación de mañana. ¿Primero abrirás $ETH para ver el mercado o esperarás las elecciones?
$ETH $BTC perspectiva ampliada.
Desde que publiqué "Oro → Acciones → Criptomonedas":
Oro: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
No veo que comience un nuevo ciclo de 4 años.
Lo que veo es la etapa final de un ciclo más grande. Ethereum volvió a superar los 2,250 dólares, con un precio que en un momento se acercó a los 2,270 dólares.
Pero actualmente la situación financiera de ETH sigue sin ser muy favorable.
El ETF de Ethereum al contado en Estados Unidos ha tenido salidas netas durante 5 días consecutivos de negociación, con una salida de aproximadamente 155.7 millones de dólares el 30 de octubre en un solo día.
Desde el 26 hasta el 30 de octubre, la salida neta acumulada alcanzó los 431.4 millones de dólares.
Cabe destacar que actualmente alrededor de 43.8 millones de ETH están en estado de staking, lo que representa aproximadamente el 35.9% del suministro circulante.
Una gran cantidad de ETH está bloqueada en el sistema de staking, pero esto no ha impedido la reciente caída del precio.
Considero que a corto plazo ETH necesita primero superar los 2,300 dólares para tener la oportunidad de mejorar aún más el sentimiento del mercado.
Si vuelve a caer por debajo de los 2,200 dólares, la recuperación podría seguir siendo limitada.
En comparación con $BTC, $ETH necesita actualmente ver compras al contado sostenidas.
$SOL La magnitud de esta ronda de ajuste del oro ya ha superado claramente las expectativas de muchas personas.
El 2 de noviembre, el precio internacional del oro rondaba los 3,898 dólares, acumulando una caída de aproximadamente 6.8% en octubre.
Al mismo tiempo, las acciones tecnológicas globales también están cayendo, con el Nasdaq registrando una caída cercana al 7% en octubre.
Normalmente, una fuerte caída en el mercado de valores suele beneficiar al oro, pero esta vez ambos han experimentado un ajuste sincronizado.
Una posible razón es que algunos inversores enfrentan presiones de margen y liquidez, necesitando vender oro para obtener efectivo.
Además, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años sigue cerca del 4.95%, y un entorno de altas tasas de interés también incrementa el costo de oportunidad de mantener oro.
No he cambiado mi lógica de asignación a largo plazo en oro, pero a corto plazo es necesario observar nuevamente el comportamiento del precio cerca de los 3,900 dólares.
Si no logra mantenerse por encima de los 4,000 dólares, el período de ajuste podría prolongarse. $XAU $XAUT $PAXG La configuración de apalancamiento en esta posición varía enormemente, desde 7x hasta 32x, y la elasticidad de ganancias correspondiente a cada apalancamiento es completamente diferente. La posición larga de ETH con apalancamiento de 32x acertó con precisión el punto de subida del mercado, logrando un rendimiento superior al 160% con un margen pequeño, convirtiéndose en el pilar principal de ganancias de la cuenta; la posición larga de SNDK con apalancamiento de 10x mostró un desempeño estable, logrando ganancias positivas y sólidas; aunque la posición larga de SOXL con apalancamiento de 7x es la de menor apalancamiento, debido a la volatilidad inversa del activo subyacente, se convirtió en la mayor fuente de pérdidas de la cuenta.
Uso de capital y características de riesgo
La tasa de margen de mantenimiento para las tres posiciones es idéntica, 515.36%, lo que indica que el colchón de seguridad general de la cuenta sigue siendo amplio y aún no ha alcanzado la línea de riesgo de liquidación forzosa. Sin embargo, el margen ocupado por la posición de SOXL supera con creces la suma de las otras dos posiciones ganadoras, y la concentración en un activo inverso de baja elasticidad ha erosionado significativamente las ganancias totales de la cuenta, exponiendo un problema de desequilibrio en la asignación de posiciones.
Dirección para optimización futura
Es necesario volver a ajustar la relación entre el apalancamiento y la volatilidad del activo subyacente: reducir el apalancamiento para activos de alta volatilidad, aumentar razonablemente el apalancamiento para activos de baja volatilidad que sigan la tendencia, y controlar estrictamente el límite máximo de margen ocupado por un solo activo para evitar que una sola pérdida consuma las ganancias de múltiples posiciones. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD reportará sus resultados después del cierre del mercado del Este de EE.UU. el 3 de noviembre (madrugada del 4 de noviembre, hora de Beijing).
La víspera del informe financiero de AMD: el pánico en PC ya está descontado, la verdadera prueba será en 2027
En el último día de negociación antes del informe, AMD cayó casi un 11% debido a la mala guía de Intel. Esto significa que las malas noticias para PC ya fueron anticipadas por el mercado.
Datos clave: Se espera un ingreso de 13,080 millones en el Q3 (+41%), EPS esperado de 1.95. No hay duda de que se cumplirán las cifras, el foco está en la llamada:
Punto uno: CPU para servidores (¿podrán superar las expectativas?). La gerencia ha elevado la perspectiva para el negocio de servidores en la segunda mitad del año a un crecimiento interanual superior al 80%, la demanda de IA por proxy es fuerte y podría ser un punto de mejora a corto plazo para el margen bruto.
Punto dos: Guía para 2027 y Helios. MI450 ya comenzó a enviarse, Anthropic tiene pedidos máximos de 2GW. El mercado quiere saber si la gerencia tiene confianza para confirmar el objetivo de duplicar los ingresos del centro de datos para 2027.
Opciones y volatilidad: Las opciones solo valoran una volatilidad de ±6%, pero la volatilidad real en informes anteriores de AMD suele ser dos o tres veces mayor.
Resumen:
No hay duda de que los ingresos del Q3 estarán cerca de 13,000 millones. La verdadera revaloración ocurrirá en la llamada: si las CPU para servidores pueden aumentar el margen bruto y si la guía de duplicar para 2027 se mantiene. Las opciones solo valoran un 6%, pero AMD nunca es moderado.📈$xAMD Después del impacto en la seguridad de $BTC, ¿a dónde volverá el ancla de precios de BTC? Tras un incidente de seguridad en un exchange, el mercado primero reevalúa los riesgos de custodia y liquidez; pero la red de Bitcoin en sí misma no comparte el mismo riesgo que las plataformas centralizadas. Si la demanda spot se recupera y la volatilidad se reduce, la presión de venta podría ser absorbida. La contraparte es que el capital sigue saliendo de los activos de riesgo; si la salida neta spot continúa y el rebote carece de volumen, reduciré mi evaluación. En la observación práctica, se debe separar el volumen de operaciones en el exchange de la demanda spot en cadena: el primero refleja la actividad en el lugar de negociación, el segundo se acerca más a la entrada de nuevo capital. Solo si la corrección se reduce, la proporción de operaciones spot mejora y la tasa de financiamiento no está sobrecalentada, la recuperación será más creíble; si solo es una cobertura de cortos, la continuidad seguirá siendo limitada. Se vendieron 2000 ETH, pero primero un poco de realidad: no estoy de acuerdo en tomar esta transacción directamente como evidencia de que una "ballena antigua está bajista en Ethereum". Prefiero buscar primero los riesgos, pero una sola reducción de posición no es suficiente para determinar una tendencia. Según el monitoreo en cadena citado en la fuente, el fundador de POAP vendió ETH para cambiarlo por USDC y luego transfirió los fondos a una dirección previamente marcada como una ballena ICO. Mi juicio es que el significado bajista de esta noticia tiende a ser exagerado.
Estoy atascado en dos puntos. La venta de monedas ya ocurrió, pero no se ha explicado la posición restante ni el motivo de la venta; si solo es un ajuste en la gestión de fondos, entonces interpretar esto como una presión de venta continua es añadir drama por mi parte. Que los fondos se transfieran a una dirección marcada tampoco significa que se haya confirmado que ambas identidades pertenecen a la misma persona. Que "el fundador" y "la ballena antigua" se superpongan es llamativo, pero mientras más legendaria sea la identidad, no significa que su juicio sobre el mercado futuro sea más acertado.
Por supuesto, los bajistas tampoco pueden ser tercos. Si en el futuro vemos que la dirección relacionada sigue vendiendo al mercado y la absorción se debilita claramente, cambiaré mi evaluación de esta transacción aislada a una señal de oferta que debe ser vigilada; esta es mi condición de observación, no un hecho ya ocurrido. No se apresuren a emocionarse ni a entrar en pánico. Con esta venta, ¿estás a favor o en contra? ¿Tu razón es la presión real de venta o crees que las acciones de los antiguos poseedores tienen más información?$RENDER
La infraestructura de GPU descentralizada tiene un caso de uso convincente ya que la IA y la creación de contenido digital demandan recursos computacionales. Render conecta a proveedores de GPU distribuidos con cargas de trabajo de renderizado, creando una narrativa de inversión diferente a la de los tokens convencionales de software de IA. La pregunta importante es si la demanda real de clientes puede sostener una actividad duradera en la red. La competencia, la fiabilidad computacional y la distinción entre el uso de la plataforma y la demanda del token siguen siendo consideraciones esenciales.INSIGHT: Los últimos TRES mínimos de ciclo de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones de medio término en EE. UU.
2014 → 71 días después
2018 → 39 días después
2022 → 13 días después
La próxima elección de medio término en EE. UU. es MAÑANA, 3 de noviembre.
Si el patrón se repite, finales de 2026 a principios de 2027 podría ser una ventana para observar el próximo mínimo de ciclo de $BTC.
Tres ejemplos forman un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo.$BTC $ARB
Arbitrum ilustra la diferencia entre escalar la actividad en blockchain y capturar valor económico. Los costos de transacción más bajos y la compatibilidad con Ethereum pueden atraer aplicaciones, pero la competencia entre las redes Layer-2 sigue siendo intensa. Los desarrolladores y usuarios necesitan razones convincentes para quedarse una vez que los incentivos desaparecen. La actividad de la red, los ingresos de las aplicaciones y la relación entre el crecimiento del ecosistema y la demanda del token ARB merecen un análisis separado en lugar de ser tratados como la misma métrica.1.2 Vamos a lo concreto, ¿por qué estamos en la mitad de un mercado bajista y no al inicio de un mercado alcista?
Los fundamentos son un aspecto, y desde el punto de vista técnico hay varios puntos:
1. Volumen de operaciones: el fondo de un mercado bajista debe ir acompañado de un volumen de operaciones enorme. A finales de 2022 hubo un gran volumen de rotación, pero desde junio hasta ahora el volumen ha estado bajo e incluso disminuyendo gradualmente, lo que no indica un fondo absoluto.
2. Rango de acumulación: la acumulación por parte de los principales actores siempre es una consolidación estrecha. Por ejemplo, en 2022 el rango de acumulación representó menos del 20% de toda la caída, mostrando velas pequeñas; mientras que en 2026 este rango de consolidación representa el 38% de toda la caída y las velas son grandes, lo cual no favorece la acumulación.
3. Falsa ruptura: en 2022, tras superar los 25,000 en el rango de acumulación, al alejarse del costo principal no volvió a caer; pero en 2026, al superar los 83,000, claramente fue una falsa ruptura, y en cambio la vela mensual envolvente volvió a caer.En el tercer trimestre de 2026, la proporción de DOGE en todos los pagos criptográficos de BitPay no disminuyó, sino que aumentó: pasó de poco más del seis por ciento a siete u ocho puntos. BTC y ETH no le quitaron su cuota, quienes la tomaron fueron las stablecoins.
Revisé el panorama. BitPay procesó más de 300,000 pagos en medio año, BTC representó un poco más del 40%, reduciéndose respecto a su dominio anterior; ETH se mantuvo alrededor del 10%, sin cambios; DOGE alcanzó entre siete y ocho puntos, incluso más alto que a principios de 2025. Solo viendo esta línea, la narrativa de pagos de Dogecoin no se ha derrumbado.
Pero el verdadero competidor está al lado. Las stablecoins ya representan el 40% del volumen en BitPay por monto, y en CoinGate, USDC superó a BTC en la primera mitad del año, convirtiéndose en el líder. La lógica es tan simple como un descuento en comida a domicilio: quienes gastan temen la volatilidad, quienes reciben también, las stablecoins complacen a ambos lados y naturalmente dominan.
Entonces, ¿por qué DOGE se mantiene? Porque es barato, rápido y tiene una comunidad leal. Entre el 60% y 70% de sus pagos provienen de retail y comercio electrónico, es como una alcancía práctica para el cambio, para comprar un café o renovar una membresía, a nadie le importa la diferencia de centavos. Pero también hay riesgos evidentes: las direcciones activas en la cadena han disminuido al nivel más bajo en casi nueve años, la fe sigue, pero hay menos gente "paseando al perro". La historia de pagos de $DOGE no fue derrotada por BTC o ETH, su verdadero rival son las stablecoins que no suben ni bajan — Dogecoin ha mantenido el mercado de cambio pequeño, pero para avanzar necesita que los usuarios reales vuelvan a pagar, no puede sobrevivir solo con la nostalgia.$OKB Todo el mundo está atento a lo que pasa al lado, y los fondos están votando silenciosamente con los pies.
Los grandes inversores han estado moviendo dinero a la billetera OKX últimamente, los datos de entrada neta de este mes están claros.
Volviendo al gráfico de OKB, estos días ha estado subiendo silenciosamente con velas alcistas.
La corrección cerca de 108 ha ido formando un soporte cada vez más alto, los bajistas no pueden derribar esto en absoluto.
Después de todo, los tokens ya están completamente circulando, no hay instituciones esperando para desbloquear y vender masivamente, el espacio a la baja está completamente cerrado.
Ahora los principales actores están consolidando aquí.
Con las comisiones de la plataforma sosteniendo el fondo, una vez que superen esa pequeña resistencia, el siguiente paso será una zona de vacío de tokens.
#OKB
$OKB
👇$SNDK Sandisk es una acción típica cíclica de NAND. Actualmente, con un margen bruto del 85% y un PE bajo de 8.5 veces, parece estar en la cima del ciclo: las ganancias dependen de aumentos de precios y no de una ventaja competitiva, la demanda de consumo ha sido destruida por los altos precios, y el crecimiento depende en gran medida del gasto en IA de unos pocos proveedores de la nube; los acuerdos a largo plazo fijan volúmenes y precios máximos, aproximadamente la mitad de la capacidad está expuesta al mercado spot; la empresa ocupa el quinto lugar en cuota de mercado, sin cobertura con DRAM/HBM, costos fijos rígidos por la empresa conjunta, y tras la entrada en operación de nueva capacidad en 2027, es muy probable que los precios caigan, enfrentando una doble presión en ganancias y valoración.
En resumen, ¡soy bajista!#PalantirQ3Valuation Lo que me llamó la atención a primera vista fue ese “100%”, casi lo interpreté directamente como un mercado completamente sesgado. Después de un año en el círculo, me doy cuenta de que todavía me dejo llevar fácilmente por estas proporciones tan ordenadas, y olvido mirar qué es exactamente lo que están contabilizando 🤔
Este mensaje dice que en el último 1 hora hubo 100 liquidaciones forzadas en el contrato perpetuo ETH ( $ETH ) USDT en OKX, sumando al menos 2.03 millones de dólares; las posiciones largas alrededor de 0 dólares, las cortas alrededor de 2.03 millones de dólares, representando el 100%, con la liquidación individual más grande de aproximadamente 1.15 millones de dólares. La fuente es el dato público de liquidaciones forzadas de OKX.
Lo que entiendo es que esto se parece más a un mapa parcial de presión de posiciones, no se puede tomar directamente como un voto de sentimiento de todo el mercado, no sé si estoy en lo correcto. La mayor cantidad en una sola liquidación supera la mitad del total, lo que indica que el monto está muy influenciado por esa liquidación, no se puede decir que los que están en corto en general no puedan aguantar. Además, 100 registros no equivalen a 100 personas; la estadística cubre solo una plataforma en una hora, puede indicar que los cortos estuvieron presionados en ese periodo, pero no explica toda la razón del alza.
Todavía no he entendido cómo distinguir entre que unos pocos grandes posiciones fueron liquidadas y una salida más amplia de cortos. Seguiré observando si el monto de las liquidaciones sigue concentrado en pocos registros, para recordarme a mí mismo que no debo tomar una proporción llamativa como la respuesta completa del mercado. $CORE oficial hizo un hard fork directamente, quemando de un solo golpe los 186 millones de monedas no liberadas en la dirección con vulnerabilidad.
Ahora, el CORE tiene una capitalización de mercado circulante de alrededor de 25 millones de dólares.
Su mecanismo es bastante agresivo, para obtener altos rendimientos de intereses en BTC, se debe bloquear forzosamente CORE.
Es decir, por un lado corta directamente la presión de venta desde la fuente, y por otro lado usa altos intereses para atraer a grandes inversores a bloquear la circulación en una "pequeña habitación negra".
La baja capitalización más el bloqueo forzoso hacen que prácticamente se agoten las monedas disponibles para vender en el mercado.
Con este mercado extremadamente asfixiado, con un poco de capital para encenderlo, el mercado es tan liviano que puede despegar con facilidad.
#CORE
$CORE
👇El retiro de $ETH en Binance se ha reanudado, Ethereum volvió a 2263 ayer y ahora está en 2290. Un cisne negro de 6.3 mil millones terminó en cinco días, con un 90% ya compensado. El lunes se mostró la prueba de reservas. El pánico se vendió el jueves hasta 2181, completamente con fichas sangrientas, las minoristas adoran recogerlas, pero ¿cuántos realmente subieron al tren? Más bien están atrapados. Mira que la tasa de financiamiento está negativa, los cortos aún están bloqueados en la puerta. Tengo una posición larga en 2450, no puedo cortar ni añadir. Mi opinión: actualmente, la caída del cisne negro es una buena noticia, ya que lo peor ha pasado, pero el factor principal sigue siendo la subida de tasas, con un 86% de probabilidad. Los rebotes son prestados, en diciembre habrá más subidas de tasas. Espero que el rebote sea mayor, en un mercado que cae todos los días, a nadie le gusta.Nunca entendí: las empresas de AI se esfuerzan por construir centros de datos, ¿qué relación tienen con las criptomonedas que tengo en mano?
Esta semana vi la respuesta. Después del reporte financiero de Alphabet, cayó un 12.6%, Intel bajó un 28.58%, y el Nasdaq cayó un 2% en la semana. La razón no es que ganen menos, sino que el mercado empezó a preguntar cuándo volverá el dinero.
Incluso OpenAI, que es la mejor contando historias, redujo su objetivo de recaudación de 30 mil millones a 20 mil millones de dólares. Barclays incluso está comprando seguros de incumplimiento para préstamos de infraestructura de AI que superan los 10 mil millones de dólares.
Si hasta los bancos están comprando seguros, y yo sigo aguantando mi posición en $BTC y $ETH, no puedo negar que estoy nervioso. Lo que BTC más teme ahora no son los datos de empleo no agrícola, sino que tanto los alcistas como los bajistas creen que ganarán seguro
Últimamente, en el mundo cripto se siente como la calma antes de la tormenta. Cada vez que el mercado recibe una noticia importante, siempre hay quienes anticipan una subida explosiva y otros que se preparan para una nueva caída fuerte. Pero lo realmente interesante es que, tras el anuncio, el mercado suele comportarse diferente a lo que la mayoría espera.
Este viernes se publicarán los datos no agrícolas de EE.UU., y BTC y ETH podrían experimentar una volatilidad intensa nuevamente. Lo que me preocupa más es si el apalancamiento en el mercado de contratos ha comenzado a acumularse. Si muchos traders apuestan por la misma dirección, un giro repentino del mercado podría desencadenar liquidaciones en cadena y stops forzados que amplifiquen la volatilidad.
En lugar de adivinar si los datos serán buenos o malos, prefiero observar el volumen de operaciones, el interés abierto y las tasas de financiamiento. Especialmente las liquidaciones inversas tras falsos rompimientos suelen ser más emocionantes que una simple subida o bajada.
¿Ustedes qué creen, el mercado liquidará primero a los largos o a los cortos?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Lo más destacado de esta temporada de reportes financieros no es quién cayó cuánto, sino que el mercado por primera vez comenzó a calificar cada gasto en IA.
Después del reporte de Alphabet, cayó aproximadamente un 12.6%, Intel cayó un 28.58%, y el Nasdaq cayó un 2% en toda la semana. El punto en común no es un mal desempeño, sino que el mercado de repente hizo la misma pregunta: ¿cuándo se convertirá el dinero en flujo de efectivo?
El lado del financiamiento dio la primera respuesta. OpenAI redujo su objetivo de recaudación de fondos de 30 mil millones de dólares a 20 mil millones, y la valoración objetivo bajó de 1.4 billones a 1.25 billones. Esto no es una fluctuación de valoración, es una reducción activa del balance; el dinero que pueden obtener es un tercio menos de lo planeado originalmente.
El lado del crédito es aún más crucial. Barclays está explorando la compra de protección contra incumplimiento crediticio para préstamos de infraestructura de IA que superan los 10 mil millones de dólares. Que los bancos comiencen a asegurar préstamos para infraestructura de IA indica que el riesgo ya no se considera cero, y la exposición se extiende a constructores, proveedores de equipos y materiales.
Mi juicio: el gasto de capital en IA ha pasado del espacio de imaginación a la aceptación de retorno, y este cambio es difícil de revertir. Para los activos de riesgo, no es una caída repentina, sino una presión continua en la valoración. $BTC es más como un activo de liquidez, $ETH sigue la preferencia general de riesgo, y las monedas con narrativa puramente de IA serán las primeras en ser reducidas.
Vale la pena pensar: si gran parte de esta infraestructura de IA se construye con crédito, los primeros en tener problemas probablemente no serán los gigantes que se discuten repetidamente, sino quienes construyen los edificios y suministran los equipos.He revisado proyectos de seguimiento a largo plazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, y por ahora no veo ningún nuevo catalizador importante que valga la pena destacar por separado.
Sin embargo, los datos de desbloqueo de ENA son un poco interesantes.
Hoy originalmente había un desbloqueo, CoinGecko muestra que se esperan liberar 40.63 millones de tokens, con un valor aproximado de 7.5 millones de dólares. Pero en internet circulan artículos que mencionan 275 millones de tokens, claramente hay discrepancias en las cifras, la situación real de la liberación debe verificarse en la cadena.
Actualmente ENA está alrededor de 0.185 dólares, con una caída de aproximadamente 2% en 24 horas, y un volumen de transacciones de alrededor de 210 millones de dólares.
Creo que el verdadero problema de Ethena no es este desbloqueo, sino cuándo su negocio de stablecoins podrá convertirse en una demanda sostenida de compra para ENA.
La escala de USDe aún está lejos del umbral inicial de recompra de 7.5 mil millones de dólares. Competir con proyectos de stablecoins como Sky requiere más que solo usuarios y escala; al final, depende de cuánto valor pueda capturar el token.
#加密行业协同守护资产安全 El hacker de Binance utiliza un nuevo método.
Por lo tanto, el equipo reduce la probabilidad de que las stablecoins sean congeladas proporcionando préstamos a TRX de Tron.
El proceso específico es el siguiente:
1. Cambiar TRX por stablecoins.
2. Depositar las stablecoins en un protocolo de préstamo para obtener tokens proxy.
3. Transferir los tokens proxy a otra billetera.
4. Cambiar primero a stablecoins, luego transferir a otra red y finalmente cambiar a Ethereum.
Esta es una carrera entre la trazabilidad en cadena y el método de transferir activos para evadir el control.
Este incidente revelará qué empresas tienen buena reputación, pueden manejar rápidamente los problemas y ofrecen una compensación adecuada a los usuarios. #非农来袭，12月加息会否生变？
Los datos de empleo no agrícola que se publicarán próximamente son sin duda el evento principal en el mercado financiero actual. La expectativa general del mercado es que en octubre se hayan creado alrededor de 60,000 empleos, un repunte claro comparado con los 29,000 del valor anterior, y se espera que la tasa de desempleo se mantenga alrededor del 4.2%. Pero estos datos no solo reflejan la situación del empleo, sino que determinan directamente la trayectoria de las subidas de tasas de interés de la Reserva Federal en diciembre.
El contexto macroeconómico actual es bastante complejo. La Reserva Federal ha mantenido las tasas entre 3.75% y 4.00%, pero el índice PCE subyacente de septiembre aumentó un 3.1% interanual, lo que indica que la presión inflacionaria no ha desaparecido por completo. Por lo tanto, el mercado ya ha valorado en un 70% la posibilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre. La gran incógnita ahora es si estos datos no agrícolas harán que las expectativas de alza continúen aumentando o si las enfriarán. Si las expectativas cambian, los rendimientos de los bonos del Tesoro, el índice del dólar y activos de riesgo como Bitcoin experimentarán fuertes fluctuaciones.
Según las discusiones en la comunidad, el juicio macroeconómico sobre la Reserva Federal es muy pragmático. Ya no basta con las declaraciones agresivas de los funcionarios para aumentar significativamente las expectativas de subidas; el mercado no actúa sin datos concretos que confirmen la dirección. Según la reacción actual del mercado, BTC sube ligeramente un 0.64%, manteniéndose en un estado de espera contenida. Los momentos antes y después de la publicación de los datos suelen ser los más intensos en la batalla entre compradores y vendedores, por lo que se debe tener precaución ante movimientos repentinos y volatilidad extrema. $BTC Recientemente estuve navegando por Orbit y vi a un hermano que invierte 20 dólares de forma periódica todos los días durante más de 100 días, tiene mucha perseverancia y lo admiro mucho, pero también me surgió una duda: ¿es mejor la estrategia de invertir una cantidad fija todos los días o hacerlo una vez al mes? Porque la mayoría de las personas invierten una vez al mes, así que hice un gráfico comparativo.
Conclusión: casi no hay diferencia.
20 dólares 608.34 dólares Número de inversiones 3166 104 Total invertido 63320 63267 Valor final 301112 299358 Rendimiento 375% 373.2% Costo 16477 16560
Ganancia diaria adicional de 1,754 USDT, solo una diferencia del 0.59% (8.6 años)
¿Por qué no hay diferencia? La ventaja de "invertir todos los días" es comprar en más rangos de precios. Pero 3,166 días vs 104 meses, ambos ya cubren todos los rangos de precios. A largo plazo, el costo promedio se ajustará.Semana de observación del tipo tóxico
Cramer volvió a salir a decir que la tecnología podría ir peor la próxima semana
En los comentarios, todos celebran: viene la señal contraria, prepárense para comprar en el fondo
Entonces surge la pregunta, ¿no ha tenido razón en varias ocasiones?
El viernes, el sector de semiconductores perdió un billón en un día, Intel casi se desploma a la mitad
Los fondos de cobertura liquidan posiciones a la velocidad más rápida desde 2016
Los futuros esta mañana están un poco al alza, Nasdaq +0.4%, pero no se alegren demasiado pronto
Tres cosas esta semana:
Reporte de Apple, la primera prueba para el nuevo CEO, opciones con una volatilidad del 4.3%
Elecciones de medio término el martes, regulan la IA y el gasto
Viernes, informe de empleo no agrícola, se espera 60,000, tasa de desempleo 4.2%
Estrategia del tipo tóxico
No seguir a Cramer, ni a la señal contraria
Esperar a que caigan las cartas para actuar
La clave es tener reservas y estar tranquiloApalancamiento de 8 veces, vi que esta alerta se detuvo aquí primero. No juego con apalancamiento alto, no porque crea que soy más sensato que nadie, sino porque sé que no quiero estar vigilando el mercado todo el tiempo. Esta nueva posición corta en $ZEC, con un valor nominal de aproximadamente 50,600 USD, tiene una dirección clara, pero aún hay que esperar a que el mercado se mueva.
Lo que me preocupa es que el apalancamiento convierte el "estar dispuesto a esperar" en "quizás no poder permitirse esperar". Con un apalancamiento de 8 veces, una fluctuación contraria de alrededor del 12.5% corresponde al nivel del margen inicial; esto ni siquiera es la línea exacta de liquidación forzosa, que además depende del tipo de margen, margen adicional y requisitos de margen de mantenimiento. Si el precio se mueve primero en la dirección contraria, aunque luego la decisión sea correcta, es posible que ya se haya forzado a salir.
Por eso, para alguien como yo que acumula activos spot, el juicio a largo plazo y la posición a corto plazo son cosas diferentes. El spot también puede perder, y no siempre se recupera solo por mantenerlo mucho tiempo; pero sin apalancamiento, al menos no te obligan a salir solo por falta de margen. Yo, en todo caso, mantengo sin moverme, siempre y cuando revise periódicamente las razones por las que compré, y no tomo decisiones basadas en posiciones cortas de otros.
Si esta operación puede ser rentable, nadie puede asegurarlo ahora; el apalancamiento siempre deja menos margen para errores de juicio. Amigos que mantienen ZEC a largo plazo, cuando se enfrentan a este tipo de posiciones cortas apalancadas, ¿revisan alguna razón para mantenerlo o simplemente no la consideran en su análisis?$INTC Esta ronda de corrección en el mercado de valores estadounidense no debe subestimarse; Intel, SanDisk y Circle han experimentado caídas significativas. Cuanto más agresivo fue el aumento previo, más fuerte es el impacto de la corrección ahora.
He estado siguiendo estas empresas, que pertenecen a líneas principales completamente diferentes: fabricación de chips, almacenamiento AI y la infraestructura financiera de stablecoins. A través de esta caída colectiva, se puede ver claramente que el mercado está experimentando un cambio fundamental: el capital ya no está dispuesto a pagar simplemente por historias y expectativas a largo plazo; el enfoque para evaluar los activos se centra en informes financieros reales, ganancias y el potencial sostenible de rentabilidad.
En el pasado, muchas acciones podían subir continuamente solo con narrativas y expectativas optimistas; ahora el capital se ha vuelto racional, y si los resultados no cumplen con las expectativas previas del mercado, es probable que se produzca una corrección significativa. En adelante, la capacidad de una acción para mantener una tendencia alcista dependerá fundamentalmente de si sus informes financieros pueden presentar datos convincentes que demuestren que su lógica de rentabilidad se está materializando. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Hace un par de días me quedé atrapado con SanDisk, hoy al ver que Hynix en el gráfico diario cayó cerca de 155, me llevé un susto.
【¿Por qué Hynix es más fuerte?】
En el mercado, aunque Hynix también retrocedió mucho, el MACD muestra un cruce dorado bajo cero, lo que indica expectativa de rebote y recuperación.
Lógicamente, Hynix tiene en mano el HBM4, esta moneda dura de AI, con un margen de beneficio de hasta 80%, y los contratos a largo plazo aseguran más de la mitad de la capacidad para los próximos dos años, ¡eso es certeza! En cambio, SanDisk depende solo del ciclo NAND, y al escuchar que los precios se enfrían, muere al instante.
Uno es un tipo duro que vive de la potencia de cálculo, el otro es un débil que depende del mercado spot. Antes aposté por SanDisk y perdí mucho, ahora prefiero esperar a que Hynix se estabilice para entrar en el lado derecho, y nunca más voy a atrapar cuchillos voladores en ciclos spot. $SKHYNIX $SNDK El líder tiene algo que decir
BTC acumuló una caída del 7.3% en octubre, ahora oscila entre 77,000 y 80,000 dólares. Se ha producido una divergencia grave en el flujo de capital. El ETF spot de EE. UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el 30 de octubre, poniendo fin a cuatro días consecutivos de entradas. Más grave aún, el índice de prima de Bitcoin de Coinbase cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2022, con 38 días consecutivos en negativo. Esto indica que la compra de capital estadounidense está casi agotada.
En el lado de los mineros, aunque los ingresos totales de octubre alcanzaron un máximo en 11 meses, el rendimiento por unidad de poder de cómputo disminuyó un 17.5%. Si el precio de la moneda sigue cayendo, la presión potencial de venta de los mineros para cubrir costos podría aumentar en cualquier momento.
En los comentarios, alguien dijo que durante el fin de semana los principales y Hynix subieron lentamente, y después de ser engañado tantas veces por manipuladores, es difícil de creer, parece la calma antes de la tormenta. Creo que esta intuición es muy precisa. No hay una mejora sustancial en el flujo de capital; solo con este pequeño aumento de volumen reducido durante el fin de semana no se puede sostener. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Anoche BTC cayó por debajo de 77,000, ahora sube ligeramente un 0.65% y se mantiene cerca. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron poco después de las elecciones intermedias de Estados Unidos.
2014 → 71 días después
2018 → 39 días después
2022 → 13 días después
La próxima elección intermedia de Estados Unidos es mañana, 3 de noviembre.
Si este patrón se repite, finales de 2026 o principios de 2027 podrían ser una ventana a observar para el próximo fondo del ciclo de $BTC.
Tres ejemplos forman un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo.
¿Se repetirá la historia?
¿O acaso este lugar aún no es el fondo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cuenta regresiva para las elecciones de medio término, no apuestes por quién ganará, primero observa el "símbolo de muerte" de 11 mil millones
Estimados señores, la cuenta regresiva para las elecciones de medio término del 3 de noviembre está en marcha, las últimas encuestas muestran que el Partido Demócrata tiene más del 83% de probabilidad de recuperar la Cámara de Representantes, Wall Street ya ha fijado precios anticipadamente.
Revisando el historial: en las últimas cuatro elecciones de medio término, BTC cayó a corto plazo un 71%, 64%, 51% y 27% respectivamente, con el punto más bajo entre 13 y 71 días después de las elecciones; pero 12 meses después, el aumento promedio fue del 53.7%. En resumen: a corto plazo después de las elecciones hay una caída, a mediano plazo se recupera.
Lo más importante es la ventana de tiempo actual. Acaban de liquidar opciones de BTC por 11 mil millones, aproximadamente el 70% del Gamma está en el rango de 75,000 a 82,000. Los creadores de mercado han retirado sus posiciones de cobertura, los vendedores de opciones esperan los resultados para abrir nuevas posiciones, el mercado perdió una capa de amortiguamiento. Un mercado sin amortiguador puede ser perforado profundamente con una sola aguja.
La encuesta de Bloomberg da estas predicciones: control total republicano en 90,800, control total demócrata en 76,450, con un Congreso dividido en 84,100. Un sabio advierte: estos números son para protección, no para apostar, ¿quién sabe qué plato servirá el Capitolio?
Así que la regla es simple: no apuestes fuertemente en la noche electoral, el período sin Gamma puede sorprender; espera a que los resultados se confirmen y a que los creadores de mercado regresen para actuar. Las elecciones no son un interruptor de mercado alcista, son un amplificador de volatilidad. Cuando el dial está al máximo, mejor mantenerse alejado. $BTC En los últimos trece octubres, Bitcoin subió en diez.
Ahora, lleva dos años consecutivos cayendo en octubre.
Este año ha caído un 7%.
Toda la red está buscando la razón.
Culpan a la Reserva Federal, a los grandes inversores, a la maldición que no funciona, hay de todo.
La semana pasada, alguien de BlackRock salió en la televisión y dijo una gran verdad:
En la mirada del mercado ahora no hay guerra, ni temporada.
Solo hay AI.
Cuando AI tiembla, todo el mercado tiembla.
Google perdió 500 mil millones en un día, causando pánico.
Incluso el dúo clásico del precio del petróleo y los bonos del gobierno se separó.
¿Y Bitcoin?
Ahora es solo la sombra de AI.
El jueves pasado, a medianoche, cuando AI cayó, Bitcoin cayó un 4% esa misma noche.
Esa noche Binance fue hackeado, y nadie se preocupó por hablar de eso.
Así que no preguntes más por la reducción de tasas, ni por el halving.
Si Bitcoin subirá este año,
depende de cuándo AI deje de caer.
En resumen,
ahora culpar a Bitcoin es culpar a la persona equivocada.
Si quieres comprar en el fondo, primero espera a que AI deje de caer. Razones principales de la caída
1. Aunque los resultados superaron las expectativas (ingresos interanuales +378%), el mercado teme que los precios de la memoria flash caigan posteriormente y que la demanda de almacenamiento para IA difícilmente mantenga un alto ritmo de crecimiento
2. La caída abrupta de Intel el mismo día arrastró a todo el sector tecnológico, el apetito por el riesgo disminuyó rápidamente y las acciones de almacenamiento en niveles altos fueron vendidas masivamente
3. El aumento previo fue enorme, la valoración ya está al máximo, y tras la noticia positiva, los fondos tomaron ganancias
Razones para la resistencia: precios de almacenamiento se estabilizan y recuperan, los proveedores de nube de IA agregan pedidos a largo plazo + descenso en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. → rebote y recuperación, desafiando la resistencia por encima de 1280 Para empezar con un poco de escepticismo, me preocupa más que este mensaje esté presentando la "visión a cinco años" como un beneficio inmediato. El CEO de Ripple, Garlinghouse, afirmó que XRP tiene el potencial de convertirse en el "estándar de oro" para los canales de criptomonedas institucionales en cinco años, pero también aclaró que algunas transacciones son más adecuadas para monedas fiduciarias o RLUSD. Mi escepticismo se centra en la interpretación a corto plazo de este mensaje, no en negar la utilidad de XRP.
Tengo dos razones. Primero, un desajuste temporal: un objetivo a cinco años no puede tomarse directamente como evidencia de un aumento en la demanda actual; este material tampoco proporciona datos sobre la escala de adopción institucional ni el ritmo de implementación. Segundo, que la actividad en la red no equivale a un aumento proporcional en la demanda del activo. Él menciona que aproximadamente la mitad de RLUSD se emite en XRP Ledger, lo que puede generar liquidez y volumen de transacciones; pero no contaría esto directamente como compras de XRP. Según mi suposición, si las transacciones puente son principalmente intercambios rápidos de entrada y salida, entonces un mayor volumen de rotación en el canal no necesariamente genera una demanda sostenida de tenencia.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Cambiaré de opinión si veo que las instituciones usan XRP de forma continua para puentes entre monedas y hay datos que distingan la actividad de la red generada por RLUSD de la demanda real de XRP. No se emocionen demasiado ni nieguen los avances solo para apostar en contra. Con este mensaje, ¿tú estás a favor o en contra? Explica tus razones: ¿qué dato real crees que debería validar mejor el "objetivo a cinco años"?El número de empresas que se oponen a la tokenización de sus acciones por parte de OKXICE TSV ha aumentado a 50, incluyendo recientemente a Nvidia, Micron, Nike, Costco y Reddit. OKXICE TSV es una plataforma conjunta entre OKX y ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York, que inicialmente planeaba ofrecer 6 acciones tokenizadas, pero ahora enfrenta una oposición cada vez más fuerte por parte de los emisores. Estas empresas consideran que la tokenización no autorizada infringe sus derechos de propiedad intelectual y podría perjudicar los derechos de los accionistas.
¿Por qué se oponen las empresas?
El conflicto central radica en el control y la ambigüedad legal. Las acciones tokenizadas en OKXICE TSV están diseñadas como derivados o certificados, no como acciones directas, lo que significa que los poseedores podrían no disfrutar de derechos de voto ni dividendos como los accionistas tradicionales. Las empresas temen que esto genere un mercado paralelo, diluya el valor de la marca y complique las relaciones con los inversionistas. Nvidia, como referente en el sector tecnológico impulsado por AI, y Nike, conocida por su fuerte estrategia de protección de marca, destacan la alta sensibilidad de las grandes corporaciones hacia productos financieros no autorizados.
Además, el entorno legal sigue siendo incierto. Aunque la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha adoptado recientemente una postura más tolerante hacia la tokenización bajo su liderazgo actual, los emisores temen que futuros cambios regulatorios puedan exponerlos a riesgos legales. La falta de un marco claro de consentimiento y compensación para las acciones tokenizadas ha convertido lo que se promocionaba como un puente entre las finanzas tradicionales y DeFi en una batalla por la propiedad.
Impacto en el sector de activos del mundo real (RWA)
Esta resistencia es un punto clave en la narrativa de los activos del mundo real (RWA)...