Orbit Post Sitemap
2024年11月1日 当前状态： 高危预警 / 信任危机爆发期 核心结论：叙事崩塌，抛压悬顶 CORE 的核心投资逻辑是“BTCFi（比特币金融）收益入口”，而 b14g 作为官方认证的质押入口被黑，意味着核心承重墙断裂。加上官方回应避重就轻，市场信心已遭受毁灭性打击。目前的低价并非“价值洼地”，而是“风险折价”。 重大利空因素分析（为何不能轻易抄底？） 1. 巨大的“幽灵筹码”抛压（最直接的风险） 数据： 8.31漏洞遗留的 6900万枚 + 本次 b14g 被盗的 9700万枚 = 约 1.66亿枚 CORE。 占比： 这相当于流通盘（约15亿枚）的 11% 以上。 隐患： 这些币属于“黑客所有”或“来路不明”，一旦黑客开始分批出货（砸盘），市场上没有任何买盘能接得住。这就像头顶悬着一把达摩克利斯之剑，随时可能落下。 2. 官方信用破产与治理混乱 话术失效： 官方反复使用“网络正常”来掩盖用户资产损失，这种公关手段在加密圈被称为“掩耳盗铃”，只会加速社区共识的瓦解。 团队动荡： 核心贡献者卸任且无继任者、验证者数量跌破安全线（20个左右），说明项目方内部可能已经分崩离析，或者正在#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El precio del diésel en el mercado estadounidense es de 6.352 dólares por galón, casi un 70% más que los 3.76 dólares por galón a finales de febrero de este año, justo antes del conflicto entre Estados Unidos e Irán. Según el acuerdo entre Trump y Putin, después de casi 300,000 toneladas este mes, Estados Unidos comprará 500,000 toneladas a Rusia en noviembre, y luego evaluará la situación para añadir otras 4 millones de toneladas.#OKX、ICE与Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU.
La controversia sobre la eliminación de publicaciones por parte de ICE ha concluido: se ha vuelto a publicar el anuncio de colaboración, aclarando que la aprobación regulatoria es una condición previa, la relación de colaboración no ha cambiado sustancialmente, solo se ha añadido el requisito de cumplimiento. El sentimiento negativo hacia HYPE se ha aliviado, pero el riesgo de implementación aún no se ha eliminado por completo.
Las responsabilidades de las tres partes están claras:
ICE es responsable de construir un sistema independiente de compensación y liquidación regulado, Trade.xyz aporta la tecnología subyacente y el diseño del producto Hyperliquid, OKX distribuye a los usuarios minoristas a través de una empresa conjunta, con productos que cubren todo tipo de operaciones perpetuas 7×24 horas. Si se logra, será un avance estructural entre la infraestructura financiera tradicional y los derivados cripto.
Los beneficios para las principales monedas se diferencian claramente:
- BTC: el consenso más fuerte como activo de reserva institucional, la apertura del canal regulado asegura la prima de liquidez, la lógica de asignación a mediano plazo es la más estable
- ETH: el ETF spot ya está en marcha, los perpetuos regulados complementan el apalancamiento, se espera que aumente la profundidad de derivados y la eficiencia del capital
- SOL: la mayor elasticidad emocional a corto plazo, pero con mayor incertidumbre regulatoria, no se debe equiparar la apertura del canal de trading con una mejora fundamental
Es importante aclarar: la aprobación, el lanzamiento y la entrada de fondos reales son tres etapas completamente diferentes, pertenecen a una lógica de crecimiento a largo plazo, no es recomendable apalancarse ciegamente para especular a corto plazo, es más prudente esperar señales de implementación.
$HYPE $BTC $ETH Al ver "144 millones de USDT transferidos de Bitfinex a Tether Treasury", ¿tu primera reacción fue pensar que el precio iba a subir? Yo también pensé eso al principio, pero luego me di cuenta de que estaba equivocado: ese dinero no está entrando al mercado, sino regresando.
Transferir fondos desde un exchange al Treasury del emisor es muy diferente a mover USDT entre dos exchanges. Lo primero es más como si el dinero volviera a guardarse en el bolsillo. Por eso, esos 144 millones no cuentan como compra por ahora, sino que representan menos munición.
¿Entonces $BTC va a caer? No necesariamente. Las posiciones siguen ahí, solo que el dinero nuevo entra un poco más lento. El verdadero punto a observar es si en los próximos días el Treasury vuelve a acuñar. En estos dos días, Bitcoin $BTC rebotó desde un mínimo de 76,348 hasta cerca de 78,000, con un rango de aproximadamente 2%. El soporte alrededor de 76,500 se ha mantenido inicialmente.
Pero atención: el nivel de 80,000 aún no se ha recuperado, esta ola sigue siendo un rebote dentro de una ventana de corrección, la condición de tendencia no se ha establecido.
Conclusión en una frase: el rebote de corrección ya ha comenzado, si puede evolucionar a una tendencia dependerá de dos verificaciones: la calidad del soporte antes de 80,000 y la ruta política tras las elecciones a mediano plazo.
"La compra está aumentando lentamente" es un hecho, pero primero hay que distinguir quién está comprando: ¿fondos de asignación en spot, retorno a través de canales ETF, o la combinación de cobertura de cortos en contratos y compras de corto plazo?
Los datos no apoyan un fortalecimiento sistémico de la compra estadounidense: antes y después del evento, el ETF de Bitcoin spot en EE.UU. sigue mostrando salidas netas, y el índice de prima de Coinbase continúa negativo.
Durante el evento, los largos apalancados ya se han liquidado concentradamente, la congestión de posiciones cortas se ha acumulado, y cuando el precio se estabiliza, hay cobertura de cortos, que es combustible para el rebote, pero es un soporte táctico, no una entrada de fondos de asignación incremental.
El volumen de operaciones del fin de semana es naturalmente bajo, si el rebote puede sostenerse se verificará tras la apertura del mercado estadounidense el lunes y la recuperación de la liquidez.
Si el flujo de ETF y el canal de stablecoins no mejoran simultáneamente, la compra cerca de 78,000 probablemente sea de fondos de corto plazo, no un retorno sistémico institucional.
$ZEC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43%
El informe financiero del tercer trimestre de Coinbase tiene un aspecto especialmente digno de estudio: el aumento de las ganancias netas no significa que el negocio principal de trading también esté creciendo.
Según los datos oficiales publicados por Coinbase el 29 de octubre:
Las ganancias netas del tercer trimestre fueron aproximadamente 719 millones de dólares;
Las ganancias netas ajustadas fueron aproximadamente 77.8 millones de dólares;
Los ingresos por suscripciones y servicios representan el 49% de los ingresos netos;
La cuota de mercado en el comercio de criptomonedas alcanzó el 10.7%.
Pero es importante destacar que las ganancias netas incluyen aproximadamente 715 millones de dólares en ganancias por inversiones en activos criptográficos. Al excluir estos ajustes, la rentabilidad no es tan brillante como los números aparentan.
Creo que lo más importante de este informe no es que las ganancias netas hayan vuelto a ser positivas, sino que Coinbase está intentando cambiar su estructura de ingresos.
En el pasado, los ingresos de los exchanges de criptomonedas eran muy sensibles a las condiciones del mercado:
Cuando el mercado está activo, los usuarios comercian más y las comisiones pueden aumentar; cuando el mercado está tranquilo, el volumen de operaciones disminuye y los ingresos se ven presionados.
Coinbase está ampliando sus negocios de suscripciones, stablecoins, derivados y mercados de predicción, buscando reducir la dependencia del ciclo de trading spot.
Este es también el enfoque que creo que vale la pena observar a largo plazo:
¿Puede un exchange de criptomonedas pasar de depender únicamente del volumen de trading a un modelo de ingresos diversificado?
¿Cuál crees que es el punto de crecimiento con mayor potencial para Coinbase en el futuro: derivados, stablecoins o servicios de suscripción? $CT 124.82% es ganancia flotante, pero al desglosarlo en cuatro números, se revela la base de esta operación.
Primero: 6.24%. Un aumento real. De 0.1394 a 0.1481, un movimiento de 0.0087, amplificado 20 veces para llegar a 124.82%.
Segundo: 5.87%. El margen de seguridad. Ese 0.0087, calculado desde el precio actual hacia atrás, es 5.87%. No coincide con el 6.24% porque el denominador es diferente: la ganancia se calcula desde el precio de apertura, la recuperación desde el precio actual.
Tercero: 0.07 contra 1.28. Llegar a 0.148 es un 0.07%, llegar a 0.15 es un 1.28%. La puerta bajo mis pies está tan cerca que casi se superpone, mientras que el objetivo arriba está dieciocho veces más lejos — esto es bueno, indica que defender es más fácil que atacar.
Cuarto: 20. Esta es la sensibilidad — con un apalancamiento de 20 veces, cada 1% que se mueve CT, mi ganancia flotante salta 20%. Si oscila un 1% alrededor de 0.1481, mi ganancia fluctúa entre 105% y 145%. Cada movimiento que veo en el monitoreo es ruido, ninguno es señal.
Con estos cuatro números claros, la estrategia está definida: realizar ganancias en su mayoría, asegurar el capital y empujar hacia arriba. Reducir posiciones si cae por debajo de 0.14, mantener si está sobre 0.15 y apuntar a 0.16, sin hacer nada en medio. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 UNI a 7.3, ¿todavía lo sigues llamando basura?
Todos critican a UNI como una "moneda de gobernanza inútil", que en cuatro años solo sabe votar y no reparte dividendos — pero justo el mes pasado, el interruptor de tarifas se activó silenciosamente, los ingresos del protocolo comenzaron a quemar UNI con dinero real, y las direcciones activas alcanzaron un máximo anual. Sin embargo, el precio sigue estancado en 7.3. ¿Es que el mercado está ciego o vas a caer otra vez antes del despegue?
Primero, veamos la superficie: las buenas noticias ya están aquí, pero el precio sigue dormido.
UNI subió desde el mínimo de mitad de año de 2.3-3.5 hasta 9-10, y ahora retrocede a un rango de 7.2-7.3. En 24 horas subió 3-4%, pero en el último mes ha estado oscilando entre 6.5 y 7.5. El volumen no explotó, el interés abierto (OI) bajó desde el pico, y el sentimiento apalancado se enfría. Las velas indican que la estructura alcista a mediano plazo no se ha roto, 7.0 es soporte psicológico y 7.5 es nivel de confirmación a corto plazo. Todos esperan una señal de volumen, pero nadie se atreve a mover primero.
Primera cosa: UNI ya no es solo una "moneda de voto", y aún no te has dado cuenta.
"Tienes derecho a gobernar, pero no a dividendos."
Por más que votes, el dinero que gana el protocolo no te afecta. Esa es la razón fundamental por la que llaman a UNI "moneda basura".
Pero ahora eso cambió. El Fee Switch ya está activado en múltiples cadenas v2/v3 y algunas piscinas v4, los ingresos del protocolo entran a TokenJar y se queman directamente a través del mecanismo Firepit. Además, hubo una quema única de aproximadamente 100 millones de UNI del tesoro. En 30 días, las tarifas sumaron 88.49 millones de dólares, con ingresos del protocolo de 8.19 millones — ese dinero ahora genera presión deflacionaria sobre UNI.
Antes UNI era derecho de voto para accionistas, ahora es derecho a dividendos + activo deflacionario. Esto es un cambio cualitativo, no solo cuantitativo.
Segunda cosa: la actividad en cadena está explotando, pero el precio no la acompaña.
Las direcciones activas diarias alcanzaron 14,600, un máximo anual. Las nuevas direcciones tuvieron el mayor aumento diario desde 2020 — más de 13,000. Esto está directamente relacionado con la actualización v4.
Aggregator Hooks se lanzó, encapsulando liquidez externa como Curve y PancakeSwap en piscinas v4, la ruta de trading puede capturar tarifas del protocolo y contribuir a la quema de UNI. Unichain tiene la actualización OP Enterprise. Uniswap está pasando de "un DEX" a "una capa de protocolo que agrega toda la liquidez".
Las buenas noticias ya están aquí, pero el precio sigue dormido. Esto se llama "mejora fundamental pero retraso en el precio" — en palabras simples: el mercado aún no lo ha asimilado.
Tercera cosa: lo macro es la única variable, pero también la mayor oportunidad.
El 6 de noviembre salen los datos de empleo no agrícola, y el 10 de noviembre el IPC. Estos dos datos decidirán la aversión al riesgo a corto plazo.
IPC por encima de lo esperado → tasas más altas por más tiempo → activos de riesgo bajo presión → UNI podría retroceder a 6.5-6.7.
IPC moderado → expectativas de recorte de tasas aumentan → DeFi blue chips de alta beta despegan → UNI sube a 7.8-8.0.
El índice Fear & Greed está en 34, zona de miedo. BTC ronda los 77,000, con dominancia del 60%. El dinero sigue en BTC, la temporada de altcoins aún no llega. Pero UNI, con ingresos reales + mecanismo deflacionario, cuando rote, tendrá mucha más elasticidad que monedas solo narrativas.
Duelo alcista vs bajista, juzga tú mismo:
Por un lado:
- Fee Switch activado, ingresos del protocolo queman UNI, rueda deflacionaria en marcha
- Direcciones activas en máximo anual, nuevas direcciones con mayor aumento en cuatro años
- Actualización v4 + Aggregator Hooks, rol de agregador fortalecido, capacidad de captura de tarifas mejorada
- Tarifas acumuladas superan los 6 mil millones de dólares, fundamentos cambian de "solo gobernanza" a "ingresos reales"
- 7.0 es soporte psicológico, 6.7-6.9 soporte secundario, estructura mediana alcista
Por otro lado:
- Interés abierto a corto plazo cae, sentimiento apalancado se enfría, momentum moderado
- 7.5 ha sido resistencia tres veces, presión en el límite superior del rango
- Semana de datos macro, IPC y empleo pueden causar volatilidad
- Dominancia BTC 60%, temporada altcoins aún no inicia realmente
- Precio rezagado respecto a actividad en cadena, podría seguir oscilando
Niveles clave
Resistencia superior: 7.5 (confirmación a corto plazo) → 7.8-8.0 (zona de medias móviles) → 9-10 (máximos previos)
Soportes inferiores: 7.0 (psicológico + clave reciente) → 6.7-6.9 → 6.5-6.6 → más profundo 5.6-6.0
Estrategia de operación
Para traders de corto plazo:
Compra ligera por tramos cerca de 7.0-7.1, stop loss debajo de 6.6-6.7, objetivo sacar la mitad en 7.5-7.8. Si hay volumen y se mantiene sobre 7.5 sin romper en retroceso, aumentar posición y mirar hacia 8+. Rebote en 7.5-7.8 con resistencia puede ser oportunidad para venta ligera en corto, stop loss 7.9-8.0, objetivo retroceso a 7.0-6.8. Reducir apalancamiento antes y después de la semana de datos, no apostar fuerte antes del IPC.
Para traders de mediano plazo:
Esperar cierre diario estable sobre 7.5 para entrar, usar trailing stop para asegurar ganancias, objetivo 8.0-9.0. Si rompe 6.7-7.0 con volumen, reducir posición y esperar soporte en 6.5 o más bajo para reevaluar.
Para inversores a largo plazo:
Invertir sistemáticamente sin mirar por debajo de 7. UNI pasó de "moneda de gobernanza inútil" a DeFi blue chip con ingresos reales + mecanismo deflacionario, un cambio cualitativo en cuatro años. Objetivo 2027: 13-15, apostando a la expansión total del Fee Switch + Aggregator Hooks convirtiendo toda la liquidez del mercado en fuente de quema para UNI. Pero recuerda — si rompe 7.5 de verdad, no seas codicioso, espera que se mantenga para aumentar.
UNI ahora es como BNB en 2020 —
En ese entonces todos decían "¿para qué sirve una moneda de plataforma de exchange?" y BNB pasó de 10 a 600.
$BTC $ETH $UNI Se ha retirado otro lote de apalancamiento, pero el dinero no se ha ido, solo está buscando dónde refugiarse.
En las últimas 24 horas en el mundo cripto se liquidaron 1,347 millones, con los largos representando casi el 87%. Al aumentar las expectativas de alza de tasas, el apalancamiento fue barrido primero.
$BTC fue golpeado hasta 76,000, pero un ETF spot compró 135 millones en un solo día para devolverlo a 77,000; en medio del pánico, solo él está extendiendo la mano.
$ETH es aún más interesante, el ETF retiró casi 1,300 millones en octubre, pero las ballenas silenciosamente gastaron más de 17 millones acumulando en la caída; las instituciones se retiraron, los grandes inversores tomaron el relevo, dos cuentas distintas.
$SOL cayó por debajo de 100, el ETF se está retirando, grandes posiciones se están moviendo a custodia, los largos aún se aferran sin soltar, y en un mercado delgado cualquier empujón hace que caiga.
En la bolsa A es la misma postura, hardware de IA y módulos ópticos se venden masivamente, el dinero se dirige hacia bebidas alcohólicas y farmacéuticas.
Los informes del tercer trimestre de bebidas alcohólicas muestran que tocaron fondo, Huangtai y Gujing alcanzaron el límite de subida, Moutai volvió a 1,400; el primer punto de apoyo para los recortes altos y bajos es este.
Los medicamentos innovadores resuenan con la guía de Eli Lilly, la ventana de desempeño de CXO aún no se cierra; el transporte marítimo también se une al grupo de refugio con aumentos de precios y reducción de capacidad.
En resumen, no se trata de quién tiene la mejor historia, sino de quién tiene activos reales en mano para resistir este golpe. $SUI El asunto de que la billetera Samsung con 82 millones de dispositivos soporta USDC, la reacción del mercado fue como agua estancada.
Al mirar detenidamente la aclaración oficial, se sabe que esta función de transferencia ni siquiera soporta SUI, ni consume SUI como gas.
Es un trabajo en vano, la colaboración de alto nivel no le dio ninguna utilidad al token.
No es de extrañar que con tanto bombo y platillo, el aumento diario ni siquiera llegó al 1%, los fondos principales ni siquiera se molestaron en comprar caro.
La historia es historia, el token es token. Sin un escenario real de consumo, no es muy realista esperar que los principales actores sostengan esta posición.
#SUI
$SUI
👇La tasa de margen del 1333% no significa que se haya ganado 13 veces
La ganancia flotante combinada de las tres monedas es menos de 12U.
$ETH ganó 21U, $DOGE ganó 0.84U, $SOL perdió 10U.
Sumando y restando, la ganancia neta es aproximadamente 11.8U.
¿Qué significa este número?
La tasa de margen es el patrimonio de la cuenta dividido por el margen utilizado.
El 1333% indica que el patrimonio es más de trece veces el margen utilizado.
Mide el espacio para resistir caídas, no la ganancia.
Puntos fáciles de malinterpretar:
La ganancia flotante de 21U y el ROI del 21% no coinciden.
Si retrocedemos, el capital es aproximadamente 100U.
El porcentaje se calcula sobre el capital, no sobre la tasa de margen.
El precio de liquidación de $SOL está en 92.29.
El precio actual es 96.08, con menos de 4U de diferencia.
Aunque la tasa de margen sea alta, se calcula según esta distancia.
De las tres posiciones, dos están ganando poco y una está perdiendo poco.
Lo que realmente determina el resultado es si $SOL toca primero 92.29 o vuelve primero a 96.56.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ETH $DOGE Se ha retirado otro lote de apalancamiento, pero el dinero no se ha ido, solo está buscando dónde refugiarse.
En el círculo cripto, se liquidan miles de millones en 24 horas, con los toros controlando casi el 90%. Cuando se espera una subida de tasas, el apalancamiento es lo primero que se limpia.
$BTC fue golpeado hasta 76,000, pero un ETF spot compró 135 millones en un solo día para devolverlo a 77,000; en medio del pánico, es el único que extiende la mano.
$ETH es aún más interesante: en octubre, los ETF retiraron casi 1,300 millones, pero las ballenas silenciosamente gastaron más de 17 millones acumulando en la caída; las instituciones se retiran, los grandes inversores compran, dos cuentas distintas.
El mercado A también muestra la misma tendencia: hardware de IA y módulos ópticos fueron vendidos masivamente, mientras el dinero se dirige hacia el licor blanco y la medicina.
Los informes del tercer trimestre del licor blanco muestran que tocó fondo, con Huangtai y Gujing alcanzando el límite de subida, y Moutai recuperando 1,400; el primer punto de apoyo para la diferencia entre altos y bajos es este.
Los medicamentos innovadores resuenan junto con la guía de Eli Lilly, y la ventana de desempeño de CXO aún no se ha cerrado.
En resumen, ahora no se trata de quién tiene la mejor historia, sino de quién tiene algo real en sus manos para resistir este golpe. $SOL #加密行业协同守护资产安全 $BTC
Los 95.9 millones de dólares en SOL robados por hackers no son despreciables en comparación con la liquidez reciente de SOL:
• Representan aproximadamente del 5% al 7% del volumen diario de operaciones: el volumen de operaciones de SOL en 24 horas está entre 1,350 y 2,000 millones de dólares. La cantidad que los hackers planean vender equivale aproximadamente al 5% al 7% del volumen diario.
• Hay limitaciones en la forma de impacto: las direcciones de los hackers han sido marcadas por toda la industria, incluyendo Arkham y Chainalysis, y serán congeladas inmediatamente al ingresar a exchanges centralizados. Por lo tanto, la venta solo puede realizarse a través de intercambios entre cadenas como Relay Protocol o DEX, lo que consumirá la liquidez en cadena en un corto período, causando deslizamiento de precios, pero es difícil que se rompa el libro de órdenes instantáneamente como con grandes órdenes de mercado en exchanges centralizados.
El análisis de SignalPlus también sostiene un juicio similar: esta conversión generará presión de venta a corto plazo, pero no hay evidencia de que haya afectado sustancialmente el precio; el impacto general en el mercado es incierto y no es una señal clara de tendencia bajista.
Las expectativas del mercado actual han cambiado, enfóquense en dos líneas principales:
Probabilidad más alta: el Partido Demócrata barre ambas cámaras
Probabilidad secundaria: el Partido Demócrata gana la Cámara de Representantes, el Partido Republicano mantiene el Senado
Que el Partido Republicano gane ambas cámaras es una probabilidad baja y un buen indicio
La encuesta Market Pulse de Bloomberg ofrece la mediana de las predicciones de precio de Bitcoin a fin de año bajo tres escenarios:
Precios correspondientes:
Control demócrata de ambas cámaras (marea azul): objetivo 76450, muchos fondos ya lo han valorado anticipadamente
Congreso dividido: 84100, estancamiento político, principalmente alta volatilidad
Victoria total republicana (baja probabilidad): 90800, catalizador alcista por encima de expectativas
Recordatorio clave:
Si ya se ha negociado anticipando la marea azul, tras la confirmación es fácil que se realicen ventas por la noticia, comprando expectativas y vendiendo hechos.
Zona central de juego Gamma entre 75k–82k, la volatilidad se amplificará.
La ley de stablecoins, el marco regulatorio y las reservas nacionales de BTC están todos vinculados a los resultados de estas elecciones. $ARB
El ecosistema de Arbitrum debe evaluarse a través de la calidad de la actividad económica que ocurre en sus aplicaciones, no simplemente por la cantidad de protocolos disponibles. La liquidez DeFi, los usuarios recurrentes y la demanda significativa de transacciones pueden ofrecer una imagen más clara de la salud de la red. Sin embargo, una fuerte actividad del ecosistema no se traduce automáticamente en una demanda proporcional de ARB en sí. ¿Cómo deberían los inversores distinguir el éxito de la red del valor realmente capturado por un token?Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre sí.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No se trata de mover fondos de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que la dirección de Bitfinex envió los fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es una compra, sino más bien una recuperación de monedas antiguas para redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar criptomonedas en el mercado fluctúa en consecuencia. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí hay una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. $SNXX Todos ven una ganancia flotante del 239% en posiciones cortas, y la primera reacción es "¿cuánto más puede caer?". Yo lo calculo al revés: con un apalancamiento de 25 veces, desde 7.019 rebotó un 4.2%, y ese 239% se reduce a aproximadamente 138%. Cuanto más profundo cae, más fuerte es el impulso de los cortos para tomar ganancias.
La curva se mantuvo plana en el fondo por mucho tiempo, y al final se levantó, lo que significa que alguien está recomprando en secreto. Lo que más se teme después de una caída excesiva no es que siga bajando, sino esa larga sombra inferior vengativa.
Por eso yo hago lo contrario: mientras más sube, más reduzco. Primero aseguro la mayor parte del 239%, dejo una pequeña posición para observar el mínimo anterior, y si se recupera no me duele, esto se llama dejar que la posición decida el juicio. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL ahora todos saben por qué $BTC sube y $SOL baja aquí
La dirección vinculada al robo en Binance está cambiando aproximadamente 970,000 SOL a BTC, equivalentes a unos 95.9 millones de dólares. Hoy a las 17:39 hora de Taipei se transfirieron más de 485,000 SOL (aprox. 46.35 millones de dólares), y a las 18:38 se reportó que en la última hora unos 487,000 SOL se están intercambiando por BTC a través de Relay Protocol. TRM Labs indica que el total robado es de unos 970,000 SOL, lo que significa que el hacker quiere cambiar todo el paquete de SOL.
Solo con estos 970,000 SOL (aprox. 95.9 millones de dólares) es difícil que SOL “se desplome”, pero la probabilidad de una alta volatilidad a corto plazo es alta, la clave es si se puede mantener el nivel de 95 dólares.
• La presión de venta directa es limitada: equivale al 5%–7% del volumen diario de SOL, y la dirección del hacker está marcada en toda la red, si entra a un exchange centralizado será congelada, solo puede usar cross-chain/DEX, el impacto es más bien un deslizamiento a corto plazo.
• El verdadero riesgo es que la demanda sea demasiado débil: SOL está en una etapa de salida de ETF, perdiendo el nivel de 100 dólares, con confianza frágil, sin el soporte de compra al nivel de BTC/ETH.
• Puede desencadenar liquidaciones en cadena: la cadena de financiamiento de los market makers ya está ajustada, el cambio del hacker a BTC puede ser el detonante que provoque liquidaciones pasivas en otras plataformas.
• Línea técnica de defensa: cerca de 95 dólares es una zona de concentración de compradores, si se rompe puede activar liquidaciones y amplificar la caída; si se mantiene, es más probable una corrección ordenada.
En resumen: no es que el hacker haya hundido SOL, sino que esta presión de venta chocó con el punto más débil de SOL El viernes, BTC cayó hasta un mínimo de 76300, con una caída semanal cercana al 5%; ETH tocó un mínimo de 2174, con una caída semanal superior al 6%, rompiendo directamente el límite inferior de la oscilación que se había mantenido durante más de un mes. Esta caída no es un fenómeno aislado en el mundo cripto, sino una corrección colectiva de los activos de riesgo a nivel global, donde la alta volatilidad del cripto mercado recibió el golpe más fuerte.
Tres factores clave de presión negativa se superponen:
1. Colapso de las acciones tecnológicas en EE.UU. Intel cayó un 28% en un solo día, la mayor caída desde su salida a bolsa, el índice de semiconductores bajó más del 7%, y el Nasdaq cayó un 3%. La desapalancación colectiva de las operaciones concentradas en AI y acciones tecnológicas ha elevado la correlación entre BTC y el sector tecnológico estadounidense, siendo vendido indiscriminadamente como un activo de alto beta y riesgo.
2. El fuerte aumento del petróleo impulsa las expectativas de alza de tasas. El mercado teme un repunte inflacionario, y las expectativas de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre se dispararon cerca del 90%. El fortalecimiento del dólar y el aumento de las tasas presionan directamente la valoración de los activos cripto sin flujo de caja.
3. El incidente de hackeo en Binance desató el pánico. Los rumores de un ataque a la billetera caliente en la madrugada encendieron las emociones, provocando liquidaciones masivas en posiciones apalancadas; sumado a la continua salida neta de fondos en los ETF spot de BTC y ETH, las instituciones fueron las primeras en reducir posiciones para evitar riesgos.
La caída del apetito por riesgo en el mercado estadounidense, la presión al alza en las tasas por el petróleo, y el cisne negro interno del cripto mercado amplificaron la caída, generando esta fuerte corrección.
A corto plazo, se espera una consolidación con oscilaciones para estabilizar el fondo. Se debe prestar especial atención a la reunión de política monetaria de la Reserva Federal esta semana y a los datos de inflación PCE. El soporte para BTC se sitúa en el rango de 75000-76000, y para ETH en el nivel de 2170. $BTC $ETH #Revisión del informe financiero de Palantir: ¿podrá un alto crecimiento sostener una valoración alta El mismo día, dos cosas en Orbit que no deberían caer juntas, cayeron juntas. Por un lado, las acciones estadounidenses y las tecnológicas. Un post de resumen en Orbit mostró un conjunto de cifras: Intel cayó casi un 30%, Nvidia bajó un 4.22%, su capitalización de mercado cayó por debajo de 5 billones de dólares, siendo superada por Apple, SanDisk cayó un 13.47%, SK Hynix un 7.95%, Micron un 5.3%. Por otro lado, el oro y la plata: el oro cayó un 3.65%, la plata se desplomó un 6.23%. Según la experiencia, cuando las acciones caen, el dinero debería ir hacia activos refugio. Pero esta vez, los activos refugio también estaban cayendo. En la página del tema, el nombre de este tópico es "Caída simultánea de acciones estadounidenses y oro/plata, flujo de fondos refugio divergente". Ese post dio una explicación, la transcribo, no la tomes como conclusión definitiva: cuando el mercado de acciones colapsa, muchos operadores apalancados necesitan cubrir márgenes, por lo que venden oro para obtener efectivo primero; sumado a la preocupación inflacionaria por los altos precios del petróleo, el oro sigue cayendo sin parar. Es decir, la caída de ese día no significa que la gente haya dejado de buscar refugio, sino que algunos primero necesitan proteger sus márgenes. Si esta explicación es válida, la conclusión cambia: la caída simultánea de oro y plata no significa que el refugio haya fallado, sino que la línea principal de ese día fue la reducción de apalancamiento, no la rotación hacia refugios. En la reducción de apalancamiento, cualquier activo puede ser vendido primero — se vende primero el que es más fácil de vender. La línea de los reportes financieros también apunta en la misma dirección. Intel, Google, SanDisk, sus ingresos y ganancias aún crecen, pero al no cumplir expectativas, sus acciones caen; Reddit se desplomó casi un 30%, la página del tema dice que el impacto de la búsqueda AI y la dispersión se hace evidente. Lo que se castiga no es el desempeño, sino esto.La tasa de $ETH se ha vuelto negativa, mientras que BTC sigue en territorio positivo, esta vez ETH está débil de manera inusual
Primero un detalle que quizás muchos no notaron: hoy la tasa de financiamiento de BTC sigue siendo positiva, +0.0099%/8h, anualizada 10.86%, percentil 90 días 85.6%. Esto significa que los largos aún están pagando a los cortos, los largos apalancados no se han retirado.
Pero la tasa de ETH ya se volvió negativa. -0.0094%/8h, anualizada -10.34%. Los cortos están pagando a los largos.
Esta divergencia merece atención. En el mismo mercado, los largos de BTC siguen pagando para aguantar, mientras que los cortos de ETH ya están pagando para mantener sus posiciones. ¿Qué indica esto? Indica que la debilidad de ETH no es una corrección temporal basada en el sentimiento, sino que hay quienes están dispuestos a pagar para hacer short en ETH — esta señal es más reveladora que la caída del precio en sí.
Veamos la comparación de precios para mayor claridad. BTC esta noche está en $76,890, con una caída del 8.3% en 30 días. ETH esta noche está en $2,242, con una caída del 16.7% en 30 días. La caída de ETH es el doble que la de BTC. La tasa ETH/BTC sigue bajando, la liquidez del mercado se está concentrando en BTC, ETH es como un balde con fugas.
¿Qué opinan? ¿Esta caída de ETH es una oportunidad de rebote por sobreventa o una señal de debilidad estructural?Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre sí.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No se trata de mover fondos de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que la dirección de Bitfinex envió los fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es una compra, sino más bien una recuperación de monedas antiguas para redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar criptomonedas en el mercado fluctúa en consecuencia. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí hay una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. La reunión que no tomó acción emitió dos votos en contra pidiendo un aumento inmediato de la tasa.
En la reunión de octubre, 10 votaron por mantener la tasa y 2 en contra; dos miembros consideraron que no era suficiente y propusieron un aumento adicional en ese momento.
El viernes, el presidente de la Reserva Federal de Dallas fue más allá: dijo que al menos se deben hacer dos aumentos más.
Waller no dio una señal clara para diciembre, el mercado por su cuenta fijó la probabilidad de aumento en alrededor del 75%.
Creo que antes de la reunión del 8 de diciembre, cada dato será una bomba, BTC primero mantendrá y luego aumentará una vez más en la valoración.💣
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre sí.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No se trata de mover fondos de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que la dirección de Bitfinex envió los fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es una compra, sino más bien una recuperación de monedas antiguas para redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar criptomonedas en el mercado fluctúa en consecuencia. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí hay una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Situación de liquidez: La pérdida de fondos en los ETF ha pasado de ser un "impacto diario" a una "tendencia mensual"
Esta es la presión más sostenida sobre el precio de Bitcoin actualmente, y también una variable más fundamental que el incidente de Binance.
El 30 de octubre (viernes), el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 440.8 millones; solo en ese viernes, la salida superó todo el ingreso acumulado de los cuatro días anteriores, resultando en una salida neta de 202.4 millones en cinco días.
A escala mensual, esta tendencia es aún más clara: en todo octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. acumuló una salida neta de 515 millones, siendo este el quinto mes negativo desde 2026. Como el canal de compra incremental más importante en este ciclo, el ETF estuvo en un estado de "extracción neta" en octubre, no de "inyección neta".
El único punto positivo marginal fue que el 31 de octubre, en el día de liberación concentrada de ventas por pánico, la entrada neta diaria del ETF de BTC al contado fue de 515 millones, insuficiente para cambiar la dirección de la liquidez. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se pasen USDT entre sí.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No es que se haya movido de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que desde la dirección de Bitfinex entró al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve USDT, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se emite y se recupera simultáneamente, y la cantidad de USDT disponible para comprar criptomonedas en el mercado sube y baja en consecuencia. El Tesoro se llevó estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial de compra en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se ha reducido un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de USDT. Lo que realmente decidirá la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se emiten nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí es una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas (K-line), pero pocos observan el flujo de USDT. Y el flujo de USDT a menudo precede al precio por un paso. Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre sí.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No se trata de mover fondos de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que la dirección de Bitfinex envió los fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es una compra, sino más bien una recuperación de monedas antiguas para redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar criptomonedas en el mercado fluctúa en consecuencia. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí hay una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Resumen del fin de semana: Las órdenes de compra se acumulan como montañas, ¿por qué el mercado no se mueve ni un ápice?
La proporción de compra y venta de ETH es 84:16, los pequeños inversores acusan a los grandes de acumular, pero al observar el mapa térmico de liquidaciones me da escalofríos — esto no es acumulación, es claramente una calma antes de una trampa alcista para forzar un short squeeze.
📊 Análisis del mercado
BTC tiene una zona densa de liquidaciones cortas entre 78,500 y 79,000. Aunque hay muchas órdenes de compra, el precio no supera los 78,500. Los grandes usan las órdenes de compra inferiores como "escudo" para vender o presionar el precio en silencio. Sin romper los 79,000, todos los rebotes solo proveen liquidez a los cortos.
ETH es peligroso. La proporción de compra y venta 84:16 está extremadamente desequilibrada, este tipo de proporción suele preceder a una caída con un pinchazo hacia abajo que explota a los largos. Si se rompe el soporte en 2,220, comenzará una serie de liquidaciones en cadena.
SOL tiene resistencia en la parte superior, las grandes órdenes de compra solo suman 688K, muy por debajo de los 8M de BTC, el capital no está entrando realmente, solo sigue la subida.
Perspectiva práctica personal
Nunca miro "qué tan fuerte es el soporte", solo "qué tan fuerte es la resistencia". Ahora los largos están apretados y los cortos acechan, a los grandes les encanta esta situación — las órdenes de compra inferiores son el mejor "combustible". Si el mercado muestra debilidad, los grandes pueden romper niveles clave con pocas fichas (por ejemplo BTC en 77,000), provocando que los largos cierren sus posiciones y permitiendo comprar barato.
Estrategia operativa
No te dejes engañar por la "pared de órdenes de compra" superficial. Corto a corto plazo, un rebote que no supere la resistencia es un excelente punto para posiciones cortas; solo si BTC supera con volumen y se mantiene sobre 79,000 se confirma la fuerza alcista, de lo contrario, todo es una trampa alcista $BTC $ETH $SOL Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre sí.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No se trata de mover fondos de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que la dirección de Bitfinex envió los fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es una compra, sino más bien una recuperación de monedas antiguas para redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar criptomonedas en el mercado fluctúa en consecuencia. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí hay una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Hoy vigilando la cadena
El precio de costo de los poseedores a corto plazo ya está cerca de 76,000
Desde mediados de agosto, aproximadamente 67,500, ha ido subiendo constantemente
Esta línea de costo es bastante sólida
El MVRV está nuevamente cerca de 1
Los compradores recientes básicamente están en el punto de equilibrio
El precio actual es alrededor de 78,000
Solo hay una delgada capa de amortiguación desde el costo
También se está hablando en el grupo
La fuerza de soporte entre 75,000 y 78,000
Cuando se acerca al costo, es fácil que algunos recuperen su inversión y se retiren
Por mi parte, no persigo la caída del mercado
Esperaré a que la estructura se debilite para observar el patrón de rebote fallido
Los números están claros, cada quien debe medir su propia mentalidad $INTC ingresos del tercer trimestre de 16,500 millones de dólares, un crecimiento interanual del 21%, la empresa afirma que los ingresos del centro de datos crecieron al nivel más fuerte en 15 años; pero la guía de ingresos para el cuarto trimestre disminuye, y documentos de la SEC revelan que la producción se suspendió debido a un accidente en la planta de Israel. La situación no es simplemente “buenos/malos resultados”: si la oferta se recupera y la demanda se cumple, la mejora puede continuar; si la capacidad está limitada y las PC se debilitan, la rentabilidad aún podría estar bajo presión. El círculo de criptomonedas y las acciones A hoy están representando la misma obra, llamada "Las malas noticias caen, ¿dónde se esconde el dinero?".
El incidente del hacker de 6.3 mil millones en Binance explotó, y en toda la red en 24 horas se liquidaron 1.347 mil millones, los largos ocuparon casi el 87%, el apalancamiento fue retirado primero.
$BTC fue golpeado hasta cerca de setenta y seis mil, pero fue recuperado a setenta y ocho mil por la compra diaria de 135 millones del ETF spot, en medio del pánico solo él estaba comprando.
$ETH es aún más complicado, el ETF retiró casi 1.3 mil millones en octubre, pero el precio no colapsó, las ballenas siguieron gastando más de 17 millones de USDC acumulando en la caída.
El más triste es $SOL, cayó por debajo de cien, el ETF se está retirando, los hackers están atacando, no tiene apoyo de ningún lado, nadie extiende la mano.
En el lado de las acciones A es igual, el hardware de cómputo perdió mucho terreno, el dinero se refugió en bancos, carbón y la industria espacial comercial como puertos seguros.
El índice de pánico está en treinta y uno, pero el dinero no se ha ido, solo cambió de lugar para reorganizarse.$LINK
Chainlink aborda una limitación fundamental de la blockchain: los contratos inteligentes no pueden acceder de forma independiente a información externa confiable. Su infraestructura de oráculos y tecnología de interoperabilidad entre cadenas apuntan a problemas importantes en aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, la adopción de la infraestructura no se traduce automáticamente en una demanda proporcional del token. La relación entre el uso de la red, la economía del servicio, el staking y la utilidad real de LINK sigue siendo una parte importante de la inversión El informe financiero de PLTR aún no se ha publicado, pero el precio de las acciones ya cayó un 6%. ¿Habrá alguna sorpresa esta vez?
Recientemente, las acciones de tecnología de IA han caído bastante fuerte, y ni siquiera Palantir pudo evitarlo.
El 30 de octubre, PLTR cerró con una caída del 6.27%, a 184.11 dólares. Justo el próximo lunes se publicará el informe financiero, por lo que el sentimiento del mercado es algo delicado.
Pero viendo los resultados del último trimestre, realmente es difícil decir que fueron malos.
Ingresos de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, y los ingresos del negocio comercial en EE. UU. crecieron un 149%. Una empresa de software con ingresos anuales de varios miles de millones de dólares que aún puede mostrar ese ritmo de crecimiento es realmente poco común.
Sin embargo, la valoración actual de PLTR no es barata.
La compañía había dado una guía de ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 2,160 millones de dólares, y claramente el mercado ya había apostado por expectativas de crecimiento muy altas.
Estoy más atento a sus clientes comerciales en EE. UU. En comparación con los contratos gubernamentales, el aumento constante de clientes empresariales dispuestos a pagar por software de IA tiene un valor de referencia más significativo para el crecimiento futuro.
Si esta vez el negocio comercial sigue creciendo rápidamente, PLTR podría tener la oportunidad de mantener su valoración. Pero si el crecimiento se desacelera un poco, las altas expectativas acumuladas podrían convertirse en una presión para el precio de las acciones.
Si el informe financiero de PLTR la próxima semana supera las expectativas pero el precio de las acciones sigue cayendo, ¿creerías que es una venta injustificada o que la valoración realmente es demasiado alta? La acción reciente del precio de ZEC es inusual. Subió de 1,180 a casi 1,390 mientras BTC se movía de 80K a 81K. Pero cuando BTC volvió a 80K, ZEC fue rápidamente empujado de nuevo hacia 1,180. Tanto los traders largos como los cortos quedaron atrapados en la volatilidad. Luego vino el movimiento más interesante. Incluso cuando BTC cayó por debajo de 77K, ZEC logró consolidarse alrededor de 1,240–1,280. Esta fortaleza relativa plantea preguntas sobre su comportamiento de precio a corto plazo. ¿Es acumulación, una trampa de liquidez o simplemente una fortaleza temporal? Uno#PalantirQ3Valuation PLTR Q3: por qué me inclino por Sí 🟢
📈 Palantir ha superado las estimaciones de EPS durante varios trimestres consecutivos, entre un 19% y un 40% cada vez.
💰 Los ingresos han superado las expectativas entre un 5% y un 8% cada trimestre, y el Q2 fue de $1.94B frente a $1.81B esperados
🎯 La guía para el Q3 es de $2.16B, y la gerencia suele ser conservadora en sus pronósticos
⚠️ El riesgo: el listón está más alto ahora. El consenso (~$2.17B) está por encima de la guía, por lo que un resultado en línea podría interpretarse como un fallo, y la acción ya está valorada para fortaleza.
Todavía estoy en Sí con un 82% $BTC solo negoció 3,835 unidades, que es el 27% del volumen promedio de 20 días. Esto no es calma, es estar sin municiones. Los bajistas aún están, pero ya no tienen balas. Tres cifras que explican la situación actual: ① RSI 32.3, el precio está pegado a la banda inferior de Bollinger en 77,215 (solo un 0.9% más alto)
Esta es la primera vez en dos semanas que "el precio está en la banda inferior + RSI se acerca a 30" ocurre simultáneamente. Seguir apostando a la baja tiene una relación riesgo-recompensa muy mala. ② 76,326 (mínimo de 10 días) y 76,458 (MA100) están separados por solo 132 dólares
Esta estrecha brecha del 0.17% es la línea de vida o muerte de esta semana. Cuantas más pruebas, más frágil se vuelve — esta ya es la cuarta vez. ③ El volumen cayó de 23,832 el 29/10 a 3,835 hoy
El volumen se ha ido reduciendo durante la caída, lo que indica que la fuerza vendedora se está agotando. Pero atención: el agotamiento del volumen es una condición necesaria para formar un fondo, no suficiente. En cuanto a los fundamentos, tres lastres aún no se han resuelto:
· La gestión posterior al robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance (hoy recién comenzaron a reanudar los retiros por lotes)
· El 30/10 hubo una salida neta de ETF de 643 millones de dólares en un solo día (IBIT -234 millones, FBTC -201 millones)
· La oferta de stablecoins es 12.7 mil millones de dólares menor que el pico de mayo, el efectivo disponible está disminuyendo Mi juicio: esperar, sesgo bajista, no perseguir la baja ni comprar en el fondo. Solo vender en corto si rompe 76,280 (objetivo 74,97) 🔥Si se implementan los contratos perpetuos regulados en EE.UU., ¿quién se beneficiará más: BTC, ETH o SOL?
🔵 BTC: La lógica de la posición base es la más sólida. Si se abre el mercado de contratos perpetuos regulados en EE.UU., los fondos institucionales podrían obtener canales de negociación y cobertura más directos. BTC podría experimentar una reevaluación del premio por liquidez; "activo de reserva + derivados regulados" merece atención a mediano plazo.
🟢 ETH: La bonificación del canal es más prometedora. Los ETF han resuelto parte de la demanda de asignación, pero si los contratos perpetuos regulados complementan aún más los escenarios de trading con apalancamiento, la tasa de financiamiento, la liquidez de derivados y la profundidad del mercado de ETH podrían beneficiarse.
🟡 SOL: La más flexible, pero con mayor incertidumbre regulatoria. Si entra en el pool de derivados regulados, el sentimiento a corto plazo podría adelantarse. Pero a mediano plazo, aún depende del desarrollo del ecosistema y la definición regulatoria; no se debe equiparar la apertura del canal de trading con una mejora fundamental.
🔴 Lógica central: ICE se encarga de la liquidación, Trade.xyz provee los productos y la plataforma de trading atiende a los usuarios. Si esta estructura puede ser aprobada gradualmente, podría cambiar el panorama del mercado de derivados cripto en EE.UU.
⚠️ Pero por ahora, no se debe tomar esta idea como un hecho ya implementado. La aprobación, el lanzamiento del producto y la entrada real de fondos son tres etapas diferentes. Mi enfoque es observar primero el progreso regulatorio y el volumen real de operaciones; no apostar por adelantado ni aumentar el apalancamiento ciegamente por expectativas.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $ZEC Ciclo de BTC
Según el ciclo histórico de $BTC:
El tope en 2013 y el fondo en enero de 2015 tomaron 13 meses; el tope en 2017 y el fondo en diciembre de 2018 tomaron 12 meses; el tope en 2021 y el fondo en noviembre de 2022 tomaron 12 meses. Si esta ronda:
El punto más alto de BTC fue en octubre de 2025.
Entonces, según la regla histórica:
El verdadero fondo del mercado bajista probablemente caerá entre octubre y noviembre de 2026.
De igual forma, BTC junto con $ETH alcanzarán el fondo entre octubre y noviembre para luego comenzar a despegar!!!!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Hermanos, sobre las criptomonedas, mi opinión es clara: a corto plazo bajista, a largo plazo alcista.
A corto plazo me refiero a los próximos uno o dos meses, y a largo plazo a un ciclo de tres años.
La tercera ola principal alcista probablemente no comenzará hasta después de la reunión de política monetaria de diciembre, con un objetivo de 98k, queda un espacio de aproximadamente 20 mil dólares. Si no lo creen, no voy a explicar mucho más.
En mi opinión, esta ronda de mercado alcista ya comenzó el 23 de agosto. La consolidación duró aproximadamente 60 días, con un aumento semanal del 22%.
Comparando con muestras históricas de mercado, en condiciones similares, el mercado no ha caído de nuevo al fondo del rango de consolidación anterior. Pero, dicho esto, que no haya ocurrido antes no significa que no pueda pasar.
Por eso, en esta etapa, sigo siendo optimista con el spot y posiciones largas con bajo apalancamiento. Esta opinión también sirve como un registro de mi estrategia a largo plazo.
Hablemos un poco del mercado de acciones estadounidense.
Creo que la valoración de la IA está inflada ahora, todos compitiendo por poder de cómputo y reducción de precios, con pocas innovaciones sustanciales. Esta caída se parece mucho a la víspera del estallido de la burbuja de internet.
Si más adelante se lanza Claude Fable 5.5, tal vez pueda sostener los precios de almacenamiento, pero no hay información oficial sobre cuándo o si se lanzará este modelo.
Ahora los activos de riesgo están debilitándose, por dos razones principales: la corrección de la burbuja de IA y la expansión del riesgo de guerra geopolítica.
Pero no olvidemos que el mercado de acciones estadounidense es muy resiliente y siempre tiene capacidad de recuperación. Cuando los precios de almacenamiento vuelvan a un rango razonable, será una buena oportunidad para comprar en el fondo.
No importa el resultado de estas elecciones, una vez que las políticas se estabilicen, el capital de Wall Street entrará al mercado. $HYPE Hace un par de días, el gran desbloqueo de 3.75 millones de HYPE, se pensaba que iba a hundir el mercado
Pero al revisar los datos, esta cantidad ni siquiera tocó el mercado secundario, fue absorbida directamente por grandes fondos en OTC
Ahora el mercado está bastante interesante
Después, la cantidad desbloqueada cada mes cae drásticamente a unos míseros 180,000 tokens, esta presión de venta ni siquiera alcanza para cubrir las recompras diarias de comisiones de la plataforma
Los principales prefieren comprar silenciosamente fuera del mercado, no se atreven a entrar directamente, claramente temen que cualquier chispa haga que el precio se dispare
Ni siquiera pueden juntar una orden decente para hundir el mercado, y aún así hay gente que vende en corto a ciegas, realmente tienen la cabeza dura
#HYPE
$HYPE
👇Los mercados están valorando una probabilidad de casi el 70% de una victoria total demócrata, haciendo que el consenso sea el mayor riesgo. En eventos binarios, la posición masiva importa más que la probabilidad.
#FedHikeOutlookDivided La situación del fin de semana fue mucho mejor de lo que muchos esperaban. El viernes puse un bitcoin:native para comprar en 76,000 USD y hasta ahora parece que ni siquiera se ejecutó, lo que indica que el incidente de Binance no tuvo un gran impacto en los inversionistas, especialmente con la gran cantidad de información liberada en las últimas 24 horas, donde se sabe que los retiros y compensaciones se realizarán pronto. Por lo tanto, mientras se cumpla dentro del rango esperado, la presión sobre Bitcoin no debería ser mucha.
Algunos me preguntaron por qué elegí este momento para comprar a la baja. Mi pensamiento es que, por un lado, la caída se debe al pánico por el hackeo de Binance, y por otro lado, la próxima semana comienzan las elecciones intermedias, después de las cuales el mercado suele tener un buen desempeño. No quiero perder esta oportunidad, aunque la situación de este año es diferente, con el precio del petróleo subiendo y la posibilidad de que Irán ataque a Estados Unidos antes de tiempo.
Estos son factores inciertos, así que lo único en lo que puedo invertir es en BTC. Incluso si el precio sigue bajando, puedo mantenerlo, pero con altcoins no estoy tan seguro, así que prefiero ser cauteloso. En cuanto a las acciones estadounidenses, quiero comprar algunos índices como $VOO y $QQQ, y estos días estaré atento para comprar algo.
Ahora siento que se avecinan tiempos difíciles, especialmente porque es muy probable que Estados Unidos e Irán no se queden de brazos cruzados; podría venir un gran conflicto, aunque no sé qué tan grande será. Por eso también debo preparar algo de capital; si no pasa nada, está bien, pero si sucede, debo tener la capacidad para seguir comprando a la baja.
Texto original de phyrexHermanos, realmente me hicieron reír mucho 😹😹😹
Originalmente, jugando con SNDK ya estaba casi alcanzando el nivel de 100U, ¿y de repente llega la noticia de que la billetera tuvo problemas?
SanDisk superó las expectativas de rendimiento y además anunció un split de acciones, pero el precio de la acción cayó más del 13% directamente.
Ahora el mercado está completamente apostando a que el Partido Demócrata barre con ambas cámaras, con un 70% de probabilidad ya totalmente descontada.
Si al final el Partido Demócrata realmente gana ambas cámaras, será un típico caso de comprar expectativas y vender hechos; con la buena noticia ya en el precio, el capital se irá directamente, y los sectores de tecnología y almacenamiento fácilmente subirán y luego caerán bruscamente.
Si las expectativas se revierten y el Partido Republicano gana una de las cámaras, será un fracaso total de las expectativas, y la volatilidad del mercado explotará con fuerza.
Nosotros tenemos en mano estas tres posiciones: SOXL, SKHY y $SNDK, ahora con una gran bomba de incertidumbre sobre nuestras cabezas.
El guion optimista ya fue descontado por el precio, hay que colocar las posiciones defensivas con anticipación, para que una cisne negro electoral no se trague todas las ganancias que hemos conseguido.Oro a 3893 dólares, ¿todavía lo estás criticando? El precio del oro cayó de 5500 a 3893, una caída del 30%, y en toda la red se grita "el oro se acabó". Pero justo ahora, el RSI cayó a 25, una sobreventa severa, 3850 no se ha roto en tres intentos consecutivos, y los bancos centrales siguen comprando en secreto. ¿Esta ola es un cambio de toro a oso, o un pozo de oro que ocurre una vez cada diez años? Todos están vendiendo con pérdidas, pero el precio ya no baja. Desde el máximo de enero en 5500, cayó hasta 3893, una caída mensual del 7%, casi un 3% semanal, y después de romper los 4000, toda la red se lamenta. Pero mira el gráfico: la zona de 3850-3880 ya ha sido probada tres veces, y cada vez fue comprada de nuevo. RSI en 25, sobreventa severa. La línea diaria está muy por debajo de todas las medias móviles, la tendencia sigue siendo bajista. Pero con sobreventa y soporte clave, los bajistas que sigan vendiendo solo se estarán exponiendo. Lo que está aplastando al oro no es la falla del refugio seguro, sino que las tasas de interés están demasiado altas. La Reserva Federal subió las tasas en septiembre a 3.75-4.00%, y la probabilidad de una subida en diciembre es del 70-80%. El rendimiento real a 10 años es del 2.9%, y el rendimiento nominal está cerca del 4.9% en niveles altos. Guardar dinero en el banco para ganar intereses es mucho más atractivo que tener oro que no genera rendimiento. Esto no es culpa del oro, es culpa del dólar. El DXY sigue firme cerca de 102, y el oro cotizado en dólares está naturalmente presionado. Pero las tasas no pueden mantenerse tan altas para siempre. La inflación está bajando, la economía se está enfriando, y el día que la Reserva Federal cambie de rumbo será el día en que el oro rebote violentamente. Los pequeños inversores están vendiendo con pérdidas, los bancos centrales están acumulando lingotes de oro. Los fondos ETF están saliendo, los pequeños inversores están en pánico. Pero ¿sabes quién está comprando? Los bancos centrales de los mercados emergentes,En el momento de abrir el pecho, debajo del pericardio no había sangre, sino una capa de silencio calcificada por el apalancamiento: la caída del precio es solo una contracción ventricular prematura en el monitor, la verdadera lesión está en el sistema circulatorio: perfusión insuficiente, microtrombos en cascada de liquidación, y la sobrecarga de capacidad en el inventario del creador de mercado. La noticia que llega ahora es como un bypass regulado para un corazón en insuficiencia: conectar los contratos perpetuos de alto apalancamiento desde la zona gris de perfusión a un período perioperatorio de negociación y liquidación independiente, mientras que el canal minorista es como un pasillo de recuperación postoperatoria, primero monitoreo y luego aumento de volumen. La tecnología subyacente trasplantada no es un simple cambio de válvula, sino una reconstrucción vascular; cuanto más avanzado el injerto, más importante es la compatibilidad en aprobación y cumplimiento para evitar el rechazo inmunológico, cada documento aprobado equivale a un informe preoperatorio de coagulación. El token subyacente tuvo un aumento diario que superó el 13%, contrario a la baja perfusión del mercado general, esto no es una resucitación cardíaca, es una reperfusión local: el color ha vuelto, y las arritmias también podrían regresar. La vinculación entre tokens de acciones estadounidenses tokenizadas y activos digitales es más como un nuevo desvío entre la circulación sistémica y pulmonar, con una pequeña diferencia de presión que causa grandes fluctuaciones en la presión arterial; los espasmos en la microcirculación de las acciones estadounidenses se transmiten a la aurícula derecha de los activos digitales a través del catéter. La tasa de financiamiento es un electrocardiograma continuo, el volumen abierto es el volumen de salida por latido, la profundidad de liquidación es la presión de perfusión, el inventario del creador de mercado es la precarga, y la aprobación regulatoria es la función de coagulación. No confíes en que un aumento del 13% sea un ritmo sinusal, podría ser solo un falso cambio antes de la lesión por reperfusión; lo que realmente hay que vigilar es si el bypass está despejado, si la anticoagulación es suficiente, si los capilares están filtrando y si el lactato está subiendo silenciosamente. Mi juicio es frío: esto no es un estimulante cardíaco, es una heparinización antes de una máquina de circulación extracorpórea, si los indicadores de coagulación no mejoran, cualquier aumento contra el mercado es solo un falso electrocardiograma temporal. #okxicetradexyzperpsMetaMask ha establecido a Stellar como la cadena soportada por defecto, permitiendo a los usuarios generar direcciones Stellar sin necesidad de instalar plugins adicionales, lo que reduce significativamente la barrera de entrada; al mismo tiempo, Curve ha lanzado StableSwap nativo en la red principal de Stellar, siendo esta la primera vez que Curve sale del ecosistema EVM. Estas dos infraestructuras complementarias conectan la entrada de usuarios con el canal de transacciones de stablecoins, pero a corto plazo es difícil que se conviertan en un catalizador para el precio de $XLM. El soporte en la billetera no equivale a uso real; un gran número de nuevas direcciones Stellar no significa que los usuarios realicen transferencias o transacciones; el despliegue exitoso del pool de liquidez de Curve tampoco garantiza que haya suficiente profundidad de mercado dentro del pool. En el futuro, será clave monitorear el número de cuentas activas nuevas, el volumen de transferencias de stablecoins, el volumen de transacciones dentro del pool y los cambios en el deslizamiento. Stellar, es decir XLM, tiene una ventaja a largo plazo en pagos y emisión de activos; $XLM se usa solo para pagar tarifas de red muy bajas, y el volumen de pagos por sí solo no se traduce en demanda de compra del token. Su mayor debilidad es la dificultad para retener liquidez financiera en la cadena; muchos fondos se mueven a otras cadenas después de la liquidación. El pool de stablecoins de Curve está diseñado para probar si los fondos de stablecoins pueden circular a largo plazo dentro del ecosistema Stellar. También hay que tener en cuenta que FXSwap, la siguiente etapa planificada por Curve, aún está en auditoría y es solo un proyecto en la hoja de ruta, no un producto ya lanzado. La transmisión del mercado seguirá el orden de primero la adopción por usuarios, luego la retención de fondos y finalmente el impulso del precio. En comparación con el número de nuevas direcciones, el volumen real de transacciones en Curve es la señal más importante; el primero solo abre la puerta.Anthropic aún no ha salido a bolsa, pero en el mundo cripto ya comenzaron a negociar su “precio de acción”.
Recientemente, los contratos previos a la salida a bolsa en Hyperliquid han llamado la atención. Entre ellos, ANT lanzado por Trade.xyz permite a los traders apostar a favor o en contra del precio esperado de la acción de Anthropic tras su salida a bolsa.
Pero hay que aclarar: comprar este contrato no equivale a comprar acciones de Anthropic. No hay participación accionaria, ni derecho a voto, ni calificación para la asignación en la IPO; solo se negocia la fluctuación del precio.
Además, la empresa aún no ha salido oficialmente a bolsa, por lo que el precio del contrato refleja principalmente las expectativas del mercado, no el precio oficial de emisión. Sumado al apalancamiento, las subidas y bajadas pueden no seguir una lógica.
Antes, cuando una empresa salía a bolsa, todos competían por la oferta pública inicial; ahora, antes de que la empresa toque la campana, ya se ha organizado la batalla de posiciones largas y cortas en la cadena 😂La caída de casi un treinta por ciento de Intel no es ninguna sorpresa, es el fracaso total de un gigante tradicional en la era de la AI que no logra adaptarse. No creas en sus discursos sobre cuánto ha aumentado el ingreso por negocios de AI, la base de PC está hecha un desastre, la cadena de suministro está severamente bloqueada, la carne está justo frente a ellos pero no pueden comerla. Wall Street, en un entorno de altas tasas de interés, no tiene paciencia para que construyan fábricas con activos pesados, y cuando el flujo de caja falla, votan con los pies y matan la valoración.
Intel es esencialmente un gigante cojo. Por más fuerte que sea la demanda de AI en centros de datos, la capacidad de producción de chips para servidores no da abasto, y ven cómo se van los pedidos. El negocio de PC está en declive y se espera que continúe hasta 2027, esta línea principal ahora es la mayor carga. Quieren recuperarse con la fabricación por contrato, pero la inversión en construcción de fábricas es enorme, y las ganancias se consumen totalmente en depreciación, sin visibilidad de recuperación a corto plazo.
Mirando la cadena de suministro upstream, los fabricantes de equipos también sufrirán. Intel, para proteger sus ganancias y flujo de caja, probablemente reducirá sus planes de expansión y gastos de capital. Los proveedores que esperaban vender equipos y materiales para semiconductores para recuperarse, verán sus expectativas de pedidos frustradas, y la valoración de todo el sector upstream tendrá que colapsar y reordenarse.
Finalmente, en el downstream, los fabricantes de marcas de PC y servidores tendrán tiempos aún más difíciles. La demanda de PC estará débil hasta 2027, el inventario downstream se acumula en almacenes sin poder venderse, y solo pueden competir ferozmente con guerras de precios. En servidores, debido a la limitación en el suministro de chips Intel, las grandes empresas acelerarán la migración a competidores o aumentarán el desarrollo interno de chips, la pérdida de cuota de mercado de Intel es un hecho inevitable. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%