Orbit Post Sitemap
En la superficie, todos están en niveles bajos, pero al revisar los libros de derivados, las tres cartas son completamente diferentes. ¿Crees que cuando la caída es considerable significa que pronto habrá una reversión? Recientemente revisé AKE, LAB y BEAT; los precios están tranquilamente en zonas bajas, pero cuanto más observo, más siento que el bullicio es solo apariencia, y lo que realmente determina el ritmo es el costo de posición en el lado de los contratos. Un nivel bajo no significa estar libre de cargas; algunas monedas solo han escondido sus cargas dentro de la estructura de derivados. Primero hablemos de AKE. Lo más llamativo no es el precio actual, sino esa capa histórica de posiciones largas atrapadas arriba, tan gruesa que para que los principales actores intenten una reparación decente hacia arriba, primero deben pagar un costo financiero muy alto. Este tipo de mercado es propenso a un falso movimiento: un pequeño tirón para hacer que quienes persiguen el rebote crean que el fondo ha llegado, y luego vender por partes, cambiando lentamente las posiciones. Por eso, a corto plazo parece más un desgaste de tiempo que una preparación para una reversión de tendencia. Claro que hay un camino alcista, siempre que esa capa de posiciones atrapadas se digiera realmente; pero si solo hay un aumento con bajo volumen, hay que tener cuidado con una segunda caída. El problema de LAB es más directo: millones en posiciones históricas están presionando en niveles altos, y la limpieza no ha sido suficiente. Bajo esta estructura, el rebote tras una caída excesiva suele ser limitado, y puede venir una segunda prueba a la baja. No es que no pueda subir, sino que cada recuperación parece más una salida para los atrapados que el inicio de un nuevo ciclo. Sin un cambio total de posiciones, es difícil que el mercado estable crezca realmente. BEAT es el más limpio de los tres. Tiene pocas posiciones atrapadas históricas arriba, poca presión de venta, y la limpieza previa fue bastante adecuada; su base fundamental es la más sólida de los tres. Pero tiene una limitación muy realista: le faltaA la una y media de la tarde, la sesión asiática continúa en tira y afloja, $BTC se estanca en el rango débil de 77800, mientras que la verdadera señal de alerta está fuera del mercado visible: la profundidad del mercado se ha reducido repentinamente a la mitad, $ETH ha sido vendido por un gigante de la gestión de activos en más de 580,000 unidades (aproximadamente 1,300 millones de dólares) en un mes, las instituciones están votando con los pies. Esto no es una corrección común, sino una reevaluación del valor bajo un retiro de liquidez. Primero veamos $BTC. El valor anterior de 81500 ya es cosa del pasado, la compra al contado se ha roto completamente, 78500 ha pasado de ser soporte a una fuerte resistencia. 77800 se mantiene repetidamente como piso, pero debajo de 76000 se acumulan muchas posiciones de liquidación; si se pierde 78200, un pinchazo que desencadene liquidaciones de posiciones largas es casi inevitable. La lógica bajista domina actualmente, con condiciones claras: si se mantiene por debajo de 78200, se apunta a la zona de liquidación en 76000. La situación de $ETH es aún más delicada. El valor anterior de 2450 corresponde ahora a una consolidación débil en 2240, la salida institucional de 1,300 millones de dólares ha eliminado la base de confianza, la tasa $ETH/$BTC se acerca al fondo. Actualmente se está probando 2240, si se rompe 2200, la fase acelerada hacia 2100 podría llegar pronto. Esto no es pánico, sino una reacción en cadena tras la reducción activa de riesgos por parte de grandes capitales. $SOL tampoco ha podido escapar. De 105 cayó a perder 100 y luego retrocedió a la zona de 94, bajo la transmisión de desapalancamiento en todo el mercado, la profundidad del soporte se ha reducido drásticamente, la estructura de posiciones flotantes está suelta, cualquier rebote puede fácilmente desencadenar una segunda venta. Al conectar estas tres líneas, la lógica queda clara: las instituciones están retirando grandes fondos, la profundidad del mercado se reduce$AMD subió entre un 7% y 8% después del cierre, con ingresos del centro de datos que se duplicaron hasta aproximadamente 8,550 millones de dólares, observar sin seguir
Cerró alrededor de 483.9 (+aprox. 3.7%), después del cierre se cotizó entre 507 y 520.
Ingresos del Q3 alrededor de 13,380 millones de dólares / +45%, EPS ajustado alrededor de 2.09, ambos superando expectativas.
Ingresos del centro de datos aproximadamente 8,550 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente +97%; guía de ingresos para Q4 alrededor de 17,000 millones de dólares ±3%, superior al consenso de aproximadamente 16,200 millones.
La guía de margen bruto alrededor del 55% es un poco débil, cliente + juegos con una caída interanual de aproximadamente -8%.
Creo que: esto es un duro contraataque a la narrativa de "el gasto en IA ha tocado techo", pero el salto después del cierre no significa un cambio de tendencia alcista — el margen bruto no subió, la PC sigue en contracción, la recuperación del sentimiento no significa que se pueda comprar en alza.
Observar sin seguir, no atrapar el cuchillo que cae; vigilar si el mercado regular del miércoles puede mantenerse alrededor de 500, una caída por debajo de 480 o una guía que se invalide significaría que la tesis falla.
¿Confías más en que la duplicación del centro de datos sostendrá la valoración, o temes más que el margen bruto y la PC arrastren hacia atrás?
$AMD $NVDA $SMCI
#BolsaEEUU #InformeAMD 48Kchunbai dice que sus condiciones de trading son demasiado estrictas, y a menudo pierde muchas oportunidades.
Él puso como ejemplo el 3 de noviembre con Bitcoin ($BTC): la cantidad comprada es la misma, pero los precios de venta y stop-loss preestablecidos son diferentes, y las pérdidas que está dispuesto a asumir también varían. Por lo tanto, considera que las reglas de trading deben especificar claramente cuánto comprar y cuándo salir.
Pero también cree que no se puede explicar toda la racha de pérdidas solo con "mantener la disciplina"; cuando el mercado cambia, las reglas mismas también deben revisarse. Por otro lado, hay otro problema: excluir condiciones basadas en pérdidas pasadas; añadir condiciones para recuperar oportunidades de ganancias perdidas. Al final, las reglas pueden explicar cada segmento histórico, pero no funcionan bien con nuevas condiciones de mercado.Hoy el mercado A se dividió en dos.
El índice de innovación tecnológica 50 cerró con una caída del 3.81%, el índice de emprendimiento cayó un 2.73%, las acciones de crecimiento fueron aplastadas; pero si miramos el mercado de Hong Kong, el índice tecnológico Hang Seng subió un 0.74%. La misma historia de "AI + semiconductores", dos mercados con reacciones completamente opuestas.
Más que los índices, vale la pena observar otro número: el saldo de financiamiento de ambos mercados se redujo en 32 mil millones en un día, el capital apalancado está saliendo. La narrativa aún se mantiene, pero el dinero ya se fue primero.
Cuando un sector depende de diferentes mercados para relevarse y se sostiene con apalancamiento, la base en realidad está debilitándose. En esta ola de acciones de crecimiento, yo tiendo a verlo como una marea que se retira, no como una corrección.Cuando miro los mercados de predicción, siempre presto más atención a la pregunta: ¿el gran capital solo puede cambiar las probabilidades, o también puede influir en la respuesta?
Por ejemplo, si se apuesta a que Bitcoin alcanzará cierto precio, y el capital realmente va a comprar el activo, no es solo una declaración de intención. Pero hay cosas que, por más que compres, no puedes cambiar el resultado.
Esto es diferente a la sensación habitual de comprar criptomonedas; hay que considerar si los participantes pueden influir en ese evento. Las probabilidades parecen el juicio colectivo, pero cuando el mercado es poco líquido, puede que quien tenga más dinero y voz sea quien imponga su voluntad. Me gustaría saber si la persona que apuesta fuerte por "sí" está preparando para actuar por su cuenta…Estándares de clasificación de ballenas (grandes ballenas) de Dogecoin (DOGE) (calibre común del mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1,000 millones de DOGE (nivel institucional / de exchange) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 billeteras con participaciones ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108 mil millones de DOGE, con una concentración de participaciones mucho mayor que BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la billetera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.2 mil millones de DOGE, cerca del 17.5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras custodiadas por exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran inversor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado; una gran transferencia o venta de un verdadero gran inversor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de participaciones: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulante#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) está a punto de publicar su informe financiero del tercer trimestre, cuyo punto central es si el crecimiento en la escala de su stablecoin USDC puede realmente traducirse en ganancias sustanciales.
Con el aumento en la circulación de USDC y la expansión de los escenarios de pago, las perspectivas de ingresos de Circle son muy esperadas, y las predicciones del mercado incluso muestran una probabilidad de superación de expectativas de hasta el 67%.
Sin embargo, el mercado debe mantener la calma. Las ganancias de los stablecoins están altamente vinculadas a las tasas de interés en dólares; si las tasas macroeconómicas bajan, incluso con la expansión de la escala, el rendimiento de los activos de reserva podría reducirse. Además, los altos costos de distribución y operación también representan una prueba directa para las ganancias netas.
Este informe financiero no solo es el "boletín de calificaciones" de Circle, sino también la piedra de toque clave para evaluar si el modelo comercial de los stablecoins puede lograr simultáneamente "alta escala" y "altas ganancias" en un entorno complejo.CORE es una altcoin de pequeña capitalización, sin un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con un umbral fijo de ≥1000 BTC, o ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente, en la comunidad se usan dos umbrales para rastrear CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (que pueden mover el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración de tokens extremadamente alta Las primeras carteras incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversores, contratos de staking, y carteras frías de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, lo que es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No hay un número oficial fijo e inmutable - El rango de ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking y transferencias) - ≥100,000 CORE (grandes poseedores): cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación, reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan maduras como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanEl presidente de Changxin Technology acaba de aumentar el límite de recompra de 2,000 millones al máximo de 5,000 millones.
En la misma semana, los informes financieros de Hynix y Samsung fueron explosivos, las exportaciones de chips de Corea del Sur se dispararon, y la memoria está anunciando escasez hasta 2028. Los fundamentos son realmente sólidos, no lo niego.
Pero tienes que distinguir una cosa: mi perspectiva bajista sobre el almacenamiento nunca ha sido porque la memoria no se venda, sino porque apuesto a que parte de la valoración está inflada por la narrativa del "super ciclo" y la cadena de financiamiento. Cuando una industria necesita que los líderes hagan recompras en fila para sostener el precio de las acciones y al mismo tiempo gritan por todas partes consignas de escasez, generalmente no es el momento más seguro, sino el más caliente.
¿Es una verdadera escasez o solo una narrativa anticipada? Yo apuesto por lo segundo. $BNB Binance acaba de publicar más detalles sobre este ataque de hackers.
El método de ataque proviene de algunas estrategias bastante comunes: entrevistas de trabajo falsas y malware.
Según Binance, dos ingenieros fueron el objetivo del ataque:
El ingeniero A fue atacado mediante un software casero manipulado.
El ingeniero B fue engañado para participar en una entrevista falsa. Los hackers también usaron herramientas de inteligencia artificial en la computadora del ingeniero B para contactar al ingeniero A.
Después de que los hackers robaron el token de despliegue del ingeniero A, usaron este acceso para atacar la billetera.
Esto puede no parecer especialmente complejo, pero son métodos de ataque muy efectivos y que se han usado durante mucho tiempo.
Los inversores en criptomonedas que gestionan activos con computadoras también deben mantenerse alerta. Eviten instalar software de fuentes desconocidas, abrir archivos o aceptar entrevistas.
A veces, los hackers no necesitan infiltrarse en todo el sistema; solo necesitan encontrar un punto débil o una vulnerabilidad para paralizar todo el sistema, pero el costo es demasiado alto.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
No te enfoques en la Casa Blanca, no habrá cambio de persona allí. Lo que realmente importa en el mundo cripto es quién controla la mayoría en el Congreso y quién preside los comités clave. Esto determinará si la ley de regulación cripto puede avanzar el próximo año y quién puede bloquear a quién.
Primero, recuerda dos ventanas de resultados.
La primera es quién controla la Cámara de Representantes. La Cámara controla el dinero y muchas vías legislativas. Si los pro-cripto mantienen los escaños clave, la ley de estructura de mercado Clarity (que aclara qué tipo de moneda pertenece a la SEC y cuál a la CFTC) aún tiene oportunidad de ser reprogramada. Si cambia de manos y la oposición se sienta en los comités financieros, leyes como Clarity probablemente seguirán estancadas, y el calendario para la entrada regulada de instituciones se retrasará.
La segunda es la elección del senador de Ohio. El súper PAC de la industria Fairshake (financiado por Coinbase, Ripple, etc., que invierte en publicidad para candidatos pro-cripto) gastó alrededor de cincuenta o sesenta millones de dólares solo en esta contienda, apoyando al republicano Jon Husted contra el demócrata Sherrod Brown (ex presidente del comité bancario, que a menudo bloqueaba leyes cripto). El ganador influirá en si hay alguien en el Senado que bloquee la legislación de estructura de mercado.
La ley de stablecoins ya está aprobada, lo que sigue estancado es Clarity. Las subidas y bajadas la noche electoral son mayormente fluctuaciones emocionales; el verdadero cambio regulatorio se verá semanas o meses después, cuando se definan los puestos en los comités. Para el trading, esa noche solo maneja la posición según la volatilidad, no tomes la noche electoral como una señal de dirección.Cuando veo "reinicio", lo primero que me viene a la mente es una pregunta didáctica: que la plataforma haya sido animada antes y que hoy pueda cerrar operaciones sin problemas son dos cosas diferentes. Me preocupa más si la liquidez puede regresar; el cambio de liderazgo por sí solo no es suficiente para que yo juzgue que se ha cumplido una señal positiva.
Clanker nombró a Toady Hawk como CEO, con planes de colaborar con el equipo de ingeniería para reiniciar. Nació hace aproximadamente dos años en Farcaster, fue una de las plataformas de emisión de tokens con mayor volumen de operaciones en Base, y tras varios cambios, actualmente está bajo la gestión de Mask Network.
📌 Un ejemplo para los nuevos: un historial de aproximadamente dos años no puede tomarse como la profundidad actual del mercado. El volumen de operaciones es cuánto se ha negociado en el pasado, la profundidad es cuánto volumen de compra y venta hay disponible ahora; si el reinicio solo atrae espectadores y no genera órdenes permanentes, entonces al hacer una orden aún podría haber un deslizamiento considerable, esta es mi suposición. Los principiantes suelen tomar el ranking histórico como garantía de operaciones, yo esperaré a que las funciones estén implementadas para ver si la liquidez es sólida.ETH no tiene un "estándar de ballena" unificado, los umbrales varían según la plataforma, y se diferencia del estándar de BTC (≥1000 BTC): Las dos clasificaciones más comunes en la comunidad (Santiment / Glassnode) 1. Súper ballenas: ≥100,000 ETH El número de direcciones es muy pequeño, desde unas pocas decenas hasta un poco más de sesenta. ⚠️ La mayoría aquí son: contratos de staking de la cadena Beacon, billeteras custodiadas por exchanges, direcciones de custodia de ETF, y muy pocos son grandes individuos reales. 2. Ballenas estándar: ≥10,000 ETH (el rango que más se vigila) Aproximadamente entre 800 y 1100 direcciones, este rango es el que normalmente se menciona y que activamente compra y vende afectando el mercado, incluye fondos, grandes inversores y billeteras autogestionadas por instituciones. 3. Grandes inversores / rango de tiburones: ≥1,000 ETH En este umbral hay muchas más direcciones, varios miles, muchas son fondos medianos, proveedores de servicios de staking y tesorerías DeFi. El error más importante (igual que con BTC) Dirección ≠ persona independiente real - Los contratos de depósito de la cadena Beacon, Lido, la piscina de staking de Coinbase, y las billeteras frías de los principales exchanges, todas se cuentan como direcciones de ballenas; - Un gran inversor puede dividirse en decenas de billeteras; una billetera puede contener el dinero de decenas de miles de pequeños inversores (custodia). Por eso, en la cadena solo se pueden contar direcciones de billetera, no se puede calcular con precisión cuántas "personas" independientes reales son ballenas. Comparación sencilla con el BTC que preguntaste antes - Estándar de ballena BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música? Negocio de juegos en línea y servicios en red (G&NS)
Puntos positivos
1. La consola PS5 ha entrado en la etapa tardía de su ciclo de vida, pero el precio de la consola se ha incrementado en contra de la tendencia, rompiendo la regla histórica de reducción de precios en generaciones anteriores, lo que ha mejorado significativamente la ganancia por unidad de hardware y fortalecido la rentabilidad del hardware.
2. La estructura de suscripción de PS Plus sigue mejorando, con muchos usuarios migrando a membresías Extra/Premium de mayor nivel, lo que garantiza ingresos de suscripción estables y sostenibles; los usuarios activos mensuales en la plataforma PS se mantienen en niveles altos.
3. Hay una reserva suficiente de grandes lanzamientos para la segunda mitad del año, lo que respalda los ingresos por software de juegos, DLC y compras dentro del juego.
¡Puntos de riesgo!
1. Se ha evidenciado un techo en el volumen de envíos de la consola PS5, por lo que es difícil que las ventas de consolas crezcan significativamente; el crecimiento de ingresos por hardware depende principalmente del aumento de precios y no de vender más consolas.
2. El ritmo de lanzamiento de grandes títulos de primera parte es variable, y las ventas de juegos de terceros no pertenecientes a primera parte enfrentan presión a la baja; la estrategia multiplataforma (algunos juegos disponibles en PC/Xbox) a corto plazo desviará ingresos exclusivos de la consola.⚠️ ¡Atención! Desde 2014, $BTC ha experimentado una fuerte corrección después de cada elección intermedia en Estados Unidos:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Pero lo interesante es que, después de cada gran caída, el mercado ha tocado un fondo temporal y luego Bitcoin ha iniciado un fuerte rebote.
¿Se repetirá la historia? 👀Siempre he tenido una duda: con el precio de la moneda cayendo tanto, ¿cómo es que el equipo del proyecto sigue emitiendo nuevas monedas todos los días?
NEAR esta vez dio una explicación. En una votación comunitaria, el 99.96% aprobó reducir el límite anual de emisión, bajándolo de 2.5% a 1.6% en 24 meses.
Suena bastante firme, pero al revisar los detalles no es tan alentador: ahora se emiten 89,500 monedas al día, y después del cambio serán 57,300 al día. Una reducción de un tercio, solo un tercio.
En pocas palabras, es pisar el freno, no apagar el motor. El volante sigue en manos del equipo del proyecto, y cuándo aflojen el pie, dependerá de la aprobación que venga después.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusión directa: más bien No
Razones principales
1. En el último trimestre, el EPS de Circle estuvo por debajo de las expectativas de los analistas, ya tenía un historial de no cumplir con las expectativas, y la continua reducción de tasas está afectando los intereses de las reservas, lo cual es un problema grave: aunque el volumen circulante de USDC esté aumentando, la caída en el rendimiento de las reservas erosionará directamente las ganancias, y el crecimiento en la escala de circulación difícilmente compensará completamente la reducción de ingresos causada por la baja en las tasas de interés.
2. En el mercado, la probabilidad de Yes ha caído del 74% anterior al 64%, el capital se está moviendo de Yes a No, lo que indica que el mercado ya está empezando a preocuparse por la dificultad de cumplir con los resultados.
3. El nuevo negocio Arc aún está en una etapa temprana, y es difícil que los informes financieros a corto plazo contribuyan con ingresos suficientes para compensar la presión sobre los ingresos por intereses.
Única oportunidad para Yes
Si el volumen de transacciones en cadena de USDC y la cooperación institucional continúan expandiéndose, y si el volumen circulante de USDC en este trimestre supera las expectativas con un aumento explosivo, entonces podría impulsar ingresos generales por encima de lo esperado, pero esta dificultad no es pequeña Una propuesta de gobernanza de NEAR obtuvo un 99.96% de apoyo. Se emitieron 3.29 millones de veNEAR, casi sin votos en contra. En una comunidad donde incluso un pequeño ajuste en las tarifas puede generar discusiones durante medio año, esta cifra es más significativa que el contenido de la propuesta.
La propuesta busca modificar la emisión. El límite anual actual es del 2.5%, y se planea reducirlo gradualmente a 1.6% en 24 meses. Según el modelo, esto significa emitir aproximadamente 11.8 millones de NEAR menos en los primeros dos años y un total de 66.1 millones menos en seis años. En términos diarios, la emisión bajaría de aproximadamente 89,500 a 57,300 NEAR.
Esto implica que la cantidad diaria de NEAR nuevos se reduce en un tercio. No es una quema ni una recompra, sino simplemente cerrar un poco más el grifo. Para los poseedores, la dilución será más lenta y la tasa de rendimiento del staking disminuirá un poco, que son dos caras de la misma moneda.
Aún quedan dos etapas por superar en el mecanismo: la aprobación del comité de seguridad de House of Stake y la actualización del protocolo. La aprobación de la propuesta no significa que el código esté implementado; durante este período, el mercado fácilmente puede tratar las expectativas como hechos.
El ajuste gradual en 24 meses, en lugar de un recorte abrupto, indica que los diseñadores no quieren causar un choque de oferta. Este tipo de variable lenta nunca impulsa el precio con una sola vela alcista. La valoración de monedas de infraestructura como $NEAR siempre ha estado atrapada entre la narrativa y el flujo de caja; emitir menos facilita contar la historia, pero la historia y la demanda de compra son cosas diferentes.Apalancamiento de 9 veces, primero voy a echar un poco de agua fría: esto no es una prueba de que yo vea una tendencia alcista, solo indica que esta posición larga tiene un margen de error bastante estrecho. En el material, Core Trader 14 abrió una posición larga de 3333 SOL, con un valor nominal aproximado de 307,300 dólares, precio de referencia 92.2104 dólares. No te emociones demasiado rápido, una posición grande expresa una intención, no una respuesta.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, calculando de forma aproximada con apalancamiento 9x, si SOL se mueve en sentido contrario un 1%, la pérdida sobre el margen inicial sería aproximadamente del 9%, sin contar comisiones ni ajustes de margen; aunque la dirección final sea correcta, puede que primero no resista la volatilidad. Segundo, el material no muestra stop loss ni otras posiciones en la cuenta, no puedo determinar si es una apuesta unilateral o una cobertura combinada. Tomarlo directamente como una señal de subida es como usar el control de riesgo no revelado por otros para darse valor a uno mismo. Si el precio baja, los que más sufren son los que no tienen un plan de salida y siguen aumentando la posición con ese apalancamiento.
Por supuesto, también podrían estar en lo correcto, no voy a buscar fallas solo por ser bajista. Si el precio se mantiene por encima de ese precio de referencia y tras una caída logra recuperarse, reduciré mis dudas sobre el momento de entrada; pero eso no significa que un apalancamiento de 9 veces sea adecuado para copiar tal cual. Lo que voy a seguir observando es si el precio puede validar el juicio, no si el nombre de la billetera es lo suficientemente impresionante.$DOOD DOOD en el mercado spot se ha comprado un poco exagerado.
La entrada neta en un mes ha consumido directamente el 64% de la capitalización de mercado, y la circulación en el mercado está casi vacía.
La tasa de contrato incluso es negativa, los cortos están pagando intereses todos los días para aguantar.
La oferta arriba ya se rompió, si los principales jugadores dan una patada hacia atrás, todos estos cortos se convertirán en combustible para subir el precio.
#DOOD
$DOOD
👇¡La perspectiva alcista a largo plazo de $COIN no ha cambiado por ahora!
La estructura semanal sigue siendo alcista, el soporte clave aún no se ha perdido, y también podría estar formándose un patrón de cabeza y hombros invertido.
Mi rango objetivo:
🎯 Corto plazo: 220 dólares (próximos 60–90 días)
🎯 Largo plazo: 444 dólares (próximos 18–24 meses)
🎯 Objetivo a largo plazo: noviembre de 2028 mirando hacia 480 dólares
Si el cierre semanal cae por debajo de 120 dólares, será necesario reevaluar toda la lógica alcista.
El post original estima una relación riesgo-recompensa a corto plazo de aproximadamente 2:1, y a largo plazo de aproximadamente 10:1.
Actualmente sigo manteniendo una posición larga.
$COIN $BTC $OKB OKB no bajó ni siquiera después de dos intentos en 106 dólares, el doble fondo diario está bien establecido.
Los bajistas siguen intentando vender en esta posición, pero realmente es un esfuerzo inútil.
Las fichas están claramente sobre la mesa. El suministro total está limitado a 21 millones, sin presión de venta por desbloqueo, y la red X Layer seguirá quemando tokens como Gas.
No es que estemos apostando a una vela específica, simplemente los números cuadran, el espacio para caer está prácticamente cerrado.
Ahora el MACD de 4 horas casi se ha pegado en una línea, el volumen se ha reducido y el movimiento lateral es muy limpio.
Solo queda esperar a que el gran jugador despierte y actúe.
#OKB
$OKB
👇$XPL malas noticias: después de un colapso repentino hace una semana, vuelve a caer un 7%, y el 25 de noviembre se desbloquearán 228 millones de monedas
XPL cotiza actualmente a 0.06212 dólares, con una caída del 7.05% en 24 horas, y el volumen de operaciones spot en OKX es de aproximadamente 4.2 millones de dólares
Alrededor de las 12:30 hora de Beijing el 1 de noviembre, XPL cayó de 0.0857 a 0.0711 en un minuto; en Hyperliquid hubo liquidaciones por aproximadamente 24.49 millones de dólares en la última hora, casi todas posiciones largas, y la tesorería de HLP perdió alrededor de 556,000 dólares
El seguimiento on-chain relaciona los fondos de estas direcciones liquidadas con el grupo de transacciones de la subida y caída abrupta de abril; el controlador no ha sido confirmado, pero al menos indica que esta moneda es susceptible a ser manipulada por posiciones concentradas, y que un mercado poco profundo puede causar grandes caídas
La presión en el lado de la oferta continúa; el 25 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 228 millones de monedas según lo planeado, lo que representa alrededor del 4.78% del suministro circulante; este desbloqueo mensual continuará hasta septiembre de 2028
Desde el máximo histórico de 1.68 dólares ha caído aproximadamente un 96%, las posiciones en derivados también se están reduciendo, y antes de que haya nueva demanda para absorber, cada desbloqueo solo aumenta la presión de venta. 🔥 Ethereum está atravesando el período más difícil de consolidación; si lo supera, ¡será un universo de posibilidades!
En el mundo cripto, vivir es más importante que ganar. He visto a demasiadas personas fracasar por una mala gestión de posiciones. Mi regla personal es que ninguna operación pierda más del 2% del capital inicial.
Actualmente, el rebote se encuentra cerca de 2300 con resistencia. En cuanto a medias móviles, EMA15 está en 2326, EMA30 en 2389; las medias móviles a corto plazo están todas por encima del precio, lo que indica que el marco diario sigue en tendencia bajista. El MACD opera por debajo del eje cero, las barras verdes se están acortando, DIF y DEA están en zona negativa, hay un cruce dorado pero con poca fuerza. La banda de Bollinger tiene la media en 2353 como el primer obstáculo, la banda superior en 2494 y la inferior en 2212. En general, el gráfico diario muestra una consolidación tras un rebote por sobreventa, aún sin reversión.
En el gráfico de 4 horas, el precio está por encima de estas dos medias móviles cortas, lo que indica señales de estabilización a corto plazo. Pero la EMA60 en 2302 está justo sobre la cabeza, siendo una resistencia clave. El MACD muestra barras verdes que se vuelven rojas, DIF cruza al alza sobre DEA formando un cruce dorado, con impulso corto al alza. La banda de Bollinger se estrecha, con banda superior en 2302, inferior en 2235 y media en 2269. Hoy el mínimo tocó 2284 y luego se recuperó, indicando soporte cerca de 2280. El marco de 4 horas está en un rango de consolidación tras la caída, sin dirección definida.
Referencias a corto plazo:
🔺 Al alza, resistencia entre 2250 y 2200, stop loss de 30 puntos, objetivo entre 2300 y 2350
🔺 A la baja, estancamiento entre 2300 y 2350, stop loss de 30 puntos, objetivo entre 2250 y 2200 $HYPE
Hoy es jueves, comienzan las votaciones de las elecciones de medio término, y pronto llegará el periodo casi viernes, con todo tipo de noticias y políticas que causan grandes fluctuaciones concentradas en una semana, solo pensarlo da miedo.
Tres picos en el gráfico diario, ahora hay que considerar si la posición 80.328 puede mantenerse firme; si se mantiene, aún hay oportunidad de tocar el nivel superior 93.884, si no se sostiene, habrá que probar el soporte en el nivel inferior 80.328. No se sabe hacia dónde irá, actualmente la liquidez es baja y depende mucho de las noticias. Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me detuvo fue que leanVM completó la verificación formal de extremo a extremo, no la fecha objetivo "diciembre de 2028". Normalmente primero reviso qué parte cubre el progreso en seguridad.
1. Mi juicio es que este es un avance sustancial a nivel de infraestructura, pero no se puede equiparar directamente a que Ethereum ya tenga seguridad post-cuántica completa. La verificación formal evalúa la corrección bajo un modelo y restricciones claras; aún falta para que toda la red complete la migración. No quiero tomar el logro de un componente como conclusión para toda la red.
2. En el material, leanVM es responsable de la agregación eficiente de firmas post-cuánticas basadas en hash; el objetivo de la transición completa está fijado para diciembre de 2028, dejando espacio para el fork necesario en la red. Me interesa más la agregación: si las firmas pueden empaquetarse eficientemente en una prueba compacta, la carga de procesamiento al implementar la solución de seguridad podría reducirse. Esta es mi suposición y la razón por la que tiene más peso que simplemente decir "resistente a la computación cuántica".
3. Para usuarios comunes, creo que esta noticia es más adecuada para incluirla en una lista de observación de seguridad a largo plazo, no para traducirla directamente en una señal de precio a corto plazo para $ETH. La verificación de componentes, el fork de red y la transición completa son niveles diferentes; mezclarlos puede hacer que la fecha objetivo se tome erróneamente como fecha de cumplimiento.
Seguiré de cerca la preparación del fork y su implementación real; en la lista, "verificado" y "transición completada" deben marcarse por separado. En los datos más recientes de liquidación de 24 horas, BTC, ETH y SOL se encuentran entre las zonas de liquidación de posiciones cortas y largas, con el precio más cercano a la zona de liquidación de cortos superior, pero con un volumen de liquidación de largos mayor en algunas monedas. El precio actual de BTC es $77852.9, el punto máximo de dolor para cortos está en $78547.82, con un volumen de $24,758,100, a una distancia de +0.89%; el punto máximo de dolor para largos está en $75949.52, con un volumen de $28,722,400, a una distancia de -2.44%. El precio actual de ETH es $2289.76, el punto de dolor para cortos está en $2322.62, con un volumen de $16,317,400, a una distancia de +1.44%; el punto de dolor para largos está en $2234.91, con un volumen de $26,736,000, a una distancia de -2.40%. La estructura de SOL es más ajustada: precio actual $93.59, punto de dolor para cortos en $94.18, volumen de $2,708,300, distancia +0.63%; punto de dolor para largos en $90.97, volumen de $2,429,600, distancia -2.80%. 💡 Mi opinión. Las distancias superiores para las tres monedas son menores que las inferiores, siendo SOL la más evidente, lo que indica que si el precio se mueve rápidamente a corto plazo, la zona de liquidación superior será la primera en entrar en el radar del mercado. Sin embargo, los puntos de dolor de liquidación solo representan posibles concentraciones de liquidez y no deben considerarse objetivos seguros. El volumen de liquidación de largos debajo de BTC y ETH es mayor que el de cortos arriba, por lo que si ocurre una caída, la presión potencial de cierre de largos podría concentrarse más; en SOL es al revés, con un volumen de cortos superior ligeramente mayor que el de largos inferiores. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Estados Unidos e Irán envían señales simultáneas de diálogo, y la prima de riesgo geopolítico del petróleo crudo se reduce concentradamente. El petróleo Brent cayó rápidamente desde un máximo de 112 dólares, con una caída máxima cercana al 8%, tocando un mínimo alrededor de 103 dólares; el petróleo WTI llegó a caer por debajo de 97 dólares, para luego recuperarse ligeramente.
Trump declaró que el precio del petróleo cayó "como una piedra" debido a las expectativas de reconciliación, el líder supremo de Irán ha otorgado al gobierno más autoridad para negociar, y Estados Unidos calificó el ataque previo a la isla de Qeshm como defensivo, lo que enfrió rápidamente las apuestas del mercado sobre la interrupción del suministro en el estrecho de Ormuz. Sumado a las limitaciones en los recortes de producción de OPEC+, el aumento de las exportaciones en Medio Oriente y la revisión a la baja de las expectativas de demanda, las ventas programadas amplificaron aún más la caída a corto plazo.
Actualmente, el mercado muestra diferencias significativas: los bajistas creen que tras la refutación de la lógica geopolítica, el precio del petróleo volverá a un fundamento débil, con espacio para más caídas; mientras que los alcistas enfatizan el bajo inventario global y la insuficiente elasticidad de la oferta como soporte fundamental. Goldman Sachs advierte que si la producción en el Golfo sigue siendo perturbada, el Brent podría alcanzar los 140 dólares en 2027.
A corto plazo, es muy probable que el precio del petróleo entre en una fase de alta volatilidad con amplias oscilaciones en niveles elevados. El progreso en las negociaciones y las fricciones en el terreno pueden cambiar el mercado en cualquier momento; las condiciones para una caída unilateral profunda no son suficientes, por lo que se debe estar alerta ante la repetición de riesgos geopolíticos.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Elecciones intermedias de EE.UU. están por venir, ¿qué resultados merecen atención? BTCETH $XAU
Las elecciones intermedias son esencialmente una votación sobre la política fiscal y regulatoria de EE.UU.; el control de ambas cámaras cambiará directamente la lógica de precios a corto plazo de la deuda estadounidense, el dólar, el oro y BTC.
La expectativa base actual del mercado es que el Partido Demócrata tome la Cámara de Representantes y probablemente arrase. En este escenario, se implementarán aumentos de impuestos y regulaciones estrictas (AI/criptomonedas), se reducirá el déficit, y el rendimiento de la deuda estadounidense (4.96%) caerá, beneficiando al oro y presionando a BTC.
Hay otros dos escenarios inesperados con mayor volatilidad:
✅ Congreso dividido (los republicanos mantienen el Senado)
La reducción de impuestos será difícil de implementar, habrá disputas sobre la deuda, el oro será el refugio óptimo y BTC fluctuará.
✅ Victoria total republicana (poco probable)
Reducción de impuestos y relajación regulatoria, aumento del déficit, presión fuerte sobre el oro por la fortaleza del dólar y la deuda estadounidense, y BTC recibirá un impulso político.
📌 Precios de referencia en el mercado
Oro: soporte en 3890, resistencia en 3980 (actual 3930)
BTC: soporte en 76300, resistencia en 78000 (actual 77100)
👉 Estrategia de trading
Las elecciones son un típico mercado de diferencia de expectativas, no apueste fuertemente por el resultado con anticipación. Compare la situación real con las expectativas previas del mercado, observe primero la correlación entre la deuda estadounidense y el dólar, y espere a que las señales del mercado se estabilicen antes de probar con posiciones pequeñas, siempre con stop loss estricto. Los eventos macroeconómicos tienen mucha más incertidumbre que certeza.
Hermanos, ¿qué opinan ustedes? Las elecciones de medio término votan hoy, la última tanda de casillas cierra al mediodía hora de Beijing, y los resultados comienzan a salir por la tarde.
Las encuestas dicen que el Partido Demócrata tiene un 90% de probabilidad de ganar la Cámara de Representantes, y entre un 60% y 70% en el Senado.
La aprobación de Trump es del 30%, la más baja antes de unas elecciones de medio término desde 1946.
En los 62 distritos más disputados, 41 candidatos republicanos se han distanciado activamente de él, algunos incluso han retirado su foto de campaña de sus sitios web.
Lo más problemático es la ley CLARITY. Ya estaba estancada en el Congreso y con el cambio de miembros en ambas cámaras, probablemente nadie la propondrá el próximo año.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No puedo parar de reír, he encontrado otra prueba de que no hay burbuja en la IA.
El ángulo de este gurú del mercado estadounidense es súper interesante, Walmart y muchas otras empresas del sector consumo tienen ratios P/E claramente mayores que las acciones de IA. ¿Dónde está la burbuja entonces?
El hermano Feng puso el Nasdaq 100 y el S&P 500 en una escala logarítmica, en una sola línea, y se puede ver claramente la diferencia.
La escala logarítmica asume que el crecimiento es exponencial, y al tomar el logaritmo, se observa que
excluyendo el efecto exponencial, en el año 2000 los precios de las acciones seguían acelerando, eso sí fue una burbuja.
Pero ahora, excluyendo el efecto exponencial, el crecimiento es básicamente lineal.
Así que, aunque el mercado estadounidense está creciendo exponencialmente ahora, ¿realmente hay una burbuja?
Además, durante la burbuja de internet en 2000, el Nasdaq 100 superó claramente al S&P 500. Y en la burbuja inmobiliaria de 2008, el S&P 500 superó al Nasdaq 100.
Actualmente, la diferencia entre estos dos índices es pequeña. De hecho, en 2021 hubo un aumento del Nasdaq 100 que superó al S&P, y sí hubo una pequeña burbuja, pero con las subidas de tasas, el crecimiento volvió a la normalidad.
Entonces, ¿hay burbuja en la IA ahora?
$QQQ $SPX El pozo de premios de 1 millón no es para todos
Esta vez, Flash Earn dividió el pozo en dos partes.
El pozo de $BTC es de 410,000, el de $ETH es de 590,000.
Cómo se calcula esta cifra:
Las recompensas se calculan por hora, y luego según tu proporción efectiva de suscripción.
Cuanto más suscribas y más tiempo mantengas, mayor será tu parte.
El pozo total es un límite máximo, no una garantía mínima.
Puntos fáciles de malinterpretar:
El período de pre-suscripción solo otorga intereses simples en monedas.
El airdrop comienza a contarse desde el 3 de noviembre a las 15:00.
Registrarse temprano no significa recibir el airdrop antes.
Lo que realmente determina las ganancias es la cantidad total de suscripciones en el pozo durante esos días.
Cuanta más gente haya, más delgada será la porción que recibas por hora.
Esta vez, probablemente sea una carrera para suscribirse primero.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
El staking líquido cambia la forma en que el capital opera dentro del ecosistema Solana. El papel de Jito en este sector hace que su modelo económico sea particularmente interesante. La distinción importante es entre el capital depositado en productos de staking y la demanda real del token JTO. El crecimiento del ecosistema no se traduce automáticamente en un valor proporcional del token. Entender esa relación es esencial al evaluar sus fundamentos.☀️ Informe matutino del tío｜11.04
🪙 Cripto｜BTC rebota y vuelve a superar los 77,000 USD, la salida de ETF sigue siendo una preocupación BTC sube cerca de 77,500 USD, con un rango de 24 horas entre 76,270 y 78,017 USD. Ayer estuvo cerca del umbral de 76,000 USD, hoy rebota junto con los activos de riesgo. Pero el flujo de capital aún no acompaña: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 643 millones de USD el 30 de octubre, y otra salida de unos 399 millones de USD el 2 de noviembre, sumando más de 1,000 millones de USD en dos días. Observación del tío: El rebote del precio no significa retorno de capital. BTC sigue a corto plazo la recuperación del apetito por riesgo en el mercado de valores estadounidense, pero la salida continua de ETF indica que la compra institucional aún no confirma su regreso. Se espera resistencia cerca de los 78,000 USD, no tomes el rebote como una reversión directa. 🇺🇸 Mercado de valores de EE.UU. anoche｜El S&P detiene tres caídas consecutivas, el reporte de AMD da un impulso fuerte al trading de IA El Dow Jones bajó 0.38% a 51,786.72 puntos, el S&P subió 0.36% a 7,568.92 puntos, y el Nasdaq subió 0.83% a 25,372.01 puntos. El índice de semiconductores de Filadelfia subió 2.64%, con un rebote generalizado en acciones de chips. Lo realmente destacable es AMD: ingresos del tercer trimestre de 13,377 millones de USD, un aumento interanual del 45%, ingresos del centro de datos de 8,546 millones de USD, un aumento del 97%; la guía de ingresos para el próximo trimestre también superó las expectativas del mercado, y el precio de la acción subió alrededor del 8% en el after-hours. Apple bajó aproximadamente 1.9%. Observación del tío: Ayer【El KOSPI abre con un rebote del 2.4%, ¿las acciones de chips están en recuperación o reversión?】
El martes, el KOSPI cayó un 3.59%, con ventas netas de capital extranjero por aproximadamente 1.5 billones de wones surcoreanos; Samsung $SAMSUNG y SK Hynix $SKHY cayeron más del 4% y 5% respectivamente; durante la noche, las acciones de chips en EE. UU. se recuperaron, los informes financieros de AMD y las previsiones para el cuarto trimestre superaron las expectativas, lo que impulsó el rebote de las acciones de almacenamiento. El miércoles, al abrir, el KOSPI subió un 2.43%, Hynix subió un 4.8%, Samsung un 3.6%, pareciendo más una recuperación emocional tras una caída brusca.
Este rebote tiene una lógica industrial que lo respalda: los servidores de IA continúan impulsando la demanda de memoria de alta ancho de banda, Samsung registró un beneficio operativo récord el último trimestre, y el buen desempeño del almacenamiento no es una historia inventada.
Pero el índice surcoreano está altamente concentrado en dos gigantes de chips; cuando los chips rebotan, el índice parece muy fuerte; la venta de capital extranjero el día anterior también advierte que una apertura alta en un solo día aún no ha cerrado la brecha en el flujo de capital. Lo que se puede confirmar ahora es que la recuperación de las acciones de chips en EE. UU. ha provocado un rebote, pero si se convertirá en una tendencia dependerá de si el capital extranjero regresa a comprar.“No hay evidencia de que se haya producido una venta forzada de Bitcoin”, esta frase es la que más me importa. No juego con alto apalancamiento, y al ver que el crédito se está restringiendo, tampoco lo traduzco directamente como "un colapso inminente". La encuesta de la Reserva Federal dice que la aprobación de préstamos bancarios se está volviendo más estricta y que la demanda de préstamos no bancarios está aumentando, pero un entorno de financiamiento más estricto y una venta ya ocurrida son dos cosas diferentes.
Mi juicio es: esta es una alerta en el aspecto de liquidez, no una evidencia de daño al valor a largo plazo. Pedir prestado es un poco más difícil, y los primeros en sufrir suelen ser quienes dependen de renovaciones y mantienen posiciones con apalancamiento; para quienes mantienen activos a largo plazo, ahora es más importante distinguir entre la presión financiera y el cambio en el activo mismo, no mezclar ambas cuentas.
El aumento de la demanda no bancaria tampoco lo interpreto rápidamente como abundancia de fondos. Mi suposición es que, si los prestatarios solo están buscando dinero en otro lugar y el costo es más alto, la presión podría haberse desplazado, no desaparecido. La evidencia real de ventas pasivas es más significativa que la tensión que genera el titular.
En lo personal, mantengo mis posiciones sin moverlas, pero tampoco tomo "aún no hay evidencia" como "no ocurrirá en el futuro". Los activos pueden esperar lentamente, pero el apalancamiento no siempre da ese margen. Amigos que mantienen $BTC a largo plazo, ¿considerarán esta noticia como ruido a corto plazo o empezarán a prestar más atención a señales de ventas pasivas?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) antes del informe a finales de 2026: un crecimiento explosivo en la emisión de USDC garantiza ingresos sólidos (estimados en más de $780M), pero la ganancia neta sigue siendo limitada. Los ingresos por reservas en tesorería aumentan junto con el volumen de la moneda, sin embargo, las comisiones a socios (como Coinbase) consumen gran parte del margen. El activo actúa como un proxy fintech confiable con fundamentos sólidos, pero con alta sensibilidad a los cambios en las tasas de la Fed.Circle anunciará su informe trimestral antes de la apertura del mercado de acciones de EE. UU. el 4 de noviembre. Actualmente, el mercado espera ingresos de aproximadamente 790 a 800 millones de dólares, con un BPA alrededor de 0.36 a 0.40 dólares. Mi evaluación de este informe es: es muy probable que los ingresos totales estén cerca de lo esperado, el beneficio del informe podría verse impulsado por el reconocimiento de ingresos de la preventa de tokens Arc, pero las ganancias recurrentes aún podrían no ser lo suficientemente fuertes. Cuánto valorará el mercado a la empresa después del informe dependerá en gran medida de si la gerencia puede explicar claramente cuánto dinero podrá retener Circle tras la expansión de la red USDC. Ingresos RLDC después de deducir los costos de canal. Anteriormente, al hablar de Circle, el enfoque siempre ha sido que está construyendo una red de liquidación en dólares cada vez más completa. Los exchanges proporcionan liquidez y escenarios de negociación, los bancos se encargan de los depósitos y retiros en dólares, los socios de pago llevan USDC a empresas y comerciantes, y Arc junto con CPN continúan extendiéndose hacia servicios de liquidación y pago en la capa base. Esta ruta sigue siendo válida, aunque el mercado seguirá preguntando: ¿cuánto del crecimiento del valor de la red puede convertirse en ganancias sostenibles para la empresa que cotiza? Desde el segundo trimestre, esta pregunta ya es muy concreta. Circle tuvo ingresos totales de aproximadamente 701 millones de dólares, de los cuales los ingresos por reservas fueron alrededor de 668 millones, representando aproximadamente el 95%. Los costos de distribución, transacción y otros relacionados fueron aproximadamente 412 millones, dejando alrededor de 289 millones después de deducirlos, y luego se restan los gastos operativos. Por lo tanto, el crecimiento en la circulación de USDC es solo el punto de partida para el análisis. Dónde se colocan los fondos y cuánto beneficio se lleva cada socio afectará significativamente el valor de un mismo dólar USDC.¡Resumen de la divergencia del sentimiento alcista y bajista! La mentalidad de los grandes inversores y los minoristas va completamente en direcciones opuestas
Última instantánea de fondos alcistas y bajistas, el sentimiento de posición en BTC, ETH y CORE muestra una división muy interesante, los grandes inversores están concentrados en posiciones largas, mientras que los minoristas muestran una gran discrepancia.
📊 Análisis de datos
✅ BTC
Ratio general alcista/bajista: 1.0589｜Posiciones largas 51.43%, posiciones cortas 48.57%
Los datos de grandes inversores se inclinan hacia posiciones largas, en OKX, el ratio de posiciones largas y cortas de grandes inversores sube en todos los casos; el precio retrocede ligeramente, con una oscilación a corto plazo.
✅ ETH
Ratio general alcista/bajista: 0.9596｜Posiciones largas 48.97%, posiciones cortas 51.03%
En general, los bajistas tienen una ligera ventaja, pero las cuentas principales de grandes inversores siguen siendo mayoritariamente largas, creando un contraste evidente.
✅ CORE
Ratio general alcista/bajista: 0.9869｜Posiciones largas 49.67%, posiciones cortas 50.33%
Las posiciones cortas lideran ligeramente, las cuentas de OKX tienen una alta proporción de posiciones largas; la caída a largo plazo ha sido enorme, y aunque hay noticias positivas, el sentimiento sigue siendo débil.
Resumen clave
La característica principal del mercado ahora: las cuentas comunes oscilan entre posiciones largas y cortas, pero los grandes inversores se agrupan en posiciones largas.
El sentimiento general en BTC es ligeramente alcista; en ETH y CORE, los minoristas tienen más posiciones cortas, pero los grandes inversores están posicionándose en sentido contrario. Esta división del sentimiento suele provocar barridos de órdenes de ida y vuelta, aumentando la probabilidad de un mercado oscilante. Sumado a la continua perturbación de noticias externas, el mercado puede experimentar picos rápidos.$BTC Día de votación de las elecciones intermedias de EE. UU. (11/3 UTC), la amplitud diaria de BTC fue solo del 2.19%, menor que el promedio de los últimos 30 días del 2.46%.
· 11/3 mínimo 76,386, máximo 78,066, cierre 77,454, todo el día +0.84%
· Hoy hasta las 08:45 (Taipéi) amplitud solo 0.91%, precio actual alrededor de 76,980
· El conteo de votos aún está en curso, el modelo DDHQ preveía un 84% de probabilidad de que el Partido Demócrata ganara la Cámara de Representantes, resultado ya descontado por el mercado
· Comparación: el día después de la reunión de política monetaria el 10/29 la amplitud fue del 4.96%
Ayer dije “las elecciones intermedias son solo ruido para BTC”, la respuesta del primer día: correcto.
Se observa un soporte en 76,265 (mínimo de octubre) y una resistencia en 78,866 (máximo del 11/2). La verdadera ventana de volatilidad será el viernes a las 21:30 con el informe de empleo no agrícola.
Las elecciones cambian el Congreso, no la liquidez de BTC.
No es consejo de inversión | Datos: OKX BTC-USDT diario (UTC), DDHQ#Elecciones intermedias de EE. UU. próximas, ¿qué resultados merecen atención? $DOGE DOGE ha caído cerca de 0.074, y la relación entre compradores y vendedores aún puede dispararse por encima de 5.
Los grandes inversores ya se retiraron completamente, dejando a los pequeños inversores resistiendo y recibiendo las pérdidas. En esta situación, los apalancamientos en el mercado parecen estar haciendo fila para perderlo todo.
Los creadores de mercado ven esta gran cantidad de liquidez de posiciones largas en liquidación y casi se les hace agua la boca. Si no bajan de golpe para eliminar a estos tercos, no hay forma de que el precio toque fondo.
#DOGE
$DOGE
👇#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
La semana pasada, Strategy gastó 65.5 millones de dólares para aumentar su posición en 811 BTC (precio promedio alrededor de 80,846 dólares), siendo la mayor compra semanal desde septiembre, elevando su tenencia total a 849,300 BTC. Pero lo que más llamó la atención del mercado fue que simultáneamente utilizó 208 millones de dólares para recomprar acciones preferentes, un monto de recompra más de tres veces superior al de la compra de monedas.
Esto no significa un cambio hacia acumular monedas, sino que la estrategia financiera se está moviendo de una expansión agresiva a una operación más refinada. El modelo de arbitraje "emitir acciones para comprar monedas" perdió atractivo debido a la reducción de la prima en el precio de las acciones, mientras que recomprar acciones preferentes con descuento puede optimizar el balance y estabilizar la cantidad de monedas por acción, siendo esencialmente una mejora en la gestión de riesgos; la dirección a largo plazo de acumular monedas no ha cambiado.
Actualmente, las estrategias de las empresas financieras en criptomonedas están claramente diferenciadas: Strive financia la compra de BTC con acciones preferentes al 15% anual; BitMine continúa aumentando su posición en ETH, alcanzando un total de 6.06 millones; Metaplanet ha pagado anticipadamente su deuda y ha elevado su presupuesto de compra a 212 millones de dólares. Las instituciones no están coordinando para manipular el mercado, sino que hacen asignaciones independientes basadas en sus propias estructuras de costos.
En cuanto al mercado, BTC sigue presionado por la media móvil de 20 días (alrededor de 80,260 dólares), y no se puede hablar de un cambio de tendencia hasta que supere este nivel; ETH carece de una línea principal independiente y sigue dependiendo de la volatilidad de BTC, por lo que la acumulación institucional no equivale directamente a un aumento inmediato en el precio. $BTC La noche electoral pasó, BTC sigue alrededor de 77,000: primero veamos tres cosas
Anoche fue el día de votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos. BTC esta noche está en 77,339 dólares, bajó 0.23%; ETH 2,286 dólares, subió 0.54%. La divergencia continúa: uno sigue bajo presión, el otro sigue en verde, cada uno va por su camino.
Cuando los resultados comenzaron a salir, alguien en Orbit sacó a relucir la historia: en las últimas tres elecciones intermedias BTC siempre cayó — en 2014 cayó 48%, en 2018 cayó 50%, en 2022 cayó 16%; el mercado de predicciones da un 95% de probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes.
Tres muestras, no me apresuro a tomarlas como regla. Primero, solo hay tres muestras, muy pocas; segundo, cada vez se perdieron diferentes escaños, en 2014 se perdieron ambas cámaras, en las dos siguientes solo la Cámara de Representantes; tercero, la caída varió del 16% al 50%, un rango tan amplio que promediar no tiene sentido.
El resultado se puede ver, tomar el resultado directamente como dirección es usar el día de votación como señal de trading. Antes de que el precio se mueva, primero observa la divergencia en sí, no te apresures a cambiar tu juicio.
Después de la noche electoral, ¿primero miras el resultado o primero miras el precio?
(Registro personal, no constituye consejo de inversión. El precio de la moneda se cita de la página de temas de Orbit esta noche; el desempeño después de las tres elecciones históricas y la probabilidad del mercado de predicciones se citan de un post en el feed de información de Orbit esta noche, se indica que es la opinión del post al parafrasear. Sin puntos de entrada, sin señales, sin posiciones. El riesgo de contratos es extremadamente alto, usa apalancamiento con precaución.) Strategy entregó un informe financiero complicado la semana pasada
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa usó los fondos obtenidos por acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, elevando la posición total a 849,327 monedas
Sin embargo, en la misma semana sacaron aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242.4 millones a cerca de 132.7 millones
Las instituciones tampoco ayudaron
El ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, ya son tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre, la salida se está desacelerando
Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar posiciones agresivamente
A corto plazo, no lo consideres una señal de tendencia alcista
En el mercado, $BTC en la sesión asiática cayó desde alrededor de 78,000, el precio actual es aproximadamente 77,000, con un rango de 24 horas de 78,049 a 76,360, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01%
A corto plazo, primero observa el soporte en 76,800, que se probó varias veces esta mañana; si se rompe, reduce posiciones
La primera resistencia está en 77,500, si se mantiene, apunta a 78,000
Coloca el stop loss por debajo de 76,500, el objetivo inicial es 78,000, manteniendo la posición pequeña como siempre #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC y $ETH aumentaron volumen y subieron juntos anoche, pero antes del amanecer ambos cayeron de nuevo.
BTC tuvo a las 8 de la noche una vela de 4 horas con el mayor volumen reciente, rebotó justo debajo del máximo anterior y no se movió más, luego bajó con volumen decreciente, ahora está justo por debajo del nivel redondo de 77, un paso lejos del mínimo anterior.
ETH fue más típico, al mismo tiempo tuvo un pulso con volumen dos o tres veces mayor al habitual que superó el máximo anterior; yo vendí en esa vela, pero antes del amanecer tres velas con volumen decreciente devolvieron todo ese pulso.
La estructura de volumen y precio de ambas monedas es idéntica ahora, el volumen en la subida fue considerable, pero ninguna vela logró sostener el precio, la presión de venta arriba fue real y fuerte.
Lo interesante es el mercado: las órdenes de venta de BTC son tres veces más gruesas que las de compra, mientras que en ETH es al revés, las órdenes de compra son más de cuatro veces las de venta; las tasas de ambos siguen positivas, ningún toro se ha retirado, BTC está cerca del mínimo anterior, ETH está cerca del punto de inicio del pulso de anoche. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ Análisis del mercado bursátil de EE.UU.: los datos de empleo derriban el oro, pero los chips reciben el impulso de AI
La votación del día de las elecciones está en curso, y el mercado muestra una división bastante honesta. El Dow Jones cae 0.38%, el Nasdaq sube 0.83%, el S&P 500 sube 0.36% deteniendo tres caídas consecutivas, pero las ganancias son todas en chips y AI: el índice de semiconductores sube 2.64%, AMD sube 7.6% en operaciones posteriores al cierre, mientras que Apple fue golpeado con una advertencia sobre costos de almacenamiento y cayó 1.9%.
El verdadero protagonista macro está en el mercado de bonos.
Las vacantes de empleo JOLTS de septiembre fueron 7.523 millones, superando la expectativa de 7.1 millones, y los pedidos de fábrica crecieron 1.8% mensual, también superando expectativas. Al salir estos datos, el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. subió directamente a 4.948%, acercándose a la barrera psicológica del 5%, el dólar subió, el oro fue presionado hasta cerca de 3920, y los metales refugio se rindieron ante la perspectiva de "tasas más altas por más tiempo".
La cadena de transmisión es clara: datos de empleo fuertes → aumento de rendimientos → presión sobre el oro y la valoración de acciones de crecimiento → el capital solo se atreve a entrar en hardware de AI con respaldo de resultados. El VIX cerró en 20.8, el pánico disminuyó, pero no completamente.
Esto no es un riesgo total-on, es una selección cuidadosa para comprar. Los fondos de cobertura aún están aumentando posiciones cortas en el repunte de AI, no confíes en que esto sea una reversión, espera a ver la confirmación en la apertura.$ETH y EE. UU. e Irán parecen ceder mutuamente, $ETH subió a 2,300 pero solo se mantuvo unos minutos. La primera aguja que pinchó fue para dos viejos conocidos en Hyperliquid.
A las 21:33, ETH tocó 2,309.4 en Hyperliquid, BTC tocó 77,864. AguilaTrades entre 21:31 y 21:32 cerró 100 contratos cortos de BTC por encima de 77,800, perdiendo alrededor de 35,000 dólares.
Tres minutos después de cerrar, volvió a abrir posiciones cortas. A las 22:00 tenía 250.74 contratos cortos, 25 más que antes de cerrar, con un apalancamiento de 40x, precio promedio 77,482, precio de liquidación 78,762.7, a menos de 1,400 dólares del precio actual.
Maji está en el otro lado. Desde las 20:23 aumentó 375 contratos largos de ETH, ahora tiene 3,100 contratos con apalancamiento 25x, el precio de liquidación subió de 2,227 por la tarde a 2,240, quedando a solo unos 47 dólares del precio actual.
Uno acaba de recibir un golpe y aún así aumenta posiciones cortas, el otro sigue aumentando posiciones largas a medida que sube. Esta noche, las noticias geopolíticas pueden cambiar de un momento a otro, sin importar hacia dónde se incline, alguien será el primero en recibir el golpe.
Si la noticia se invierte otra vez, ¿quién crees que explotará primero, el bajista Aguila o el alcista Maji?#OKX、ICE与Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU.
En cuanto a los contratos perpetuos regulados en EE.UU., la barrera regulatoria ya no es un obstáculo. El presidente de la CFTC, Selig, emitió un comunicado el 3/11, indicando que los contratos perpetuos de acciones podrán cotizar en las bolsas registradas en la CFTC a partir de ese día, siempre que dicha bolsa también haya realizado el registro de notificación de futuros de valores en la SEC; acabo de leer el texto original en el sitio oficial.
Para quienes tienen HYPE y OKB, esto significa que los inversores minoristas en EE.UU. tendrán una nueva vía onshore para comprar contratos perpetuos. Pero según el plan mencionado por Star el 29/10, una vez aprobado ICE deberá establecer un sistema separado de negociación y liquidación; el dinero primero irá a ICE, y nadie puede asegurar cuánto fluirá a la cadena.
El 29 de mayo de este año, la CFTC aprobó primero los contratos perpetuos de BTC de Kalshi, y ahora se extiende de criptomonedas a acciones, avanzando dos pasos en medio año. En el comunicado no se mencionan ICE, Trade.xyz ni OKX por nombre; el acuerdo entre las tres partes dice "tras la aprobación", y ese último paso aún deben conseguirlo ellos mismos.
De ahora en adelante, hay que vigilar qué bolsa publica primero contratos perpetuos de acciones en el sitio web de la CFTC y si ICE presenta documentos. Si para fin de año las tres no anuncian ningún progreso en la aprobación, admitiré que subestimé la dificultad regulatoria.La cuota de mercado cayó al 59.29%, lo que indica que actualmente los fondos de refugio no están agrupados en $BTC
Cripto, acciones y oro $XAU en caída en tres líneas, liquidez a la baja, ¿con qué subirá el mercado?
Todo depende de las noticias de las elecciones,
una noticia positiva hará que rebote un poco,
pero una noticia negativa,
hará que caiga en picada como una cascada de tres mil pies.