Orbit Post Sitemap
Ya casi son las cinco de la tarde, hermanos, ¿están mirando el mercado tan intensamente que ya casi ven ilusiones? No piensen que si Bitcoin no se mueve no hay mercado; miren los datos de estas altcoins populares, ¡el apalancamiento debajo ya está a punto de explotar!
Primero veamos $PEPE, precio actual 0.00000493, esa vela de anoche engañó a todos, ahora la relación largo-corto en 4 horas es 2.59, y el volumen de posiciones sigue alto. Los pequeños inversores están jugando ahí, siendo atrapados una y otra vez; en un mercado con picos tan violentos, si no tienes técnica, mejor no te metas, entrar es perder.
Luego $DOGE, precio actual 0.0754, la relación largo-corto en 4 horas llegó a un absurdo 5.04, el precio sigue bajando lentamente, pero el apalancamiento de los largos se ha acumulado hasta el cielo, lo que indica que los pequeños inversores están tercamente aguantando e incluso aumentando posiciones; si rompe el soporte en 0.072, vendrán explosiones en cadena.
Finalmente $SUI, precio actual 0.881, rompió el nivel de 0.9, pero la relación largo-corto sigue alta en 2.99, el volumen de posiciones sigue alto, los pequeños inversores aún resisten, y los grandes no moverán el mercado hasta limpiar ese apalancamiento.
Resumen: todo el apalancamiento de estas monedas populares está en posiciones largas, los grandes están listos para cortar, controla tus impulsos, no compres a ciegas.
Hermanos, en esta corrección, ¿tienen DOGE o PEPE? ¿Vendieron con pérdida o siguen aguantando?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ganancia neta de 719 millones de dólares, 715 millones de dólares son ganancias no realizadas por tenencia de criptomonedas: acaba de salir el informe trimestral de una importante bolsa estadounidense, donde las ganancias contables y el negocio de trading tomaron direcciones opuestas.
Ingresos totales de 1,216 millones de dólares, una caída interanual del 35%, prácticamente sin cambios respecto al trimestre anterior, ligeramente por debajo de los 1,233 millones de dólares esperados. Ingresos por trading de 590 millones de dólares, una caída interanual del 44%, una caída del 1% respecto al trimestre anterior, pero por encima de los 527 millones de dólares esperados. Ingresos por suscripciones y servicios de 570 millones de dólares, un aumento del 3% respecto al trimestre anterior, representando el 49% de los ingresos netos. Ganancia neta de 719 millones de dólares, con una ganancia diluida por acción de 2.51 dólares, revirtiendo las pérdidas de los dos trimestres anteriores, de los cuales aproximadamente 715 millones de dólares provienen de ganancias por inversiones en activos criptográficos; el aumento del precio de Bitcoin en aproximadamente un 39% en el tercer trimestre es un contexto importante para estas ganancias no realizadas. Excluyendo las ganancias por inversiones, la ganancia neta ajustada es solo de 78 millones de dólares, el EBITDA ajustado es de 333 millones de dólares, un aumento del 60% respecto al trimestre anterior. La guía para el cuarto trimestre indica ingresos por suscripciones y servicios entre 550 y 630 millones de dólares, y hasta el 25 de octubre, ingresos por trading del cuarto trimestre de aproximadamente 165 millones de dólares.
Personalmente, creo que el protagonista de este informe financiero son las ganancias no realizadas y el negocio de suscripciones que sostienen la situación; el trading en sí aún no se ha recuperado, la calidad de las ganancias es cuestionable.
¿De qué lado estás? ¿Consideras que las ganancias sostenidas por las ganancias no realizadas en tenencia de criptomonedas son una verdadera recuperación, o solo cuando los ingresos por trading vuelvan a ser positivos interanualmente se considerará así?
$BTC ¿El Partido Demócrata toma el Congreso, Musk y $SPCX serán liquidados?
1. No detendrán directamente la fusión, pero es muy probable que se realicen investigaciones regulatorias y audiencias. El Congreso solo tiene poder de supervisión y presión, no puede vetar directamente la fusión; la decisión está en manos de la SEC. La revisión prolongada aumentará la incertidumbre de la fusión y suprimirá las expectativas especulativas del mercado.
2. Esta fusión se basa en un entorno regulatorio relajado. Si el Partido Demócrata toma el poder, presionará a los organismos reguladores para cuestionar principalmente los conflictos de interés tras la fusión de SpaceX y Tesla. El mercado teme más que la aprobación se retrase indefinidamente; si las expectativas se debilitan, la prima de SPCX desaparecerá rápidamente, afectando también la valoración de Tesla.
3. Dos posibles escenarios: si solo ganan una cámara, habrá una caída brusca negativa, no es adecuado apostar a la baja; si ganan ambas cámaras, será una fuerte noticia negativa, ideal para un rebote bajista de SPCX y evitar posiciones largas altas en Tesla.
4. Antes de las elecciones es una batalla de expectativas, con mucha volatilidad, no apuestes fuertemente. Si las encuestas favorecen al Partido Demócrata, aprovecha los rebotes para posiciones cortas en SPCX; si los republicanos mantienen el Congreso, el riesgo regulatorio disminuye y hay oportunidad de rebote en los activos.
#加密行业协同守护资产安全 Vi que Core Trader 39 abrió una posición larga nueva en $BTC, con un apalancamiento de 10x y una posición de 1 BTC, con un valor nominal aproximado de 78,400 USD. Esta operación aún no ha concluido, pero lo que realmente quiero analizar son las reglas de riesgo, no adivinar si él sabe algo.🤖
Si fuera una estrategia, la establecería así: si la pérdida predeterminada por el stop loss excede el presupuesto asignado para una sola operación, entonces reduciría la posición o la abandonaría, en lugar de activar la compra solo porque la billetera abrió una posición larga. Según un cálculo aproximado del margen inicial, una fluctuación del precio en contra del 1% corresponde a una pérdida de margen de alrededor del 10%, y el apalancamiento amplifica el margen de error en el juicio.
La ventaja de esta regla es que limita primero el costo de los errores, pero también tiene fallas evidentes: el precio de stop loss no es igual al precio de ejecución, el deslizamiento puede hacer que la pérdida real supere el presupuesto; además, no se proporcionaron sus stop loss ni otras posiciones, por lo que no se puede juzgar la intención completa solo con esta operación. Mi recordatorio para mí mismo es: primero definir claramente las condiciones de salida, y luego estudiar la señal de apertura de posición.El verdadero motivo de preocupación en el incidente de seguridad de Binance no es los 6.3 mil millones de dólares
Hoy Binance anunció un importante incidente de seguridad, con una estimación preliminar del impacto alrededor de 6.3 mil millones de dólares, y aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos ya han sido congelados.
Binance declaró que asumirá todas las pérdidas a través del fondo SAFU y fondos propios de la empresa.
Pero creo que el mayor impacto de este asunto en el mercado no es solo la pérdida de fondos, sino la confianza.
Muchas personas que entran al mundo cripto primero eligen un exchange. Ahora que incluso una de las plataformas de trading más grandes de la industria ha sufrido un incidente de seguridad así, los inversionistas comunes inevitablemente reconsiderarán dónde colocar sus activos.
A corto plazo, será difícil que el sentimiento del mercado se recupere de inmediato.
Pero también estoy atento a otra dirección: si más fondos comienzan a valorar la autogestión y las transacciones en cadena, ¿podría la pista de los DEX recibir una nueva atención?
Lo siguiente es observar de cerca la investigación de seguridad de Binance, el progreso en la congelación de fondos y si BTC puede mantenerse estable.
El mercado puede soportar caídas bruscas, pero la confianza necesita tiempo para repararse. Hoy (30 de octubre), el mercado bursátil japonés mostró un patrón extremadamente polarizado de "vender valores ponderados, comprar demanda interna". El índice Nikkei 225 cayó más de 1900 puntos en la sesión y perdió el nivel de 63,000 puntos, cerrando con una fuerte caída del 2.12% (bajando 1369.36 puntos) a 63,290.11 puntos, poniendo fin a la racha alcista previa. A pesar de la fuerte caída del índice, el 51% de las acciones en el mercado Prime de TSE subieron, lo que indica que el capital no se retiró completamente, sino que hubo una intensa rotación y ajuste de carteras.
Hoy, el capital en el mercado japonés se centró principalmente en las siguientes áreas:
🚨 Cadena industrial de semiconductores e IA: golpeada por una serie de informes financieros externos
Tras el cierre del mercado estadounidense, los informes financieros de Intel y Amazon revelaron una gran presión en gastos de capital, generando fuertes dudas sobre el ciclo de retorno de la inversión en IA, lo que provocó pánico y afectó directamente a las acciones ponderadas de semiconductores en Japón.
· Caídas fuertes en líderes clave: Advantest, gigante en pruebas de semiconductores, cayó 5.86%, Tokyo Electron bajó 5.2%, y solo estas dos acciones arrastraron al Nikkei aproximadamente 731 puntos.
· Fuertes caídas en hardware y materiales: Ibiden, gran fabricante de sustratos para empaquetado de IA, sufrió presión por expectativas de pedidos de Intel, llegando a tocar límite de caída intradía y cerrando con una baja del 15.21%; Lasertec cayó 8.81%; SoftBank Group bajó más del 6%; Kioxia, líder en almacenamiento, cayó 7.14%.
✈️ Demanda interna defensiva y de movilidad: principal receptor de fondos refugio
En un contexto de fuerte venta de acciones tecnológicas, los sectores con atributos defensivos y lógica de demanda interna independiente se fortalecieron contra la tendencia, siendo clave para mantener la rentabilidad del mercado.
· Lideraron el transporte aéreo, marítimo y terrestre: acciones relacionadas con movilidad y logística atrajeron capital, con aumentos destacados en transporte aéreo, marítimo y terrestre. ANA Holdings subió 6.31%, y las acciones de logística y transporte cerraron en positivo contra la tendencia.
· Consumo minorista y recreativo: beneficiados por la relativa fortaleza del yen y expectativas de consumo local, el sector minorista mostró un desempeño sólido, con Oriental Land (operador de Tokyo Disneyland) subiendo 8.45%.
🎮 Acciones con resultados mejor de lo esperado: rally independiente contra la tendencia
En un mercado débil, la concreción de resultados financieros se convirtió en la certeza más fuerte para la búsqueda de capital.
· Konami: debido al buen desempeño de IPs principales como "eFootball" y "Yu-Gi-Oh!", la empresa elevó significativamente su guía anual de resultados (la ganancia operativa prevista subió de 143 mil millones a 193 mil millones de yenes), con un aumento del precio de la acción del 15.02%, alcanzando un máximo histórico y convirtiéndose en la acción con mayor ganancia en el Nikkei 225.
· Otras acciones con resultados mejor de lo esperado: Metawater, empresa de ingeniería de agua, ajustó al alza sus resultados y dividendos, tocando límite de subida intradía (+23.3%); Mars Group Holdings anunció una recompra masiva, con un aumento rápido del 9.7% en su acción.
💡 Macroeconomía y política: decisión del Banco de Japón y venta de ETF
En la reunión de política de hoy, el Banco de Japón mantuvo las tasas sin cambios, en línea con las expectativas del mercado, con una votación de 8 a 1 para la decisión. Sin embargo, el banco anunció que a partir de enero del próximo año aumentará la venta anual de ETFs de aproximadamente 330 mil millones a 860 mil millones de yenes. Aunque esta noticia causó cierta volatilidad durante la sesión, el mercado no la interpretó como un endurecimiento fatal de la liquidez, y la caída se moderó al cierre.
En resumen, hoy el mercado bursátil japonés completó una "caída compensatoria" por los malos resultados de IA en el mercado estadounidense con la fuerte caída de equipos de semiconductores, mientras que con el fuerte repunte contra tendencia de acciones de demanda interna y consumo como Konami, Oriental Land y ANA, se logró una rotación sectorial extrema y un reequilibrio de estilos.
¿Quieres conocer más sobre alguna acción con resultados mejor de lo esperado o sobre los riesgos futuros en la cadena industrial de semiconductores japonesa?【¿Cisne negro? ¿Dónde está el soporte? ¡Recarga la fe!】
Análisis objetivo: La zona de 7.5 es un soporte fuerte. 7.94 es la resistencia actual.
Subjetivo: Aunque he sido bajista por más de un mes y sigo diciendo que el BTC en el ciclo mayor bajará a 6, la zona de 7.5 a 7.6 es objetivamente un gran soporte. No creo que pueda romperse directamente.
Hoy todos están inundados de noticias negativas. Algunos ven 7k, otros 6k. ¿Pero recuerdas cuando BTC estaba por encima de 8k y tú decías que volverías a entrar en 7.8k?
¡No te desesperes! Respeta el análisis objetivo del mercado~
Sugerencias de operación:
Para posiciones cortas por encima de 8, mueve el stop a la zona de 7.95. En la zona de 7.6 puedes seguir reduciendo posiciones.
Si esta noche el precio prueba la zona 7.5-7.6 y no la rompe (y con cierto volumen), puedes intentar una posición larga con stop loss alrededor de 1000 puntos y take profit por encima de 2000 puntos, apuntando a la zona de 7.9. La relación riesgo/beneficio es adecuada. 【Solo entra si el precio no rompe y recupera 7.5 o si hay un volumen alto con mecha en 7.6 y luego consolida. No hay oportunidad de entrada si rompe directamente 7.5 a la baja.】
Plan de trading, ¡plan de trading!~
$BTC #加密行业协同守护资产安全 $INTC Para hacer trading, es fundamental entender una frase: los eventos son el detonante de las tendencias. Muchas personas piensan que la caída del Bitcoin se debe a un hackeo o que la caída después del cierre se debe a los malos resultados financieros de Intel. En esencia, buscan razones negativas cuando el precio baja y razones positivas cuando sube.
Esta perspectiva es errónea. Tomemos a Intel como ejemplo: durante la sesión publiqué un análisis de Intel, advirtiendo que su tendencia no era fuerte y comencé a tomar posiciones cortas. Primero, hay que entender que las grandes instituciones investigan a fondo las empresas que cotizan en bolsa; antes de que se publiquen los resultados financieros, ya tienen una idea bastante clara de ellos. La prueba más directa es que las predicciones de ingresos de Wall Street para una empresa no difieren mucho de los ingresos reales.
Bajo esta premisa, las instituciones ya tienen una idea aproximada de los resultados de Intel, que pueden ser buenos o malos. Si son malos, venderán parte de sus posiciones para cubrir riesgos, lo que se reflejará en una tendencia débil. Yo advertí temprano que Intel debía rebotar hasta 96.67 para que pudiera tocar fondo; si Intel fuera realmente fuerte, durante la recuperación entre lunes y miércoles habría superado fácilmente los 96.67. Si no lo logra, eso indica que las expectativas de las instituciones sobre los resultados no son altas, y dado que su tasa de éxito es mayor que la nuestra, incluso sin tomar posiciones cortas, no hay razón para tomar posiciones largas.$INTC
Ocho trimestres consecutivos con resultados mejores a lo esperado, y luego una caída de más del 20% de la noche a la mañana. La guía de Intel para el Q4 derrumbó las acciones de los sectores de chips y almacenamiento en el premercado.
El Q3 en sí no tiene fallas: EPS ajustado de 52 centavos, mientras que el mercado esperaba poco más de 40 centavos; ingresos de 16,5 mil millones de dólares, un aumento interanual del 20%, superando ocho trimestres consecutivos. El problema está en el próximo trimestre: la guía de ingresos es de 15 a 16 mil millones, mientras que Wall Street esperaba 17 mil millones; la guía de EPS es de 25 centavos, con una expectativa de 43 centavos. La planta en Israel está cerrada y se perderán otros 300 millones en ingresos. La empresa misma dice que el mercado de PC se reducirá un 12% este año y otro 10% el próximo.
Ocho trimestres superando expectativas, pero el precio de las acciones no recompensa el pasado. De 92 dólares cayó a 73 durante la noche, y el token INTC en OKX ahora está en 67.8, con un mínimo de 67.37, un poco peor que el premercado de las acciones estadounidenses. El sector de almacenamiento también cayó en el premercado, y SanDisk y otros sufrieron junto con él.
Este tipo de caída causada por una guía trimestral es un gran bache, y los precios de los primeros tres días están cargados de emociones, no cuentan. La verdadera prueba será cuando abra el mercado estadounidense esta noche; el precio en el premercado solo ha leído el anuncio.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hoy (30 de octubre), el mercado bursátil de Corea del Sur sufrió una caída sistémica provocada por el "impacto Alphabet" de las acciones estadounidenses. El índice KOSPI cayó más del 5% durante la sesión y activó el mecanismo de suspensión de ventas "Sidecar", cerrando con una fuerte caída del 3.48% en 5730.74 puntos, perdiendo el nivel de 5800 puntos; el índice KOSDAQ también cayó un 3.83% hasta 724.38 puntos. Las acciones de semiconductores, con gran peso en el índice, fueron objeto de ventas masivas, y el capital experimentó una reestructuración intensa y estructural en medio de un pánico extremo.
📉 El sector de semiconductores fue la zona más afectada por las ventas
Alphabet cayó un 12.6% durante la noche debido al aumento masivo del gasto de capital en IA y al flujo de caja libre negativo, lo que generó dudas sobre la sostenibilidad del retorno de inversión en IA, y el pánico se transmitió rápidamente al sector de semiconductores de Corea, altamente sensible a la capacidad computacional de IA.
· SK Hynix cerró con una caída del 7.08% a 1.418 millones de wones, llegando a caer cerca del 9.5% durante la sesión.
· Samsung Electronics cerró con una caída del 3.02% a 225,000 wones, con una caída intradía de hasta el 6.68%.
· Cadena industrial: Samsung Electro-Mechanics cayó un 7.50%, SK Square un 5.88%; las acciones de equipos y materiales para semiconductores en KOSDAQ como 심텍 (-8.02%), 원익IPS (-7.72%), 주성엔지니어링 (-6.78%) sufrieron caídas severas.
💰 Gran salida neta de capital extranjero y soporte de capital local
El flujo de capital mostró un claro patrón de confrontación:
· Los inversores extranjeros vendieron netamente alrededor de 1.617 billones de wones, con SK Hynix vendida netamente por 429 mil millones de wones y Samsung Electronics por 213.4 mil millones de wones.
· Los inversores individuales e institucionales compraron netamente más de 1.36 billones de wones, con los fondos de pensiones comprando 892.9 mil millones de wones durante todo el día, siendo una fuerza clave para evitar un colapso mayor del índice.
🛡️ Aspectos destacados contra la tendencia: sector farmacéutico y algunos sectores defensivos
Mientras los semiconductores colapsaban por completo, el capital se dirigió a sectores con catalizadores defensivos o independientes:
· El sector farmacéutico cerró con una subida del 4.9% contra la tendencia. Samsung Biologics subió un 8.86% a 1.487 millones de wones; Hanmi Pharmaceutical y Celltrion también estuvieron entre las principales compras netas institucionales.
· LG Energy Solution subió un 0.98% contra la tendencia, y algunas acciones de baterías secundarias resistieron relativamente bien durante la caída, limitando la parte baja del índice.
· Sectores defensivos tradicionales subieron ligeramente: transporte y almacenamiento +1.33%, alimentos, bebidas y tabaco +1.08%, textiles y confección +1.04%, electricidad y gas +0.74%.
Resumen: La lógica central del mercado surcoreano hoy fue la "desinflación de la capacidad computacional de IA" combinada con la "lucha por la realización de resultados financieros". Las acciones de semiconductores con gran peso sufrieron fuertes caídas debido a impactos externos y ventas de capital extranjero, activando una retroalimentación negativa de ventas programadas; mientras que los sectores farmacéutico, baterías secundarias y defensivos tradicionales absorbieron el capital de refugio que salió del crecimiento tecnológico. El mercado está reevaluando el ciclo de retorno de la inversión en capital de IA, dependiendo en el corto plazo de si los gigantes tecnológicos estadounidenses logran detener la caída en la sesión regular de hoy por la noche.$ETH
En la misma tarde, dos ballenas gigantes se enfrentaron, y en momentos así generalmente no tomo partido por ninguno. La monitorización en cadena indica que una dirección mantuvo una posición larga durante varios meses con una ganancia flotante de más de 20 millones de dólares, y luego abrió una posición corta con apalancamiento 20x de 13,000 ETH; otra dirección cambió de corta a larga, con una posición larga de más de 11 millones de dólares abierta. En 58bro vendieron 8,000 ETH en una hora, valorados en poco más de 18 millones.
¿Qué significa apalancamiento 20x? Con una caída de solo dos puntos, el margen se pierde. Quienes se atreven a usar ese apalancamiento o realmente tienen alguna información, o están apostando a corto plazo. La dirección que cambió de corta a larga tampoco es ingenua; ambas partes mantienen grandes márgenes apostando una contra la otra, y el precio se convierte en un tira y afloja.
Probé OKX con un precio actual de 2228, cayendo casi 4 puntos en 24 horas, tocando un mínimo de 2171. La tasa de financiamiento ya es negativa en 0.75 bp, los cortos están pagando a los largos; el volumen de contratos abiertos es de 647,000 ETH, aproximadamente 1.44 mil millones de dólares, el precio ha caído varios días pero las posiciones no se han reducido mucho, los que aguantan siguen dentro.
La última vez que seguí a una ballena, terminé justo en el lado de su cierre, desde entonces aprendí la lección. Cuando las ballenas se enfrentan, los peces pequeños no deben ponerse en medio.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El cazador invicto en la cadena $ETH acaba de abrir una posición.
La dirección 0xe813 acaba de usar un apalancamiento de 25x para comprar más de 45 millones de dólares en posiciones largas de $ETH.
Los pequeños inversores aún dudan si vender con pérdidas o esperar un punto más bajo, mientras que los grandes apostadores ya están apostando por un rebote.
Atreverse a mover una posición así en este nivel claramente indica que están seguros de que a corto plazo no se podrá derribar.
#ETH
$ETH
👇#StrategyQ3ProfitSurges ¿La caída del 22% de Intel es solo el comienzo? El aumento de precios en almacenamiento está afectando toda la cadena de PC
Después del cierre, una gran vela bajista hizo que Intel cayera un 22%, el mercado vota con los pies. Chen Liwu también lo admitió: la demanda de PC está débil, pero los precios de la memoria siguen subiendo, este agujero podría no cerrarse hasta la primera mitad de 2027.
La esencia no es complicada: por un lado, la potencia de cálculo de IA está celebrando, por el otro, la PC tradicional está reparando el techo. En los últimos dos años, todos hablaban del "superciclo de almacenamiento", pero ahora llegan las secuelas: jugadores upstream como Hynix, Samsung y Micron tienen ganancias explosivas, mientras que los fabricantes de PC y chips downstream sufren con los altos costos de almacenamiento. Las ventas finales no avanzan, los costos no bajan, y producir se vuelve cada vez más difícil.
Así que, no te dejes tentar a comprar en la caída solo porque el precio bajó mucho. Un rebote en un sector en declive no significa una reversión; lo clave es hacia dónde fluye el dinero en la cadena industrial. La potencia de cálculo de IA y el almacenamiento upstream siguen atrayendo capital, los días difíciles para la cadena tradicional de PC podrían no haber terminado. Mantén tu posición estable, no te dejes llevar. #IntelQ4ResultadosPorDebajoDeExpectativas, caída fuerte en el precio $INTC $PEPE Los resultados financieros de Intel superaron las expectativas, pero sus acciones cayeron un 23% en el after-hours
Ingresos del tercer trimestre de 16,500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%, ganancias ajustadas por acción de 0.52 dólares, muy por encima de los 0.40 dólares esperados
Los ingresos del centro de datos y AI fueron de 7,300 millones de dólares, un aumento interanual del 78%, el crecimiento más fuerte en 15 años
El cierre regular fue de 92.07 dólares, una caída del 3.62%, y en el after-hours llegó a caer hasta 70.87 dólares, lo que implica una pérdida de valor de mercado de más de 112,000 millones de dólares
Lo que afectó fue la siguiente temporada: la guía de ingresos para el cuarto trimestre es solo de 15,000 a 16,000 millones de dólares, mientras que la expectativa era de 17,000 millones
La guía de ganancias ajustadas por acción es de 0.25 dólares, la expectativa era 0.43 dólares, y la guía de margen bruto es del 38%, la expectativa 42.8%
La explosión en la planta de Israel costará alrededor de 300 millones de dólares en ingresos en un trimestre y reducirá el margen bruto en 2 puntos porcentuales
Los ingresos del negocio de PC fueron de 8,100 millones de dólares, una caída interanual del 5%, y la empresa admite que la debilidad continuará al menos hasta la primera mitad de 2027
Lo más duro es que declararon: no habrá flujo de caja positivo el próximo año, y el gasto de capital aumentará significativamente en 2027
Creo que esto no es un informe financiero por debajo de las expectativas, sino que el mercado está revaluando el "gasto para expandir la producción + demanda que ha tocado techo"; el nivel clave será si la caída en la negociación regular de esta noche se reduce a menos del 10%, o si hay señales reales de recuperación en los pedidos de PC
¿Comprar en el fondo o esperar a que la guía sea refutada?
$INTC $AMD $DELL
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 El hacker de Binance dividió 18,270 $BTC (aproximadamente $1.4B) en 19 billeteras, 17 de ellas con exactamente 1,000 cada una, y ninguna se ha movido desde la noche del jueves. Sin embargo, se liquidaron $445M en posiciones largas en 24h frente a solo $85M en cortos. Así que la caída está impulsada por el apalancamiento, no por monedas robadas. ¿Qué crees que moverá $BTC a continuación: más liquidaciones o la primera transferencia desde esas billeteras?PCE 3.6%, movimiento inusual en Binance, liquidaciones totales en la red por 1,500 millones: análisis completo de la caída abrupta de BTC en la madrugada
En esta ronda, BTC cayó rápidamente hasta el nivel de 77,000 en la madrugada, siendo una cadena completa de caída que incluye una base macroeconómica, un cisne negro detonante y una amplificación por apalancamiento. La inflación PCE de EE.UU. en septiembre llegó a 3.6%, con una persistencia inflacionaria mayor a la esperada, el mercado reajustó la expectativa de retraso en la reducción de tasas por parte de la Reserva Federal, los rendimientos de los bonos estadounidenses se presionaron al alza, y la valoración de activos de riesgo se vio anticipadamente afectada. BTC ya había entrado en un estado frágil de oscilación débil desde arriba de 81,000, sentando las bases para la caída abrupta posterior.
El verdadero detonante fue el evento anómalo de salida de decenas de miles de millones de activos de la billetera caliente de Binance, la plataforma suspendió urgentemente depósitos y retiros para investigar vulnerabilidades de seguridad, el pánico de seguridad se propagó rápidamente en los exchanges, los fondos de cobertura en spot huyeron concentradamente, BTC rompió rápidamente el nivel psicológico de 80,000. Tras la ruptura, se activó completamente la cadena de liquidaciones por apalancamiento, con un total de liquidaciones en la red cercano a 1,500 millones de dólares, la gran mayoría en posiciones largas, el programa de liquidación automática vendió generando un efecto de retroalimentación negativa de venta masiva, amplificando aún más la corrección. Las altcoins cayeron mucho más que el mercado general, monedas narrativas pequeñas como CORE y FOGO mostraron volatilidad especialmente intensa.
Es necesario aclarar los niveles: los datos de inflación PCE son la presión subyacente, determinando que el mercado ya carecía de impulso para subir; el incidente de seguridad en Binance fue el detonante inesperado que rompió el equilibrio; las liquidaciones largas por 1,500 millones de dólares fueron el amplificador central que hundió rápidamente el precio.
En resumen: los datos macro hicieron que el mercado fuera frágil, el cisne negro en el exchange encendió la venta, y las liquidaciones por apalancamiento completaron la última y profunda caída.Liquidaciones forzadas en 24 horas por aproximadamente 1.49 mil millones de dólares, los largos absorbieron 1.29 mil millones, representando el 86.8%. Más de 240,000 cuentas fueron liquidadas. En Bitcoin, esta cifra representa 475 millones, y en Ethereum 331 millones.
En una hora se liquidaron 629 millones, casi todos de posiciones largas. La mayor orden individual recordada fue una posición larga de BTC en Binance por aproximadamente 11.09 millones de dólares. El precio sigue rondando los 78,033.5 y 2,229.6, muchos piensan que "después de la liquidación debería estabilizarse".
Mi opinión es contraria: este nivel de liquidación parece más una limpieza completa de posiciones apalancadas, no significa que haya vuelto la demanda spot. ¿Crees que la próxima ola será que los cortos cubran sus posiciones, o que los largos vuelvan a aumentar el apalancamiento?¿Cuál es la situación actual de $BTC?
En una frase: BTC está en una fase débil de consolidación, hay compradores en el fondo, pero los largos están demasiado apretados, a corto plazo probablemente seguirá oscilando.
Precio: precio actual alrededor de 78,000, tendencia a corto plazo débil. Defensa clave entre 76,000 y 77,000; si cae por debajo de 75,000 de forma efectiva, se espera más caída; por encima de 80,300, la presión a corto plazo se aliviará. El punto de dolor máximo de las opciones hoy está en 78,000, esta zona se seguirá consolidando.
Lo más peligroso: cerca del 70% de las cuentas están en posiciones largas, las liquidaciones serán principalmente de largos, pero el volumen de posiciones apalancadas sigue aumentando — el precio baja pero el apalancamiento no disminuye, lo que indica que aún hay quien compra en la caída. Es muy probable que los principales actores barran hacia abajo una vez más para eliminar a los largos. Cerca de 78,600 y 77,700 hay zonas de liquidación concentrada, tocar esos niveles puede provocar liquidaciones en cadena.
Aspecto financiero: ETF ha tenido entradas netas durante 3 días consecutivos, acumulando más de 400 millones de dólares; BlackRock compró más de 3,400 BTC por debajo de 80,000, claramente acumulando en niveles bajos. Pero la entrada en ETF aún no se ha traducido en soporte de precio, la presión de venta de los fondos de cobertura sigue presente, es un cambio estructural, no un cambio total a alcista.
Conclusión: a corto plazo probablemente oscilará repetidamente entre 76,000 y 79,000. No te apresures a comprar a todo volumen ni a abrir cortos cerca de 76,000. Espera dos señales: caída por debajo de 76,000 con aumento del apalancamiento, lo que indica mayor riesgo a la baja; o superar 80,300 con aumento de liquidaciones cortas, lo que indica que la perspectiva bajista es negada. A nivel macro, el precio del petróleo por encima de 110 y las expectativas sobre Irán tras las elecciones intermedias también presionarán la aversión al riesgo, no seas demasiado optimista con el rebote.Después de aprender sobre cuantificación, desarrollé un hábito: cuando veo "ejecución mensual", quiero crear una columna de datos para ello. Si fuera a escribir una estrategia, primero establecería reglas: si la recompra y quema se cumple de forma continua y se puede verificar la fuente de fondos, entonces aumentaría la prioridad de observación, en lugar de generar directamente una señal de trading.🤖
Cronos Network informó que ha completado la primera ejecución del mecanismo mensual de quema, recomprando y quemando 1,791,534.14 $CRO. El mecanismo utiliza las comisiones de trading de la plataforma Ult para recomprar CRO, y las comisiones de emisión de tokens de Cronos Launch se queman completamente después del intercambio.
Mi juicio es que esto suma credibilidad al mecanismo, pero aún no es suficiente para demostrar un cambio sostenido en el lado de la oferta. La regla pasó de ser un plan a una ejecución, al menos hay un ejemplo verificable; la vinculación de los fondos con el negocio de la plataforma también deja pistas para observaciones futuras, lo cual es más útil que solo analizar el lenguaje del anuncio.
Las debilidades también son evidentes: la primera ejecución solo tiene un punto de datos, por lo que no se puede inferir una tendencia; si solo se observa la cantidad quemada sin considerar el suministro total como denominador, tampoco se puede juzgar la intensidad. Si la escala de las comisiones y el precio del token en el momento de la recompra cambian, la cantidad quemada también podría variar, y esto es un error de juicio que quiero evitar.
Por eso quiero registrar "ejecución periódica" y "proporción de quema" por separado, sin combinarlos en una sola etiqueta positiva. Si ustedes escribieran esta condición de observación, ¿exigirían que se cumpla durante varios periodos consecutivos para considerarlo aprobado? ¿Qué otros filtros agregarían?Después del horario de mercado se vio una gran vela bajista, con Intel directamente desplomándose un 22%, el mercado votando con los pies. Chen Liwu también lo explicó: la demanda de PC es débil, pero los precios de la memoria están subiendo salvajemente, y esta brecha podría no cerrarse hasta la primera mitad de 2027. La esencia es simple: el poder de cómputo de AI está celebrando con champán, mientras que las PC tradicionales están reparando el techo. Hace un par de años, todos estaban hypeando el “super ciclo de almacenamiento”, pero ahora han llegado las secuelas: jugadores upstream como SK HySaqué y comparé el volumen de transacciones de varias plataformas en CoinGecko, y no es tan simple. Uniswap V3 (Ethereum) ahora tiene un volumen en 24 horas 12.9 veces mayor que lo habitual, lo cual parece exagerado. Pero el incremento casi todo se concentra entre las 04:00 y las 10:00; solo en la hora de 04:00 a 05:00, hubo un aumento de aproximadamente 10,000 BTC equivalentes respecto a la misma hora del día anterior, lo que equivale a su volumen normal de 3 días. Esas horas son justo cuando los hackers están intercambiando USDT y altcoins por ETH, y los arbitrajistas están moviendo fondos frenéticamente. Después de las 10:00, la curva se estabiliza. Entre las 10:00 y las 15:00, comparado con el mismo período de ayer, Uniswap solo aumentó alrededor de 2,600 BTC en volumen, OKX aumentó unos 6,400, y Coinbase unos 4,650. Mi opinión: el volumen enorme de hoy en DEX fue principalmente generado por hackers y arbitrajistas, no puede tomarse directamente como evidencia de que los usuarios se están mudando. Por ahora, los que están captando el flujo que sale de Binance son más OKX y Coinbase. Si DEX realmente puede retener a la gente, habrá que esperar una semana más, hasta que se reanuden los retiros y los hackers paren. ¿A dónde moviste tus monedas estos dos días: a otro exchange o las tienes en la cadena?#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $BTC $ETH
La apertura de esta noche probablemente será a la baja, con presión y oscilaciones débiles.
El informe financiero en sí no tiene fallas: ingresos del primer trimestre de 11,030 millones de dólares, un aumento interanual del 378%, EPS ajustado de 49.51 dólares, ambos superando las expectativas; ingresos del centro de datos de 4,800 millones, un aumento interanual del 1682%; la guía para el segundo trimestre de 12,200-12,600 millones también supera las expectativas del mercado. Pero el precio de las acciones sigue el guion de agotamiento de las buenas noticias: el jueves, durante la sesión regular, cayó un 5.32% cerrando en 1,330 dólares, tras el informe en el after-hours subió momentáneamente pero luego volvió a caer, terminando con una caída adicional del 3.8% a cerca de 1,279 dólares. Ni siquiera el beneficio del split "1 por 8" pudo sostener el precio de las acciones.
Lo más crítico es el arrastre a nivel sectorial: las acciones de almacenamiento cayeron en premercado, SK Hynix bajó más del 6%, Micron y Western Digital también se debilitaron, SanDisk cayó más del 4% en premercado. Evercore ISI redujo el precio objetivo de 2,800 a 2,500 dólares en premercado, presionando aún más el sentimiento.
Pronóstico: la apertura de esta noche probablemente estará en el rango de 1,270-1,300 dólares, con una baja de aproximadamente 2%-4%. Si después de la apertura no logra recuperar rápidamente el nivel redondo de 1,300 dólares, podría activar ventas de stop a corto plazo, buscando soporte en 1,244 dólares (nivel de retroceso de Fibonacci 0.618). La lógica de almacenamiento para IA a mediano y largo plazo no está rota, pero la presión para digerir la valoración a corto plazo es mucho mayor que las buenas noticias del informe financiero.$BTC Bitcoin actualmente se encuentra en un punto crítico de intensa lucha entre compradores y vendedores: el precio lucha cerca de los 80,000 dólares, con una fuerte resistencia histórica en la parte superior y soporte estructural proveniente de ajustes de fondos institucionales en la parte inferior, pero la creciente correlación macroeconómica dificulta que tenga un movimiento independiente. Resistencia de precio: el “techo” en 87,000 dólares A corto plazo, el espacio para el rebote de Bitcoin es limitado. Los datos on-chain muestran que en los últimos dos años, el costo de posición de muchos inversores se concentra en 87,000 dólares o más. Cada vez que el precio se acerca a esta zona, surge presión de venta para liberar posiciones, lo que este año ha detenido el impulso alcista en dos ocasiones, seguido generalmente por correcciones del 25% o más. El mercado de predicciones también indica que la probabilidad de alcanzar los 100,000 dólares este año es solo del 17%. Estructura de fondos: retirada de arbitraje y entrada de fondos soberanos Los fondos institucionales no se están retirando completamente, sino que están “rotando”: • Reducción de fondos de cobertura: debido a que el espacio de arbitraje entre spot y futuros se ha reducido (la prima anualizada bajó de 7.9% a 4.8%), nueve instituciones como Goldman Sachs y Millennium han reducido aproximadamente 68,000 BTC en posiciones de ETF. • Incremento de fondos soberanos: gestores como Morgan Stanley Asset Management y el fondo soberano de Abu Dhabi han comprado contra la tendencia cerca de 20,000 BTC, indicando que el capital a largo plazo sigue en asignación. • Reflujo de fondos ETF: el 29 de octubre hubo una entrada neta diaria de 137 millones de dólares, con reflujo durante tres días consecutivos, apenas logrando acumular en octubre.#加密行业协同守护资产安全
Comentario del cierre de las acciones de Corea, Hong Kong y A (30 de octubre): La misma mala noticia de Google, tres mercados, tres reacciones diferentes
El informe financiero de Google golpeó a Asia-Pacífico, pero las heridas son muy distintas.
Las acciones coreanas realmente sufrieron.
El KOSPI cerró en 5730.74, bajó 3.48%, en la sesión llegó a romper los 5600, los futuros del KOSPI200 cayeron más del 5%, activando un corte de venta automático. Los inversores extranjeros vendieron neto 1.617 billones de wones en el mercado principal, SK Hynix -7.08%, Samsung Electronics -3.02%, el peso de los semiconductores es demasiado alto, no pudieron escapar. Solo la farmacéutica y Samsung Biologics resistieron la tendencia, el dinero se refugió de los chips a los medicamentos.
Las acciones de Hong Kong aguantaron un poco, pero no pudieron sostenerse.
En la mañana, el índice Hang Seng subió más de 300 puntos, impulsado por AIA, acciones de plataformas y demanda interna; por la tarde siguió la caída de las acciones A, finalmente no pudo mantener los 23,000 puntos. El flujo neto de capital hacia el sur fue negativo por 12 días consecutivos, con una salida neta de 3.36 mil millones durante todo el día, con SMIC, Alibaba y CNOOC entre los principales vendedores netos. El índice tecnológico cayó casi 3%, el hardware de AI fue golpeado igual.
Las acciones A están muy divididas.
El índice Shanghai perdió 1.44% y cayó por debajo de 3600, el ChiNext bajó 4.13%, pero el sector de licores tuvo una entrada neta de 2.5 mil millones, con Luzhou Laojiao, Gujing y Huangtai cerrando al alza; CPO y PCB siguieron desplomándose, Xinyisheng -14.2%, el índice de sentimiento cayó a un punto congelado de 20.2.
Las acciones coreanas están en el ojo de la tormenta, las de Hong Kong son un refugio débil, y las acciones A están autoexplotándose.¿El rebote lateral es la calma antes de la tormenta? Después del repunte de anoche, ¿hoy será otra jugada para atraer compradores?
Desde mi perspectiva bajista, BTC se mantiene lateral cerca de $77,980, no es una acumulación fuerte, sino más bien un respiro tras la caída. El rango de 24 horas se ha extendido a $76,500—$81,971, pero el precio ha vuelto cerca del nivel bajo, lo que indica que la resistencia superior no es firme.
El análisis técnico tampoco da mucha confianza a los alcistas: el MACD diario sigue en cruce bajista, con las barras debilitándose; la supertendencia se mantiene a la baja, y las medias móviles MA7 y MA25 están por encima del precio. Aunque el RSI(6) está en 24.62, entrando en zona de sobreventa a corto plazo, lo que podría provocar un rebote, la sobreventa solo indica que la velocidad de la caída se desacelera, no que la tendencia bajista haya terminado.
En el mercado de contratos también hay que tener precaución: la tasa de financiamiento sigue positiva, los compradores siguen pagando; según el valor de las posiciones, los traders principales alcistas representan aproximadamente el 63.25%, pero en la última hora los contratos abiertos han disminuido un 0.49%. Si el precio rebota pero las posiciones no aumentan, parece más que los alcistas están reduciendo posiciones con el rebote, no que haya un nuevo inicio de tendencia.
Las noticias de ayer fueron algo positivas, pero el mercado no continuó con fuerza. Para mí, una verdadera recuperación requiere que el precio se mantenga por encima de las medias móviles a corto y mediano plazo, con aumento de volumen y posiciones abiertas en sincronía; de lo contrario, el rebote de hoy debe verse como una prueba dentro de una estructura débil, no como una confirmación de tendencia.
Lo anterior es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. El movimiento de hoy resultó ser débil, la posición corta en 4013 tuvo éxito, con toma de ganancias en 3975.
La posición larga que coloqué cerca de 3970 creo que se puede mantener, mientras no sea barrida, consideraré mantenerla durante el fin de semana.
La situación actual se puede entender como un retroceso hacia el soporte cerca de 3975, una falsa ruptura del mínimo anterior seguida de un rebote, que es un buen movimiento de doble apoyo, pero aún es temprano para un mercado alcista; si sube, seguiré buscando oportunidades para posiciones cortas.¿Se puede hacer con poco capital y también con mucho capital?
Al ver un método que obtuvo resultados con poco capital, no pienso simplemente en multiplicar las ganancias por diez e imaginar cómo sería el rendimiento si el capital se aumentara diez veces.
Porque al aumentar el tamaño de la orden, las condiciones de ejecución pueden cambiar. Antes se podía cerrar en un solo nivel de precio, ahora puede que se necesite consumir varios niveles; antes se podía salir rápido, ahora puede que tome más tiempo.
Especialmente cuando algunas oportunidades son de pequeña escala, si hay mucho capital participando, esa pequeña ventaja original puede ser consumida por los costos de transacción.
Revisaré de nuevo: cuánto capital puede soportar este método cada vez, cuánto tiempo toma cerrar la operación, y cómo cambian los costos de entrada y salida. Si es necesario dividir la orden, también hay que considerar qué puede pasar con el mercado durante la espera.
Al mismo tiempo, que unas pocas órdenes pequeñas se completen con éxito no prueba que el método sea efectivo. Si la estrategia tiene ventaja y qué tan grande capital puede soportar son dos cosas que deben verificarse.
Cuando ves registros de ganancias con poco capital, ¿también consideras si al ampliarlo se podrá seguir operando bajo las mismas condiciones?#StrategyQ3ProfitSurges Estrategia Este informe de ganancias es realmente impresionante, con una ganancia neta trimestral alcanzando un nuevo máximo y contribuciones significativas de ingresos por activos digitales.
Sin embargo, creo que el verdadero enfoque no debería estar en qué tan alta es la ganancia contable, sino en si las obligaciones y capacidades de financiamiento de la empresa pueden soportar la presión cuando los precios de Bitcoin retrocedan.
A corto plazo, se trata del sentimiento; a largo plazo, se trata del balance general. Hyperliquid $HYPE pasó del 25% al 43% de todo el volumen perp DEX en nueve meses
La última vez que esto explotó, HYPE hizo un 2x.
Sería bastante jodidamente divertido si vuelve a pasar
Vamos a esperar y observar Lo que más me importa no es la fecha de salida, sino que durante el mandato de Li Bo se lideró el lanzamiento de la primera política y hoja de ruta de gestión de riesgos empresariales del FMI. Ahora que termina su mandato y se retira, ya se ha propuesto a su sucesor. Primero, pensemos en el peor escenario: si el mercado interpreta la transición de personal como una relajación en la regulación de las stablecoins, entonces el sentimiento podría adelantarse, pero las reglas no cambiarán. Esta es mi evaluación de riesgos, no un cambio que ya haya ocurrido.
Habiendo trabajado en control de riesgos, mi juicio sobre este tipo de noticias es: la señal política es limitada, no se puede tomar directamente como algo positivo. ⚠️ Primero, el historial personal no equivale a la próxima política de la institución; segundo, aunque la expectativa regulatoria mejore, no se puede garantizar la calidad de las reservas ni la capacidad de redención de las stablecoins. Estos son los aspectos que realmente afectan el riesgo que asumen los usuarios.
Un consejo práctico para la gente común: consoliden la exposición a la misma stablecoin en diferentes productos, no confundan la dispersión de almacenamiento con la diversificación del riesgo. Esperaré el texto específico de la política, no añadiré dramatismo a las noticias sobre cambios de personal.En todo el mercado, 17 subieron y 72 bajaron, pero el líder en volumen de transacciones logró recuperar un -8% hasta cerrar plano. $ZEC por la mañana aún estaba en -8.06%, con un volumen de 306 millones, una caída típica con aumento de volumen; a las 16:25 recalculado con el mismo criterio: volumen de 321 millones, el mayor del mercado, precio cerrando plano +0.6%, dentro del día pasó de 1182→1398 y volvió a 1252. Más de 300 millones en volumen, y se logró un cierre plano.
En contraste con $HYPE: +15.6%, volumen de 203 millones (por la mañana solo 165 millones), la única gran moneda que subió con aumento de volumen. $BTC aún rondaba los 78,000, temiendo codicia en 30.
Mi postura: esto no es una venta masiva de ZEC, es un verdadero intercambio entre compradores y vendedores — cayó a 1182 y fue recomprado a 1252, si los vendedores ganaran, no cerrarían plano. La opinión contraria siempre dice "aumento de volumen con estancamiento es venta masiva". La condición para decidir es clara: romper 1182 = venta masiva confirmada, mantenerlo = nuevo capital entrando.
Lo anterior es una observación personal del mercado, datos hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos criptográficos son muy volátiles, por favor juzgue independientemente y asuma riesgos (DYOR).
¿ZEC romperá o no los 1182? ¿De qué lado estás? #欧意星球 #加密市场 #资金流向El precio internacional del oro ha seguido debilitándose recientemente. Aunque todavía cuenta con el apoyo de factores geopolíticos como refugio seguro, bajo la presión conjunta de múltiples factores como las expectativas macroeconómicas, los bonos del Tesoro de EE. UU. y el dólar, el oro ha entrado en una fase de corrección, y el mercado está reevaluando la trayectoria de mantenimiento de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal.
Desde el punto de vista del motor principal, primero está la expectativa de tasas de interés altas que presiona el precio del oro. El oro es un activo sin rendimiento, no genera intereses. La economía estadounidense muestra una fuerte resiliencia y la inflación presenta rigidez, lo que lleva al mercado a negociar la expectativa de "tasas altas mantenidas por más tiempo". El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se mantiene alto, y los fondos prefieren elegir bonos que generan intereses, desviando capitales de la asignación en metales preciosos.
En segundo lugar, el fortalecimiento del dólar presiona el oro cotizado en dólares. El índice del dólar sube de forma temporal, aumentando el costo para los inversores de otras economías globales de comprar oro, debilitando la demanda tanto física como de asignación de activos.
Es importante destacar que esta ronda de eventos geopolíticos no ha generado un movimiento sostenido de refugio seguro. El mercado teme que el conflicto eleve los precios de la energía y vuelva a impulsar la inflación, lo que refuerza la expectativa de que la Reserva Federal mantenga la política restrictiva, y el apoyo de refugio geopolítico se ve contrarrestado por las malas noticias en el frente de las tasas.
En términos de capital, tras la ruptura de niveles clave de soporte, los ETF de oro han experimentado salidas de fondos, sumado a que algunas instituciones han realizado ventas para limitar pérdidas y ajustes de cartera, lo que amplifica aún más la corrección del oro.
El foco actual del mercado sigue centrado en la inflación estadounidense, los datos de empleo y las declaraciones de los funcionarios de la Reserva Federal. Si la inflación cae claramente, el mercado volverá a negociar expectativas de recortes de tasas y la caída del rendimiento de los bonos, lo que podría permitir una recuperación del oro; si la inflación se mantiene firme, es muy probable que el precio del oro continúe bajo presión. $XAU La exposición inicial del 5% en Bitcoin de Franklin Templeton coloca a BTC dentro de una asignación liderada por acciones, mientras que la banda del 1%-5% de VanEck hace que la sección de criptomonedas sea explícitamente ajustable. Esa distinción importa: un enfoque puede aumentar la exposición a través de dividendos; el otro puede responder a los límites de la cartera. Ninguno nos dice aún si los inversionistas agregarán una demanda significativa nueva de BTC.
#VanEckFranklinBTCETFs Liquidaciones: en las últimas 24 horas, las liquidaciones totales superaron los 500 millones, con 407 millones en posiciones largas y solo un poco más de 90 millones en posiciones cortas; esta ronda se centró principalmente en limpiar a los largos. En períodos de una hora y cuatro horas, las liquidaciones de posiciones largas también predominan.
Mirando a las ballenas: la proporción nominal de largos a cortos es solo del 23.03%, y tanto el número de traders en posiciones cortas como el volumen de sus posiciones superan ampliamente a los largos. Ambas partes tienen pérdidas no realizadas, pero la proporción de ganancias en las posiciones cortas alcanza el 60.88%, mientras que en los largos es solo del 29.15%.
Proporción general de largos y cortos en toda la red: los cortos representan el 51.63% y los largos el 48.37%, indicando que la posición general del mercado está sesgada hacia lo corto. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, y todavía hay fondos dispuestos a mantener posiciones largas.
Resumen simple: actualmente los largos están siendo limpiados intensamente, los grandes jugadores con posiciones cortas tienen la ventaja, y no se observan señales suficientes para entrar directamente en largo.
$BTC ¿Qué se activa primero cuando la misma vela K toca el take profit y el stop loss?
Al revisar contratos, hay una situación que marco por separado: cuando el precio máximo y mínimo de la misma vela K cubren tanto el take profit como el stop loss.
Supongamos que ya tienes una posición larga en 100, con stop loss en 95 y take profit en 105. Esta vela tiene un máximo de 108 y un mínimo de 92. Solo con estos números, no se puede determinar cuál se activó primero.
Subir primero y luego bajar, o bajar primero y luego subir, puede significar resultados completamente diferentes para esta posición.
Por eso, no asumo que una vela que supera el take profit sea automáticamente una operación ganadora. Busco datos de períodos más cortos o registros de transacciones, además de verificar si la orden estaba activa en ese momento, qué precio de activación se usó y la situación real de la ejecución.
Si los datos aún no son suficientes para determinar el orden, indico que es incierto y no elijo por defecto la opción que favorezca más el resultado.
En el backtesting, si una operación se considera ganadora o perdedora a veces depende de estos detalles.
¿Al revisar tus operaciones, verificas el orden de los precios dentro de una vela K?Escaneo de la tarde, lo más doloroso es que esta ola de rebote tiene una "calidad de oro" seriamente insuficiente. En el aspecto macro, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sigue aumentando rápidamente junto con los riesgos en Medio Oriente que no se han resuelto, además de que los informes financieros de las acciones estadounidenses han seguido decepcionando, lo que afecta la preferencia por el riesgo y genera un sentimiento de refugio extremadamente fuerte.
BTC se cotiza actualmente cerca de 78,900, con una caída del 2.8% en 24 horas, y las medias móviles a corto y mediano plazo en el gráfico diario ya forman una alineación bajista completa. En la parte superior, la zona de 81,561 está densamente presionada por posiciones cortas; en la parte inferior, la liquidación de posiciones largas en 76,707 alcanza una intensidad de 1,900 millones de dólares. 80,000 es la línea psicológica de defensa; si no se cierra por encima, el rebote es solo un tigre de papel. ETH cotiza a 2,268 con una caída del 4%, el RSI se acerca a sobreventa, pero la zona de 2,300-2,320 es una resistencia inmediata y área de liquidación; si no se supera, sigue siendo una continuación a la baja. SOL cotiza a 96.66, ya ha caído por debajo de la barrera de 100, los indicadores muestran sobreventa pero el impulso está estancado. 102.05 es la línea divisoria; si no se recupera, sigue bajo control bajista. Los datos de ETF son claros: entrada de 135 millones en BTC, salida de 21.11 millones en ETH, salida semanal de 24.8 millones en SOL, el capital institucional está regresando a activos seguros.
En cuanto a la estrategia, por la tarde no se persiguen posiciones cortas ni se atrapan "cuchillos que caen". BTC se mantiene atento a la zona de liquidación en 79,966; si cae por debajo, se apunta a 76,707; en el rebote, la resistencia está entre 80,500-81,000 para posiciones cortas ligeras. ETH espera la confirmación de presión de venta en el rebote de 2,300-2,320, con defensa en 2,350. SOL si no recupera 102.05, cualquier rebote es una oportunidad para salir corriendo. El panorama macro es alcista, conservar el capital es la clave para sobrevivir al invierno.¡Informe financiero supera expectativas pero aún así se vende! SanDisk retrocede tras reporte, sector de almacenamiento enfrenta prueba de expectativas
El gigante estadounidense del almacenamiento SanDisk (SNDK) publicó su último informe trimestral como se esperaba, con ingresos y métricas de ganancias que superaron las expectativas consensuadas del mercado, pero tras la publicación del informe, el precio de las acciones no subió, sino que mostró una tendencia a la baja, protagonizando un típico fenómeno de "venta tras reporte", lo que también ha generado debates en el mercado sobre la sostenibilidad del ciclo de almacenamiento para IA.
El mercado opta por votar con los pies, con las principales discrepancias concentradas en cuatro dimensiones:
Primero, la guía de desempeño para el próximo trimestre no cumple con las expectativas optimistas. Aunque el informe trimestral cumplió, la dirección no proporcionó una guía de ingresos y margen bruto que alcanzara las expectativas máximas del mercado, lo que hace que los inversores comiencen a preocuparse de que la expansión del margen bruto esté cerca de su punto máximo y que la fase de mayor aumento en los precios de NAND ya haya pasado.
Segundo, las buenas noticias ya estaban descontadas, y los beneficios se están realizando. Antes de la publicación del informe, el mercado ya había negociado anticipadamente las buenas noticias sobre los pedidos a largo plazo de almacenamiento para IA y la escasez de memoria flash, lo que había impulsado un aumento considerable en el precio de las acciones; al no aparecer un nuevo catalizador que superara las expectativas, los fondos con ganancias en niveles altos optaron por tomar ganancias y salir.
Tercero, preocupaciones a largo plazo sobre el fuerte ciclo del almacenamiento. El sector de almacenamiento tiene una naturaleza cíclica fuerte, y los fondos ya están anticipando la presión de la liberación de capacidad a largo plazo; el mercado teme que la nueva capacidad que se agregue revierta el actual desequilibrio de oferta y demanda ajustado, presionando los precios futuros de NAND.
Cuarto, la resonancia emocional del sector arrastra. La alta correlación en el sector de almacenamiento hace que SK Hynix, Micron, Western Digital y otros valores relacionados enfrenten presión simultáneamente, y sumado a la volatilidad del mercado tecnológico estadounidense, amplifica aún más la magnitud de la corrección de SanDisk BTC mientras más baja, más gente compra en el fondo, ¡HYPE mientras más sube, más gente hace short! En el mercado de hoy, lo que más se teme es tomar el bando equivocado.
$BTC bajó 2.4% en 24 horas, tocando un mínimo de 76,443. Pero más que la subida o bajada del mercado general, lo que vale la pena observar son las estructuras alcistas y bajistas completamente diferentes de algunas monedas.
Primero veamos $HYPE, los bajistas realmente quedaron confundidos.
En 24 horas subió hasta un 16%, alcanzando un máximo de 96.70. El precio subió de 79 a 96, pero la relación largo-corto en OKX bajó de 2.06 a 0.725, mientras más subía, más gente hacía short.
Como resultado, se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 20 millones de dólares en 24 horas. Sumado al anuncio de colaboración con ICE y el aumento en la actividad de trading, esto impulsó el mercado hacia arriba.
Pero $UNI es todo lo contrario.
El precio cayó de 7.50 a 6.27, y la relación largo-corto aún es de 2.07, con un 92% de las liquidaciones en 24 horas siendo posiciones largas.
Mientras más baja el precio, los largos apalancados se resisten a rendirse, y esta estructura teme una caída continua.
La relación largo-corto de BTC es 2.11, ETH 2.58, SOL 2.83; estas tres monedas principales también enfrentan problemas similares. El mercado está bajando, pero las posiciones largas siguen siendo numerosas, el riesgo de comprar en el fondo es alto.
Mi juicio es simple:
HYPE subió una ronda, por ahora no persigo, espero un retroceso.
UNI, BTC, ETH, SOL por ahora no hay prisa para comprar en el fondo, primero observo la resistencia superior en el rebote. El robo de $PEPE en Binance congeló básicamente todas las stablecoins, y los que sufren son los tokens alternativos.
Revisando la dirección del hacker en la cadena, $PEPE, $UNI y $LINK ya deberían estar vendidos;
Los tokens alternativos grandes que aún no se han vendido o liquidado son:
• 173 millones de $ENA (aprox. 30.47 millones de dólares)
• 2.059 millones de $AVAX (aprox. 17.02 millones de dólares)
• 74.56 millones de $ARB (aprox. 11.52 millones de dólares)
Los que tengan estos tokens, tengan cuidado y tomen precauciones.$XRP Más de cien millones de monedas se lanzaron, y ni siquiera salpicó una gota.
Los grandes poseedores están vendiendo frenéticamente arriba, mientras que los fondos del nuevo ETF están comprando abajo con grandes camiones.
El hueco de 1.25 no se puede romper en absoluto, todas las fichas vendidas fueron absorbidas, y ahora el mercado se ha recuperado firmemente por encima de 1.32.
Los bajistas siguen aferrándose a viejas noticias para buscar problemas, sin darse cuenta de lo fuerte que es la absorción abajo. Esta rotación de fichas ya se completó, y actualmente los toros controlan el mercado con firmeza.
#XRP
$XRP
👇$TRX El mercado completo está en caída libre, el mercado estancado de TRX de repente explotó con casi cien millones en volumen, subiendo un 9% en contra de la tendencia.
Después del tirón, se quedó firmemente clavado justo debajo del punto más alto en un rango extremadamente estrecho, los que tienen ganancias no sueltan ni un centavo.
El dinero se está sacando de esas narrativas atractivas y se está metiendo desesperadamente en las grietas de las piedras que no cuentan historias.
Las fichas en niveles altos están bloqueadas firmemente, los bajistas están soportando pérdidas pagando intereses. Los principales actores no dan ninguna oportunidad para que otros entren en la corrección, la presión para forzar una subida unilateral ya está clara.
#TRX
$TRX
👇Viernes negro, el bullicio es solo superficial, debajo en realidad hay fugas. ¿Lo que ves es una caída brusca o una reestructuración silenciosa? Esta mañana, cuando vi la actividad inusual en esa cadena, mi primera reacción no fue pánico, sino un poco de escalofrío. A las 4:10 a.m. del 30 de octubre, la billetera caliente de Binance mostró una transferencia sospechosa; en la cadena se mencionó un monto de hasta 6,260 millones de dólares, de los cuales 2,540 millones fueron congelados por Tether y Circle, y CZ luego mencionó que la pérdida real superaría los mil millones. Las cifras aún no están definidas, pero el sentimiento ya se ha agotado. Lo que realmente me preocupa es la estructura de los activos: USDT alrededor de 1,770 millones, BTC cerca de 1,440 millones, ETH casi 1,000 millones. La alta proporción de stablecoins indica que no solo se movieron activos volátiles, sino toda la "capacidad de compra inmediatamente disponible". Los hackers también concentraron tokens como ENA, PEPE, UNI, LINK y los convirtieron en ETH, presionando el precio a la baja temporalmente, revelando la verdadera capacidad de soporte de los altcoins. Lo que realmente se negocia en el mercado aquí no es "cuánto se perdió", sino "cuánto queda sin ser visto". La suspensión de retiros, algunas congelaciones y recuperaciones frenan el pánico, pero también hacen que los fondos duden en la cadena por unos días más. El mercado de BTC y ETH parece resistir porque los grandes fondos aún no han encontrado una salida más segura; en los altcoins la situación es más real, con gente retirándose apenas se relaja el ánimo. También hay un camino optimista: si la congelación es rápida y la plataforma mantiene una postura firme, y si la recuperación posterior es exitosa, la aversión al riesgo se corregirá más rápido de lo esperado, ETH Muchas personas se asustan al ver esta noticia por primera vez, primero hay que distinguir dos cosas:
Esto no significa que IBIT haya sido hackeado, solo es una alerta de riesgo emitida por profesionales de seguridad.
A corto plazo, el sentimiento es negativo.
El mercado teme este tipo de cisnes negros: la gente empezará a preocuparse por la seguridad de la custodia de los principales ETF, lo que podría provocar presión de venta sobre $BTC y la fuga de fondos de los ETF al contado.
Pero también hay que ser objetivos:
BlackRock y Coinbase son custodios de primer nivel en la industria, con las inversiones en seguridad más altas; que realmente sean vulnerados es un evento extremo de baja probabilidad.
El mayor impacto de esta noticia no es una caída inmediata, sino que ha plantado una semilla de riesgo en el mercado.
En adelante, cada vez que el mercado se debilite, rumores como "la custodia ha sido hackeada" serán fácilmente usados para amplificar el pánico.
$ETH $INIT A pesar de un evento cisne negro tan importante anoche, el precio apenas bajó. Este token prácticamente se está negociando en su propio mercado. Con la cadena cerrada y sin suministro externo entrando, el rally continuo de dos meses sugiere que este movimiento se ha estado gestando durante mucho tiempo. No creo que el espectáculo haya terminado aún. 👀La regulación de las stablecoins finalmente ha pasado de ser una "promesa" a una "realidad".
La Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) ha convertido en regla final las disposiciones clave del "GENIUS Act" dirigidas a los emisores de stablecoins, con vigencia a partir del 18 de enero. Los emisores con licencia bajo su jurisdicción estarán sujetos a un marco regulatorio federal unificado.
El juicio es neutral a positivo, apuntando a emisores conformes como USDC, RLUSD y todo el sector de stablecoins: el camino hacia la conformidad se vuelve claro, facilitando que los fondos institucionales consideren las stablecoins como activos en efectivo custodiables. A corto plazo, no representa un catalizador de precio claro para ningún token individual.
Lo importante es seguir si el informe final y el marco regulatorio coinciden con la propuesta, y cuántos emisores quedan bajo la regulación unificada. El riesgo es directo: el aumento en costos de cumplimiento podría presionar a emisores pequeños y medianos, posiblemente incrementando la concentración del sector.
Fuente: NewsBTC
¿Te interesa más el marco del informe final o la cantidad de emisores incluidos en la regulación unificada? $DOOD Los datos en cadena muestran que hay 12,000 direcciones que poseen monedas
• Las 10 principales direcciones representan el 87.82%, las 20 principales el 89.34%, concentración extrema de tokens
• La primera ocupa el 48.3%, la segunda el 26.69%, dos direcciones se llevan aproximadamente el 75%
• La dirección con la mayor posición tiene costo cero, actualmente posee y está inactiva. El tiempo promedio de tenencia supera los 150 días, por ahora ninguna dirección está reduciendo o transfiriendo
• La dirección del desarrollador sigue poseyendo. En cadena hay 2 direcciones principales con posiciones, además de 7 tenedores a largo plazo
Desde el gráfico de liquidación, todavía está en fluctuación, pero cómo se mueva el mercado depende completamente del ánimo del creador. Todavía no hay prisa para comprar BTC, ETH a precio bajo como se mencionó esta mañana, esta vez principalmente fue un ataque de hackers, los especuladores del mercado incluyendo algunos grandes capitales quizás aún no han reaccionado, creo que después de un pequeño rebote habrá otra caída.
Se puede operar con acciones estadounidenses, respecto a Hynix ayer no rompió la resistencia, así que se siguió la tendencia para vender en corto, pero como no di la señal, el espacio para abajo no era mucho, por eso no se hizo. Pero hoy al caer tocó el nivel de soporte, se puede ver que el soporte es bastante fuerte, si no puede caer más, entonces se compra más. La operación de hoy es comprar SKHY cerca de 1050, con stop loss si cae por debajo del rango de oscilación inferior. Las tarifas de las transacciones en el pool empaquetado también se utilizan para la quema de UNI. Primero pienso en el peor escenario: si no hay muchas transacciones nuevas, entonces el incremento en la quema también podría ser limitado, esta es mi suposición.
El agregador Hooks conecta la liquidez externa a v4, pero no equiparo la conexión con un aumento de ingresos. ⚠️ Estoy atento a dos riesgos: que las transacciones solo cambien de entrada y no necesariamente aumenten; y que después de cobrar la tarifa, si la cotización sigue siendo competitiva.
Mi recordatorio para mí mismo es: cuánto puedo perder como máximo en una sola operación, dejarlo claro de antemano, no usar la narrativa de la quema como un colchón de seguridad. #CoinbaseQ3 ganancias netas vuelven a positivo, ingresos por trading caen 43% interanual# Esta divergencia indica que la mejora en la rentabilidad de plataformas reguladas depende de la reducción de costos y no de la actividad de trading, lo que es bajista a corto plazo para activos como AMD. Mi juicio es que el rebote es débil y la tendencia bajista no ha cambiado. En el marco de cuatro horas hay una clara tendencia a la baja, el precio actual 527.85 ha retrocedido 8.87% desde el máximo de 24 horas, con una caída diaria del 5.8%, volumen de operaciones solo 29,000, liquidez baja. La tasa de financiamiento está en cero, el open interest es 7,653, los largos carecen de voluntad para apalancarse; la relación de compra/venta en el libro de órdenes es 1.34, ligeramente favorable a los compradores, pero parece más una recepción pasiva tras una sobreventa, la resistencia al rebote está en 556.83, el soporte en 521.47. Estrategia: vender ligeramente cerca de 553.65 con stop loss en 568.42 y objetivo en 522.35; o esperar a romper 521.47 para seguir la tendencia bajista, stop loss en 533.18. No exceder el 20% de la posición en una sola operación, controlar estrictamente las pérdidas.
— Solo opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$AMD#StrategyQ3 ganancias netas alcanzan máximo trimestral, contribución significativa de ingresos por activos digitales
#CoinbaseQ3 ganancias netas vuelven a positivo, ingresos por trading caen 43% interanual
$AMD 460,000 ETH, reposando en 4 direcciones desconocidas
A las 4:20:59 de la madrugada, una transacción de Ethereum se registró en la cadena, enviando 50 autorizaciones EIP-7702 a la billetera caliente “Binance 14” de Binance. Sin monto, sin datos de llamada.
3 minutos y 24 segundos después, 167,464 ETH, 1.615 mil millones de USDT y más de 60 tokens fueron transferidos en una sola operación, quedando solo 1 ETH. Binance declaró que el impacto total es de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, y que se han congelado alrededor de 3 mil millones.
Lo clave es: las stablecoins pueden ser congeladas, $ETH no. Cambió 435 millones de USDT por 160,000 ETH, aunque esta operación implicó una pérdida de 70 millones de dólares al precio actual.
Hasta las 7:40 de la mañana, cerca de 460,000 ETH están detenidos en 4 direcciones nuevas, solo con registros de entrada.
Esta es la razón por la que ETH ha caído más que BTC: es botín, es una herramienta de escape, y además tiene direcciones específicas que pueden ser rastreadas en la cadena.
El análisis técnico también acompaña. Las EMAs de 1 hora de ETH 50/150/200 están comprimidas en un estrecho rango de 4132–4141, menos de 10 dólares, pegadas y divergentes hacia abajo; romper ese rango significa quedar atrapados colectivamente. BTC en gráfico diario muestra una configuración bajista, con EMAs 20/50/200 en 76179/80391/93822, con volumen en caída, no en retroceso.
Hoy estoy sin posición.
Si esas 4 direcciones comienzan a vender en lotes mañana, ¿dónde crees que estará el soporte de ETH?
Esto no constituye consejo de inversión. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高