Orbit Post Sitemap
El rebote no es una reversión, ¿ahora estamos en una fase de seguir la subida, de oscilación o de lavado de posiciones? Primero voy a marcar el ritmo: esto se parece más a una fase de recuperación emocional tras una caída excesiva, no a una confirmación de tendencia. BTC volvió a 80,693 dólares con un aumento del 4.66%, ETH superó los 2,429 dólares con un aumento del 7.18%, SOL volvió a 95.98 dólares con un aumento del 4.18%. La lista de ganancias se ve animada, pero yo estoy atento a quién lidera la subida: ETH claramente va adelante, lo que indica que el capital está dispuesto a moverse un poco más hacia el extremo de mayor riesgo, pero aún no es un ataque total 🌙 Lo que realmente vale la pena analizar son los eventos. Los ingresos del tercer trimestre de Circle superaron las expectativas, el volumen de transacciones en cadena de USDC aumentó un 49%, esto fue pasado por alto por muchos como un informe financiero común. Yo lo entiendo importante por dos razones: primero, el uso en cadena de las stablecoins está aumentando, lo que indica que la liquidación y la demanda real no están inactivas; segundo, esto da un respiro a la "narrativa de stablecoins reguladas", que es justo la historia que las instituciones quieren escuchar. Otro punto es que OKX lanzó los pares de trading USDC para xIREN y xASML, las acciones tokenizadas siguen ganando terreno en los escenarios de trading. Estas dos cosas juntas indican que el mercado está silenciosamente revalorizando la línea de "dólar en cadena + activos tokenizados", solo que el precio aún no se ha reflejado completamente. Yo veo la ruta de transmisión así: la recuperación de los datos de stablecoins primero beneficia a la narrativa de pagos e infraestructura, luego a activos como ETH que soportan actividades de liquidación, y finalmente se extiende al sentimiento de altcoins. Por eso que ETH lidere la subida no es casualidad.Primero, la situación actual: el mercado ya ha fijado más del 80% de probabilidad (aproximadamente 81% según CME) para un aumento de 25 puntos básicos en diciembre. El informe ADP de empleo privado volvió a superar las expectativas, con el sector privado manteniéndose estable en 86,000 empleos durante dos meses consecutivos, el sector servicios resistiendo y los salarios por cambio de empleo acelerándose. Bajo esta combinación, mientras el informe oficial de empleo no sea "demasiado malo", la expectativa de aumento de tasas será difícil de revertir.
Mi juicio: es muy probable que se fortalezca, no que se descarte.
Mientras el empleo nuevo sea claramente superior al valor anterior, la tasa de desempleo no supere el 4.3% y el salario por hora crezca más del 0.2% mensual, el mercado convertirá la "subida de tasas en diciembre" de una expectativa a un precio más seguro; el dólar se fortalecerá a corto plazo, el oro y los activos sensibles a las tasas estarán bajo presión, y la volatilidad de los activos de riesgo aumentará.
Lo que realmente hay que tener cuidado son dos extremos:
Sorpresa negativa (empleo nuevo muy por debajo de lo esperado + aumento en la tasa de desempleo) → la probabilidad de aumento de tasas podría caer rápidamente por debajo del 60%, lo que generaría mayores oportunidades de trading a corto plazo.
Sorpresa fuerte (más de 100,000 empleos nuevos y salarios rígidos) → no solo aseguraría el aumento en diciembre, sino que también impulsaría al alza la expectativa de otro aumento en 2027.
Para el trading, esta noche no solo hay que mirar los números, sino también la "desviación relativa respecto a las expectativas" y las correcciones posteriores. Los primeros 30 minutos tras la publicación suelen estar dominados por la emoción, y después viene la verdadera fijación de precios. Estar preparado para ambos escenarios es más importante que apostar por una dirección. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La noche del 6 de noviembre (Estados Unidos publicará el informe de empleo no agrícola de octubre. El mercado espera un aumento de aproximadamente 65,000 empleos (el valor anterior fue solo 29,000), una tasa de desempleo estable en 4.2% y un aumento mensual en los salarios por hora de alrededor del 0.3%.
El informe previo ADP "pequeño no agrícola" ya superó las expectativas con un aumento de 86,000, siendo el sector servicios el principal contribuyente, y la velocidad de aumento salarial para quienes cambian de trabajo alcanzó su nivel más rápido en más de dos años. El último CME FedWatch muestra que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre ha subido a aproximadamente 81.5%, mientras que la probabilidad de que se mantenga sin cambios es solo del 18.5%.
La conclusión es clara: si el informe oficial de empleo no agrícola es significativamente mejor de lo esperado (especialmente si el aumento supera los 100,000, la rigidez salarial no disminuye y la tasa de desempleo se mantiene estable o baja ligeramente), esto reforzará aún más la narrativa de la resiliencia del mercado laboral, dando a la Reserva Federal más espacio para centrarse en el objetivo de inflación, y la expectativa de aumento en diciembre pasará de "alta probabilidad" a "casi seguro", incluso podría elevar la valoración de aumentos adicionales en 2027.
Por el contrario, si se repite la debilidad de septiembre (aumento inferior a 40,000 y tasa de desempleo que sube a 4.3% o más), podría reducir rápidamente la probabilidad de aumento, presionando las tasas de interés a corto plazo y el dólar. El escenario base actual sigue siendo relativamente fuerte, pero la clave no está en "si hay crecimiento", sino en "si el crecimiento es suficiente para sostener un mayor endurecimiento".
Antes de que salgan los datos, el mercado ya está valorando la combinación de "empleo resiliente + inflación rígida", y lo que realmente puede cambiar el rumbo es un resultado que se desvíe significativamente de las expectativas. Prestar atención a los salarios por hora y la tasa de desempleo es más importante que solo mirar el número de nuevos empleos. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Aspectos de datos: ¿Por qué el mercado apuesta por un "superar expectativas"?
• Ganancias mucho mejores de lo esperado: pérdida ajustada por acción de solo 0.51 USD, mientras que el mercado esperaba una pérdida de 2.15 USD, un "superar expectativas" significativo. Esta mejora en la rentabilidad es la fuente de confianza más directa para los apostadores.
• Ingresos apenas sostenidos: ingresos totales de 1,020 millones de USD, aunque una caída interanual del 45%, superando ampliamente los 860 millones de USD esperados por el mercado.
• Control de costos efectivo: la empresa redujo gastos significativamente mediante despidos y recortes en la cartera. Gastos en I+D bajaron a 801 millones, gastos de ventas y administración a 268 millones. El CFO indicó que los costos operativos se redujeron un 34% interanual, y las reservas de capital respaldan el objetivo de equilibrio financiero para 2028.
⚠️ Aspectos preocupantes: grietas en la lógica de alto crecimiento
• La base del mercado de vacunas contra COVID colapsó: los ingresos que superaron expectativas se deben a "ahorros", no a "más ventas". Las ventas del producto estrella, la vacuna contra COVID, fueron de 971 millones de USD, una reducción del 46% interanual. La caída en la tasa de vacunación es difícil de atribuir a otros factores.
• La vacuna RSV enfrenta un fracaso: como segunda línea de crecimiento, la vacuna RSV mResvia tuvo un desempeño pobre, con ventas en el tercer trimestre de solo 2 millones de USD, una caída del 80% interanual, muy por debajo de los 30 millones de USD esperados por el mercado. Frente a la presión de GSK y Pfizer, este negocio se apagó antes de despegar. 1. Ahora el oi de SanDisk es extremadamente alto, cuanto más baja, más se acumula, y el oi no ha caído mucho, ha subido considerablemente, y desde el 2 de noviembre ha subido casi un 70%, además la tasa está subiendo de forma positiva
2. Según las opiniones en la sección de comentarios de grandes inversores sobre el índice de semiconductores, mucha gente sigue comprando en alza, entrando en un pensamiento de inercia, y la alta tasa negativa de soxs indica que los que están largos en sox siguen siendo mayoría
3. El oi de eth subió mucho por la noche, la tasa sube de forma positiva, el aumento y disminución del oi fue en esa ola de subida, lo que indica que hubo muchas posiciones cortas agresivas, muchos cortos murieron, en esencia no entraron posiciones largas externas, ahora solo queda ver si el spot se vende o no #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Después del impulso de $BTC, entró en una oscilación alta, lo que facilita que la consolidación lateral a corto plazo se estabilice, lo que equivale directamente a que la tendencia alcista ya está establecida.
Observación personal del mercado: el precio actual es aproximadamente 80425 dólares, con un rango de fluctuación de 24 horas entre 78006.3 y 81200 dólares. El rebote iniciado desde el punto más bajo de 75734.5 ha sido considerable, pero múltiples intentos de superar el nivel de 81200 no han logrado una ruptura sostenida, la presión superior sigue presente.
Antes de que el precio se mantenga efectivamente por encima de este máximo anterior, la relación riesgo-beneficio de comprar en máximos no es favorable. Hacer compras repetidas dentro del rango de oscilación, cada pequeña corrección acumulada también erosiona el margen de riesgo, por lo que los límites de gestión de riesgo deben definirse claramente con anticipación.
Mi juicio: solo si el volumen aumenta y se mantiene estable por encima de 81200, y la compra se sostiene firmemente en el retroceso, el espacio para un rebote al alza se abrirá más; si continúa la presión y la caída, rompiendo el soporte interno del rango, este fuerte rebote debe ser reevaluado. Sin una señal clara de ruptura, no es adecuado aumentar posiciones activamente. ¿Esperarás la confirmación de la ruptura para entrar, o intentarás probar con una posición ligera apoyándote en el soporte? Solo es un intercambio de opiniones.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP
A las dos de la madrugada escribí sobre posiciones cortas atrapadas entre 1.22 y 1.25, mirando hacia atrás solo acerté a medias. La gente quedó atrapada, el precio no subió para liberarlos, pero tampoco siguió cayendo.
A las 08:00, esa vela de 1H lanzó 158 millones de contratos y 19.9 millones de dólares para hundirse a 1.238, luego durante más de siete horas se mantuvo entre 1.244 y 1.292, el volumen bajó de 1.2 mil millones a 31.67 millones de contratos. El mínimo del día 1.218 fue dejado por la vela de la una de la madrugada, no se rompió más.
En 24 horas abrió en 1.508, tocó 1.524, bajó a 1.218, el precio actual es 1.258, una caída del 16.6%, con un volumen de operaciones perpetuas de 336 millones de dólares.
Salieron los resultados de las elecciones de medio término, los analistas dicen que es positivo para acciones y bonos. Las criptomonedas políticas no se dejan engañar por eso. Su posición perpetua es solo de 17.75 millones de dólares, el volumen diario es diecinueve veces esa posición, todo es trading de corto plazo, nadie mantiene posiciones reales.
La tasa es negativa en 0.022%, más del doble del estándar, los cortos pagan a los largos cada ocho horas, no es fácil para quienes mantienen posiciones cortas.
La historia terminó, las posiciones siguen ahí, esa pequeña distancia en medio es la razón por la que ahora se mantiene lateral.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Al ver que los resultados electorales vuelven a ser el tema principal en la valoración de activos, siento una sensación de déjà vu de la ronda anterior: cuando la narrativa macro se calienta, en el círculo empiezan a buscar nuevas vías que la continúen. Según esta observación de MSX, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso, y en el primer día de negociación tras las elecciones, el Dow Jones subió un 3.03%, con fortaleza en salud y energía limpia, mientras que el petróleo y la defensa estuvieron bajo presión.
Lo diferente esta vez es que el RWA en el mercado estadounidense ha llevado la rotación sectorial a la discusión en cadena. Creo que esto se parece más a un examen de capacidad para investigar las vías, y no es aún una prueba de un estallido en la demanda. La divergencia en el comportamiento de los sectores significa que solo hablar de "mercado estadounidense en cadena" ya no es suficiente; hay que explicar las expectativas políticas específicas de los activos; y la subida del mercado estadounidense en sí misma no puede demostrar que los usuarios y la liquidez en cadena aumenten simultáneamente.
En el ciclo, prefiero verlo como un paso en el que el RWA pasa de hablar de la conveniencia de acceso a competir en la comprensión de activos. A partir de ahora, estaré atento a la participación real, sin apresurarme a contar el bullicio del mercado tradicional como prosperidad en cadena. Gran subida en las acciones estadounidenses, ¿pero caída drástica en los semiconductores de Filadelfia?
1. Panorama macro: No hay guerra, el mercado celebra
El Partido Demócrata se opone a la guerra con Irán, y dentro del Partido Republicano también hay oposición; ahora que los demócratas dominan ambas cámaras, la autoridad de Trump está debilitada, y es muy probable que Irán no continúe con el conflicto. La amenaza de guerra disminuye, el precio del petróleo baja, y la Reserva Federal no tiene prisa por subir las tasas de interés, lo que es positivo para todo el mercado de valores.
2. Fenómeno sectorial: Parada en la construcción de centros de datos, gigantes tecnológicos suben, acciones de chips caen
¿Por qué es positivo para los gigantes? El Partido Demócrata se opone a construir nuevos centros de datos (porque la población local se opone, temen que aumente el precio de la electricidad y baje el valor de las viviendas). Si en el futuro se detiene la construcción, los centros de datos existentes se vuelven activos escasos y su valor aumenta directamente. Empresas como Amazon, Google, Microsoft y Meta, que poseen centros de datos, suben drásticamente.
¿Por qué caen los chips? No se construirán nuevos centros de datos, por lo que los productos de las compañías de chips no se venden, y el índice de semiconductores cae drásticamente.
3. Sector farmacéutico: El estado paga
El programa demócrata es restaurar el seguro médico de Obama (el estado paga por la atención médica), lo que hace que las compañías farmacéuticas suban mucho.
Los demócratas siempre apoyan las energías renovables; anoche las acciones de energías renovables en EE.UU. tuvieron buen desempeño, pero el capital está temporalmente ocupado comprando a las “Siete Hermanas”.
La expectativa de menor guerra sostiene el mercado, la parada en la construcción de centros de datos beneficia a los gigantes existentes pero perjudica a los chips, y el estímulo en salud favorece las fusiones farmacéuticas. $xSOXL #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ $ETH
91.6 mil millones contra 83.9 mil millones. Hoy el volumen de operaciones perpetuas de ETH superó al de BTC, algo que no ha ocurrido muchas veces este año.
En 24 horas, ETH subió de 2302 a 2451, precio actual 2421.6, un aumento del 5.2%; BTC en el mismo periodo solo subió 2.9%. A las 09 horas, en 1H se registraron 1.33 millones de contratos, 323 millones de dólares, y en las siguientes seis horas el precio se mantuvo entre 2406 y 2436, un rango de treinta puntos, con volumen bajando a entre 120 y 190 millones.
¿De dónde viene el dinero? Ayer el ETF spot de Ethereum tuvo una entrada neta de 53.02 millones, después de cinco días consecutivos de salidas netas. Además, una dirección aparentemente abrió una posición de 14.76 millones de dólares en tres días, con una ganancia flotante de 477 mil, estimando un costo alrededor de 2346.
En el lado perpetuo no se percibe movimiento. La tasa es 0.0044%, solo el 43% del 0.01% base; la posición abierta es de 1.54 mil millones de dólares, similar a la mañana. En el libro de órdenes ±1%, la compra es de 92.58 millones contra venta de 67.12 millones, fuerte compra pero no frenética.
Mi interpretación: esta subida está impulsada por dinero spot y ETF, el apalancamiento aún está fuera. Así no es fácil que haya un desplome repentino, ni se debe esperar una aceleración — para eso la tasa debe volver a estar por encima del 0.01%.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Hoy hubo una actividad en la cadena, la cifra no es grande pero es muy clara: una nueva dirección transfirió desde la billetera caliente de Binance 6277 ETH en dos transacciones, sumando aproximadamente 14.76 millones de dólares. La primera fue de 3000 ETH, cerca de 6.8 millones de dólares, y la segunda de 3277 ETH, alrededor de 7.96 millones de dólares.
Primero, sobre la naturaleza. La billetera caliente es la dirección que el exchange usa para manejar retiros diarios; que las monedas salgan de aquí significa que esa parte de ETH salió de la custodia del exchange y ya no está en el libro de órdenes esperando venta. Esto es una conclusión clara a nivel de mecanismo, no hay que especular.
Lo que vale la pena analizar es el receptor. La dirección es nueva, sin historial ni señales de recarga, y en dos transacciones ya recibió los 6277 ETH completos. Los retiros de usuarios comunes suelen hacerse en una sola transacción y con montos fragmentados; esta operación parece más bien la creación de una billetera de custodia propia.
¿Pero se puede tomar esto como una señal alcista? No. La interpretación más común y errónea en la cadena es que "retirar monedas equivale a ser alcista". El retiro solo demuestra que las monedas ya no están en el exchange, no que el poseedor planee mantenerlas a largo plazo; puede recargarlas en cualquier momento, es cuestión de un minuto.
14.76 millones de dólares no es mucho en el volumen diario de ETH, una sola transacción no sostiene un juicio de tendencia. Su valor está en el significado de la muestra: si luego aparecen varios retiros similares de nuevas direcciones, eso sí indicaría que instituciones están creando billeteras en masa, y entonces valdría la pena ajustar posiciones.
Una pregunta queda: cuando decimos "disminución del saldo en el exchange", ¿cuánto es realmente salida y cuánto es solo que las monedas cambiaron de billetera y siguen ahí? En la cadena, ambas situaciones se ven exactamente igual.$ETH Esta subida de la tarde me hizo sentir un escalofrío. En el gráfico de 5 minutos, el precio rompió dos veces la parte superior del rango cerca de 2432. Sin embargo, en ambas ocasiones no logró mantenerse y cerró de nuevo dentro del rango de consolidación. El mercado mostró dos UTAD seguidas, y luego apareció una vela envolvente bajista.
En el segundo intento de subida, el volumen de operaciones alcanzó 1.5 veces el promedio del rango. Aunque hubo volumen, el precio no pudo subir, lo que indica que hay mucha presión de venta arriba. Los toros se toparon con resistencia en la parte superior del rango de menor escala, y la fuerza de las órdenes de compra comenzó a debilitarse. Subir y luego caer es un patrón desfavorable para los compradores en ciclos cortos.
Al ampliar al gráfico de 4 horas para ver la posición, el precio actual está justo cerca de la resistencia de 4 horas alrededor de 2440. Esta barrera ha sido probada 4 veces antes, y cada vez que el precio la toca, retrocede rápidamente. La media móvil EMA de 4 horas está entrelazada horizontalmente, lo que indica que la tendencia mayor aún no es unidireccional.
A corto plazo, tengo una perspectiva bajista. La resistencia mayor está justo encima, y la aparición consecutiva de UTAD indica que los compradores están siendo bloqueados. Si no hay un gran volumen de compra para superar esta resistencia, es probable que el precio retroceda para probar soportes.
$BTC $SOL #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 El flujo neto de contado de $BTC es de +136.6 millones de dólares, mientras que los contratos tienen una salida neta de 79.88 millones de dólares; esto no indica escasez de fondos, sino que los fondos están eligiendo dirección. En la estructura de capital a mediano plazo, lo más importante a observar es esta desalineación de "dinero real entrando y apalancamiento retirándose activamente". Primero, veamos $BTC: la compra en contado es positiva y la posición en contratos es negativa, lo que indica que el capital incremental prefiere la adquisición física, mientras que el apalancamiento se enfría. Esta estructura generalmente significa que las fichas se están transfiriendo a cuentas con bajo apalancamiento, hay soporte debajo del precio, pero la fuerza explosiva a corto plazo está limitada. La palabra clave es estabilidad, y esta es la razón por la que temporalmente no puede tener una tendencia unidireccional. $ETH es el más activo y también el que requiere mayor precaución entre los tres. Contado +88 millones de dólares, contratos +156 millones de dólares, el capital en ambas direcciones se amplifica simultáneamente, y la acumulación de apalancamiento es claramente más rápida que en contado. La flexibilidad tiene su lado frágil: si el precio no puede romper al alza, el apalancamiento largo acumulado se convertirá en combustible para la dirección opuesta; el riesgo de una trampa alcista se está gestando aquí. La dirección de $ETH depende de si el contado puede seguir el ritmo de los contratos. $SOL presenta otra narrativa: contado +11.25 millones de dólares, contratos -12.01 millones de dólares. El contado está dispuesto a comprar, el apalancamiento está a la espera, hay una divergencia entre ambos. Esta combinación de "contado adelantado y contratos rezagados" suele aparecer en la víspera de un cambio de tendencia; no es que ya haya comenzado, sino que está esperando confirmación. El punto de interés de $SOL no está en la fortaleza actual, sino en cuándo el apalancamiento se repondrá. Al poner los tres juntos, la conclusión es clara: el mercado no carece de dinero, carece de consenso sobre la dirección. $B BTC subió de 75,600 a 81,100, aumentando más del 4% en 24 horas, con la capitalización total de mercado de toda la red regresando a 2.7 billones. Los titulares de noticias hablan de "rebote", "recuperación" y "mercado electoral." Pero si abres el flujo de capital, verás otro mundo: los ETFs spot de BTC en EE. UU. han tenido salidas netas durante tres días consecutivos, totalizando 1.157 mil millones de USD. El precio está subiendo, pero las instituciones están saliendo. Esto no es un mercado alcista. Esto es alguien usando los cadáveres de los cortos para allanar un rEl indicador del ciclo de Bitcoin muestra que la corrección actual podría no haber terminado aún. La estructura del mercado apunta a un ciclo de enfriamiento, pero aún no se han alcanzado las condiciones extremas comunes en puntos de inflexión importantes. La media móvil de 30 días del índice extremo del ciclo de Bitcoin ha caído a 15.8%, situándose en la zona de "observación/presión leve". Bitcoin se cotiza actualmente cerca de los 80,000 dólares, un 46% por debajo del máximo histórico anterior. Aunque la corrección es significativa, este índice sigue estando muy por debajo de los niveles de fases activas o extremas. El indicador oscilador extremo del ciclo también respalda una visión cautelosa, con su media móvil de 30 días cerca del fondo del rango histórico y muy por debajo del umbral de 1.0, sin señales claras de aumento por ahora. Los indicadores sugieren que Bitcoin está en una fase de corrección y estancamiento, y no en un fondo de ciclo confirmado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC La noche en que se concretaron las elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense mostró una división poco común: el Dow Jones subió un 3.03%, su mayor aumento diario desde abril del año pasado, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3.13%, retrocediendo a su nivel más bajo en seis meses. La situación es bastante directa: Texas representa aproximadamente el 27% de la capacidad planificada de centros de datos en todo Estados Unidos, y el nuevo gobernador ha decidido suspender las aprobaciones. La construcción de centros de datos se ralentiza, los que venden las herramientas son los primeros en sufrir, mientras que los gigantes con efectivo en mano ahorran gastos de capital. El mismo dinero, para un lado es un costo, para el otro es un ingreso.¿$CAP está siendo manipulado por el mismo operador? Es muy extraño $SOXS un ticket, las posiciones largas y cortas están separadas, cuando la posición larga baja no significa que la corta suba, y cuando la corta baja no significa que la larga suba; la razón de separarlas es porque la mayoría de la gente irá al lugar de las posiciones largas, por eso la posición corta sube.
Ejemplo 2/1
Ahora se ha convertido en 4/1. No entiendo, ¿por qué?Los ingresos y ganancias del cuarto trimestre de Apple superaron las expectativas, pero el mercado realmente está valorando la "guía del margen bruto del próximo trimestre bajo presión." La empresa dio una previsión de margen bruto del 45%-46% para el trimestre de diciembre, una caída significativa respecto al 47.9% de este trimestre, y también por debajo de las expectativas consensuadas de los analistas. El CFO declaró claramente en la llamada de conferencia que los precios de la memoria están en un nivel "sin precedentes", y que se está consumiendo inventario previamente a bajo precio, con presión en los costos Veo esta noticia como algo positivo, pero no suficiente para respaldar una subida continua. El 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74.567.700 USD, con el FBTC de Fidelity liderando con una entrada neta de 237 millones de USD.
La entrada de una sola entidad supera con creces el total neto, lo que indica que otros productos en conjunto tuvieron salidas, por lo que no se puede concluir que la demanda se haya recuperado completamente. Mi juicio es que, si las entradas continúan y se expanden, la apuesta alcista tiene probabilidades de éxito; si solo se apuesta por los datos de un solo día, las probabilidades pueden no ser favorables. Esperaré a que se confirme la amplitud del capital.Anoche, el mercado de valores estadounidense subió bastante animado, pero los semiconductores fueron señalados y castigados por separado😮💨
El S&P 500 subió un 1.6%, pero Micron $MU, SanDisk $SNDK y Marvell cayeron colectivamente más del 7%, y Nvidia tampoco se salvó.
Creo que esta ronda de caídas debe analizarse en el contexto de las elecciones intermedias de Estados Unidos:
El Partido Demócrata ganó la elección para gobernador de Texas, y el nuevo gobernador ha expresado claramente su intención de suspender la aprobación de nuevos centros de datos hasta que se implementen regulaciones más estrictas.
Esto representa un cambio importante:
Antes, el mercado valoraba los chips de IA con un supuesto implícito: que los gigantes tecnológicos continuarían invirtiendo grandes sumas de capital y que los centros de datos seguirían expandiéndose.
Ahora, ese supuesto está siendo cuestionado.
El consumo de electricidad, el uso de agua y el impacto en la vida de los residentes locales de los centros de datos se están convirtiendo en temas políticos cada vez más sensibles.
Tiendo a pensar que esta caída es más una reevaluación del mercado sobre la velocidad de expansión de la infraestructura de IA; aún no hay evidencia suficiente que indique un deterioro claro en la demanda real de capacidad computacional.
Después de todo, los proyectos ya contratados y en construcción no desaparecerán de la noche a la mañana, pero las inversiones incrementales futuras enfrentan una mayor incertidumbre política.
A partir de ahora, estaré más atento a las directrices de gasto de capital de los gigantes tecnológicos y a las políticas de aprobación que implementen los estados.
La historia de la IA continúa, solo que el mercado ha comenzado a calcular seriamente a qué velocidad puede seguir desarrollándose esta historia.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH ¿Este repunte es realmente el regreso de un mercado alcista? ¿O es solo un engaño para atraer compradores?
Este movimiento de ETH desde 2245 hasta 2430 parece más un rebote por cobertura de cortos que un retorno a un mercado alcista.
Tres razones por las que parece un engaño:
El aumento no proviene de ETH en sí mismo: las elecciones intermedias en EE.UU. impulsaron un rebote generalizado en activos de riesgo, ETH solo rebotó con fuerza y fue impulsado por los cortos, la sostenibilidad es dudosa.
La estructura intermedia ya está dañada: tras romper el canal ascendente, el rebote hasta la zona de suministro 2440—2520 fue rechazado, con máximos y mínimos más bajos.
Las instituciones no han regresado: en octubre, el ETF de ETH al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 1.35 mil millones de dólares, con 23 días consecutivos de pérdidas.
Puntos clave:
Soporte en 2410, mantenerlo apenas sostiene la estructura del rebote.
Si cae por debajo de 2360, este rebote prácticamente termina, con posibles caídas a 2323 o incluso 2250.
Para demostrar que no es un engaño, debe haber un aumento de volumen y mantenerse firme por encima de 2520 para absorber la zona de suministro; si falla dos veces en 2480—2520, la tercera probablemente será una venta masiva #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¡Vaya, esta información es bastante densa.
La empresa minera de Bitcoin MARA tiene un grupo de direcciones que en las últimas 12 horas enviaron 1650 BTC a plataformas institucionales, lo que equivale aproximadamente a 132.8 millones de dólares según la tasa de entonces.
En la cadena se puede ver que el destino son plataformas OTC institucionales como Galaxy y Copper, con grandes movimientos internos de fondos en medio. Algunos dicen que están vendiendo, otros que podría ser una rotación OTC o liberar fondos para infraestructura de AI. Transferir no es igual a vender o hundir el mercado, los números duros solo llegan hasta la transferencia.
Alguien calculó que en las últimas 4 semanas se han movido más de 2600 BTC. El precio actual de BTC sigue rondando los 80,600 dólares. Cuando la minera se mueve, el mercado se pone tenso, pero no te imagines que ya vendieron todo.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC Rebote por squeeze de ETH: impulsado principalmente por liquidaciones, con escasa participación de fondos spot
En el día, la volatilidad del precio de ETH alcanzó el 6.89%, con un total de liquidaciones en toda la red de 209 millones en 24 horas, de las cuales las liquidaciones de posiciones cortas fueron 126 millones, representando el 60.33%, mostrando un patrón típico impulsado por el cierre de posiciones cortas.
El pico de liquidaciones ocurrió entre las 23:00 y 00:00 del 4 de noviembre, con la mayor liquidación individual cercana a 38 millones; la escala actual de liquidaciones es 1.9 veces el promedio de 7 días, la emoción a corto plazo ha llegado a un nivel extremo, pero solo es 0.59 veces el pico de 30 días, aún no alcanzando un estado de euforia total en el mercado.
Señales de flujo de fondos bajistas: en el mercado de contratos, solo los períodos ultra cortos de 5-15 minutos muestran entrada neta de fondos, mientras que los períodos de 30 minutos o más muestran salida neta en todas las líneas, con una salida neta acumulada de aproximadamente 159 millones en 12 horas; el mercado spot muestra un desempeño aún más débil, con solo una pequeña entrada en 30 minutos y salida neta en todos los demás períodos, con una salida neta spot de más de 31 millones en 12 horas.
En general, este rebote fue impulsado por el cierre de pérdidas de posiciones cortas, carece de fondos spot incrementales para sostenerlo, los fondos de posiciones a mediano plazo aprovechan el rebote para salir, por lo que a corto plazo se debe tener precaución ante una posible caída tras el repunte. $ETH El mismo día, Fidelity compró 237 millones de dólares y BlackRock vendió 201 millones de dólares.🔄
El ETF de BTC tuvo una entrada neta de 74.6 millones de dólares ayer, terminando una racha de tres días consecutivos de salidas.
Fidelity FBTC absorbió 236.7 millones de dólares en un solo día, normalmente solo son veinte o treinta millones.
Sin embargo, BlackRock IBIT tuvo una salida de 201.2 millones de dólares.
Creo que no es un cambio de opinión, sino que el mismo dinero está cambiando de lugar para posicionarse.
BTC se mantiene en 80,000 dólares, 82,000 es el próximo obstáculo.
$BTC Bitcoin muestra señales de recuperación, pero la pregunta más importante es: ¿de dónde proviene el capital fresco? Los ETFs Spot de Bitcoin en EE. UU. han registrado tres días consecutivos de salidas netas, incluyendo aproximadamente $116M el 3 de noviembre. Aunque la presión de venta ha disminuido, las entradas institucionales aún no han regresado. Otra preocupación es la acumulación en tesorería corporativa. Las empresas que fueron grandes compradoras de $BTC a principios de este año han reducido gradualmente sus compras desde agosto, haciendo que la demanda de ETFs sea aún más impor ETH rebotó un 6%, ¡pero Wall Street ha retirado fondos durante 37 días seguidos!
ETH rebotó aproximadamente un 6% hoy, con un precio actual de alrededor de 2,428 dólares. Pero los datos de Glassnode son duros: el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. no ha tenido ni un solo día con entradas netas desde el 29 de septiembre — 37 días consecutivos, con 23 días hábiles seguidos de salidas, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento en julio de 2024; en octubre hubo una salida neta de aproximadamente 1,600 millones de dólares, mientras que en septiembre todavía había entradas netas de 832 millones de dólares. El que más rápido salió fue ETHA de BlackRock, que el 30 de octubre tuvo una salida diaria de 156 millones de dólares, representando casi la mitad del total.
También está frío en la cadena: la media móvil de 14 días de direcciones activas cayó a aproximadamente 365,000 el 17 de octubre, el nivel más bajo desde diciembre pasado. El precio sube, pero los usuarios no regresan.
Los grandes ballenas también están vendiendo: una dirección que había estado inactiva por un año acaba de despertar, primero retiró monedas de Aave y vendió alrededor de 2,618 ETH y stETH a un precio promedio de 2,428 dólares, embolsando 6.36 millones de dólares. En todo octubre, las ballenas dormidas transfirieron más de 140 millones de dólares en ETH.
Esta vela alcista se debe principalmente al sentimiento tras la concreción electoral y a la cobertura de cortos, con liquidaciones de cortos por más de 500 millones de dólares en 24 horas. El precio sube, las instituciones se retiran, las ballenas venden; antes de que aparezca el primer día de entradas netas en el ETF, consideremos esto como una corrección de sentimiento. Igual que cuando hago dieta: parece que me muevo, pero en realidad estoy engordando.
$ETH $BTC He visto que muchos amigos están preocupados por el futuro de Crypto después de las elecciones de medio término, pero creo que que el Partido Demócrata controle ambas cámaras del Congreso no es necesariamente ni un beneficio ni un perjuicio absoluto para Crypto. Aunque el mercado a menudo reduce los resultados políticos a una sola vela, como la fuerte caída de $TRUMP ayer, la transmisión de leyes, instituciones y presupuestos es mucho más lenta. Los bancos y las empresas de pagos no dejarán de construir infraestructura financiera solo por el aumento de la incertidumbre política, sino que simplemente prestarán más atención a los límites de cumplimiento y a la reversibilidad de las políticas. Por eso recomiendo que todos enfoquen su atención en los siguientes aspectos que están más alineados con nuestros intereses:
¿Seguirán avanzando las reglas sobre stablecoins?;
¿Se reprogramará la ley de estructura del mercado?;
¿Cambiarán los nombramientos en los organismos reguladores?;
¿Enfrentarán la tokenización y los mercados de predicción una supervisión más estricta?
Eso es todo, DYOR#Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso El Dow Jones subió un 3.03%, y muchas personas interpretan esta subida posterior a las elecciones en esta observación como una señal general de buen augurio. Yo lo veo al revés: esto se parece más a una retirada de la incertidumbre, no a una señal de que toda la industria se beneficie.
Primero, un gobierno dividido puede limitar los cambios en las políticas, pero menos cambios en las políticas no significa que las empresas ganen más; segundo, el sector salud sube mientras que el petróleo está presionado, lo que indica que el capital sigue seleccionando sectores. Soy más cauteloso al interpretar la subida del índice directamente como algo positivo para los RWA en el mercado estadounidense. ¿Poner activos en la cadena puede realmente mitigar el riesgo subyacente del sector? Quienes tengan una opinión contraria, son bienvenidos a debatir.Cuando el mercado de valores estadounidense tiene horarios y herramientas de negociación al estilo Crypto, ¿cuánto queda de la frontera entre TradFi y las finanzas criptográficas? Escrito por: Frank, MSX MaiTong Mientras las elecciones intermedias en Estados Unidos agitaban los nervios del mercado global, un anuncio que podría reescribir la historia del trading en Wall Street fue ignorado por muchos. El 3 de noviembre, Mike Selig, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), anunció que los contratos perpetuos de acciones individuales fueron aprobados por primera vez para comenzar a negociarse en una bolsa regulada en EE. UU., bajo un marco de doble supervisión de la CFTC y la SEC. Esto significa que los "contratos perpetuos", que hasta ahora habían sido promovidos principalmente por plataformas de criptomonedas, finalmente cruzaron el marco regulatorio del mercado tradicional de valores estadounidense. En términos simples, Wall Street comenzó a aprender de Crypto, "tomando prestada" su invención financiera más exitosa de la última década: los contratos perpetuos (Perps). Lo más interesante es que este cambio no fue completamente liderado por Wall Street; en los últimos seis meses, las plataformas de trading Crypto han intentado introducir activos del mercado de valores estadounidense como Apple, Nvidia y Tesla en la cadena, y han reorganizado la forma de negociar estos activos usando contratos perpetuos, márgenes en stablecoins e incluso libros de órdenes 7×24 horas. Hoy en día, incluso ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, está considerando introducir la infraestructura de contratos perpetuos de Hyperliquid en Estados Unidos. Hace un año, discutíamos si el mercado de valores estadounidense podría estar "siempre abierto" como Crypto; un año después,"Detrás del ciclo de cuatro años de BTC: ¿Por qué cada vez que hay elecciones intermedias en Estados Unidos, el mundo cripto debe estar alerta?"
El llamado "ciclo de cuatro años" en el mundo cripto y las elecciones intermedias en Estados Unidos efectivamente coinciden en el tiempo, y podrían estar indirectamente relacionados a través de la política monetaria estadounidense, la política fiscal, las expectativas regulatorias y la aversión al riesgo del mercado.
Pero hay algo que debe quedar claro: el ciclo de cuatro años de BTC está principalmente impulsado por el mecanismo de reducción a la mitad de Bitcoin y la liquidez del mercado, mientras que las elecciones intermedias afectan más las expectativas de política macroeconómica y el sentimiento del mercado a corto plazo.
Ambos pueden resonar, pero no se debe entender simplemente que cuando hay elecciones intermedias en Estados Unidos, el mundo cripto necesariamente entra en un mercado alcista o bajista.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC está ahora cerca de 80,700, básicamente se ha mantenido entre 80,200 y 80,900 desde la mañana, con un máximo de 24h de 81,200, aproximadamente +3.5% respecto al mínimo de anoche.
En el mercado spot finalmente hay algo de movimiento: según datos de Trader T / CryptoBriefing, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 74.61 millones de dólares el miércoles, terminando con varios días consecutivos de salidas; IBIT tuvo una salida diaria de 201.2 millones, pero FBTC entró 236.7 millones para sostener el mercado.
El ETF de $ETH tuvo una entrada neta simultánea de aproximadamente 53 millones de dólares, rompiendo una racha de 7 días consecutivos de salidas netas. El precio actual de ETH es alrededor de 2,430, con un máximo de 24h de 2,451.
La tasa de financiación perpetua en OKX para BTC es 0.01%, para ETH aproximadamente 0.0044%, el apalancamiento en contratos no está muy activo, con una posición abierta en contratos de BTC de aproximadamente 2,695 millones de dólares.
Mi opinión es que después de un squeeze, el ETF spot finalmente se volvió positivo, lo cual tiene más sentido que que los cortos sigan siendo liquidados, pero en los últimos 5 días aún ha habido una salida acumulada de aproximadamente 1,070 millones, así que no se apresuren a considerar un giro antes de que se mantenga firme sobre 81,500.
$BTC $ETH 【 $BTC El mercado bajista ha llegado al día 396, la ventana del fondo histórico está aquí, ¿es momento de comprar en el mínimo?】
BTC ha caído desde el máximo de 126,000 USD el 6 de octubre de 2025, y ya ha llegado al día 395, la ventana temporal para el fondo histórico del mercado bajista no está lejos. En las tres principales caídas anteriores, desde el máximo hasta el mínimo se tardaron 406, 364 y 378 días respectivamente, con un promedio de aproximadamente 383 días. Según esta estadística, BTC ya ha entrado en el rango temporal del fondo histórico.
Lo más especial de esta corrección es que la caída se ha reducido notablemente. A finales de junio, BTC tocó un mínimo de aproximadamente 58,500 USD, con una caída máxima de alrededor del 53%, luego rebotó cerca de los 80,000 USD. Actualmente sigue estando aproximadamente un 38% por debajo del máximo histórico. La participación de ETFs y fondos institucionales ha cambiado la estructura del mercado, y los grandes inversores han aumentado sus posiciones de forma sostenida. Sin embargo, la compra institucional no ha sido lo suficientemente fuerte para evitar que el mercado caiga nuevamente.
Los datos recientes de fondos no son muy optimistas; el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo salidas netas consecutivas el 30 de octubre, 2 y 3 de noviembre, sumando aproximadamente 1,158 millones de USD. El 4 de noviembre, BTC aún estaba cerca de los 78,000 USD, todavía lejos de la zona clave entre 80,000 y 82,000 USD.
Personalmente, creo que BTC ya ha entrado en la segunda mitad del mercado bajista, pero falta un paso para confirmar el fondo. La ventana temporal histórica ofrece una referencia para comprar en el mínimo, pero lo que realmente vale la pena esperar es que BTC se mantenga firmemente entre 80,000 y 82,000 USD, y que los fondos de ETF vuelvan a tener entradas netas. Ahora se puede empezar a prestar atención a oportunidades para comprar en partes, enfocándose en la zona de confort personal.Algunos familiares dicen que la industria de las criptomonedas está en declive, ¿dónde está en declive? Esto no es más que un ciclo de alternancia entre mercado alcista y bajista. También dicen que ahora es un buen momento para comprar barato en web3, casi dudo que haya escuchado bien, Bitcoin está en 81,000, Ethereum en más de 2,400. Los máximos históricos para 2025 son 126,000 y 4,900 respectivamente.
¿Esto ha caído mucho? ¿Por qué sería un buen momento para comprar barato? Justamente por gente como ustedes, y además estas empresas dat que siguen apostando fuerte, hacen que la corrección bajista de Bitcoin y Ethereum no sea lo suficientemente profunda, ¿cómo podría subir después?
Solo ha caído un poco, y aunque suba después, toda esa subida será presión de venta, ¿cuánto podrá subir realmente? Esta vez el mercado bajista no tiene la desesperación de 2022, cuando FTX colapsó y cerró, yo dudaba si la industria iba a desaparecer.
Cuando Bitcoin estaba en 18,000 y la gente compraba fuerte, todos temían que bajara a cuatro dígitos. En esta ronda, el mínimo fue solo 57,800, ¿hay alguna sensación de dolor? Ninguna, cada vez siento más que en los próximos dos o tres años habrá momentos turbulentos. Espero que para entonces todavía tenga el valor y la confianza para apostar fuerte como en 2022, esperando mi momento milagroso.La proporción de ganancias de las altcoins ha caído a poco más del 10%, y quienes hacen trading a corto plazo también están perdiendo dinero. Después de leerlo, siento que esto se parece más a un efecto de ganancias a corto plazo que está desapareciendo, y aún no se puede sacar una conclusión directa sobre las perspectivas a largo plazo de la industria cripto. Sin embargo, si la calma se prolonga, los nuevos proyectos para emitir monedas y recaudar fondos podrían verse afectados. Solo hablar de probabilidades atractivas no garantiza que alguien compre. Tengo algo de curiosidad, ¿los proyectos que están en fila para emitir monedas planean comenzar con las valoraciones originales?$BTC La empresa minera de la familia Trump, American Bitcoin, en la que participa Eric Trump, publicó su informe financiero del tercer trimestre, con una ganancia neta de 126 millones de dólares, mientras que en el trimestre anterior tuvo una pérdida de 57.2 millones.
Pasar de pérdidas a ganancias suena como si tuvieran un truco.
Pero al analizar un detalle me reí: ¿estas ganancias realmente vienen de la minería o son por la subida del valor de las monedas que tienen en sus libros? Los informes financieros de las empresas mineras suelen ser así, cuando el precio de la moneda sube, el cambio en el valor razonable se mete en las ganancias, mucho más fácil que hacer funcionar las máquinas mineras. Si dices que ganan con la electricidad y el poder de cómputo, no lo creo mucho.
Las empresas del mundo cripto son así ahora, el negocio es solo una fachada, lo que importa es tener monedas. ¿Cuál es la relación con quienes las tienen? Esa pequeña cantidad de monedas que tienen es una fuerza en el mercado que no se vende fácilmente, una especie de bloqueo invisible. Pero si el precio de la moneda baja, su informe financiero del próximo trimestre puede volver a mostrar pérdidas.
Esta historia me dice una cosa: no tomes las ganancias de las empresas mineras como una señal de demanda real en la industria, muchas son riquezas en papel. En la posición 80,780, no te emociones solo por un titular de un informe financiero. $BTC Al observar la cantidad VS observar la salida, me importa más lo segundo. CoinDesk informó que el pool de privacidad Sprout de Zcash, lanzado en 2016, está a punto de ser congelado, con aproximadamente 12,200 $ZEC en el pool, valorados en alrededor de 16 millones de dólares. En la última semana, se han transferido cerca de 10,000 monedas, y solo unas 40 se transfirieron el miércoles.
Si solo se mira la cantidad, es fácil interpretarlo como una mala noticia para todo el sector de privacidad; si se observa la salida, juzgo que el impacto directo se concentra más en los usuarios del pool antiguo: la congelación afecta la capacidad de usar los activos, lo cual es más tangible que una etiqueta emocional. Pero que el pool antiguo se congele no significa que la tecnología de privacidad haya fallado; los volúmenes de salida semanal y diaria tampoco son suficientes para demostrar que los usuarios ya se han retirado por completo.
No equiparo "ya se ha transferido bastante" con "los activos restantes están bien". Lo que seguiré de cerca son las reglas de congelación y las explicaciones sobre el manejo de los activos restantes, no dar un veredicto de victoria o derrota para todo el sector.En los últimos cinco días, la salida neta acumulada fue de 1,070 millones de dólares. En comparación con el repunte de ayer, me importa más esta cifra. En el mercado de futuros, cuando tras una reducción continua de posiciones hay un día de aumento, suelo primero observar si el ritmo de retirada de fondos ha cambiado; no me baso solo en un día de datos para concluir que la tendencia ha cambiado; sin embargo, los cambios en las posiciones abiertas y las suscripciones y reembolsos de ETF no son lo mismo, no se pueden aplicar de forma rígida.
Según los datos de Trader T, ayer el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74.61 millones de dólares; Fidelity FBTC tuvo entradas y BlackRock IBIT salidas, las direcciones no son consistentes. Esto me parece más como una reposición durante un proceso de retirada de fondos; hay un beneficio positivo en un solo día, pero no es suficiente para demostrar que la absorción ya está establecida.
La diferencia en el mercado cripto es que el ETF es solo una ventana para la entrada y salida de fondos, no representa toda la fuerza de compra y venta del mercado. Mi juicio es que esta cifra de salida en cinco días es un recordatorio para la afirmación de que "las instituciones están aumentando posiciones continuamente", y no una prueba de que el precio necesariamente caerá. Si las entradas netas continúan, entonces aumentaré mi reconocimiento del cambio de flujo de fondos; esta es mi forma de observar.
Con mi mentalidad de viejo del mercado de futuros, prefiero confirmar más despacio que tomar un repunte de un día como tendencia. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Ante esta situación de entrada en un solo día y aún grandes salidas en cinco días, ¿prefieren observar las suscripciones y reembolsos continuos o combinarlo con la absorción de precios para juzgar?El número de empresas que se oponen al comercio de tokens de acciones de OKXICE ha aumentado a 62, este número me hizo detenerme un momento 👀 Esto es un poco interesante, pero lo veo más como una advertencia de riesgo para la narrativa de los tokens de acciones, no como una mala noticia para toda la pista de tokenización. En el boletín del mediodía también hay noticias de bancos como HSBC impulsando la infraestructura financiera tokenizada, no se deben interpretar ambas cosas juntas.
Creo que que las finanzas tradicionales estén dispuestas a construir infraestructura no significa que las empresas que cotizan en bolsa reconozcan que sus propias acciones sean tokenizadas. Si el mercado toma lo primero directamente como una buena noticia para las pequeñas monedas relacionadas, supongo que el sentimiento a corto plazo podría calentarse, pero esta lógica no necesariamente se sostiene. Los activos de alta volatilidad tienen oportunidades de desajuste emocional, pero también riesgos de liquidez reducida después de que la narrativa se desvanezca.
Voy a separar el avance de la infraestructura subyacente de los problemas de cumplimiento y autorización de productos específicos, no tengo prisa por etiquetar toda la pista. ¿En qué dirección están enfocados últimamente en la tokenización: en el mapeo de acciones o en la infraestructura financiera?La ganancia de 86K de ADP en octubre y una lectura de empleo de servicios ISM de 51.4 sugieren que la contratación no se ha detenido en la economía privada. Eso hace que el consenso de aproximadamente 60K en nóminas valga la pena observarlo como una prueba de si la debilidad es realmente generalizada.
Una cifra más fuerte podría revivir las expectativas de aumento en diciembre y presionar a los bonos del Tesoro y al dólar, aunque ADP e ISM siguen siendo guías imperfectas para las nóminas.
#USJobsReportInFocus Al leer este mensaje, pienso en una pregunta común entre los principiantes: “Si pongo un stop loss, ¿estoy seguro?” Realmente no. Mi opinión es que esta vez lo que se debe reforzar es la lección sobre el riesgo del protocolo, no adivinar la dirección a corto plazo.
Se espera que la actualización Zcash NU7 entre en vigor alrededor de las 9:30 p.m. hora del este de EE. UU. el 5 de noviembre; en ese momento, aproximadamente 12,226 ZEC en el pool Sprout ya no podrán ser gastados; calculando a 1300 dólares por moneda, son unos 16 millones de dólares. La actualización eliminará formatos de transacción antiguos, reduciendo la complejidad y el riesgo de seguridad, pero estas monedas seguirán contando dentro del suministro total, y aún no se sabe si se podrá restaurar el acceso.
📌 Les marco dos puntos clave para los principiantes: el stop loss responde a la volatilidad del precio, no controla si los activos en cadena pueden usarse; la actualización de la red es beneficiosa para el sistema, pero no significa que cada poseedor se beneficie automáticamente. El error más común es confundir “las monedas siguen ahí” con “pueden moverse en cualquier momento”. Principiantes, ¿cuál es la diferencia entre consultar el saldo y confirmar la disponibilidad del activo? ¿Qué más no han entendido? Dejen un comentario y charlemos.Después de la reversión en forma de V, Bitcoin y Ethereum entraron en una fase de consolidación lateral, vale la pena repetir lo que dijo Wintermute: no entra dinero nuevo
“No hay casi ninguna evidencia que indique la entrada de nuevos fondos al mercado para sostener una recuperación duradera.” Las compras recientes se han concentrado en derivados apalancados, no en el mercado spot. Los que apostaron por el fondo con apalancamiento han sido liquidados una y otra vez, la demanda real en el mercado spot no ha aumentado. Este es el problema más crucial actualmente. Para que BTC se mantenga firme en 80,000, no basta con las apuestas alcistas en el mercado de contratos.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¡Llegan los datos de empleo no agrícola de octubre en EE.UU.! ¿Aún hay posibilidad de recorte de tasas? Creo que la Reserva Federal actual está más confundida que los inversionistas.
El empleo demasiado fuerte no da razones para recortar tasas; el empleo demasiado débil reaviva el temor a una recesión económica. Lo más incómodo es que el empleo se enfría, pero la inflación no quiere bajar.
Siempre he tenido una opinión: lo que el mercado realmente necesita no es que la Reserva Federal recorte tasas desesperadamente, sino que la economía pueda soportar esos recortes.
¿Por qué digo esto?
Si el empleo no agrícola se debilita moderadamente y la tasa de desempleo se mantiene estable, significa que el mercado laboral se está enfriando pero sin perder el control. Este es el escenario que los mercados de acciones y criptomonedas prefieren ver.
Pero si el empleo se deteriora drásticamente de repente, aunque las expectativas de recorte de tasas aumenten rápidamente, ¡no te apresures a anunciar un mercado alcista! Porque lo que el mercado temerá a continuación podrían ser las ganancias empresariales y la recesión económica.
Por otro lado, si el empleo sigue fuerte y el crecimiento salarial es alto, ¿por qué la Reserva Federal se apresuraría a flexibilizar la política?
Para $BTC, me concentro en tres señales: el índice del dólar, el rendimiento de los bonos del Tesoro y la valoración del mercado sobre el próximo recorte de tasas.
El aumento en las expectativas de recorte no significa que Bitcoin necesariamente subirá; una mejora real en la liquidez es lo que probablemente sostenga una tendencia continua.
Mi juicio es claro: la ventana para recortes no está completamente cerrada, pero pensar que un solo dato no agrícola puede encender un mercado alcista es demasiado simple.
Lo que viene es más importante que adivinar recortes: es determinar si el mercado está negociando un aterrizaje suave o un riesgo de recesión.
¿Crees que el próximo recorte será anticipado o seguirá retrasándose? El tema más buscado esta tarde es $CARDS (Collector Crypt).
A las 15:03 del 5 de noviembre, hora de Beijing, OKX spot cotiza a 0.3008 USDT, con un aumento de aproximadamente 16.7% desde la apertura de las últimas 24 horas, en un rango de 0.2481–0.354; CoinGecko reporta un volumen total de transacciones en la red de aproximadamente 19.86 millones de dólares en 24 horas, con una capitalización de mercado de alrededor de 270 millones de dólares.
El foco está en la cotización: el 3 de noviembre Coinbase lo añadió a su hoja de ruta para listado (sin fecha de apertura definida); Upbit abrió hoy a las 15:30 hora de Beijing los pares de trading KRW, BTC y USDT, con un repunte del 30% en 15 minutos por la mañana. El volumen de apertura del paquete Q3 del proyecto fue de 433.5 millones de dólares, un récord.
Mi opinión: este movimiento es impulsado por la expectativa de listado y el flujo de Corea; el momento alrededor de la apertura en Upbit suele ser cuando el sentimiento está más alto, y yo me enfoco en si puede mantenerse estable cerca de 0.278, el punto de inicio intradía. El 29 de noviembre habrá un desbloqueo de aproximadamente 59.3 millones de tokens, alrededor del 6.7% de la circulación. Cuenta con ingresos reales que lo respaldan, más sólido que una moneda basada solo en narrativa.El Partido Demócrata controla ambas cámaras, ¿por qué BTC no cae sino que sube? Los bajistas podrían haber malinterpretado la diferencia en las expectativas
El Partido Demócrata ganó simultáneamente ambas cámaras, lo que significa que la agenda fiscal y regulatoria de Trump enfrentará más obstáculos. En teoría, esto debería presionar a los activos criptográficos, pero BTC no continuó cayendo, sino que rápidamente se recuperó desde debajo de 76,000 USD hasta cerca de 78,000 USD.
El mercado no está valorando un solo factor negativo de política. Con los resultados electorales definidos, el dólar se debilita, la aversión al riesgo se corrige y el capital comienza a redistribuirse. El volumen nominal de opciones de BTC en el día de las elecciones fue aproximadamente 660 millones de USD, con predominio de compras de opciones call, sumado a la cobertura de posiciones cortas, lo que aceleró el rebote.
La historia muestra que BTC ha subido en promedio alrededor de 53.7% en los 12 meses posteriores a las tres elecciones intermedias anteriores, pero la muestra es pequeña, por lo que solo sirve como referencia y no debe extrapolarse linealmente.
Mi opinión: a corto plazo, perseguir posiciones cortas no es rentable; las posiciones cortas cerca de 79,488 USD deben tener claramente definidos stop loss y condiciones de invalidez. En adelante, hay que vigilar el flujo de fondos de los ETF, el índice del dólar y si el precio puede superar efectivamente resistencias clave. La estrategia puede tener una inclinación, pero la gestión de riesgos no debe basarse en la suerte.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 No hay necesidad de pensar que AI no tendrá futuro solo porque ganó el Partido Demócrata.
En realidad, ya sea el Partido Demócrata o el Republicano, ambos son partidos políticos de Estados Unidos. Aunque suelen pelearse mucho, la IA está relacionada con la futura capacidad tecnológica y competitividad global de Estados Unidos; es una industria tan importante que quien esté en el poder no la abandonará fácilmente.
Por supuesto, los dos partidos tienen diferencias en regulación, impuestos y políticas específicas, pero eso no significa que Estados Unidos dejará de desarrollar IA.
Para los inversionistas comunes, lo que realmente vale la pena seguir a mediano y largo plazo es la situación económica de Estados Unidos, así como los ingresos, ganancias y capacidad de crecimiento futuro de empresas como Microsoft, Google y Nvidia.
¿Acaso gobernar el Partido Republicano significa invertir todo en acciones estadounidenses y que el Partido Demócrata significa vender todo? ¿Eso no es una broma?
Si miramos la historia, el mercado de valores estadounidense ha experimentado largos mercados alcistas bajo ambos partidos. Algunas estadísticas a largo plazo incluso muestran que el retorno promedio durante los mandatos de presidentes demócratas es mayor. Claro, esto no significa que gobernar el Partido Demócrata sea necesariamente mejor para el mercado, ya que el ciclo económico, las ganancias empresariales y la política de la Reserva Federal también influyen en el mercado.
Al final, comprar acciones es apostar por la capacidad futura de las empresas para generar ganancias, no por qué partido político gana en Estados Unidos. "UNI y OP: Actualización tecnológica, ¿debería subir el precio de la moneda?"
Cuando el mercado repunta, todos empiezan a buscar la próxima moneda que se duplique. Pero a mí me importa más: después de la actualización del proyecto, ¿realmente hay nuevos usuarios e ingresos? Hoy analizamos UNI y OP, ambos trabajan en infraestructura de trading, pero no siguen la misma lógica de inversión.
Primero hablemos de UNI. Uniswap anunció el 29 de octubre el sistema TJAR para conversión de tarifas en cadena, y el 30 publicó una explicación técnica; antes, el agregador Hooks permitió incluir liquidez externa en las rutas. Es importante observar el volumen de operaciones agregadas, las tarifas reales del protocolo y si la quema de UNI continúa. El riesgo está en que el interés por el trading disminuya, que los competidores desvíen usuarios, y que el lanzamiento de funciones no signifique beneficios inmediatos para los poseedores de tokens.
Ahora veamos OP. Uniswap anunció el 9 de octubre la migración de Unichain a OP Enterprise, con fecha prevista para el 29 de octubre. Atención, este es un plan anunciado anteriormente, no debe asumirse que se completó hoy sin verificación. Lo que hay que observar en OP es la estabilidad de la red tras la migración, el progreso en la interoperabilidad entre cadenas, la demanda de uso de OP Stack y la captura de valor del token. El riesgo es que la adopción tecnológica no implica un aumento simultáneo en la demanda del token OP.
Estos dos proyectos me recuerdan algo: en un mercado alcista se puede especular con expectativas, pero a largo plazo lo que sostiene la valoración es el uso verificable. ¿Prefieres la entrada de trading UNI o la infraestructura base OP?
#UNI #OP No es un consejo de inversión Al ver la entrada neta, la interpretación común es que las instituciones han regresado. Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74.61 millones de dólares, Fidelity FBTC tuvo una entrada de 236.72 millones de dólares, y BlackRock IBIT tuvo una salida de 201.2 millones de dólares.
Pensando al revés, no estoy de acuerdo en que esto signifique que las instituciones son alcistas: las dos tienen flujos opuestos, no se puede hablar de consenso; si hay fondos migrando entre canales, entonces la entrada no necesariamente es toda demanda nueva, esta es mi suposición. ¿Crees que las suscripciones y redenciones opuestas de estas dos pueden reflejar la actitud de las instituciones? Los que tengan una opinión contraria, pueden debatir.A partir de las 12 del mediodía, Binance comenzó a reanudar gradualmente el servicio de retiro de algunos activos, mientras que los depósitos se mantuvieron siempre normales. Esta es la octava actualización sobre el progreso de la recuperación tras el incidente de seguridad, con un lenguaje muy cuidadoso: no es "restaurar retiros", sino "abrir gradualmente el retiro de algunos activos".
Observa el nivel de detalle en la lista. Seis cadenas con 19 ítems de retiro: en ETH están UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; en BSC están ASTER, PROM, FIL; en BASE están AERO, VIRTUAL, AVNT; en TRX están JST, SUN; en MATIC solo GNS, y en SUI solo MMT.
La lógica de agrupación es importante: se divide por "cadena × tipo de moneda", no se abre toda la cadena completa. Por ejemplo, en la red ETH solo se abren 5 monedas; y para el mismo $UNI, tanto en ETH como en BSC se habilitó. El progreso de la recuperación sigue la inspección de seguridad de cada activo individual, no la red.
Más importante es ver lo que no está en la lista: $BTC y $ETH no están en la primera tanda. La prioridad no se basa en la capitalización de mercado; nombres relativamente nuevos como AERO, AVNT, MMT están antes en la lista. Los depósitos han estado normales todo el tiempo, lo que indica que la entrada no se cortó, el cuello de botella está en la salida.
Para los que tienen posiciones, no lo tomen como una recuperación total. Para los activos en la lista, primero hagan un retiro pequeño para verificar la cadena, y una vez recibido, hagan retiros grandes. Lo que realmente vale la pena vigilar es si en los próximos días habrá filas para retirar y si en la segunda tanda incluirán las monedas principales.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ La perspectiva del informe financiero de Sony: la música es la piedra angular, los juegos son una opción por ejercer. La música se está convirtiendo en el motor de ganancias más seguro: streaming, derechos de autor, conciertos en vivo y medios visuales florecen en múltiples frentes, con ingresos por ventas en el segundo trimestre aumentando un 21% y ganancias operativas un 28%. Además, mediante la adquisición de catálogos y la ampliación de activos de contenido con "Peanuts", la visibilidad del flujo de caja es mucho mayor que la del hardware. Los juegos están en un "periodo de cambio de marcha en ganancias": la caída en ganancias operativas del segundo trimestre se debe principalmente a partidas no recurrentes como la depreciación de Bungie; excluyéndolas, el crecimiento real fue del 23%. El hardware está presionado por el aumento en precios de almacenamiento y la caída en ventas, pero el aumento en el precio de PS Plus, la mejora en niveles de suscripción y el aumento en el gasto anual por usuario están transformando los juegos de vender hardware a un negocio de servicios con ingresos recurrentes. "GTA VI" es un posible catalizador. Si el mercado solo mira las ventas de consolas, subestimará el interés compuesto de la música; si descarta los juegos por una depreciación trimestral, también malinterpretará la situación. La música es la piedra angular ya realizada, los juegos son una opción aún no plenamente valorada.