Orbit Post Sitemap
0.5 monedas, este tamaño de posición me hizo detenerme un momento: ¿puede la cantidad de monedas usarse directamente como un puntaje de confianza? En el material, Core Trader 78 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal de aproximadamente 38,600 dólares, pero no se dio el total de fondos en la cuenta.
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se sabe qué porcentaje de los fondos de la cuenta representa esta posición, no tomaré su tamaño como una señal alcista. Mi entendimiento es que, con la misma 0.5 monedas, si el precio se mueve en contra 1000 dólares, la pérdida flotante sería aproximadamente 500 dólares, sin contar comisiones; esto puede significar presiones completamente diferentes para carteras con distintos volúmenes de fondos. El nivel de apalancamiento tampoco compensa esta falta de información.
Esta regla puede evitar que interprete erróneamente una "gran orden" como una "fuerte confianza", aunque el inconveniente es que podría filtrar pistas útiles. Como un novato que aún está aprendiendo cuantitativo, prefiero marcar primero que la proporción de fondos es desconocida, antes que apresurarme a calificar esta apertura de posición 🤖BTC una semana -5.8%, la mayor caída fue hoy
Mientras desayunaba, eché un vistazo rápido al mercado, la capitalización total 24h -7.5%. Acabo de ver $BTC: 76,956.8 USDT, 24h -4.1%, la caída individual es menor que la de la capitalización total.
Comparando con los últimos 7 días -5.8%. Los primeros días la caída no fue mucha, toda la mayor parte de la caída semanal fue hoy.
Su volumen de transacciones es de 940 millones USDT, el más alto entre todas las monedas. La tasa +0.0100%, el que paga es el lado de los compradores.
Al lado, $PEPE -7.4%, $XRP -7.2%. En comparación, BTC cayó menos que ellos, no fue el que lideró la caída.
Decrypt reporta que Coinbase pasó de pérdidas a ganancias en el tercer trimestre, gracias a los ingresos de activos criptográficos. Este es un informe trimestral de una empresa, no lo uso para explicar la caída de BTC hoy.
El índice de miedo y codicia cayó de 51 ayer a 30 hoy, solo en un día. Hoy no aumento ni disminuí mi BTC, primero voy a aclarar las cuentas de esta semana. #Coinbase integra Deribit, ¿podrá mejorar los ingresos en el tercer trimestre? #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
No te va bien, hoy fuiste el que más cayó, acción basura, la caída más fuerte y el rebote más intenso, esperando el Q4
Los resultados de esta temporada muestran un marcado contraste "de hielo y fuego": aunque los ingresos y las ganancias ajustadas por acción superaron las expectativas, y el crecimiento en centros de datos y fabricación por contrato fue notable, el debilitamiento del negocio tradicional de PC y la guía débil para el cuarto trimestre arrastraron el precio de las acciones, que cayó más del 20% en la negociación posterior al cierre
La demanda concentrada de los proveedores de la nube para chips de servidores de alta densidad, módulos aceleradores de AI y la nueva generación de procesadores Xeon ha explotado, y los envíos de productos de alto valor han mejorado significativamente la estructura del margen bruto
A pesar del alto crecimiento en ingresos, la construcción de fábricas de procesos avanzados y la depreciación de equipos siguen siendo una carga pesada; el departamento de fabricación por contrato aún no ha alcanzado el punto de equilibrio, lo que sigue siendo el principal factor que limita la elasticidad de las ganancias netas
El mercado de PC empresarial y de consumo acepta la prima del "AI PC" más lentamente de lo esperado, la desinversión de inventarios en canales es débil, lo que aumenta la preocupación del mercado sobre la erosión adicional de la base tradicional de Intel por Qualcomm y AMD
El núcleo del desplome posterior al cierre radica en la "incertidumbre continua": el mercado teme que el aumento explosivo en centros de datos de AI en el tercer trimestre sea una compra concentrada única, mientras que la debilidad en el consumo tradicional de PC y la alta depreciación de capital en fabricación por contrato se expondrán concentradamente en el cuarto trimestre ⚠️ Evitar trampas｜Todo está cayendo, pero hay tres nombres que van contra la marea roja y suben. No es suerte, son tres lógicas de capital diferentes, pero en la marea roja, atrapar verdes sin pensar es lo peor.
$TRX (Tron +8.25%): Uno de los pocos L1 de gran capitalización que está en verde, con una base sólida de pagos + stablecoins, más como un refugio seguro en grupo, volumen moderado.
$HYPE (Hyperliquid +10.9%): El verde más fuerte del mercado, el TVL del DEX perpetuo on-chain sigue creciendo, el dinero no quiere salir, estructura más fuerte que las noticias.
$XMR (Monero +4.4%): La moneda de privacidad va contra la tendencia, cuando el apetito por riesgo cambia, se mueve, es una posición de cobertura, no la tomes como tendencia.
Mi opinión: BTC cayó por debajo de 79,000, el Nasdaq y Google perdieron casi 500 mil millones de dólares durante la noche, lo que derrumbó el apetito por riesgo, los verdes en la marea roja deben salir rápido y con poco peso. Los activos cripto son de alto riesgo, lo anterior es solo una observación personal, no consejo de inversión, por favor DYOR. #欧意星球 #BTC行情 #相对强度 #山寨季 #Hyperliquid
¿Hoy confías más en "oportunidades que surgen de la caída" o en "sobrevivir primero en la marea roja"? ¡$SKHYNIX se está vendiendo como pan caliente!
Las ganancias de SK Hynix en el tercer trimestre superaron por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos, con un beneficio operativo de 83 billones y un margen de beneficio de aproximadamente el 80%. La venta de DRAM y HBM está asegurada hasta 2029.
El retorno anual para los accionistas se elevó a 100 billones de wones, y el HBM4 comienza a ser el producto principal esta temporada. La demanda es el doble de la oferta, y se espera escasez hasta 2030. Sin embargo, el beneficio neto cayó casi un 60% en comparación con el trimestre anterior (que tuvo ingresos extraordinarios), la capacidad sigue siendo un cuello de botella, y la salida a bolsa de Solidigm también se ha pospuesto. El superciclo de memoria para AI sigue en marcha, pero ahora se debe observar si pueden mantener el alto margen de beneficio.
Actualmente, el enfoque técnico está en si el nivel 1215 puede continuar rompiendo y mantenerse estable; si se mantiene, es muy probable que suba directamente al máximo anterior en 1439. Pero a menudo, cuando las cosas parecen demasiado buenas, algo raro sucede; el AI, que ha sido muy prometedor, ha estado retrocediendo últimamente.
$SKHY podría experimentar un gran repunte próximamente, pero aún podría verse afectado por el entorno general. Si no rompe el nivel 1215, podría retroceder hasta el nivel 1076. ¡Manténganse atentos! ¡La luz del almacenamiento de Corea!$BTC en todas partes están hablando de la subida de tasas, análisis: el soporte en 79,710 ya se rompió, se espera una caída a 76,666; referencia para posiciones largas: entrar en 76,837, stop en 75,899, T1 en 81,970, T2 en 87,275; basado en: ruptura de la media móvil de 20 días en 79,682, RSI 22.6; si rompe 76,666, reconocer el error, no aguantar la posición #币圈 #BTC看空最容易犯的错，不是方向看反，而是把每次上涨都当成加仓理由。@阿懿.Bit 这场仍把反弹放在空头框架里看，但他反复强调：价格到了哪里是一回事，以什么方式走到那里，是另一回事。没有这层区别，所谓坚持方向，很容易变成一路扛单。 他的主观方向没有转多。对$BTC，他认为四小时仍处于下跌结构，短周期拉出多头形态，不等于大周期已经反转。上方阻力没有真正被处理掉，盘中一段强势上涨，还不足以让他改掉反弹找空的基准剧本。 但这不代表看见上涨就能下手。他区分了两种完全不同的反弹：一种没经过充分整理，价格一路冲到压力，随后上涨不延续；另一种是在关键区域反复蓄势，回落下不去，整理质量越来越好，最终再突破。前者是他想找空头机会的地方，后者则要求空单先停一停，不能拿原来的判断硬压市场。 82,200附近，是这场反复提到的观察位。早先已有空单，可以结合此前减仓情况，选择保本保护或沿用移动止损；没有单子的人，却不能照抄老仓的处理方式。一个是已有利润怎样守，一个是新风险从哪里开始，成本不同，承受回撤的空间就不同。 他后来在81,600附近讨论轻头仓试空，核心也不是“这里肯定跌”。头仓只是预先取得少量参与，后面还要等El incidente de seguridad de Binance aún está en desarrollo, así que no daré números. Algo que vale la pena notar es que, según se informa, los emisores de stablecoins se movieron para congelar fondos vinculados a esto en cuestión de horas. Las stablecoins tienen un interruptor de apagado. BTC y ETH no. Conveniencia vs. control, en tiempo real. Esperando la actualización oficial de Binance.El hermano Sun gastó cincuenta millones de dólares en altcoins, lo cual no es nada sencillo. Si el mercado no va bien, si el sector no funciona, no podría gastar cincuenta millones de dólares en altcoins. Antes, cuando compró ese banana, gastó muy poco dinero, y además se posicionó en el primer lugar; con su nivel de capital, incluso si quisiera retirarse, no podría hacerlo en pocos días. Ahora, retirarse sería más fácil pero también más propenso a pérdidas. Por eso, lo que él valora es a mediano plazo, no a corto plazo. Y este ritmo a mediano plazo no será muy largo, solo uno o dos meses.Caída del 8.97% y caída del 4.10%, en la misma noche la diferencia es más del doble, esta vista duele más que el titular de la noticia.
Según CoinDesk, los datos de Arkham muestran que la dirección del hacker posee activos por más de aproximadamente 5.7 mil millones de dólares, incluyendo aproximadamente 1.5 mil millones en BTC, aproximadamente 900 millones en ETH; Binance dijo que está investigando y suspendió los retiros, el co-CEO He Yi dijo que cubrirán las pérdidas de los usuarios. Según el informe, Tether congeló más de aproximadamente 1.57 mil millones de USDT, Circle congeló más de aproximadamente 800 millones de USDC. CoinTelegraph escribió que BNB cayó alrededor de más del 8%.
OKX spot: BTC 76863.2 (24h -4.10%, alto 81970.4 / bajo 76666.0); ETH 2197.03 (-5.23%); BNB 700.83 (-6.26%); AAVE 119.02 (-8.97%); UNI 6.461 (-9.01%).
Me importa más el orden: BTC solo perdió alrededor de 4 puntos, mientras que BNB, AAVE y UNI, que están más cerca del ecosistema de Binance, cayeron entre 6 y 9 puntos. "Cubrir pérdidas" fue anunciado, pero el precio se desplomó primero — el sentimiento corre más rápido que el anuncio 😬
Esta caída parece más una corrección, ¿o es que la prima del ecosistema está retrocediendo? #波动雷达：币种异动观察 $BTC $BNB $AAVE $ZEC esta gran caída se ve bien, ¡lo grande realmente está por venir! La subida de esta noche fue la última vez que el manipulador hizo subir el precio para vender, esta vez tienen que dejar colgados a los que compraron en largo. Vacío total en el palacio, si aparece un cisne negro, pronto se podrá recuperar la inversión.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy ha suspendido la compra de BTC y ha gastado 205 millones de dólares en recomprar STRC. ¿Qué señal es esta? Strategy, que siempre ha mantenido la política de "solo comprar Bitcoin", ha mostrado un cambio digno de atención esta vez. Según la última divulgación, del 19 al 25 de octubre, Strategy no aumentó ni vendió BTC, sino que gastó aproximadamente 204.9 millones de dólares para recomprar 2.068 millones de acciones preferentes STRC. Actualmente, la empresa aún posee 848,517 BTC. ¿Por qué hacer esto? Creo que la clave está en que Strategy no solo quiere mantener Bitcoin, sino también gestionar sus costos de financiamiento. STRC es una acción preferente con dividendo variable; recomprar este tipo de acciones puede reducir los pagos futuros de dividendos. Pero al mismo tiempo, ese dinero ya no puede usarse para seguir comprando BTC. Más importante aún, el saldo de efectivo ordinario de Strategy ha caído a aproximadamente 242.4 millones de dólares, con otras reservas en dólares por 4,830 millones, principalmente para respaldar los dividendos de acciones preferentes y los intereses de la deuda. Los usos de estos dos fondos son diferentes. Por lo tanto, esto no necesariamente significa que Strategy sea bajista en Bitcoin, sino que también necesita elegir entre aumentar su BTC y gestionar su estructura financiera. Observaré especialmente cuándo reanuda la compra de monedas, cómo cambia el saldo de efectivo y si continúa con recompras en el futuro.$DOGE de 0.08 a 0.10 dólares requiere un aumento del 25% — esta cifra se logró en dos meses, y solo gritar señales no es suficiente. Lo más interesante es que: ha caído aproximadamente un 25% en todo el año, si al final del año cierra cerca de 0.10, la caída anual se reduce al 6%, y la etiqueta de "año completo de mercado bajista" se eliminaría. 0.10 no es un interruptor de mercado alcista o bajista, sino el punto de inflexión emocional más directo a fin de año; cerrar por debajo de 0.08 hace que la narrativa del mercado bajista sea casi imposible de revertir. El mercado tiende a confundir los catalizadores. Las señales de Elon Musk y los eventos políticos son "encendedores" — pueden atraer atención instantáneamente, pero no necesariamente generan compras sostenidas. Si después del encendido no hay fondos que continúen, el resultado típico es "precio disperso y descanso". Lo que realmente determina si $DOGE puede completar este 25% es el "motor": si el capital incremental está dispuesto a revalorizar en esta posición. La caída anual actual de aproximadamente 25% indica que la presión de venta ya se ha liberado en gran medida, pero también significa que la confianza de los poseedores es frágil, cualquier repunte podría activar ventas para recuperar pérdidas. Desde otro ángulo: de 0.08 a 0.10, el capital adicional necesario para aumentar la capitalización no es exagerado, la dificultad está en el sentimiento, no en la liquidez. Esta es precisamente la paradoja de los activos meme — el ancla de valoración de $DOGE es el consenso, el combustible del consenso es la narrativa, y la narrativa necesita un suministro continuo de eventos. Cuando los encendedores aparecen con frecuencia, la elasticidad del precio es muy alta; en períodos sin eventos, la caída es igualmente rápida. Por eso, el enfoque no está en cuánto sube el precio la noche del anuncio, sino en si puede mantener la ganancia y si el volumen de operaciones aumenta escalonadamente en los tres a cinco días siguientes. Esto es lo que distingueEl hacker depositó el USDT robado en Aave y lo usó como garantía para pedir prestado ETH.
Esta jugada es demasiado sucia.
USDT puede ser congelado por Tether, ¿puede congelarse ETH? No.
Así que ni siquiera planeaba pagar esa deuda, ni necesita hacerlo.
Es como si usara tu dinero para llevarse el activo más sólido en la cadena.
La "descentralización" de DeFi, en ese momento, se convirtió en el amuleto protector del hacker. $BTC
Dicen que esta caída fue causada por un hacker de Binance, pero yo estoy atento a un número poco llamativo: ya cayó hasta 76600, y la tasa de contrato de BTC sigue siendo positiva en una diezmilésima, los largos todavía están pagando a los cortos.
El boletín de la mañana decía que en octubre cayó un 3.8%, la primera vela mensual bajista en cuatro meses, y el precio aún estaba un poco por encima de 80,000. Ahora OKX muestra 76773, el mínimo en 24 horas es 76622, esta caída mensual hay que recalcularla. A finales de septiembre el precio estaba cerca de 83500, con esta caída la vela mensual de octubre se ve muy mal.
En el mercado, la posición abierta en contratos ronda los 2.6 mil millones de dólares, no ha disminuido mucho desde la mañana. La tasa sigue positiva y las posiciones no bajan, lo que indica que los compradores están entrando en oleadas para tomar posiciones, nadie se ha ido.
Esta mañana dudé si reducir cuando el precio estaba por encima de 80000, y ahora mirando atrás, la duda en sí misma es la respuesta: un nivel redondo como 80,000 no tiene ningún soporte real si se rompe.
Escuché a Killa decir que "el FUD de Binance coincide con el último punto bajo de esta ronda", no lo refuto, pero tampoco me lo creo. En esta posición no compro largo ni persigo cortos, en la caída de un cuchillo volador, no tener posiciones es la mejor posición.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas $PARTI El mercado principal no tiene liquidez, PARTI se sostiene únicamente con el volumen acumulado tras el recorte, forzando a salir una vela alcista que duplica el valor.
Ahora, el pool de cortos por encima de 0.063 está prácticamente agotado, no hay combustible para seguir presionando en corto. Los fondos que impulsan el precio claramente comienzan a concentrarse en vender en esta zona, el volumen acumulado no puede sostener una segunda vela tan grande.
Subir más desde esta posición es simplemente para que los principales compradores asuman las posiciones; si los alcistas empiezan a salir apresuradamente, el mercado se desplomará.
#PARTI
$PARTI
👇Hoy (30 de octubre) hubo una caída colectiva en las criptomonedas, el motivo más directo y fuerte fue un incidente de seguridad en Binance, sospechoso de que su hot wallet fue hackeado, no es un problema de una moneda en particular, por eso BTC, ETH, SOL y XRP colapsaron juntos.
A la madrugada, la monitorización en cadena detectó grandes transferencias anómalas desde varias hot wallets de Binance en diferentes redes, el mercado inmediatamente reaccionó con la valoración de "intercambio hackeado".
Binance suspendió luego los retiros y algunas funciones, confirmó que está realizando una revisión de seguridad y aseguró que los fondos de los usuarios están seguros y que la plataforma asumirá las pérdidas.
Tether y Circle colaboraron para congelar aproximadamente 2.4 mil millones de dólares en USDT/USDC, se verificó que la cantidad congelada es alrededor de 2.54 mil millones de dólares, y se estima que la salida en cadena llegó a más de 5 mil millones de dólares.
Al surgir la crisis de confianza, la comunidad cripto, que ya es sensible a las emociones, entró en pánico y vendió masivamente; BTC cayó brevemente por debajo de 78,000, llegando a un mínimo cercano a 76,600, ETH bajó cerca del 6%, y en toda la red hubo liquidaciones por más de 1.4 mil millones de dólares en 24 horas (la mayoría en posiciones largas). Un volumen de operaciones de 182,003 dólares no es suficiente para que considere esta predicción como un giro colectivo en el mercado de Bitcoin. En Polymarket, la probabilidad de que $BTC caiga a 75,000 dólares en octubre subió al 49%, un aumento de 46 puntos porcentuales en un día, y el mercado se liquidará alrededor del 1 de noviembre.
Me importa más cuán sólida es esta evaluación. El volumen de operaciones no equivale al número de participantes independientes, ni a la profundidad actual del mercado; el mismo capital puede operar repetidamente y acumularse. Si el volumen está concentrado en unos pocos participantes, entonces el cambio en la probabilidad podría reflejar más apuestas locales que un consenso amplio — esta es mi suposición, pero no hay suficiente material para verificarlo.
Este tipo de salto puede captar fácilmente la atención, pero por ahora no le daré mucho peso. Lo que quiero ver a continuación es la profundidad del mercado y la distribución de la participación, no solo ese porcentaje llamativo.Hoy al abrir el mercado, diez caras y nueve están en rojo.
BTC -4.3%, ETH -5.4%, SOL -6.5%, BNB -7.0%, LINK -9.3%, si lees las caídas de arriba hacia abajo, casi es el orden inverso de la capitalización de mercado.
El dinero no se ha ido, solo se está retirando del margen hacia el núcleo. La verdadera venta por pánico no se ve así, eso es cuando todos los activos caen un -15% juntos y el volumen de operaciones de repente se reduce a cero. Ahora, mientras más grandes son los activos, menos caen, lo que indica que todavía hay gente comprando, pero solo eligiendo los más grandes.
De los 45 pares principales, solo 2 están en alza, una tasa de mercado en rojo del 4%, que es el número más honesto del día.
Estoy observando. No es que sea bajista. Los activos centrales todavía están siendo comprados, pero entrar cuando la amplitud es solo del 4% es como cambiar de posición con suerte. Esperaré a que la tasa de mercado en rojo vuelva a estar por encima del 30% para hablar de aumentar posiciones.
¿Lo que tienes ahora en mano son los grandes activos centrales o los que han caído más fuerte?
$BTC $ETH $LINK #美国9月核心PCE升至3.1% #Strategy财报前瞻 #加密货币Toda la red está diciendo que cierto exchange vecino fue hackeado y se convertirá en FTX 2.0, se recomienda que antes de entrar en pánico y vender con pérdidas, primero uses la calculadora:
1. Las stablecoins no se han perdido realmente: se rumorea que el máximo retiro fue de $5.8 mil millones, pero Tether y Circle ya han bloqueado directamente más de $1.79 mil millones; las stablecoins centralizadas en manos de hackers son papel inútil, lo que realmente puede escaparse son esos $440 millones en ETH.
2. SAFU es suficiente para cubrir pérdidas: el fondo SAFU de Binance tiene 15,000 BTC (más de $1.15 mil millones), solo ese colchón es suficiente para cubrir todas las pérdidas duras.
3. La escala no está ni en la misma dimensión: la reserva total en la cadena de Binance es de $136.9 mil millones, solo en comisiones ganan cientos de millones de dólares al año. Un agujero de unos pocos miles de millones a decenas de miles de millones es una catástrofe para otros, pero para el exchange más grande del universo es solo una costosa "cuota de seguridad" (y ni siquiera es más que la multa de $4.3 mil millones que pagaron en su momento).
La multa real de $4.3 mil millones en efectivo no los derribó, ¿y ahora un incidente con una hot wallet congelada a medias va a hacer que entreguen fichas manchadas de sangre? 😂Los números del último informe trimestral de SanDisk son bastante sólidos. Los ingresos alcanzaron los 11 mil millones de dólares, casi cuadruplicando en comparación con el año anterior; el negocio de centros de datos creció un 61% intertrimestral hasta 4.8 mil millones de dólares, convirtiéndose en el principal motor de crecimiento. La guía para el próximo trimestre es de 12.2 a 12.6 mil millones de dólares, superando las expectativas, con un margen bruto cercano al 85%.
Este alto crecimiento se debe principalmente a que la inferencia de AI ha impulsado la demanda de NAND, y la proporción de centros de datos está aumentando rápidamente. Han firmado acuerdos a largo plazo con clientes, asegurando ingresos de casi 94 mil millones de dólares a precio base, cubriendo más de la mitad de la capacidad para el próximo año y aún más para el siguiente. La oferta sigue siendo ajustada, y hay voces que dicen que podría mantenerse así hasta 2028. En el crecimiento de esta temporada, la contribución por volumen ya llegó al 60%, mientras que la contribución por precio bajó al 40%.
A corto plazo, se espera que el alto crecimiento continúe, especialmente en el segmento de centros de datos. Los acuerdos a largo plazo proporcionan un amortiguador de precios, evitando que una caída cause caos total. Pero el almacenamiento es una industria cíclica, los precios ya han subido mucho, y en adelante dependerá más del volumen de envíos. El consumo y el borde sentirán la presión primero, y la expansión de capacidad de los fabricantes chinos también es una variable.
La AI ha elevado la demanda de almacenamiento a un nuevo nivel; SanDisk, como jugador puro de memoria flash, está avanzando rápido en la transformación hacia centros de datos. Es muy probable que el alto crecimiento se mantenga por un tiempo, y la etapa de depender completamente de los precios está quedando atrás. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Las ganancias flotantes de BTC le dan a Strategy una ventana para "ajustar el balance": comprar menos monedas a corto plazo, recomprar más STRC y aumentar las reservas en dólares; cuando el mercado de capitales preferente recupere la prima, usar una combinación de acciones preferentes + ATM con menor fricción para seguir ampliando la posición en BTC. Primero, un poco de escepticismo, no considero que esta "superación del umbral entero" sea una señal directa de fortalecimiento. El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que $BTC acaba de superar los 77,000 dólares, cotizando ahora a 77,258 dólares, pero en 24 horas aún ha caído un 4.71%. En mi opinión, esto parece más un rebote que necesita confirmación; el titular puede hacer que se pase por alto que todavía está dentro de la caída intradía.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la estadística: esto es solo el mercado perpetuo de una plataforma, no se puede equiparar directamente con que la demanda spot de todo el mercado haya regresado; un volumen de 24 horas de aproximadamente 5,443 millones de dólares solo indica actividad comercial, no se puede concluir que los compradores tengan la ventaja solo con eso. Segundo, la tasa de financiamiento es de -0.0014% por hora, con un volumen abierto de aproximadamente 3,276 millones de dólares. La tasa negativa indica que el precio del contrato aún tiene presión bajista, pero el volumen abierto en sí no tiene dirección, por lo que no se puede afirmar que los vendedores en corto serán expulsados pronto.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. Si el precio puede recuperarse rápidamente después de caer por debajo del umbral y luego hay un mercado spot más amplio que lo respalde, entonces elevaré mi valoración de esta ruptura; si solo es un repunte bajo un contexto de tasa negativa, supongo que la sostenibilidad será limitada. Por ahora, estoy observando la continuidad entre mercados y no celebro anticipadamente un umbral entero.Bitcoin tiene un rebote a corto plazo, pero no espero un gran aumento; Ethereum está más débil, después del rebote hay que estar atentos a una posible caída. Ambas posiciones de compra predominan, pero el precio sigue bajando, esta discrepancia es lo que quiero explicar hoy. Si encuentras útil este análisis, recuerda seguirme y dar like, tu apoyo es mi mayor motivación para seguir actualizando. El punto más bajo de Bitcoin en las últimas 12 horas fue 76,666.00 y el más alto 81,970.40. La mayoría de las compras en este tramo fueron de Bitcoin, pero al desglosar, lo más notable es la reducción de posiciones cortas, es decir, cerrar posiciones cortas existentes, no es dinero nuevo entrando en posiciones largas. Cerrar posiciones cortas puede impulsar el precio, pero después no hay seguimiento. El precio se mantiene cerca del límite inferior del rango reciente, y también hay órdenes de venta reduciendo posiciones largas, lo que indica que algunos aprovechan el rebote para ajustar su exposición al riesgo. Hay muchas voces optimistas, pero son opiniones, no transacciones. Por eso solo doy un rebote a corto plazo, no un gran aumento: la cobertura de cortos puede sostener un poco, pero no la dirección. El punto más bajo de Ethereum en las últimas 12 horas fue 2,174.00 y el más alto 2,379.36. La proporción de compras en Ethereum es incluso mayor que en Bitcoin, pero el precio cayó más, esto no debe interpretarse como una compra fuerte. En este tramo hay grandes transacciones de origen incierto y una clara reducción de posiciones largas, la primera no cuenta como dirección, la segunda es una venta. Mucha actividad no significa que alguien quiera comprar al alza. La gran caída y el débil rebote indican que la presión de venta no se ha disipado. Por eso el rebote de Ethereum puede ocurrir, pero parece más una pausa en la caída, después del rebote seguirá bajando. Hay que vigilar si Bitcoin puede mantenerse en el límite inferior del rango reciente y si las posiciones de compra cambian de cerrar cortos a abrir largos; y si Ethereum digiere estas transacciones de origen incierto y luego vuelve a subir.$BTC BTC cayó por debajo de 77,000: un pánico amplificado por apalancamiento
Hoy BTC cayó brevemente por debajo de 77,000, con una caída intradía de aproximadamente 5%.
Disparador: Se sospecha que la billetera caliente de Binance fue hackeada, datos de Coinglass muestran activos involucrados por alrededor de 5.3 mil millones de dólares. Binance suspendió los retiros, Tether y Circle congelaron alrededor de 2 mil millones de dólares en stablecoins, el sentimiento del mercado se volvió rápidamente de pánico.
Amplificador: Apalancamiento
Liquidaciones en 24 horas por 1.55 mil millones de dólares, posiciones largas representan 1.35 mil millones, aproximadamente 87%
247,000 personas fueron liquidadas
En la última hora, liquidaciones cercanas a 90 millones, con posiciones largas representando el 91%
Esto es un típico "short squeeze", la noticia solo fue el detonante, el apalancamiento es el verdadero combustible.
¿Cómo interpretar el mapa de liquidaciones?
El volumen de liquidaciones largas debajo del precio actual es muy bajo, lo que indica que las posiciones largas ya fueron limpiadas una vez
Entre 79,000 y 82,000 es una zona densa de liquidaciones cortas, un rebote puede forzar un squeeze
Binance tiene la mayor proporción, coincidiendo con la fuente del evento
Mi opinión
Hay condiciones para un rebote técnico a corto plazo, pero antes de que se confirme la naturaleza del incidente en Binance y se reanuden los retiros, el rebote parece más una corrección que un cambio de tendencia.
Puntos a observar
Si Binance confirma pérdidas y reanuda retiros
Si la escala de congelación de stablecoins sigue aumentando
Soporte en 75,000 y zona de resistencia entre 78,000 y 80,000
Lo peor en el mercado de noticias es comprar a fondo cuando el sentimiento es el peor, o apostar con alto apalancamiento en una dirección. Mantén efectivo, controla tu posición, primero sobrevive. $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤯 ¡Una tasa de rendimiento de solo 1.7%, pero ya se han ganado 22,905 dólares! ¡Este es el verdadero poder discreto en el mundo de las criptomonedas!
Hermanos, al ver estos datos reales hoy, entendí: el verdadero nivel del trading puede no ser buscar duplicar cada día, sino usar un apalancamiento razonable para que el capital genere ganancias de forma continua.
📊 Vean la operación de este gran inversor:
🟢 $SNDK posición larga
Apalancamiento: 2x con todo el capital
Margen: aproximadamente 1.34 millones de dólares
Tasa de rendimiento: +1.70%
Ganancia flotante: 22,905 dólares
Precio de liquidación: 235 dólares
🟢 $SOXL posición larga
Apalancamiento: 2x con todo el capital
Margen: aproximadamente 300,000 dólares
Tasa de rendimiento: +8.17%
Ganancia flotante: 24,808 dólares
La ganancia flotante combinada de ambas posiciones supera los 47,000 dólares.
¿Lo más interesante? No usaron apalancamientos de decenas o incluso cientos de veces para apostar al mercado, sino que confiaron en un gran volumen de capital y un apalancamiento relativamente moderado para obtener ganancias absolutas.
📌 Esto es lo que los traders minoristas deberían reflexionar:
Los traders comunes siempre piensan en duplicar rápido con poco capital, abren apalancamientos de decenas de veces, se emocionan con pequeñas ganancias y se angustian con cualquier retroceso.
Pero los grandes capitales valoran más la gestión de posiciones, la eficiencia del capital y el control de las pérdidas.
Por supuesto, un apalancamiento bajo no significa ausencia de riesgo, y el modo de todo el capital no es absolutamente seguro; en caso de movimientos extremos del mercado, aún pueden ocurrir pérdidas significativas.
Al final, en el trading, no se trata de quién se atreve a usar un apalancamiento más alto.La caída del mercado de valores estadounidense no se debe a un solo factor negativo, sino a que la lógica de valoración basada en la narrativa de AI se ha enfrentado a una prueba concentrada de la realidad del flujo de caja.
El detonante y la contradicción profunda. El 29 de octubre, Alphabet cayó más del 12% debido a ingresos que no cumplieron las expectativas por segundo trimestre consecutivo, el gasto de capital de Amazon se disparó causando una gran salida de flujo de caja libre, y la guía de resultados de Intel estuvo muy por debajo de lo esperado; estos tres factores juntos desataron la venta masiva de acciones tecnológicas. El trasfondo más profundo es que la Reserva Federal, con una inflación aún persistente, mantiene altas tasas de interés que continúan presionando el gasto de capital en AI que depende del financiamiento con deuda. El enfoque del mercado ha cambiado de "¿qué tan grande es el espacio de AI?" a "¿cuánto beneficio final puede generar esta enorme inversión?".
Situación futura: diferenciación en lugar de colapso, pero con un aumento en el centro de volatilidad. La mayoría de las instituciones no creen que se avecine un mercado bajista sistémico; es más probable que el S&P 500 y el Nasdaq entren en una fase de alta volatilidad con oscilaciones amplias y un desplazamiento moderado hacia arriba, pero la "divergencia en forma de K" interna se intensificará. Una señal ignorada es que, aunque los índices aún están cerca de sus máximos, el 85% de las acciones del S&P 500 han caído más del 10% desde sus máximos respectivos, y el 59% ha caído más del 20%. El capital se está rotando continuamente desde acciones de crecimiento de AI con alta volatilidad hacia blue chips defensivos con flujo de caja estable. El riesgo de cola proviene de la presión continua sobre los bancos pequeños y medianos debido a la ola de vencimientos en bienes raíces comerciales, así como la posible incertidumbre regulatoria sobre AI tras las elecciones intermedias.
En resumen, el mercado de valores estadounidense está experimentando un cambio de "valoración basada en narrativa" a "valoración basada en flujo de caja"; ¿el índice no necesariamente colapsará? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hermanos, el BTC y el ETH se desplomaron de la noche a la mañana, esta vez no fue la Reserva Federal, fue Binance
$BTC $77,100 | $ETH $2,205
Bitcoin cayó desde más de 81,000 hasta 76,861, con una caída intradía de más del 5.8%. Ethereum bajó de 2,200, tocando un mínimo de 2,198. En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 1,112 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas liquidadas por 940 millones, más de 180,000 personas fueron sacadas
El detonante fue la sospecha de un hackeo a Binance. Se detectaron movimientos inusuales de fondos entre 3,500 y 5,500 millones de dólares en billeteras relacionadas con Binance, Tether y Circle congelaron urgentemente entre 1,800 y 2,500 millones de dólares en stablecoins. CZ declaró que "parece un ataque hacker dirigido a Binance". Binance ha suspendido depósitos y retiros, y afirmó que asumirá todas las pérdidas. Si se confirma, sería el robo más grande en la historia de las criptomonedas, superando los 1,500 millones de Bybit
Pero lo que realmente hizo que el precio colapsara tan rápido fue el apalancamiento. En la primera hora tras la noticia se activaron liquidaciones por aproximadamente 628 millones de dólares, los largos huyeron en estampida, BTC rompió directamente los niveles de 78,000 y 77,000
Técnicamente, 76,800 es el mínimo de hoy y un nivel clave a corto plazo. Si el incidente de Binance resulta ser un falso positivo, el rebote será rápido; si se confirma el hackeo, la presión de venta continuará. Ethereum en 2,200 es un nivel psicológico, con soporte hacia 2,100
Comenten en la sección, ¿creen que lo de Binance es solo un susto o un problema real?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El PE de 167 veces de Palantir, ¿en qué se sostiene?
$PLTR 11-02 informe de ganancias después del mercado de EE. UU., hora de Beijing 11-03 madrugada.
Esta vez probablemente superará las expectativas, pero el problema es que superar las expectativas ya no es suficiente.
Ingresos del Q2 de 1.935 mil millones de dólares, +93% interanual, margen de flujo de caja libre del 62%, Regla del 40 alcanzando 155% — un valor extremo en la industria del software. Ocho trimestres consecutivos superando expectativas, el feedback del canal indica que esta vez también será fuerte.
Pero el precio ya ha comprado las buenas noticias por adelantado. La expectativa consensuada es de 2.18 mil millones, superior al límite superior de la guía de la gerencia de 2.164 mil millones; cumplir la guía no se considera suficiente. La base también empieza a ser un problema: Q2 +92.9% interanual, consenso para Q3 solo +84.6%, para que "el 13º trimestre consecutivo de aceleración" sea válido, los ingresos deben llegar a 2.28 mil millones. La tasa de crecimiento de clientes cayó del 42% al 35%, el crecimiento proviene principalmente de pedidos adicionales de clientes existentes, los nuevos clientes no han seguido el ritmo.
No hay que rodeos con la valoración: PE (TTM) 167.9 veces, precio objetivo promedio de 29 instituciones 214.6, solo un 9% más alto que el precio actual de 196.42. Los tres niveles de Morgan Stanley — 81, 205, 295 — el más optimista da solo un 9.3% de probabilidad en el mercado de opciones. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ El influencer que seguía constantemente cayó hoy
La ganancia máxima flotante fue de 236,000, ¡es aterrador!
Ahora la cuenta solo tiene 48u $BTC $ETH Dividendos trimestrales de acciones preferentes por 419.6 millones de dólares, primero me enfoco en esta noticia: las ganancias fluctúan con el precio de la moneda, pero los dividendos son un costo de capital. El resto de la información la resumo en una frase: las ganancias de $BTC impulsaron la utilidad operativa de Strategy en el tercer trimestre a 20.9 mil millones de dólares, y hasta el 25 de octubre se han gastado 2.04 mil millones de dólares en recompras de STRC.
Mi juicio es que el titular de las ganancias es ligeramente positivo para el sentimiento, pero no se puede tomar directamente como una reducción del riesgo. Según mi análisis, si las ganancias futuras pueden cubrir los dividendos y la gestión del capital es holgada, esta estructura vale la pena; si el precio de la moneda retrocede y el financiamiento se encarece, entonces el colchón de ganancias podría reducirse y la presión del costo de capital será más evidente.
Prefiero menos entusiasmo y calcular una vez más la expectativa: grandes ganancias no equivalen automáticamente a buenas probabilidades. Mirando esta estructura de Strategy, ¿la gente valora más la probabilidad de cubrir el costo de capital o las probabilidades que trae el aumento del precio de la moneda?Juicio central de hoy Hoy el mercado muestra dos señales completamente opuestas: las finanzas tradicionales están acelerando la adopción de infraestructura para el comercio de criptomonedas, pero Binance parece enfrentar un incidente de seguridad grave, aumentando repentinamente el riesgo a corto plazo. Cambios más destacados en las últimas 24 horas: * Binance está investigando un posible incidente de seguridad, Tether y Circle han congelado un total aproximado de 2,390 millones de dólares en stablecoins relacionadas, la pérdida real aún no está confirmada. * ICE ha formalizado un acuerdo con Trade[XYZ], planeando introducir contratos perpetuos basados en Hyperliquid en el mercado regulado de EE.UU., la empresa conjunta con OKX participará en la distribución futura. * El PIB de EE.UU. en el tercer trimestre creció un 3.4%, la inflación PCE de septiembre subió a 3.6%, limitando aún más el espacio para flexibilización de la Reserva Federal. * El ETF de BTC ha tenido entradas continuas durante tres días, mientras que ETH y SOL siguen teniendo salidas. Mi juicio: el desarrollo a largo plazo de la infraestructura de la industria es positivo, pero el entorno de capital a corto plazo y los riesgos de seguridad en los exchanges no apoyan un optimismo ciego. Hoy se debe priorizar la atención en la pérdida real y la transmisión de liquidez del incidente de Binance, en lugar de perseguir la narrativa que trae la cooperación con ICE. 1. Posible incidente grave de seguridad en Binance Binance confirmó oficialmente que está investigando urgentemente un posible problema de seguridad y afirmó que aún no se ha confirmado que los fondos de los usuarios se hayan visto afectados. Al mismo tiempo, Tether congeló aproximadamente 1,567 millones de dólares en USDT, Circle congeló aproximadamente 823 millones de dólares en USDC. Se han detectado transferencias anómalas masivas en la cadena, pero el monto de las transferencias anómalas no equivale a la cantidad realmente robada, la cantidad congelada Acabo de abrir el flujo de fondos en el backend y me asusté tanto que casi se me cae el cigarrillo, no te quedes solo mirando el gráfico de velas llorando, mira a dónde se fue el dinero real abajo, esto no es una corrección normal, ¡es una masacre apalancada de los principales actores!
Primero mira $BTC, el precio actual está cerca de setenta y siete mil, en contratos hubo una salida neta en 24 horas de hasta 1.62 mil millones, el apalancamiento de los largos fue destruido, y peor aún, en el mercado spot también salió 159 millones, los vendedores por pánico están cortando pérdidas, los principales actores están limpiando el mercado, si compras ahora, probablemente quedarás atrapado a mitad de camino.
Luego mira $ETH, realmente es un caso perdido, salida de contratos de 1.7 mil millones, salida en spot de 128 millones, el dinero está huyendo por ambos frentes, nadie quiere proteger el mercado, esta estructura es un desastre, no creas que solo porque bajó mucho es buen momento para comprar.
Pero en $SOL hay una señal anómala, aunque en contratos hubo una salida de 365 millones en 24 horas, en el mercado spot hubo una entrada neta de 35.45 millones en una semana, y 52.45 millones en 15 días, lo que indica que los pequeños inversores están siendo liquidados en contratos, pero los grandes están comprando sigilosamente las fichas con pérdidas en spot, aunque rompió la barrera de 100, el dinero grande no lo ha abandonado.
En resumen, esta gran caída fue influenciada por noticias que limpiaron a los largos en contratos, y viendo la salida en spot, el pánico aún no se ha liberado completamente, intentar un rebote ahora es regalar dinero, espera pacientemente a que el dinero regrese y se estabilice antes de actuar.
Anoche en esta gran caída de madrugada, ¿ustedes se durmieron temprano y evitaron el desastre, o fueron tercos y los liquidaron? ¿Todavía tienen balas para comprar en el fondo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
10.30 está destinado a ser recordado, miles de millones robados $ETH $ZEC
Disparador directo: Binance hackeado → pánico + suspensión de retiros → BTC cae 5% en 4 horas
Presión de fondo: Google -12.64%, Intel después del cierre -23.04%, Nasdaq -1.38%, bono a 10 años de EE.UU. 4.99% → Cripto sin amortiguador
Amplificador: liquidaciones totales en 24h de 1.112 mil millones de dólares, posiciones largas representan 84% (930 millones), más de 180,000-240,000 personas — la caída profunda no es por muchas ventas, sino por liquidaciones forzadas de largos
Apertura en Asia-Pacífico añade otra caída: KOSPI de Corea del Sur hasta -4% (SK Hynix -7%, Samsung -4%), Nikkei -1.51%, BTC a las 08:00 en 1H cayó a 76,658. Ahora BTC 76,897 (-4.82%), ZEC 1,213 (-6.02%).El apalancamiento se está liquidando, el mercado spot aún no ha dado una respuesta
En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones por un total de 1,112 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 930 millones; BTC tuvo liquidaciones por 350 millones, $ETH por 253 millones. Lo clave no está en las cifras, sino en el método y ritmo de liquidación.
Hay dos niveles de puntos de activación. En la superficie, hubo movimientos inusuales en la billetera caliente de Binance, involucrando aproximadamente 167,000 ETH y decenas de tokens ERC-20; Tether y Circle congelaron posteriormente cerca de 1,800 millones de dólares en stablecoins. Binance declaró que está investigando, CZ dijo que "parece un incidente de hackeo", pero aún no se ha confirmado daño a los fondos de los usuarios. El mercado no espera a la definición: BNB cayó alrededor de 6% en una hora, BTC bajó por debajo de 79,000 dólares.
En un nivel más profundo está la estructura del apalancamiento. $BTC se mantuvo demasiado tiempo en niveles altos, acumulando fondos en contratos, mientras que el mercado spot no siguió el ritmo. Una vela bajista que rompe un nivel clave refuerza la liquidación de los largos. En OKX Planet, un trader analizó que parece más una limpieza concentrada de apalancamiento, siendo clave si después de la liquidación hay soporte en el mercado spot.
El margen macroeconómico se ha relajado pero no ha cambiado de dirección: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó a alrededor de 4.9%, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se redujo al 70%-80%, pero el nivel absoluto sigue limitando la aversión al riesgo.
Actualmente parece más una liberación de presión de apalancamiento que un punto final de tendencia. La naturaleza del incidente de Binance, el manejo de los fondos congelados y si BTC puede mantener compras sostenidas en el mercado spot alrededor de 77,000 dólares, son aspectos más importantes para seguir que "cuánto ha caído". La liquidación puede completarse rápido, pero el soporte requiere tiempo para verificarse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【La presión de venta de BTC es limitada, pero la presión de venta de ETH ya ha comenzado】
Actualmente, más de 3 mil millones de dólares en activos involucrados han sido congelados, aproximadamente la mitad del volumen rastreado en la cadena. Sin embargo, esta cifra total sigue siendo una estimación en cadena, no la pérdida final confirmada por Binance.
El problema de $BTC radica en la liquidación. Las direcciones marcadas tienen dificultades para convertir directamente en efectivo a través de exchanges; dividir y transferir, o buscar compradores OTC, requiere tiempo. El robo de BTC en Bitfinex en 2016, que tardó años en liquidarse por completo, es un ejemplo. El fondo SAFU de Binance actualmente posee alrededor de 1 mil millones de dólares en BTC; si finalmente se utiliza esta reserva para compensar y reponer activos, incluso podría generar demanda adicional.
La situación de $ETH no es tan sencilla. Algunos activos ERC-20 convertidos a ETH pueden usar Tornado Cash para aumentar la dificultad de rastreo, lo que ofrece mayor flexibilidad para la liquidación posterior. Pero mezclar monedas no equivale a un blanqueo total; el análisis en cadena aún puede rastrear parte del flujo de fondos.
A corto plazo, la presión de venta directa de BTC puede ser limitada, pero con ETH es necesario estar alerta ante posteriores transferencias y conversiones de fondos. Sin embargo, lo que realmente presiona a todo el mercado sigue siendo la crisis de confianza causada por incidentes de seguridad en los exchanges.CMC Asset Watch: SpaceX enfrentó una nueva prueba de suministro de acciones
La mayoría de las megacaps se movieron mucho menos que SpaceX durante el período.
Su caída más pronunciada fue el 22 de octubre, cuando una disposición de bloqueo vinculada al tercer trimestre hizo que más acciones fueran elegibles para la venta.
Eso creó un suministro potencial. La elegibilidad no es prueba de que todas esas acciones se hayan vendido.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 En torno a Terafab, lo más fácil de malinterpretar es entender "participar en el proyecto" como haber conseguido un enorme pedido de fabricación de obleas.
Intel ya está involucrado, pero el modelo de cooperación que se adopte después aún merece un análisis detallado: proporcionar procesos de fabricación, participar en el desarrollo tecnológico o asumir directamente la producción en sus propias fábricas, la estructura de ingresos no es la misma.
Al mismo tiempo, TSMC también confirmó anteriormente que está discutiendo la cooperación de capacidad relacionada con Terafab, pero aún no se ha llegado a una conclusión clara que pueda anunciarse.
Juntando esta información, creo que lo que más se debe preguntar ahora es la división del trabajo. ¿Quién proporciona la tecnología, quién opera la fábrica, y quién asume la responsabilidad de la calidad de producción y la entrega? Esto afectará cuánto ingreso final recibe Intel y cuánto debe invertir.
Espero que la transformación de Intel en fabricación por contrato avance, y también reconozco que un gran proyecto puede traer oportunidades tecnológicas y de clientes. Pero cuanto más atención reciba la cooperación, más se necesitan términos específicos para apoyar el juicio.
Si se logra la licencia tecnológica, también podría ser un buen negocio; asumir directamente la fabricación requiere ver la capacidad y las ganancias. No es necesario elegir la versión más rentable para la empresa cuando faltan detalles.
Terafab merece seguimiento. El siguiente paso que me haría aumentar mi juicio sería un alcance de cooperación y progreso de ejecución más claros, no otra aparición en la misma foto.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 ¿Sabes cuál ha sido la cosa más surrealista estos días?
No es que HYPE haya subido un 13% contra la tendencia. Es que anoche, quienes gritaban en el grupo "los altcoins están muertos", esta madrugada liquidaron todas sus posiciones en el punto más bajo.
BTC cayó por debajo de 80,000, ETH está por encima de 2,200, SOL ni siquiera puede mantener los 100. El índice de pánico está en 30.
Lo he estado observando un buen rato, y en una palabra: esta caída no es por noticias, es porque alguien ya no quiere jugar más.
Ansem ya se ha puesto en corto. A pesar de que el mercado de valores estadounidense ha subido tanto sin una corrección decente, él dice que estamos cerca del final del ciclo macro, por eso está cerrando posiciones largas y abriendo cortas, viendo a BTC en 70,000.
Mi posición corta en $ZEC sigue abierta, entré en corto a 739, ahora está por encima de 1,200, estoy perdiendo, hoy bajó 6 puntos, la pérdida es menor, pero aún está lejos de recuperar.
Para ser honesto, no estoy nada contento, porque aguantar hasta ahora es solo porque no ha subido de nuevo.
¿Y sobre el stop loss que preguntan? Sé cuándo debería parar, pero aún no lo hago, así es la naturaleza humana.
$BTC $ETH $ZEC La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios a las 4% en la madrugada. No te dejes engañar por el "no aumento de tasas" 😐: 2 de los 12 miembros votaron por un aumento inmediato, el comunicado usó un lenguaje más duro sobre el crecimiento, y Wash enfatizó que la inflación está lejos del 2% y no hay espacio para ceder. Esto no es un giro dovish, es una pausa hawkish: no habrá cambios en octubre, pero la presión para diciembre ya está sobre la mesa 🦅.
El mercado también dio la respuesta. El BTC alrededor de 80,000 y el ETH cerca de 2,320 no lograron un rebote decente, sino que se deslizaron a la baja, incluso más débil que en la madrugada 📉. Quienes esperaban "comprar en la caída por no aumento de tasas" probablemente hoy aprendieron una lección del mercado.
La razón es simple: la ausencia de aumento ya estaba descontada hace dos semanas, la verdadera variable nueva son esos 2 votos en contra y la postura firme de Wash, todo apunta a un posible aumento a fin de año. El costo del dinero sigue en 4%, no entra dinero nuevo, las buenas noticias ya se reflejaron, ¿con qué se va a impulsar? 🤔
Sigo siendo bajista: si BTC pierde los 80,000, el siguiente soporte está en 76,000; si ETH cae por debajo de 2,240, el siguiente nivel es 2,200. No persigo rebotes, mantengo efectivo y espero que el mercado dé la respuesta por sí mismo 💵. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La tasa de financiamiento es de -0.0022% por hora, pero primero voy a echar un poco de agua fría: esto no es un pase libre para "demasiados cortos, rebote inmediato". Prefiero verlo como un termómetro del sentimiento bajista, no como una señal de fondo. En el material, el $NEAR tuvo una caída rápida a corto plazo, con volumen de operaciones y posiciones abiertas también listados; los datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid, no extrapoles directamente esto al estado de todo el mercado.
No tengo prisa por apostar a un giro por dos razones. La tasa negativa generalmente significa que los cortos están pagando a los largos, pero pagar no significa que los cortos no puedan aguantar de inmediato; si el precio sigue debilitándose, este costo de posición puede no ser suficiente para forzar liquidaciones, esa es mi suposición. Además, el volumen de posiciones es solo un stock, no muestra si estas posiciones son apuestas direccionales o coberturas. Solo con la tasa negativa para gritar "cortos abarrotados" falta evidencia, y tampoco se puede tomar la posible recompra como una compra ya ocurrida.
Por supuesto, quienes apuestan por un rebote también pueden tener razón. Si el precio no hace nuevos mínimos y hay una absorción continua, mientras la tasa vuelve gradualmente a neutral, reduciré la evaluación bajista; eso se parecería más a que la presión de venta se está digiriendo, no solo a una imaginación de que ha caído demasiado. En este movimiento inusual, ¿estás largo o corto? Da tus razones: ¿valoras más la posible recompra que puede traer la tasa negativa, o crees que la debilidad del precio es más convincente? Al abrir la puerta del granero, el peso de toda la cosecha hacía crujir las vigas de madera, pero el viejo agricultor extendió la mano para tomar y pesar, y frunció el ceño con preocupación: así es el balance de Samsung esta temporada: ingresos de 195.3 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 107.4 billones, y la ganancia neta se disparó más de cinco veces respecto al mismo período del año pasado. La espiga está llena, pero al pesarla, aún falta un poco para alcanzar el peso esperado en el mercado.
Los campesinos no juzgan la cosecha solo por el peso de una temporada. El almacenamiento es el alimento principal de esta tierra, y el HBM4 es la nueva variedad mejorada plantada este año. Con una buena semilla, las plántulas brotan uniformes y fuertes, y los ingresos y beneficios de la memoria alcanzaron máximos históricos — esto significa que la fertilidad del suelo ha mejorado, no es un crecimiento inflado por una sola lluvia. Lo que realmente hace que el viejo agricultor entrecierre los ojos y mire hacia el futuro es la frase "la inversión en infraestructura de inteligencia artificial alcanzará un récord para 2027": esto no es solo fertilizar una vez, es construir canales. Los canales tardan tres años en cavarse, el suelo se apila año tras año, y el agua solo fluye lentamente hacia los campos. Quien primero tenga agua en su tierra, verá sus plántulas llenas de savia primero.
Mirando la oferta y la demanda: la demanda crece más rápido que la oferta, no solo un poco, sino con la urgencia de una crecida de primavera cuando los canales aún no están terminados. En un año así, hay dos cosas que se deben evitar: primero, cosechar apresuradamente porque las plántulas crecen rápido, ya que los granos verdes se marchitan al secarse; segundo, abandonar la propia tierra porque crece lento para ir tras la que ya está en espiga. La tierra tiene carácter, si la apresuras, te engaña.
Hoy en día, la gente de la ciudad divide la cosecha de esta tierra en pequeñas partes, las convierte en títulos y las negocia en el mercado, con subidas y bajadas que dependen de las nubes de la noche. Pero las nubes no deciden la fertilidad del suelo, los ciclos agrícolas son la verdad fundamental. Que la ganancia neta se haya quintuplicado pero aún "no cumpla con las expectativas" significa en el campo: el grano claramente es abundante, pero el precio no ha subido — una buena cosecha no es igual a una buena ganancia, un granero lleno no es igual a un bolsillo lleno, hay todo un proceso de secado y clasificación en medio.
El viejo agricultor, sentado en el borde del campo después de fumar su último cigarrillo, solo cree en una cosa: hasta que los canales no estén terminados, cualquier grito de "buena cosecha" es solo un número en papel; mientras las plántulas aún estén llenas de savia, la hoz debe colgar en la pared. #samsungq3recordprofitBinance fue hackeado por 5.6 mil millones, con liquidaciones en toda la red por 1.1 mil millones, ¿un baño de sangre? Despierta, te han engañado otra vez con el guion de los manipuladores.
Hermanos, en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 1.112 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas liquidadas por 930 millones, $BTC llegó a caer hasta 78,906.
Toda la red grita “robo, venta masiva, corre”.
Piensa un poco: si las monedas robadas realmente se convirtieran en presión de venta, ¿los manipuladores te lo harían saber de inmediato?
Coinkarma reveló la verdad: el valor de BTC robado es de varios miles de millones, pero no hay un pool profundo de mezcla como Tornado, las direcciones están todas marcadas, el ciclo de liquidación se mide en “años”, la presión de venta a corto plazo es casi nula.
Lo que es más contraintuitivo, si Binance usa el fondo SAFU para compensar y reponer Bitcoin, ¡eso se convertiría en una súper compra!
¿Dónde está el verdadero problema? En $ETH. Muchos tokens se convirtieron en ETH y entraron en Tornado, lo que dificulta el rastreo.
Lo que realmente puede causar una caída a corto plazo son esos miles de millones en ETH, no en BTC.
¿Lo entiendes? De los 1.1 mil millones en liquidaciones, 930 millones fueron posiciones largas; los que perdieron fueron los que siguieron la tendencia y usaron apalancamiento, no el Bitcoin en sí.
Los manipuladores usaron una sola noticia para liquidar a todos los largos apalancados y te engañaron para que entregaras tus fichas manchadas a 78,000.
Lo robado es la moneda de Binance, los que quedaron enterrados son los que apostaron a la baja. La presión de venta de BTC está bloqueada en la cadena, tu posición está bloqueada en el suelo. $BTC cayó desde más de 80,000 hasta cerca de 77,000, más de 240,000 personas fueron liquidadas en 24 horas, y las posiciones largas representaron la mayor parte de las liquidaciones[reference:0].
$ETH también bajó cerca del 6%, las retiradas en Binance aún no se han reanudado, el tema de la billetera caliente no se ha resuelto completamente, y el apalancamiento se autoinfligió el daño.
Pero lo realmente interesante no está en el mundo cripto.
Las acciones A cayeron más del 4% ayer, pero el Banco Industrial y Comercial y el Banco de Construcción alcanzaron nuevos máximos históricos, con la capitalización total de los cuatro grandes bancos superando los 10 billones.
En el mercado estadounidense, Google cayó un 12% en un día, el Nasdaq fue arrastrado por las dudas sobre los retornos de la IA, mientras que Eli Lilly subió más de 6% gracias a sus medicamentos para adelgazar.
El índice Hang Seng de Hong Kong perdió los 23,000 puntos, las acciones tecnológicas sufrieron, pero los bancos y aseguradoras locales sostuvieron el mercado.
El dinero no ha desaparecido, solo se ha movido del lugar donde "la historia se cuenta más fuerte" al lugar donde "se puede dormir tranquilo esta noche".
$BTC y las acciones tecnológicas ahora comparten la misma
sensibilidad, cuando suben gritan juntos, cuando bajan nadie piensa en salir primero. La jugada más peligrosa en el tablero nunca es que el oponente empuje la reina a g7, sino que solo la veas después de capturarla y notes esa diagonal. Los ingresos de Azure crecieron un 48%, superando las expectativas, pero eso es solo un señuelo; el verdadero movimiento en el informe trimestral de Microsoft es que los ingresos relacionados con los acuerdos comerciales de OpenAI alcanzaron los 10 mil millones de dólares, acercándose al 11% de los ingresos trimestrales. Esto no es un peón de prueba, es un control en el centro: si no te mueves, presiona tus piezas; si te mueves, cambia tu estructura.
En la fase inicial, el mercado solo mira los ingresos de 9,228 millones de dólares, un crecimiento interanual del 19%, como si observara quién mueve primero los alfiles. Pero un gran maestro no cuenta piezas en el paso 8, cuenta la formación de peones. La guía para el próximo trimestre de Azure es un crecimiento del 49% al 50% sin ajuste por inflación, es una espera: no apresurarse a dar jaque, primero forzar al oponente a mostrar sus cartas. El gasto de capital para el año calendario 2026 es de aproximadamente 170 mil millones de dólares, más como sacrificar tres peones para controlar líneas abiertas; a corto plazo parece malo en los libros, pero es un control diagonal a largo plazo. El flujo de caja libre se vuelve positivo en el año fiscal 2027, lo que indica que en el final aún queda una torre, no solo el rey atacando.
Quienes realmente calculan la situación veinte movimientos adelante desglosan esos 10 mil millones de ingresos relacionados: son tanto piezas como puntos de control. Cuanto más profundo esté el reparto de ingresos, más el crecimiento de Azure se parece a un peón de paso — parece que puede promocionar, pero detrás debe haber suficientes piezas protegiéndolo. Los 170 mil millones de dólares en gasto de capital no son un costo, son una inversión en la posición; pero si el crecimiento de Azure cae un nivel, ese gasto se convierte inmediatamente de "línea abierta" a un punto débil de "táctica de distracción". El diferencial de crédito de IA es esa casilla débil en el flanco trasero que nadie nota, que normalmente no suena, pero es letal al intercambiar piezas.
La correlación con $xCRCL no es un simple intercambio de piezas. Un activo tokenizado que se mueve con un gigante como Microsoft sigue la lógica del peón de paso en el final: cuanto más fuerte es el cuerpo principal, más valioso es el peón de paso; cuanto mayor es el gasto de capital del cuerpo principal, más teme el peón ser cortado por una torre desde atrás. El mercado ahora está enfocado en el jaque del 48%, yo estoy atento a la ventaja temporal detrás de la guía del 49% al 50% — quien agote primero las variaciones, quien primero subestime.
La jugada decisiva de esta partida no está en la bonita combinación táctica del primer trimestre, sino en el final del año calendario 2026, en quién puede convertir primero el gasto de capital y el flujo de caja libre en piezas. Quien vea los 170 mil millones de dólares como un costo, cometerá un error en el movimiento doce; quien lo vea como un sacrificio, podrá ver la casilla central. #microsoftq1azuresurges #IntelQ3TerafabFoundry AI está compitiendo por la capacidad del proceso avanzado de TSMC, y los precios de los procesadores regulares para PC también se están moviendo en consecuencia. El Commercial Times hoy (12 de octubre) citó a la cadena de suministro: Intel ha estado aumentando los precios de múltiples generaciones de procesadores para PC desde septiembre—Panther Lake de alta gama alrededor de un 15% a 20% (principalmente modelos equipados con núcleos GPU de alta gama TSMC N3E, no toda la línea); Meteor Lake y Arrow Lake alrededor de un 5% a 10%. Bitcoin esta mañana cayó de alrededor de ochenta mil a aproximadamente 77,800, un descenso de alrededor del -4.3% en un día. No es una caída gradual, es un colapso por apalancamiento.
Creo que se están combinando tres factores. La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios el miércoles, fijándolas en 3.75%–4%, con un tono del presidente más agresivo, lo que elevó nuevamente las expectativas de un aumento en diciembre; los reportes financieros de Alphabet y Samsung no cumplieron con las expectativas, lo que provocó que las acciones tecnológicas en Asia cayeran primero, y los activos de riesgo siguieron la tendencia; en los contratos, varias plataformas vieron barridos posiciones por alrededor de 350 millones, con los largos sufriendo más pérdidas. En los últimos tres días, los ETF spot han estado recibiendo dinero, sumando alrededor de 400 millones, pero no pueden detener la estampida en los derivados. Hoy vencen opciones por aproximadamente 10,900 millones, con el punto de mayor dolor cerca de 78,000 — ya se ha superado.
Los niveles que vigilaré no están en el precio actual. El siguiente soporte real está entre aproximadamente 76,300 y 76,500 (mínimos de septiembre y zona de medias móviles diarias), y más abajo está el nivel redondo de 75,000. Si alguien quiere intentar una posición larga cerca de ahí, yo solo usaría un apalancamiento bajo, alrededor de dos a tres veces: con un stop loss a unos dos puntos de distancia, una pérdida con apalancamiento de tres veces sería solo unos pocos puntos de la cuenta, evitando una liquidación masiva. El stop loss se colocaría si el cierre diario cae por debajo de 75,000 o si se rompe claramente la estructura de 76,000 — cortar según la falla estructural, no solo por porcentaje.
Solo cuando se recupere firmemente por encima de 80,000 esta fase de pánico se considerará superada. Si se rompe 75,000 y se aguanta con apalancamiento alto, eso es ir en contra de uno mismo.
$BTC $ETH $SOL
#EstadosUnidosSubePCECoreSeptiembreA3.1%,ExpectativasDeAlzaDeTasasAltas La tasa de financiamiento de $ETH se ha vuelto negativa, parece que ETH va a ser completamente drenado por BTC. Mira esta tasa, en Binance, Bybit, OKX y Gate, los principales exchanges, la tasa de ETH se ha vuelto negativa, los cortos están pagando a los largos. ¿Y BTC? La tasa sigue positiva, +0.0026%/8h, aunque ha bajado, no se ha vuelto negativa.
Esto es una divergencia típica: en el mismo mercado, los largos de BTC aún resisten, pero los cortos de ETH ya se adelantaron.
En octubre, ETH cayó más del 15%, mientras que BTC solo bajó un poco más del 4%, la tasa ETH/BTC ha ido bajando. El capital realmente se está moviendo de ETH a BTC. ETH cayó un 5% en Binance, BTC un 4.9%, la diferencia es similar, pero como la base de ETH es menor, esta caída con apalancamiento es más fuerte.
Lo más desagradable es que hoy expiran las opciones, el Max Pain de ETH está en 2000, ahora el precio es 2332, hay una diferencia del 14% que jala hacia abajo. La presión de venta en la fecha de expiración no será pequeña.
Para ser honesto, la última vez que ETH estuvo más débil que BTC cambié a BTC, pero ETH rebotó más rápido que BTC y me quedé fuera. Esta vez planeo cambiar de estrategia: no cambiar apresuradamente, primero ver si la divergencia en la tasa se puede corregir en uno o dos días. Si la tasa de ETH sigue negativa pero el precio no cae, significa que los cortos son solo apuestas a corto plazo, no una retirada de tendencia, y ese sería un buen momento para comprar barato.
Pero en la posición actual, la tasa está negativa y la expiración de opciones presiona.
¿Qué opinas? ¿Hasta dónde crees que caerá ETH en esta caída? Ingresos de 127,580 millones, un crecimiento interanual del 25% pero aún por debajo del consenso, y una caída del beneficio neto de aproximadamente una cuarta parte: esto no es que un edificio se haya derrumbado, sino que la ubicación del muro de carga en los planos no coincide con la colocación real del concreto. Desde la perspectiva de un ingeniero estructural, lo más llamativo de estos números nunca es el aumento interanual de unos puntos, sino la caída del 25% en las ganancias: es como una reestructuración causada por un cambio en el diseño, con todos los costos impactando en la "pérdida por inversión en acciones", una carga no estructural. En otras palabras, el marco principal no se ha roto, pero los muros de relleno no estructurales ya están agrietados.
Lo que realmente me hizo querer abrir el plano fue el crecimiento del 103% de Google Cloud. Es el único núcleo central que se mantiene recto en todo el informe: desde los cimientos hasta la cima, conectando la capacidad de cómputo, almacenamiento y servicios de modelos en un solo elemento vertical. Los ingresos del negocio de búsqueda, que no alcanzaron las expectativas, son el problema típico de una remodelación: la red de columnas original sigue soportando carga, pero el nuevo piso de equipos no encuentra una ruta adecuada para transferir la carga.
Y la guía de gasto de capital anual que se mantiene entre 195 y 205 mil millones de dólares, con un aumento significativo previsto para 2027, es el alma estructural de esta noticia. Para un profano, parece un gasto; para un experto, es como ver la preparación anticipada del piso, la instalación de tuberías y la construcción de pilotes de contención. Si un edificio de cien metros puede llegar a doscientos metros depende de si los pilotes están instalados a dieciocho metros bajo tierra. Lo que Google está haciendo ahora es preestablecer toda la "carga superior" de los próximos tres a cinco años en los cimientos de hoy. La apariencia negativa del beneficio neto a corto plazo se debe a que los costos de los cimientos y la estructura de acero base se contabilizan en el período actual, pero la amortización real que soportan comenzará a realizarse a medida que los pisos superiores se completen.
Aplicando esta lógica a activos vinculados como $XCH, el juicio es aún más claro. La interacción entre activos en cadena y activos de equidad es esencialmente un pasillo conectado al edificio principal: cuando el edificio principal se mueve, las placas y anclajes del pasillo son los primeros en recibir la tensión. Estos elementos no tienen capacidad de carga independiente; su factor de seguridad depende completamente de si están firmemente integrados en la estructura principal. Al observarlos, no se trata de si su diseño es bonito, sino de si sus puntos de conexión están firmemente soldados a la demanda real de capacidad de cómputo y flujo de caja real.
El libro blanco es el plano de diseño, el informe financiero es el certificado de finalización, y el gasto de capital es el rugido de la máquina de pilotes. Juntos, lo que más me importa es si ese rugido continúa, porque si los cimientos dejan de verterse, no importa qué tan alto se construya arriba, solo será un render.