Orbit Post Sitemap
Veo este mercado como una reunión de antiguos compañeros: Bitcoin dice que quiere sentarse en la mesa de los 100,000 dólares, pero los viejos amigos se levantan uno tras otro: “Primero devuélveme el dinero que puse en su momento.” 😂
Según Bloomberg, después del repunte de verano, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido, actualmente vuelve a estar cerca de los 80,000 dólares, y el intento de llegar a los 100,000 dólares ha enfrentado ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más, y la presión de venta para salir de la posición cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%.
Creo que la verdadera dificultad es la paciencia de los que mantienen la posición, no el nivel redondo. La concentración de costos facilita que la voluntad de salir se agrupe en el mismo rango; los dos rechazos en el repunte también pueden fortalecer la mentalidad de “salir apenas se recupere la inversión”. Si esta mentalidad persiste, supongo que el repunte necesitará un soporte más sostenido, no basta con el entusiasmo; pero la historia de dos veces no garantiza un tercer retroceso.
¿Crees que la solución depende más de que los antiguos poseedores estén dispuestos a esperar, o de que la nueva demanda esté dispuesta a entrar? ¿Se dispersará esta mesa o quién seguirá sirviendo la copa?Veo que este nivel de resistencia está bloqueado, y suelo preguntar primero: ¿el dinero fuera del mercado está dispuesto a entrar? Según Bloomberg, después del repunte de verano, $BTC retrocedió cerca de los 80,000 dólares, y al intentar alcanzar los 100,000 dólares enfrentó ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más, y la presión para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos un 25%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de la capacidad de absorción de fondos, no se debe enfocar solo en niveles redondos. La zona de costos concentrados ofrece potenciales ventas, pero si se pueden digerir depende de la demanda adicional. Esta es mi suposición: si la liquidez en dólares mejora y el apetito por riesgo aumenta, entonces las posiciones para salir de pérdidas no siempre dominarán; si el dinero sigue siendo cauteloso, el repunte podría convertirse en una ventana para salir.
Prefiero primero observar el entorno de fondos antes de hablar de rupturas; los dos retrocesos anteriores no deben tomarse directamente como el guion para el tercero. Para juzgar la capacidad de absorción en esta ronda, ¿qué preocupa más a todos ahora: las expectativas de tasas de interés, la fortaleza del dólar o los flujos de fondos institucionales?【Los préstamos para infraestructura de AI se convierten en el único punto de crecimiento, los bancos reconocen por primera vez "la migración de depósitos hacia las criptomonedas"】
Esta encuesta sobre créditos bancarios contiene dos detalles que valen más la pena recordar por separado que los datos totales.
El primer detalle: los préstamos para infraestructura de AI se están convirtiendo en el único punto de crecimiento en el panorama crediticio. La encuesta preguntó específicamente sobre préstamos relacionados con AI: la mayoría de los bancos indicaron que aún no han establecido estándares cuantitativos para la aprobación de préstamos de AI, pero varios bancos reportaron que la demanda de préstamos para centros de datos y otras infraestructuras digitales está "aumentando de forma gradual pero constante", y que actualmente los préstamos relacionados con AI se enfocan más en proveedores de infraestructura que en desarrolladores de software o empresas de aplicaciones de AI — los bancos creen que esta tendencia se fortalecerá en el futuro. En un entorno crediticio de contracción generalizada, el único incremento estructural se da en la infraestructura de AI, lo que resuena con la narrativa del mercado estadounidense sobre el "gasto de capital contracíclico en AI".
El segundo detalle: esta ronda de la encuesta incluyó por primera vez la cuestión de los activos digitales. Las respuestas de los bancos de la zona euro merecen ser leídas palabra por palabra — en los últimos 12 meses, el impacto de los activos digitales en la estrategia operativa bancaria fue "ligeramente positivo"; pero mirando hacia los próximos 12 meses, los bancos generalmente creen que el impacto de los activos digitales en su estrategia de negocio será "cada vez más positivo", mientras que el impacto en el negocio de depósitos minoristas será "negativo". Esta es la primera vez que el sistema bancario europeo, dentro del marco de una encuesta oficial, confirma la dirección de la "migración de depósitos hacia activos criptográficos": los bancos ya son conscientes de que las stablecoins y los activos criptográficos están desviando sus depósitos minoristas, y esperan que esta tendencia se acelere.
Para quienes hacen asignación de activos, estas dos líneas — una que apunta al flujo crediticio para los próximos dos años (infraestructura de AI), y otra que apunta a la migración a largo plazo del patrón de depósitos (desvío hacia criptomonedas) — tienen un valor a largo plazo mayor que el porcentaje de contracción trimestral.Primero, un poco de realidad: no consideren "alcanzar los cien mil dólares" como la próxima parada segura. Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido y ha retrocedido cerca de los ochenta mil dólares, enfrentando presión de venta constante en su intento por llegar a los cien mil. Prefiero ver esta noticia como un recordatorio de la presión de las posiciones en la parte alta, no como una señal de que habrá gangas cuando baje.
Estoy atento a dos cuestiones. Primero, el costo de compra de los últimos dos años se concentra en 87,000 dólares o más; si el repunte acerca a estos compradores a recuperar su inversión, la necesidad de salir de posiciones podría convertirse en ventas que limiten la subida. Segundo, el reporte señala que la presión de venta en ese rango ha contenido dos repuntes este año, seguidos de retrocesos de al menos un 25%. Esto no implica que la tercera vez tenga que caer, pero sí me hace dudar del optimismo de "un último intento y se supera". Mi juicio es que el mercado podría sobrevalorar el atractivo de los números redondos y subestimar la resistencia antes de llegar.
Pero los bajistas tampoco deben celebrar aún; los retrocesos históricos no son un guion fijo. Si el precio vuelve a superar los 87,000 dólares y se mantiene tras liberar la presión de venta, reduciré mi sesgo bajista y reconoceré que la demanda es más fuerte de lo que pensaba. ¿Ustedes están más optimistas o pesimistas ahora? Cuéntenme por qué: ¿creen que la presión para salir de posiciones cerca de 87,000 dólares seguirá limitando el repunte o será absorbida por nueva demanda? No toco el apalancamiento alto, y no hay problema en ir un poco más lento. Al ver esta noticia de $XRP, primero presté atención a la concentración de tokens: según el análisis de Santiment, las billeteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan un total de 46.87 mil millones, lo que representa el 68.5% del suministro, la mayor participación desde noviembre de 2022.
Creo que esto es una señal de la estructura de las posiciones, pero aún no es una prueba de valor a largo plazo. El aumento en el saldo de las billeteras no equivale a un crecimiento en la demanda real de uso; este conjunto de cifras tampoco revela quiénes están detrás de las billeteras, por lo que no se puede asumir directamente que es un grupo de grandes inversores independientes que están optimistas. Si la concentración de tokens continúa, entonces cuando unos pocos poseedores ajusten sus posiciones, el impacto en el mercado podría ser mayor, y esa es mi preocupación.
En lo personal, tengo paciencia y no cambiaré mi ritmo solo por la palabra “ballenas”. Incluso el mercado spot tiene que soportar volatilidad, y con el apalancamiento ni se diga. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿qué datos de uso les gustaría ver para considerar este aumento en la concentración como una señal positiva a largo plazo? ¿Cómo verlo hoy (llegué tarde hoy)?
Se mantiene la posición corta en $BTC 80850, stop loss en 81650, primer objetivo 79600, segundo objetivo 79200, cierre de posición si el cierre de 4H retrocede a 81300.
Se mantiene la posición corta en $ETH 2360, stop loss en 2395, primer objetivo 2305, segundo objetivo 2282; cierre de posición si el cierre de 4H retrocede a 2385.
La posición corta en $ZEC 1250 ya fue cerrada con stop loss en 1292, en el gráfico diario está por encima de EMA20 y BTC descartó ir en largo, hoy se mantiene en observación.
Las 3 cosas que más afectan:
1. Decisión del FOMC: se anunciará el 29/10 a las 2 a.m., el mercado tiene aproximadamente un 90% de expectativa de mantener la tasa en 3.75%–4.00%, el foco está en las declaraciones de Warsh, no abrir nuevas posiciones antes ni después de la decisión.
2. Cobertura de cortos: esta mañana BTC subió a 81279 eliminando varias posiciones cortas, las posiciones en BTC, ETH y ZEC disminuyen mientras suben.
3. Montón de datos: el 29/10 por la noche se publican el PIB y el PCE, el 30/10 vencen opciones de BTC por aproximadamente 11 mil millones de dólares, hay alto riesgo de picos.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Reunión de política monetaria de la Reserva Federal esta noche
Esta noche se espera una reunión de política monetaria ya completamente anticipada: el mercado CME valora casi un 90% la probabilidad de que las tasas se mantengan sin cambios, el foco no está en si subirán o no las tasas, sino en lo que dirá la conferencia de prensa de Powell sobre el camino a seguir en diciembre.
Hora de Beijing: decisión a las 2:00 a.m. del jueves, conferencia a las 2:30 a.m.; esta semana también habrá datos de PIB y de inflación PCE de EE.UU., este conjunto de datos definirá directamente el tono para el próximo mes.
Escenario base (mayor probabilidad) — mantener las tasas sin cambios + postura ligeramente hawkish para dejar opciones abiertas (precio actual del mercado)
Mensaje clave: la inflación sigue siendo persistente, se mantiene la opción de subir tasas en diciembre, dependencia de los datos, sin predefinir el camino, sin cerrar opciones.
• Rendimientos de bonos estadounidenses oscilando en niveles altos, dólar ligeramente fuerte;
• Acciones estadounidenses: las acciones de alto valor y crecimiento relacionadas con AI bajo presión, las de valor resisten relativamente, en general oscilan, es común un "rally por buenas noticias seguido de corrección";
• Criptomonedas (ETH/BTC): expectativas de liquidez difícilmente se relajarán, predominan oscilaciones en rango, con poca fuerza para subir;
• Acciones A/Hong Kong: inversores extranjeros cautelosos, flujos hacia el norte volátiles, el control está en políticas internas, sector inmobiliario y datos económicos, factores externos solo son perturbaciones, es difícil una caída sostenida unilateral y también difícil que la Fed genere un gran mercado alcista directamente.
👉 Movimiento para el próximo mes: principalmente oscilaciones amplias, el centro de gravedad dependerá de los próximos datos PCE, nóminas no agrícolas de EE.UU. y el ritmo de las políticas internas. El eslabón más débil nunca ha sido el precio, sino mi propio ritmo de posiciones. En la víspera de la decisión de la Fed, ¿realmente estás listo para enfrentar la reversión del flujo de capital? Estos dos días he estado observando los datos de ETF y siento un pequeño movimiento interno. Los fondos de BTC y ETH han tenido reembolsos significativos consecutivos, incluso los productos de bitcoin que antes estaban entrando ahora están saliendo, y SOL también está experimentando una salida de capital. Pero lo curioso es que, en los datos preliminares del 26 de octubre, ETH en cambio atrajo nuevo dinero. En la misma línea de tiempo, la diferencia de fortaleza entre los sectores ya se ha ampliado. La señal que veo es: esto no es simplemente una "retirada total del mercado", sino más bien una redistribución del presupuesto de riesgo. BTC, como termómetro del sentimiento macro, es el más sensible a la decisión sobre las tasas de interés; el aumento en los reembolsos indica que algunas posiciones están reduciendo riesgos anticipadamente; por otro lado, la entrada contraria de ETH muestra que hay capital dispuesto a apostar en sectores relativamente fuertes dentro de un contexto débil. La salida de SOL me recuerda que los activos de beta alta son los primeros en ser reducidos ante la incertidumbre. Pensando un nivel más profundo, lo que realmente se negocia no es "si la Fed actuará o no", sino "hacia dónde se inclina la aversión al riesgo después de la acción". Si la decisión es dovish, las posiciones presionadas anticipadamente podrían reponerse rápidamente, la fortaleza relativa de ETH se transmitirá primero a algunos altcoins, y BTC dependerá de si puede atraer nuevamente compras de ETF. Por el contrario, si la presión macro supera las expectativas, los reembolsos se auto-reforzarán, y ese poco de nuevo dinero en ETH podría no sostenerse, y la fortaleza entre sectores se barajará nuevamente. Por eso ahora me importa más el flujo de capital después de la confirmación y El día que BTC volvió a 80,000, el volumen total del mercado se redujo en un 11%. El precio sube, pero la gente se retira.
BTC $BTC se mantiene pero sin acompañamiento, 80,650.7 dólares, sube 1.03%. Liquidaciones en 24 horas de 17.84 millones, no es dinero nuevo entrando, son cortos eliminados. Soporte entre 79,000 y 79,500 (probado tres veces en cuatro días), resistencia entre 82,000 y 82,500; la entrada de ETF es de 110.34 millones, todo en IBIT, las otras 11 casas en cero. El apalancamiento no participa, es compra en spot.
Zcash $ZEC cumple hoy diez años, Grayscale ZCSH lleva 5 días consecutivos de flujo, ayer +1.96 millones, esta semana alrededor de 41.1 millones. Soporte en 1090, resistencia en 1350/1370, RSI 48.
ETH $ETH, abandonado por sus propios fondos, 2343.08 dólares, sube 1.41%, mínimo intradía 2295.63. Ayer el ETF tuvo una salida de 88.58 millones, acumulado 7 días -206 millones. Precio realizado en cadena 2310, EMA 200 días 2317.83, costo de carteras entre mil y diez mil monedas 2328, los tres valores están dentro de 18 dólares. RSI 38, ETH/BTC cayó a 0.0288. Solo se estabiliza si recupera 2362; si pierde 2280, se ve 2150.
BTC está comprando en el piso, ETH vendiendo en el techo, ZEC descorchando champán, el mismo día, tres vidas diferentes.TC, ETH y SOL tienen ahora una proporción muy alta de posiciones largas, ¡la cantidad de préstamos para posiciones largas es mucho mayor que para posiciones cortas!
$BTC ：
Préstamos para posiciones largas de 1346.95 BTC, préstamos para posiciones cortas de 76.29 BTC
$ETH ：
Préstamos para posiciones largas de 16,200 ETH, préstamos para posiciones cortas de 878.16 ETH
$SOL ：
Préstamos para posiciones largas de 105,000 SOL, préstamos para posiciones cortas de 4012 SOL
En este período, los largos apalancados han seguido aumentando sus posiciones, la proporción entre largos y cortos ha ido en aumento, lo que indica una acumulación de posiciones bastante concentrada.
Características de esta estructura:
✅ Cuando el precio sube, la fuerza conjunta de los largos es fuerte;
⚠️ Punto de riesgo: si el mercado gira, una gran cantidad de largos concentrados podrían detener pérdidas, lo que puede causar una rápida corrección con picos repentinos. Mostrando mensajes a los nuevos, suelo preguntar primero: ¿en qué se basa esta cadena para retener usuarios? Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de la especulación con monedas Meme a enfocarse en stablecoins y activos tokenizados, intentando ganar adopción en Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya están realizando negocios relacionados en la red.
📌 Aquí explico un concepto: riesgo de concentración de demanda. Creo que la importancia de este cambio radica en intentar diversificar las fuentes de negocio, no solo en que el nombre de la institución sea reconocido. El entusiasmo especulativo puede desaparecer fácilmente; si los pagos y la circulación de activos pueden generar uso continuo, entonces la actividad en la red podría verse menos afectada por un solo movimiento del mercado. Esta es mi suposición, no un resultado ya confirmado.
Tomando como ejemplo a Visa realizando negocios relacionados, “ya en marcha” no significa “a gran escala”, y mucho menos que el precio de la moneda tenga un soporte. Los nuevos suelen confundir estas tres cosas y usan narrativas a largo plazo para justificar posiciones a corto plazo. Seguiré observando si el uso real puede mantenerse, sin apresurarme a dar una calificación perfecta a la transformación.Las acciones de IA en China colapsaron primero.
Cayeron un 4.8% en un día, y desde julio han evaporado 480 mil millones de dólares.
¿Y el Bitcoin?
Sigue alrededor de los 80,400 dólares, resistiendo sin moverse.
¿La caída de la IA arrastrará a las criptomonedas?
Las criptomonedas y las acciones de IA en EE.UU. ya están en el mismo barco; si los reportes financieros fallan, seguro que ambos sufrirán — esta es la mala noticia.
La buena noticia:
China no permite especular con criptomonedas, así que el dinero no puede salir.
Durante el auge loco de la IA, Bitcoin ni siquiera subió.
Cuando la burbuja estalló, quizás el dinero regrese para aprovechar las acciones de IA baratas.
En realidad no hay que adivinar, solo hay que observar una cosa: los reportes financieros de la IA en EE.UU.
Si pueden resistir, Bitcoin seguirá consolidándose;
Si no, el dinero que salga de la IA podría muy bien aprovechar para comprar Bitcoin a bajo precio.Los ingresos por criptomonedas de Robinhood en esta temporada se redujeron a la mitad, quedando en aproximadamente 120 millones de dólares. Después del cierre, la acción cayó de 94.56 a poco más de 87, una caída de casi el 8%.
El informe del tercer trimestre, publicado esta mañana a las 4 am hora de Beijing, muestra ingresos totales de aproximadamente 1.42 mil millones, un aumento interanual del 12%, básicamente en línea con las expectativas.
El GAAP por acción fue de 0.51, mientras que la expectativa de LSEG era de aproximadamente 0.56; el ajustado fue de 0.60, un poco más alto que lo esperado.
El volumen de transacciones en criptomonedas cayó un 38% interanual, y solo en la app disminuyó un 48%.
Lo que más destacó fueron los contratos de eventos, con ingresos de aproximadamente 173 millones, un aumento de más de seis veces, y las opciones subieron un 31%.
Pero me interesa más el comentario del jefe de investigación de REX: la mayoría de los que juegan en el mercado de predicciones son esos viejos traders que simplemente apuestan en otro lugar, no son nuevos clientes.
El mercado cripto no se está recuperando, y ese déficit no se puede cubrir solo con contratos de apuestas; este salto después del cierre parece más un descuento que el mercado le está dando a la parte cripto.
Esta noche a las 21:30, cuando abra el mercado estadounidense, veremos si puede recuperar el mínimo del lunes alrededor de 91.6, lo que significaría que ha recuperado parte de la caída post-cierre.
Si el cierre diario es por debajo de 87, esta caída post-cierre no será solo por emociones.
No hay prisa por comprar aquí; mejor esperar a que pase la primera hora de apertura.
¿Crees que HOOD ahora se parece más a una acción de correduría o a una acción impulsada por el sentimiento cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Después del cierre cayó casi un 8%, revisé la línea que más me importa: el mercado de predicción de eventos ya gana más que el trading de criptomonedas.
Los ingresos del mercado de predicción esta temporada fueron de 173 millones de dólares, más de seis veces más.
Los ingresos por trading de criptomonedas solo quedaron en 120 millones, menos de la mitad que el año pasado.
Un investigador dijo algo bastante duro, la mayoría de los que juegan en el mercado de predicción son los mismos que antes hacían trading de opciones y criptomonedas.
La gente no se fue, el dinero se movió de las criptomonedas a apostar en eventos.
Por eso ya no lo veo como una acción de concepto cripto, aunque el mercado cripto se enfríe, ellos igual pueden ganar.
Con esta caída después del cierre no voy a entrar, si mañana no recupera los 90 lo dejo de lado.
¿Ahora tú haces más trading de criptomonedas o apuestas más en el mercado de predicción de eventos?
$HOOD $COIN $BTC【TVL de exchanges con segundo movimiento anómalo: la dirección se invierte colectivamente en un día, el "evento de criterio estadístico" está prácticamente cerrado】
El 27 de octubre, el TVL (total de activos bloqueados) de varias exchanges principales se redujo drásticamente el mismo día en DefiLlama: OKX -40.5% a 18,100 millones de dólares, Bitget -38.4% a 4,200 millones, Gate -23.8% a 5,700 millones, y varias plataformas medianas y pequeñas también cayeron entre 24% y 44%. Basado en la sincronización, el movimiento espejo entre Gate y Gate US, y la ausencia total de evidencia de retiro masivo, el juicio en ese momento fue: esto probablemente sea un ajuste en el criterio estadístico de los datos, no un evento real de liquidez.
El ranking del 28 de octubre dio la segunda evidencia: la dirección se invirtió. El TVL de KuCoin aumentó un 29.0% en un día a 3,310 millones de dólares, HTX +19.9% a 4,130 millones, Zoomex +30.6% — también varias sincronizadas y con dirección consistente, pero esta vez al alza.
¿Por qué esto casi confirma la hipótesis del criterio? Porque el flujo real de fondos no se mueve así. Si 18,100 millones de dólares en efectivo real salieran un 40% en un día y luego regresaran un 30% al día siguiente, se necesitaría que millones de usuarios globales hicieran dos acciones colectivas con dirección completamente opuesta en el mismo día — lo cual no existe en la realidad. La única explicación razonable es: los estadísticos están ajustando continuamente el criterio de clasificación de las billeteras, ayer "sacaron" un grupo de billeteras y hoy "reincorporaron" una parte.
Los datos de dos días juntos forman un caso de verificación completo: mirando cualquier día individualmente, es una "gran noticia"; pero juntos, es una regla que se está recalibrando. Lo único que queda por esperar es una explicación oficial de DefiLlama o de las exchanges relacionadas. Hasta entonces, cualquier narrativa basada en un solo día de TVL como "colapso de exchange" o "recuperación de exchange" carece de base factual.Calculando, esta salida neta representa aproximadamente el 1.24% del valor neto total de los activos actuales, no la consideraría una pequeña fluctuación que se pueda ignorar. PANews cita datos de SoSoValue que indican que el 27 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $SOL en EE.UU. tuvo una salida neta total diaria de 19.155 millones de dólares, todo proveniente de GSOL.
① Esta salida neta de GSOL de 19.155 millones de dólares equivale aproximadamente al 14.40% de su entrada neta histórica acumulada actual de 133 millones de dólares. Esta comparación muestra que el cambio de fondos en un solo producto no es ligero, pero la entrada neta acumulada no es el tamaño del activo, por lo que no se puede decir que se haya rescatado el 14.40% de los activos.
② Ese día solo GSOL tuvo salida neta, el valor neto total de activos de toda la categoría fue de 1.544 mil millones de dólares. Primero ubicaré la presión en este producto, en lugar de etiquetar directamente a todos los ETF spot de SOL con retiro de fondos.
③ La entrada neta histórica acumulada de toda la categoría sigue siendo de 1.513 mil millones de dólares. La acumulación de fondos existentes y la dirección de los fondos del día son dos cuentas diferentes, la primera no puede compensar la presión del día, y la segunda no puede borrar la entrada neta previa.
Mi juicio es que esta noticia tiene más peso en la situación de la recepción de fondos de GSOL y tiene una capacidad explicativa limitada para toda la pista. A continuación, priorizaré observar el cambio en su propio flujo para recordarme que no debo tomar directamente las anomalías a nivel de producto como una conclusión sobre el precio de la moneda. La proporción actual de cuentas en posición larga es del 65.42%, en posición corta 34.58%, con una relación largo/corto de 1.89. ¿Qué significa? De cada 100 personas que abren contratos, 65 están en largo y solo 35 en corto.
Según el gráfico, después del 20 de octubre, la relación largo/corto subió de 1.2 a casi 2.0, lo que indica que este rebote de 79,000 a 81,000 hizo que los pequeños inversores empezaran a comprar en largo nuevamente. Cuando el precio sube, las posiciones largas se acumulan, este es un comportamiento típico de los pequeños inversores: cuando sube creen que va a revertir, cuando baja piensan que es una oportunidad para comprar barato.
Considero que este dato es muy peligroso. El 65% de las cuentas están en largo, lo que significa que si mañana por la noche el FOMC adopta una postura agresiva y el precio cae por debajo de 79,000, estas posiciones largas serán el combustible para una serie de liquidaciones en cadena. Históricamente, cada vez que la relación largo/corto se acerca a 2.0, a corto plazo suele ser un punto máximo.
Sumado a lo que vimos antes: volumen abierto alto, tasa de financiamiento positiva, relación largo/corto de 1.89. Estos tres datos apuntan a la misma conclusión: el apalancamiento en largo está demasiado cargado. Los grandes jugadores solo esperan una razón para hacer caer el mercado, y el FOMC de mañana por la noche podría ser esa razón, ten cuidado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC El "hedge" de Maji Da Ge en este caso ya se ha convertido en una apuesta unilateral de vida o muerte en los libros
Primero, lo más llamativo: la posición corta en HYPE tiene una pérdida flotante de 3,778,700 U, con un margen de 4,310,000 que se ha reducido a solo 530,000 para respirar, el precio de liquidación es 96.81, el precio actual es aproximadamente 80.3 — si sube otro 20%, será liquidado. Entró corto en 66.24 y ahora está en 80.3, resistiendo una reversa del 21%.
Lo irónico es que esta posición aún le está "pagando un salario": la tasa de financiamiento neta es de 1,100,000 U. La tasa negativa indica que los largos están tan apretados que están pagando para mantener sus posiciones, mientras que él, con la posición corta, está pagando el costo — pero en un mercado de squeeze corto, esto se llama ganar un poco de dinero para apostar la vida, en esencia se está convirtiendo en combustible para los largos.
Las otras dos patas:
• BTC corto 40X: alrededor de 80,510, ganancia flotante de 868,700 + tasa de financiamiento de 129,300, la única fuente de ganancias
• ETH largo 25X: alrededor de 2,346, pérdida flotante de 1,116,700, una carga pura
Sumando todo: pérdida flotante de 4,026,700, recuperación por tasa de financiamiento de 1,168,400, pérdida neta de 2,858,000 — de los cuales el 77% es aportado solo por HYPE.
Lo más crítico es la exposición nominal: corto BTC 19,640,000 + corto HYPE 21,550,000 - largo ETH 16,940,000 = neto corto 24,250,000 U. La llamada cobertura triangular en realidad es una apuesta fuerte a la baja.
La situación actual es: cuanto más apretados están los largos, más atractiva es la tasa de financiamiento, y él es menos propenso a cerrar; pero cada centavo que sube el precio, el margen se reduce. Lo que sigue es que o los largos toman ganancias para darle vida, o una vela alcista lo saca directamente — solo observa, no intentes imitar.$ETH anoche retrocedió desde la zona de soporte 2293–2300 hasta aproximadamente 2359 (24h alrededor de +1.7%, máximo cerca de 2370). Yo soy más alcista: si en el día de la decisión de política monetaria se mantiene por encima del mínimo anterior y rebota, a corto plazo parece estar digiriendo la presión de venta.
Dos detalles: $BTC se mantuvo firmemente por encima de 80,900; después de una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares del ETF spot de ETH en EE.UU. el lunes, el martes hubo una entrada neta de alrededor de 33.1 millones de dólares (Farside). La cola para apostar es de aproximadamente 1.31 millones de monedas, con salidas de alrededor de 16,000 monedas, y el staking total en la red es aproximadamente 36%, el capital sigue bloqueado.
Esta noche a las 14:00 hora del este de EE.UU. (10/29 02:00 hora de Beijing) es el FOMC, la expectativa principal es que no habrá cambios. Si se mantiene el 2293, se puede esperar 2370–2400.
¿Vas a mantener tu posición antes de la decisión o esperarás a que se anuncie para actuar? Cuéntanos tu estrategia de posición.
Solo observaciones personales, no constituyen consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ volvió a 8, el gran BTC sigue rondando por debajo de 80400
$BTC 80350.92, subió 0.6% en las últimas 24 horas, volvió a ochenta mil, pero no logró mantenerse por encima de 80400 🧊
Después de empujar cerca de 80497 retrocedió a 80045, el precio volvió a recuperar parte del terreno, pero sigue por debajo del máximo anterior.
El punto clave aquí es la repetición, no es que al retroceder de ochenta mil se pueda avanzar sin parar.
La verdadera disputa cerca de 80400 mide mejor el ritmo, el precio ha vuelto a subir, pero aún no ha superado la resistencia superior; dentro del aumento neto del 0.6%, ambos procesos están presentes.
$SKHYNIX 1027.87, subió 5.7% en las últimas 24 horas, el contrato de Hynix vuelve a pagar la tasa de financiamiento 🧠
La tasa de financiamiento liquidada más reciente del contrato es aproximadamente 0.0204%, antes fue cero en dos ocasiones consecutivas, esta vez el largo vuelve a pagar.
En comparación con la subida diaria del 5.7%, esta proporción no es grande, pero cuando el precio se mueve en un rango estrecho, su peso en el espacio objetivo aumenta.
Hay que calcular tanto la ganancia como el costo, el cambio liquidado es claro, no se puede usar la cuenta con tasa cero.
$INJ 8.03, subió 2.2% en las últimas 24 horas, también avanzó en comparación con BTC 🌀
Según la variación de ambos en las últimas 24 horas, medido en BTC subió aproximadamente 1.6%, la subida no solo sigue el repunte de BTC.
El precio de 8.03 ya volvió a estar por encima de 8, pero el máximo de las últimas 24 horas de 8.111 aún no se ha recuperado.
El desempeño relativo ha mejorado, pero aún está probando cerca del máximo anterior; el liderazgo tiene base en datos, pero solo con la subida relativa no se puede impulsar una aceleración continua.Primero piensa en el peor escenario: si el negocio institucional no puede compensar la retirada especulativa, me preocupa que la volatilidad se amplifique.
Bloomberg dice que Solana está intentando cambiar hacia stablecoins y activos tokenizados para atraer a Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya han comenzado operaciones. No lo tomo como un colchón de seguridad: el tamaño del nuevo negocio es incierto, y la adopción institucional no significa necesariamente un aumento en la demanda de tokens.
Mi hábito de gestión de riesgos es primero escribir la pérdida soportable, no reemplazar el presupuesto de riesgo con una lista de instituciones. Frente a este tipo de noticias de transformación, ¿cuánto stop loss suelen establecer para una sola operación?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Durante el día no tuve tiempo para mirar con detalle, pero por la noche al ver esta noticia, el 68.5% en la pantalla me hizo sentarme un poco más erguido🌙. Según el análisis de Santiment, las billeteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan un total de 46.87 mil millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 68.5% del suministro total, la mayor participación desde noviembre de 2022.
Prefiero verlo como un recordatorio de concentración, no como una señal directa de algo positivo. El aumento en la participación indica que las fichas se están acumulando en grandes billeteras, pero no se puede juzgar solo con esto la fuerza de la demanda; si estas billeteras luego deciden reducir sus posiciones, la concentración también podría aumentar la presión en el mercado, esa es mi suposición. Además, XRP sigue luchando alrededor de los 1.29 dólares en el material, la confianza en la posición aún no se ha traducido en un precio fuerte.
Me recuerdo a mí mismo: no tomes la paciencia de los grandes inversores como una certeza propia. ¿Quién más está despierto a esta hora, viendo XRP u otro mercado? ¿Esta concentración te da tranquilidad o te hace estar más alerta?#SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos
Los ingresos de SK海力士 en el Q3 superaron por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos (104.62 billones), con una ganancia operativa de 83.33 billones y un margen operativo récord del 80% — esto es el resultado directo del aumento en la producción de HBM4 y la subida simultánea en volumen y precio de DRAM/NAND.
La caída intertrimestral del 58% en la ganancia neta (39.78 billones) es una distorsión aparente: la pérdida neta no operativa en Q3 fue de 32.63 billones (aproximadamente 11.63 billones por tipo de cambio + 22.92 billones por revaluación de inversiones), sumado a una base alta única por la inversión en Kioxia en Q2. La operación principal no se deterioró, el margen del 80% es el ancla del negocio principal.
Cambio clave: a partir del Q4, el volumen y la proporción de ingresos de HBM4 superarán ambos a HBM3E, convirtiéndose en el producto principal; los contratos a largo plazo ya cubren más del 50% de la capacidad para 2027–2028, y la empresa estima que la demanda seguirá superando la oferta hasta 2030.
Retorno a accionistas: para el año fiscal 2026 se planean aproximadamente 100 billones de wones, pero de la recompra de 60 billones, cerca de 10 billones se destinan a remuneraciones y no se cuentan como retorno, por lo que debe analizarse por separado. Tras el reporte financiero, las acciones coreanas subieron más del 9%.
En resumen: el récord de ganancias es limpio, la caída en la ganancia neta es puntual; lo que realmente hay que seguir es la estructura de envíos tras el cambio principal a HBM4 en Q4, y si los contratos a largo plazo pueden seguir ejerciendo poder de fijación de precios durante la ventana de escasez de oferta. $BTC $ZEC El informe financiero de SK海力士 es como una bomba nuclear que ha superado las expectativas. Solo viendo los números, ingresos de 104.62 billones, ganancias operativas de 83.33 billones, ambos alcanzando máximos históricos. Pero la ganancia neta de 39.78 billones resultó ser inferior a lo esperado por los analistas. Lo extraño es que el precio de las acciones no cayó, sino que subió más del 5%.
Porque el mercado de capitales negocia el futuro. La carta más fuerte en el informe es: entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad estará asegurada por contratos a largo plazo, y la oferta y demanda de memoria seguirá ajustada hasta 2030.
Esto significa que la impresora de dinero de 海力士 está bloqueada anticipadamente, sin verse afectada por las fluctuaciones macroeconómicas. Pero el efecto mariposa detrás de esto no es favorable para nosotros.
Los gigantes tecnológicos, para asegurar poder de cómputo, están invirtiendo frenéticamente en expansión. Combinado con la reciente financiación de Meta por cientos de miles de millones y la compra de equipos por 63 mil millones en SPV de instituciones como Blackstone, el capital global está siendo absorbido vorazmente por la infraestructura de IA. Esta es también la razón principal por la que BTC solo puede mantenerse cerca del umbral de 80,000, defendiendo el costo institucional de 80,200: hay una extrema escasez de dinero en el mercado. Mientras los costos de hardware sigan altos, la inflación no bajará y las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal se mantendrán firmemente contenidas.
Pero ampliando la perspectiva, esta es precisamente la garantía más sólida para Bitcoin. Los gigantes mantienen su hegemonía tecnológica con deuda a altos intereses, lo que sobrecarga la confianza en las monedas fiduciarias. A medida que la deuda crece, el capital inevitablemente regresará a la escasez absoluta de Bitcoin.
En cuanto a la operación, nunca persigas al alza las monedas conceptuales de semiconductores, porque las subidas pueden ser trampas para atraer compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX El antiguo gran ballena de $ETH, que tuvo vínculos financieros con la Fundación Ethereum, vendió nuevamente 7594.33 ETH después de un año, con un costo no mayor a 11 dólares 😲
Esta dirección recargó ETH por un valor de 17.77 millones de dólares en un exchange hace 7 horas; si vende, obtendrá una ganancia de al menos 17.7 millones de dólares; recibió 242,653 tokens distribuidos por el contrato RSS en 2016, la última recarga fue en la pasada corrida alcista, y tras esta recarga ya ha liquidado todo en la cadena.
Dirección de la billetera 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC han pasado 119 días desde el mínimo del 30 de junio (58,500 USD).
Al revisar los ciclos anteriores, en el día 119 después del fondo, aún queda mucho camino para el próximo máximo histórico:
▪️ 2015: faltan 652 días
▪️ 2018: faltan 597 días
▪️ 2022: faltan 350 días
El tiempo de espera en cada ciclo se está acortando. Si esta tendencia continúa, el próximo ATH podría ocurrir alrededor de julio de 2027.
Comprar en el fondo es solo el comienzo, la verdadera prueba de paciencia es la larga espera.
Por supuesto, los ciclos históricos no garantizan que se repitan.Este tramo del oro solo tomó dieciséis horas. Ayer a las cuatro de la tarde estaba alrededor de 4002, y esta mañana a las ocho ya tocó 4084, subió 82 dólares, un poco más del dos por ciento.
Antes de eso, el precio estuvo comprimido en un triángulo durante cuatro días. La línea superior bajaba constantemente, con tres picos cada vez más bajos. La línea inferior subía, con cuatro mínimos cada vez más altos. Cuatro días, así de lento.
Ayer solo tomé en cuenta la línea inferior. La razón la escribí claramente: la línea superior solo fue tocada dos veces, no era suficiente evidencia para detener a la gente, así que solo la tomé como referencia. La línea inferior fue tocada cuatro veces, y cada vez el precio fue rechazado, esa línea sí la usé.
A las diez de la noche de ayer, esa vela cerró por encima de la línea superior, con un volumen de operaciones tres veces el promedio de las veinte velas anteriores. Un rompimiento con volumen no indica dirección por sí solo, pero al menos muestra que no solo participaron uno o dos.
Esta mañana, al tocar 4084, se detuvo. Esa zona también es el punto medio de la caída anterior.
Ahora regresa a 4060, no lejos del punto de ruptura. Este retroceso es lo que hay que vigilar.
La posición de las medias móviles está ahí, la de 55 períodos está justo un poco por encima del punto de ruptura, casi en la misma línea que 4044, así que este retroceso está probando dos cosas a la vez.
El criterio sigue siendo el cierre.
Si cierra por encima de 4044, esta ruptura se considera firme, y se vuelve a mirar hacia 4084; si pasa ese nivel, entonces se habla de la media móvil de 200 períodos. Si cierra por debajo de 4002, solo fue un falso rompimiento, y el precio tendrá que volver al rango de esos cuatro días.
Mi inclinación ahora es hacia arriba, porque la ruptura fue con volumen y el retroceso aún no ha roto el nivel. Si cualquiera de estas dos cambia, la conclusión también cambia.
Esta noche a las dos y mañana a las ocho y media hay datos. Antes de que salgan los datos, los criterios de cierre mencionados no cambian, solo cambia la amplitud de la volatilidad.
Finalmente, unas palabras fuera de tema.
En estos cuatro días solo hice dos cosas en este gráfico: tracé dos líneas y esperé. No hay mucho que hacer mientras se espera, el precio se mueve entre esas dos líneas. El momento del rompimiento es el más difícil, da ganas de actuar. Al final no lo hice, porque el criterio ya estaba escrito: el cierre del rompimiento aún no se ha confirmado.
Hacer el juicio por adelantado deja solo la ejecución durante la sesión.No te apresures a leer este mensaje como "Avalanche no es seguro", primero voy a enfriar un poco las cosas: esta vez lo que debe revisarse es el cálculo de las participaciones y la lógica de redención del vault, no emitir un juicio directo sobre toda la cadena. Blockaid informó que el Tranche Vault relacionado con Valinor Digital en Avalanche fue atacado; el atacante utilizó un préstamo flash para acuñar una cantidad inflada de participaciones escalonadas y luego redimió el resto del $USDC del vault; hasta el momento de la publicación, aproximadamente dos transacciones han transferido alrededor de 1.01 millones de dólares.
Mi escepticismo se centra en la valoración del riesgo de este tipo de vaults, por dos razones. Primero, según la ruta de ataque divulgada, el problema radica en si las participaciones pueden ser anormalmente infladas, el préstamo flash es solo una herramienta; si solo se enfoca en el préstamo flash, se corre el riesgo de pasar por alto las restricciones entre los activos y las participaciones. Segundo, el material no menciona problemas en el consenso subyacente de Avalanche; extrapolar un incidente de un solo vault a una crisis de toda la cadena es un salto lógico demasiado grande; pero para productos que dependen de un diseño escalonado similar, yo mantendría una mayor precaución en lugar de asumir que también tienen vulnerabilidades.
Por supuesto, quienes temen la propagación del riesgo también podrían tener razón. Si las divulgaciones posteriores muestran que el problema involucra componentes reutilizados por múltiples vaults, ampliaré el rango de alerta; si la evidencia apunta a un error aislado en la implementación, también reduciré mi juicio. Lo que seguiré de cerca es el límite de la vulnerabilidad, sin sustituir el análisis por el nombre de la cadena.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻Esta información, quiero desglosarla según la revisión de código. La entrada es: Según Bloomberg, después del repunte veraniego, el precio de Bitcoin retrocedió cerca de los 80,000 dólares, y al intentar alcanzar los 100,000 dólares enfrentó una presión de venta continua. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%.
Mi juicio: esta noticia tiene poder explicativo, pero usarla como predictor es sobreestimarla. Para alguien como yo que analiza el mercado, la necesidad más útil es identificar resistencias, no fijar parámetros para la próxima caída.
Lógicamente, la concentración de costos implica que muchos poseedores podrían vender al acercarse a recuperar su inversión, lo que explica por qué el repunte es difícil. Pero un posible error es: el precio de costo no equivale a órdenes de venta, y los poseedores no actúan unánimemente con la regla de "vender al recuperar la inversión". Si se considera toda la presión potencial de venta como oferta segura, la resistencia podría estar sobreestimada, esta es mi hipótesis.
Otro error es que la muestra solo incluye dos ocasiones este año. El retroceso de al menos 25% es un resultado histórico, no se puede replicar directamente en la siguiente ronda. La correlación puede activar alertas de riesgo, pero no prueba que la misma caída se repetirá.
Si fuera yo, cambiaría la conclusión a una condición a verificar: cuando el precio se acerque nuevamente a la zona de concentración de costos, observar si las ventas pueden ser absorbidas sostenidamente, en lugar de solo enfocarse en niveles enteros. Por favor, ayúdenme a revisar: para validar esta lógica, ¿priorizarían observar el volumen de transacciones o la capacidad del precio para mantenerse tras un repunte? ¿Qué variable clave he omitido?$BTC $ETH ETF solo compra Bitcoin y no Ethereum, ¿qué está protegiendo el mercado de opciones?
Los datos de ayer del ETF de acciones al contado en EE.UU. son muy interesantes, al analizarlos se puede ver la actitud del capital:
El flujo neto del ETF de BTC fue de 110.3 millones de dólares, pero atención, esos 110 millones provienen completamente del IBIT de BlackRock, mientras que los demás no tuvieron entradas ni salidas. En todo octubre hubo un flujo neto de salida de aproximadamente 202 millones de dólares. El ETF de ETH tuvo una salida neta de 88.6 millones de dólares, con una salida diaria de 104.7 millones del ETHA de BlackRock, y solo una pequeña entrada de 16.1 millones del FETH de Fidelity.
La conclusión es clara: las instituciones solo reconocen a BTC en el nivel de 800,000, mientras que continúan retirándose de ETH.
Al observar las opciones, se puede entender mejor el problema: el contrato más activo de BTC es una opción de venta con vencimiento el 28 de octubre y precio de ejercicio de 77,000, seguida por una opción de compra a 84,000; de los seis contratos más activos de ETH, cuatro son opciones de venta, lideradas por una opción de venta con vencimiento el 29 de octubre y precio de ejercicio de 2,000.
La volatilidad implícita a un mes bajó de 14.5% a 12.5%, las opciones de venta siguen siendo más caras que las de compra, pero la prima se está reduciendo.
Mi interpretación: los grandes capitales están comprando seguros, no apostando a la baja definitiva. En el nivel de 800,000, las instituciones no quieren liquidar sus posiciones, pero temen sorpresas del FOMC y las elecciones intermedias, por lo que usan opciones para cubrirse; esto es un comportamiento típico de fondo a mediano plazo, no pánico.
Glassnode también muestra un dato: la proporción de ganancias de los tenedores a corto plazo bajó de casi 100% a finales de septiembre a 70%, la presión de las ganancias se ha enfriado.
No te quedes con la posición completa antes de la reunión de política monetaria. ¡La decisión sobre las tasas de interés de la Reserva Federal será mañana! 👀
Lo interesante es que, durante la última decisión de tasas del FOMC, $BTC tocó fondo justo ese día y luego rebotó un 16% en la semana siguiente.
La historia no se repite exactamente, pero a menudo deja pistas valiosas para el mercado.
¿Volverá a ocurrir un movimiento similar esta vez? Presta atención a la decisión sobre las tasas, el discurso de Powell y las expectativas del mercado sobre la futura trayectoria de recortes de tasas. Para mí, la conveniencia en el trading no equivale a cuotas favorables. La Comisión de Inversiones de Hong Kong emitió un comunicado advirtiendo que la compra y venta en el mercado secundario de fondos tokenizados implica cuatro tipos de riesgos: diferencial de precio/comercio, liquidez, segmentación de precios y dependencia de creadores de mercado, además de la necesidad de entender claramente el fondo subyacente y los arreglos de liquidación on-chain o off-chain.
Prefiero ver este mensaje como un enfriamiento del "premium de tokenización" en lugar de una negación de la tokenización de fondos. Según mi suposición, si la cotización depende de unos pocos creadores de mercado, el costo de salida podría consumir los beneficios de la conveniencia; si diferentes vías de negociación presentan segmentación de precios, entonces ver un precio bajo no significa necesariamente que haya una ganga.
Para mí, solo cuando el fondo subyacente es comprensible, el costo de salida es aceptable y la responsabilidad de liquidación está clara, la conveniencia vale la pena incluirla en el valor esperado; sin estos elementos, por más novedosa que sea la historia, no vale la pena. Esta advertencia me hace inclinarme a pensar que las discusiones futuras se centrarán en las condiciones de salida más que en la conveniencia de la tokenización. Primero revisaré si estas condiciones están bien explicadas, sin reemplazar el juicio de riesgo con la novedad tecnológica.Hablemos por separado de la fuerza relativa de ETH
ETH está actualmente alrededor de 2353, con un aumento el 27 de octubre más fuerte que BTC, mostrando mayor resistencia en el mercado.
Pero por otro lado, el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, mostrando una divergencia entre el flujo de capital y el comportamiento del precio: un aumento fuerte no significa que la compra esté aumentando continuamente.
Mi opinión es observar primero si esta fortaleza relativa puede mantenerse en el contexto de la salida del ETF, para luego determinar si es una rotación de recuperación o un fortalecimiento sostenido, sin apresurarse a considerarlo ya un cambio de tendencia.
Discutamos: ¿crees que la fuerza relativa de ETH puede continuar o solo es una victoria temporal?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergencia creciente en fondos: compra de tesorería, venta de ETF
BitMine (BMNR) reveló recientemente que, hasta el 25 de octubre a las 14:00 hora del este de EE.UU., posee 6,051,933 ETH, aproximadamente el 4.95% de toda la red. La semana pasada aumentó en 10,452 unidades, con un volumen de staking de alrededor de 5.22 millones, y según la empresa, el rendimiento anualizado del staking es de aproximadamente 318 millones de dólares. Está a solo unas 58,000 unidades de su objetivo del 5%, pero el ritmo de compra se ha desacelerado; la clave será si puede seguir acumulando👀.
Por otro lado, el ETF spot de $ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares ayer, con una salida acumulada de cerca de 1,310 millones en los últimos 30 días. Las empresas que cotizan en bolsa están comprando semanalmente, pero los fondos spot están reduciendo posiciones, mostrando una dirección de fondos claramente contradictoria. Esta semana, Strategy casi dejó de comprar BTC, mientras que BitMine y Strive siguen expandiendo sus balances, como si los fondos estuvieran eligiendo en qué activos continuar expandiéndose.
El precio actual es aproximadamente 2,314, con un máximo de 2,344 y un mínimo de 2,296 en 24 horas. A corto plazo, el soporte está entre 2,295-2,305; si cae por debajo de 2,295, se recomienda reducir posiciones; la resistencia está entre 2,340-2,365, no persigas si no puede superar esa zona. El stop loss se coloca por debajo de 2,285, con un objetivo inicial en 2,380. Mantén una posición ligera y no uses apalancamiento antes de la decisión del FOMC⚠️. Hasta que los fondos de ETF no regresen, no confío en que solo la compra de tesorería sostenga el precio💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registro en vivo de Ah Sir｜Día 298 de inversión periódica en SOL, desde el pico ha retrocedido 27,000, pero elijo seguir acumulando monedas 🚀
📅 Días de registro: Día 298
💰 Posición actual: 145.01 SOL
📈 Ganancias y pérdidas actuales: +16.27% (ganancia flotante de aproximadamente 13,663 CNY)
🏷️ Precio actual: ~101.94 USDT
Hoy el total de activos en la cuenta es 98,000, un retroceso de 27,000 desde el pico anterior de 125,000. Ver la cuenta disminuir duele, no voy a mentir. 🫠
Pero mi estrategia siempre ha sido simple:
1️⃣ Activar compra automática, sin importar subidas o bajadas, comprar según el plan.
2️⃣ Ponerlo en "Ganar Fácil" para recibir intereses, ganar mientras acumulo.
3️⃣ Desinstalar la app, no mirar el mercado, vivir tranquilo.
Mientras las fichas en mano sigan aumentando, las fluctuaciones a corto plazo son solo un juego de números. En este mercado, vivir más tiempo es más importante que ganar rápido. ¡Esperando la próxima gran subida! 🏔️
¿Alguien más invierte periódicamente en SOL? ¡Levanten la mano en los comentarios! 🙋♂️
Inversión periódica en SOL #OKX星球 #Solana #RegistroEnVivo #FinanzasDiarias #AcumuladoresDeMonedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH En el mercado de futuros, por muy animada que esté la actividad en una bolsa, siempre observo cuántas coberturas industriales y cuánto capital de corto plazo hay dentro. La especulación proporciona liquidez, no es un pecado original, pero si el crecimiento depende únicamente del sentimiento, cuando el mercado se enfría, se revela la verdadera naturaleza del negocio. Mi lectura sobre esta noticia de Solana sigue ese mismo hábito.
Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de las monedas Meme y el comercio especulativo a aplicaciones financieras como stablecoins y activos tokenizados, intentando ganar adopción en Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, así como Visa y Fiserv ya están realizando negocios relacionados en esta red. El material no proporciona la escala del negocio, por lo que no voy a traducir esos nombres directamente en crecimiento.
Mi juicio es que esto se parece más a una mejora en la capacidad del negocio para resistir ciclos, y no a una noticia positiva que se pueda reflejar directamente en el precio del token. Si los pagos y la circulación de activos pueden generar una demanda sostenida, entonces la red tendrá la oportunidad de reducir su dependencia del entusiasmo especulativo; pero entre que las instituciones inician negocios y que estos alcanzan una escala significativa, aún falta superar la barrera del uso real.
El mercado cripto es diferente del mercado tradicional de futuros, el uso de la red no significa que el valor se transfiera en la misma proporción al token. Para los poseedores comunes, esta diferencia es más importante que la lista de instituciones. Lo que quiero observar a continuación es si estas aplicaciones pueden mantener una demanda estable, separando primero el "que alguien venga" del "que se queden".据本次持仓更新，麻吉大哥的永续合约组合仍为BTC空、ETH多、HYPE空。最值得关注的不是方向搭配，而是盈亏分布：BTC空单盈利，ETH多单和HYPE空单承压，资金费也没能完全抵消浮亏。 📊 三笔仓位拆开看 BTC空单：40X全仓，持仓-243.96 BTC，仓位价值1964.14万U；开仓价84070.0U，未实现盈利+86.87万U，资金费收入+12.93万U；保证金49.1万U，所列爆仓价100208.7。 ETH多单：25X全仓，持仓7223.81 ETH，仓位价值1694.42万U；开仓价2500.18U，未实现盈亏-111.67万U，资金费支出-6.35万U；保证金67.78万U，所列爆仓价1658.24。 HYPE空单：5X全仓，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2155.09万U；开仓价66.2399U，未实现盈亏-377.87万U，资金费收入+110.26万U；保证金431.02万U，所列爆仓价96.81。 💡 我的看法。 这组组合说明，多空同时存在，不等于风险已经抵消。ETH多单的浮亏超过BTC空单的浮盈，HYPE则是三笔仓位中最大的浮亏来源。不同币种的相对昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Una elección brasileña vio a alguien ganar 1.77 millones USD, mientras que otros fueron afectados tanto por los interruptores automáticos del mercado de valores como por liquidaciones en cadena.
El 26 de octubre, Lula derrotó a Flávio Bolsonaro con el 51.79% de los votos, rompiendo el patrón histórico desde que Brasil reanudó las elecciones presidenciales directas en 1989, donde "el líder de la primera ronda nunca perdió en la segunda ronda."
También aparecieron ganadores sospechosos en los mercados de predicción.
Según el monitoreo de @poly_beats, dos cuentas recién registradas$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC rebote débil en el umbral de 80,000: posiciones apalancadas al máximo, cosecha bidireccional antes del FOMC
El gráfico de 4 horas muestra que BTC cayó desde un máximo de 87,238, tocó un mínimo de 79,220 y luego inició una recuperación débil, cotizando actualmente alrededor de 80,950. Técnicamente, MACD y KDJ muestran cruces dorados sincronizados, la energía para un rebote a corto plazo aún existe, pero las medias móviles MA5/MA10/MA20 están todas en presión bajista, con una fuerte resistencia de posiciones atrapadas por encima de 81,000. La falta de volumen en el rebote dificulta una ruptura efectiva; en general, sigue siendo una consolidación tras la caída, con soporte en el borde inferior del rango en 79,178.
La divergencia en el flujo de capital es extremadamente evidente: en el ETF spot, BTC tiene una entrada diaria leve, las instituciones prueban comprar en el umbral de 80,000 pero con cautela; ETH tiene solo entradas mínimas, SOL sigue saliendo, el capital grande aún no ha entrado completamente. En el mercado de futuros, el volumen de posiciones subió a 31,000 contratos; en el último mes, el precio cayó 5,000 puntos pero las posiciones no disminuyeron, sino que aumentaron, un patrón típico de aumento de posiciones en caída, con apalancamiento tanto en largos como en cortos acumulándose simultáneamente. El reciente rebote vino acompañado de una ligera caída en posiciones, solo por la toma de ganancias parcial de algunos cortos, el estado general de alto apalancamiento no ha cambiado.
La presión bajista aún no se ha aliviado: las ballenas en cadena se volvieron bajistas por primera vez en 3 meses, las principales empresas con posiciones vendieron BTC por primera vez, los flujos de entrada a exchanges de poseedores a corto plazo ya están dominados por pérdidas. Antes del anuncio del FOMC, la volatilidad bajo alta posición será significativamente amplificada; si sube, se activan stops de cortos que impulsan la subida; si baja, se desatan liquidaciones de largos que hunden el mercado, la probabilidad de un barrido bidireccional es muy alta, y apostar fuertemente a un solo lado en este momento es muy vulnerable a ser liquidado con picos.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍¿La venta es para asegurar ganancias o para recuperar la inversión? Según Bloomberg, $BTC ha caído cerca de los 80,000 dólares, con el costo de compra de los últimos dos años concentrado en 87,000 dólares o más; esta zona ha reprimido dos veces los rebotes este año, y luego ha retrocedido al menos un 25%.
No te apresures a sacar conclusiones, costo no es igual a órdenes de venta. Esta es mi suposición: si salir al recuperar la inversión es la razón principal, entonces la rotación de posiciones es más importante que el nivel redondo, porque las expectativas de salida de los compradores pueden ser diferentes. Estaré atento a si la presión de venta cerca de los 87,000 dólares disminuye.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Después de un año, una ballena transfirió 1.45 billones de PEPE. Esta dirección compró sus tokens a un costo muy bajo en ese entonces, y después de la transferencia aún le quedan ganancias flotantes de más de 5 millones.
PEPE subió más del 14% en las últimas 24 horas, cotizando ahora cerca de 0.00000493, y el sector Meme en general también subió casi un 4%, realmente se ve animado.
Una opinión que escuché es que PEPE está funcionando de nuevo. Mi perspectiva no es tan optimista: los antiguos holders están sacando sus tokens aprovechando el auge, este tipo de subida parece más un pulso emocional. De todas formas, nunca he conseguido gangas en el auge de Meme, así que esta vez solo observaré.
La cartera es más honesta que la boca, por más que suba, solo soy espectador.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Las condiciones macroeconómicas aún no son favorables para Bitcoin.
El balance de la Fed está estancado en $6.75 billones, pero eventualmente tendrán que intervenir en los mercados de deuda.
¡Ten paciencia!Durante la semana que terminó el 18 de octubre, el flujo diario promedio de petróleo a través del Estrecho de Ormuz fue de aproximadamente 14 millones de barriles, solo el 82% del nivel previo a la guerra.
El número diario promedio de barcos comerciales que pasan, que antes del conflicto era más de 20 por día, cayó a al menos 10.
Desde el inicio de este mes, ha habido alrededor de 30 incidentes de ataques a barcos en Ormuz y sus alrededores, representando el 20% del total de barcos atacados durante toda la guerra.
La tarifa de flete para superpetroleros hacia Asia se acerca al récord máximo de 37.37 dólares por barril. La tasa de seguro por riesgo de guerra ha subido del menos del 3% del valor del barco hasta un máximo del 10%.
El petróleo sigue fluyendo. Pero el costo de ese flujo se ha multiplicado varias veces.
En los últimos cuatro conflictos geopolíticos, BTC siempre tuvo un patrón de "caída inicial seguida de recuperación".
En 2022 con Rusia y Ucrania, cayó un 8% al inicio y rebotó un 14% cuatro días después.
En 2023 con Israel y Hamás, cayó un 6% esa semana y luego subió un 40% en 30 días.
En 2025 con India y Pakistán, cayó un 3% ese día y se recuperó al siguiente.
En febrero de 2026 con el bombardeo de Irán por EE.UU. e Israel, cayó un 6% abruptamente y luego rebotó un 17%.
Los cuatro escenarios fueron idénticos. Pero las cuatro recuperaciones tuvieron un requisito común: el suministro de energía no fue realmente interrumpido.
El petróleo ruso siguió vendiéndose, el conflicto en Pakistán no afectó las rutas petroleras, y el bombardeo de febrero no bloqueó el estrecho.
Esta vez, el escenario cambió.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán fue muy claro: la gestión y las rutas en Ormuz "ya no serán las mismas que antes".
En las últimas semanas, la Guardia Revolucionaria ha tomado medidas contra al menos 7 petroleros "infractores"; entre el 21 y 22 de octubre, 7 petroleros fueron atacados o sufrieron minas. El 27 de octubre, un petrolero que había apagado su sistema de rastreo explotó y se incendió en la parte este del estrecho. La marina iraní declaró claramente: los barcos que transiten sin coordinación, Ormuz "está en estado inseguro".
El Comando Central de EE.UU. dijo que "ya no hay minas iraníes en las principales rutas de transporte". Al día siguiente, Irán respondió con un petrolero incendiado.
Ambas partes dicen lo suyo. Pero los datos de tránsito de los petroleros no mienten: el flujo disminuye, el costo aumenta.
El crudo Brent cotiza hoy alrededor de 113.88 dólares, el WTI cerca de 99.90 dólares, que durante la sesión cayó brevemente por debajo de 100 y luego se recuperó.
Un precio del petróleo por encima de 100 dólares significa que la presión inflacionaria desde el sector energético hacia la inflación central es real. El margen para que la Reserva Federal baje las tasas está bloqueado por el precio del petróleo; el denominador de la valoración de activos de riesgo está contenido por los rendimientos.
El rendimiento del bono estadounidense a 10 años ronda el 5%, alcanzando el 7 de octubre un máximo de 5.365%, el más alto en 24 años.
BTC hoy volvió a 81,000 dólares, subió un 1%. Pero en los últimos 7 días aún cayó un 2.8%, tras fallar en romper los 100,000 dólares, la presión de venta en la parte superior es fuerte.
Subir un 1% no significa seguridad. Solo significa que el mercado sigue esperando una respuesta.
$BTC $XAU $BZ $BTC cayó cerca de 80,000, ¿por qué no me apresuro a comprar en el fondo?
No es que no quiera comprar en el punto más bajo, es que temo quedarme sin balas antes de tiempo; si el mercado sigue cayendo después, no tendré dinero para enfrentar la situación.
Que baje mucho no significa que la presión de venta ya se haya agotado, el mercado aún espera señales de la Reserva Federal; aunque las tasas de interés estén dentro de lo esperado, no significa que necesariamente subirá, lo clave es observar las declaraciones, la liquidez y la compra continua.
Estoy esperando tres señales:
1. Que los 80,000 puedan mantenerse realmente, no solo un cierre falso para luego caer de nuevo.
2. Que el rebote tenga volumen; un rebote sin volumen no cuenta como reversión.
3. Que haya compradores en la corrección; la pausa en la compra activa y la pausa en la venta son cosas diferentes.
No es que sea bajista ni que no compre; cuando se estabilice, entraré por partes; si se rompe el soporte, cortaré pérdidas, no aguantaré a toda costa.En la cadena industrial de AI, el sector tradicional de discos duros mecánicos ha estado realmente fuerte últimamente🤨
En la madrugada del 28 de octubre, Seagate publicó su último informe financiero, con ingresos trimestrales que crecieron un 61% interanual, un margen bruto del 57.3% y un flujo de caja libre que estableció un récord para la empresa
Al mismo tiempo, la compañía espera que los ingresos del próximo trimestre sigan creciendo.
Antes, cuando se hablaba de almacenamiento para AI, la atención se centraba principalmente en HBM y fabricantes como Samsung y SK Hynix
Pero con la expansión de los centros de datos, el almacenamiento a largo plazo de grandes volúmenes de datos también requiere dispositivos de almacenamiento de gran capacidad con costos suficientemente bajos
Esto es precisamente la ventaja de los discos duros mecánicos tradicionales
La tecnología HAMR de Seagate está ayudando a aumentar la capacidad por disco, y junto con el crecimiento de la demanda y la gestión de la oferta, la rentabilidad ha mejorado notablemente
Los beneficios derivados de la expansión de la infraestructura de AI se están extendiendo hacia esos segmentos tradicionales de hardware que antes no recibían tanta atención
#本周将公布10月FOMC利率决议