Orbit Post Sitemap
¿Detener la emisión significa una buena noticia? La jugada de Osmosis no es tan simple.
La propuesta número 1053 del DEX líder en el ecosistema Cosmos, Osmosis, fue aprobada con un 91.07% de votos a favor. OSMO dejará de acuñar nuevas monedas, y las recompensas por staking serán completamente respaldadas por los ingresos del protocolo, que incluyen tarifas de transacción y comisiones de taker, entre otros. Esto significa cortar el antiguo camino de subsidiar a los LP y stakers mediante la emisión adicional.
La desaparición de la presión de venta adicional es claramente positiva, pero al cambiar las recompensas para que sean pagadas con ingresos reales, el rendimiento del staking fluctuaría con el volumen de transacciones, y la lógica de retener usuarios con un APR alto ya no se sostiene. El ancla de valoración cambia de la "tasa de inflación" a los "ingresos por tarifas del protocolo". La clave para que OSMO pueda tener un mercado independiente es si las tarifas pueden cubrir sostenidamente las recompensas y si el volumen de transacciones se mantiene estable.
Observación uno: cambios en los ingresos reales del protocolo en los próximos ciclos; observación dos: la amplitud de la fluctuación del APR de staking.
¿Te importa más la desaparición de la presión de venta adicional o que las recompensas sean pagadas con ingresos?
Fuente: 吴说 💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que Janus Henderson y Centrifuge lanzaron un fondo tokenizado Nasdaq-100 en Stellar, dirigido a inversores no estadounidenses que cumplan con los requisitos, ofreciendo exposición al índice Nasdaq 100.
Mi juicio: es un paso concreto en la expansión del negocio institucional de tokenización, pero no debe traducirse directamente como una buena noticia para el precio de la moneda en la cadena pública. La demanda es razonable, la calidad de la entrega dependerá de cómo funcione el fondo; no se puede declarar el éxito del sistema solo porque la interfaz esté en línea.
Lógicamente, la exposición tradicional al índice ahora tiene un soporte en cadena, lo que ofrece más opciones a quienes quieren asignar activos tradicionales en la cadena. Pero “cumplir con los requisitos” es una verificación de permisos, no todas las carteras pueden conectarse directamente; para el usuario común, la elegibilidad puede afectar la experiencia antes que la facilidad de uso.
El posible error está en la conexión entre el activo y el token. Me centraré en revisar las reglas de suscripción y rescate, tarifas, custodia y restricciones de transferencia. Que esté registrado en cadena no significa que el activo subyacente pueda canjearse en cualquier momento; si estos aspectos no están claros, la tokenización podría ser solo un cambio en la interfaz, esa es mi preocupación.
Si fuera yo quien lo modificara, pondría las condiciones de acceso, tarifas y proceso de rescate en un lugar visible antes de hablar de la experiencia en cadena. Ayúdenme a revisar: ¿qué debe resolverse primero en este tipo de productos, el acceso, el rescate o la circulación? Pongo la “usabilidad” antes que la “cadena”, ¿tiene alguna falla?Hermanos, la decisión del FOMC será mañana por la noche, no se apresuren a apostar por una dirección, primero veamos quién suelta primero.
$BTC: rango de oscilación entre 79,400 y 80,800. Hay soporte entre 79,400 y 79,600, y presión de venta evidente entre 80,500 y 80,800. Los ETF han tenido una salida neta de 772 millones de dólares en dos días, las instituciones reducen riesgos antes del evento, no es una estampida, es que no quieren apostar. Si se mantiene 79,400, seguirá consolidándose; si se combina un tono agresivo con el aumento del precio del petróleo, la línea de defensa PUT en 77K será objetivo.
$ETH: 2,313 es clave. Ya perdió la línea de tendencia alcista en 2,350, la tasa de financiamiento ha bajado un 56% en 24 horas, las ballenas se han vuelto bajistas. Por debajo de 2,313 hay más de 670 millones de dólares en posiciones apalancadas largas, con alta densidad de liquidaciones. La expectativa técnica fallida junto con la salida de ETF en cuatro semanas hace que la elasticidad a la baja de ETH sea mayor.
Estrategia en una frase: antes del FOMC no persigas subidas ni intentes comprar en mínimos. BTC vigila 79,400, ETH vigila 2,313. Una pausa agresiva solo limpiará apalancamientos primero, la dirección se definirá después; si hay un tono dovish junto con la entrada de ETF, el rebote será decente, pero aún no es la señal de inicio de un mercado alcista.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Observación de SUI el 28 de octubre: Sin comisiones, ¿quién está pagando por ti?
Esta mañana a las 09:10, el spot de SUI en OKX cotizaba a 0.9298 dólares, un aumento de aproximadamente 1.27% desde el inicio de las últimas 24 horas en esa plataforma. Cuando el precio sube, la frase "sin gas" en la aplicación puede hacer que la gente piense erróneamente que las transacciones en la cadena ya no requieren SUI.
El patrocinio de transacciones en Sui resuelve quién paga: los usuarios pueden no poseer SUI por adelantado, ya que el patrocinador proporciona los objetos SUI para pagar las comisiones. Los costos siguen existiendo, solo que se transfieren de la cuenta del usuario al presupuesto del patrocinador. La aplicación reduce la barrera de uso, pero la red no elimina mágicamente los costos de cómputo y almacenamiento.
Pagar no significa decidir en lugar del usuario cómo se mueve el activo. Según la documentación oficial, las transacciones patrocinadas requieren que el usuario y el patrocinador firmen conjuntamente los datos completos de la transacción, incluyendo la información de la comisión. Quién paga y quién inicia qué operación son dos cosas que deben entenderse por separado.
El riesgo está en la ejecución: si la transacción es enviada por el patrocinador, este podría retrasar o no transmitirla; reutilizar la misma versión del objeto también puede hacer que la transacción sea rechazada. La promesa de una interfaz "gratuita" no reemplaza la verificación del contenido de la transacción, el alcance de la firma y el resultado real de la ejecución, y mucho menos garantiza la seguridad de los activos.
$SUI #SUI
Solo para referencia informativa, no constituye asesoramiento de inversión.Si fuera a escribir una estrategia, añadiría una regla: si una misma billetera interna puede crear y resolver algunos mercados predictivos, primero se debe considerar que estos mercados pertenecen al mismo grupo de riesgo de permisos, en lugar de ser eventos independientes entre sí. Aún no entiendo bien el análisis cuantitativo, pero cada vez temo más a que "parezca disperso".🤖
Según The Defiant, la billetera interna de administrador que Myriad Markets usa para crear y resolver automáticamente algunos mercados fue hackeada. El atacante manipuló los resultados de 10 mercados predictivos el 26 de octubre y cobró los premios; la plataforma luego anuló esos mercados y los usuarios afectados recibirán reembolsos automáticos.
Mi juicio es que esta situación es una advertencia sobre la confiabilidad de los mercados predictivos, más importante que los temas populares involucrados. Si varios resultados están bajo el control de un mismo permiso, entonces participar en diferentes temas no necesariamente diversifica el riesgo subyacente.
La ventaja de esta regla es que cambia el enfoque de "qué tan popular es el tema" a "quién puede cambiar el resultado". El reembolso automático ayuda a la reparación, pero la confiabilidad del mecanismo de reembolso y la resolución son cosas distintas, no se puede sustituir uno por el otro.
La vulnerabilidad es que la regla puede ser demasiado general: tener permisos de administrador no significa que se puedan usar arbitrariamente, también depende del alcance de la autorización y del diseño de controles. A partir de ahora estaré atento a si hay explicaciones verificables sobre el aislamiento de permisos y las restricciones de resolución, primero aclararé esta condición antes de hablar del modelo.【Los ingresos por criptomonedas caen un 55%, Robinhood se salva con el mercado de predicciones】
$HOOD Los resultados financieros no están muy bien. Los ingresos por operaciones con criptomonedas cayeron un 55% interanual, quedando en solo 120 millones de dólares, y el volumen trimestral de operaciones con criptomonedas también bajó un 38% interanual a aproximadamente 50 mil millones de dólares. Cuando el mercado de Bitcoin se enfría, los primeros en sufrir son las plataformas que dependen de que los usuarios minoristas operen frecuentemente para ganar dinero.
Por suerte, Robinhood ya no depende solo del trading de criptomonedas. Los ingresos por opciones crecieron un 31% hasta 399 millones de dólares, los ingresos del mercado de predicciones alcanzaron 173 millones de dólares, un aumento interanual de más de 6 veces, y los ingresos totales por operaciones crecieron un 19%. El problema es que el volumen de operaciones crece más rápido que los ingresos, y el mercado de predicciones podría ser solo que los jugadores antiguos están apostando en otro lugar, sin atraer una cantidad equivalente de nuevos clientes.
Las ganancias por acción fueron solo de 0.51 dólares, por debajo de los 0.55 dólares esperados, y los gastos operativos aumentaron un 16%. Esta es la razón de la caída de más del 7% en las operaciones posteriores al cierre: el nuevo negocio realmente puede tomar el relevo, pero aún no ha compensado completamente el enfriamiento del negocio de criptomonedas y el aumento de costos. Para HOOD, lo que debe demostrar a continuación es que realmente tiene más motores de crecimiento, y no solo está cambiando el dinero de los mismos usuarios minoristas de un bolsillo a otro.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
«MicroStrategy pisa el freno, Strive compra contra la tendencia»
Recientemente, Bitcoin se mantuvo firme en 80,000 dólares, y MicroStrategy, que solía emitir deuda y aumentar posiciones todos los días, de repente detuvo sus compras, sin revelar nuevas listas de adquisiciones durante varios días consecutivos. Muchas personas comenzaron a preguntarse si el comprador principal se había apagado.
El flujo de efectivo en el mercado no se ha interrumpido. Strive Asset Management aumentó directamente el límite máximo de asignación en Bitcoin, y la empresa minera BitMine también convirtió sus ganancias netas de minería en reservas de activos spot.
El veterano líder desacelera el ritmo, mientras que las nuevas fuerzas están tomando el relevo para respaldar el mercado. El próximo informe trimestral de MicroStrategy será a principios de noviembre; al abrir el informe, se conocerá la verdad. $BTC 【SK Hynix reparte dividendos y recompra acciones por 100 billones de wones en un año, la escasez de memoria persistirá hasta 2030】
El dinero de la IA ya está fluyendo hacia los bolsillos de los accionistas de las fábricas de chips. SK Hynix $SKHY superó en el tercer trimestre ingresos de 104.6 billones de wones, con una ganancia operativa de 83.3 billones y un margen operativo del 80%. El precio promedio del DRAM subió más del 20% en un trimestre, un negocio increíblemente bueno, y la empresa planea devolver alrededor de 100 billones de wones a los accionistas este año.
SK Hynix espera que la escasez de memoria continúe hasta 2030, con un crecimiento de la demanda de DRAM superior al 20% en 2027, y un aumento significativo en el gasto de capital. Entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad ya está comprometida bajo acuerdos de suministro a largo plazo. Los centros de datos de IA siguen compitiendo por el suministro, por lo que los fabricantes de memoria tienen tanto poder para aumentar precios como visibilidad de pedidos a corto plazo.
Sin embargo, los 100 billones de wones no son totalmente recompra nueva, incluyen un plan de recompra previo de 40 billones ya completado. Lo realmente importante es que SK Hynix está devolviendo ganancias a los accionistas mientras sigue invirtiendo fuertemente en expansión. Mientras la demanda de IA se mantenga, los fabricantes de memoria podrían seguir beneficiándose de la escasez; pero si la oferta alcanza la demanda en el futuro, estos altos márgenes también enfrentarán desafíos.Los cortos de $BTC fueron apretados durante la noche, la vela en Binance a las 5 a.m. hora de Beijing llegó directamente a 81,300, ahora retrocede cerca de 80,640, con un aumento del 0.37% en 24h y un volumen spot de 1.06 mil millones de dólares.
TRdesk reporta liquidaciones en toda la red por 140 millones de dólares en las últimas 24 horas, con 96 millones en posiciones cortas y 44 millones en largas; esta vez le tocó a los cortos comprar, BTC liquidó 34.5 millones de dólares, el 79% fueron posiciones cortas, la mayor liquidación fue de 2.6 millones.
$ETH siguió el movimiento desde 2,297 hasta 2,364, ahora está en 2,342, con liquidaciones en 24h de 36.6 millones de dólares, más que BTC, el 84% son posiciones cortas.
Las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance alcanzaron un máximo de 98,100 a las 11 p.m. de anoche, tras el pico bajaron a 94,800, ahora están en 95,800, la tasa de financiamiento es 0.0045%, la proporción de cuentas largas a cortas bajó de 2.39 ayer a 2.02.
Mi opinión es que este movimiento fue principalmente impulsado por el cierre forzado de posiciones cortas, no por nuevo dinero entrando; antes del anuncio de la Fed mañana en la madrugada, si la vela de 81.3k no se sostiene, no entraré.$OP
La competencia en Layer-2 cada vez se trata de más que solo reducir los costos de transacción. El OP Stack de Optimism ofrece infraestructura para construir redes compatibles con Ethereum, creando oportunidades para la expansión del ecosistema. Sin embargo, más cadenas no significan automáticamente una economía más fuerte. La liquidez fragmentada, la competencia entre rollups y la captura de valor incierta siguen siendo consideraciones importantes. La prueba a largo plazo es si la expansión de la infraestructura genera una demanda duradera para el ecosistema.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene un caso de uso práctico: preservar y recuperar datos sin depender completamente de proveedores centralizados convencionales. El desafío de Filecoin es hacer que esa alternativa sea competitiva en confiabilidad, costo y facilidad de acceso. La capacidad de almacenamiento por sí sola no demuestra una fuerte demanda por parte de los clientes. Los indicadores más importantes son el uso pagado sostenido, integraciones útiles y si los proveedores de almacenamiento pueden operar económicamente a lo largo del tiempo.$BTC ETF inflows don’t guarantee a price increase. Overall market supply and demand, selling pressure, liquidity, macro conditions, and derivatives positions all play a role. Consistent inflows are worth watching, but they’re only one piece of the puzzle.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Las ganancias continuarán, pero el mercado de consumo ya no puede comprar a precios altos, las nuevas cuentas de ganancias, el mercado de capitales no necesariamente las aceptará, esta noche veremos una correcciónEn octubre de 2026, el mercado de criptomonedas parecía estar en un rango lateral con rotación estrecha, pero en el fondo ocurría una migración estructural en la naturaleza de los fondos. La señal más destacada es la "divergencia entre el índice y la amplitud". El índice de temporada alt alcanzó un máximo anual de 66, pero solo 6 de las 26 categorías narrativas subieron, y la amplitud alcista cayó abruptamente del 92% hace dos semanas al 23.1%. La dirección líder se concentró en capas de infraestructura como votación en cadena, puentes entre cadenas y disponibilidad de datos, mientras que sectores orientados a minoristas como social, Meme y el ecosistema Solana cayeron en general. Esto no fue una temporada alt con aumento generalizado, sino una rotación concentrada de fondos existentes en un carril muy estrecho. A nivel sectorial, en 2026 solo tres tipos de activos superaron realmente a Bitcoin: comercio de tokens, AI y privacidad. VVV subió un 1,431% en el año, NEAR un 203% y ZEC un 137%. Pero DWF Labs también señaló que la fusión de AI y criptomonedas "aún no ha sido valorada por el mercado", y que DePIN, pagos con AI y verificación de identidad podrían ser la dirección narrativa para la siguiente fase, existiendo un retraso significativo entre el auge narrativo y la realización fundamental. El cambio generacional de fondos institucionales tiene un significado más direccional. Desde agosto, los ETF han reemplazado a las tesorerías corporativas como compradores marginales de Bitcoin, con IBIT acaparando la mayor parte de la entrada neta de ETF spot en EE.UU. Pero el co-CEO institucional de Coinbase declaró claramente que el motor principal para impulsar la adopción institucional ha cambiado de los ETF a los pagos con stablecoins, con un volumen de liquidación en stablecoins que ya alcanza los 400 millones de dólares por hora, y siete de los bancos más grandes del mundo están en la base de Coinbase Las ballenas están vendiendo sus presas; presas por un valor de 482,228 $SOL (aproximadamente 49.17 millones de dólares) están siendo llevadas al mercado para su venta.
En los últimos tres días, tres billeteras (posiblemente pertenecientes a la misma gran ballena) han transferido un total de 482,228 SOL con la intención de vender.
• Total de SOL transferidos: 482,228 SOL (aproximadamente 49.17 millones de dólares)
• 171,430 SOL (aproximadamente 17.3 millones de dólares) ya han sido depositados en exchanges.
• Más de 310,000 tokens SOL aún no están listados, por lo que la presión de venta podría continuar.
• La afirmación de que estas tres billeteras pertenecen al mismo propietario se basa en suposiciones de datos on-chain y aún no ha sido confirmada.
He visto a algunos grandes poseedores transferir cerca de 50 millones de dólares en SOL en tres días, de los cuales casi un tercio ya ha ingresado a exchanges, por lo que la presión de venta futura sigue siendo alta. Creo que SOL probablemente enfrentará presión a la baja, especialmente con el precio de Bitcoin rondando los 80,000 dólares y el mercado esperando los resultados de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). Ahora no me atrevo a intentar comprar SOL a la baja; esperaré a ver si el resto de SOL será vendido a los exchanges.
La gente piensa que esta ballena está robando bienes o que tiene un presentimiento, por eso está huyendo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
No hay duda de que se cumplirá a corto plazo
Los resultados reales del tercer trimestre ya dieron la respuesta: ingresos de 104.6 billones de wones surcoreanos y beneficio operativo de 83.3 billones de wones surcoreanos, ambos superando las expectativas del mercado, con un margen operativo que subió aún más hasta el 80%. La empresa indicó claramente que en el cuarto trimestre HBM4 superará tanto en volumen de envíos como en ventas a HBM3E, convirtiéndose en el producto principal y alcanzando la producción máxima a fin de año. Esto significa que el ritmo de expansión de HBM4 no ha fallado, y la transición generacional de HBM3E a HBM4 avanza según lo planeado. Si solo se considera "si HBM4 puede sostener la rentabilidad", la respuesta a corto plazo es afirmativa. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日 después del cierre del mercado de valores de EE.UU., el mercado de materias primas mostró una estructura altamente diferenciada: el oro se mantuvo débilmente estable en la defensa y ataque de los 4000 dólares, la plata rebotó débilmente tras alcanzar un mínimo anual, el cobre se mantuvo en niveles altos entre el sentimiento de AI y la realidad de inventarios, mientras que el gas natural tomó direcciones opuestas debido a la lógica dividida entre los mercados de Europa y EE.UU. La línea común que atraviesa estos cuatro productos es la caída del precio del petróleo: el avance en la mediación diplomática en Medio Oriente redujo la prima de riesgo energético, pero esta línea no se transmite de manera uniforme a los diferentes productos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Oro: defensa y ataque en 4000 dólares, un respiro "prestado" por el precio del petróleo
El oro al contado rebotó el lunes desde un mínimo de más de tres meses del viernes pasado, cerrando con una ganancia del 0.6% a 4020.60 dólares/onza, y los futuros de oro COMEX de diciembre cerraron con un alza del 0.8% a 4038.40 dólares. Pero el martes el precio del oro volvió a perder el nivel de 4000 dólares, cotizando alrededor de 3995 dólares en la sesión europea, con una caída diaria del 0.5%.
El impulso directo del rebote vino de la caída del petróleo. El estratega de StoneX, Bob Haberkorn, expresó con precisión: "El precio del petróleo bajó ligeramente, lo que apoyó el precio del oro, y también hubo algunas compras en las caídas". Pero esta lógica de soporte es frágil: depende de que el precio del petróleo siga cayendo, no de un fortalecimiento fundamental del oro. Los factores de presión también son claros: el índice del dólar superó el nivel de 102, el mercado aún valora una probabilidad del 80% de aumento de tasas en diciembre, el rendimiento del bono a 10 años se mantiene cerca del 5%, y el costo de oportunidad de mantener oro sin rendimiento no ha disminuido sustancialmente. El equipo de metales de Guotai Haitong señaló que la tensión en Medio Oriente mantiene alto el precio del petróleo, la presión inflacionaria sigue siendo alta, y las expectativas de aumento de tasas de la Fed continúan, lo que presiona los precios de los metales preciosos.
El mercado también envía señales de alerta: el mayor ETF de oro del mundo, SPDR Gold Trust, ha reducido su posición durante cuatro días consecutivos, con una tenencia que cayó a 1040.79 toneladas al 26 de octubre. Técnicamente, 4000 dólares es un soporte clave; una caída sostenida por debajo podría indicar un debilitamiento adicional. La verdadera dirección se decidirá tras la decisión de la Fed el miércoles y los datos del PCE el jueves.
Plata: débil rebote tras mínimo anual, estructura bajista sin cambios
La situación de la plata es más pasiva que la del oro. El martes en la sesión asiática, la plata al contado cayó a un mínimo anual de 52.66 dólares/onza, luego rebotó apoyada por avances diplomáticos en Medio Oriente y la caída del petróleo, cotizando alrededor de 54.36 dólares, con una ganancia diaria de aproximadamente 0.74%.
Pero este rebote es más una reparación técnica que el inicio de un cambio de tendencia. En el gráfico diario, el precio de la plata sigue por debajo de las medias móviles simples de 100 y 200 días, con máximos y mínimos decrecientes, el RSI cerca de 34, en zona de sobreventa pero no extrema, y el MACD negativo, mostrando un impulso débil. En comparación con el oro, la plata es más sensible a las tasas de interés: tiene posiciones especulativas más pesadas y menor profundidad de mercado, por lo que la salida de capitales genera un impacto mayor en el precio. Esta es la razón fundamental por la que la plata cayó por debajo de 53.01 dólares, alcanzando un mínimo de unos 11 meses: enfrenta simultáneamente vientos en contra por las tasas y la carga de su carácter industrial.
Las expectativas políticas establecen un techo desde otro lado. Aunque se ha descontado plenamente que en octubre no habrá cambios, la probabilidad de al menos un aumento de tasas antes de fin de año sigue siendo alta, en 82.3%, y el índice de sentimiento de la Fed FXS se mantiene en un nivel alto de 127.51, lo que significa que cualquier rebote puede enfrentar presión de venta en niveles relativamente bajos. La resistencia principal está en 55 dólares; si cae por debajo de 52.67 dólares, podría buscar el nivel psicológico de 50 dólares.
Cobre $XCU : soporte por sentimiento AI, inventarios y primas, pero espacio limitado al alza
El cobre a tres meses en LME subió 0.9% a 14,462 dólares/tonelada el martes, el contrato principal de cobre en Shanghai cerró en 108,390 yuanes/tonelada, con un leve aumento del 0.19%, y la prima spot se amplió a un alto nivel de 920 yuanes/tonelada.
El soporte del cobre proviene de dos niveles. En el sentimiento macro, el rebote de las acciones relacionadas con AI proporciona soporte directo al precio del cobre, con expectativas de que la expansión de infraestructura AI impulse la demanda, mientras que la oferta sigue limitada, especialmente en China. En los fundamentos industriales, la tensión en la minería y la reducción en la fundición siguen siendo la línea principal, con inventarios en reducción general, y la alta prima spot refleja recursos circulantes limitados. El clima extremo en Chile afecta la producción, y Norilsk Nickel anunció una gran reparación de nueve meses para la planta Nadezhda el próximo año, reduciendo la producción en 2027-2028, lo que constituye una restricción sustancial en la oferta.
Pero el espacio al alza también está claramente limitado. Citigroup observó durante la LME Week que los participantes del mercado mantienen una actitud cautelosa, preocupados por el débil crecimiento económico, riesgos en la inversión en AI, altos precios de energía y políticas arancelarias de cobre en EE.UU. que no cumplen expectativas. Citigroup mantiene una visión neutral sobre el cobre, considerando que aunque la demanda a largo plazo está respaldada, a corto plazo falta una dirección clara mientras las políticas y el mercado energético no se aclaren. En China, la narrativa de arbitraje del cobre estadounidense está llegando a su fin y la temporada baja se acerca; se espera que el rango de operación a corto plazo del contrato principal de cobre en Shanghai sea entre 107,000 y 109,000 yuanes/tonelada.
Gas natural $NG : lógica dividida entre Europa y EE.UU., EE.UU. débil, Europa fuerte
El gas natural es el producto con la tendencia interna más dividida entre los cuatro. El contrato principal de gas natural NYMEX en EE.UU. cayó más del 1%, cotizando alrededor de 2.98 dólares/MMBtu, con el mercado norteamericano relativamente independiente debido a la recuperación de producción y cuellos de botella en exportaciones, presionando los precios.
El mercado europeo tomó otra dirección. El contrato cercano de referencia TTF en Holanda cayó a 96.29 euros/MWh, terminando una racha de cuatro días consecutivos de alzas, tras cerrar el día anterior en un máximo de cuatro años de 97.19 euros. El retroceso fue provocado por nuevos avances en la mediación diplomática en Medio Oriente y la toma de ganancias de algunos largos. Pero se espera que esta corrección sea limitada, con soporte clave en el extremo bajo de inventarios: la tasa de llenado de los almacenes subterráneos de gas de la UE se estancó en 74.6%, el nivel más bajo para esta época desde que hay registros en 2009, el nivel de almacenamiento en Alemania es apenas superior al 61%, mientras que el promedio de cinco años es del 89%; la producción no planificada del campo de gas Oseberg en Noruega se elevó de 7.7 a 12.7 millones de metros cúbicos diarios; y la entrega de algunos buques de Qatar Energy a Edison en Italia se espera que se reanude hasta finales de diciembre. Con este punto de partida en inventarios, la lógica de precios en Europa ha cambiado de "cost-plus" a "precios por escasez", y se espera que la profundidad de la corrección sea limitada hasta que los almacenes se reabastezcan efectivamente.El Ministerio de Finanzas "abrió la compuerta en secreto", y los rendimientos fueron presionados a la baja
Primero veamos el catalizador macroeconómico más básico de este rebote.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que duplicará la compra de bonos gubernamentales a largo plazo, aumentando de 20 mil millones a 40 mil millones de dólares. El impacto directo de esta medida es que los rendimientos de los bonos a largo plazo se redujeron temporalmente.
¿Entendiste esta cadena?
Bitcoin cayó de 87,000 a 79,000, y uno de los principales culpables es que el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. está por encima del 5%, la tasa libre de riesgo es demasiado alta y los activos sin cupón no son atractivos. Cuando el Tesoro interviene comprando bonos a largo plazo y presiona los rendimientos hacia abajo, la "presión del costo de oportunidad" que soporta Bitcoin se alivia marginalmente.
Al mismo tiempo, las preocupaciones del mercado sobre la inflación y la deuda gubernamental están aumentando. Cuando los inversores comienzan a sospechar que "el Ministerio de Finanzas está imprimiendo dinero de manera encubierta", la narrativa de Bitcoin como un "activo escaso" se reactiva.
Esto no es el poder de la "narrativa cripto". Es la expectativa de "monetización del déficit fiscal" que está revalorizando a Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,Dos empresas que cotizan en bolsa y acumulan Bitcoin, una está acelerando sus compras, la otra ha detenido primero 🧐
Según el formulario 8-K que Strive presentó a la SEC de EE.UU. el 26 de octubre, compró 6,182 $BTC entre el 17 y el 23 de octubre, a un precio promedio de aproximadamente 82,732 dólares, acumulando un total de 43,000 monedas. Según Bitcoin Treasuries, esta es su mayor compra. Según su suplemento de oferta pública, el costo total de estas 43,000 monedas es de aproximadamente 3.8 mil millones de dólares, lo que equivale a un costo promedio de alrededor de 87,785 dólares por moneda.
En la misma semana, Strategy no compró ninguna moneda y gastó alrededor de 205 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC. Posee 848,517 monedas, con un costo promedio de aproximadamente 75,446 dólares.
Esta mañana a las 08:42 (hora de Beijing), el precio spot de $BTC en OKX es aproximadamente 80,774 USDT. Calculando a este precio, la cartera de Strive tiene una pérdida flotante en libros de aproximadamente 300 millones de dólares, mientras que Strategy aún está ganando.
Mi interpretación: la empresa con el costo más alto está más ansiosa por reducir su precio promedio; la que tiene el costo más bajo primero cuida sus instrumentos de financiamiento. La compra de las empresas que acumulan monedas no es una línea recta, los anuncios semanales de sus tenencias los lunes valen más que los eslóganes.
¿Qué piensas, que Strive compra más cuanto más baja, es confianza o presión?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión Pasadas las dos de la madrugada, originalmente quería ir al baño y seguir durmiendo, pero por casualidad abrí los datos de contratos de OKX, y después de verlos me desperté completamente. No pienses que estos días de lateralización son una estabilización, ¡en realidad todo el apalancamiento está concentrado!
El precio actual de $BTC es 80519, atrapado alrededor del nivel de 80,000 engañando de un lado a otro, la proporción de largos a cortos en 4 horas es de 2.38, el volumen de posiciones no baja para nada, todos consideran los 80,000 como un soporte sólido, están haciendo fila abajo para posicionarse largos, con tanto peso, ¿cómo podría la fuerza principal levantar el mercado?
Mira $ETH en 2345, cayó por debajo del mínimo anterior y el rebote es débil, lo extraño es que el volumen de posiciones sigue aumentando, la proporción largos/cortos llegó a 2.44, mientras más baja, más compran, los apalancamientos minoristas se acumulan, con un poco de presión se desencadenan liquidaciones en cadena con pérdidas. Luego $SOL en 100.77, atrapado firmemente en el nivel de 100, la proporción largos/cortos en 4 horas subió a 3.16. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros están haciendo fila para pagarla, si se rompe esta barrera, es difícil de imaginar lo que pasará.
Mi opinión: estamos a un paso de la decisión del FOMC en octubre, la expectativa macro de "tasas altas por más tiempo" presiona, la liquidez es extremadamente escasa. Ahora el sentimiento alcista está tan saturado que, una vez que llegue liquidez, es muy probable que se desencadene una limpieza unidireccional. Yo prefiero mantenerme fuera y observar, este tipo de mercado suele golpear en ambos lados, así que defiendo con posiciones ligeras, controlo estrictamente el apalancamiento y priorizo proteger el capital. $BTC $ETH $ZEC ¿Por qué un aumento en los flujos de entrada de fondos en un ETF de Bitcoin no significa necesariamente que el precio subirá?
A medida que los mercados financieros tradicionales y los activos criptográficos se vinculan cada vez más, el ETF de Bitcoin al contado se ha convertido en una ventana importante para observar la demanda de fondos institucionales. Cuando un ETF muestra flujos netos de entrada, el mercado suele preguntarse si esto significa que más fondos se están asignando a Bitcoin. Pero los flujos de fondos son solo una parte del análisis del mercado y no pueden equipararse directamente a una señal de aumento de precio.
Primero, la entrada neta de un ETF y la demanda total del mercado no son el mismo concepto. La entrada neta refleja las suscripciones y redenciones de fondos en un producto específico durante un período determinado, pero Bitcoin circula simultáneamente en múltiples plataformas de intercambio a nivel mundial. Incluso si un ETF sigue recibiendo flujos de entrada, otros participantes del mercado pueden estar vendiendo al mismo tiempo, y el precio final depende de la relación general entre oferta y demanda.
En segundo lugar, puede haber un desfase temporal entre los flujos de entrada y los cambios de precio. Algunos inversores pueden posicionarse con anticipación o aumentar su asignación solo después de que el mercado sube. Por lo tanto, los flujos de entrada diarios no pueden probar de forma independiente que ya se ha formado una tendencia de precio, ni garantizan que los fondos continuarán entrando.
Tercero, también es necesario prestar atención a la escala de los flujos, la duración y el entorno del mercado. Flujos de entrada continuos durante varios días pueden ser más valiosos que datos anómalos de un solo día, pero aún deben evaluarse junto con el volumen de negociación, la liquidez del mercado, las expectativas macroeconómicas y las posiciones en derivados.
Además, la entrada de fondos en un ETF no significa que todos los tenedores tengan una visión alcista a largo plazo sobre Bitcoin. Diferentes inversores pueden operar por motivos de arbitraje, asignación de activos o trading a corto plazo.
Un análisis verdaderamente valioso considera los flujos de fondos del ETF como un indicador de observación, no como una herramienta única para predecir precios.
Si un ETF de Bitcoin muestra flujos netos de entrada durante varios días consecutivos pero el precio no sube visiblemente, ¿qué factores crees que deberían analizarse más a fondo? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
El líder tiene algo que decir
La semana pasada, la asignación de la empresa cotizada Digital Treasury mostró una clara divergencia.
Strategy no aumentó su posición en BTC, sino que recompró aproximadamente 205 millones de dólares en acciones preferentes STRC, manteniendo una posición de 848,500 unidades. Strive aumentó su posición en 6,182 BTC, pero las nuevas acciones preferentes emitidas tienen una tasa de dividendo tan alta como 15%. BitMine aumentó su posición en 10,452 ETH, con una posición total de aproximadamente 6.05 millones, de los cuales 5.23 millones están en staking, generando ingresos anuales de aproximadamente 318 millones de dólares.
Creo que ahora la competencia es sobre quién tiene un modelo más estable. Financiar la compra de monedas con altos intereses puede aplastar el flujo de caja durante periodos de consolidación. Los comentarios son acertados: Strategy pausó el aumento de posiciones debido a limitaciones de financiamiento, no por ser bajista. Las instituciones no se han retirado, solo están rotando, y Strive y BitMine están tomando el relevo.
En el mercado, BTC bajó ligeramente 0.20%, ETH bajó 0.19%. Anoche hubo una caída abrupta en BTC, ahora se observa si puede mantenerse el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD El 28 de octubre, SK Hynix declaró lo siguiente: considera que el precio actual de sus acciones está subestimado.
A nivel sectorial, el desequilibrio estructural entre la oferta y la demanda de chips continuará a corto plazo.
La lógica optimista central de la empresa radica en que los ingresos y el flujo de efectivo del negocio de IA de sus clientes clave downstream están mejorando, lo que aliviará la presión financiera y la carga de inversión de los clientes que continúan aumentando su inversión en IA, y se espera que esto respalde la demanda resiliente de HBM y almacenamiento para IA.
Interpretación del mercado: esta es la respuesta de la gerencia a la divergencia actual en el sector de almacenamiento. Anteriormente, el mercado temía que el gasto de capital en IA de los proveedores de servicios en la nube hubiera alcanzado su punto máximo y que el punto de inflexión de la prosperidad estuviera cerca, lo que fue la causa principal de la corrección previa en las acciones de almacenamiento.
Pero hay que tener en cuenta: desequilibrio estructural ≠ oferta insuficiente generalizada, el almacenamiento para consumo sigue siendo débil; esta declaración es una guía optimista de la gerencia, no puede revertir directamente la tendencia ya debilitada del sector, y sigue siendo adecuada para considerarse como una lógica de rebote.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元ETH 后续走势短期仍偏空，大概率继续测试下方支撑；中期能否企稳，取决于 ETF 资金流出是否放缓以及关键位置能否守住。目前多家分析指向进一步下探，而非立即反转。 短期压力在哪？ • 资金持续失血：10 月现货以太坊 ETF 净流出已超 10 亿美元，创年内单月最高，机构需求明显减弱。 • 技术面与杠杆脆弱：价格处于所有短期均线下方，且未平仓合约仍超 300 亿美元。一旦跌破关键位，高杠杆多头可能引发更多强制平仓。 • 升级催化推迟：Glamsterdam 测试网因安全漏洞被推迟，短期少了一个潜在的利好刺激。 下方看什么位置？ • 首要支撑（2,220 美元附近）：多个分析将此视为下一关键心理和技术位。若持续失守，可能进一步滑向 1,850–1,920 美元区域。 • 反弹条件：只有重新站稳 2,440–2,520 美元上方，并伴随卖压缓解，看跌结构才可能真正改善。 $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụAcabo de ver este mensaje y mi primera reacción fue: resulta que los activos digitales también pueden ser una herramienta para consolidar la posición del dólar estadounidense 🤔 El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales ayudan a consolidar el dominio global del dólar, y mencionó que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares.
Llevo solo un año en el círculo y antes solía equiparar "el desarrollo de las criptomonedas" con "desprenderse del dólar". Pensándolo bien, entiendo que la tecnología puede ser descentralizada, pero la unidad de cuenta que todos usan no necesariamente cambia. Mi juicio es que estas palabras tienen más significado para los escenarios de pago y liquidación con stablecoins en dólares, y no deben interpretarse directamente como un beneficio para todos los activos digitales.
Lógicamente, si las stablecoins realmente pueden abrir nuevos mercados globales, entonces el dólar podría llegar a más usuarios a través de estos canales. Por otro lado, según él, los emisores suelen usar bonos del Tesoro como reserva; si el volumen crece, la demanda por bonos del Tesoro también podría aumentar. Estas son las dos vías de transmisión que entiendo, no sé si estoy en lo correcto, pero ninguna conduce directamente a un aumento en el precio de las monedas.
Lo que aún no tengo claro es cuánto del uso adicional proviene de pagos reales y cuánto es solo rotación de fondos en la cadena. Este mensaje me hace querer observar más el uso real de las stablecoins, en lugar de apresurarme a ver como positivo para todo el mercado solo porque un funcionario avala los activos digitales.No solo mires la "venta" cuando las ballenas grandes descargan, el punto clave es ese USDT de 100 millones
Las ballenas antiguas comenzaron a vender ETH por partes, pero no te enfoques solo en la presión de venta. Su costo fue de 0.31 dólares, ahora vender a voluntad significa un retorno de más de setecientas mil veces, claramente encontraron oro en el fondo.
Lo clave es que anoche transfirieron más de 100 millones de dólares en stablecoins a exchanges, creadores de mercado y OTC, sin un propósito claro. Por un lado, enviaron ETH a CEX para vender, por otro lado, enviaron 100 millones de USDT para comprar — esto no parece una venta masiva para huir, sino una reestructuración de cartera.
Mi juicio: los 3000 ETH que entraron a CEX son presión real de venta, el mercado podría caer primero; pero los 100 millones en stablecoins son una demanda potencial, lo que indica que la ballena quiere vender ETH en un precio alto y recomprar a un precio bajo, en esencia sigue confiando en el futuro de ETH.
Así que la estrategia es seguir el ritmo de los grandes: si hay una caída próxima, primero hacer cortos a corto plazo, luego comprar en el bajo, la mejor relación costo-beneficio es vender alto y comprar bajo. No interpretes "venta" como "sentimiento bajista".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL mínimo en 24 horas 99.17, cayó por debajo de 100 y luego subió a 101, justo en este momento Solflare tuvo un problema.
Anunciaron que el proveedor de servicios de staking tuvo un incidente de seguridad, la clave del validador fue afectada, este validador ahora no genera recompensas. El dinero no se perdió, los SOL delegados siguen en la cuenta de staking del usuario, más adelante lanzarán una versión para guiar la migración a un nuevo validador, y también planean compensar.
Creo que esto merece más atención que perder monedas: las recompensas de staking no son gratis, si el custodio en la cadena falla, no obtienes ganancias. Esta revelación fue rápida, pero una recompensa detenida un día es un día perdido.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD liquidación de contrato No
A simple vista: ingresos del Q3 alcanzaron un récord histórico de $14.2 mil millones, EPS ajustado de $0.60, superando la expectativa de los analistas de $0.56
En realidad: EPS diluido GAAP es solo $0.51, el umbral del contrato exige que GAAP sea estrictamente mayor a $0.56
¿A dónde fue la diferencia de $0.09?
→ El fondo de capital de riesgo propio de Robinhood (RVI) tiene pérdidas latentes no realizadas, GAAP debe incluirlas en resultados, $0.07/acción
→ Non-GAAP simplemente las excluye, por eso el "EPS ajustado" se ve muy bien
Para el contrato de liquidación del reporte financiero, el primer paso no es ver la expectativa de los analistas, sino entender claramente el criterio de liquidación del contrato.
1️⃣ El contrato dice GAAP, entonces se mira GAAP, no uses el "EPS que superó expectativas" de las noticias para juzgar
2️⃣ Las diferencias entre GAAP y Non-GAAP (compensación accionaria, pérdidas latentes de inversión, pérdidas únicas) suelen ser la clave para decidir Sí/No
3️⃣ Ingresos récord no significa EPS cumplido, el estado de resultados y el flujo de caja suelen ser cosas diferentes 💻Revisión de entrada: El fundador de Stacks afirma que las preocupaciones sobre la seguridad cuántica han limitado el crecimiento de Bitcoin, y que la incertidumbre relacionada podría ahuyentar a las instituciones.
Creo que este riesgo debe ser tomado en serio, pero aún falta evidencia para juzgar que el crecimiento esté limitado. El posible error es que la falta de participación institucional puede deberse a múltiples razones, no se puede atribuir directamente a las preocupaciones cuánticas.
Si fuera yo, primero recopilaría retroalimentación de las instituciones para verificar si realmente es un punto crítico en la toma de decisiones, y luego hablaría sobre la ruta técnica. Ayúdenme a revisar: ¿qué evidencia se necesita para distinguir entre una verdadera barrera de entrada y una preocupación verbal?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Estructura de vencimientos radar
La primera diferencia positiva de precio de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +1%, la escala del primer par es aproximadamente 266 dólares; con una escala de 10,000, esta cubre solo alrededor del 3%. El volumen del primer nivel es muy pequeño, por más atractiva que sea la curva, es difícil realizar transacciones por volumen.
La primera diferencia positiva de precio de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.7%, la escala del primer par es aproximadamente 993 dólares; con una escala de 10,000, esta cubre solo alrededor del 10%. Se establece un límite superior según la capacidad.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano +29.84%, anualizado lejano +0.48%, el extremo cercano es más caro; diferencia marcada cercana-lejana +0.01%, diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana del primer nivel -1.1%. Marca positiva, primer nivel negativo.Anoche BTC subió de 80,000 a 81,200, más como un "rebote correctivo", no una reversión. En pocas palabras: los cortos fueron liquidados, el sentimiento se recuperó, pero la presión de venta arriba aún no se ha digerido.
¿Por qué subió?
· Cortos liquidados: aproximadamente 4 mil millones de dólares en posiciones bajistas fueron forzadas a cerrar, la liquidación se convierte en compra, cuanto más sube, más se aprieta.
· El Tesoro compra bonos para presionar los rendimientos, el apetito por riesgo mejora.
· La semana pasada los ETF tuvieron una entrada neta de 1.92 mil millones de dólares, pero casi toda la entrada diaria provino solo de BlackRock IBIT.
¿Por qué no es una reversión?
· Hay mucha acumulación entre 81,000 y 82,500; el costo promedio de los ETF es alrededor de 81,500, y subir a 81,200 queda justo en el borde inferior de la presión de venta.
· La calidad del capital no es suficiente: en los dos días anteriores los ETF tuvieron una salida neta de 770 millones de dólares, un solo fondo no representa un regreso institucional completo.
· La estructura de derivados es mala: se aumentan posiciones en caídas, pero no se persigue en subidas; grandes fondos reducen largos, minoristas compran.
· En el análisis técnico, la EMA está presionando entre 81,000 y 81,700; sin un volumen fuerte para mantenerse por encima de 82,000, no se abre espacio.
¿Cuándo parecerá una reversión?
· Cuando en el gráfico diario haya un volumen fuerte y se mantenga por encima de 82,000;
· Cuando las entradas en ETF se extiendan desde IBIT a otros productos;
· Cuando los contratos abiertos aumenten en subidas y la proporción de grandes cuentas largas se recupere.
Mientras no se cumplan estas condiciones, es solo un rebote correctivo, no una reversión. $BTC en los últimos 5 días solo ha oscilado entre 79,220 y 82,060, con una amplitud del 3.5%. En los últimos 13 meses, solo ha habido 11 ocasiones con un rango de 5 días más estrecho.
Muchos dicen que esto es "la calma antes de la tormenta", y que mañana a las 2 a.m., cuando la Reserva Federal anuncie, habrá una gran explosión. Revisé las últimas 14 decisiones de política monetaria:
🔇 En 5 ocasiones con una amplitud menor al 5% en los 5 días previos, la amplitud promedio en los 3 días posteriores fue del 5.4%
🔊 En 9 ocasiones donde ya había mucho ruido antes, la amplitud después fue aún mayor: 6.7%
La calma no significa acumulación de fuerza. La idea de "cuanto más tiempo se aguanta, mayor es la explosión" no se sostiene con los datos, no apuestes por un rompimiento aumentando apalancamiento por esta frase.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Reducir el juicio a 5 minutos y obtener resultados rápidos no significa que las probabilidades sean más favorables. Cuando veo este tipo de productos, primero pregunto no cuántas veces se puede acertar, sino cuánto se gana al acertar, cuánto se pierde al fallar y si hay suficiente ventaja para cubrir errores de juicio.
Polymarket anunció que la versión estadounidense de su app ya lanzó un mercado de predicción de subidas y bajadas de criptomonedas con intervalos de 5 minutos, soportando BTC, ETH, SOL y XRP. Además, según un reporte previo de Reuters, la CFTC de EE. UU. está investigando si violó el acuerdo de 2022 que prohíbe a usuarios estadounidenses.
Mi juicio es: esto parece más una lucha por la atención a corto plazo, no se puede considerar directamente como una buena noticia para las criptomonedas relacionadas. Predecir subidas y bajadas no es lo mismo que comprar al contado; si los usuarios solo apuestan por la dirección, lo que aumenta es la actividad del mercado de predicción, no la demanda al contado. Esta es mi suposición.
Para los participantes, si vale la pena depende de las condiciones. Solo si pueden identificar la desalineación entre probabilidad y cuota, y limitar la frecuencia de participación, hay espacio para discutir expectativas positivas. Por otro lado, la volatilidad en 5 minutos es difícil de explicar, y participar frecuentemente puede hacer que un acierto se confunda con habilidad. Considero la investigación regulatoria como un riesgo aparte: el lanzamiento es un hecho del producto, no una prueba de que las dudas regulatorias se hayan resuelto.
Esta noticia me hace más propenso a observar si el mercado de predicción se vuelve de alta frecuencia, en lugar de juzgar el precio de la moneda basándome en esto. Frente a un mercado de 5 minutos, ¿la gente valora más la tasa de aciertos o las cuotas que pueden soportar varios errores?Se acabó, el supuesto gran ballena interno de la cuenta del hijo menor de Chuanzi está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta billetera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Chuanzi pierda poder de influencia en las elecciones de medio término?
Desde el análisis técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a mediano y largo plazo es alcista: esta mañana BTC rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80,600, mostrando un panorama optimista; las SMA de 20/50 días (81,800–82,000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya encontró soporte en el rango técnico de 2310–2328, que combina "precio realizado + EMA de 200 días + línea base de costo de grandes inversores".
Actualmente el precio de ETH sigue por debajo de la EMA de 20/50 días (2,430/2,453), formando una estructura de consolidación clave en la zona de costos, sin que la tendencia se haya revertido.
$SOL apenas se mantiene por encima de la banda de soporte EMA de 200/100 días en 98–100, con un RSI diario de 34, que es el más débil desde mediados de junio, y ya ha caído por debajo de la EMA de 20/50 días (alrededor de 106). El volumen se ha reducido al 50% del promedio de 20 días, y la EMA de 20 días está a punto de cruzar a la baja la de 50 días formando una muerte cruzada, lo que indica un estado crítico donde la tendencia alcista a largo plazo acaba de romperse.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righ如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更数据截至 08:45：比特币 80,728，24 小时涨 0.62%；以太坊 2,347 涨 0.93%。存储那边的答卷先落地——营收 104.6 万亿韩元（约 789 亿美元），营业利润率 80%，营业利润 83.3 万亿韩元，高出市场预期的 76.7 万亿一截；HBM4 从四季度开始接主力，2027 到 2028 年一半以上的产能已经被长约锁走。HBM4 能不能提振盈利这个问题，现在不用问了，能，而且接下来两个季度报表只会更漂亮。 真正扎眼的是另一头：利润最漂亮的一季，半导体板块的股价三周里跌了 17.9%。市场盯的不是订单簿，是这些资本开支的钱从哪里来。同一个 24 小时里，一家社交巨头抛出 950 亿美元融资，一家做模型的独角兽递交招股书、传闻要募到 1000 亿——合起来接近两千亿美元，全部押进 AI 的机房。场子就这么大，钱跑到那边，这边就少一口水。比特币在八万关口磨到第三天，量在退、情绪在退。加密现在缺的不是故事，是愿意出价的人。 这里我要给两种人同时泼盆冷水：只盯着财报数字喊 AI 永远不够用的，和盯着费半三周跌 17.9% 就喊大崩盘的，都在拿价格替代思考。你现在是把Los fondos del ETF spot de BTC estos dos días han sido como "avanzar dos pasos, retroceder uno" 🎢: del 19 al 21 de octubre hubo una entrada neta continua de 1,075 millones, luego en los dos días siguientes salieron 774 millones, pero en total esta semana aún hay una entrada neta de aproximadamente 301 millones, de los cuales BlackRock IBIT contribuyó con 566 millones. En el mismo período, BTC cayó brevemente por debajo de 80,000 y de la media móvil de 50 días, ahora cae un 0.37%, el mercado sigue bajo presión 😮💨.
Prefiero entender esto como un cambio de manos de las posiciones, no como una retirada de fondos 🧐. La entrada neta semanal sigue siendo de unos 300 millones, sin una disminución clara en las posiciones netas, lo que indica que la demanda subyacente sigue ahí; pero la volatilidad de los fondos a corto plazo se ha ampliado notablemente, y es fácil sufrir pérdidas tanto al perseguir subidas como al vender en caídas. Lo que viene ahora se centra en dos puntos: si la nueva demanda puede continuar y si el nivel de 80,000 puede mantenerse. Solo con una entrada neta continua se puede considerar una estabilización confirmada ✅; de lo contrario, la absorción en el spot se debilitará y la presión defensiva será mayor.
Anoche ya hubo una caída fuerte, hoy seguimos atentos a la batalla por defender los 80,000: si se pierde, se espera una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. En cuanto a la estrategia, no perseguir subidas ni vender en caídas, y colocar bien las órdenes con stop loss ⛔. Este análisis tiene vigencia limitada, el stop loss debe estar bien puesto.Sean Bowe, cofundador de Zcash, propuso eliminar el 8% que el fondo comunitario recibe por cada bloque, argumentando que ZCG ya tiene alrededor de 125 millones de dólares que no puede gastar, y que $ZEC subió en un día de aproximadamente 1234 a 1302, pero no ve una relación tan directa entre este aumento y la propuesta.
Actualmente, ZCG tiene unas 91,000 monedas ZEC y alrededor de 8.8 millones de dólares, con subvenciones pendientes de solo unos 2.4 millones.
Según el borrador, ese 8% no se le daría a los mineros ni entraría en circulación, sino que se contabilizaría en la reserva de red NSM, lo que significa que aproximadamente 144 monedas ZEC diarias ya no irían al bolsillo del comité.
Este primer trimestre gastaron solo alrededor de 1.53 millones de dólares, así que el dinero realmente es excesivo.
Pero esto es solo un borrador en GitHub, sin número, sin altura de activación, sin votación, y no está incluido en la actualización NU7 de principios de noviembre.
El precio actual de OKX es aproximadamente 1302 (máximo 24h alrededor de 1327 / mínimo alrededor de 1213).
En 4 horas subió desde aproximadamente 1213, tocó 1327 en la madrugada y luego fue presionado de nuevo cerca de 1300.
Eliminar una vía para que quienes reciben monedas las vendan es ciertamente algo bueno, pero aún falta para que se haga efectivo; prefiero ver esta subida como un repunte en el sentimiento hacia las monedas de privacidad.
Si se mantiene firme sobre 1290 y cierra en 4 horas sobre 1327, bien; si cae por debajo de aproximadamente 1285 en 4 horas, podría volver a la zona de 1245.
¿Crees que eliminar el fondo comunitario aliviará la presión sobre ZEC o que ahuyentará a los desarrolladores?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Al leer este mensaje, lo primero que me viene a la mente no es el precio de las criptomonedas, sino los canales de distribución del dólar estadounidense. En el contexto de la competencia monetaria, el Secretario del Tesoro de EE.UU., Bessent, en la conferencia de Ripple, calificó a las criptomonedas como la próxima herramienta para mantener la hegemonía del dólar; también mencionó que las acciones de la SEC y la CFTC pueden llenar el vacío dejado por la derrota del Clarity Act y frenar la práctica de los bancos de dejar de prestar servicios a la industria cripto.
Aquí hay una distinción: apoyar que las criptomonedas se conviertan en una herramienta del dólar no es lo mismo que apoyar todos los activos cripto. Según entiendo, el enfoque de la política es mantener los canales de financiamiento dentro del sistema del dólar, no dar un pase libre de subida a todo el mercado.
Según mi suposición, si las acciones regulatorias pueden reducir la incertidumbre de las reglas y los servicios bancarios son más estables, entonces las fricciones para la participación de grandes capitales podrían disminuir; si el nuevo uso se centra principalmente en la liquidación en dólares, entonces los beneficiarios más directos podrían ser las infraestructuras de pago y liquidación. Pero si la liquidez macroeconómica es ajustada, que los canales se vuelvan más fluidos no necesariamente traerá un aumento de fondos en activos de riesgo; la actitud política y la entrada de capital siguen siendo dos cosas distintas.
Por eso, mi inclinación es que esto se parece más a una señal de expansión de la red financiera del dólar, con un significado mayor para la infraestructura que para el estímulo del sentimiento del mercado en general. Estaré atento al costo del capital, sin apresurarme a tomar estas declaraciones como un movimiento de mercado. Siguiendo esta lógica, ¿cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora a todos: la trayectoria de las tasas de interés en EE.UU. o la liquidez global en dólares?El informe trimestral de Robinhood de anoche, primero revisé la línea de criptomonedas, 120 millones de dólares, una caída del 55% interanual.
Al principio pensé que fue arrastrado por el mercado cripto. Pero al seguir leyendo no cuadraba: los contratos de eventos en el mismo trimestre recaudaron 173 millones, ya superando a las criptomonedas, las opciones y acciones también subieron, y los ingresos totales alcanzaron un nuevo máximo.
Desglosando las transacciones de criptomonedas, la app Robinhood para minoristas solo tiene 21 mil millones de dólares, una caída del 48% interanual; del lado institucional, Bitstamp solo cayó un 28%. La mayor reducción fue en el segmento minorista.
Pero su propia Robinhood Chain, en su primer trimestre, tuvo más de 80 mil millones en transacciones DEX y cobró más de 50 millones en tarifas en cadena.
Lo que veo es que menos personas compran monedas en la app, pero más apuestan en eventos y hacen movimientos en la cadena, y Robinhood cobra por esas pequeñas cantidades. Solo fijarse en la línea de criptomonedas y decir que no les va bien es un poco injusto.
Cuando salga el informe del próximo trimestre, si los ingresos de criptomonedas vuelven a superar a los contratos de eventos, admitiré que me equivoqué. #Robinhood交易业务增长能否延续？ La antigua resistencia se convierte en soporte, no se puede simplemente sellar con un toque de precio. Mi observación personal del mercado es: cuanto más reciente sea el rebote, más hay que evitar imaginar una corrección normal como el inicio de la siguiente subida.
Eli enfatiza en la discusión sobre la conversión de soporte que primero hay que ver una ruptura y luego una recuperación, o que el gráfico diario se mantenga por encima de la zona clave y luego haga un retroceso exitoso, en lugar de entrar solo porque se alcanzó un precio. Esa es su condición para juzgar; la catalización y el mercado de las altcoins relacionadas aún no han completado la verificación pública, solo mantengo el método como recordatorio, sin presentarlo como una oportunidad confirmada.
Volviendo a $BTC, Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,685 dólares, con un máximo en las últimas 24 horas de aproximadamente 81,200 dólares. Esperaré a que se rompa la parte superior, que cierre manteniéndose, y luego veré si el retroceso es sostenido, para así desechar la opinión de no seguir la subida por ahora; si después de cruzar la línea vuelve a caer y no se recupera, seguiré tratándolo como un rango. Si se pierde el soporte de 80,000 dólares y falla el rebote, entonces retiro la expectativa de recuperación.
Mi juicio integral es que el retroceso es solo una prueba, solo si el soporte se mantiene hay razón para un juicio de mejora. El mayor riesgo es tomar el soporte esperado como una compra ya existente, y así relajar continuamente las condiciones de salida. Para juzgar el éxito de la conversión de soporte, ¿prefieres que cierre estable o que el retroceso eleve gradualmente los mínimos? Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.#本周将公布10月FOMC利率决议
Esta noche Estados Unidos anunciará la decisión sobre las tasas de interés, ¿qué impacto tendrá en Bitcoin?
Creo que el foco de la decisión de esta noche no es si subirán o no, sino si el lenguaje reforzará la expectativa de un aumento en diciembre. La probabilidad de que no haya cambios es más del 90%, y el aumento en diciembre ya está valorado en más del 70%, la volatilidad vendrá de la diferencia en las expectativas.
$BTC está rondando los 79,000, un poco incierto:
Soporte a corto plazo entre 78,500 y 79,500, línea defensiva clave en 75,500;
Al alza, primero se ve 81,400, con fuerte resistencia entre 82,500 y 85,000.
Divergencia en el flujo de capital: en dos días salieron aproximadamente 770 millones de dólares de ETFs, pero la entrada semanal sigue siendo neta, más parecido a una cobertura que a una retirada total. En liquidaciones, si cae por debajo de 76,566 se liquidan posiciones largas por unos 1,570 millones; si supera 84,036 se liquidan posiciones cortas por unos 1,070 millones, y la caída puede acelerarse.
En resumen: si el tono es dovish, se mantendrá el soporte y podría rebotar para probar 81,400–82,500; si es hawkish, presionará entre 78,500–79,500, y si no se sostiene, se verá 75,500. No intentes adivinar la dirección, observa dónde hay volumen. Además, vienen el PCE y el vencimiento de opciones, que aunque esta noche sea estable, no significa que la segunda mitad de la semana será tranquila. ¡Buenos días, hermanos! Acabo de despertar, y al abrir los ojos y ver estos datos de flujo de capital, me animaron de inmediato. No se dejen engañar por el aumento de estas pocas horas, en este mercado hay corrientes subterráneas, los principales actores están claramente jugando a la táctica de distraer con una cosa mientras hacen otra a escondidas.
$BTC está alrededor de 80.8K, mirando el lado de los contratos, en 1 hora hubo una salida neta de 262 millones, en 24 horas una salida de 164 millones, el capital apalancado está retirándose frenéticamente. Mirando el spot, en 24 horas hubo una entrada neta oculta de 144 millones. ¿Qué significa esto? Los contratos están hundiendo el mercado para liquidar posiciones largas, mientras que en el spot se están comprando silenciosamente las fichas con pérdidas, los principales actores están jugando esta mano con mucha astucia.
Luego, veamos $ETH en 2345. En contratos, en 24 horas hubo una entrada neta de 164 millones, y en spot también una gran entrada neta de 92.06 millones en 24 horas. Estos datos son muy interesantes, indican que hay grandes fondos comprando en las caídas, compran más cuanto más baja, hay un fuerte soporte en el spot, los minoristas están vendiendo con pérdidas, mientras que las instituciones están aprovechando la oportunidad.
Finalmente, $SOL en 101.2, en spot hubo una entrada neta de 23.5 millones en 24 horas, y en contratos también hubo entradas netas de 4 a 12 horas, está estancado en el nivel de 100 sin poder romperlo, el capital está peleando duro aquí, la batalla entre alcistas y bajistas es muy intensa.
En resumen, en la apertura del mercado el capital a corto plazo está huyendo por pánico, pero los grandes fondos están construyendo posiciones silenciosamente en el spot. Ahora perseguir posiciones cortas probablemente te enterrará, y perseguir posiciones largas fácilmente te hará ser lavado por los contratos. Recomiendo observar más y actuar menos, esperar a que el apalancamiento de contratos se limpie para subir en la tendencia, no se suban en esta posición.
#本周将公布10月FOMC利率决议