Orbit Post Sitemap
Hermanos, hoy y mañana se reúne el FOMC, el jueves a las 2 a.m. se anunciará la decisión, y a las 2:30 a.m. Powell dará la conferencia de prensa. Les marco los puntos clave:
Primero, hay un 90% de probabilidad de que no suban las tasas, esto ya está descontado, que no suban no es una buena noticia.
Segundo, lo importante es su postura para diciembre. Ahora el CME muestra un 69% de probabilidad de subida en diciembre, si él solo insinúa "no se descarta en diciembre", el BTC bajará un nivel.
Tercero, el petróleo Brent sigue por encima de 110, el rendimiento del bono a 10 años está por encima del 5%, la inflación no se puede controlar, Powell no tiene razón para ser dovish.
Creo que el escenario más probable es: no subir tasas pero ser hawkish, el BTC caerá primero y luego se recuperará. No apuesten por la dirección antes de tiempo, esperen a que se confirme. Antes del miércoles, reduzcan la posición al mínimo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 80,000 dólares oscilando repetidamente, ¿quién está sosteniendo en secreto?
Recientemente, $BTC ha estado haciendo "bungee" alrededor de los 80,000 🎢, cayendo y recuperándose al instante, parece que alguien está extendiendo la mano para atraparlo desde abajo.
Mi observación: cerca de los 80,000 probablemente hay una fuerza de soporte 💪. Si realmente fuera bajista, después de romper ese nivel debería caer continuamente, pero la realidad es que apenas baja, lo compran de nuevo — los bajistas no pueden mantener la presión, lo que indica que hay demanda aquí.
Pero no te apresures a decir "las instituciones están sosteniendo" 🙅. Sin mirar los flujos de ETF, el volumen de transacciones en los exchanges, ni los datos on-chain, sacar conclusiones es solo una suposición. La recuperación repetida del precio es una señal, no una prueba 📊.
Lo que realmente vale la pena observar: cada vez que rompe los 80,000, ¿quién compra y quién vende? 🧐. Soporte ≠ fondo sólido, recuperación momentánea ≠ riesgo eliminado. Si sigue rompiendo y no logra recuperarse, hay que reconsiderar el juicio.
Soy alcista en BTC a largo plazo, pero no uso apalancamiento 🚫. El tiempo es amigo de los alcistas, siempre que sigas en la mesa 🍀.
(Perspectiva personal, no constituye consejo de inversión) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Al despertar por la mañana, la estructura de liquidación se invirtió por completo. En 24 horas, hubo liquidaciones por 135 millones en toda la red, con posiciones largas representando el 67.72%, pero en las últimas 4 horas las liquidaciones de posiciones cortas alcanzaron 193 millones, mientras que las largas solo 19.36 millones, los cortos comenzaron a ser cosechados en sentido contrario. BTC cotiza ahora en 79857, la resistencia en 80,000 se disputa repetidamente, hay una compra de 73 millones en 79,300, pero la presión de venta en 81,000 es muy fuerte. Por debajo de 79,000, las liquidaciones de posiciones largas suman 855 millones, y al romper 77,937 alcanzan 1,563 millones; por encima, solo al superar 82,000 hay liquidaciones de posiciones cortas por 519 millones, pero el impulso de los largos es insuficiente.
ETH cotiza en 2314, 2300 es un soporte clave, romper el mínimo previo en 2285 expondrá el rango 2250-2200. La resistencia para un rebote está entre 2340-2360, si no se supera se mantiene la tendencia bajista. SOL cotiza por encima de 100, la EMA de 200 días en 98.27 es la línea base estructural, romperla apunta a 86.67; por arriba está limitado en 105.99, un rebote sin volumen no es confiable.
Las variables están en los próximos dos días: el 28 FOMC, el 29 datos de PCE y PIB, y el vencimiento de opciones por miles de millones, tras la compresión de volatilidad se enfrentará a una elección de dirección intensa. El apalancamiento se reduce a 5 veces, con atención fija en los precios de cierre de los tres grandes: BTC 79,000, ETH 2,285, SOL 98.27. Las penetraciones intradía no cuentan, solo se considera la confirmación al cierre. Antes de que se concreten los datos macro, preservar el capital es prioridad sobre la dirección. #本周将公布10月FOMC利率决议 La fiesta de AI choca con el telón de hierro de la Reserva Federal: la "trituradora de hielo y fuego" de los activos globales
La explosión en la demanda de capacidad de cálculo de AI coexiste con el riesgo de sobrecalentamiento del gasto de capital. La capacidad de cálculo de AWS está agotada hasta 2027, con una expectativa de crecimiento de ingresos del 41% en el tercer trimestre; SK Hynix HBM4 impulsa una expectativa de beneficio operativo para el tercer trimestre cercana a 77 billones de wones surcoreanos. Pero SpaceX financia con 40 mil millones de dólares en deuda para comprar GPU, mientras Musk advierte que el endurecimiento del mercado crediticio provocará la quiebra de más de 200 nuevas empresas de nube. La demanda de capacidad de cálculo es indudable, pero la expansión impulsada por alto apalancamiento está acumulando vulnerabilidades estructurales.
La energía y los activos criptográficos reflejan la divergencia en la aversión al riesgo. El transporte en Medio Oriente se recupera, pero los precios del petróleo siguen altos, debido a un aumento estructural en los costos de transporte y una prima por riesgo geopolítico. BTC pierde el nivel de 80,000 dólares, y los ETF spot pasaron de una entrada neta de más de mil millones de dólares la semana pasada a una salida neta de 772 millones de dólares en dos días; los inversores dudan sobre las perspectivas de inversión en AI y adoptan una postura de protección antes de la reunión de tasas.
El mercado está en una ventana de tira y afloja entre el "auge de la industria AI" y la "contracción de la liquidez macroeconómica"; los altos costos energéticos reducen aún más el espacio para maniobras políticas, la volatilidad a corto plazo de los activos de riesgo probablemente aumentará, y las oportunidades estructurales se concentrarán más en el hardware de capacidad de cálculo con soporte de rentabilidad real, en lugar de en las aplicaciones downstream con alto apalancamiento. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 El misterio del trasfondo saudí de CORE: el socio colaborador sale a la luz, y el resultado sorprende
En el mercado circula la narrativa más popular de que "el fondo soberano saudí PIF tiene una gran participación en CORE", pero cuando el socio colaborador se reveló por completo, la verdad es completamente diferente a lo que todos imaginaban. El proyecto ecológico Nawa Finance, que obtuvo la certificación de cumplimiento con la ley islámica Shariah, es evaluado por la institución Amanie Advisors, cuya sede está en Malasia y tiene oficina en Dubái; no es una institución local saudí, ni mucho menos un departamento oficial saudí. Nawa es un proyecto DeFi ecológico desplegado en la cadena Core, apoyado por Core Ventures, que junto con Solv Protocol lanzó una bóveda de rendimiento BTC conforme a las reglas financieras islámicas. En su fase inicial, el TVL llegó a 40 millones de dólares; el mercado objetivo del producto incluye Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo, pero en ningún momento hubo inversión directa del capital soberano saudí en el token CORE. Hecho: el producto ecológico obtuvo certificación islámica de cumplimiento de terceros y está abierto a usuarios de la región del Golfo. Rumor: el fondo soberano saudí invirtió directamente en CORE y respaldó fuertemente el precio del token. Este resultado es muy inesperado: la cooperación con Medio Oriente es real, pero no es la entrada de capital a nivel nacional que muchos imaginaban. El canal de cumplimiento en Medio Oriente es solo una posible vía de entrada de fondos, y no resuelve el problema fundamental del Core: la continua retirada de nodos de validación oficiales, el retraso de SatPay y la demora en la materialización del ciclo de ingresos nativo en la cadena.6:53, BTC cayó por debajo de 80,000, pero DOOD no pudo contenerse. ¿El resultado del FOMC aún no ha salido y el capital ya está empezando a adelantarse en la dirección?
Lo que vale la pena analizar ahora no es quién sube rápido, sino si el capital se atreve a seguir aumentando en activos de alta volatilidad antes de que se resuelvan las incertidumbres macroeconómicas. La verdadera prueba será si la compra continúa después del anuncio de la decisión.
Primero veamos $BTC, precio 79,972, el nivel de 80,000 se ha perdido temporalmente; si no logra mantenerse por encima de 80,000 pronto, será difícil que el mercado se recupere completamente.
Luego $ETH, precio 2,312, también se debilitó. Cuando BTC retrocede, ETH no pudo sostenerse de forma independiente, lo que indica que el capital sigue en modo de observación. Recuperar los 2,350 será una señal para evaluar la confianza del mercado.
Finalmente $DOOD, precio 0.002, durante la sesión subió hasta 0.00266, con amplia volatilidad. Como token central en la transformación de Doodles hacia un ecosistema de entretenimiento Web3, el 26 de octubre subió de 0.0014 a 0.00266 en pocas horas, con un aumento máximo diario cercano al 60% y un acumulado de aproximadamente 80% en 7 días. Sin embargo, la comunidad generalmente lo considera un movimiento especulativo impulsado por capitales oportunistas y presión de cortos, por lo que hay que tener cuidado con la volatilidad emocional antes del FOMC.
En resumen: BTC indica la dirección, ETH refleja el sentimiento, y DOOD muestra si el capital está dispuesto a buscar oportunidades de alta volatilidad. Las expectativas macro pueden encender el mercado, pero lo que realmente decide la tendencia es la demanda de compra.
¿Crees que DOOD continuará fortaleciéndose en pulsos o que después del FOMC seguirá la volatilidad junto con el mercado?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ ¿Puede continuar la 'historia de cumplimiento' de CORE sin la inversión de Arabia Saudita?
Muchas personas equiparan la narrativa de Medio Oriente con el fondo soberano saudí invirtiendo directamente en tokens CORE. Cuando esta expectativa no se cumple, muchos concluyen que toda la narrativa de cumplimiento se ha derrumbado por completo, pero en realidad no se deben confundir ambos aspectos. La historia de cumplimiento aún puede continuar, aunque el nivel narrativo se ha degradado: el proyecto ecológico Nawa Finance ha obtenido la certificación Shariah de la ley islámica, emitida por Amanie Advisors, y ha lanzado en la cadena Core una bóveda de rendimiento BTC sin intereses, abierta a fondos musulmanes del Golfo. En su fase inicial, el TVL alcanzó los 40 millones de dólares, siendo un producto ecológico ya implementado, no una historia completamente falsa. Pero esta certificación se refiere al producto Nawa en sí, no a que toda la cadena pública Core haya obtenido una licencia regulatoria saudí, ni que fondos oficiales saudíes hayan comprado directamente tokens CORE. La mayor debilidad: este producto de cumplimiento en Medio Oriente es solo una nueva vía potencial para fondos BTC, y no puede resolver el problema fundamental más crítico de Core. El riesgo de que los nodos oficiales de validación sigan retirándose, el retraso de SatPay y la falta de ingresos nativos en la cadena sigue sin resolverse. Sin el filtro de "fondo soberano saudí tomando el relevo", la historia de cumplimiento de CORE en Medio Oriente aún puede contarse, pero ha perdido su punto más fuerte de detonación emocional. Es solo un tema que suma puntos en la carrera, no un cambio cualitativo en los fundamentos. Si podrá cumplir su valor en el futuro dependerá de si Nawa puede seguir aportando BTC apostados nuevos,Los toros de $BTC ahora deberían estar atentos no tanto a la Reserva Federal, sino al Estrecho de Ormuz. Irán ha dado señales, reabrirán el estrecho en siete días a cambio de levantar el bloqueo, el número de días es negociable, cinco o cuatro días también están bien. El ejército estadounidense ya está preparado, puede lanzar un ataque masivo contra Irán en 96 horas, solo esperan la orden después de las elecciones de medio término. Ahora hay una línea negociando y otra línea combatiendo. El precio del petróleo se mantiene entre 110-115, BTC se mantiene alrededor de 80,000. Mi opinión es: si el estrecho realmente se abre, el precio del petróleo puede dar un giro, la inflación se enfriará, las expectativas de aumento de tasas en diciembre bajarán, estimo que el oro también subirá. Pero si realmente hay un conflicto, el precio del petróleo alcanzará un nuevo máximo, nadie podrá escapar. Ahora probablemente ambos lados están esperando, esperando ese momento, esperando si habrá o no combate. El soporte de Bitcoin está en 79,370/79,287, la resistencia en 81,000/81,700. ¿Creen que realmente habrá negociaciones?Hermanos, no se dejen engañar por la lista de caídas en la sesión de la mañana 😎 BTC rompió los 80000 y luego se mantuvo alrededor de 79581, la verdadera pista está en las posiciones y el volumen de transacciones de una hora.
Contexto general: el lunes no hay datos importantes, por la noche indicadores secundarios, es normal una oscilación con bajo volumen 🧘 Hoy buscar dirección a la fuerza puede hacer que una vela bajista marque el ritmo.
ETH es la bomba oculta de esta sesión ⚠️ La caída diaria más profunda, la posición diaria se redujo 4.26%, en 1 hora aún se reduce 0.49%; otros ya están al alza en una hora, pero ETH sigue perdiendo aire, esto no es una simple caída siguiendo la tendencia.
Batalla de posiciones: en 1 hora BTC y SOL ya están positivos, ETH no los sigue, la retirada a corto plazo empieza a diferenciarse 👀 No es una retirada total, ni un regreso total.
ZEC por separado: caída diaria de 1.67% pero se vuelve verde, volumen aumenta 7.29%, es el único con aumento de volumen y rotación; los tres principales con volumen reducido en un 20%, naturaleza diferente 📊
Estrategia:
① ETH no ha detenido la pérdida en una hora, no comprar aún;
② BTC no ha vuelto a superar los 80000, no perseguir.
Las balas solo para la dirección que se mantenga positiva y estable después de una hora; la línea oculta no se mueve si no cambia, pero cuando cambia, se sigue 🚀$MON se muestra bajista antes del desbloqueo del 24 de noviembre, con la mayor caída concentrada en los últimos siete días; aún faltan cuatro semanas para esa ventana. La cantidad que se desbloqueará esta vez equivale aproximadamente al 33% del suministro circulante ya desbloqueado, superando ampliamente el umbral de la prueba retrospectiva. Hemos realizado pruebas retrospectivas de eventos similares, y en la semana previa al desbloqueo, aproximadamente tres cuartas partes tuvieron un rendimiento inferior al mercado, con una dirección consistente en ambas muestras antes y después. No hay una dirección estable después del día del desbloqueo, por lo que el enfoque se centra en la semana previa. Actualmente, el mercado está muy frío, con una posición en contratos de solo 20 millones de dólares y un volumen de operaciones bajo, sin que haya capital que se adelante a correr. El aumento de volumen en la subida y la reducción en la corrección en el gráfico reflejan movimientos de capital existente, incapaz de soportar esta nueva oferta. Los máximos se están desplazando hacia abajo y la línea de tendencia está presionando, acercándose más a la oferta próxima. Desde mediados de noviembre, se observan dos aspectos: si las posiciones se están acumulando y si se mantiene el mínimo de 0.02098. La condición para un cambio alcista es que en la última semana $MON supere 0.0223 y no tenga un rendimiento inferior al mercado, lo que indicaría que esta oferta ya ha sido absorbida anticipadamente. El sueño saudí de CORE: Cooperación ≠ Inversión
La fantasía de muchos inversores: que el fondo soberano saudí invierta directamente en tokens CORE, convirtiéndose en el mayor respaldo del proyecto. Pero la realidad requiere trazar una línea clara: la cooperación regulada a nivel de productos ecológicos ≠ la inversión directa del capital soberano saudí en tokens CORE. El proyecto ecológico desplegado en la cadena Core, Nawa Finance, obtuvo la certificación de cumplimiento Shariah de Amanie Advisors, creando una bóveda de rendimiento halal de Bitcoin dirigida a la región del Golfo, con el objetivo de cubrir mercados como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Core Ventures brinda apoyo ecológico a Nawa; el producto ya está en línea y alcanzó brevemente un TVL de 40 millones de dólares, siendo una acción ecológica real, no una historia inventada de la nada. La narrativa exagerada de la comunidad no incluye inversión directa del fondo soberano saudí PIF en tokens CORE. Nawa obtuvo la certificación religiosa a nivel de producto, lo que no equivale a que toda la cadena pública Core haya recibido una licencia regulatoria saudí, ni a que fondos oficiales saudíes hayan comprado tokens CORE para sostener el precio. La cooperación puede traer una posible entrada de fondos BTC del Medio Oriente, lo que suma puntos en la carrera, pero no resuelve el problema fundamental más crítico de Core: la continua retirada de nodos verificados oficiales, el retraso de SatPay y la demora en activar el ciclo de ingresos nativos en cadena. El canal regulatorio del Medio Oriente solo ha abierto una puerta, no significa que grandes inversores ya hayan entrado. La cooperación es real, pero la narrativa de "los saudíes comprando a precio alto" es una exageración del mercado.Celo se enfoca en pagos + emisión nativa de stablecoins, Ronin se especializa en la circulación de stablecoins en juegos blockchain. AVAX, DOT, APT están orientados hacia el segmento de grandes fondos institucionales; Celo y Ronin están arraigados en escenarios de alta frecuencia para usuarios finales, con un mayor potencial de crecimiento en la circulación de stablecoins.¿Incluso Zhang Sufen se sacude la cabeza? Ni siquiera tiene respaldo saudí, la lógica de respaldo de CORE es aún más débil
La piedra angular más segura de la estrategia inversa de Zhang Sufen es que el activo tenga un respaldo rígido; ella prefiere acciones pequeñas con capital estatal, porque aunque el precio de la acción caiga a largo plazo, la entidad empresarial no desaparecerá fácilmente, dejando un colchón de seguridad para una inversión a largo plazo. Muchos inversores minoristas fantasean con que la narrativa de Medio Oriente pueda actuar como una "versión sustituta estatal" de respaldo para CORE, creyendo que la entrada de fondos soberanos saudíes puede sostener el precio del token, pero esta expectativa es un rumor del mercado. La realidad es que no hay inversión directa del fondo soberano saudí en el token CORE, solo el proyecto ecológico Nawa Finance obtuvo la certificación de cumplimiento con la ley islámica, lo que representa una cooperación a nivel de producto DApp ecológico, no una inversión pesada de capital soberano. Cuando se desmiente la fantasía del "respaldo saudí", la ya débil lógica de respaldo de CORE se debilita aún más.
No tiene la protección regulatoria de una entidad real como una empresa cotizada en A-shares, el equipo del proyecto está retirando activamente nodos de validación, SatPay no se ha implementado aún, y los ingresos reales en la cadena nunca se han concretado. El respaldo estatal garantiza que "aunque el rendimiento sea malo, la entidad sigue ahí"; mientras que el mayor riesgo actual de CORE es que el equipo del proyecto sigue reduciendo la inversión, debilitando la seguridad de la cadena. Por supuesto, CORE aún conserva la alta recompensa que trae la pista BTCFi, apostar con una pequeña posición en esta tendencia es viable, pero no se debe copiar la estrategia de Zhang Sufen de comprar más a medida que baja y mantener a largo plazo. Zhang Sufen apuesta a que el mercado está sobrevendido, mientras que CORE debe apostar a que el proyecto no se retirará suavemente; los riesgos fundamentales de ambos no están en la misma dimensión.$BZ perdió diez mil dólares en petróleo aquí, lo entiendo bien, Trump no dejará que el precio del petróleo baje tan rápido, con el precio alto, las empresas estadounidenses venden mucho y ganan mucho, Trump es el verdadero toro del petróleo. Ahora, no se habla uno o dos meses antes de las elecciones intermedias, y dado que Irán no reduce su poder de negociación, faltan pocos días para las elecciones intermedias, ¿de qué sirve negociar ahora? El precio del petróleo cae, beneficiando a los votantes al menos por más de medio mes, y Trump tiene una gran probabilidad de perder ambas cámaras. Ahora los portaaviones están todos desplegados en Medio Oriente, ¿acaso tienen miedo de ser fotografiados? Antes, el estrecho estaba bloqueado y el petróleo no podía salir, fue Trump quien intencionalmente presionó a los países del Golfo para que buscaran rutas alternativas. Ahora el efecto ya se ve: transferencia de barco a barco y otros canales, incluso con el estrecho bloqueado, la exportación de petróleo ya ha alcanzado niveles previos a la guerra. La carta de negociación que Irán tenía con el estrecho ya no sirve de mucho, esperemos que después de las elecciones el petróleo alcance nuevos máximos.El tablero de CORE en Medio Oriente: ¿es una 'verdadera cooperación' o solo 'aprovechar la narrativa'? Los datos te lo dicen
La sección de Core en Medio Oriente pertenece a una cooperación ecológica real, pero el mercado exagera gravemente la narrativa; es necesario distinguir claramente la parte que se ha implementado realmente: el proyecto ecológico Nawa Finance obtuvo la certificación Shariah de Amanie Advisors, y en conjunto con Solv Protocol opera en CoreSolvBTC.CORE un fondo de rendimiento BTC conforme, cuyo diseño de producto evita el modelo de intereses, abierto a fondos musulmanes del Golfo como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, siendo un producto DeFi ya lanzado en la cadena, no una historia inventada de la nada. Core también organizó en Dubái la conferencia de la industria Bitcoin Fusion, promoviendo el ecosistema ante instituciones de Medio Oriente, lo cual es una acción ecológica real. La parte exagerada y especulativa del mercado: no existe inversión directa del fondo soberano saudí PIF en tokens CORE, esto es un rumor surgido en la comunidad. Nawa es una DApp ecológica desplegada sobre Core, que obtuvo certificación de cumplimiento a nivel de producto, pero no significa que toda la cadena pública Core haya recibido licencia regulatoria saudí; los fondos soberanos no han entrado directamente para respaldar el precio del token CORE. A nivel de datos, aunque Nawa está en línea, no ha habido un crecimiento explosivo de grandes cantidades de BTC de Medio Oriente entrando masivamente en staking. La cooperación en Medio Oriente solo ha abierto una posible vía de entrada de fondos, pero no puede resolver la principal debilidad de Core: la continua retirada de nodos oficiales verificados,"¡No sueñes con que Arabia Saudita se hará cargo! La verdadera carta oculta de CORE es solo el 'canal de cumplimiento' en Medio Oriente"
El mito más difundido en el mercado es que el fondo soberano de Arabia Saudita entrará directamente con una gran inversión para respaldar el token CORE. Pero la realidad es: no hay inversión directa del capital soberano saudí en CORE, la carta oculta que tiene Core es que el proyecto ecológico Nawa Finance obtuvo la certificación de cumplimiento Shariah de la ley islámica, abriendo un canal de productos BTCFi para fondos musulmanes en la región del Golfo. Muchas personas confunden dos conceptos: el cumplimiento del producto Nawa ≠ que toda la cadena pública Core tenga licencia regulatoria saudí, y mucho menos que fondos oficiales saudíes compren tokens CORE. Nawa es un DApp ecológico desplegado en la cadena Core, apoyado por Core Ventures, y el producto en sí pasó auditorías de cumplimiento financiero islámico por terceros, pudiendo ofrecer a usuarios de Medio Oriente productos BTC generadores de intereses sin intereses, lo que es solo una entrada de fondos, no un gran inversor que respalde directamente el precio del token. Este canal de cumplimiento en Medio Oriente es un punto a favor, pero no resuelve el problema fundamental más crítico de Core: la retirada continua de nodos de validación oficiales, el retraso de SatPay y la incapacidad de concretar ingresos reales en la cadena. El canal de cumplimiento en Medio Oriente solo puede abrir la entrada para parte de los fondos BTC existentes, pero no puede evitar que el equipo del proyecto reduzca su inversión. La mayor trampa en la narrativa de Medio Oriente es presentar el "canal de cumplimiento del producto" como una "gran inversión saudí que se hace cargo". Lo que realmente importa para que esta carta oculta se cumpla es si el canal puede seguir trayendo entradas reales de BTC en staking."Mantenerse firme o caer, ganar en ambos lados"
En una semana, BNB es relativamente resistente a la caída; en un mes, BTC sigue siendo más estable; ETH es claramente el más débil. El orden de fortaleza es más útil que simplemente adivinar la dirección.
El nivel de 80,000 para Bitcoin ha oscilado varias veces. Hay quienes son alcistas y quienes son bajistas; tener muchas opiniones no es el problema, el problema es que muchos analistas siempre usan el mismo discurso: "Si se mantiene aquí, es alcista; si cae, es bajista." Si sube, ganan los alcistas; si baja, ganan los bajistas; de cualquier forma ganan, pero no te dicen cómo posicionarte, dónde poner el stop loss o si la relación riesgo-recompensa vale la pena.
Este tipo de discurso suena profesional, pero en realidad no dice nada. Mantenerse firme o caer son confirmaciones posteriores; en el mercado, no hay un "aquí" tan claro. Cuando se confirma, el precio ya se ha movido bastante. Los pequeños inversores que siguen esto suelen perseguir falsos rompimientos y venden en verdaderos retrocesos.
Prefiero observar la fortaleza relativa: la resistencia de BNB indica soporte, la estabilidad de BTC muestra que la tendencia principal sigue, y la debilidad de ETH indica que el capital no se ha distribuido completamente. La oscilación repetida en 80,000 está digiriendo posiciones, no hay prisa por tomar partido. Estrategias como dividir posiciones, esperar confirmaciones y mantener efectivo son mejores que solo repetir consignas. Los analistas pueden ganar en ambos lados, pero tú solo eres responsable de tu propia cuenta.¿Puede continuar la 'historia de cumplimiento' de CORE sin la inversión de Arabia Saudita?
Muchas personas equiparan la narrativa de Medio Oriente con el fondo soberano saudí invirtiendo directamente en CORE, lo cual es un gran error. La realidad es que el proyecto ecológico Nawa Finance obtuvo la certificación de cumplimiento Shariah (ley islámica) y lanzó un producto de generación de intereses con Bitcoin Halal en la cadena Core, dirigido a los mercados del Golfo como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Esto corresponde a un producto de cumplimiento a nivel de DApp ecológica, no a una inversión directa del capital soberano saudí en el token CORE. Al eliminar el filtro de "gran inversión saudí", la narrativa de cumplimiento de CORE aún puede mantenerse, pero su peso e imaginación se reducen considerablemente.
✅ Aspectos destacados restantes: este producto BTCFi con cumplimiento islámico de Nawa, en teoría, puede acceder a una gran cantidad de fondos BTC existentes en Medio Oriente, lo que representa una ruta diferenciada en la carrera BTCFi y sigue siendo un tema positivo. Sin embargo, esta historia de cumplimiento tiene grandes limitaciones: 1. La certificación de cumplimiento es a nivel de producto Nawa, no significa que toda la cadena Core haya obtenido una licencia regulatoria saudí; la cadena en sí no tiene permiso oficial saudí para operar blockchain; 2. El punto más crítico: los problemas fundamentales de la cadena no se resuelven con la narrativa de cumplimiento, los nodos oficiales siguen retirándose, SatPay se ha retrasado, y los ingresos reales en cadena son insuficientes, estos riesgos centrales siguen presentes. El cumplimiento en Medio Oriente es solo un valor agregado a nivel de producto, no un cambio fundamental que respalde el token CORE. Si la cadena sigue debilitándose, aunque el ecosistema tenga productos cumplidores, los fondos no querrán permanecer a largo plazo ¿CORE realmente recibió inversión de Arabia Saudita? No te dejes engañar por la 'narrativa de Medio Oriente', la verdad es bastante dura
La comunidad ha difundido la narrativa exagerada de "Arabia Saudita invierte grandes sumas en CORE, fondos soberanos de Medio Oriente entran en escena", pero no existe ningún anuncio oficial de que el PIF de Arabia Saudita (Fondo Público de Inversión Saudí) haya invertido directamente en CORE. La verdadera acción relacionada con Medio Oriente en el ecosistema Core es el lanzamiento del proyecto ecológico Nawa Finance, que ofrece productos de rendimiento BTC compatibles con la ley islámica Shariah, cubriendo la región del Golfo GCC, con apoyo a nivel ecológico proporcionado por Core Ventures, pero no es una inversión directa de capital soberano saudí en el token CORE o en el proyecto Core en sí. Hay una diferencia fundamental: la inversión directa de un fondo soberano implica un respaldo financiero real y sustancial que aporta estabilidad a largo plazo; mientras que Nawa Finance es solo una DApp colaborativa dentro del ecosistema, un proyecto ecológico, y no equivale a que el capital saudí tenga una posición fuerte en el token CORE. El mercado ha exagerado al interpretar el "lanzamiento de una aplicación BTCFi compatible en la región del Golfo" como una entrada de capital saudí, lo cual es una sobrevaloración narrativa. La principal debilidad de Core sigue sin resolverse con esta narrativa de Medio Oriente: la continua retirada de nodos oficiales de validación, el retraso de SatPay, la débil calificación del socio Mobilum, y la falta de ingresos reales en la cadena. La narrativa de Medio Oriente solo puede considerarse un tema positivo adicional, no un cambio fundamental en los fundamentos. No se debe asumir que hay grandes fondos respaldando el precio del token solo por rumores relacionados con Medio Oriente; es importante distinguir entre "colaboración ecológica regional" y "inversión directa de fondos soberanos".La semana pasada, el flujo de fondos del ETF spot de $BTC fue como un viaje de frenado brusco seguido de un acelerón 😵
El lunes entraron más de 500 millones de dólares, dando la impresión de que las instituciones estaban comprando en las caídas; el miércoles se añadieron otros 500 millones, el ánimo se calentó y el mercado pensó que la demanda se estabilizaría 🚀
Pero el jueves la historia cambió, con una salida neta de más de 630 millones de dólares en un solo día, y el viernes continuó una retirada leve 📉. En total, la semana terminó con solo unos 300 millones de dólares de entrada neta, con un ritmo muy irregular.
En el mercado, $BTC cayó desde la zona de 84,000 hasta alrededor de 80,500, luchando por mantenerse. Los 80,000 son clave a corto plazo: si se sostiene, hay oportunidad de rebote; si se pierde, podría acelerarse la prueba de los 78,000 🧭. ETH bajó de más de 2,500 a cerca de 2,350, sincronizado con BTC, con un soporte entre 2,300 y 2,350; si se rompe, la situación será más complicada.
El ETF sigue siendo una entrada importante para las instituciones, pero no puede por sí solo impulsar el mercado; también depende de los datos macroeconómicos. La próxima decisión de tasas de la Reserva Federal será un evento clave 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoy revisé los datos de posiciones largas y cortas, y encontré algo muy interesante: aunque el precio de BTC está cayendo, la proporción de posiciones largas entre los pequeños inversores sigue siendo del 69%, con casi un 70% de posiciones largas. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.01%, lo que significa que los largos aún están pagando por mantener sus posiciones.
Esto es realmente peligroso. Cuanto más baja el precio, más los pequeños inversores sienten que "está barato" y se lanzan a abrir más posiciones largas. Cuanto mayor es el apalancamiento, si realmente se rompe el nivel de 79,000, una serie de liquidaciones en cadena de posiciones largas podría hacer que el precio caiga hasta 78,000 o incluso más bajo.
Históricamente, los grandes mínimos se han dado cuando los pequeños inversores están desesperados vendiendo en pérdidas y la proporción de posiciones largas cae por debajo del 40%. Ahora, con un 69% de posiciones largas que se mantienen firmes, significa que el pánico aún no es suficiente y el fondo aún no ha llegado.
Creo que los grandes jugadores están esperando esto: que el apalancamiento de los largos se acumule lo suficiente para luego lanzar una gran vela bajista y recoger todo. No seas el que sea liquidado, mantén una posición ligera y espera a que la caída sea profunda para entrar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
El viernes el sector de almacenamiento mostró una clara divergencia: Micron cerró con una subida del 2.46%, SK Hynix en la bolsa coreana subió un 4.42%; SanDisk bajó un 1.82%, Western Digital cayó un 2.97%. El detonante fue la retirada de SK Hynix de la oferta pública inicial de Solidigm en EE.UU., lo que el mercado interpretó como una reducción en la financiación para la expansión de NAND, aliviando temporalmente las preocupaciones sobre el exceso de oferta.
Micron se benefició porque es un gran consumidor de NAND, se espera que la presión en el lado de la oferta disminuya y los precios se mantengan más estables. Western Digital, a pesar de haber superado las expectativas en su informe del día anterior, fue castigada; el mercado teme la sostenibilidad de los aumentos de precios y el aumento del gasto de capital; SanDisk carece de catalizadores independientes, solo puede seguir al sector, y si no puede seguir, se queda rezagada.
Hay que estar atentos al calendario de informes: SK Hynix publicará su Q3 el miércoles 28 de octubre, y las instituciones ya han revisado al alza la expectativa de beneficio operativo a más de 76 billones de wones surcoreanos; Micron publicó su último informe a finales de septiembre, y el siguiente está pendiente, sin catalizadores a corto plazo; Western Digital acaba de publicar y la próxima ronda será en enero del próximo año.
En cuanto a la dirección, el almacenamiento no sube de forma generalizada, sino que suben algunos jugadores. Si SK Hynix presenta números explosivos, es muy probable que Micron también suba.#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Para juzgar el debilitamiento de las altcoins, no te apresures a revisar el calendario macroeconómico, primero observa si hay movimientos en la distribución de tokens y el sentimiento.
Monedas como RAVE y LAB han dado lecciones: aunque grandes KOLs hablaron, RAVE se debilitó tras ser señalado por ZachXBT, mientras que LAB no reaccionó igual, lo que indica que solo mirar a los KOL no es suficiente; hay que combinar la distribución de tokens, la cantidad liberada por desbloqueos y la absorción en el mercado.
HYPE sigue otra lógica, más dependiente del flujo de capital y el sentimiento macro. Tras la venta pública en corto de Hayes, el precio bajó de más de 70 dólares a poco más de 50; la resonancia entre la opinión de KOL y el flujo de capital es más efectiva.
Por eso, el orden de señales para el debilitamiento de altcoins es: si la distribución de tokens está dispersa o floja, si la presión de venta por desbloqueos se acerca, si la actitud de grandes KOL cambia y si el sentimiento se enfría. El impacto macro tradicional en estas monedas es menor, pero no se debe descartar un ataque sorpresa.
En resumen: observa la distribución de tokens, las liberaciones, los KOL y el sentimiento; no tomes una sola señal como definitiva y ten cuidado con los riesgos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: la posición es correcta, la historia es correcta, ¡pero la base tiene riesgos! La única forma de jugar bajo el sistema de Zhang Sufen
El precio actual de CORE es lo suficientemente bajo, el espacio de imaginación narrativa en la pista BTCFi es amplio, en apariencia encaja perfectamente con la estética de Zhang Sufen de invertir a bajo precio, pero carece del "colchón de seguridad respaldado por capital estatal" que Zhang Sufen valora más. Los nodos del proyecto continúan retirándose, la implementación de SatPay está muy lejana, y los fundamentos presentan un riesgo de deterioro continuo. Absolutamente no debe considerarse como una posición base para mantener a largo plazo, esta es la premisa clave.
Dentro del sistema de control de riesgos de Zhang Sufen, la única forma legal de jugar con CORE es: apostar con una pequeña posición, no apostar fuerte y quedarse pasivo. Siguiendo su enfoque de controlar estrictamente la posición en cada activo, CORE solo puede ser una pequeña apuesta de alta recompensa dentro de la cartera, con la posición individual reducida al mínimo, nunca apostando la mayor parte del capital en él.
Al mismo tiempo, se deben establecer indicadores de observación estrictos y límites de stop-loss: seguimiento continuo del número de validadores independientes, la escala de staking de BTC y el progreso de SatPay. Si los nodos siguen huyendo, demostrando que los fundamentos continúan colapsando, hay que salir decisivamente, no se debe reforzar la posición indefinidamente como con acciones de bajo precio respaldadas por capital estatal.
La esencia de la estrategia de Zhang Sufen es esperar la recuperación de la valoración bajo la premisa de que el sujeto no desaparecerá. CORE puede apostar por la elasticidad de valoración que trae la tendencia BTCFi, pero no tiene garantía mínima; hacia arriba hay enormes ganancias, hacia abajo existe el riesgo de perderlo todo. Distinguir entre "activos temáticos para apostar con pequeña posición" y "activos base para mantener a largo plazo" es la clave de esta estrategia."¿Por qué Zhang Sufen nunca consideraría a CORE como una posición base? Entender estas 3 zonas de riesgo puede evitarte perder 100,000"
Muchas personas, al ver que el precio de la moneda CORE ha caído mucho y que su capitalización de mercado es pequeña, quieren usar la estrategia contraria de Zhang Sufen para hacer una gran inversión como posición base, pero en realidad esto va en contra de su lógica central de gestión de riesgos. Para Zhang Sufen, la condición principal para establecer una posición base es que el activo tenga una garantía mínima; se apuesta a que el mercado está castigando erróneamente, no a que el proyecto desaparezca. Las tres grandes zonas de riesgo de CORE rompen completamente sus estándares de selección de acciones.
Primero, no hay un ente rígido que garantice el respaldo. Zhang Sufen prefiere acciones pequeñas de capital estatal, con empresas reales y supervisión regulatoria; aunque el desempeño sea débil, la entidad operativa no abandonará el negocio a la ligera. Pero Core DAO no tiene un respaldo similar; los nodos oficiales del proyecto se están retirando continuamente, lo que indica que el operador está reduciendo activamente su inversión. Segundo, los fundamentos pueden deteriorarse continuamente. Las acciones poco populares en el mercado A solo tienen un desempeño temporalmente malo, pero no cierran sus negocios principales; en cambio, CORE tiene cada vez menos validadores independientes, SatPay se ha retrasado repetidamente, y el socio Mobilum tiene una calificación débil. El ciclo de recompra de tarifas planeado está muy lejos, y el riesgo no es solo un problema de sentimiento a corto plazo.
Tercero, la posición base requiere certeza, mientras que CORE es un activo de alta apuesta. La posición base necesita estabilidad, adecuada para mantener a largo plazo esperando una recuperación; CORE tiene un gran potencial alcista, pero no tiene soporte hacia abajo. Si hay un problema de seguridad en la cadena, los activos enfrentarán una caída catastrófica, por lo que no es adecuado para una posición base. La inversión contraria de Zhang Sufen considera que el bajo precio es solo superficial; el núcleo es que la entidad no desaparezca, y esta es la razón fundamental por la que no usaría CORE como posición base.¿Zhang Sufen solo confía en el 'respaldo estatal'? Entonces definitivamente no compraría CORE, aquí está la razón
Muchas personas simplifican la estrategia de Zhang Sufen, pensando que solo se trata de comprar acciones pequeñas y baratas, pero en realidad el respaldo estatal es un límite de seguridad clave en su estrategia. Los activos con respaldo estatal tienen empresas reales y supervisión regulatoria; incluso si el rendimiento es bajo, es difícil que el activo se anule completamente, lo que deja un colchón de seguridad para la inversión contraria esperando la recuperación de la valoración. La caída del precio de las acciones se debe más a la presión del sentimiento del mercado que a un abandono activo del proyecto.
Aunque CORE es barato y de pequeña capitalización, y parece una buena apuesta contraria, rompe completamente el límite de seguridad fundamental que Zhang Sufen busca en sus selecciones. Core no tiene un respaldo rígido como el estatal; los nodos oficiales del proyecto están retirándose continuamente, lo que indica que el equipo está reduciendo su inversión y contrayendo activamente el ecosistema. Además, SatPay sigue retrasándose, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el ciclo de recompra de tarifas planeado no se ha concretado, lo que indica que los fundamentos no solo están temporalmente ignorados por el mercado, sino que enfrentan un deterioro continuo y un ecosistema en cadena que se está marchitando.
La inversión contraria de Zhang Sufen apuesta a que el mercado castiga erróneamente, no a la muerte del proyecto. CORE tiene un potencial de multiplicar por cien gracias a la pista BTCFi, pero no tiene protección de fondo; si los nodos siguen desapareciendo, la seguridad de toda la cadena se verá afectada. Aunque el precio de la moneda ha caído mucho, según los estándares de gestión de riesgos de Zhang Sufen, ella no entraría a invertir en un activo sin respaldo rígido y con un equipo operativo que se retira continuamente. Aplicar la lógica de selección de acciones de Zhang Sufen, la 'Reina del Contrario' de las acciones A, directamente a CORE, resulta muy cruel
El núcleo de la estrategia contraria de Zhang Sufen es descubrir acciones poco populares y de bajo precio en el fondo del mercado A, prefiriendo acciones pequeñas con entidad física y respaldo estatal. Aunque estas acciones tengan precios bajos durante mucho tiempo, la entidad operativa de la empresa no desaparece de la nada, existiendo oportunidades de recuperación de valoración impulsadas por políticas o catalizadores sectoriales; la empresa misma tiene un respaldo mínimo, que es el fundamento para que esta estrategia funcione.
A primera vista, CORE parece cumplir con el marco de selección contraria de "bajo precio y poco popular": precio bajo, pequeña capitalización, y la pista BTCFi aún no ha explotado. Muchos inversores aplican esta idea directamente, comprando más a medida que baja y manteniendo a largo plazo, pero ignoran que la esencia de ambos es completamente diferente.
Las empresas que cotizan en bolsa en A están sujetas a regulación y son entidades operativas reales, mientras que Core DAO no tiene respaldo físico; actualmente, la retirada activa de nodos oficiales por parte del equipo del proyecto indica que ellos mismos están reduciendo su inversión. No es simplemente un castigo erróneo del mercado, sino que existe un riesgo de deterioro continuo de los fundamentos: el número de validadores independientes sigue disminuyendo, SatPay se retrasa continuamente, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el esperado ciclo de recompra de ingresos no se ha materializado.
La estrategia de Zhang Sufen puede soportar una caída prolongada del precio, pero no se adapta al riesgo de "retiro suave del proyecto". Si los indicadores clave siguen debilitándose y se aplica ciegamente la estrategia contraria de A, el resultado será muy cruel. La inversión contraria no significa comprar solo porque el precio sea bajo; la premisa para un precio bajo es que los fundamentos no se deterioren continuamente. La estrategia de "bajo precio y poco conocida" de Zhang Sufen, ¿no funciona en CORE?
El núcleo de la estrategia de Zhang Sufen, una inversora destacada en el mercado A: acciones de bajo precio y pequeña capitalización + respaldo sólido de crédito del ente principal (capital estatal) + base estable a largo plazo con lateralización, invertir por etapas y mantener a largo plazo, esperando que las políticas o los beneficios del sector impulsen una corrección en la valoración. El capital estatal actúa como un muro de seguridad, la empresa no desaparecerá, ni quiebra ni sale del mercado, que es la base más fundamental para que esta estrategia funcione.
A primera vista, CORE parece encajar perfectamente con las características de "bajo precio, pequeña capitalización y sector poco conocido". Muchas personas aplican directamente esta estrategia contraria para comprar, pero ignoran la diferencia fundamental subyacente, que es la raíz del problema de incompatibilidad:
Las empresas estatales que compra Zhang Sufen no abandonan voluntariamente sus operaciones; pero Core DAO actualmente muestra que los nodos oficiales de validación del proyecto se están retirando activamente, lo que significa que el equipo del proyecto está reduciendo sus operaciones, sin un respaldo rígido similar al capital estatal.
Las acciones de bajo precio de Zhang Sufen solo reflejan una caída en el precio, mientras que la empresa sigue operando normalmente; en cambio, el mayor riesgo de CORE no es que la moneda sea barata, sino que los nodos de validación de la red siguen disminuyendo, la implementación de SatPay está muy lejana, y los fundamentos podrían deteriorarse continuamente, no es simplemente un "activo poco conocido injustamente castigado por el mercado".
Por supuesto, también hay similitudes: si en el futuro el sector BTCFi recibe un impulso, los nodos dejan de retirarse y los indicadores del ecosistema se estabilizan, los activos de pequeña capitalización también tendrán una gran elasticidad en la valoración. Pero la falta de un respaldo rígido significa que la estrategia de Zhang Sufen de "comprar más cuando baja y mantener a largo plazo" implicaría asumir un riesgo mucho mayor en CORE.$QNT La competencia en el campo puro de la computación cuántica está altamente concentrada entre IonQ (IONQ) y Quantinuum. Ambas siguen la ruta tecnológica de trampas de iones, pero difieren en el ritmo de comercialización: IonQ actualmente tiene ventaja en escala de ingresos y capacidad de fabricación, habiendo registrado ingresos trimestrales de decenas de millones de dólares en 2026; Quantinuum, por su parte, lidera la industria en fidelidad de puertas de doble qubit cuántico (99.92%, IonQ tiene 99.99%, ambos muy superiores al resto del sector).IRYS esta vez está un poco fuera de lo común. El precio actual es aproximadamente 0.02843, ha caído alrededor del 24.69% en 24 horas, con un máximo de 0.04062 y un mínimo de 0.0258 en 24 horas, y un volumen de transacciones de aproximadamente 12.47 millones de USDT. Mirando el mercado general, BTC está alrededor de 79981, con una caída de solo -0.66% en 24 horas, ETH alrededor de 2310.69, con -1.47%, básicamente estable. En el mismo sector, DOOD subió alrededor del 41%, CHIP aproximadamente +15%. Mientras unos caen fuerte, otros suben, esta sensación de desconexión es bastante común en el mundo cripto.
Personalmente creo que este tipo de movimientos independientes en monedas pequeñas son los que más se malinterpretan. El mercado general no se mueve mucho, pero esta moneda se desploma primero, y la reacción inmediata de muchos es "¿será una venta injustificada?" o "¿habrá un rebote?", pero lo que realmente hay que observar es la liquidez y la volatilidad en sí. Un volumen de transacciones de 12.47 millones de USDT no es ni muy grande ni muy pequeño, y cuando la emoción se apodera, en zonas con poca profundidad de mercado el precio puede deslizarse fácilmente y las caídas pueden ser irracionales.
Así que no tomes el "movimiento independiente de una moneda pequeña" como una señal de tendencia, probablemente solo sea un grupo local de fondos moviéndose. El mercado general está estable, esta moneda va por su cuenta, no significa que todo el mercado la siga. Si te pones nervioso, mejor no actúes, si no entiendes bien, solo observa y no te apresures a darle una dirección. La volatilidad y el riesgo de liquidez están ahí, seguir la emoción es la forma más fácil de perder. Solo es una opinión personal, no es un consejo de inversión.Bitcoin a 79,949 dólares, cayó por debajo de los 80,000 dólares durante el fin de semana, con una caída del 3.33% en siete días, ubicándose en el percentil 10 del rango de 30 días. Pero lo que realmente cambió esta vez fue la dirección de las posiciones. En la edición del 19 de octubre escribí sobre Ethereum
Los 8 mayores pools de liquidación forzada estaban todos por encima del precio actual, era un gráfico de compresión de cortos. Hoy, 6 de los 8 están por debajo. Primero, una definición: el imán de liquidación forzada se refiere al nivel de precio donde una gran cantidad de posiciones apalancadas serán liquidadas forzosamente; la intensidad es un índice relativo del tamaño nominal en esa posición, no la cantidad de liquidaciones ya ocurridas. A continuación, lo analizamos en siete niveles: la escalera de Ethereum, la limpieza del sábado, los apalancamientos que se fueron no son de Bitcoin, los cortos presionan, la reserva se convierte en entrada, la carrera anticipada del frente, el calendario. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH No subestimes a CORE, no lo idealices
La postura más racional para ver a CORE es no ser ciegamente pesimista ni tampoco idealizarlo como la única respuesta en la pista BTCFi.
No lo subestimes: el consenso Satoshi Plus permite la participación de BTC en la minería de staking, capturando la narrativa central de BTCFi. Existe una enorme liquidez ociosa en activos de Bitcoin por valor de billones, y cuando llegue el auge del sector, los activos de pequeña capitalización tendrán una gran elasticidad en su valoración, esta es la ventaja inherente en las probabilidades de CORE.
Al mismo tiempo, no se debe idealizar a CORE: una visión grandiosa no garantiza su cumplimiento. El proyecto no cuenta con respaldo de VC de primera línea con bloqueo de tokens, los nodos oficiales se están retirando continuamente, y los riesgos de seguridad en la red siguen sin resolverse; SatPay, que se esperaba generara ingresos, ha sido retrasado varias veces, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el esperado ciclo de recompra de tarifas aún no se ha concretado.
No es un activo con garantía de ganancia ni un proyecto sin valor. Es un activo de apuestas con alta probabilidad pero con resultados inciertos en la pista BTCFi.
La clave para la decisión de inversión no es simplemente ser alcista o bajista, sino seguir continuamente los indicadores clave: número de validadores independientes, cambios en la cantidad de BTC en staking, y el progreso en la implementación de SatPay. Cuando llegue el auge, la elasticidad será enorme, pero si los fundamentos se deterioran, la valoración seguirá colapsando. #Robinhood交易业务增长能否延续？
El crecimiento es real, pero el motor está cambiando y la vulnerabilidad también se está trasladando.
Bernstein espera que los ingresos del tercer trimestre aumenten un 13% intertrimestral hasta aproximadamente 1,500 millones de dólares, impulsados por la expansión del volumen nominal de operaciones de acciones, opciones y contratos de eventos. Pero la pata de las criptomonedas no es estable: los ingresos por criptomonedas cayeron un 47% en el primer trimestre, y el entusiasmo especulativo minorista disminuyó un 48%. En su lugar, los contratos de eventos generaron ingresos de 156 millones de dólares en el segundo trimestre, y Bernstein espera que contribuyan con 1,700 millones para 2028, superando los 1,600 millones del negocio de criptomonedas. El volumen acumulado de operaciones con acciones tokenizadas también superó los 15,000 millones de dólares, con 200,000 titulares distribuidos en más de 120 países.
Pero las preocupaciones estructurales no han desaparecido. Los ingresos netos por intereses aún representan más de un tercio de los ingresos totales y son altamente sensibles a las tasas de interés; los ingresos por operaciones dependen esencialmente de la volatilidad, y si el mercado se calma, el crecimiento se desacelerará.
Como dice Old Mo: Robinhood no está "desacoplándose del ciclo", sino trasladando el ciclo de una clase de activos a otra. La continuidad del crecimiento dependerá de si los contratos de eventos y la tokenización pueden tomar el relevo de la volatilidad cuando la marea de las criptomonedas baje, y no de si el número de usuarios sigue aumentando. $BTC $ETH $ZEC La previsión del mercado antes de la reunión de política monetaria de octubre indica: probabilidad del 92.8% de mantener la tasa sin cambios, y probabilidad del 74.8% de un aumento en diciembre. Estas dos expectativas no son contradictorias: no actuar ahora no significa que la presión para endurecer la política a fin de año desaparezca. El juicio central de la previsión es que el foco del mercado podría cambiar del resultado de la tasa a las declaraciones posteriores. 📊 Tres criptomonedas, con diferentes grados de debilidad ZEC: 1228.05U, -1.64%. La caída está en un nivel intermedio entre las tres; solo con este precio no es suficiente para determinar si tiene un movimiento independiente. HYPE: 77.706U, -1.00%. La caída más pequeña, pero la previsión describe que tras un repunte hubo una caída y oscilación, lo que indica que la resistencia relativa a la caída y la presión al alza pueden coexistir. CORE: 0.01718U, -2.10%. La mayor caída entre las tres, también el activo que la previsión considera con tendencia débil, por lo que merece observarse si la debilidad continúa. 💡 Mi opinión. La previsión resume el mercado como en una observación de rango estrecho, pero rango estrecho no significa bajo riesgo de eventos. Si el resultado de la tasa cumple con las expectativas, pero las declaraciones cambian las expectativas de política para fin de año, el precio aún puede fluctuar rápidamente. Me interesa más si el orden de fortaleza entre las tres se mantiene después de la reunión: si HYPE no logra mantenerse tras un repunte, una caída pequeña no puede tomarse directamente como señal de fortaleza; si CORE sigue rezagado, no se puede asumir que habrá una recuperación solo porque cayó más; ZEC puede servir como referencia entre las tres para observar si la divergencia se amplía o se reduce gradualmente. ¿Le darías más importancia al resultado de la tasa o al impacto de las declaraciones en las expectativas para diciembre? #EstaSemanaSePublicaElFOMCOctubreHermanos y hermanas
ETH ha alcanzado un nuevo mínimo, ahora está en 2304, bajó un 1.5%, mucho más que Bitcoin. Lo más doloroso es que el ETF de ETH al contado ha tenido salidas netas consecutivas durante cuatro semanas, acumulando casi 1.1 mil millones de dólares en octubre.
Si dices que ETH no tiene valor, los datos en cadena se ven bien: la cantidad apostada representa el 35% del suministro circulante, y 170,000 monedas se retiraron de los exchanges en un solo día. Pero el dinero simplemente no responde, todo se está yendo hacia BTC.
La proporción ETH/BTC ha caído de 0.0319 a 0.0289, eso es el voto con los pies del capital. Creo que ETH tendrá dificultades para recuperarse a corto plazo, 2300 es la última cortina para los toros, y si el FOMC del miércoles es hawkish, es muy probable que 2300 se rompa.
Hermanos que tienen ETH, prepárense mentalmente. No compren más, no aguanten posiciones, esperen a que realmente caiga profundamente para actuar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Hermanos, les voy a contar un dato contradictorio. El precio de Bitcoin cayó por debajo de 80,000, y en teoría los ETF deberían ser redimidos, ¿verdad? Pero la semana pasada el ETF de BTC tuvo una entrada neta inversa de 440 millones de dólares, mientras que la semana anterior fue una salida neta de 220 millones, un cambio total.
Pero si miran el domingo, hubo una salida de 169 millones de dólares en un solo día. ¿Qué significa esto? Las instituciones están aprovechando la caída para comprar por partes, pero no compran todos los días; compran en cada bajón, con mucha paciencia.
BlackRock iShares es el único gran comprador, mientras que Fidelity y Grayscale siguen teniendo salidas. El capital se está concentrando en los principales ETF, y los ETF pequeños cada vez tienen menos interés.
Creo que esto indica que las instituciones a largo plazo están empezando a acumular por debajo de los 80,000, pero a corto plazo no van a impulsar el precio — las instituciones compran para mantener a largo plazo, no para inflar el mercado para ti. No te apresures a seguir a las instituciones solo porque compran; ellos pueden mantener un año, ¿tú puedes aguantar una semana?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC El precio actual de BTC es aproximadamente 79936 dólares, con una caída del 0.49% en 24 horas. La posición de 80000, que la semana pasada era una línea de defensa, ahora se ha convertido en un techo. Antes de la reunión del FOMC, la aversión al riesgo se contrae, los ETF se convierten en salidas en la segunda mitad de la semana, y el precio del petróleo se sostiene por riesgos geopolíticos. Antes de que el precio caiga por debajo de la media móvil de 100 días, alrededor de 75600, los que compran en el fondo aún se mantienen firmes, pero el volumen de operaciones ya es honesto. El precio actual de ETH es aproximadamente 2320 dólares, con una caída del 1.36% en 24 horas. El rango de 2300 a 2400 es la zona de observación reciente, y ahora el precio se mantiene cerca del límite inferior. La liquidación de apalancamiento, la salida de ETF y el retraso en la actualización, las tres cosas se superponen. El rebote ni siquiera alcanza los 2350, las cuentas que siguen comprando aún resisten, pero no pueden generar presión de compra. El precio actual de XRP está cerca de 1.29 a 1.30 dólares. La clave no está en el precio, sino en las fichas: 1.26 es la línea divisoria más crítica en este momento; si se mantiene, podría oscilar entre 1.30 y 1.43; si no, el siguiente nivel es 1.11, y en un caso extremo 0.98. Las billeteras con millones de XRP están disminuyendo, mientras que el saldo en los exchanges está aumentando. Los grandes inversores se retiran, los pequeños inversores están comprando; bajo esta estructura, se espera un "largo período lateral seguido de una subida", pero lo que llegue podría ser otra cosa. Resumen: BTC no ha recuperado el nivel de 80000 tras romperlo, ETH está justo en 2300, y los grandes poseedores de XRP se movieron antes de que se definiera la dirección. Los que fueron sacudidos son aquellos que tomaron la "falta de una gran caída" como "alguien está sosteniendo".$ZEC
La posición de ZEC es bastante interesante. Precio actual 1227, subió menos del 1% en 24 horas, todo el día oscilando entre 1177 y 1268, casi nadie lo mueve. Pero los documentos de solicitud no son simples: Tuttle presentó el 21 de octubre dos ETF apalancados 2x para hacer largo en ZEC, y contando hacia atrás, el ETF de ZEC que salió a finales de agosto ya es el tercero en entradas de capital entre todos los ETF de altcoins, solo detrás de XRP y SOL.
Una moneda de privacidad sin muchas nuevas historias, con solicitudes de ETF haciendo fila para entrar. Esta ronda las instituciones no buscan narrativa, buscan fichas.
Yo no he entrado, pero moví a ZEC de "solo observar" a la lista de "vigilar". Las monedas de privacidad nunca avisan cuando van a despegar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Un rebote no es una reversión, y los flujos lo demuestran. El dinero a corto plazo está regresando tentativamente a las criptomonedas, pero la salida a mediano plazo sigue en curso. Esa divergencia, no las velas verdes, es la historia. En una vista de cuatro horas, $BTC atrajo $39.36 millones en entradas netas al contado y $127 millones en entradas netas de futuros. Al ampliar a 24 horas, la imagen se invierte: $34.95 millones en salidas netas al contado y $118 millones en salidas netas de futuros. En 30 días, las salidas de futuros se han ampliado a $7.82 mil millones. El dinero i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下Hoy vi la conferencia de Buffett, Buffett se basa principalmente en la inversión de valor a largo plazo, la especulación y la inversión no están tan claramente separadas, lo largo puede hacerse corto, lo corto puede comprarse como un adelanto de lo largo, todo debe seguir el efecto de ganar dinero o el llamado valor en sí mismo. La volatilidad del mercado nunca es un riesgo, sin importar si sube o baja, el verdadero riesgo siempre somos nosotros mismos, si hacemos operaciones dentro de lo esperado o si hacemos operaciones fuera de lo esperado. Nuestro primer paso en el mercado no debería ser buscar ganar dinero, sino mejorar el conocimiento; ganancias y pérdidas tienen la misma raíz, el dinero ganado por suerte eventualmente se pierde por suerte, por eso nuestro primer paso debe ser hacer que el control de calidad de cada operación sea cada vez más estricto, así podemos revisar dónde está el problema en esta combinación, el conocimiento que poseemos, la riqueza es el resultado. Al mismo tiempo, podemos usar esta teoría esencial de que ganancias y pérdidas tienen la misma raíz para mejorar el conocimiento y la operación. Por ejemplo, personalmente, después de ganar mucho, tiendo a operar emocionalmente, es decir, después de hacer una operación racional, tiendo a perder dinero por operaciones irracionales, lo que significa que el efecto de ganar dinero inevitablemente viene acompañado del efecto de perder dinero. En este momento podemos elegir, es decir, forzar una posición vacía para evitar este efecto de perder dinero, entonces soportas dos efectos de ganar dinero, un nuevo efecto de ganar dinero traerá un nuevo efecto de perder dinero, es decir, al estar sin posición podrías perderte el mercado, necesitas resolver el nuevo efecto de perder dinero, en este proceso tu conocimiento de trading mejora, pero las ganancias usualmente dependen del riesgo que asumes, reducir el riesgo infinitamente significa reducir infinitamente tus ganancias Es evidente que Anthropic está diciendo la verdad.
Su margen de beneficio es demasiado bajo, el crecimiento de los ingresos es demasiado lento y los ingresos son demasiado bajos.
Actualmente, el ROI de los grandes modelos de IA a nivel mundial es extremadamente insatisfactorio, por lo que las acciones de infraestructura de IA en todo el mundo están cayendo en picada, entrando en un mercado bajista, y esto es una prueba de ello.
Esto podría ser la última fiesta de la IA. Aunque la IA existirá, aún está muy lejos de ser rentable.
Antes vimos que Facebook $META está preparando otra emisión de acciones para financiar 60 mil millones, y son empresas como Nvidia las que se comprometen a comprar una parte de sus acciones.
Es como su anterior inversión circular, sigue siendo el mismo juego, ¿cuánto puede volar alguien que pisa con un pie al otro?
Sin embargo, el precio de las acciones de Facebook (Meta) ha subido de 80 en 2022 a más de 700 ahora, lo cual es realmente impresionante.Suiza aprueba BBIT, EE.UU. confirma la regulación final para stablecoins: se agregaron dos ladrillos más a la lenta construcción
Voy a decir algo que no es tan "emocionante", pero que considero muy importante.
En Europa: FINMA de Suiza aprobó el 20 de octubre el Bitcoin Fund ETF (BBIT), con estructura legal suiza, tenencia directa de monedas (no futuros), dirigido al público minorista, con activos segregados de la empresa gestora, y se espera que se liste en la bolsa SIX en noviembre con el código BBIT. La declaración oficial es que es el "primer ETF spot de BTC en Suiza y actualmente el único en Europa"[web_doc 29][web_doc 35]. Antes en Europa solo había ETP, que en esencia son instrumentos de deuda con riesgo del emisor; esta vez es un fondo.
En EE.UU.: OCC publicó el 21 de octubre las reglas finales para la implementación de la ley GENIUS, que entrarán en vigor el 18 de enero de 2027 junto con la ley misma. Lo esencial: un mínimo del 5% de liquidez disponible en todo momento, un solo contraparte no puede exceder el 40% de las reservas, y el reembolso debe hacerse en dos días hábiles; pero no se otorgó un puerto seguro para proyectos de "pago de intereses" en stablecoins existentes, como las recompensas del 3.75% de Coinbase o el 4% de PayPal, que deberán ser revisadas caso por caso[web_doc 32][web_doc 38]. Ambas vías de dinero se están reduciendo: flujo de ETF y stablecoins
Estoy vigilando dos fuentes de liquidez: ETF y stablecoins. Esta semana ambos están disminuyendo.
Primero, sobre los ETF, según Farside (del 19/10 al 23/10, cinco días hábiles): entrada neta semanal de 301.2 millones de dólares, terminando dos semanas consecutivas de salida neta[web_doc 39]. Pero desglosando, del lunes al miércoles entraron 1,075 millones, el jueves 636 millones + el viernes 138 millones, pero se retiraron 774 millones, revirtiendo el 72%[web_doc 39]. El día 22 hubo una salida de 636 millones, la mayor redención diaria desde junio, con IBIT+FBTC representando casi tres cuartas partes[web_doc 6].
Ahora, sobre las stablecoins, esto es más sutil: según DefiLlama al 25 de octubre, la oferta total de stablecoins en dólares es de 302,598 millones, 2,055 millones menos que el 18 de octubre y 3,204 millones menos que el 25 de septiembre[web_doc 39].
¿Qué significa esto? Las stablecoins son la "cámara de balas" dentro del mercado; su reducción indica que el capital está saliendo, no simplemente esperando. Ni hablar del ETF de ETH, que esa semana tuvo una salida de 221 millones, la cuarta semana consecutiva de salida neta[web_doc 39].
También hay un contraejemplo: el índice de miedo y codicia está en 50 (neutral), una semana atrás estaba en 59, "codicia".Alguien apostó 68 millones a que llegará a 90,000, pero el mercado de opciones sigue comprando seguros
El drama en la mesa de opciones de este ciclo es más emocionante que el mercado spot.
En Derive, el 20 de octubre, una billetera compró de una sola vez 800 opciones call de BTC con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000, con un nominal aproximado de 68 millones de dólares — el momento justo después de las elecciones intermedias de EE. UU. [web_doc 37]. En la misma plataforma, la probabilidad implícita de "romper los 100,000 antes de Navidad" subió del 9.7% hace una semana al 12%; mientras que la probabilidad de "caer por debajo de 70,000 antes de Navidad" bajó del 15.6% al 11% [web_doc 37].
¿Suena impresionante? Pero en Deribit la situación cambia: la pendiente del delta 25 a corto plazo sigue siendo negativa, las puts son más caras que las calls [web_doc 37]. En las últimas 24 horas, Coinglass reportó liquidaciones por 254 millones de dólares, con 99,714 personas en liquidación, y los largos representan el 63.8% (162 millones vs 92 millones) [web_doc 11].
En resumen: los minoristas apuestan a que suba a 90,000 tras las elecciones, mientras que las instituciones siguen comprando seguros para la caída.
¿En quién confío? No me pongo de lado de ninguno. La pendiente negativa indica que el "dinero inteligente" no siguió la tendencia, esta apuesta de 68 millones parece más una apuesta unidireccional que un consenso. Antes del vencimiento, el precio de las opciones será atraído por el "punto de máximo dolor", no tomes las apuestas de otros como tu propia dirección. $BTC "¿80,000 es el fondo sólido de las instituciones"? Te doy tres grietas
La palabra más peligrosa en un mercado alcista es "fondo sólido".
La opinión popular ahora es: el costo promedio de los poseedores de ETF es alrededor de 81,500, el promedio en la tesorería de las empresas que cotizan es alrededor de 82,000, por lo que las instituciones no venderán por debajo de la línea de costo, alguien sostiene los 80,000[web_doc 31]. Suena firme, te doy tres golpes:
Grieta uno: la línea de costo es para salir de pérdidas, no para comprar. Un grupo de personas está cerca del precio de equilibrio, si sube un poco quieren salir, si baja tienen miedo, se acumulan órdenes de stop loss. Esto amplifica la volatilidad, no la absorbe.
Grieta dos: el comprador más grande ya no compra. Strategy posee 848,517 unidades, pero la semana pasada solo compró 267, y al mismo tiempo recompró acciones preferentes tipo cupón del 12% STRC por 190 millones de dólares[web_doc 31]. El enfoque se ha desplazado de "comprar monedas" a "mantener deuda", esa es la señal. Su precio promedio de moneda es alrededor de 75,400, si el precio realmente cae a ese nivel, el mNAV se presionará por debajo de 1 vez, emitir nuevas acciones para comprar monedas diluirá a los accionistas antiguos — en la caída a 64,000 en agosto, ya vendió más de 1,600 unidades con intereses pagados[web_doc 31].
Grieta tres: la baja volatilidad puede significar que el mercado se está volviendo más delgado. El DVOL de Deribit cayó a cerca de 37, un mínimo en cinco años[web_doc 31]. Muchos interpretan esto como "madurez", yo lo interpreto como "las órdenes pendientes se agotaron y nadie las está tomando". Históricamente, después de períodos de baja volatilidad, varios#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El petróleo está en 110, así que BTC no puede ser fuerte
Una cadena de transmisión subestimada, te la explico:
Precio del petróleo → Inflación → Reserva Federal → Tasa de interés del dólar → Valoración de Bitcoin.
Al cierre del 26 de octubre, el contrato WTI de noviembre estaba en 101.41 USD/barril, +3.51% en un día; Brent de diciembre en 109.86 USD, +3.72%[web_doc 30]. Trump dice "el precio del petróleo bajará pronto", pero el mercado no le cree[web_doc 30].
Al mismo tiempo, la inflación en EE.UU. en septiembre sigue cerca del 3.7%, la encuesta de Michigan sobre expectativas de inflación para el próximo año subió de 4.6% a 4.7%, y la expectativa a largo plazo de 3.4% a 3.5%, los niveles más altos desde mayo; el índice final de confianza del consumidor es solo 48[web_doc 15].
Estos datos atan las manos de la Reserva Federal. Una vez que las expectativas de inflación se desanclan, Powell/Washington prefieren endurecer más que arriesgar su credibilidad con flexibilización.
Por eso ahora me da risa cuando escucho "el oro digital como cobertura contra la inflación". En el corto plazo, BTC sigue la tasa de interés real, no el número del IPC. Si realmente quieres usar criptomonedas para cubrir una escasez de petróleo, tienes que medir con una regla de más de tres años. $BTC Reserva Federal: No hacer nada esta vez es una tontería, diciembre será la verdadera acción
Hora de Beijing, 29 de octubre a las 2 a.m., la FOMC tomará una decisión.
Conclusión primero: CME valora la probabilidad de mantener la tasa en 3.75%–4.00% en octubre en 90.6%, y solo 9.4% para un aumento de 25 puntos básicos[web_doc 9][web_doc 15]. El aumento de septiembre fue el primero en 2023, aprobado por unanimidad con 12 votos, elevando el rango a 3.75%–4.00%[web_doc 26].
El verdadero espectáculo será en diciembre: la probabilidad de aumento según CME es 67.5%, sin cambio 25.8%, y un aumento de 50 puntos básicos 6.7%[web_doc 9]; la encuesta de Reuters del 20 de octubre es aún más contundente: 100 economistas, los 100 creen que habrá aumento en diciembre[web_doc 26]. El mes pasado menos de la mitad pensaba así.
¿Por qué me importa tanto? Bitcoin no genera intereses. Un depósito en dólares te da un poco más del 4%, ¿qué te da BTC? Volatilidad. Si las tasas suben más, el costo de oportunidad será aún mayor.
No solo mires la tasa esa madrugada del miércoles, presta atención a lo que dice Wash: esta vez no habrá pronóstico económico, la declaración probablemente será muy breve; el mercado quiere saber si el aumento de septiembre fue "único o el inicio de una serie"[web_doc 15]. Si es más agresivo, no se mantendrá el soporte de 80,000; si es ambiguo, podremos respirar un poco. $BTC