Orbit Post Sitemap
Bitcoin no se desplomó.
Lo que se desplomó fueron esos “Bitcoin envueltos en acciones”.
El 23 de octubre, BTC cayó de 82,000 a menos de 81,000, una caída de aproximadamente 1%.
Pero al mismo tiempo: MSTR cayó 5%, BMNR más de 6%, COIN 4.49%, CRCL 3.44%.
El “pánico” que sientes en el mundo cripto y la valoración de los activos cripto en el mercado de acciones difieren por un factor de 5.
BTC solo sufrió un rasguño, las acciones conceptuales están sangrando.
¿Por qué es así?
Porque las acciones conceptuales cripto llevan un apalancamiento doble.
La primera capa es el beta del propio BTC: cuando la moneda cae, ellas también caen.
La segunda capa es el beta de la contracción de la aversión al riesgo en el mercado de acciones. Cuando los rendimientos de los bonos del Tesoro fluctúan, el dinero se dirige hacia servicios públicos y salud, y la cadena de suministro de semiconductores y AI es golpeada, lo primero que se vende es la “exposición cripto envuelta en acciones”.
Una caída del 1% en BTC es asunto del mundo cripto. Una caída del 5% en MSTR es Wall Street recortando posiciones.
Lo que duele más es que la prima de MSTR está desapareciendo.
En los últimos dos años, la historia central de MSTR fue “las acciones deberían valer más que el Bitcoin que poseen”. El mercado pagó esa prima, Saylor la usó para emitir más acciones y comprar más BTC, haciendo girar la rueda rápidamente.
Pero ahora, el mNAV ha caído a 0.86 veces — las acciones son más baratas que el Bitcoin que poseen. El mercado ya no paga por el “envoltorio”, empieza a descontarlo.
Cuando la prima se convierte en descuento, MSTR deja de ser un amplificador de BTC y se vuelve un factor negativo para BTC.
MSCI está evaluando si clasificar a MSTR como “compañía no operativa”. Si se decide antes del 30 de noviembre, podría desencadenar ventas pasivas por entre 2.8 y 8.8 mil millones de dólares.
Esto no es un problema fundamental de cripto. Es un asunto de reglas de índices.
BTC no necesita caer, MSTR tiene razones propias para ser vendido.
Si tienes BTC al contado, soportas una caída del 1%.
Si tienes MSTR, soportas: 1% de BTC + 3% de riesgo-off en acciones tecnológicas + descuento emocional por la cuenta regresiva de MSCI.
No compraste “la versión en acciones de Bitcoin”, compraste un producto apalancado triple de “Bitcoin + aversión al riesgo en acciones estadounidenses + reglas de índices”.
No es que los fundamentos de cripto estén mal. La cadena no se cayó, el ETF no se cayó, BTC sigue firme por encima de 81,000.
Lo que se desplomó fue el riesgo-off del mercado tradicional, que se está transmitiendo al ecosistema cripto a través del canal de acciones.
Las acciones conceptuales recibieron el golpe en lugar de BTC. Y BTC en sí es mucho más resistente de lo que sugiere el mercado de acciones.
$BTC $MSTR $COIN #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 表面是财报和合并传闻一起放烟花，底下却有人在悄悄收伞。 热闹归热闹，这波到底在给什么定价？ 昨晚刷到 SpaceX 首份季度盈利报告时我是真的坐直了：营收明显走强，AI 板块还成了亮点，紧接着又抛出 SpaceX 与 Tesla 可能合并、且已设专门委员会研究方案的消息。叙事一下子从"卫星互联网+算力+自动驾驶+机器人"串成一张大图，想象空间确实很会撩人 ✨ 但盘面没跟着上头。$SPCX 夜里冲到接近 166，今早又被压回 156 附近。这个反差比新闻本身更值得记一笔：市场愿意为故事鼓掌，却不太愿意在情绪最满的时候追价。换句话说，好消息被快速消化，合并预期已经开始被提前计价，而真正没被看清的，是整合成本、监管路径和两边资源怎么分——这些才是后面会反复扰动节奏的东西。 我自己之前在高位试过空，现在回看更像一堂仓位课：方向对了不代表节奏对，波动一大，浮盈回吐比想象中快。所以这次我更关注三个信号：一是冲高后能否守住关键区间，二是成交量是放大还是缩，三是 BTC、ETH 的风险偏好有没有同步回暖。若大盘情绪稳、山寨敢接力，这类叙事资产还有二次发酵的空间；反过来，只要龙头币种走弱，高 beta #SpaceX reporta un gran aumento en sus resultados, ¿podrá avanzar la fusión con Tesla? En Arabia Saudita sufrieron un ataque con drones de los hutíes, el Brent alcanzó un nuevo máximo anual de 113 dólares, por lo que las expectativas de inflación han regresado, y la probabilidad de un aumento de tasas antes de fin de año llegó al 87%. El mercado cripto sufrió junto con el Nasdaq, y la dirección de las liquidaciones también cambió. Anoche, de los 465 millones en liquidaciones, 427 millones fueron posiciones largas, y 103,000 personas fueron liquidadas. En el lado de los ETF es aún más irónico: el ETF spot de $BTC recibió 1,070 millones en tres días, con 528 millones solo el miércoles, pero el precio cayó de 85,000 a 81,000. Entró dinero, pero no pudo impulsar el precio, lo que indica que la presión de venta es más fuerte que la de compra. Hay dos niveles de BTC que merecen atención: el costo para los poseedores a mediano plazo es 86,700, que es una gran resistencia; y abajo, 80,000 es la zona de costo para los ETF y las tesorerías, si se pierde esa banda probablemente caerá directo a 75,000. El ETF de $ETH finalmente vio retorno de dinero, con una entrada neta de 14.9 millones ayer. Técnicamente, el RSI está en 35.4, la MA20 en 2495 está presionando desde arriba, y la media móvil de 200 días en 2302 es la última línea de defensa, hoy el mínimo tocó 2360, ya en la puerta. En $ZEC, de las liquidaciones de 13 millones anoche, el 76% fueron posiciones cortas, pero en la última hora se revirtió, con un 95% de posiciones largas, y lo más fuerte es que una ballena corta asumió pérdidas y cerró posiciones por 35 millones. El RSI está en 44.9, la MA20 en 1222 justo debajo, y la MA30 en 1302 esHermanos, hablemos sobre los datos de fondos de contratos, voy directo a mi punto de vista.
$BTC: salida de 10,743,800 U en 5 minutos, breve reingreso en 15 minutos, entrada de 74,061,000 U en 4 horas, entrada de 77,161,300 U en 6 horas, salida rápida de 257,000,000 U en 8 horas, salida de 417,000,000 U en 12 horas, salida neta de 1,657,000,000 U en 24 horas.
$ETH: salida de 3,834,800 U en 5 minutos, salida de 48,380,700 U en 4 horas, pequeño reingreso de 3,569,900 U en 6 horas, salida de 165,000,000 U en 8 horas, salida de 229,000,000 U en 12 horas, salida neta de 835,000,000 U en 24 horas.
$SOL: en general débil, salida de 10,261,200 U en 12 horas, salida neta de 72,279,200 U en 24 horas.
ZEC muestra divergencia, entrada neta de 12,250,400 U en 12 horas, salida de 21,992,300 U en 24 horas, la presión de venta es mucho más moderada comparada con las monedas principales.
Se puede ver claramente que las entradas en 4-6 horas son solo fondos de compra a corto plazo apostando por un rebote, no sostienen una reversión. En ciclos largos de más de 8 horas hay grandes salidas, no hay reingreso de fondos principales.
Este soporte a corto plazo es poco confiable, la probabilidad de continuación a la baja es alta. No se apresuren a comprar solo porque ven barras verdes, es fácil quedar atrapado. Mi estrategia: seguir observando, esperar señales de entrada neta continua y estable en ciclos largos antes de considerar posiciones largas, por ahora controlar las manos y manejar el apalancamiento con rigor. Análisis reciente del mercado de BTC con amplia volatilidad
Falta un tiempo para las elecciones intermedias de Estados Unidos el 3 de noviembre, y actualmente BTC ya ha entrado anticipadamente en la fase de juego de expectativas. El aumento de la volatilidad es la característica más típica del mercado antes de las elecciones, ya que los fondos comienzan a apostar por el control del Congreso, elevando gradualmente la volatilidad.
El punto central de estas elecciones es el control de ambas cámaras del Congreso, lo que determina directamente el ritmo de avance de las leyes relacionadas con las criptomonedas. Si el Partido Republicano mantiene el control de ambas cámaras, el mercado negociará con expectativas de regulación favorable, aumentando la expectativa de la aprobación de la "Ley Clara", y los fondos alcistas tenderán a posicionarse anticipadamente; si el Partido Demócrata recupera alguna cámara, se formará un Congreso dividido, dificultando el avance legislativo en criptomonedas, aumentando la incertidumbre regulatoria, y los fondos a corto plazo reducirán activamente su exposición al riesgo. Actualmente, el mercado de predicción ya ha fijado precios basados en probabilidades, y el mercado cambiará repetidamente las expectativas según los datos de las encuestas, causando fluctuaciones y barridos de pérdidas.
La característica principal del mercado antes de las elecciones es que las expectativas van por delante, con las buenas noticias anticipadamente realizadas y las malas noticias anticipadamente digeridas, lo que fácilmente genera un patrón de "comprar expectativas, vender hechos". Incluso si el resultado es favorable, en la fase de implementación es común que el precio suba y luego retroceda. Sumado al apalancamiento alto en el mercado de contratos, cualquier cambio en las encuestas amplificará la volatilidad, haciendo que los soportes y resistencias a corto plazo fallen, por lo que no es recomendable hacer apuestas pesadas.
Sin embargo, las elecciones son solo una perturbación emocional temporal y no pueden cambiar la tendencia principal a mediano plazo. La gran tendencia de BTC sigue anclada en las tasas de interés de la Reserva Federal, los rendimientos de los bonos estadounidenses y los flujos de fondos hacia ETFs. Históricamente, las elecciones intermedias rara vez alteran la tendencia alcista o bajista original, siendo en su mayoría episodios de volatilidad a corto plazo. Técnicamente, el rango reciente ha sido de tironeos repetidos, impulsados por noticias, acumulando fuerza; la dirección de la tendencia se aclarará tras las elecciones y la resonancia con datos macroeconómicos.
En cuanto a la operación, durante la ventana electoral se recomienda reducir primero el apalancamiento para evitar barridos desordenados y no apostar unilateralmente por el resultado. Lo siguiente es seguir de cerca los cambios en las encuestas, las posiciones en opciones y el comportamiento vinculado a los bonos estadounidenses. Tras el resultado del día 3, se reevaluará el impacto sostenido de la narrativa política en el mercado.Después de leer el informe financiero del tercer trimestre de Tesla, tengo sentimientos encontrados. El margen bruto de los autos (excluyendo esos créditos regulatorios) subió al 18.1%, bastante mejor que el 16.3% del trimestre anterior, y el margen bruto general llegó al 19.6%. El flujo de caja libre pasó de estar en números rojos en el segundo trimestre a positivo con 1,530 millones de dólares, lo cual realmente da un respiro. Creo que principalmente se debe a que han pensado bien en el control de costos y en la estructura de entregas por modelo y región, y la suscripción de FSD también ayudó un poco.
Pero no se emocionen demasiado pronto, la utilidad neta cayó un 43%, la utilidad operativa se redujo a la mitad, y en el área de AI y robots están quemando dinero a lo grande. Les recomiendo no dejarse llevar solo por la recuperación del margen bruto, hay que seguir atentos a si el flujo de caja realmente se mantiene estable, eso es lo que vale oro y plata. $ETH: el nivel de 2400 se prueba repetidamente, el sentimiento bajista a corto plazo domina
$ETH sigue fluctuando cerca del nivel psicológico de 2400, con una fuerza de rebote a corto plazo débil. El rango intradía señalado anteriormente ya se ha cumplido gradualmente, vale la pena revisar si se ejecutó la estrategia de toma de ganancias.
Es importante destacar que el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 1.08 mil millones de dólares en tres días, pero el mercado sigue bajando, lo que indica que la entrada de fondos aún no se ha traducido en soporte de precios. Si ETH no logra mantenerse por encima de 2400 a corto plazo, el sentimiento bajista en el mercado podría expandirse, haciendo que la relación costo-beneficio de comprar a corto plazo sea relativamente baja, y la ventana para los bajistas sea más ventajosa.
En cuanto al ritmo, si antes de la apertura del mercado estadounidense hay un pequeño rebote, podría ofrecer una mejor oportunidad de entrada para los bajistas a corto plazo. La clave actual sigue siendo si 2400 puede recuperarse efectivamente; si no se sostiene, la tendencia débil difícilmente cambiará.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $ATOM ¿La emisión adicional de ATOM afectará la tendencia del precio?
Sí afecta, pero el impacto es una "dilución crónica" estructural, no una "presión de venta aguda" a corto plazo.
Primero, la presión de venta real es mucho menor que la cantidad nominal emitida. La mayoría de los ATOM emitidos no se venden directamente en el mercado. De las 8.18 millones de recompensas retiradas entre enero y marzo de 2026, el 42.6% siguió la ruta de venta, el 27.7% fue reestacado y el 29.7% permaneció líquido pero sin venderse. La presión de venta real generada por las recompensas de staking representa en promedio solo el 0.063% del suministro semanal. La presión de venta diaria real se estima entre 9,000 y 18,000 monedas, menos del 0.5% del volumen diario de transacciones de ATOM.
Segundo, la verdadera fuente de presión de venta son las ballenas, no la inflación en sí. La investigación de Gauntlet señala que en los últimos seis meses, aproximadamente 44 billeteras impulsaron la mayor parte de la presión de venta, donde las ballenas y súper ballenas representaron el 79% del volumen de ventas durante el período del evento, y casi todas vendieron a través de exchanges centralizados como Coinbase.
Tercero, la estructura inflacionaria actual está siendo reescrita. La dirección de la reforma para 2026 ya está clara: la propuesta de fusión de Osmosis canceló la acuñación adicional de ATOM y en su lugar usará los ingresos del protocolo DEX para recomprar ATOM en el mercado abierto. La presión de la emisión adicional sobre el precio está cambiando de una "dilución unidireccional" a un "período de transición con recompra como cobertura".
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 El 90% de los tokens de IA son solo una fachada, ¿quién está ganando realmente?
Actualmente, el concepto de "IA descentralizada" está muy de moda en el mercado, pero es innegable que muchos proyectos aún están en la fase temprana de prueba de concepto, y no son muchos los que realmente tienen un producto maduro y pueden cerrar un ciclo comercial.
En esta carrera, solo sigo tres tokens: $TAO, $VVV, $RNDR.
Representan respectivamente las tres capas lógicas fundamentales de la IA: poder de cómputo, modelo y privacidad.
• RNDR (Render) vende poder de cómputo, antes se enfocaba en renderizado, ahora se ha transformado en inferencia de IA. El mecanismo BME (quema + acuñación) es efectivo, pero el problema es que los ingresos del protocolo son muy pequeños, la cantidad quemada no genera impacto en el mercado, depende completamente de la narrativa de IA para mantenerse.
• TAO (Bittensor) se dedica al mercado descentralizado de modelos, tiene muchas subredes y un mecanismo sólido. Pero el mayor problema es que la mayoría de las subredes están "pisándose mutuamente" para generar subsidios, hay muy pocos clientes que paguen realmente, y depende mucho del aumento del precio del token para mantener el entusiasmo de los mineros.
• VVV (Venice) es el más peculiar. No hace grandes narrativas, se enfoca directamente en chat de IA privado. Tiene ingresos reales de Web2 (más de 100 millones de dólares anuales), y cada suscripción deduce una parte para recomprar y quemar tokens.
Conclusión:
No creas en sus promesas de "revolucionar OpenAI" en la carrera de IA.
Si quieres apostar por poder de cómputo y grandes narrativas: mira TAO y RNDR.
Si quieres flujo de caja real y deflación: mira VVV. $BTC ahora enfrenta un conflicto central: la línea de costo institucional en 80,000 dólares está resistiendo una venta masiva macroeconómica. Resistir es soporte, no resistir es un punto de inflexión emocional.
El precio de Bitcoin cayó más del 4% en 24 horas, tocando un mínimo intradía de 80,900, pero cerró con una leve subida del 0.22%, mostrando cierta estabilización a corto plazo, sin pánico de venta. Esta caída no es un problema propio de las criptomonedas, sino que la situación en Medio Oriente ha impulsado el precio del petróleo Brent a 113 dólares, reavivando las expectativas de inflación y tasas de interés altas, afectando a los activos de riesgo, y el oro también cayó por debajo de 4,110. Cerca de 81,442 se formó una pared de órdenes de venta que representa el 65% de las órdenes, con poca profundidad en las órdenes de compra, amplificando la caída.
En cuanto a la liquidez, en apariencia está bien: el ETF spot ha tenido entradas netas durante 3 días consecutivos sumando 1,080 millones de dólares, revirtiendo el flujo neto de salida de octubre a una entrada neta de 461 millones. Sin embargo, la entrada neta cayó abruptamente de 526.7 millones el día 19 a 23.2 millones el día 20, una caída del 95.6%, aún hay entradas pero la velocidad no sostiene el precio.
Técnicamente, hay zonas de riesgo arriba y abajo: arriba, cerca de 87,700 está el costo promedio de entrada de los inversores a finales de 2025, sumado al precio de apertura de 2026 en 87,490 y la media móvil de 20 meses en 87,165, formando una resistencia fuerte con presión de venta para recuperar pérdidas y resistencia técnica. Abajo, primero se observa 80,935; si se pierde, el siguiente soporte es 80,300, y si cae con volumen, la zona por debajo de 70,000 podría entrar en perspectiva. DNA
Cayó a 0.17, desde el pico casi se ha reducido a la mitad, atrapando a mucha gente.
Recuerda, en el mundo cripto la gente habla con apalancamiento implícito, si dicen que pueden entrar en spot, lo máximo que pueden hacer es entrar en un contrato; si dicen que pueden entrar en un contrato, lo máximo que pueden hacer es entrar en un alpha.
De hecho, Neosoul te lo dice claramente, están apostando en contratos, así que el límite máximo es Alpha.
Toda la red está haciendo llamadas, constantemente criticando a StandX y su imagen de Lishanzhuang, subiendo pisando los cadáveres de otros, la imagen se mantiene, pero el precio de la moneda cayó primero. ¿Podrías decir si entre las monedas que se están vendiendo a la baja hay operaciones internas? ¿Dónde está el control alto prometido?Durante años, el índice Russell 2000 ha mantenido cierta correlación en la evolución de precios con $ETH. Sin embargo, actualmente la diferencia de precio entre estos dos activos se ha ampliado hasta alcanzar niveles históricos máximos.
Después de la volatilidad del mercado el 10 de octubre, se observó una clara divergencia en el comportamiento del mercado de criptomonedas y el índice Russell 2000: el índice Russell continuó alcanzando nuevos máximos históricos, mientras que ETH siguió su propia tendencia.
Actualmente, el índice Russell 2000 ha caído un 11% desde su máximo histórico y acaba de rebotar un 1.67% desde un nivel clave de soporte. La continua recuperación de este índice podría proporcionar una base más sólida para evaluar el potencial de recuperación de ETH.
Niveles clave de precio para ETH:
→ $2,800: primera resistencia.
→ $3,600–$4,500: próximo rango objetivo si el precio supera los $2,800.
El estado de las ganancias corporativas, el precio del petróleo, los datos de inflación, los datos del ISM y las elecciones intermedias de EE. UU. podrían influir en el sentimiento del mercado. El comportamiento del índice Russell 2000 y su reacción en los niveles de resistencia ayudarán a evaluar con mayor claridad la probabilidad de recuperación de ETH en el futuro cercano.Enfoque de hoy: Las reglas para las stablecoins están más claras, pero los fondos de ETF siguen fluctuando. Estas dos cuestiones deben analizarse por separado. Reconozco las oportunidades de desarrollo a largo plazo del negocio de stablecoins, pero no se puede asumir que los fondos institucionales ya han regresado de forma estable solo por un entorno regulatorio favorable. El 22 de octubre algunos ETF registraron reembolsos, los datos completos aún no se han publicado, por lo que no se puede juzgar el flujo neto del día completo. 1. Fondos de ETF: después de entradas continuas, aún hay fluctuaciones El 21 de octubre, el ETF spot de BTC (fondo cotizado en bolsa) tuvo una entrada neta de aproximadamente 530 millones de dólares, ETH unos 14.9 millones de dólares y SOL unos 600,000 dólares. BTC tuvo entradas netas durante tres días consecutivos del 19 al 21. Esta vez, además de IBIT, FBTC también tuvo suscripciones evidentes, con una fuente de fondos más diversificada que antes. Sin embargo, el 22 se revelaron reembolsos en algunos fondos, y los datos completos de los principales fondos como IBIT aún no se han recopilado, por lo que no se puede sacar conclusiones anticipadas. ETH y SOL se volvieron positivos el día 21, pero las entradas no fueron grandes. SOL acaba de interrumpir 12 días consecutivos de salidas netas, y el 22 volvió a registrar salidas, por lo que aún no se observa un retorno estable. 2. Se publican las reglas finales para stablecoins en EE.UU., vigentes a partir de enero del próximo año OCC (Oficina de Control de la Moneda de EE.UU.) publicó las reglas finales de implementación del "GENIUS Act" (Ley de Stablecoins de EE.UU.), que establecen claramente los requisitos para emisores de stablecoins de pago, emisores extranjeros y algunos servicios de custodia, y entrarán en vigor el 18 de enero de 2027. Los bancos y las instituciones de pago que realicen negocios relacionados ahora tienen reglas más claras. Pero la publicación de las reglas no significa que la oferta de stablecoins yEl mercado global de criptomonedas está bajo presión general, con una tendencia a la baja generalizada. Debido a que los datos de empleo en Estados Unidos superaron las expectativas, las expectativas de recorte de tasas se enfriaron, el sentimiento de aversión al riesgo aumentó, y tanto las monedas principales como las alternativas retrocedieron colectivamente, con una liquidez del mercado que continúa restringiéndose.
Bitcoin (BTC): precio actual 81,466 USD, caída del 3.96% en 24 horas, retrocediendo desde cerca de 85,000 USD, sin poder recuperar el nivel de 82,000 USD, con una tendencia a corto plazo débil.
Ethereum (ETH): precio actual 2,392 USD, caída del 4.32% en 24 horas, con una caída mayor que Bitcoin, perdiendo el nivel clave de 2,400 USD, con una corrección más pronunciada en activos de riesgo.
Token UNI: precio actual cerca de 7 USD, caída del 6.82% en 24 horas, con la mayor caída en esta ronda de ajuste, los tokens del sector DeFi reaccionan con mayor sensibilidad a la restricción de liquidez.
En general, esta caída en el mercado de criptomonedas no es un evento negativo repentino, sino que el núcleo es que los sólidos datos de empleo debilitaron las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal. Los fondos se ajustan anticipadamente para evitar riesgos, y las altcoins y monedas DeFi de alto riesgo caen mucho más que las monedas principales. A corto plazo, no es necesario obsesionarse con los niveles de soporte para especular; el enfoque principal está en las señales de política de la reunión de la Reserva Federal la próxima semana, y en observar si el volumen de transacciones en el rebote del mercado puede recuperarse efectivamente. Las principales cosas a observar en Bitcoin en las próximas semanas son:
3 de noviembre: Elecciones de medio término en EE.UU.: la variable política más importante. Si cambia el control del Congreso, la legislación sobre criptomonedas podría estancarse más, prolongando la incertidumbre regulatoria; es muy probable que la volatilidad antes y después de las elecciones aumente notablemente desde el bajo 1.2%.
· Decisión sobre tasas de interés de la Reserva Federal (esperada la próxima semana): lo clave no es si bajan o no, sino cómo lo hacen. Si es un "recorte agresivo" — bajan pero sugieren menos recortes futuros — los activos de riesgo como Bitcoin podrían verse afectados negativamente.
11 de noviembre: Decisión de la SEC sobre opciones de ETF de criptomonedas: aprobar, rechazar o iniciar un proceso de rechazo, debe haber una declaración ese día. La aprobación sería positiva para la madurez del ecosistema de ETF y para la cobertura institucional.
Nuevas regulaciones de la CFTC: el 21 de octubre se emitieron dos avisos preliminares de reglas, buscando establecer un marco federal para el comercio apalancado minorista en criptomonedas, los detalles posteriores influirán en la dirección regulatoria.
Ley estratégica de reserva de Bitcoin: ya pasó el comité de la Cámara, aún lejos de ser promulgada, pero cualquier movimiento de votación en el pleno en las próximas semanas podría estimular el sentimiento.
Retraso adicional en el reembolso de Mt. Gox: la fecha límite se extendió hasta el 31 de octubre de 2027, aproximadamente 34,400 BTC podrían ejercer presión de venta potencial que no se liberará concentradamente en el próximo año, un factor negativo a corto plazo.
5-6 de noviembre: Bitcoin Amsterdam: conferencia de la industria, no toma decisiones directas, pero si se liberan señales de aumento de asignación institucional o señales regulatorias positivas, apoyaría el sentimiento a mediano plazo.
El principal riesgo a la baja a corto plazo es la combinación de las elecciones de medio término y un recorte agresivo; hay algunos alivios marginales en regulación y oferta. La volatilidad está extremadamente baja ahora, lo que indica que el mercado está esperando que estos eventos se concreten para elegir dirección. ⚠️ La señal más engañosa en esta caída: el precio bajó más del 3%, pero el índice de codicia subió 5 puntos.
La noche pasada en Wall Street fue un jueves negro, el Nasdaq cayó un 2.6% (la mayor caída diaria desde finales de junio), los resultados de Meta superaron las expectativas pero aún así cayó casi un 7%, el mercado teme que la IA queme efectivo y agote el flujo de caja. El índice semiconductores cayó un 6.72%, el petróleo Brent superó los 113 dólares, y los activos de riesgo cayeron en general. BTC cayó brevemente por debajo de 81,000, ahora ronda los 81,500, ETH bajó un 4%.
Dos advertencias:
1. No tomes la fuerte caída del rendimiento del bono a 10 años (cerró ayer en 4.952%, la mayor caída diaria desde marzo de 2023) como una señal positiva para comprar al mínimo — esta vez no es una operación de recorte de tasas, es una compra de bonos del gobierno para refugio en modo pánico.
2. El índice miedo-codicia sigue en la zona de codicia en 68, el sentimiento no se ha limpiado, la caída usualmente no ha terminado. Bitfinex da un soporte en cierre diario por debajo de 81,300, el siguiente soporte está en los mínimos del 10/15 en 79,821.
Soy bajista a corto plazo: no atrapes el cuchillo mientras la codicia no se convierta en miedo, esperemos a que el sentimiento toque fondo para considerar una entrada anticipada.
¿Ustedes creen que esta ronda es una corrección macro que mata valoraciones o simplemente una caída del apetito por riesgo causada por el precio del petróleo en Medio Oriente?
$BTC #欧意星球 #BTC行情 #比特币 #加密货币
Lo anterior es una observación personal del mercado, los datos son hasta hoy, no constituyen consejo de inversión; los activos cripto son volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR).La situación reciente del mercado es que
las buenas noticias cada vez tienen más dificultad para impulsar subidas
mientras que las malas noticias fácilmente provocan caídas
cualquier pequeño movimiento hace que las subidas desaparezcan
no solo en BTC, ETH, altcoins, oro o acciones estadounidenses es así
Hace unos días las acciones de chips de almacenamiento apenas rebotaron
anoche volvieron a caer
quienes acaban de comprar en el fondo
posiblemente recibieron otro golpe
Cuando sube, AI cambia el mundo
cuando baja, parece que AI va a quebrar
hace unos días aún se hablaba de la subida de precios de chips de almacenamiento
ayer empezaron a salir todos corriendo
Es un problema común en mercados débiles
cuando baja mucho, algunos compran en el fondo
los bajistas también pueden cerrar posiciones con ganancias
por lo que el precio rebota
pero si no hay suficiente demanda sostenida después
el rebote puede continuar cayendo
por eso para juzgar un cambio de tendencia no basta con ver una o dos jornadas de subida
$BTC $ETH #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 【Ingresos aumentan un 55%, guía supera expectativas nuevamente, ¿por qué sigue cayendo Western Digital?】
Western Digital $WDC tiene un reporte financiero impresionante: ingresos del Q1 de 4,381 millones de dólares, un crecimiento interanual del 55%, ganancias ajustadas por acción de 4.64 dólares; la guía de ingresos para el Q2 tiene un valor medio de 5,100 millones de dólares, muy por encima de las expectativas del mercado de 4,570 millones. La empresa también aumentó el dividendo trimestral, pero el precio de la acción sigue cayendo.
El mercado ya no solo se preocupa por cuánto se puede ganar este trimestre, sino por cuánto tiempo puede continuar este auge en almacenamiento. El precio de las acciones de Western Digital subió mucho antes, las buenas noticias probablemente ya estaban descontadas; por muy buenos que sean los resultados, si no justifican una valoración más alta, el capital seguirá tomando ganancias primero. Antes del reporte, el precio de la acción ya había caído alrededor de un 6.4% en la sesión regular del día, lo que indica que la presión de venta no apareció repentinamente tras la publicación de los resultados.
Esto no prueba que la demanda de almacenamiento para IA haya tocado techo, pero sí recuerda algo: el crecimiento en resultados y la subida del precio de la acción nunca son lo mismo. Ahora hay que vigilar si la demanda de pedidos, el margen de ganancia y el flujo de caja pueden seguir cumpliendo. Si los resultados siguen superando expectativas pero el precio de la acción sigue débil, hay que considerar seriamente que el mercado está presionando la valoración; si el precio se estabiliza y vuelve a aumentar volumen, entonces la venta masiva podría haber sido exagerada.Las acciones de almacenamiento no rebotaron anoche: $SNDK cayó más fuerte, y el volumen de $MU es más digno de atención
Primero aclaremos la conclusión: anoche no fue un rebote de las acciones de almacenamiento, sino que ambas acciones cayeron juntas. $MU cerró con una caída del 6.26%, con un volumen de 31,540,000 acciones, superior al volumen promedio mostrado en la página; $SNDK cayó un 8.51%, con un volumen de aproximadamente 10,020,000 acciones, básicamente siguiendo su volumen promedio.
Por lo tanto, $SNDK fue la que tuvo una caída más fuerte, mientras que $MU tuvo una participación de venta más amplia. Solo decir "la demanda a largo plazo de almacenamiento para AI" no explica esta vela: el capital ahora está enfriando las valoraciones altas y las operaciones congestionadas, las buenas noticias fundamentales por ahora no han detenido la realización de ganancias.
En cuanto a BTC, OKX muestra una caída de aproximadamente 3.18% en 24 horas, también bajo presión, pero no es el mismo intervalo estadístico que la caída diaria del mercado de valores estadounidense, por lo que no se puede tomar directamente como evidencia de que el capital se haya movido de las acciones de almacenamiento a las criptomonedas.
No llamaré a un rebote una recuperación del sector. En el próximo día de negociación, primero veremos si $MU puede mantener cerca de 849 y si $SNDK puede mantener cerca de 1245; solo después de mantener esos niveles y cerrar dentro del rango de apertura del día anterior de cada uno, valdrá la pena hablar de una recuperación. Si el mínimo diario se rompe nuevamente, la lógica de comprar en el fondo se debe dejar de lado por ahora.
$SNDK $MU #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 Escaneo nocturno del mercado, sin grandes subidas ni bajadas, las velas son inofensivas — los cuchillos están escondidos en las posiciones.
Macroeconomía: La próxima semana, martes y miércoles hay reuniones, período de silencio, el mercado solo puede especular por sí mismo. El miedo y la codicia siguen en niveles altos, pero el precio sigue cayendo. La emoción y el precio están en conflicto, yo confío en el precio.
Evento: Las instituciones están haciendo cuentas, el ETF spot ha ingresado más de mil millones de dólares en tres días. Pero según la experiencia histórica, esta velocidad no sostiene un rebote pronunciado. El dinero está entrando, pero la fuerza no es suficiente.
SOL: El único entre los tres principales que aumentó posiciones en contra de la tendencia, pero el precio sigue cayendo con el mercado. Algunos resisten, pero lo que más temen es otra vela bajista.
BTC: El gráfico de liquidación se ha invertido, la banda brillante por encima del precio actual es más visible que la de abajo, el 60% de las liquidaciones del día son posiciones largas, los toros están sangrando y aún aumentan posiciones.
Acción: Las luces arriba son combustible; no te apresures, espera a que los toros se limpien. Sigue manteniendo posiciones cortas, sin aumentar. La posición es más honesta que el precio.Observación de datos de ballenas $ETH: bajo la oscilación de la puerta dibujada, la pérdida flotante total de largos y cortos es de aproximadamente 68.18 millones de U
Precio actual de ETH 2405.64, caída de -1.97%, tasa de financiamiento -0.0003%. Actualmente hay 704 ballenas, la proporción nominal de largos a cortos es 30.52%, la divergencia entre largos y cortos sigue siendo evidente.
Ballenas largas
228 direcciones de ballenas mantienen posiciones por 322.67M USDT, precio promedio de apertura 2684.94, pérdida no realizada de -37.464 millones de U, proporción de ganancias solo 18.85%. El costo de los largos se concentra cerca de 2684, la gran mayoría de las posiciones largas están en pérdida flotante, y arriba de 2684 se forma una zona de presión de costo concentrado.
Ballenas cortas
476 direcciones de ballenas mantienen posiciones por 1.05B USDT, precio promedio de apertura 2335.73, pérdida no realizada de -30.7146 millones de U, proporción de ganancias 66.38%. El volumen de cortos es mayor, más del 60% de las posiciones están en ganancia; el precio actual está por encima del promedio de cortos, los cortos tienen una pequeña pérdida flotante temporal, si el precio baja, sus ganancias y pérdidas continuarán recuperándose.
Lógica del mercado
La pérdida flotante total de largos y cortos es de aproximadamente 68.18 millones de U, el mercado de puerta dibujada presiona a ambos lados. Si no se rompe el nivel superior de 2684, el espacio para el rebote es limitado; cerca de 2335 abajo está el ancla de costo de los cortos. A corto plazo, se debe observar principalmente la resistencia en 2684 y el soporte en 2335.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $HYPE esta semana en realidad ha estado oscilando dentro de una caja 📦
En un marco de 4 horas, ha estado moviéndose entre 76 y 82.5 durante toda la semana. Ayer cayó desde 82.3 hasta 76.59 esta mañana, el mercado en general se corrigió, BTC y ETH bajaron más del 3% en 24 horas, y él no se salvó.
Pero hay un detalle que me llama la atención: el precio bajó un 3.9% en 24 horas, pero las posiciones aumentaron de 1.25 millones a alrededor de 1.3 millones, un poco más del 4%. Muchos están aumentando posiciones en la caída, persiguiendo cortos. La tasa de financiamiento es solo 0.0076%, no parece que haya un sobrecalentamiento de los largos. Los cortos están agrupados en el fondo de la caja, si no pueden empujar hacia abajo, es fácil que sean exprimidos.
Mi plan:
Dirección: ir en largo (esperar retroceso, no perseguir)
Entrada: 76.3–76.8, cerca de los mínimos del 10-19 en 76.07 y el de esta mañana en 76.59
Stop loss: 75.2, si rompe efectivamente el fondo de la caja, reconocer error
Objetivo 1: 79.4, plataforma durante la caída de ayer
Objetivo 2: 81.8, borde inferior del techo de la caja
Al llegar al objetivo 1, saldré con la mitad, y moveré el stop loss al costo para el resto. Si no hay retroceso y sube directamente, no perseguiré, si lo pierdo, lo pierdo. Si el cierre de 4 horas cae por debajo de 76, el plan queda anulado, si la caja se rompe, cambio de estrategia, no aguanto a la fuerza.
Relación riesgo-recompensa aproximadamente 2 a 1, posición pequeña, para aguantar los vaivenes.
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#HYPE #estrategiadecontrato #altcoins #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mucha gente decía que la producción en masa de HBM4 ya había agotado las buenas noticias, pero Hynix apenas entregó en pequeñas cantidades en el segundo trimestre y obtuvo una ganancia trimestral de más de 60 billones de wones surcoreanos, con un margen de beneficio del 76%. Esto no parece que las buenas noticias se hayan agotado, claramente es el inicio de un nuevo ciclo de ganancias. Ahora, en el tercer trimestre, la capacidad de producción de HBM4 está aumentando oficialmente, y el precio de contrato del DRAM común sigue subiendo. Los resultados de ambos están mejorando. La pequeña fluctuación en los envíos de la nueva tarjeta de Nvidia no puede detener la gran tendencia de las ganancias que vuelven a alcanzar nuevos máximos.Se publicaron los detalles del proyecto de ley #GENIUS, ajustando las restricciones de recompensas para stablecoins. La Oficina de Control de Moneda de EE. UU. recientemente emitió la regla final para stablecoins bajo el "Proyecto de Ley GENIUS", que entrará en vigor en 2027, pero ya ha causado revuelo en Wall Street. ¿Cuál es el núcleo? Las reglas siguen siendo las mismas: los emisores no pueden pagar intereses directamente a los poseedores. Sin embargo, la inversión clave es que eliminaron la presunción de violación contra terceros (como exchanges) que organizan esquemas de recompensas. En términos simples, en el futuro, si posees stablecoins, el emisor no puede pagarte intereses, pero si tienes stablecoins en un exchange y la plataforma realiza actividades para darte recompensas, se abre una vía regulatoria legítima. Al salir esta noticia, la Asociación Bancaria de EE. UU. se opuso inmediatamente, temiendo que la gente mueva su dinero a stablecoins para obtener recompensas, causando una fuga masiva de depósitos bancarios; pero la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, apoyó la medida, creyendo que fomentará la innovación. En el mercado, los precios de USDT y USDC permanecen estables, con fluctuaciones menores al 0.1%, el mercado no muestra preocupación. Mi opinión personal es que esto es un "juego de intereses" vivo. La regulación parece estar normando el mercado, pero en realidad está delimitando el territorio entre el mundo cripto y la banca tradicional. No permitir que los emisores paguen intereses directamente es para proteger la base de depósitos de los bancos tradicionales y evitar riesgos sistémicos; mientras que permitir recompensas a terceros es para dar un respiro a las plataformas cripto. En resumen, los reguladores también temen sofocar la innovación. Los viejos capitales de Wall Street y los nuevos ricos cripto tendrán disputas en el futuro. ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, para el mercado mayoritario casi nada.El mercado bursátil surcoreano rebota, Bitcoin se mantiene lateral, el ritmo superficial es diferente, pero la lógica subyacente apunta a la misma palabra: precaución.
El índice compuesto de Corea del Sur se recuperó desde un mínimo intradía de 5305.98 hasta cerca de 5449, impulsado principalmente por compras tras la fuerte caída del día anterior, sumado a datos sólidos de exportación de semiconductores y expectativas de recuperación en la demanda de chips AI. Acciones clave como Samsung Electronics y SK海力士 lideraron el rebote, impulsando la recuperación del índice. Sin embargo, es importante ser conscientes de que este rebote ocurre después de que el KOSPI cayera casi un 4% en la sesión anterior, siendo esencialmente una corrección por sobreventa y no un cambio de tendencia. El volumen de operaciones no aumentó significativamente, la voluntad de comprar en alza es limitada, y la continuidad del rebote dependerá de si los próximos datos de exportación de chips confirman esta tendencia.
En cuanto a Bitcoin, el precio se mantiene lateral cerca de los 81,000 dólares, aparentemente tranquilo pero con corrientes subterráneas activas. La zona de 80,000 dólares es vista por el mercado como un soporte clave correspondiente al costo de posición institucional, pero la entrada neta diaria en el ETF spot de Bitcoin ha caído abruptamente de 526.7 millones de dólares a 23.2 millones, una disminución del 95.6%. La rápida desaceleración del flujo de capital indica que, antes de eventos macroeconómicos importantes, las instituciones prefieren observar en lugar de aumentar posiciones. La lateralización en 81,000 representa un equilibrio temporal entre compradores y vendedores mientras esperan señales.
$BTC $xKORU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ⚠️ $ETH en la situación actual presenta dos divergencias que necesitan ser analizadas
Primero, la mejora marginal del ETF pero la pérdida mensual no cambia. El ETF de Ethereum tuvo una entrada diaria de aproximadamente 14 a 15 millones de dólares, terminando con cinco días consecutivos de salidas. Sin embargo, la salida neta acumulada en octubre sigue siendo alta, alrededor de 1,070 millones de dólares, y el volumen de reingreso diario no es suficiente para contrarrestar la presión de salida a nivel mensual.
Segundo, el aspecto técnico es bajista vs. el sentimiento no es extremo. El RSI está alrededor de 35.7, cercano a sobreventa, el histograma MACD aún está en zona positiva, formando una ligera divergencia alcista con el nuevo mínimo de precio, lo que indica que el impulso bajista está disminuyendo y no acelerándose; el índice de miedo y codicia está en 50, neutral, sin condiciones para que el pánico impulse una caída profunda. Esto hace que la lucha alrededor de 2,360 sea más probable que se presente como pruebas repetidas en lugar de un colapso repentino.
---
En resumen: la estructura a corto plazo de ETH se ha vuelto bajista, 2,400 es el primer techo para el rebote, 2,360 es la línea base para determinar si la estructura bajista se acelera; antes de que el cierre diario recupere 2,440, se recomienda adoptar una mentalidad defensiva, y si 2,360 se rompe al cierre diario, el siguiente objetivo apunta a 2,300 y a la zona de liquidación densa por debajo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Como "la plata del Bitcoin", la lógica de anclaje de valor de Litecoin se vuelve cada vez más débil después del ciclo de reducción a la mitad. El precio de $58.69 ha caído un 5.54% desde el máximo diario de $62.20, con una capitalización de mercado de $4.56 mil millones frente a un volumen diario de $5.71 millones, lo que da una relación de liquidez de 798 — esto significa que incluso una orden mediana puede provocar un impacto de precio notable. El dividendo de la reducción a la mitad que ocurre cada cuatro años ya se liberó por completo en 2023, y actualmente falta un nuevo relato que lo respalde, por lo que LTC se ha convertido más en un amplificador pasivo del coeficiente Beta de Bitcoin.
El completo silencio en el ámbito social (cero interés, cero emoción) refleja la marginación del consenso del mercado: la narrativa tradicional de pagos ha perdido espacio incremental debido a la penetración de las stablecoins, y la mejora de privacidad MimbleWimble tampoco ha generado impacto. El dinero inteligente está netamente en corto con cero posiciones, lo que revela dudas de los fondos profesionales sobre la posición de "plata digital" — bajo la presión dual de stablecoins reguladas y la red Lightning, el foso competitivo de LTC en el sector de pagos se está estrechando.
En el aspecto técnico, el rango de $58-$62 ha estado operando durante varias semanas, y el soporte inferior en $58.11 está a punto de ser probado. Si se pierde, se abrirá espacio para una caída hacia el nivel psicológico de $50. Juicio clave: los fundamentos carecen de catalizadores positivos, a corto plazo seguirá la volatilidad de Bitcoin, y a mediano y largo plazo se necesita encontrar narrativas diferenciadas (como liquidación RWA, pagos y compensaciones a nivel institucional) para reconstruir la lógica de valoración.【NVIDIA y Tesla invierten 2.8 mil millones de dólares, ¿los chips de IA vuelven a atascarse en la cadena de suministro?】
Se informa que NVIDIA $NVDA y Tesla $TSLA invertirán un total de 2.8 mil millones de dólares en Samsung $SAMSUNG Electro-Mechanics para expandir la línea de producción avanzada de sustratos de empaquetado de chips en Corea del Sur. Para aclarar: NVIDIA ya anunció oficialmente su colaboración con Samsung Electro-Mechanics, pero los montos específicos de inversión de ambas compañías provienen de medios coreanos, y la parte de Tesla aún no puede considerarse confirmación oficial.
Este dinero está dirigido a sustratos de empaquetado FC-BGA. Los chips de IA se vuelven cada vez más complejos, y la precisión, tamaño y capacidad de los sustratos están elevando los requisitos. NVIDIA planea colaborar con Samsung Electro-Mechanics y otros proveedores para aumentar la capacidad de producción de estos sustratos a 2.5 veces la actual en los próximos tres años. Que los gigantes estén dispuestos a invertir por adelantado para asegurar capacidad indica que el cuello de botella en la infraestructura de IA se ha extendido desde el diseño de chips hasta la fabricación.
Samsung Electro-Mechanics obtiene pedidos a largo plazo y reduce la presión financiera para expandir la producción, mientras que NVIDIA puede asegurar el suministro; si la inversión y los pedidos de Tesla se concretan, también habrá demanda adicional para conducción autónoma y robots humanoides. Pero no se apresure a considerarlo un ingreso garantizado: la construcción de la línea de producción, la mejora en la tasa de rendimiento y el envío real requieren tiempo. Lo que sigue es observar si los pedidos se traducen en ingresos y ganancias, y no solo cuánto están dispuestos a invertir los gigantes.Según medios extranjeros, a16z planea renombrar su departamento de inversión en criptomonedas a16z Crypto como a16z Frontier, y su ámbito de inversión se ampliará desde el sector cripto hacia tecnologías de vanguardia como IA y automatización. Al mismo tiempo, Ali Yahya, miembro clave de a16z Crypto, planea renunciar para emprender, y estas dos noticias combinadas han generado rápidamente atención en el círculo cripto. Como una de las firmas de capital de riesgo más influyentes de Silicon Valley, a16z ha sido un impulsor importante en la industria cripto. Desde Coinbase hasta Uniswap y el ecosistema Solana, ha invertido en muchos proyectos reconocidos del sector. Por lo tanto, cuando una institución que ha apostado a largo plazo por Crypto comienza a atenuar su etiqueta cripto, el mercado inevitablemente se pregunta: ¿acaso incluso los principales capitales de riesgo ya no confían en la industria cripto? Especialmente con el desempeño reciente del mercado siendo pobre y el sentimiento general bajo, esta noticia fácilmente puede interpretarse como una señal de declive en la industria. $BTC Sin embargo, basarse solo en un cambio de nombre y la salida de un socio para concluir que a16z está abandonando la industria cripto es claramente prematuro. De hecho, el entorno de inversión en cripto ha cambiado. En 2022, a16z Crypto recaudó 4,500 millones de dólares para su cuarto fondo, mientras que el quinto fondo de este año es de 2,200 millones, claramente inferior al anterior. Aunque el tamaño del fondo no representa directamente la opinión de la institución sobre la industria, al menos indica que, tras la última corrida alcista, el capital ya no es tan agresivo como antes. En los últimos años#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La reunión del FOMC del 27-28 de octubre se acerca, y actualmente el mercado en general espera que esta vez no haya cambios (pausa en el aumento de tasas), manteniendo el rango del 3.75%-4.00%. En septiembre ya hubo un aumento, la inflación sigue cerca del 3.7%, y el gráfico de puntos también sugiere que podría haber otro aumento a fin de año, por lo que esta vez probablemente solo sea un respiro, no un cambio de rumbo.
El impacto en las criptomonedas no es tan directo:
La pausa en el aumento de tasas es en sí una buena noticia, al menos la liquidez en dólares no se restringirá inmediatamente, y activos de riesgo como $BTC tendrán menos presión de venta. Pero el problema es que el mercado ya ha descontado esta pausa, lo que realmente importa es el tono del comunicado y lo que diga Powell (ahora Warsh) sobre diciembre. Si el tono sigue siendo hawkish, insinuando más aumentos, entonces esta pausa no servirá de mucho e incluso podría seguir habiendo presión.
Desde el análisis técnico, BTC acaba de caer desde cerca de 84,900 y ahora ronda los 81,500, ya digiriendo la presión de venta en niveles altos y el sentimiento macro. Si la pausa se confirma, podría abrir una ventana para un rebote a corto plazo, pero si puede mantenerse por encima de 82,000 dependerá del volumen de operaciones y si los fondos de ETF acompañan. Si solo es una pausa verbal y el camino real sigue siendo restrictivo, entonces esto solo será una continuación de la oscilación en rango.
En resumen, la pausa en el aumento de tasas es "menos daño" para el mundo cripto, no un "subidón inmediato"; lo que realmente decidirá la dirección serán los datos y la voluntad de los fondos después, no solo las noticias. Por ahora, mejor observar y moverse poco, esperar a que termine la reunión para juzgar.
$ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ El ecosistema de Robinhood en blockchain enfrenta un punto de inflexión en su popularidad: las transacciones en cadena y las direcciones activas han disminuido significativamente mes a mes, y la especulación a corto plazo impulsada por las monedas Meme está retrocediendo. Lo interesante es que el bloqueo de DeFi y el suministro de stablecoins han aumentado a pesar de la tendencia, lo que indica que los fondos no se están retirando masivamente, sino que están pasando de la especulación de alta frecuencia a una posición más estable y pasiva. El alto crecimiento a corto plazo en las operaciones comerciales es difícil de mantener; el ecosistema está entrando en una fase de validación para eliminar burbujas. La continuidad del crecimiento del negocio ya no depende del número de transacciones a corto plazo, sino de si el ecosistema puede consolidar una demanda real y liberarse de la dependencia exclusiva de la especulación.你以为你在看 K 线 其实你在看中东的脸色 今天早上 BTC 约 8.1 万美元 24 小时跌 4.2% ETH 约 2380 美元 跌 4.6% 币圈总市值约 2.83 万亿美元 昨天还摸过 8.5 万美元 一夜之间原路回来 多空两边都被打了脸 同一时间 沪深 300 较高点跌了约 20% 进入技术性熊市 港股韩股一起跌 以上都是今早约 7 点的数据 各平台略有出入 总开关是什么 布伦特原油站上 $111 伊朗 Kharg 码头那边断供 油价一涨 通胀担忧就回来了 9 月 CPI 3.7% 美债 10 年期一度 5.35% 10 月 28 日美联储开会 预测市场押大概率按兵不动 但 12 月加息被押到七成左右 市场怕的不是这次 是下次 这就像谈恋爱 你怕的从来不是他今天发脾气 是他下个月会不会发更大的脾气 我的观察 第一 这轮不是币的问题 是风险资产集体被宏观按住 别急着怪项目方 第二 币圈一边在跌 一边链上美债在往前走 贝莱德 BUIDL 规模约 21.7 亿美元 7 日收益 3.71% DTCC 的代币化服务本月也上线了 钱没有走 只是换了个地方等通知 第三 被错杀和真的变差是两#Robinhood交易业务增长能否延续？ A mediano y largo plazo, soy optimista sobre la expansión del negocio de Robinhood, pero mantengo cautela respecto al comportamiento a corto plazo del precio de las acciones tras el informe financiero del tercer trimestre.
Creo que el mercado podría estar subestimando la transformación del modelo de negocio de Robinhood. Está pasando de ser un corredor de bolsa en internet altamente dependiente del sentimiento de los inversores minoristas a convertirse gradualmente en una plataforma financiera integral que integra acciones, opciones, activos criptográficos, mercados predictivos y gestión patrimonial.
Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 32% interanual, pero lo que merece más atención es la estructura de ingresos: el mercado predictivo aportó 156 millones de dólares en ingresos, mientras que los ingresos por transacciones de criptomonedas disminuyeron un 38% interanual. Esto indica que Robinhood ya tiene cierta capacidad de diversificación de negocios, pero aún no ha superado la influencia del ciclo del mercado de capitales.
Los datos de agosto muestran que el volumen de operaciones de acciones creció un 68% interanual, el volumen de opciones aumentó un 50%, pero el volumen de transacciones de criptomonedas sigue cayendo un 38% interanual. Esto significa que la actividad general de la plataforma sigue siendo resistente, aunque el crecimiento presenta una clara diferenciación estructural.
Mi evaluación para el tercer trimestre es algo optimista, pero no creo que el crecimiento del rendimiento necesariamente impulse el precio de las acciones. Me concentro en tres puntos clave: si los flujos netos de entrada pueden mantenerse, si el mercado predictivo puede sostener un alto crecimiento y si los nuevos negocios pueden realmente mejorar la calidad de las ganancias.
A largo plazo, lo que determina la valoración es la acumulación de activos de los clientes y la rentabilidad; a corto plazo, lo que determina el precio de las acciones son las diferencias en las expectativas. Si el tercer trimestre solo cumple con las expectativas optimistas ya existentes en el mercado, incluso si el informe financiero es brillante, el precio de las acciones no necesariamente tendrá un espacio claro para subir. $BEAT vs $HBAR: Los osos dominan, pero los compradores están contraatacando
Ambos activos están cayendo, con posiciones cortas rentables controlando el mercado.
BEAT muestra una divergencia interesante. A pesar de una fuerte posición bajista, las compras nuevas son cuatro veces más fuertes que las ventas, lo que sugiere un posible intento de recuperación.
HBAR se ve más débil. Las posiciones cortas siguen siendo rentables, mientras que los toros enfrentan pérdidas significativas y persiste la presión de venta.
Mi opinión: BEAT tiene un potencial de rebote a corto plazo más fuerte, mientras que HBAR sigue siendo bajista. $ATOM ¿Cuál es la lógica subyacente para el ligero aumento de ATOM?
Eliminación de malas noticias, recuperación del sentimiento: Las emociones negativas que presionaban a ATOM, como la "pérdida del equipo central anterior (que se fue a Celestia)" y el "incidente de hackeo de Neutron", ya han sido digeridas por el mercado. La propuesta multisig para recuperar los fondos de Neutron está en marcha, y la capacidad de respuesta de los validadores ha ganado cierto reconocimiento financiero.
Mejora marginal en las expectativas de inflación: A medida que la tasa de staking se acerca gradualmente al objetivo del 67%, y con la propuesta de Osmosis para cancelar la emisión adicional y usar los ingresos para recomprar y quemar tokens avanzando, el pánico del mercado sobre la "inflación infinita de ATOM" se ha aliviado.
Rebote técnico tras sobreventa: El precio anterior encontró un fuerte soporte cerca de $1.60 (media móvil simple de 50 días), la presión de los bajistas se agotó y los fondos comenzaron a intentar comprar en niveles bajos.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Al ver el informe financiero del tercer trimestre de 2026 hasta ahora, mi sensación es:
En el mercado de valores estadounidense, TSMC y ASML han confirmado firmemente la demanda de IA, la escasez de chips continúa, esta es la base más sólida. Pero el crecimiento de Netflix ha comenzado a desacelerarse, Meta, aunque con ingresos muy fuertes, está gastando mucho dinero en construir IA, y las ganancias están siendo presionadas por gastos legales y de capital, lo que indica que los gigantes tecnológicos han pasado de la etapa de ganar dinero a la etapa de quemar dinero para asegurar el futuro✊
💫El mercado A es aún más extremo. Changxin Technology ha llevado el ciclo de DRAM al máximo, con una previsión de ganancias netas para los primeros tres trimestres que supera los 130 mil millones, siendo un ejemplo claro de un auge económico muy pronunciado; CATL sigue aumentando su volumen de manera frenética, el almacenamiento de energía también es fuerte, pero la velocidad de crecimiento de las ganancias está cayendo rápidamente, lo que indica que la guerra de precios y la presión de costos ya están afectando las ganancias.
Desde la perspectiva de un inversor sobre la tendencia futura, personalmente creo:
1. La cadena de almacenamiento de semiconductores (especialmente DRAM) es actualmente la lógica más clara, tanto volumen como precio están en alza, y a corto plazo no se ve un punto de inflexión.
2. Las acciones tecnológicas estadounidenses se centrarán más en la eficiencia del gasto; las directrices de gastos de Google, Microsoft y Amazon la próxima semana serán clave; si siguen aumentando el gasto sin un retorno claro, la valoración estará bajo presión.
3. La elasticidad de las ganancias en consumo y algunas energías renovables está disminuyendo, el mercado seguirá dividiéndose, ya no se puede ver el crecimiento de forma general, hay que elegir activos que realmente tengan poder de fijación de precios o que aún estén en auge.
En resumen: el hardware de IA sigue en alta prosperidad, el software y parte del consumo comienzan a dividirse. Lo más probable es que el mercado no sea un aumento generalizado, sino que los fuertes sigan siendo fuertes y los débiles sean eliminados.
$SNDK $MU Este ajuste ya no es solo un problema interno del círculo de criptomonedas; la venta masiva de acciones tecnológicas en el mercado estadounidense, la presión macroeconómica y la venta en el mercado cripto están generando una resonancia.
El rebote de BTC falló, las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron drásticamente, y las compras de ETF temporalmente no lograron revertir la tendencia.
Al cierre del mercado estadounidense el 22 de octubre, el Nasdaq bajó un 2.6%, el S&P 500 cayó un 1.21%, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó aproximadamente un 6.7%. Las acciones tecnológicas fueron el principal objetivo de venta, y los activos de riesgo en general estuvieron bajo presión.
En cuanto a los fondos, del 19 al 21 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo entradas netas durante tres días consecutivos por aproximadamente 1,075 millones de dólares, de los cuales el 21 de octubre entraron alrededor de 525 millones de dólares en un solo día. Las compras institucionales continúan, pero BTC cayó cerca de los 81,000 dólares, lo que indica que la presión de venta en otros canales del mercado es suficiente para contrarrestar la demanda generada por los ETF.
BTC previamente rebotó por encima de los 84,000 dólares pero se encontró con resistencia; actualmente, el rango de 81,800 a 82,300 dólares representa una presión a corto plazo, mientras que los 80,000 dólares son un nivel clave de observación a la baja. ETH también se debilitó simultáneamente, con un soporte clave en 2,350 dólares; si se pierde, podría probar aún más los 2,300 dólares.
Desde la estructura actual del mercado, el rebote anterior no ha cambiado la debilidad a corto plazo, y la entrada de fondos de ETF aún no ha impulsado la estabilización del precio. Mi juicio es que este ajuste probablemente no ha terminado; durante el fin de semana, se debe tener especial precaución ante una posible nueva caída de BTC hacia los 80,000 dólares y que ETH continúe siguiendo la tendencia a la baja. El ETF de BTC al contado ha tenido entradas netas durante varios días consecutivos, pero el mercado parece estar estancado, con un rebote débil y sin fuerza 😐. No te apresures a traducir "entradas" directamente como "despegue".
La razón no es complicada: las instituciones están acumulando lentamente, pero tan pronto como el precio sube un poco, las ballenas, los que están saliendo de pérdidas y los operadores que toman ganancias venden en consecuencia. La demanda de compra se contrarresta con la oferta de venta, por lo que el precio solo puede moverse lateralmente. Es como si se estuviera llenando un recipiente mientras se abre una salida de agua, el nivel no puede subir naturalmente 💧.
El panorama macroeconómico también está frenando: se acerca la reunión de política monetaria de la Reserva Federal, las noticias de Medio Oriente pueden causar perturbaciones en cualquier momento, y los fondos prefieren comprar a precios bajos y planificar, en lugar de hacer subidas bruscas. Esta vez, las instituciones parecen estar sentando las bases, no encendiendo la chispa 🔥.
$ETH
Así que no te dejes engañar por las entradas del ETF. Esto indica que la presión de venta no está fuera de control y que el riesgo en el fondo ha disminuido un poco, pero no significa que un gran movimiento de mercado esté por venir de inmediato. En adelante, hay que vigilar dos cosas: si el ETF puede mantener entradas netas; y si las posiciones esperando realizar ganancias en la parte superior se están absorbiendo gradualmente 📉.
En esta etapa, no te expongas demasiado, los picos repentinos a corto plazo son comunes, y si usas apalancamiento, controla bien tus posiciones. Las entradas del ETF son solo un indicador para observar, no una señal de ataque ⚠️.Actualmente, Aave V4 en la cadena Base está registrando una demanda de préstamos en USDC utilizando acciones tokenizadas como garantía. Los poseedores no necesitan vender sus acciones para obtener efectivo, sino que pueden usar directamente estos activos como garantía para préstamos en la cadena.
Según los datos de Coinbase Stocks Hub, durante el período del 25 de septiembre al 21 de octubre de 2026:
Saldo de préstamos pendientes en USDC: 5 millones de dólares, duplicándose en 7 días.
Valor total de la garantía: 11.35 millones de dólares.
La cartera de garantías se concentra principalmente en acciones tecnológicas. GOOGL, NVDA y META representan en conjunto el 77.4% del valor total de la garantía.
$GOOGL ：3.66 millones de dólares (32.3%)
$NVDA ：3.13 millones de dólares (27.6%)
$META ：1.98 millones de dólares (17.5%)
TSLA: 1.01 millones de dólares (8.9%)
AAPL: 750 mil dólares (6.6%)
AMZN: 480 mil dólares (4.2%)
MSFT: 340 mil dólares (3.0%)
Este modelo permite a los usuarios obtener fondos sin vender las acciones que poseen, al mismo tiempo que introduce el negocio de préstamos con garantía en el ámbito DeFi. Sin embargo, el valor de los activos en garantía puede disminuir debido a la volatilidad del mercado; si la tasa de garantía ya no cumple con los requisitos, los préstamos relacionados podrían ser liquidados forzosamente.#Robinhood交易业务增长能否延续？ En el mercado de hoy, se está desarrollando una brutal divergencia: el precio del petróleo se acerca a los 112 dólares, mientras que los mercados globales, las acciones tecnológicas, el oro y las criptomonedas están bajo presión colectiva.
El 22 de octubre, el Brent alcanzó momentáneamente cerca de 112 dólares por barril, y el WTI se acercó a los 100 dólares. El detonante fue la escalada en la situación de Medio Oriente: un petrolero en el estrecho de Ormuz fue atacado, las fuerzas hutíes afirmaron haber atacado instalaciones energéticas saudíes, y las negociaciones diplomáticas entre Irán y Estados Unidos no han avanzado sustancialmente.
Otros mercados claramente están bajo presión:
🇰🇷 El KOSPI de Corea del Sur cayó alrededor de un 3.5%, el índice Nikkei de Japón bajó cerca de un 2.7%
🇭🇰 El índice tecnológico Hang Seng cayó más del 5% en la sesión
🇺🇸 Los futuros del Nasdaq 100 cayeron alrededor de un 1.8%
🏅 El oro tampoco pudo actuar como refugio, el precio spot cayó cerca de un 1.7%
₿ Bitcoin cayó por debajo de los 82,000 dólares, y la aversión al riesgo sigue aumentando
Lo que realmente merece atención no es solo el conflicto geopolítico, sino que el aumento del precio del petróleo está cambiando la lógica macroeconómica de valoración de todo el mercado.
Cuanto más alto es el precio del petróleo, mayores son los costos energéticos y la presión inflacionaria, lo que limita el espacio para que los bancos centrales reduzcan las tasas; las expectativas de tasas más altas presionan a activos de alta valoración como las acciones tecnológicas. Ni el oro ni las criptomonedas necesariamente suben en todas las crisis; cuando la presión de liquidez y la lógica de las tasas del dólar dominan, también pueden ser objeto de ventas. BTC今天跌了1.37%，但ETF已经连续五个交易日净流入。价格在跌、资金在进——这次回调到底是谁在卖？ 先说新闻。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%，20日区间79,775.1到86,994.3。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万美元（连续第五天为正）、5日净流入2.112亿、10日净流出只剩7,220万。情绪侧：恐惧贪婪指数从63回升到68。宏观侧：美元指数101.71（-0.02%）、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。回调时资金仍在流入，说明卖压来自"短线获利盘"而不是"配置资金撤离"。这两类资金的性质完全不同：短线盘来得快去得也快，不影响中期趋势；配置资金一旦转向，才会改变趋势。今天的数据显示，配置资金不仅没走，还在加仓。 对BTC的含义：这是典型的"健康回调"形态——价格回撤、资金流入、情绪不降。健康回调通常不会持续太久，因为它不改变持有者结构。真正需要警惕的是"价格跌、资金也流出、情绪转差"的三杀组合，目前没有出现。 我接下来盯四个指标：一是ETF能否连续第【Ganar 400,000 USD con la captura de Maduro, el mercado de predicciones toca la línea roja de la defensa de EE.UU.】
El mercado de predicciones se ha metido en un gran problema esta vez. El Secretario de Defensa de EE.UU., Hegseth, ordenó prohibir que el personal del Pentágono apueste utilizando información militar no pública, incluyendo información no clasificada pero aún no divulgada. Uno de los detonantes fue que un soldado estadounidense fue acusado de obtener más de 400,000 USD en Polymarket aprovechando información interna sobre la operación de captura de Maduro; el implicado ha declarado no culpabilidad.
El punto más controvertido es que las apuestas mismas podrían filtrar la operación. Si personas con información privilegiada apuestan masivamente por una operación militar, aunque el público no conozca los detalles, podrían detectar anomalías en las probabilidades y cambios en las transacciones. El mercado de predicciones originalmente usaba precios para consolidar información, pero ahora podría convertirse en una ventana para que los adversarios observen operaciones militares.
Para Polymarket y Kalshi, la presión regulatoria seguirá aumentando, con posibles restricciones más estrictas en la verificación de identidad, monitoreo de transacciones anómalas y limitaciones en eventos sensibles. Pero esto no significa que el mercado de predicciones será prohibido por completo. El verdadero punto de inflexión será si las plataformas pueden demostrar su capacidad para interceptar el uso de información privilegiada; si continúan casos similares, la regulación podría pasar de castigar a individuos a restringir el mercado mismo.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El crecimiento actual de Robinhood no se limita solo a las opciones de acciones estadounidenses; el mercado de predicciones, los futuros y el asistente de trading AI Cortex han traído nuevos usuarios y un aumento en la frecuencia de operaciones. Pero hay dos preocupaciones sobre el crecimiento: primero, su volumen de operaciones está altamente vinculado a la volatilidad del mercado, y si el mercado de acciones estadounidense entra en una fase de oscilación estrecha, el entusiasmo de los inversores minoristas puede disminuir fácilmente; segundo, la nueva línea de negocio (mercado de predicciones) enfrenta una alta incertidumbre regulatoria. Lo destacado es que los clientes de pago y el negocio de margen continúan expandiéndose, y la plataforma está transformándose de ser solo una plataforma de comisiones a una cuenta financiera integral. La sostenibilidad del crecimiento dependerá de si la diversificación de productos puede compensar los ciclos del mercado El título de la casa trae a BlackRock, primero revisé el comunicado de prensa: FINMA esta vez aprobó el BBIT de BIT Asset Management, no el de BlackRock.
El comunicado especifica que este es el primer ETF que invierte directamente en Bitcoin bajo la ley suiza, previsto para salir en SIX en noviembre. El PR también afirma que actualmente es el único ETF de Bitcoin al contado en Europa.
Muchos productos de Bitcoin en Europa son en realidad ETP, que en esencia son deudas que el emisor tiene contigo. BBIT está registrado como un plan de inversión colectiva, los activos están separados de los libros de la empresa y se mantienen para los inversionistas, permitiendo también la entrada minorista.
Después de la apertura en SIX en noviembre, si la descripción del producto sigue diciendo que es un ETP con riesgo crediticio del emisor, volveré y admitiré mi error. #贝莱德与瑞士推动比特币ETF市场扩展 Solo quedan 100U, contraataque para quintuplicar la cuenta: ¿Cómo usé la lógica macro de liquidación para apuntar con precisión a $ZEC?
En esta caída de $ZEC, estuve dentro desde el principio hasta el final, con una posición pequeña pero también quintuplicada.
Mirando estas dos capturas de pantalla de cierre de posición de ZEC, respiré profundamente, como si hubiera resucitado en el mismo lugar.
Desde la noche anterior con liquidaciones en cadena y mente en blanco, hasta hoy que con los últimos 100U quintuplico el capital. Esto no es solo la salvación del dinero, sino también el crecimiento de la mentalidad de trading.
1. En el momento más oscuro, surgió la calma extrema
Anoche, las liquidaciones consecutivas de DOOD dejaron la cuenta al mínimo, solo quedaban 100U. Vi esta última chispa y me calmé por completo. Sabía que ya no tenía derecho a equivocarme, debía esperar pacientemente una oportunidad "con alta probabilidad de éxito" para dar la vuelta.
2. ¿Por qué elegí precisamente a ZEC?
1. La inspiración del mapa de calor de BTC: Estudié el mapa de calor de liquidaciones de BTC de estos días y descubrí que muchas posiciones cortas arriba ya fueron barridas. Cuando los grandes jugadores terminan de "barrer cortos" y cazan esa liquidez, probablemente girarán hacia abajo para "matar largos" y limpiar las posiciones largas abajo.
2. Efecto de caída compensatoria en altcoins de alta Beta: En estos días el mercado subió, ZEC siguió a $BTC y ETH con un aumento exagerado. Pero en realidad, el aumento de BTC y ETH no fue tan extremo, lo que indica que ZEC acumuló muchas ganancias. Cuando el mercado (BTC) lidere una corrección, ZEC, como altcoin de alta elasticidad, sufrirá la caída más brutal. Para hacer short, ¡hay que shortear lo más débil!
3. Resonancia técnica precisa (entrada en el lado derecho)
Con la lógica macro clara, solo faltaban señales micro. En el gráfico de 1 hora, ZEC dio un punto de short ejemplar:
· Confirmación de resistencia: el precio subió a 1368, luego retrocedió cerca de 1336, justo presionado firmemente por la EMA.
· Ruptura de tendencia: rompió todas las medias móviles a corto plazo, formando una perfecta alineación bajista.
· Agotamiento del impulso: MACD hizo un cruce bajista en zona alta, y las barras verdes comenzaron a ampliarse, sin resistencia de los compradores.
4. Ejecución y autocontrol en la batalla final
En este punto de resonancia perfecto, abrí una posición corta con apalancamiento 30x en 1336.25. Por el poco capital, necesitaba apalancar para aumentar ganancias, pero vigilé estrictamente el stop loss. El mercado cayó como esperaba, cerré en 1265. Luego aproveché otra oportunidad de retroceso para entrar corto en 1278.01 y cerré perfectamente en 1211.
5. Lecciones dolorosas
De 100U a más de 500U, lo que me salvó no fue el alto apalancamiento, sino:
· Conocimiento: entender el mapa de calor de liquidaciones y la lógica de correlación con altcoins.
· Calma: cuando solo quedan 100U, controlar el impulso de venganza en el trading.
· Seguir la tendencia: solo hacer short en resistencias, nunca comprar en contra de la tendencia.
Esta batalla para dar la vuelta con 100U me enseñó que: el trading no es quién gana rápido, sino quién se mantiene más calmado en la adversidad.
Amigos, ¿ustedes suelen mirar el mapa de calor de liquidaciones cuando operan? Cuando el mercado corrige, ¿prefieren hacer short a BTC o a altcoins de alta elasticidad? ¡Bienvenidos a debatir en los comentarios!¿$AKE rebota y ya quieres ir en largo? La ilusión alcista por encima de 0.031586, si rompe, ojo en 0.021035, mi posición corta ya está lista, nunca es tarde para abrir cortos.
AKE cotiza ahora alrededor de 0.031586, hoy solo subió un 0.35%, pero ya hay quienes toman este pequeño rebote como un cambio de tendencia. No olvides que en los últimos 7 días ha caído un 3.84% y en los últimos 30 días ha retrocedido un 38% acumulado. Que el precio haya subido desde el mínimo de 24 horas en 0.021035 no significa que el fondo esté confirmado; este tipo de subidas rápidas suelen atraer a compradores impulsivos, haciendo que el guion de "rebote es reversión" se vea muy animado. Puedes ser optimista, pero si realmente vas a ir en largo, primero pregúntate: ¿qué sostiene esta continuación?
Lo que merece más atención en el mercado es que el RSI de 1 hora ya está en zona de sobrecompra, el volumen de posiciones aumentó un 1.25% en esa hora durante la subida, pero solo el 48.55% de las cuentas en el mercado están en largo, y los traders principales calculados por valor de posiciones tienen una proporción aún menor, solo 44.17%. Esto no es un consenso alcista, más bien parece que la divergencia en las posiciones se intensifica durante el impulso. La tasa de financiamiento actual es positiva en 0.0061%, y la estimación para el próximo cierre es 0.0077%, los largos empiezan a pagar, el costo y la congestión para los que persiguen la subida a corto plazo están aumentando.
Mi opinión es clara: habla de largos pero no los hagas, habla de cortos y abre cortos. Si AKE no puede mantener el ritmo del rebote y vuelve a caer por debajo del soporte a corto plazo, el riesgo de volver a 0.021035 no puede ser ignorado; comprar a ciegas en el fondo, aguantar largos a toda costa y tomar cada vela alcista como una señal de salvación suele ser la causa más común de pérdidas en altcoins volátiles.$XAU ¡Cuenta regresiva de 11 días para las elecciones intermedias de Trump! ¿Podrían BTC y el oro enfrentar un nuevo punto de inflexión? ¿Qué significaría para BTC y el oro si Trump pierde el control del Congreso? $BTC
Creo que hay que considerar tres escenarios:
① Los demócratas ganan la Cámara de Representantes, los republicanos mantienen el Senado
El Congreso estaría dividido, lo que podría dificultar que Trump impulse un estímulo fiscal masivo y políticas tributarias.
② Los demócratas ganan ambas cámaras
El espacio legislativo de Trump se vería aún más limitado; la regulación de la industria de AI, el presupuesto fiscal y las luchas políticas podrían convertirse en el foco del mercado.
③ Los republicanos mantienen ambas cámaras
Trump conservaría un mayor espacio legislativo; las expectativas de recortes de impuestos, gasto fiscal y desregulación podrían impulsar algunos activos de riesgo.
Sin embargo, la expansión fiscal también podría aumentar las expectativas de inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU., lo que a su vez presionaría a la baja a BTC y al oro.
Mi juicio:
Lo que realmente negocia el mercado podría no ser qué partido gana, sino si el resultado electoral supera las expectativas y cómo cambia los rendimientos de los bonos del Tesoro, el dólar y la liquidez.
#BTC #oro #eleccionesintermediasdeEEUU #macroeconomía #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
Solo para investigación y discusión de mercado, no constituye asesoramiento de inversiónComentario breve sobre la perspectiva bajista de Apple $AAPL
Actualmente, con un PER TTM cercano a 40 veces, correspondiente a una empresa de hardware madura, ya se encuentra en un rango históricamente alto. La enorme capitalización de mercado de 5 billones anticipa las expectativas de crecimiento para un largo período futuro. La innovación en hardware es débil, la actualización del iPhone es conservadora, el progreso en pantallas plegables y AI en el dispositivo está rezagado respecto a la competencia; el mercado nacional de alta gama sigue siendo impactado por modelos nacionales, presionando la cuota de mercado.
El crecimiento de los resultados depende en gran medida del soporte del negocio de servicios, las ventas de hardware tienen un techo evidente, el margen bruto se mantiene alto a largo plazo, con poca elasticidad al alza y mayor riesgo de caída. El mercado ha sobrevalorado la prima de certeza de Apple; para que el precio de las acciones siga subiendo, cada trimestre debe superar las expectativas de resultados.
Si los ingresos futuros o las guías no cumplen con las expectativas, es muy probable que se produzca una doble caída en resultados y valoración.
He decidido mantener una posición corta a largo plazo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Creo que no