Orbit Post Sitemap
El primer conjunto de supuestos de JPMorgan sobre BTC destaca por su moderación: un rendimiento anualizado base del 10% se sitúa junto a una volatilidad del 55% y correlaciones inestables. Esa combinación es lo que más importa a las instituciones que necesitan diversificación para sobrevivir al escrutinio del comité, no simplemente una subida.
Un camino de menor volatilidad podría ampliar el papel de BTC, pero la misma previsión muestra por qué la adopción sigue siendo condicional.
#JPMorganBTCForecast SanDisk está ahora en 1404, planeo poner una orden corta en 1518. No es que vaya a perseguir la baja al precio actual, sino que esperaré a que el rebote llegue a ese nivel para actuar. ¿Por qué elegir 1518? Desde el análisis técnico, este rebote ha llegado cerca de 1518, que es justo la zona densa de posiciones atrapadas durante la caída previa, y también el lugar donde las medias móviles diarias presionan fuertemente. SanDisk ha caído desde un nivel alto, la tendencia ya está rota, y el repunte actual es simplemente una corrección técnica tras una sobreventa. Al llegar a este nivel, arriba hay muchas posiciones atrapadas esperando liberarse, sumado a la presión de venta, es más difícil superar esto de un solo golpe que escalar al cielo. Mientras el volumen no acompañe, el rebote en 1518 será un choque contra un muro.
Mirando los fundamentos y el flujo de capital, el sector de almacenamiento ha estado muy frágil últimamente. El progreso de DRAM en ChangXin Technology ha asustado mucho a todo el sector. Aunque SanDisk se enfoca en NAND, está muy ligado al sector; cualquier movimiento afecta rápido su precio. Además, en hardware de IA, el mercado ya está calculando la rentabilidad; cualquier reporte financiero o noticia del sector que quede por debajo de las expectativas afectará primero a las acciones de hardware con alta valoración. Las expectativas de las subidas anteriores fueron demasiado altas, ahora se está pagando esa deuda.
La forma de poner la orden es simple. Poner la orden corta directamente en 1518, si llega, entra; si no, espera. El stop loss se coloca por encima de 1580. Para un activo tan volátil como SanDisk, hay que dejar espacio para picos; si el volumen confirma una subida estable por encima de 1580, significa que la lógica bajista está completamente equivocada y hay que aceptar la derrota y salir. El take profit se divide en dos partes: el primer objetivo es 1300, donde se reduce a la mitad la posición, y el resto se mantiene con objetivo en 1200 o incluso más bajo. Por cada caída de 50 puntos en el precio, el stop loss se baja 30 puntos para asegurar ganancias.SpaceX la compramos a un precio bajo de más de 100, y añadimos un poco más a 140. Acaba de publicar su reporte financiero, subió un 8% después del cierre, ahora vamos a calcular si su valoración es cara o no.
Ingresos de 14.6 mil millones, un crecimiento interanual del 161%. Esta trimestre ganó netamente 4.4 mil millones, mientras que el mismo periodo del año pasado tuvo una pérdida de 1 mil millones. Lo más impresionante es el negocio de IA (centro de datos), que creció un 830%, con ingresos de 7.6 mil millones, superando por primera vez a Starlink.
Ya habíamos dicho que el precio de alquiler de sus centros de datos es muy alto, se puede recuperar la inversión en poco más de un año. Anthropic y Google le pagan decenas de miles de millones cada mes, solo estas dos empresas suman cerca de 7 mil millones por trimestre, por eso no es sorprendente un crecimiento tan exagerado.
Pero lo que realmente genera ganancias sigue siendo Starlink. 13.6 millones de usuarios, con una ganancia operativa de 2.4 mil millones, es la mayor fuente de ganancias de la empresa. El negocio de cohetes también está creciendo.
El problema es que el flujo de caja es muy malo. Este trimestre el gasto de capital fue de 19.6 mil millones, la mayor parte invertida en centros de datos, el flujo de caja libre es fuertemente negativo. Ahora la capitalización de mercado es de alrededor de 2 billones, y según las ganancias actuales la valoración no es barata. Si el próximo año puede ganar alrededor de 20 mil millones, y a largo plazo para 2030 las ganancias suben, la valoración será más razonable.
Pero a corto plazo la volatilidad seguirá siendo alta, no te apresures a comprar caro.
$SPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #AI #美股 #数据中心Lo más difícil para la Reserva Federal esta vez podría ser la inflación causada por el precio del petróleo, que ya está afectando claramente las facturas.
El IPC de EE. UU. en septiembre subió un 0.6% mensual, con el precio de la gasolina aumentando un 9.1%, contribuyendo a más de la mitad del aumento total del mes. Al ver estos datos, interpretar que "en octubre podría detenerse el aumento de tasas" como si la inflación ya no fuera un problema, es un poco demasiado optimista.
El problema con el aumento de los precios de la energía es que subir las tasas no puede garantizar la navegación segura de los petroleros ni aumentar inmediatamente la capacidad de refinación. Pero si los costos se siguen trasladando a otros bienes y servicios, la Reserva Federal tendrá dificultades para esperar indefinidamente.
Esto hará que la trayectoria política futura sea especialmente incómoda: por un lado, hay razones para observar; por otro, puede haber razones para seguir endureciendo.
Me preocupa más que el mercado solo negocie la pausa, sin dejar espacio para esta volatilidad. Especialmente BTC y las acciones tecnológicas, que se emocionan fácilmente con solo un poco de esperanza de alivio político; cuando los datos de inflación vuelven a subir, las valoraciones deben ajustarse nuevamente.
Por eso, veo el petróleo crudo y la inflación juntos. Si la presión energética realmente disminuye, la pausa tiene más posibilidades de extenderse; si el precio del petróleo sigue fluctuando, la paciencia del banco central también podría disminuir.
Adivinar cada día si las declaraciones de los funcionarios son más agresivas o más dovish consume mucha energía. En esta ronda, a veces observar los costos de las estaciones de servicio y transporte facilita entender por qué no quieren ceder tan rápido.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ JPMorgan hizo sus propios cálculos y dijo que Bitcoin podría llegar a 385,000 en diez años.
Mi primera reacción fue: ¿no dijo Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Asset Management, que eso era una estafa?
Los tres números que mostraron son así: primero caerá bruscamente a 25,000, luego rebotará a 215,000 en diez años, y finalmente subirá a 385,000.
Pero lo que realmente me preocupa no son esos tres números,
en su modelo, "cuántas personas usan Bitcoin" solo tiene un peso del 5%.
El 95% restante, 65% apuesta a que el mundo seguirá imprimiendo dinero, y 30% apuesta a que puede quitarle dinero al oro.
Es decir, las razones por las que ven con buenos ojos a Bitcoin casi no tienen que ver con Bitcoin en sí.
Ah, y hay un 55% más.
Bitcoin puede subir o bajar un 55% en un año, mientras que el mercado de acciones de EE.UU. solo un 18%. Eso significa que duplicarse o perder la mitad no es raro.
El informe mismo sabe esto, por eso ni siquiera recomienda comprarlo, solo escribió "es demasiado pronto para hacer predicciones a diez años, no construyas tu portafolio basándote en esto".
Por un lado lo llaman estafa, por otro lo incluyen en la lista de los mejores activos para los próximos diez años.
El tipo de Bitwise lo dijo de forma bastante sarcástica: primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te enfrentan, y al final te incluyen en las predicciones a largo plazo diciendo que serás el activo con mejor desempeño en la próxima década.
Mi propia interpretación es que 385,000 apuesta a que el dinero llegará, no a que la moneda será usada.
No estoy seguro si es correcto o no, pero sé que esa es la opinión de JPMorgan, no la mía.Antes Elon Musk atraía capital con su imaginación
Ahora comienza a demostrarse a sí mismo con las ganancias
Así que no te apresures a decir que Elon Musk es invencible
El crecimiento del negocio de AI es realmente fuerte
Pero la inversión también es impresionante
El gasto de capital en el tercer trimestre se acerca a los 19,600 millones de dólares
Se gana mucho dinero
Pero también se gasta sin miramientos
Por eso creo que este informe financiero
Lo que realmente vale la pena observar no es el aumento explosivo de ingresos
Sino si el negocio de AI puede seguir siendo rentable
Después de todo, lo que más le gusta al mercado de capitales
Son las empresas que crecen rápido y pueden ganar dineroNotificación urgente
Samsung y SK Hynix actualizan sus fábricas NAND en China, pero están bloqueados en la siguiente generación
Para enfrentar la competencia de Yangtze Memory (cuota de mercado en China del 38.5% en el Q2, superando a Samsung con 33.5%), las fábricas coreanas actualizan simultáneamente sus líneas de producción en China:
• Samsung Xi'an (40% del NAND global): de 200 capas a 286 capas, con objetivo de producción mensual de 40,000 obleas para 2027
• SK Hynix Dalian: de 192 capas a más de 240 capas, con una segunda fase que añade 50,000 obleas mensuales
Punto crítico: BIS no planea aprobar la expansión y actualización en China, Dalian solo fue autorizado para 240 capas; mientras que Yangtze Memory ya produce en masa 294 capas y planea más de 300 capas. Las líneas de producción coreanas en China están bloqueadas en la siguiente generación, mientras impulsan nuevas fábricas en EE.UU. y desarrollo para más de 300 capas.
Conclusión: La competencia en almacenamiento se divide en dos líneas: la línea china mantiene cuota de mercado, la línea avanzada persigue procesos tecnológicos. Yangtze Memory supera gracias al proceso, las fábricas coreanas quieren usar capacidad china para competir con rivales chinos, pero la política limita su crecimiento.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 奈飞目前正处在“账面财务繁荣”和“真实增长失速”的转型阵痛期。短期内，市场情绪偏悲观，今天大概率会以震荡或下行为主。你截图中那个预测平台的交易逻辑，可能更多是基于“股价已经跌了很多，应该有个反弹”的抄底心态，但在财报暴雷的当天，这种反弹预期往往是脆弱的。#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 En resumen: el negocio principal es sólido, pero el secundario está flojo.
Primero, veamos los fundamentos: ingresos de 12,874 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, y la ganancia neta subió un 44% hasta 3,664 millones. Lo más impresionante es que el margen operativo alcanzó el 34.6%, incluso más alto que la guía previa de la empresa. Esto indica que Netflix sigue teniendo un control muy fuerte sobre los costos de contenido y la fijación de precios para sus suscriptores, con una base sólida como una roca.
¿Pero dónde está el problema? En el negocio de publicidad. Netflix redujo la expectativa de ingresos publicitarios para todo 2026 de 3,000 millones a 2,700 millones, debido a que el lanzamiento de algunos productos publicitarios se ha retrasado.
No subestimes esos 300 millones recortados; detrás de esto hay una señal estrechamente relacionada con nuestra economía macro. ¿De dónde provienen los ingresos publicitarios de Netflix? De las grandes marcas y empresas que invierten en publicidad. La reducción en las expectativas publicitarias indica que las empresas están recortando sus presupuestos de marketing y no tienen confianza en el mercado de consumo futuro. Esto es un reflejo a nivel micro de un enfriamiento económico.
Esto también explica perfectamente por qué la Reserva Federal está tan incómoda ahora. Los datos económicos se están debilitando, pero la inflación no cede, y la alta tasa de interés es una espada que cuelga sobre sus cabezas sin que se atrevan a bajarla.
Volviendo a nuestro BTC, la lógica es muy directa. Las empresas no se atreven a gastar, el mercado de consumo se enfría, lo que significa que el entorno macro sigue siendo restrictivo. Mientras esta expectativa persista, el apetito por el riesgo del capital no se recuperará, y BTC solo podrá seguir consolidándose alrededor de la barrera de los 80,000, siendo difícil que tenga un rally claro y contundente. $BTC "Un día en el paraíso, un día en el infierno: el ajuste en el almacenamiento no ha terminado, pero la caída y los fundamentos son dos escalas de tiempo diferentes"
Primero veamos el ritmo de estos tres días: el lunes, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1.61%, terminando una racha de ocho caídas consecutivas; el martes, las acciones de almacenamiento en EE. UU. cayeron colectivamente, el KOSPI bajó un 3.73% ese mismo día, SK Hynix cayó un 4.23%; hoy, el mercado coreano rebotó en la apertura. Un día una dirección, esto no es un giro, es una divergencia máxima.
La razón de la caída está en el largo plazo. El detonante de esta ronda fue la noticia de la arquitectura 4F2 de ChangXin Storage, a mediados de octubre Hynix cayó más del 10% en un solo día, el mercado teme que la oferta china eventualmente presione los precios del almacenamiento a la baja. Pero Goldman Sachs dijo que el impacto está sobreestimado, ChangXin aún está lejos de la producción en masa real.
Los fundamentos están en el corto plazo, el calor es completamente otro panorama. Datos de aduanas de Corea: en los primeros 20 días de octubre, la exportación de chips aumentó un 222.5% interanual, 27.5 mil millones de dólares, un récord para el mismo período. KeyBanc espera que en el cuarto trimestre los precios de DRAM suban entre 15% y 20%, y NAND alrededor del 20%. HP y Dell extendieron sus acuerdos de suministro hasta 2031, Google está negociando hasta 2035. Los clientes están usando contratos a largo plazo para asegurar inventario, no cancelando pedidos.
Por eso la decisión no está en el mercado, sino en los reportes financieros: el 28 de octubre Hynix, el 29 Samsung con reportes completos y el reporte de SanDisk, tres eventos seguidos. En medio hay un pequeño incidente, la planta de Micron en Taiwán podría ir a huelga el jueves.
Conclusión: no se puede concluir ahora si el ajuste ha terminado. Cuando los datos y los precios van en direcciones opuestas, perseguir subidas o vender en caídas es lo que más pierde dinero, esperemos a que las guías del 28 se publiquen para decidir.
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ 10月20日，苹果宣布扩大美国制造计划合作：Perryman提供钛材料，Qnity提供相机可变光圈系统相关的先进薄膜技术。其中，苹果对Perryman的合作承诺为未来三年最高1亿美元。 这则消息最值得追问的是：这些合作具体落在手机生产的哪一步，又能否据此判断整机组装将迁往美国？答案藏在钛材加工和相机薄膜这两项细节里。 钛材工厂做了什么，1亿美元又意味着什么 按苹果披露，Perryman在宾夕法尼亚州Houston工厂进行钛材熔炼、锻造与轧制。这些工序属于材料加工：从处理金属，到改变其形状与规格，为后续制造提供材料。 这说明美国工厂承担了具体的生产环节。但材料完成加工，与部件完成制造、整部手机完成组装，仍是不同阶段。仅知道钛材在哪里加工，无法顺着这条信息确定它之后在哪里变成部件，又在哪里与其他部件装成手机。 苹果还称，供iPhone Duo使用的这类钛材，再生成分至少为80%。这个数字的对象是钛材料，不能扩大解释为整部手机有80%的再生材料，更不能把它当成美国制造占比。 金额也需要保留完整口径。此次公布的是“未来三年”“最高1亿美元”的合作承诺：三年是时间范围，最高是金额上限，承诺则指向$RIVER sigue manteniéndolo, espera, no habrá rotación de posiciones, solo se puede hacer lentamente, investiga cómo hacer rotación de posiciones, la tendencia general sigue siendo bajista
Relación largo-corto: los minoristas están frenéticamente comprando al alza
Relación largo-corto de minoristas en Binance 2.6792, minoristas en OKX 2.56
En cuanto a grandes inversores: la relación largo-corto en número de grandes inversores es 2.9432, pero la relación largo-corto en posiciones de grandes inversores es solo 1.5405.
Antecedentes del proyecto: el TVL cayó de un pico de 600 millones a 160 millones, las tres principales direcciones controlan más del 53%, en enero se jugó un guion de manipulación con una caída desde $87 a $1. Esto sigue siendo un "juego de un solo jugador" altamente controlado.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Reducción del 36% en la emisión de NEAR, los poseedores finalmente ven una oportunidad】
La comunidad de $NEAR está tomando medidas serias: la propuesta HSP-029 sugiere reducir la tasa anual de emisión del 2.5% al 1.6% en 24 meses, una reducción del 36%. Este recorte afecta a los tokens nuevos emitidos, no a la quema directa del suministro existente. La propuesta aún requiere votación de gobernanza y luego debe ser adoptada por los validadores mediante una actualización del protocolo para que entre en vigor; la votación cierra el 2 de noviembre.
Esto es realmente bueno para los poseedores de NEAR. Según los cálculos de la propuesta, la emisión anual adicional disminuirá significativamente, aliviando la presión de dilución a largo plazo. Pero el costo es real: el rendimiento del staking disminuirá, estimándose que el rendimiento bruto pasará de aproximadamente 5.27% a 3.37%. Será un desafío para los validadores pequeños cubrir sus costos operativos.
NEAR está empezando a abordar seriamente el problema del suministro de tokens. Sin embargo, reducir la emisión no significa un aumento en la demanda de compra, ni garantiza que el precio suba.
Lo que sigue es prestar atención a dos cosas: si la propuesta será aprobada y si los validadores apoyarán la actualización. Si la oferta adicional disminuye pero los ingresos del ecosistema y la demanda real no aumentan, la expectativa de deflación no sostendrá un aumento a largo plazo.Elon Musk lanza noticia impactante:
SpaceX y Tesla han establecido un comité especial para comenzar a explorar una posible fusión.
En la reunión trimestral de resultados de SpaceX, afirmó que la fusión tiene un gran valor, especialmente en el desarrollo conjunto de software superinteligente. Pero aún no se han acordado los términos del trato, y no se debe considerar la fusión como algo seguro.
Después del cierre, SpaceX subió un 8%, no solo por la noticia de la fusión, sino también por resultados financieros mejores de lo esperado.
El cambio clave es: la IA se ha convertido en la mayor fuente de ingresos.
Ingresos del tercer trimestre de 14,575 millones de dólares, un aumento interanual del 161%; beneficio neto de 4,404 millones de dólares, comparado con una pérdida de 1,054 millones en el mismo período del año anterior.
Los ingresos por IA superaron por primera vez a Starlink: los ingresos del negocio superinteligente SI fueron de 7,560 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 195%, impulsado principalmente por contratos de computación en la nube, Grok y Cursor consolidados.
La capacidad de computación sigue expandiéndose: al final del trimestre, la capacidad nominal era de 1.7 GW, con un objetivo de alcanzar entre 2.5 y 3 GW para fin de año.
Aumento del gasto de capital: aproximadamente 19,600 millones de dólares en el tercer trimestre, se espera entre 35,000 y 40,000 millones en el cuarto trimestre, lo que podría presionar los márgenes.
La fábrica de chips superavanzados Terafab tiene como objetivo interno completar el primer chip de prueba entre mayo y junio de 2027, con posible producción en masa en la segunda mitad de 2028.
La fusión aún está en una etapa temprana: ambas partes han establecido un comité especial de directores independientes y aún no se han definido los términos del acuerdo; Musk no participa en las discusiones debido a conflictos de interés. "EPS supera expectativas pero el precio de la acción cae: este reporte financiero de Netflix falla en el próximo trimestre"
Primero, admito un error. Ayer dije que las expectativas de Netflix ya estaban tan bajas que "si no era malo, podría subir", pero el mercado nos dio una lección durante la noche: no basta con que este trimestre no sea malo, la guía para el próximo trimestre se recortó y aun así mataron la acción.
El resultado de este trimestre en realidad no tiene fallas: EPS de 0.87 USD, expectativa de 0.82; ingresos de 12,870 millones, conforme a lo esperado; margen operativo del 34.6%, superior a la guía de la empresa del 33.2%; utilidad neta aumentó 44% interanual.
El problema está en las perspectivas. La guía para el Q4 indica un EPS de solo 0.67, expectativa de 0.73; el objetivo anual de ingresos por publicidad se redujo de 3,000 millones a 2,700 millones, debido a la desaceleración en el lanzamiento de productos publicitarios; el flujo de caja libre anual también se ajustó de 12,500 millones a 12,000 millones. El precio de la acción cerró el martes cerca de 68.7, y en el after-hours cayó aproximadamente 4%, acercándose al mínimo de 52 semanas en 65.
Pero no todo está perdido. La guía de margen de ganancia para el Q4 del 26% incluye un costo único de aproximadamente 120 puntos básicos por despidos, no es que el negocio en sí haya empeorado. En el Q3, la empresa también recompró acciones por un récord de 4,800 millones de dólares, y aún tiene una autorización de 22,300 millones para seguir comprando.
Así que lo que cae es por la "guía negativa", no por "malos resultados". Si se atreve a comprar cerca de 65, dependerá del volumen en la apertura oficial de esta noche. Si esta noche hay volumen y el precio recupera por encima de 70, el pánico estará casi totalmente liberado; si sigue bajando lentamente, la segunda curva de crecimiento publicitario tendrá que esperar otro año.
$xNFLX $NFLX #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 【¿Cada 3 meses Japón sube las tasas, cuánto más podrán aguantar los bajistas del yen?】
El ritmo de aumento de tasas del Banco de Japón podría realmente acelerarse. El exejecutivo Eiji Maeda prevé que en diciembre podría haber otro aumento, y que en marzo o abril del próximo año se continúe con más incrementos. La última encuesta de Reuters también muestra que la mayoría de los economistas esperan que la tasa suba a 1.50% en diciembre. Esto ya no es una señal agresiva inesperada, el mercado está anticipando esta trayectoria.
El problema de Japón es que la debilidad del yen eleva los costos de energía e importaciones, y la presión inflacionaria obliga al banco central a seguir endureciendo la política. Pero subir las tasas demasiado rápido aumentaría la carga financiera para empresas y gobierno. Maeda también advierte que aumentos consecutivos podrían generar expectativas más agresivas en el mercado, y el banco central podría no querer correr ese riesgo.
Es necesario observar si el yen realmente puede fortalecerse, no solo que el exejecutivo haya mencionado varias veces el aumento de tasas. Si las expectativas de alza continúan creciendo y el diferencial de tasas entre Japón y EE.UU. se reduce, los bajistas del yen podrían verse forzados a cubrir posiciones; pero si las tasas en EE.UU. se mantienen altas, un aumento unilateral en Japón podría no revertir el tipo de cambio. La reunión del Banco de Japón del 29 al 30 de octubre será la próxima prueba clave.🔥La presión de venta en el mercado spot de EE.UU. es fuerte❗ ❗
El Bitcoin en Coinbase está 115 dólares más barato que en Binance y OKX.
Esta diferencia de precio es muy inusual, ayer el ETF claramente tuvo más de 500 millones de dólares en compras.
Mientras el ETF compra, el mercado spot de EE.UU. está vendiendo en secreto.
¿Se fermentará esta señal de divergencia más adelante?
❗Solo comparto datos del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading, el riesgo en contratos es muy alto
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $WLD 这币，怎么说呢，就是典型的“高大上叙事+实际操作很割”的结合体。 Sam Altman那边搞出来的项目，打着“证明你是真人、对抗AI机器人”的旗号，结果最核心的手段就是拿Orb去扫人虹膜。尤其早期大量针对低收入国家，用几美元、几十美元的代币当诱饵，把不可更改的生物特征数据换走。隐私争议从一开始就没停过，肯尼亚、香港、欧洲多地监管轮番出手，有的直接禁了、有的要求删数据。到现在还在被盯着。 代币经济更是硬伤。上线时低流通高估值玩法拉满，后面解锁像水龙头一样持续放水，价格从最高十多美元直接摔到现在五毛六毛区间，跌幅惨不忍睹。筹码高度集中，少数钱包就能影响大盘，去中心化基本就是嘴上说说。治理代币的作用也弱，实际控制权还在团队和基金会手里。 效用方面，吹了半天World ID、World Chain，真正能持续产生需求、支撑币价的落地场景，到现在还是稀薄。更多是靠空投和叙事撑着。机构偶尔进来买一点，大户一砸就原形毕露。 说白了，$WLD 更像是用“人类未来”包装的收割工具：眼球数据收了，代币砸了，接盘的人自己消化。喜欢宏大叙事的可以继续吹，真金白银进去的，得自己想清楚风险有多高Resumen del flujo de fondos de BTC｜Hay compras en el rebote, pero aún no es momento de ser completamente alcista
Datos clave:
• La tasa de financiamiento es aproximadamente +0.0052% cada 8 horas, los largos tienen una ligera ventaja, pero aún no hay congestión extrema.
• La proporción largo/corto en 24 horas es aproximadamente 1.07, con largos alrededor del 51.7%, el mercado es ligeramente alcista, pero la ventaja no es clara.
• La posición total en contratos en toda la red es de aproximadamente 53,500 millones de dólares, con liquidaciones en las últimas 24 horas de aproximadamente 58.9 millones de dólares, de las cuales alrededor del 82% provienen de cortos, lo que indica que este repunte tiene un componente claro de cobertura de cortos.
• En los últimos 5 días hábiles, el ETF spot de BTC ha tenido una entrada neta acumulada de aproximadamente 211 millones de dólares, el capital del ETF sigue brindando soporte.
• La entrada neta más reciente en exchanges es de aproximadamente 5,276 BTC, con un promedio neto de entrada en 7 días de aproximadamente 1,889 BTC; la entrada neta de ballenas en exchanges es de aproximadamente 12,855 BTC, aumentando la presión potencial de venta a corto plazo.
• Las órdenes de compra en el libro de órdenes son por ahora más gruesas que las de venta, pero las órdenes en un solo nivel pueden retirarse en cualquier momento, por lo que no se puede considerar directamente como acumulación institucional.
Mi juicio:
Este repunte actual está impulsado principalmente por la absorción del ETF, la cobertura de cortos y algunos nuevos largos, pero la entrada en exchanges spot y la transferencia de ballenas aún indican presión de oferta en la parte superior.
Por lo tanto, esto parece más una corrección del rebote y no se puede confirmar que haya entrado en una nueva tendencia alcista.
Solo si se rompe y se mantiene por encima de 83,400 USD, habrá oportunidad de seguir probando los 85,000 USD; si cae por debajo de 81,300 USD, y la tasa de financiamiento y las posiciones en contratos se mantienen altas, se debe tener precaución con la presión de squeeze de los largos $ETH tiene muchas más personas entrando que saliendo, incluso Bitmine sigue bloqueando sus posiciones, por lo que la presión de venta a corto plazo podría aliviarse. Ahora queda por ver si la demanda de compra puede mantenerse.Los ingresos de SpaceX aumentaron un 161%, ¡pero la entrada de capital es aún más cautelosa!
A las 4:01 a.m. de hoy se publicó el informe financiero del tercer trimestre de SpaceX
que muestra ingresos de 14,575 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, y una ganancia neta de 4,404 millones, logrando revertir pérdidas. Los ingresos del negocio de IA fueron de 7,560 millones, un aumento interanual del 830%, superando los 5,248 millones de Starlink. (Este reporte es realmente impresionante, la IA ya se ha convertido en el principal motor de crecimiento.)
Pero lo más interesante es que, tras la publicación del informe, SPCX no se disparó inmediatamente, sino que subió gradualmente después de un tiempo.
(Parece que el capital es cada vez más cauteloso, incluso con buenas noticias frente a ellos, no se apresuran a entrar.
Esto no significa que el mercado sea bajista, sino que la gente empieza a preocuparse por lo que hay detrás del desempeño: ¿Puede la rápida subida de ingresos por IA convertirse en ganancias sostenibles? ¿Cuánto tiempo puede mantenerse este alto crecimiento? (Un buen ingreso es una cosa, cuánto se puede ganar en el futuro es otra.
Hasta ahora, SPCX ha subido cerca del 10%. Esta vez me interesa más por qué el capital no entró inmediatamente que cuánto subió.
Cuando ni siquiera un informe financiero que supera las expectativas puede encender instantáneamente las compras, indica que la reacción del mercado a las buenas noticias podría estar volviéndose cautelosa. Por supuesto, un solo movimiento no representa todo el mercado; un buen informe no significa que el capital comprará de inmediato.
Hoy espero noticias de $TSLA, ojalá también haya buenas noticias para TSLA
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $SPCX "EPS de 0.35 aplasta las expectativas, sube más del 8% en el mercado nocturno: SpaceX ha anunciado resultados, pero los 4.4 mil millones de ganancias deben analizarse por separado"
Ingresos del Q3 de 14.575 mil millones de dólares, un aumento interanual del 161%, la expectativa era alrededor de 12.7 mil millones; EPS ajustado de 0.35 dólares, la expectativa era 0.14, más del doble; ganancia neta de 4.4 mil millones, la primera vez que obtiene ganancias desde su salida a bolsa. La estructura también ha cambiado: el negocio de IA generó 7.56 mil millones, un aumento interanual del 830%, superando por primera vez a Starlink con 5.25 mil millones. Más de la mitad de los ingresos de esta empresa ahora provienen de la venta de capacidad computacional.
Pero la llamada telefónica es el verdadero espectáculo. Musk dijo que alcanzar ingresos de 1 billón de dólares para 2028 "ya no es imposible", y confirmó personalmente que SpaceX y Tesla están en conversaciones de fusión, con analistas asignando un 95% de probabilidad en dos años. La guía de ingresos para el primer trimestre de 2027 es de 33 a 37 mil millones, mientras que la expectativa era solo 22 mil millones. El precio de las acciones subió más del 8% en el mercado nocturno, y los contratos perpetuos SPCX en Hyperliquid alcanzaron 161.7.
De los 4.4 mil millones de ganancia neta, solo 2.8 mil millones provienen realmente de operaciones, alrededor de 1 mil millones son ingresos por intereses y otros, incluyendo 390 millones en impuestos. Starlink añadió 1.6 millones de usuarios en un trimestre, aunque no alcanzó la expectativa de 2.29 millones. Y no olvidemos las acciones bloqueadas pendientes: dos días después del reporte financiero se liberaron aproximadamente 1.3 mil millones de acciones, y el 24 de octubre se liberarán otras 329 millones.
Así que la verdadera declaración será en la apertura del mercado estadounidense esta noche: ese 8% del mercado nocturno primero debe resistir esta ronda de acciones desbloqueadas.
$SPCX $xSPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 🔍“Confirmación final en 150 milisegundos”, ¿es un resultado ya alcanzado o un objetivo a cumplir con la actualización? Al leer este mensaje, primero me fijé en las palabras “objetivo”, no saquemos conclusiones apresuradas.
Según CoinDesk, el plan de actualización Alpenglow de Solana se lanzó en la red principal el miércoles, trasladando la votación de validadores fuera de la cadena y empaquetándola en un certificado, con la meta de reducir el tiempo de confirmación final de transacciones de aproximadamente 6 segundos a unos 150 milisegundos, es decir, unas 40 veces más rápido. Este es un indicador esperado, no un resultado de pruebas ya confirmadas.
Un detalle interesante es que se modificó el mecanismo de confirmación final, lo que no significa directamente que el rendimiento de transacciones aumente 40 veces. Creo que esto es más importante para aplicaciones que dependen de liquidaciones rápidas que para el sentimiento a corto plazo de $SOL. La reducción en la espera de confirmación puede disminuir la incertidumbre del usuario al esperar la liquidación; sin embargo, el cambio en la forma de votar también requiere observar la estabilidad en un entorno de red real.
Esta es mi suposición: si después del lanzamiento en la red principal se puede mantener estable y cerca del objetivo, entonces escenarios como pagos y transacciones en cadena tendrán más razones para optimizar sus productos alrededor de esto, y no solo usar la cifra de velocidad como propaganda.
Seguiré monitoreando la latencia real de confirmación final y si puede mantenerse estable bajo alta carga de red. ¿Ustedes qué evidencia prefieren ver primero: datos de latencia diaria o desempeño bajo alta carga? Estemos atentos a las novedades para ver quién se acerca más a la realidad.Para ser honesto, antes cuando veía mensajes como “operación las 24 horas, más activos disponibles” pensaba que el mercado iba a despegar, y lo primero que me venía a la mente era la oportunidad, sin preguntarme si había suficiente liquidez. Después entendí que poder operar y poder cerrar al precio deseado implica toda una profundidad de mercado.
Esta vez, el corredor de Ripple, Ripple Prime, ha abierto operaciones 7×24 para clientes institucionales con contratos swap vinculados a más de 100 mercados de acciones, commodities y divisas, y además se puede usar la stablecoin en dólares RLUSD como colateral; estos contratos siguen los contratos perpetuos listados en Trade.xyz de Hyperliquid. Por otro lado, HSBC considera que la profundidad del mercado sigue siendo insuficiente.
Creo que esto representa un avance en los canales de trading y el uso de colaterales, pero a corto plazo es más una expansión de infraestructura, no significa que los mercados relacionados ya estén maduros. La operación las 24 horas permite a las instituciones gestionar sus exposiciones con más flexibilidad; usar RLUSD como colateral también añade una opción de liquidación. Pero cuando la profundidad no es suficiente, la volatilidad o grandes órdenes pueden dificultar las transacciones, y el error más común para la gente común es confundir “poder operar en cualquier momento” con “siempre es fácil entrar y salir”.
Ahora me pongo dos reglas: cuando veo un nuevo producto, primero reviso la liquidez real y cómo se transmite el riesgo; y antes de entender el mecanismo del contrato, el colateral y las condiciones de cierre, no me dejo llevar por titulares llamativos para entrar rápido. ¿Ustedes han caído en la trampa de confundir “nueva función” con “oportunidad segura”? Si miran estos swaps de acciones, ¿qué información confirmarían primero? ¿Y estarían dispuestos a compartir alguna regla propia?"El dinero ha regresado: ETF con una entrada diaria de 527 millones, la mayor en casi un mes, 83,000 posiciones atrapadas están siendo absorbidas"
Ayer decían que este rebote no tenía respaldo financiero, hoy los datos los contradicen. El lunes, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, la mayor entrada diaria en casi un mes. Y casi todo fue soportado por BlackRock IBIT: compró 665 millones en un solo día, más que la entrada neta total del mercado. Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y el resto prácticamente sin movimiento. El dinero ha regresado, pero solo por una puerta.
El déficit de la primera mitad de octubre está casi cubierto, la salida neta acumulada del mes se reduce a unos 88 millones. En cuanto al precio, BTC tocó hoy un máximo de 83,439, con un precio actual cerca de 82,900, está masticando las posiciones atrapadas por encima de 83,000. El costo promedio de los poseedores de ETF es aproximadamente 84,358 (según Bitfinex), mientras más alto sea el nivel para liberarse, más grueso es el volumen de posiciones atrapadas; si puede mantenerse por encima de 83,000 al cierre es mucho más importante que tocar ese nivel intradía.
Hay dos riesgos. Primero, el ETF spot de ETH tuvo una salida de 103 millones el mismo día, con cuatro días consecutivos de salida; esta ola es solo una compra dirigida "solo de BTC", el apetito por riesgo no ha regresado completamente. Segundo, el mercado de opciones sigue buscando protección contra caídas. Esta noche es el reporte de Tesla, si el mercado de EE.UU. se vuelve negativo, la criptoesfera difícilmente podrá mantenerse al margen.
La "prueba del dinero" para el rebote ya pasó, la siguiente es si puede mantenerse por encima de 83,000. Si se mantiene, el rebote podría convertirse en una reversión; si no, seguirá en el rango de 80,000 a 83,500. El soporte inferior está en 80,800.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC El oro $XAU ha tenido un desempeño algo contradictorio últimamente😇
La situación en Medio Oriente no muestra una mejora clara, los precios del petróleo siguen altos, por lo que la demanda de refugio seguro debería ser fuerte;
pero anoche el oro subió y luego retrocedió, seguido de una oscilación repetida, sin lograr una subida sostenida.
El problema probablemente sigue siendo la inflación:
Los precios del petróleo altos significan que los costos de energía continúan transmitiéndose a la economía, lo que dificulta que la Reserva Federal relaje la política monetaria.
La última encuesta de economistas de Reuters incluso muestra que el mercado en general espera que la Reserva Federal pause las acciones este mes y luego continúe subiendo las tasas...
Por un lado está la demanda de refugio por la guerra, por otro lado la presión de que las tasas se mantengan altas por largo tiempo.
Lo más interesante es que anoche el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron momentáneamente, pero el oro no logró fortalecerse realmente.
Creo que el mayor problema que enfrenta el oro ahora es que el soporte que brinda el riesgo geopolítico ya no puede compensar completamente la presión de las expectativas de tasas de interés.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Los datos de posiciones largas y cortas de 12 horas están aquí, pero he estado mirando la pantalla por un buen rato y cuanto más miro, más raro me parece. Algunos números son para engañar a los ojos, el verdadero cuchillo está escondido en las capas inferiores.
---
El 52% de sesgo alcista de $BTC es una cara maquillada
82795, +0.26%, la proporción de posiciones largas es 52.07% — a primera vista, "los compradores llevan una ligera ventaja", parece muy estable.
Pero si miras debajo de la mesa de derivados: el saldo de $BTC en Coinbase ha caído a 845,400 monedas, ubicándose en el 2% inferior del rango observado en el último año. La prima de compra en EE.UU. se está reduciendo, pero la tasa de financiamiento en futuros de Binance alcanzó un máximo de 0.0092. El spot se está retirando, el apalancamiento se está acumulando. Esto no es "sesgo alcista", son los compradores apalancados sosteniendo la escena con dinero prestado.
Bitfinex ya lo dejó claro: la reconstrucción de posiciones largas apalancadas, 79,821 dólares es el nivel potencial de liquidación forzada, repitiendo la estructura de las dos liquidaciones de octubre anteriores. Los analistas de Huobi también echaron un balde de agua fría el mismo día: antes de la subida de tasas, $BTC probablemente seguirá atrapado entre 80,000 y 84,000, y si hay que elegir una dirección, la probabilidad de probar los 80,000 hacia abajo es mayor.
Así que ese "liderazgo alcista" del 52% lo interpreto justo al revés: los compradores no han perdido, pero ya están jadeando. El 52% no es confianza, es el último aliento que sostiene sin soltar.
El 50-50 de $ETH es la trituradora más brutal del mercado
Posiciones largas por 5.04 mil millones, cortas por 5.01 mil millones, proporción 50.12% contra 49.88%. La diferencia es de 30 millones, que en el volumen de Ethereum es prácticamente cero.
Pero es precisamente esta "igualdad" la que más mata.
Las 8 mayores piscinas de liquidación forzada de Ethereum en Binance están todas por encima del precio actual. La más cercana está en 2422, solo un 0.03% por encima del precio actual; la más grande en 2447, poco más del 1% arriba. En palabras simples: la estructura apalancada ya tiene el combustible listo, solo falta una aguja que suba y los cortos tendrán que hacer fila para entregar sus fichas.
¿Y del otro lado? En octubre, los ETF han tenido salidas acumuladas cercanas a mil millones, las ballenas están aumentando posiciones cortas en Hyperliquid, las medias móviles diarias siguen en tendencia bajista. La tasa de financiamiento sigue positiva, los compradores siguen pagando por mantener posiciones, pero las ventas activas en Binance representan el 55%, y el "lado largo" a nivel de cuentas no está siendo sostenido por compras activas.
En el papel hay un estancamiento, pero en esencia ambas partes tienen el cuchillo en el cuello del otro, quien se mueva primero sangrará primero. $ETH no está en "equilibrio largo-corto", está en "rehenes mutuos". Cuanto más dure esta estructura lateral, más fuerte será la ruptura.
Lo más irónico de $SOL: tus datos dicen que los cortos dominan, pero el mercado acaba de enterrar a los cortos
En la instantánea de 12 horas que diste, los cortos de $SOL representan el 53.68%, el precio es 105.79, bajó 0.29%. Según ese número, los cortos están en ventaja.
Pero justo antes y después de esa captura, $SOL subió de 103.82 a 108.22 de un tirón, se liquidaron posiciones cortas por 6.55 millones de dólares en una hora, y en 24 horas se liquidaron 7.47 millones en cortos en toda la red, más del doble que las posiciones largas. ¿Alta proporción de cortos? Sí, en el papel es alta, pero el mercado acaba de decir con una vela alcista: alta proporción no significa que ganes, solo que hay mucha gente, y donde hay mucha gente, las liquidaciones son más satisfactorias.
La actualización de Alpenglow está en cuenta regresiva, el ETF Pando SOL llega a la Bolsa de Hong Kong, estas dos cosas juntas hacen que la estampida de cortos sea casi inevitable. Lo que ves como "dominancia de cortos" probablemente sea una instantánea ya caducada — en el momento de la captura los cortos eran mayoría, pero el mercado no tiene obligación de esperar a que termines de tomar la foto para moverse.
Lo que realmente pesa sobre la cabeza, ninguno de estos tres tokens lo ha valorado
$BTC ha estado oscilando estrechamente entre 82,000 y 84,000 durante dos semanas, Wintermute dijo: 82,500 es la prueba, si se rompe efectivamente, se verá un descenso a poco más de 70,000. La lucha de $ETH y el short squeeze de $SOL están dentro de esta jaula llamada $BTC. Y la llave de esta jaula no está en las velas, está en el FOMC del 28 de octubre.
El rendimiento del bono estadounidense sigue por encima del 5%, el precio del petróleo ronda los 110, el IPC subió de 3.4% a 3.7%. La entrada diaria de 526 millones en ETF dio un respiro, pero comparado con la cuerda de las expectativas de tasas, ese dinero no mueve todo el mercado.
Así que la divergencia actual de estos tres tokens es esencialmente una sola cosa: el dinero está haciendo la última reorganización de posiciones antes del FOMC. Los compradores de $BTC están aguantando, $ETH está en un bloqueo mutuo largo-corto, y los cortos de $SOL están siendo liquidados. No es tendencia, es limpiar la mesa antes del cambio.
Para ser franco
52% de sesgo alcista, 50% de estancamiento, 53% de dominio de cortos — estos números se ven bien, como tres caras con actitudes claras. Pero los datos de derivados nunca te dicen "quién tiene razón", solo te dicen "quién no se ha ido todavía".
Los compradores apalancados de $BTC no se han ido, ambos lados de $ETH no pueden escapar, y una parte de los cortos de $SOL acaba de ser retirada. Cuando el 28 se levante la mesa, la "ventaja porcentual" que tienes en mano, si puede resistir una aguja, esa será la verdad.
---
Aviso de riesgo: lo anterior es un análisis de datos y una interpretación personal, no una recomendación de operación. Con el FOMC cerca, la probabilidad de picos y trampas está aumentando, no te dejes llevar por el apalancamiento.
$BTC $ETH $SOL #Arc主网上线首日数据出炉 #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. a 30 años es del 5.48%, un nivel no visto desde 2002. Para el mercado de acciones, un rendimiento de bonos superior al 5% hace que las acciones pierdan atractivo; para el mundo cripto, mantener BTC no genera intereses, mientras que mantener bonos del Tesoro ofrece un 5.48%, por lo que el capital naturalmente se dirige hacia los bonos. Las actas de la Fed reconocen que "el aumento de los rendimientos a largo plazo es más rápido de lo que esperaba el FOMC", lo que significa que el mercado se está ajustando por sí mismo, posiblemente más agresivamente que las subidas de tasas de la Fed. En este entorno, no esperes que el mundo cripto y el mercado de acciones de EE.UU. puedan subir significativamente de forma independiente; ambos enfrentan al mismo enemigo.El mapa de liquidaciones en 12 horas se ha desplegado por completo: las posiciones cortas de $ZEC fueron eliminadas de raíz, los cortos de $BTC fueron cubiertos masivamente, mientras que en $ETH los largos caen uno tras otro. En un mismo mercado, tres guiones diferentes, el capital apalancado está siendo "cosechado con precisión" según la criptomoneda.
$ZEC: Los cortos fueron literalmente sacados esta noche.
De un total de 6.76 millones en liquidaciones, las posiciones cortas representaron 6.21 millones, y las largas solo 550 mil, con una proporción cercana a 11:1. Esto no es una simple pérdida por stop loss, es un short squeeze. Anteriormente, $ZEC cayó de 1690 a 1048, y los cortos desarrollaron una memoria muscular de "a cada rebote, añadir cortos", acumulando posiciones cada vez más grandes — la posición corta llegó a 173 millones de dólares, con un ratio de ganancia del 82%. El día de la actualización NU7 coincidió con un rebote por sobreventa, entró un volumen de compra masivo, y los cortos ni siquiera tuvieron oportunidad de cubrir, fueron arrastrados de un solo golpe. En el mercado, en solo una hora se liquidaron 490 mil dólares en cortos, y los principales actores aprovecharon la noticia positiva para realizar una limpieza de cortos ejemplar.
Los cortos no perdieron por fundamentos, sino por saturación.
$BTC: Los cortos fueron levantados conjuntamente por el mercado de acciones de EE.UU. y el precio del petróleo.
Con 3.58 millones en liquidaciones totales, 2.87 millones fueron cortos y solo 710 mil largos, un patrón muy claro de liquidación de cortos. El motor no vino del mercado cripto — los reportes trimestrales de las acciones estadounidenses superaron expectativas, el Dow Jones subió 1.2%, el precio del petróleo cayó de más de 100 a cerca de 96, el apetito por riesgo se recuperó, y $BTC fue comprado desde 8.13 hasta 8.34, formando un patrón de engulfing alcista, forzando a los cortos a cubrir. Según Coinglass, en solo una hora se liquidaron 125 millones de dólares en cortos de $BTC, y los contratos abiertos subieron a 53.8 mil millones, la cobertura de cortos y la entrada de largos empujaron el precio hacia arriba.
Pero la zona de 8.41 es una resistencia previa tipo M, después de barrer los cortos, los que entran en largos tendrán que enfrentar esa misma resistencia.
$ETH: El más difícil de todos.
Con 6.27 millones en liquidaciones totales, 3.62 millones fueron largos y 2.65 millones cortos, las liquidaciones largas superaron a las cortas por casi un millón. El problema de $ETH es totalmente opuesto al de $ZEC y $BTC: no es que los cortos estén saturados, sino que los largos apalancados están demasiado concentrados. Un gran ballena abrió un largo de 187 millones de dólares con el máximo apalancamiento, liquidando 4890 $ETH a 2356 dólares, con un valor de posición de 11.74 millones, justo en el mínimo de esta madrugada. El mapa de liquidaciones de Coinglass es aún más claro: debajo de 2333 hay una presión de liquidación larga de 1.023 mil millones de dólares, mientras que la presión de liquidación corta arriba de 2572 es solo de 553 millones.
Esto significa que el apalancamiento largo en $ETH está mucho más saturado que el corto. En el corto plazo, en 4 horas subió de 2394 a 2451, pero en la misma hora se liquidaron 1.06 millones en cortos y solo 70 mil en largos, el rebote está generando nuevas heridas para los cortos. Ambos lados están siendo golpeados, $ETH se ha convertido en la "picadora de carne" más típica de estas 12 horas.
El fondo macro no ha cambiado, lo que cambió es a quién el capital decide desgarrar.
El rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. sigue por encima del 5%, la reunión del FOMC es la próxima semana, la presión sobre la valoración de activos de riesgo no se ha aliviado. Pero el capital no se ha retirado completamente, está eligiendo: los cortos de $BTC y $ZEC están más saturados, así que primero atacan a los cortos; el apalancamiento largo de $ETH está más concentrado, así que barren a los largos. Mismo entorno macro, diferentes estructuras de posición, determinan direcciones de liquidación completamente opuestas.
Que los cortos de $ZEC sean barridos no significa que $ZEC vaya a revertir la tendencia; que los cortos de $BTC se cubran no significa que 8.4 sea un nivel fácil de superar; que los largos de $ETH sean liquidados significa que el apalancamiento abajo se está aligerando, pero solo si la zona densa de liquidación en 2333 no es realmente perforada.
Lo más brutal de esta ronda es que no mata la dirección, mata la saturación.
¿En qué dirección tienes posiciones ahora? ¿Corto en $ZEC, largo en $BTC o largo en $ETH? Escribe la criptomoneda y la dirección en los comentarios, te ayudaré a ver de qué lado está la saturación.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC 82882
$ETH 2448
$ZEC 1260
Los fondos comienzan a divergir, ¡no te enfoques solo en la subida o bajada de precios!
Desde el flujo de fondos en contratos, $BTC y $ETH muestran una salida continua de fondos a corto plazo, pero a mediano plazo aún hay reingreso de fondos; $SOL está débil en general, mientras que $ZEC se convierte en el activo con la entrada de fondos más fuerte en este grupo de datos.
$BTC: salida neta de 9.95 millones de dólares en 1 hora, pero entrada neta de 546 millones de dólares en 24 horas. Hay presión de venta a corto plazo, pero los fondos a mediano plazo siguen regresando, por lo que no es recomendable ser bajista directamente; se debe observar si la salida a corto plazo continúa.
$ETH: entrada neta de 50.19 millones de dólares en 1 hora, entrada neta de 522 millones de dólares en 24 horas, pero salida neta de 73.19 millones de dólares en 4 horas. La entrada y salida de fondos es volátil, la dirección a corto plazo aún necesita confirmación.
$SOL: salida neta de 34.64 millones de dólares en 24 horas, salida neta de 332 millones de dólares en 1 semana, salida neta de 2,092 millones de dólares en 30 días. Débil en ciclos cortos y medianos, no es momento de comprar a la baja.
$ZEC: entrada neta de 173 millones de dólares en 24 horas, entrada neta de 70.51 millones de dólares en 12 horas, fondos claramente fuertes en ciclos cortos y medianos. Sin embargo, aún hay salida neta de 96.74 millones de dólares en 1 semana, por lo que no se puede asumir una reversión de tendencia directa.
Para $BTC y $ETH, primero observe si los fondos a corto plazo pueden volver a entrar de forma estable; para $SOL, sea cauteloso por ahora y espere a que la salida de fondos se reduzca ETH hoy superó, no gracias a compras
ETH 2,447, 24h +2.14%, superando a BTC con +1.35%. A las 09:00 tocó 2,465.5 pero no se mantuvo, el volumen de transacciones por hora bajó de 48.5 millones a 6.4 millones, cada vez menos volumen al subir.
◆ ETH | La noticia del staking es un verdadero beneficio, pero no es compra
BitMine apostó 159,728 ETH a medianoche (aprox. 390 millones de dólares), acumulando más de 5.227 millones; en cola para entrar hay 1.33 millones esperando 23 días, y solo 149,000 salieron. Bloquear tokens es real, la compra fue antes. La tasa está en 0.005% al mínimo, con una posición de 5.63 mil millones sin cambios: no hay burbuja, y no hay muchos seguidores.
Mi estrategia sigue siendo: no comprar al precio actual, esperar que la línea horaria se mantenga entre 2,430–2,440 para entrar; con volumen subir y cerrar sobre 2,478 para mirar 2,500; si cierra por debajo de 2,438 reducir a la mitad, y si rompe 2,412 salir completamente.
◆ BTC | Solo digestión, ni lidera ni se queda atrás
BTC 82,760, 24h +1.35%, esta mañana tocó 83,225 dos veces sin superar; tasa 0.005% al mínimo, posición de 7.875 mil millones — solo digestión, esperando la actuación de ETH.
ETH/BTC 0.02957 sigue subiendo. Bloquear tokens a largo plazo es bueno, a corto plazo solo importa si cierra sobre 2,478.Recuperar la inversión en cuatro años no significa ganar dinero
Alguien mostró que después de cuatro años de mantener su posición finalmente no tiene pérdidas, y la sección de comentarios está llena de felicitaciones.
¿Qué significa este número? Recuperar la inversión en cuatro años significa que en esos cuatro años no se ganó ni un centavo. El dinero solo volvió a su estado original desde una pérdida.
¿Qué hizo realmente? No hizo nada, solo no vendió en el punto más bajo. La recuperación depende del tiempo, no del juicio.
En palabras simples: la cuenta volvió al punto de partida, pero se perdieron cuatro años. En esos cuatro años, el mismo dinero podría haber tenido otros resultados si se hubiera dejado quieto.
Lo que ve la contraparte no es una victoria, sino alguien que acaba de salir de una pérdida. La primera reacción de quien sale de una pérdida es vender, y esas órdenes de venta se acumulan justo por encima del precio de costo.
Cuantas más personas se acumulen cerca del precio de recuperación, más difícil será que suba.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$ETH #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
No te apresures a decir que AI ha vuelto, mientras más veo este informe financiero de SpaceX, más raro me parece.
Hermanos, el informe financiero de SpaceX después del cierre realmente explotó los números. Ingresos de 14,600 millones, expectativa de 12,700 millones; ganancia neta de 4,400 millones, expectativa de alrededor de 1,800 millones, más del doble. El precio de las acciones después del cierre subió hasta un 8%.
Pero tenemos que analizarlo por partes. Lo que realmente sostiene el escenario es el negocio de AI, con ingresos de 7,560 millones, un aumento explosivo del 830%, que directamente superó a Starlink.
El problema es que ese dinero principalmente proviene del alquiler de capacidad de cómputo, no porque Grok sea tan poderoso. Aunque Starlink tiene 13.6 millones de usuarios, el ingreso mensual promedio por usuario cayó de 83 dólares el año pasado a 69 dólares, cada vez más barato.
Los puntos destacados de la llamada fueron dos: Musk dijo que la fusión con Tesla "es una buena idea", el comité ya se formó, pero necesita la aprobación del 50% de todos los accionistas; el CFO indicó que la guía de ingresos para el primer trimestre del próximo año es de 33,000 a 37,000 millones, lo cual es sorprendente. Pero el gasto de capital en el cuarto trimestre se disparará a 35,000 a 40,000 millones, a este ritmo de gasto, ¿los beneficios de AI serán suficientes para cubrirlo?
En cuanto a si el dinero volvió a AI, solo mira el mercado del martes: el Dow subió 1%, el Nasdaq cerró a la baja, el dinero se fue todo a la medicina y a las acciones de pequeña capitalización.
Este informe financiero de SpaceX se ve bien, pero parece más una explosión puntual del alquiler de capacidad de cómputo, no una señal de reinicio de la narrativa de AI. No te dejes engañar por esa línea después del cierre, espera a que salgan los informes financieros de Meta y Tesla para hablar.Los tokens de tres exchanges subieron juntos hoy, pero sus fundamentos son muy diferentes
$BNB 737.71 (+1.55%), $HYPE 81.23 (+1.46%), $OKB 115.10 (+1.53%), las subidas son casi idénticas, pero la lógica detrás es completamente distinta. ¿Dónde está la diferencia?
BNB tiene una capitalización de 97 mil millones de dólares, con un volumen diario de solo 676 millones. Los que lo tienen no quieren moverlo, es el más estable.
HYPE es al revés: su posición apalancada es el doble del volumen spot, es decir, mucha gente está pidiendo prestado para apostar, y no hay consenso en la dirección, la línea mensual ya ha caído un 14%. Con ese nivel de apalancamiento, cuando sube es cómodo, pero cuando baja es una estampida.
OKB está un 55% por debajo del máximo del año pasado, pero ha subido un 40% en 90 días, es el más resistente a la caída de los tres.
Si solo quieres dejar tus monedas ociosas en un exchange para obtener algo de rendimiento sin preocuparte, elige el que tenga menor rotación y menos apalancamiento, no el que tenga más apostadores. La estructura de HYPE hace que una caída del 10% en un día sea normal, no una excepción.
Mi opinión: hoy lo que más me preocupa es el nivel de apalancamiento de HYPE. Los lugares más concurridos suelen ser los más fáciles de ser expulsados juntos.La resolución aún no ha sido anunciada oficialmente, pero $ZEC ya subió un 10%
Después de esperar todo un día por la resolución NU7, la oficial aún no se ha pronunciado, pero el precio ya se movió.
El precio actual de $ZEC es aproximadamente 1,260 dólares (hora de Beijing 13:28), subió alrededor de un 10% en 24 horas, alcanzando un máximo intradía de aproximadamente 1,296 dólares. En el mismo período, $BTC solo subió alrededor del 1% — esta subida es por cuenta propia, no impulsada por el mercado general.
Los cortos fueron presionados primero: en una ventana de una hora, se liquidaron posiciones cortas por un total de aproximadamente 490,000 dólares en Binance, Bybit y OKX, mientras que no hubo liquidaciones de posiciones largas, la dirección fue claramente hacia un lado.
Lo que el mercado está anticipando es esto: la altura de activación de la red principal NU7 estaba originalmente programada para el 20 de octubre, con el objetivo de activarse el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos; en el antiguo pool Sprout hay aproximadamente 22,300 $ZEC que, si no se transfieren antes de la activación, no podrán gastarse nunca más.
Mientras la resolución no se anuncie oficialmente, esta subida de un día es dinero basado en expectativas. Cuando la oficial hable, veremos si se confirma o se revierte.
Solo para referencia, no constituye consejo de inversión Alrededor de las 11 de la noche, Solana cambiará su "corazón".
La actualización Alpenglow es la mayor reforma de la capa base desde su lanzamiento en 2020. La votación de los validadores se trasladará de la cadena a fuera de la cadena, empaquetándose en certificados, con confirmación final en una o dos rondas, con un objetivo de 150 milisegundos. En adelante, las transferencias en cadena se sentirán casi como pasar una tarjeta.
Pero lo que me preocupa más es otro conjunto de números.
La red de prueba ha estado funcionando desde mayo y ha sido reiniciada 6 veces, además de una migración que falló y tuvo que revertirse. Finalmente fue exitosa, pero en una "cirugía de cambio de corazón" así, nadie en la red principal puede garantizar un 100% de éxito.
Hay un detalle fácil de pasar por alto: después de la actualización, las votaciones ya no se registrarán en la cadena, por lo que el número de transacciones en cadena de Solana disminuirá visiblemente. Si mañana alguien publica una captura diciendo "la actividad en cadena de SOL se desplomó", no se alarmen, es solo que el método de conteo cambió.
Para los validadores es una mejora real: la tarifa de votación diaria de aproximadamente 2 SOL desaparece, cambiando a 0.8 SOL por época, reduciendo costos en alrededor de un 60%.
SOL está ahora en $105.9, con un aumento de menos del 1% en 24 horas. El mercado claramente no está anticipando, todos esperan a ver si el cambio de esta noche será exitoso.
Si todo va bien, esta es la carta más fuerte de Solana para presentarse como el "Nasdaq en cadena"; si hay problemas, el nivel entero de $100 probablemente será la primera prueba.
$SOL $BTC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 如果这波小市值回暖是真的，那么我第一个会盯的不是涨得最凶的那个，而是还没被追着买的 $DOOD。你猜这种"有IP撑腰但市值还小"的标的，最容易被谁先盯上？ 昨晚翻涨幅榜的时候有点小感慨，大票慢悠悠，反倒是小盘先热起来，板块强弱一眼就分出来了。$DOOD 背后是 Doodles 这个老牌 NFT 品牌，总量上限 100 亿枚，目前流通市值还偏小，这就是它弹性大的底气，也是它脆弱的来源。 我记在自己的风险日记里，主要看三件事： - 市值小，一旦有增量资金愿意进来，价格弹起来会很快，但反过来撤得也快； - 和纯空气 meme 不同，它有 NFT 社区和 IP 做支点，叙事不至于完全悬空； - 风险同样摆在台面上，历史高点不等于未来目标价，代币解锁和资金撤离都可能变成卖压。 我自己的理解是，现在市场交易的不是"它有多好"，而是"小盘里还有谁没被定价"。这种偏好一旦起来，BTC 稳住、ETH 不拖后腿的前提下，山寨里的小市值会先有反应；可要是大盘一软，最先被抛的也是它们。所以我看的是成交量能不能持续放大、回调后价格能不能站住，而不是跌得多就冲进去。 偏多的路径是小盘情绪延续、品牌叙事被重新讲起来Tres días después de la actualización de la red principal, la moneda antigua subió un 48%, pero este año aún ha caído un 46%.
$IOST hoy +48%, precio actual $0.0011, en Binance spot se negociaron casi $20 millones en un día.
El catalizador es real: la actualización de la red principal v4.0.0 se completó el 19 de octubre, todos los nodos de la red se cambiaron, y Upbit suspendió depósitos y retiros desde hoy para coordinar el hard fork.
Lo interesante es la situación del capital: subió un 48%, pero la tasa de financiación perpetua en OKX sigue en -0.1%, los bajistas están aumentando posiciones en contra de la tendencia apostando a una caída.
Creo que esto es un movimiento anómalo de la moneda antigua por "cumplimiento de la actualización + sentimiento", no un cambio fundamental — sigue en el percentil 23 de su mínimo en 52 semanas este año, hay que tener en cuenta lo fuerte que cayó antes.
Si cae de nuevo a $0.0008 esta vez se apagará, solo será válido si se mantiene por encima de $0.0013.
De todas formas, en esta posición no persigo, buena suerte a los que entran 🤞
$IOST AMD ajusta al alza su guía de resultados, Dell sube un 6% en operaciones posteriores al cierre. Pero el “dinero inteligente” ya ha aprovechado el rebote para retirarse: el mayor poseedor alcista de DELL redujo casi a la mitad su posición (aproximadamente 960,000 USD), saliendo básicamente sin pérdidas. Este gran inversor continuó promediando a la baja durante la caída, reduciendo el costo a 482, con 2200 contratos largos restantes (valorados en 1.08 millones) y una ganancia flotante de 17,000, manteniendo una posición apalancada 4 veces. La operación es un ejemplo a seguir: no perseguir el alza tras la confirmación de noticias positivas, reducir a la mitad para asegurar ganancias y mantener una posición base esperando la dirección. Advertencia: los datos de AMD son preliminares, el informe financiero de Dell aún no se ha publicado, perseguir la subida puede ser peligroso. Aprende gestión de riesgos con el gran inversor: el rebote es una oportunidad para reducir posiciones, no una señal para lanzarse. $DELL $BTC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Perder dinero puede minar monedas, pero las monedas minadas no se pueden vender temporalmente, la estrategia de Papertrade realmente requiere un cálculo cuidadoso.
En resumen, los usuarios que pierden en el trading reciben PAPER, que al apostar pueden repartir USDC. Pero hoy la oficialidad aclaró que actualmente no hay planes para permitir la transferencia libre de PAPER, por temor a que se use para hacer cortos externos junto con manipulación de precios, lo que amenaza la seguridad del fondo.
Al mismo tiempo, el equipo planea ajustar la curva de acuñación, y la participación de los antiguos poseedores se diluirá gradualmente con las emisiones futuras.
Si antes se pensaba “perder un poco para obtener monedas, luego venderlas al abrir el mercado para recuperar el capital”, esa expectativa ahora debe cambiar. Si se puede recuperar o no, depende de cuánto USDC se reciba realmente y de las reglas de distribución posteriores.
El U que ya se perdió es dinero real, y el PAPER extra en la cuenta no se puede vender directamente. Al mostrar ganancias, es mejor separar las pérdidas de trading, los dividendos recibidos y la cantidad de tokens, para no confundir pérdidas con ganancias.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Gracias a la naturaleza extremadamente arriesgada de Zuckerberg, Meta ha invertido una cantidad enorme en esta ronda de IA. Incluso llegó a un punto en que el flujo de fondos pasó de positivo a negativo. Sin embargo, Meta ha obtenido bastantes beneficios en esta ronda de inversión en IA. Primero, en el aspecto de ingresos por publicidad, con la publicación de los informes trimestrales de ingresos, podemos ver que es una de las empresas que más se ha beneficiado del empoderamiento de la IA. Ha reducido los costos de producción de publicidad y ha mejorado la efectividad de la publicidad personalizada para audiencias específicas, lo que ha hecho que los ingresos publicitarios se dirijan de manera óptima hacia los consumidores, aumentando los ingresos de Meta. Además, el lanzamiento del agente inteligente Manus (muse) también ha dominado las listas de descargas en las tiendas de aplicaciones, y su uso ha aumentado considerablemente. Esto ha ayudado en gran medida a superar la escasez de usuarios finales de Meta en IA, haciendo que el precio de las acciones de Meta subiera de 580 a un máximo de 780 dólares en solo unos días. Actualmente, se mantiene estable alrededor de los 700 dólares.
Mi recomendación: a corto plazo ya ha alcanzado su punto máximo, aunque los próximos informes financieros seguirán siendo impresionantes, no se recomienda seguir comprando, sino adoptar una estrategia de venta en corto. Porque las ventajas de Meta aún están algo limitadas y no han explotado completamente, esto requiere tiempo. Primero están sus gafas, ya que actualmente las gafas inteligentes no pueden equilibrar la duración de la batería y la portabilidad, por lo que aún no pueden reemplazar al teléfono móvil. También habrá competencia en el futuro para los agentes inteligentes.ZEC ha subido durante 3 días consecutivos, ¿entendiste la lógica detrás de esto?📈
A continuación, te lo desglosaré con palabras muy sencillas y fáciles de entender:
1. Rotación del tema de monedas de privacidad
El mercado principal BTC está lateral y oscilando, las monedas principales carecen de movimiento, el capital se dirige hacia las pequeñas monedas y sectores calientes. La narrativa de privacidad vuelve a ser usada por el capital para especular, y ZEC, como una moneda de privacidad veterana, se convierte en el objetivo preferido.
2. Baja liquidez + squeeze de cortos
ZEC tiene pocas fichas en circulación y un mercado pequeño, no se necesita mucho capital para impulsar el precio; la subida continua elimina las posiciones cortas a corto plazo, las órdenes de cierre de cortos siguen elevando el precio, formando un mercado de squeeze que se intensifica con la subida.
3. Soporte del entorno del mercado principal
BTC no ha caído más, el pánico del mercado se alivia, el capital está dispuesto a apostar por la volatilidad de las pequeñas monedas. Mientras BTC no colapse, las monedas temáticas tienen espacio para especulación.
4. Emoción FOMO y seguimiento de la tendencia
Las velas alcistas consecutivas atraen a los inversores minoristas a comprar en subida, el interés se expande y amplifica aún más la subida. Punto clave: esta subida es más una especulación emocional del capital, no un estallido fundamental.
Riesgos a corto plazo
• Características de las pequeñas monedas: suben rápido, pero también caen rápido; una vez que el capital toma ganancias y sale, la caída puede ser mucho mayor que en BTC o ETH.
• Los indicadores ya están en zona de sobrecompra, si el mercado principal se debilita, es fácil que se produzca una corrección rápida por ventas en cadena.
• Clave para vigilar: mientras se mantenga el soporte, hay oportunidad de oscilación; si se rompe el soporte, es muy probable que la fase actual termine.
Resumen en una frase
La subida triple de ZEC es esencialmente una especulación del capital en el tema de privacidad bajo un mercado lateral, combinada con un squeeze de cortos, es un movimiento impulsado por la emoción.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Dos compañías de tesorería de Bitcoin han tomado caminos completamente opuestos.
Strive es del grupo que incrementa posiciones. La semana pasada compró 4,045 BTC a un precio promedio de 82,803 dólares, gastando aproximadamente 335 millones de dólares, elevando su posición total a 36,818 BTC, ubicándose en el cuarto lugar entre las empresas que cotizan en bolsa. La fuente de fondos proviene del ejercicio de warrants y de la emisión propuesta de 630 millones de dólares en acciones preferentes SATS (con un dividendo fijo del 15%), la financiación y la compra de monedas están sincronizadas, con una dilución limitada en la exposición por acción a Bitcoin.
Strategy es del grupo que recompra. En el mismo período, solo aumentó su posición en 267 BTC con 22.1 millones de dólares, pero gastó 193.1 millones de dólares en recomprar 1.94 millones de acciones preferentes STRC, un monto casi 9 veces mayor que el gasto en compra de monedas. La junta directiva elevó la autorización de recompra de 2,000 millones a 3,000 millones de dólares, quedando un saldo disponible de aproximadamente 1,160 millones de dólares.
Uno pide prestado para comprar monedas, el otro usa efectivo para recomprar. Strive apuesta a que el retorno a largo plazo de Bitcoin superará el costo del dividendo del 15%; Strategy, en cambio, elige usar dinero en efectivo para reparar la estructura de capital cuando las acciones preferentes están profundamente descontadas, en lugar de seguir aumentando su posición. En la misma industria, dos estrategias diferentes; la divergencia entre las compañías de tesorería ya no es solo un lema, es una realidad en los libros contables.
¿Qué opinas de estas dos estrategias? Comenta en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC $BTC ¡Tres días consecutivos al alza después de mucho tiempo! Anoche, Bitcoin superó brevemente la resistencia de 83000, y actualmente retrocede alrededor del 1%. Desde el punto de vista técnico, la media móvil de 5 días está a punto de cruzar hacia arriba la media móvil de 10 días, formando un cruce dorado (si hoy cierra al alza). La plataforma de predicción Polymarket anticipa que la probabilidad de que Bitcoin caiga por debajo de 80000 en octubre disminuyó 16 puntos porcentuales en un día, bajando del 66% al 50%. El sentimiento de la comunidad se ha recuperado claramente después de este repunte. Como mencioné antes, si esta semana cierra al alza y se mantiene por encima de 83000, la probabilidad de que el mercado continúe alcista aumentará considerablemente. El mayor riesgo en la tendencia actual de Bitcoin es que cada día deja una sombra superior, lo que significa que cada día sube y luego retrocede; esto no es bueno, ya que después de un auge viene una caída. Si esta noche no logra subir, podría haber otra corrección.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Tres cosas a vigilar en el informe financiero
① Si el margen bruto de los automóviles puede estabilizarse
Este es el núcleo para juzgar si el negocio tradicional de automóviles está cerca del fondo. En el segundo trimestre, el margen bruto de los automóviles, excluyendo los créditos regulatorios, fue aproximadamente 16.3%, y el mercado espera que en el tercer trimestre pueda subir a alrededor del 17%. Si el margen mejora, significa que la presión marginal de las promociones con descuento está disminuyendo; si sigue cayendo, el significado de que las entregas superen las expectativas se verá reducido.
② Progresos sustanciales en Robotaxi y FSD
El valor de mercado actual de Tesla, alrededor de 1.48 billones de dólares, se basa en gran medida en la narrativa a largo plazo de la conducción autónoma y la robótica. La paciencia del mercado con las "demostraciones conceptuales" está disminuyendo, y se necesitan señales más concretas: si la flota de Robotaxi está creciendo, datos de suscripción pagada de FSD, y el ritmo de avance en la conducción sin supervisión humana. Las respuestas de la gerencia a estas preguntas en la llamada probablemente influirán más en el precio de las acciones que los números del informe financiero en sí.
③ Flujo de caja libre y gastos de capital
Se espera que el gasto de capital de Tesla este año supere los 25 mil millones de dólares, y el flujo de caja libre del tercer trimestre se espera que sea negativo entre 4.5 y 4.9 mil millones de dólares. Si el gasto de capital supera las expectativas y el flujo de caja operativo no lo acompaña, la presión financiera se convertirá en una nueva preocupación.
Resumen: Si el margen bruto se estabiliza y Robotaxi muestra progresos sustanciales, el sentimiento podría recibir apoyo; si las ganancias continúan cayendo y los nuevos negocios carecen de información incremental, el aumento provocado por entregas que superan las expectativas podría ser difícil de mantener. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $CFX CFX ¿Por qué es lento? — No es que no haya demanda, es que hay una pared presionando desde arriba
El corredor solo tiene 1.07%. La misma táctica que ARB, solo que a una escala 7.5 veces menor (CFX OI $2.59M / ARB $19.39M)
Hace 7 horas OI 4.77M contratos → ahora 4.68M contratos, OI -2%, precio +0.8%.
OI bajando, precio subiendo = impulsado por órdenes de cierre, no por nuevo dinero entrando. Por eso es lento. CMF 1H +0.373 parece fuerte, eso es compra a corto plazo; CMF 4H sigue en -0.036 (flujo neto semanal aún saliendo), RSI 1H ya en 72.4 sobrecomprado.
Velocidad medida: tramo 55h +10.5% = 0.190%/h → últimas 12/24h 0.210%/h → últimas 6h bajó a 0.115%/h (desacelerando)
ETA para 0.0570:
· A 0.21%/h → 13.8h ≈ esta noche 01:30
· A 0.115%/h (últimas 6h) → 25h ≈ mañana al mediodía
→ Básicamente no llegará durante el día. 0.0588 (0.382) necesita 29h ≈ mañana 17:00
Si realmente va a moverse, espera a que se consuma la pared en 0.05565 para reingresar, entonces habrá impulso para subir y ejecutar; o espera a que choque en 0.0570 y retroceda para vender en corto, con un costo extra del 1.5%, pero evitando el guion de ARB.
¿Qué está haciendo ARB? — Market makers en sándwich + lavado bidireccional, nadie gana ni en largo ni en corto
Precio actual 0.19085, 24h -5.1%
**Las paredes en ambos lados son del mismo tamaño, con una diferencia de precio de 1.9 niveles.** No es un lavado de retail, son MM colocando órdenes iguales en ambos lados, fijando el precio dentro del corredor del 0.9% para cobrar rentas, detener pérdidas y ganar comisiones.
Cuatro evidencias que explican lo que hacen:
1. Los cortos aumentan posiciones en el límite superior (inversión de comisiones)
· 10-20 08:00 +0.0096% → 10-20 16:00 -0.0057% → 10-21 00:00 -0.0044% → 10-21 08:00 -0.0080%
· 3 periodos consecutivos negativos, descuento -0.0456%
· Los cortos construyeron posiciones en 0.198–0.204, ahora con ganancias flotantes, por eso no quieren bajar en 0.186–0.19 → estancamiento bidireccional
2. Lavado del gran volumen largo del 10-19
· 10-19 20:00 en 4H se negociaron 10.16M contratos ≈ todo el OI actual (10.16M contratos)
· Precio promedio de esa vela 0.195–0.197, ahora 0.1908 → ese grupo salió completo
· El precio oscila alrededor de 0.19, forzándolos a cerrar posiciones
3. El volumen no disminuye
· Promedio de volumen en tres periodos horarios: 1.485M → 1.857M → 1.681M
· Un verdadero lavado reduce volumen. Aquí el volumen se mantiene alto = realmente hay rotación, no abandono
4. El centro de gravedad del volumen está por encima del precio actual
· Distribución de volumen últimos 8 días: 0.19 nivel 89.9M contratos / 0.20 nivel 64.56M / 0.18 nivel 52.41M
· POC (zona de mayor concentración) en 0.19–0.20, precio actual 1.7% por debajo del POC
· VWAP del rango = 0.19401, precio actual 1.67% bajo → los holders en promedio con ligera pérdida
Conclusión: rotación + construcción de posiciones bidireccional + lavado de posiciones flotantes. Dirección indefinida, esperando que una pared se retire.
¿Cómo operar? (solo vigila dos números)
· Si la pared de venta en 0.19166 se retira → sube directo a 0.198 → 0.20429; cerrar una vela 4H por encima es nuevo máximo
· Si la pared de compra en 0.18984 se retira → baja a 0.18612 → 0.1834 → 0.1778
· Comisiones negativas = cortos apretados = motivación para short squeeze → según nuestras reglas, la falsa ruptura al alza es más probable
· Pero atención: ventas acumuladas en 2% son 295K, compras en 2% son 353K → compras 20% más fuertes que ventas, también favorece al alza
**Operar en un sándwich = pagar matrícula a los MM.** Precio actual 0.19085, no conviene ni comprar ni vender, solo esperar la pared.
$ARB $BZ El crudo Brent sigue manteniendo una posición corta, ya que la probabilidad de que Trump tome medidas contra Irán antes de las elecciones de medio término es inferior al 1%. Si va a actuar, será después de las elecciones. Incluso si Trump pierde ambas cámaras, todavía tiene un margen de maniobra de 3 meses, porque el nuevo Congreso elegido no entrará en vigor hasta enero del próximo año, no inmediatamente después de las elecciones. Por lo tanto, Trump aún tiene 3 meses para mantener la mayoría republicana en el Senado y la Cámara de Representantes, y todavía tiene tiempo y oportunidad para actuar contra Irán. Por eso no tiene sentido que arriesgue tanto antes de las elecciones, porque si actúa antes, la situación solo empeorará. Así que podemos apostar a que en estos próximos diez días el precio del petróleo bajará, por lo que es razonable mantener una posición corta.🌡️ Sensación del mediodía: una nueva moneda está en fiebre, el oro está bajando la fiebre, la capa dos está fingiendo dormir
$APR 0.03271, sube 24.42, la que está en fiebre 🌱
El protocolo de staking líquido y MEV del ecosistema Monad, apuesta MON para recibir aprMON y también comparte ingresos MEV, anoche fue el foco de atención de los fondos. Los pequeños protocolos del nuevo ecosistema suben rápido y bajan rápido, hoy los que persigan la subida deben pensarlo bien, a ver si el ecosistema Monad tiene fondos que tomen el relevo.
$XAUT 4,131.0, baja 0.22, la que está bajando la fiebre 🥇
Los activos de riesgo están todos en rojo, el token de oro está quieto, respaldado por lingotes físicos canjeables 24 horas, el dinero no se está moviendo hacia el oro, lo que indica que esto es una corrección y no pánico.
$CORE 0.01727, sube 0.41, la que está fingiendo dormir 🟠
Una cadena pública anclada al modelo de seguridad de Bitcoin, anoche solo se movió ligeramente, en el rebote los fondos no se dirigieron a la capa dos, 0.01727 se sostiene con su propio ecosistema lentamente, sin aprovechar el sentimiento a corto plazo de BTC.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Netflix superó las ganancias. El negocio de publicidad es la prueba más difícil.
Netflix reportó ingresos del tercer trimestre de $12.874 mil millones, un aumento de aproximadamente 12% interanual, y un ingreso neto de $3.664 mil millones, un aumento de aproximadamente 44%. Las ganancias diluidas por acción fueron de $0.87, por encima del consenso de analistas de $0.82.
La imagen trimestral fue sólida:
· El ingreso operativo alcanzó aproximadamente $4.46 mil millones, un aumento del 37% interanual
· El margen operativo fue del 34.6%, por encima de la guía previa del 33.2%
· El crecimiento de membresías y la fijación de precios apoyaron los ingresos
Pero la gerencia dijo que el momento de los gastos ayudó a superar el margen. Un trimestre fuerte no establece una nueva línea base de rentabilidad.
La publicidad sigue siendo la mayor incógnita en la ejecución. Netflix redujo su objetivo de ingresos por publicidad para 2026 de aproximadamente $3 mil millones a $2.7 mil millones, citando un despliegue más lento de algunas capacidades publicitarias. Ese es un objetivo más bajo, no una disminución en los ingresos por publicidad. La gerencia aún espera un crecimiento anual de aproximadamente 80%.
La guía futura también es importante:
· Se espera que los ingresos del cuarto trimestre sean de $13.44 mil millones, un aumento de más del 11% interanual, apoyados por membresías, precios y publicidad
· Se espera que los ingresos anuales sean de $51.1 mil millones, cerca del extremo inferior del rango previo de $51 mil millones a $51.4 mil millones
· El margen operativo anual se guía en 31.5%
Estas son previsiones, no resultados ya entregados.
El flujo de caja añade otra capa. El flujo de caja libre del tercer trimestre fue de aproximadamente $2.9 mil millones. Netflix redujo su perspectiva anual de $12.5 mil millones a $12 mil millones, principalmente debido a una transacción inmobiliaria en el cuarto trimestre. La revisión de la publicidad no debe tratarse automáticamente como la causa.
La próxima prueba es si Netflix puede seguir creciendo mientras defiende los márgenes y construye un segundo motor de ingresos. Observe la adopción del producto publicitario, la fijación de precios y el crecimiento de membresías, la durabilidad del margen más allá del momento de los gastos y la generación de efectivo después de la inversión en contenido y otros.
Para los mercados de criptomonedas, Netflix es una lectura útil sobre la demanda del consumidor y el comercio de crecimiento más amplio, pero la señal clave es la ejecución más que solo superar las ganancias por acción.
¿Qué verás primero: la ejecución de la publicidad, la demanda de suscriptores o el flujo de caja?
#NetflixQ3ProfitBeat #OKX temporada de reportes financieros de acciones estadounidenses $NFLX Análisis del reporte financiero de Netflix: las ganancias aumentan mucho, ¿por qué entonces el precio de la acción bajó?
Recientemente revisé el último reporte financiero de Netflix, y los resultados son bastante interesantes, las ganancias crecieron bien, pero el mercado parece no estar convencido.
Los ingresos del tercer trimestre de 2026 de Netflix alcanzaron los 12,870 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 12%, las ganancias por acción fueron de 0.87 dólares, un aumento interanual de alrededor del 49%, y el margen operativo también subió a 34.6%. Solo con estos datos, la rentabilidad de la empresa es realmente buena.
Pero el problema es que un buen reporte financiero no garantiza que el precio de la acción suba.
La empresa pronostica ganancias por acción para el cuarto trimestre de solo 0.67 dólares, por debajo de la expectativa del mercado de 0.73 dólares, y además redujo la meta anual de ingresos por publicidad de 3,000 millones a 2,700 millones de dólares, lo que indica que el crecimiento del negocio publicitario podría no ser tan rápido como esperaba el mercado.
Personalmente creo que lo más importante de Netflix ahora no es cuánto ganó en el pasado, sino si podrá mantener el crecimiento en el futuro.
En cuanto a la tendencia después de este reporte, personalmente soy bajista a corto plazo.
La razón es simple: aunque las ganancias del tercer trimestre fueron buenas, la guía para el cuarto trimestre es débil y la meta de ingresos por publicidad se redujo; el mercado está más preocupado por el espacio de crecimiento futuro.
Por supuesto, si el negocio publicitario acelera su crecimiento, el precio de la acción podría rebotar.
Esto también me hizo darme cuenta de que para hacer predicciones financieras no basta con mirar ingresos y ganancias, también hay que prestar atención a las expectativas de la gerencia para el próximo trimestre.
Si fueran ustedes, ¿elegirían ser alcistas o bajistas con Netflix?
#OKX temporada de reportes financieros de acciones estadounidenses