Orbit Post Sitemap

La guía del Q4 es débil, NFLX cayó después del cierre a alrededor de $65, no voy a atrapar el cuchillo que cae. Lo que vi: ingresos del Q3 de $12,870 millones, más o menos en línea, EPS de $0.87 superando expectativas; pero la guía de ingresos del Q4 es de $13,440 millones, un poco por debajo de lo esperado, EPS guiado en $0.67 frente a $0.73 del mercado; la perspectiva de ingresos por publicidad para todo el año se redujo de aproximadamente $3,000 millones a alrededor de $2,700 millones. La acción cerró en $68.69 (-1.66%), mínimo del día $68.20; después del cierre alrededor de $64.62 (aprox. -6%), mínimo post-cierre cerca de $63.62. La semana pasada despidieron alrededor del 6% y cambiaron al ejecutivo de contenido. Creo que: los resultados "pasaron la línea" pero no pueden detener la guía, el mercado está negociando una desaceleración en el crecimiento, no es un error único en el reporte; cuanto más baja, más fácil es atrapar el cuchillo que cae. Lo que haré: esperar a que se estabilice para observar, no atrapar el pozo post-cierre; si rompe el mínimo post-cierre de $63.62, esta ronda de "caída para recoger" la consideraré inválida. Esperaré a que el mercado regular de EE.UU. digiera la guía esta noche para decidir si cambio de postura. ¿Crees que $NFLX primero oscilará entre $63–65, o seguirá cayendo al abrir? $NFLX $META $QQQ #NetflixReporteDeGananciasGuíaPorDebajoDeExpectativas #TemporadaDeGananciasEEUU#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【 $BTC rebotó a 83,000 USD, ¿pero el ETF de repente volvió a comprar?】 Primero corrijamos un dato clave: el 19 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. no tuvo una salida neta de 139 millones de USD, sino una entrada neta de aproximadamente 527 millones de USD, terminando la presión previa de salida de fondos; del 12 al 16 de octubre, el ETF tuvo una salida neta total de alrededor de 228 millones de USD. Es decir, durante el rebote sí hubo un retorno de capital, pero una sola jornada de entrada no es suficiente para confirmar un cambio de tendencia. Veamos los datos del 20 de octubre: el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 6.7 millones de USD, casi equilibrado; el ETF de ETH tuvo una salida neta de alrededor de 103 millones de USD, perdiendo capital por cuarto día consecutivo. El comportamiento de los fondos en BTC y ETH ya se ha diferenciado, no se puede ver todo el mercado simplemente como una retirada colectiva de instituciones. Mi juicio es cautelosamente optimista: este rebote de BTC cuenta con soporte de retorno de capital, pero las compras están concentradas en un solo día y en un solo fondo, la continuidad aún no está verificada. Mantenerse cerca de los 80,000 USD es positivo por ahora, pero para confirmar un contraataque, habrá que ver si el ETF puede tener entradas netas continuas y si el precio puede mantenerse por encima de los 83,000 USD. Si el capital vuelve a salir rápidamente y el precio cae por debajo de los 80,000 USD, este rebote parecerá más una recuperación por sobreventa y aún es temprano para un cambio de tendencia."La inversión en poder de cómputo quema dinero, no es rentable a corto plazo", este guion fue reescrito por Musk. Después de que el informe financiero de $SPACE se publicara a las 4 a.m., $SPACE subió considerablemente, impulsando también el sector de semiconductores y almacenamiento. Musk dio una información explosiva en la conferencia telefónica: Se espera que la inversión en capital de poder de cómputo en el cuarto trimestre aumente a entre 35 y 40 mil millones de dólares. El director financiero dijo: esta inversión se recupera en menos de un año, Musk dijo: incluso se espera que el próximo año se reduzca a 6 meses. "La inversión en poder de cómputo quema dinero, no es rentable a corto plazo", este guion fue reescrito por Musk. Esto refleja el alto precio actual del poder de cómputo AI en el mercado spot: El alquiler spot a corto plazo cuesta aproximadamente entre 40 y 50 mil millones de dólares por gigavatio al año, los contratos a largo plazo están alrededor de 20 a 30 mil millones de dólares por gigavatio al año, mientras que el umbral de equilibrio para que los grandes proveedores de nube construyan su propio poder de cómputo es de solo unos 12 mil millones de dólares por gigavatio al año. Por eso, "recuperar la inversión en menos de un año" no es una exageración, realmente está respaldado por los precios spot. Pero lo que realmente vale la pena observar es la elección del modelo de negocio. SpaceX no tiene prisa por firmar contratos de precio fijo a largo plazo, sino que alquila a corto plazo según las tarifas del mercado spot, "El negocio del poder de cómputo es muy rentable", pero Musk está apostando a que: El poder de cómputo AI está actualmente en una grave escasez, el precio está invertido, la demanda es altamente incierta en esta ventana, SpaceX quiere aprovechar al máximo el dividendo del ciclo con precios spot. La clave es que $SPACE controla bien los costos de infraestructura de poder de cómputo, que son una cuarta parte de los costos de construcción propios de otras grandes empresas. Sun Ge dijo que el rápido desarrollo de la IA podrá superar rápidamente problemas matemáticos como la criptografía y los algoritmos elípticos. Incluso si realmente ocurre un q-day, Bitcoin es un activo completamente descentralizado, y es muy probable que la comunidad no elija congelarlo ni hacer un hard fork. Estos grandes hacks, aunque se vendan todos en el mercado secundario, no son más que un 312 o 519. Los fundamentos de Bitcoin no han cambiado en absoluto; sigue siendo el activo más descentralizado del mundo, con la mayor capitalización de mercado, más usuarios, más mineros, mayor poder de cómputo y la política más conforme entre los activos digitales. Si realmente ocurre una caída fuerte, compraré por partes; para mí, eso es algo bueno. Actualmente, mi posición es un poco baja, y sí siento ansiedad por perder la oportunidad. Desde que entré al mundo cripto a finales de 2019, casi cada año ha habido un cisne negro, solo que la magnitud de la caída varía. El 312 de 2020 cayó un 60% en dos días, el 519 de 2021 se desplomó a la mitad, en 2022 con el colapso de Luna, 3AC y FTX, bajó de 69,000 a 15,000. En 2023, el colapso del Silicon Valley Bank y el desanclaje de USDC; en 2024, la subida de tasas en Japón el 8 de mayo. En 2025, el día de la liberación de aranceles, Bitcoin y Ethereum cayeron drásticamente, y el 11 de octubre las altcoins se desplomaron a cero. Ahora mi mentalidad y emociones de inversión están bastante estables, probablemente porque he practicado mucho. Cuanto más experiencia tengo, más entiendo el verdadero valor de comprar en la caída y de comprar y mantener (buy and hodl).Las monedas de privacidad, que han estado reguladas durante tres años, hoy resucitan en masa. $ZEC subió hoy un 9%, cotizando a 1,276 dólares, subiendo en un día de 1,126 a 1,280; Monero $XMR subió un 5.5%, y $DASH un 2.6%. Los tres hermanos se mueven juntos, parece que la narrativa ha vuelto. Pero la verdad no es tan romántica. La tasa de financiamiento de ZEC es negativa, lo que significa que los que están en corto están pagando a los que están en largo, es una estructura típica de "short squeeze": no es porque todos estén optimistas con el sector de privacidad, sino porque los cortos no aguantaron y fueron expulsados. Además, la gráfica mensual de ZEC sigue bajando, con una caída del 16.7%. La verdadera variable es que hoy se conocerán los resultados de la actualización NU7, si se fija para el 5 de noviembre, podría haber otra ronda de especulación. La característica de un short squeeze es que sube rápido y se apaga más rápido, generalmente termina en dos o tres días. Si quieres entrar, 1,150 es la línea de vida o muerte, si cae por debajo, volverá a su forma original. No entres en el pico emocional. Mi opinión es: esta subida es un "rebote tras una caída prolongada", no el inicio de un mercado alcista de privacidad. Si vas a apostar, apuesta por la implementación de la actualización, no por el sentimiento.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 【Los ingresos de SpaceX aumentaron un 161%, ¿el imperio de IA de Musk comienza a acelerarse?】 $SPCX entregó un informe trimestral impresionante: ingresos de 14,580 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, y una ganancia neta de 4,400 millones de dólares, superando ampliamente las expectativas del mercado. Lo más destacado es el negocio de IA, con ingresos de 7,600 millones de dólares, que ya superan los 5,250 millones de dólares de Starlink. Esta vez Musk no solo presenta historias de cohetes y satélites, la capacidad de cómputo de IA también comienza a ser un motor real de crecimiento. Estos ingresos provienen principalmente del alquiler de capacidad de cómputo, impulsados por la fuerte demanda de infraestructura computacional en la industria de IA. La capacidad de cómputo de SpaceX ha alcanzado 1.7GW, y los clientes empresariales están dispuestos a pagar por esta capacidad, lo que indica que está convirtiendo la infraestructura en ingresos comerciales. En cuanto a si Grok puede alcanzar a OpenAI, Google $GOOGLB y $ANTHROPIC, eso aún está por verse, pero al menos por ahora, SpaceX no depende únicamente del éxito de sus propios modelos para beneficiarse del auge de la IA. Lo que merece aún más atención es la magnitud de la inversión: gastos de capital trimestrales de 19,600 millones de dólares, de los cuales 16,400 millones se destinaron a infraestructura de IA. El gasto es realmente alto, pero si la nueva capacidad de cómputo puede seguir firmando contratos de alquiler, estas inversiones podrían convertirse en la base para la próxima ronda de crecimiento. Starlink cuenta con 13.6 millones de usuarios, con un ingreso mensual promedio de 69 dólares; los planes de bajo costo reducen el ingreso por usuario, pero ayudan a ampliar la cobertura y la base de usuarios.La propuesta de gobernanza del ecosistema NEAR ha entrado en votación, con la intención de reducir la tasa máxima de emisión anual del 2.5% al 1.6% en 24 meses, lo que se considera una buena noticia para el lado de la oferta, ya que la presión de dilución para los poseedores a largo plazo será menor. Sin embargo, menos emisión sigue siendo emisión, y en el futuro dependerá de si la quema de tarifas generadas por el uso real en la cadena puede superar continuamente la nueva emisión para lograr una deflación. En este aspecto, creo que UNI lo hace bastante bien, ya que ha vinculado los ingresos reales por transacciones con la quema de tokens, y actualmente no hay emisión real. En comparación con simplemente reducir la tasa de emisión, usar los ingresos del negocio para quemar tokens de forma continua hace que el desarrollo del protocolo esté más directamente relacionado con los intereses de los poseedores. Por supuesto, la efectividad de este mecanismo dependerá finalmente de los ingresos reales y la escala de la quema. $NEAR $UNI Desglose de la salida de ETF: BTC prueba retirada, ETH concentración de liquidación, presión de venta ligera en SOL Un mercado bajista gradual puede hacer que la gente se apresure a buscar un fondo, pero los datos subyacentes de los ETF son más valiosos para observar. BTC tuvo una salida neta de 16.87 millones de dólares anoche, con Fidelity y Grayscale como los principales vendedores, aunque en comparación con los días anteriores, cuando la salida fue de decenas de millones, esta se ha reducido, pareciendo más una retirada de prueba que una venta masiva sin sentido. ETH es la zona más afectada: salida neta de 32.79 millones de dólares, con Fidelity sola cerca de 25 millones; el aumento repentino desde decenas de miles a decenas de millones explica la debilidad de ETH anoche, con instituciones concentrándose en retirar y observar. SOL solo tuvo una salida de 64,400 dólares, con presión de venta ligera; la caída se debe más a liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, el mercado spot no está deteriorado. Conclusión: las instituciones no están en pánico total, pero claramente están liquidando en ETH. El mercado no está estable, no se apresuren a comprar, esperen a que se limpien los altos apalancamientos antes de actuar. Resumen del contenido en vivo: 1. Salida neta de ETF de BTC de 16.87 millones de dólares. 2. Fidelity y Grayscale son los principales vendedores. 3. La escala de salida se ha reducido en comparación con días anteriores. 4. Las grandes instituciones parecen una retirada de prueba, sin atreverse a vender agresivamente. 5. Salida neta de ETF de ETH de 32.79 millones de dólares. 6. Fidelity sola salió cerca de 25 millones de dólares. 7. La salida de ETH aumentó repentinamente de decenas de miles a decenas de millones. 8. La debilidad de ETH coincide con la concentración institucional en retirar y observar. 9. Salida de ETF de SOL solo de 64,400 dólares, presión de venta ligera. 10. La caída de SOL se debe principalmente a liquidaciones de posiciones largas en contratos, el mercado spot no está deteriorado #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Análisis de datos clave de liquidaciones en 24 horas del miércoles, otro guion de doble derrota para alcistas y bajistas, ¡🐶 el market maker realmente sabe jugar!!! Liquidaciones totales en toda la red en 24 horas: 280 millones, 69,621 personas liquidadas, liquidaciones en posiciones cortas por 190 millones, la mayoría absoluta; esta ronda de subida se centró en cosechar a los bajistas. BTC: Liquidaciones en 24 horas de 59.150.500, liquidaciones en cortos de 48.828.000. El dinero inteligente en cortos abrió en promedio en 78,530, tras el aumento de precio muchos cortos quedaron atrapados; el costo de los largos es 83,768, el precio actual 83,011 con una pequeña pérdida flotante. Los bajistas necesitan que el precio caiga cerca de 78,530 para salir de pérdidas; los alcistas deben mantenerse por encima de 83,768 para recuperar. A corto plazo, habrá mucha oscilación y barridos de stop. ETH: Liquidaciones en 24 horas de 93.047.300, liquidaciones en cortos de 64.303.300. El dinero inteligente en cortos tiene un costo de 2,378, el precio actual es 2,452 con pérdida flotante; los largos abrieron en promedio en 2,607, el precio actual está muy por debajo del costo. Los bajistas necesitan que el precio baje a 2,378 para salir de pérdidas; los alcistas necesitan un rebote que supere 2,607 para salir de pérdidas. Actualmente, tanto alcistas como bajistas están atrapados, el mercado muestra una clara lucha, no hay tendencia unidireccional por ahora, no aumentes posiciones ni aguantes ciegamente, espera a que el precio se acerque a sus zonas de costo para evaluar reducir posiciones o salir. Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称#Meta巨额AI投入进入回报检验期 El punto clave de este informe financiero de Meta es claro: si la publicidad puede superar la velocidad a la que se gasta el dinero. Ingresos del Q2 de 60,8 mil millones (+28%), pero el gasto de capital llegó a 31,1 mil millones, y el flujo de caja libre quedó en solo 780 millones; esta vez el mercado quiere ver que la inversión en AI comience a rendir frutos. La guía para el Q3 es de 61 a 64 mil millones, mientras que los compradores esperan ver 64 mil millones, la barrera no es baja. Yo tiendo a un pequeño sobrecumplimiento de expectativas: la base publicitaria es resistente, el Q2 ya demostró que la AI está impulsando la eficiencia publicitaria; Muse acaba de empezar a cobrar, con solo 1.3 millones de DAU, no se puede esperar mucho a corto plazo, pero la historia es prometedora. El verdadero riesgo es que la guía de capex se revise al alza, lo que podría golpear el precio de las acciones. El mercado predice un "Sí" y mi juicio coincide, seguiré con una posición ligera como un "Sí". #美国拟恢复受制裁油轮运营 Anoche el mínimo fue 95.33 y yo puse una orden en 95.2, ¿quién puede aguantar eso? Primero hablemos del mercado, esta corrección fue un falso rompimiento con fuerte soporte, la zona de 95 es un soporte clave para los compradores a corto plazo, con fondos de opciones y compras a corto plazo sosteniendo, no es una corrección profunda para limpiar posiciones. En cuanto a los fundamentos, la prima de riesgo en Medio Oriente aún no se ha disipado completamente, y Estados Unidos tiene interés en presionar los precios del petróleo, por lo que la lucha entre compradores y vendedores es constante, lo que explica la reciente volatilidad amplia; es difícil que el mercado tenga una tendencia clara. Mi opinión personal para lo que viene: 1. La tendencia alcista principal no ha cambiado, pero no hay que perseguir precios altos. La primera resistencia está entre 99 y 100, y al llegar ahí la voluntad de tomar ganancias se fortalecerá; 2. Si hay una segunda corrección, el soporte estará entre 95 y 95.5, esta vez sin puntos extremos, dando un poco de margen para errores; 3. Hay que vigilar dos riesgos: señales de enfriamiento en la situación de Medio Oriente, y noticias sobre la liberación de SPR o medidas para presionar el precio del petróleo en EE.UU. Si se concretan, la prima caerá rápido y vendrá una corrección profunda; 4. En este tipo de mercado lo peor es perder la oportunidad y luego perseguir con FOMO, como pasó ayer, que estuvo cerca del objetivo pero no lo alcanzó, eso no significa que el mercado dará una segunda oportunidad al mismo nivel bajo. Lo más frustrante en el trading no es el stop loss, sino perder por unos pocos ticks y ver cómo el mercado se mueve sin ti. Respeta el soporte, controla tus órdenes de compra y espera pacientemente a que se den las condiciones que cumplen tus reglas, no compres solo por subirte al tren. ⚠️Solo es una opinión personal de revisión, no constituye consejo de trading $CL Revisión diaria: Problema central: "apostar a una sola dirección" y "relación ganancia-pérdida" en un mercado lateral • Desviación en el entorno de entrada: abrir una posición en una tendencia lateral (venta en 82,000), donde la lucha entre compradores y vendedores es intensa, el ruido es máximo y la tasa de éxito es naturalmente baja. • Trampa psicológica (central): no cerrar la posición con ganancias flotantes, inconscientemente "esperar que el mercado lateral se convierta en una tendencia unidireccional a favor", lo que resulta en que la corrección lateral devuelva las ganancias; cuando hay pérdidas flotantes, esperar hasta el stop loss o cerca de él. A largo plazo, se observa que "las posiciones ganadoras no se mantienen y se convierten en pérdidas, mientras que las posiciones perdedoras se limitan con stop loss", invirtiendo la relación ganancia-pérdida. • Manifestación concreta de esta operación: después de abrir la posición corta, el precio se movió en dirección contraria hasta 83,007.5, cerrando finalmente con -1.25U. Aunque no se perdió mucho dinero, la lógica de trading fue errónea: se sustituyó "actuar según la señal" por "esperar al mercado". Optimización posterior: Dado que la gestión de posición y el control de riesgo ya están establecidos, el enfoque es mejorar "la apertura y mantenimiento de posiciones": 1. Control en mercado lateral: no perseguir posiciones en el rango lateral (especialmente en la parte media), solo entrar después de "ruptura y retroceso" o confirmación estructural; sin señales, mantener posición vacía, no operar con "esperanza". 2. Protección forzada de ganancias / trailing stop: una vez que haya ganancias flotantes, mover inmediatamente el stop loss al punto de equilibrio (asegurando no perder), y luego ajustarlo con el mercado. Esto resuelve fundamentalmente el problema de "las posiciones ganadoras se convierten en perdedoras". 3. Tres elementos antes de abrir posición (escribir/pensar claramente): razón de entrada (qué señal), nivel de stop loss (dónde reconocer error), objetivo (dónde tomar ganancias). Sin plan, no abrir posición, reducir "operaciones impulsivas/emocionales". 4. Practicar disciplina con posiciones pequeñas: convertir "no apostar en lateral, proteger ganancias flotantes" en memoria muscular El debilitamiento de los fondos institucionales, ¿quién tendrá el primer flujo de retorno, BTC o ETH? Primero observa el orden, luego la elasticidad El debilitamiento de los fondos institucionales ya es un hecho: recientemente, tanto los ETF de BTC como de ETH han mostrado salidas netas, con un sentimiento cauteloso. Pero "quién tendrá el primer flujo de retorno" no es una simple elección binaria, ya que en la cadena y en la estructura de fondos están ocurriendo cambios sutiles. A corto plazo, BTC tiene una base más sólida para el flujo de retorno prioritario: la narrativa es la más fuerte, la lógica de asignación institucional es la más madura, y las ventajas en escala y liquidez de los ETF son evidentes. Una vez que la macroeconomía se relaje, las instituciones suelen volver primero a BTC. A mediano plazo, la oportunidad relativa de ETH está en acumulación: algunos capitales inteligentes y ballenas ya han realizado un cambio de BTC a ETH, apostando por una subvaloración relativa y rotación; la narrativa endógena de ETH es más amplia — rendimiento por staking, ecosistema L2, RWA y aplicaciones a nivel institucional, y cuando el apetito por riesgo aumenta, la elasticidad suele ser mayor que la de BTC. Si la tasa ETH/BTC oscila en niveles bajos y luego rompe con volumen, podría ser una señal de inicio de rotación. El verdadero flujo de retorno institucional rara vez implica compras masivas simultáneas, generalmente ocurre en etapas: primero BTC confirma el fondo y el flujo de retorno, luego se extiende a ETH. Pero si surge un catalizador independiente — una actualización importante del protocolo, la implementación masiva de aplicaciones institucionales, o un entorno regulatorio favorable — ETH también podría liderar en ciertas fases. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Analicé la razón por la cual FTR cayó desde 7M hasta 500k sin que nadie comprara. FTR, como una gran narrativa de una era, con la interacción frenética de Musk y tuits con este video por todas partes, ¿por qué entonces siguió cayendo sin que nadie comprara? Yo llamo a este fenómeno "agotamiento del interés". El primer día de lanzamiento del video, el interés explotó; mirando la historia, fue la primera vez que apareció el concepto de un auto volador, con muchos influencers compartiendo, videos de IA surgiendo constantemente, incluso Musk mismo discutiendo el tema, lo que hizo que el interés explotara ese primer día y la capitalización de mercado alcanzara 7M. Pero debido a este interés, el mercado se volvió insensible a FTR, y la gente perdió el interés en este meme, por eso el precio siguió bajando.$SPCX ha tenido un movimiento fuerte estos dos días, subiendo desde cerca de 147 hasta 160. Los informes financieros y las expectativas de fusión se están combinando, con ingresos que crecieron un 161% interanual, y los ingresos relacionados con AI aumentaron un 830%. Además, Musk confirmó que está en conversaciones con Tesla sobre la fusión, lo que naturalmente ha encendido aún más el sentimiento del mercado. Pero el nivel de 160 no solo debe verse como algo positivo. Está cerca del máximo anterior de 176, y se espera que el gasto de capital en el cuarto trimestre alcance entre 35 y 40 mil millones, con una gran cantidad de fondos que aún deben invertirse en la construcción de capacidad computacional, por lo que a corto plazo hay que considerar la valoración y la presión financiera. La fusión es un catalizador real, pero si al final se adopta un intercambio total de acciones, también implica una dilución potencial, por lo que no se debe enfocar solo en la palabra “fusión”. Técnicamente, alrededor de 150 es el primer soporte; si se rompe, el siguiente nivel es 143; al alza, primero se mira 176, y si se supera, el mercado tendrá la oportunidad de desafiar el objetivo cercano a 217. Así que ahora lo más importante no es si se debe perseguir o no, sino esperar una posición más cómoda. #NetflixQ3AdsAndMargins El riesgo más fácil de pasar por alto en el mercado de valores estadounidense: que el índice suba no significa que tus acciones también lo hagan. Según estos datos, aproximadamente el 44% de las acciones que componen el S&P 500 han caído más del 20% desde su máximo de 52 semanas, y algunas acciones han caído incluso más del 40%. El índice parece fuerte, pero muchas cuentas de inversionistas podrían ya estar en un mercado bajista. Lo más cruel es que, si pierdes un 50%, necesitas subir un 100% para recuperar tu inversión. Ya sea en el mercado de valores estadounidense o en $BTC, no solo mires el panorama general, también observa el desempeño real de tus posiciones.今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA entregas superaron las expectativas, pero los ingresos se mantuvieron estables y el EPS disminuyó año con año, con presión en el margen de beneficio. El enfoque principal está en si el margen bruto de automóviles puede mantenerse en 18%; si FSD/Optimus/narrativa combinada pueden compensar la caída de beneficios. En cuanto a la operación, tenga en cuenta que las buenas noticias sobre entregas ya están descontadas, cuidado con "vender los hechos"; si el margen bruto es ≥18% y los datos de suscripción de FSD son sólidos, la lógica de los cortos se debilita.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen publicó una entrevista el día 16, diciendo que está "más bajista" respecto a Bitcoin, y la razón no es el precio, sino la criptografía. Lo que quiere decir es que los avances en IA en matemáticas podrían permitir que las computadoras normales descifren carteras antiguas con claves públicas expuestas antes que las computadoras cuánticas. El calendario varía según las fuentes, algunos dicen entre uno y año y medio, otros alrededor de 2029. Su mayor temor es que las aproximadamente 1 millón de monedas de Satoshi Nakamoto sean descifradas y vuelvan a circular. También dijo que Bitcoin es demasiado descentralizado, y que una actualización de toda la red en dos años es casi imposible. No todo esto es para asustar. Este año, varias instituciones han estimado la cantidad de monedas con claves públicas expuestas: la cifra más baja es alrededor del 10%, Citibank dice aproximadamente 25%, Ark y Unchained calculan hasta 34.6%, aunque con diferentes criterios, todas son cifras significativas. La propuesta BIP-360 correspondiente aún no ha sido adoptada. Sin embargo, no presentó ninguna evidencia de descifrado, y muchos criptógrafos creen que la amenaza de las computadoras normales está exagerada; para romper ECDSA primero debe exponerse la clave pública, y las monedas que no han reutilizado direcciones tienen un riesgo mucho menor. Hayes también dijo que el riesgo es controlable, y que cambiar a nuevas direcciones y tipos de firmas puede evitar la mayoría de los problemas. Hay que tener claro un punto: Tron ya está probando cifrado post-cuántico en su red de prueba, y cuanto más bajista sea la opinión sobre Bitcoin, más valioso será este argumento de venta. Él dice estar bajista, pero no ha vendido ni una sola moneda de Bitcoin, solo las ha movido a nuevas direcciones sin clave pública expuesta. Mi opinión es que la amenaza de la computación cuántica y la IA es real, pero más bien un riesgo a mediano plazo de tres a cinco años, no una razón para vender masivamente el próximo mes. Esta semana, el ETF de Bitcoin recibió entradas por 527 millones en un solo día. No reutilicen direcciones, muevan las antiguas, y en lugar de vender por pánico, mantengan $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanLa relación entre posiciones largas y cortas está cerca de 1, lo que indica que nadie tiene ventaja Las posiciones cortas en $BTC y $SOL son un poco más. En $ETH es al revés, las posiciones largas son un poco más. Cómo se calcula este número: Se divide el monto de las posiciones cortas entre las posiciones largas. Para $BTC es 420 millones dividido entre 380 millones, dando 0.91. Puntos fáciles de malinterpretar: 0.91 no significa que todos sean bajistas. Solo indica que el dinero está casi igual en ambos lados, nadie domina. Este tipo de mercado es el que más fácilmente oscila. Si las posiciones largas se acumulan mucho, el precio baja de golpe; si las posiciones cortas se acumulan mucho, el precio sube un poco. Solo cuando un lado se acumula claramente y se desvía de 1, se define la dirección. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #$BTC $SOL Los resultados superaron las expectativas, pero el precio de las acciones sigue siendo aplastado. EPS del Q3 de $0.87, un 6% más alto que el esperado de $0.82, con un aumento interanual del 49%. Ingresos de $12.87B (+12%) en línea con lo esperado, margen operativo del 34.6%, muy superior al 28.2% del mismo período del año pasado. Todos los números cumplen, pero el mercado solo se fija en tres cosas: La guía de ingresos anual se reduce a $51.1B, en el límite inferior del rango anterior. La previsión de ingresos por publicidad se recorta de $3B a $2.7B, y la empresa admite que el tiempo de visualización se está desacelerando tras el aumento de precios. El margen esperado para el Q4 se desliza al 26%, y ya se están pagando las cuentas por el despido de cerca de 1000 personas en octubre. Cierre en $68.69 (-1.66%), con una caída adicional del 5.87% en el after-hours a $64.66 — sexto día consecutivo de caída en día de reporte. Creo que no es que los números sean malos, sino que la historia llegó a su punto máximo: el aumento de precios fue el último golpe, y la desaceleración del tiempo de visualización indica que ya no puede seguir cortando tan fuerte. Punto de invalidación: si hoy al cierre del mercado estadounidense la caída de NFLX es menor al 2%, vuelve a superar los $67, o ajusta al alza la guía de publicidad para el Q4, esta evaluación queda anulada. ¿Caída del 6% a pesar de superar expectativas? ¿Crees que es una venta injustificada o que la historia de Netflix realmente llegó a su fin? $NFLX $META $TSLA #TemporadaDeResultados #AccionesUSA Hoy estuve observando una orden de cambio estructural: alguien quiere extraer una columna de carga en un edificio que ya tiene la estructura superior terminada. MSCI no cambió un criterio contable el 15 de octubre, sino una norma de aceptación revisada. Sacó a las "empresas no operativas" de la estructura principal, y Strategy y Metaplanet fueron incluidos en la lista de demoliciones y modificaciones. Strategy presentó una objeción el día 16, argumentando que las bases contables no están claras; Metaplanet aún no ha respondido formalmente. La estimación de carga dada por JPMorgan es directa: si se elimina, aproximadamente 2.8 mil millones de dólares en ventas pasivas se descargarán instantáneamente en la estructura. Los fondos pasivos no son ladrillos ni acero, son carga permanente. No eligen estilo ni narrativa, solo presionan capa por capa según el índice. Al eliminar esta carga permanente, el edificio no colapsará de inmediato, pero la redistribución del momento flector afectará primero la losa más delgada. La refutación de Strategy tiene su base estructural: los fondos indexados representan solo alrededor del 3.1% de la propiedad, y la redundancia parece suficiente. Pero he visto en obras muchos proyectos con "suficiente redundancia" donde lo que realmente se agrieta no es la viga calculada, sino los nodos ignorados. La calificación en el financiamiento, el descuento de garantías, el flujo de caja para la siguiente etapa de vertido, son los pernos y anclajes, mucho más importantes que la decoración superficial. La correlación de activos reflejados en acciones estadounidenses como $xDELL es como un sistema de fachada: si la estructura principal se mueve, el vidrio suena primero, y el sonido llega antes que la estructura. La lista final del 11 de noviembre entra en vigor después del cierre del 30 de noviembre, son dos ventanas de vertido. Una vez que el concreto forme una junta fría aquí, solo se podrá romper y rehacer. Lo realmente importante no es la lista en sí, sino si este edificio se sostiene con flujo de caja operativo o con la revalorización de activos como estructura metálica adicional. El primero puede resistir terremotos, el segundo solo ha pasado la prueba de carga de viento. Comprar Bitcoin es un vertido continuo, pero la bomba depende del financiamiento para el suministro; si la tubería se corta por las reglas del índice, el vertido se detendrá a medio piso. MSCI está moviendo el estándar de aceptación, y los estándares siempre matan un edificio antes que un terremoto. #strategyopposesmsciUna corriente cálida y húmeda proveniente de la zona de alta presión de las finanzas tradicionales está chocando con la baja presión de los activos criptográficos, y en el radar ya aparece una banda de nubes frontales que atraviesa el Atlántico. Según Reuters, Deutsche Bank se prepara para desplegar en unas semanas la custodia institucional y empresarial de Bitcoin y Ethereum, Charles Schwab abre transferencias de billeteras externas para clientes calificados, Standard Chartered ofrece un canal de negociación directa en Emiratos Árabes Unidos, y BNY Mellon continúa expandiendo la custodia de activos digitales. Esto no es una tormenta aislada, sino un sistema meteorológico que simultáneamente presiona las capas de custodia, transferencia, negociación y tokenización. Primero, veamos el sondeo. La custodia, las transferencias de billeteras externas, las stablecoins y los activos tokenizados son esencialmente una actualización de la "red de observación de base" de estaciones dispersas a estaciones automáticas regionales. Antes, los participantes debían manejar sus propias claves privadas, puentes entre cadenas y cumplir con regulaciones, lo que generaba fricción como un terreno montañoso que eleva el aire, disipando la humedad antes de condensarse; ahora, bancos y corredores conectan la custodia institucional, la entrada de moneda fiduciaria y los canales de billetera, reduciendo la rugosidad del terreno, bajando la altura de condensación y debilitando esta "supresión convectiva" que era la barrera de entrada. Pero el eco del radar no equivale a precipitación en tierra. La escala de custodia es el contenido de agua líquida en las nubes, pero la verdadera demanda de compra es el flujo de vapor; la calificación para abrir cuentas y permisos de transferencia son la convergencia del campo de viento, pero el flujo continuo es la circulación cerrada de baja presión. Si solo hay expansión de infraestructura sin que fondos incrementales fluyan desde la zona de alta presión externa hacia la baja presión interna, las nubes se engrosarán, pero no necesariamente habrá precipitación continua. Por otro lado, si las stablecoins y los activos tokenizados presionan la capa de liquidación dentro del libro contable tradicional, es como si se instalara una corriente rápida a baja altitud en las nubes, lo que podría aumentar la eficiencia de la precipitación. Los tokens de acciones estadounidenses como $xAMZN están en la interfaz entre la brisa marina y terrestre y la capa límite planetaria: durante el día se calientan por la preferencia de riesgo del Nasdaq, y por la noche se enfrían por la liquidez en dólares; la circulación local es fuerte, pero la circulación a gran escala sigue siendo controlada por las expectativas de tasas de interés y la posición regulatoria. Los canales de custodia bancaria son como estaciones costeras de observación que pueden detectar cambios en la dirección del viento, pero no pueden cambiar la trayectoria del tifón. Lo que hay que observar son tres factores: el aumento acumulado de activos bajo custodia institucional, el eco activo de transferencias de billeteras externas y si el flujo de vapor de stablecoins y activos tokenizados puede mantener un balance positivo durante tres períodos de observación consecutivos. Evaluación en turno: este sistema actualmente es un refuerzo de base antes de la depresión en altura, no un aterrizaje de tifón; la verdadera lluvia intensa esperará a que el flujo de vapor en la capa de custodia forme una circulación cerrada, de lo contrario, por más grueso que sea el mapa de nubes, solo será una tormenta seca espectacular. #schwabcryptotransfers OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点 El núcleo del conflicto en el informe financiero del tercer trimestre de Netflix radica en que: las ganancias a corto plazo cuentan con el respaldo de un aumento de precios, pero la desaceleración en el crecimiento de la publicidad y la disminución del tiempo de visualización están debilitando la narrativa a mediano plazo. La compañía proyecta ingresos de 12,860 millones de dólares (un aumento interanual del 11.7%) y un margen operativo del 33.2%. El efecto rezagado del aumento de precios se está materializando, con un consenso de EPS alrededor de 0.82 dólares, por lo que es muy probable que se cumplan las ganancias. Sin embargo, la tasa de crecimiento de los ingresos ha caído al nivel más bajo en casi tres años para el mismo período. El objetivo anual para el negocio publicitario se redujo de 3,000 millones a 2,700 millones de dólares, siendo la principal causa el retraso en el lanzamiento de algunas funciones, aunque el crecimiento de los ingresos publicitarios sigue superando el 80%. El mercado de opciones valora la volatilidad posterior al informe en aproximadamente 9.94%, superior al promedio histórico, lo que indica una divergencia significativa. Los precios objetivo de los analistas varían entre 57 y 125 dólares, con un promedio consensuado de alrededor de 88 dólares, pero la dirección a corto plazo es débil. Cumplir con las ganancias es la línea base, mientras que el ritmo de monetización publicitaria es la clave para determinar si la recuperación de la valoración puede mantenerse. The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 de octubre｜SpaceX Q3: ingresos de 14,580 millones, AI consume 16,400 millones 04:09 Noticias de CoinWorld, informe financiero de SpaceX Q3 2026: ingresos de 14,580 millones (expectativa 12,870 millones, +161% interanual), ganancia neta de 4,400 millones, EBITDA de 8,810 millones. SPCX/xSPCX subió 8.6% en la sesión. Aspectos financieros muy polarizados: • Ingresos: AI (7,560 millones) > servicios de conexión (5,250 millones) > aeroespacial (1,770 millones), aeroespacial se convierte en negocio secundario, AI es el motor principal. • Gastos: costo total 11,780 millones, gasto de capital 19,590 millones (AI representa 16,440 millones), el gasto supera ampliamente los ingresos. • Mercado: precio superó expectativas con +8.6%, pero el déficit de flujo de caja "ganar 4,400 millones, invertir 19,600 millones" es una preocupación. Punto clave (sentimiento): SPCX ya subió 8.6%, el informe positivo se reflejó de inmediato, precaución ante posible corrección tras la subida. Próximos pasos: mañana a las 20:30 datos de vivienda en EE.UU. seguirán atentos a la liquidez macro. Carcasa aeroespacial, núcleo AI. Ingresos explosivos pero gasto de capital aún mayor, el mercado compra la narrativa "AI + espacio", apostando al ciclo cerrado tras la inversión de 16,400 millones. $BTC $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Cartera de mil millones de robots: la profecía de Musk, el mercado cripto y la batalla por la distribución de la riqueza en la próxima década Musk presentó en el G20 un calendario agresivo de "al menos mil millones de robots humanoides en diez años, con AI expandiendo la economía global entre 20 y 30 billones de dólares anuales", mientras que al mismo tiempo Bitcoin se mantiene cerca de los 82,000 dólares, valorando el IPC del 3.7% de septiembre y la reunión de política monetaria de la Reserva Federal del 28 de octubre. Por un lado, una narrativa de productividad a escala de diez años; por otro, una disputa de tasas de interés a escala de diez días: esta desalineación es la coordenada más real del mercado cripto actual. Pero el verdadero punto de apuesta no está en el precio: cuando los agentes de AI y los robots se conviertan en nuevos sujetos laborales, necesitarán una infraestructura de pagos y distribución diseñada para "máquinas" y no para "personas". El protocolo x402 ya ha procesado silenciosamente 165 millones de pagos en cadena, lo que podría ser el primer escenario en la industria cripto que no depende de la especulación, sino que crece a partir de una demanda real. Mientras tanto, tres rutas de distribución de riqueza están compitiendo, y "quién controla el libro mayor y quién puede probar quién eres" decidirá finalmente a quién van a parar los beneficios tecnológicos. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no todos son grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a direcciones con ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se deben mezclar. Resumen simple en una frase Según la definición más común en la comunidad 1 Tu novio dijo que el próximo año te compraría un gran departamento, y tú siempre pensaste que solo estaba soñando. Pero este trimestre realmente pagó el enganche. Anoche SpaceX publicó su primer informe financiero tras salir a bolsa: ingresos del Q3 de 14,580 millones de dólares, superando expectativas, con ganancias netas de 4,400 millones de dólares. Musk mencionó casualmente que para finales de 2027 el ARR podría llegar a 500,000 millones o incluso 1 billón. También reveló que la junta directiva de Tesla y SpaceX formó un comité especial para discutir una posible fusión. El tamaño del sueño siempre es más grande que tu refrigerador, pero esta vez están comprando tarjetas con dinero real. Mi observación es esta: el mercado realmente no está escuchando el billón, sino el gasto de capital. Alguien organizó que la guía de gasto de capital para el Q4 se duplicó a 35,000-40,000 millones de dólares. Esta es la interpretación de @aleabitoreddit, yo solo la tomo como referencia, pero la dirección está clara: la capacidad de cómputo de AI sigue acelerándose. Ayer SMCI publicó resultados preliminares, con ingresos estimados entre 18,500 y 19,500 millones de dólares, muy por encima de su guía previa de 14,500-15,500 millones. Ambas partes se confirman mutuamente, aunque los datos de SMCI no están auditados; el informe oficial será el 3 de noviembre. Sin embargo, tras el informe de SpaceX, las diez principales acciones estadounidenses cayeron en general, y la propia SpaceX bajó un 2.22%, lo que indica que las buenas noticias ya estaban anticipadas. Las acciones de AI están cayendo, pero Coca-Cola alcanzó un nuevo máximo. Las personas honestas que salen puntualmente del trabajo y pagan dividendos estables a veces consiguen el certificado de matrimonio más fácilmente que los doctores que compiten en capacidad de cómputo. En el mundo cripto, esta mañana BTC está alrededor de Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，La desaceleración en la salida de ETF, con una salida neta de 615 millones en las dos primeras semanas de octubre, un reingreso de 527 millones el día 19, y una salida neta mensual reducida a 88 millones, se debe a una reestructuración de cartera y no a un colapso. $BTC muestra un débil rebote, pero no hay evidencia de una reversión. Está atrapado en un rango de 81,000 a 83,000, con una pared de órdenes de venta en 83k y soporte en 81k. El rebote depende de la cobertura de posiciones cortas, no de dinero real institucional. Estrategia: si no puede superar 82.5k-83k en un rebote, intentar posiciones cortas; si retrocede a 81k sin romperlo, comprar ligeramente. Solo con un volumen alto que supere 83k y entradas continuas de ETF se puede esperar 85k+; si cae por debajo de 80k, el siguiente objetivo es 78k. La reunión de la Reserva Federal el día 28 es una variable. Conclusión: sin reingreso de ETF, el rebote no tiene base, por ahora se mantiene en rango, esperar confirmación. $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ranking de fuerza del mercado Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado $SMCI El costo de venta en dos niveles disminuye simultáneamente. Deslizamiento simulado de venta: para 10,000 baja de 0.10% a 0.04%, para 100,000 baja de 0.74% a 0.49%. La mejora es una buena noticia para la ejecución, no una señal de dirección. $COMP El costo de grandes compras y ventas aumenta simultáneamente, la compra pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado de compra/venta para 100,000 sube de 0.78%/0.67% a 0.95%/0.93%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.16%. El mercado se ha vuelto más delgado, lo que tiene prioridad sobre la perspectiva del precio. $DOOD El costo de grandes compras aumenta, la compra pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 sube de 0.68% a 0.78%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.18%. Si el costo empeora, se ajusta el volumen de la orden, no la perspectiva de dirección.CVX no es un token cualquiera, es la "moneda sombra" de Curve. Convex es un agregador de rendimiento en Curve que ayuda a los usuarios a bloquear CRV para obtener derechos de voto y luego repartir las ganancias. CVX es su token de gobernanza. Su precio está profundamente ligado a Curve; si Curve muere, CVX muere, si Curve vive, CVX vive. ¿Cómo gana dinero? ✅ Ingresos reales: TVL de la plataforma alrededor de 73.5 millones de dólares, con ingresos acumulados del protocolo superiores a 336 millones de dólares ✅ Mercado de compra de votos: controla aproximadamente el 54% de los derechos de voto de Curve, otros proyectos pagan por comprar derechos de voto vlCVX, lo que representa un flujo de caja real ✅ Recompensas por staking: bloqueando por 16 semanas se obtiene vlCVX, que permite recibir comisiones de la plataforma más recompensas por compra de votos ✅ Suministro total de 100 millones casi totalmente en circulación, la presión de venta por desbloqueo prácticamente ha terminado Pero también hay problemas evidentes: ❌ Dependencia total de Curve: si Curve pierde cuota frente a Uniswap V4, CVX queda obsoleto ❌ Gobernanza centralizada: multisig 3 de 5, con riesgos de permisos ❌ Intercambio unidireccional cvxCRV: una vez depositado no se puede retirar, solo se puede vender en el mercado secundario, con descuentos severos en mercados extremos ❌ Expansión fallida: intentaron con cvxPRISMA, pero tras el cierre del protocolo subyacente el token casi quedó en cero Posición en el mercado: ATH: 60 dólares (enero 2022) Mínimo en 2026: 1.04 dólares Actualmente: alrededor de 2.0-2.1 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 200 millones de dólares Retroceso de más del 96% desde el máximo, típico "ha caído mucho pero no sube" Adecuado para: ✅ veteranos de DeFi que entienden el mercado de compra de votos y pueden mantener 16 有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Informe financiero de Tesla: el mercado apuesta un 80% por Yes, yo apuesto por No 🧐 La regla de esta apuesta en OKX es muy simple: el beneficio por acción non-GAAP de Tesla en el tercer trimestre "superior a 0.43 dólares" es Yes, "igual o inferior a 0.43" es No. Ahora Yes está a 82¢, No a 19¢, el mercado casi da por hecho que pasará la línea. Yo insisto en apostar en contra, y tengo tres razones 👇 1️⃣ Los informes financieros recientes de Tesla no son muy confiables. En los últimos 8 trimestres, solo superó las expectativas 4 veces, es decir, la mitad y la mitad. El último trimestre fue peor, la expectativa era 0.50, pero el resultado fue solo 0.33, una diferencia de más del 30%. Con ese historial, asignar un 80% de probabilidad es demasiado optimista. 2️⃣ El umbral parece bajo, pero en realidad no es estable. Ahora los analistas esperan un promedio de alrededor de 0.45, solo 0.02 más que 0.43. Una guerra de precios, costos arancelarios o inversión en I+D un poco más altos en un trimestre cualquiera podrían hacer que el beneficio por acción caiga por debajo del límite. El mismo período del año pasado fue 0.50, y la expectativa para esta temporada ya está bajando. 3️⃣ Las cuotas están a favor de No. Gastar 19¢ en No, si aciertas ganas 1 XP por unidad, más de 5 veces la apuesta; Yes cuesta 82¢, y si aciertas solo ganas 18¢ más. Incluso si doy a No una probabilidad del 30-40%, a largo plazo es más rentable que apostar por Yes. El resultado se anunciará alrededor de las 4 a.m. hora de Beijing el 22 de octubre. ¿Tú apuestas por Yes o por No? $ZEC repuse un poco la posición, sigo con la misma sensación de que viene algo Compré 50 contratos cortos en 1292 Preparado para un stop loss en 1340, siento que no debería subir más allá Actualmente el costo total de la posición corta está en 1250 Pronto se actualizará NU7, ya salió la noticia positiva En realidad, el modo después de la actualización debería ser negativo Después de todo, la proporción de minería aumentó La velocidad de emisión de monedas se duplicó Esto significa que los tokens que ingresan al mercado serán más que antes #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El $DOOD, con una capitalización de mercado de solo 20M USD, se disparó un 90.13% en un día hasta 0.002542, con un volumen de negociación hoy que explotó a 521.6 veces el promedio de 20 días, y una tasa de rotación del mercado total de hasta 479.5%. El total de stablecoins se redujo un 0.77% en 7 días hasta 303.7B USD, con fondos existentes concentrados en una batalla de cortos, presionando la tasa de financiamiento de DOOD cada 8 horas a -0.0500%, y el RSI de 4H subió a 95.5; nuestra posición larga en DOOD desde anoche tiene un rendimiento del +345.5%, con un stop loss en 0.001735 (46.3% por debajo del precio actual), manteniéndola mientras no se active el stop loss. Por otro lado, la CFTC anunció un foro de AI para el 28 de octubre, y el TVL de cadenas públicas aumentó un 11.0% en un día hasta 46M USD, impulsando a $WLD a subir un 10.24% en un día hasta 0.5878, pero con un FDV/market cap de 2.62 y solo un 38% en circulación, la estructura de tokens es mucho menos favorable para una batalla corta directa que la de una pequeña capitalización. Si DOOD supera el máximo de 7 días en 0.002645, la batalla corta continuará; caer por debajo de la EMA20 de 4H (0.00161274) indicaría una retirada de fondos. Cuando la tasa de financiamiento negativa se enfríe, ¿podrá la acción del token de DOOD sostenerse en 0.002645? #DOOD #WLD #AnálisisDeTokens Observación personal, no es consejo de inversión, por favor evalúe su riesgo por cuenta propia. $Según lo que muestra Coinglass, el índice de prima de Coinbase ha estado en negativo, la venta masiva de Bitcoin en Coinbase está completamente loca 🤯 Este indicador superó -0.1, normalmente, este nivel de presión de venta debería hacer que $BTC baje pero Bitcoin simplemente no quiere caer 🤔 Esto podría ser una señal temprana de un rebote masivo $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Orbit Topic Sitemap