Orbit Post Sitemap
$0G El concepto de AI fue exagerado al principio, ahora que la marea ha bajado, no hay fondos nuevos para sostenerlo, tendencia bajista
Nivel clave de resistencia: $0.2400
Nivel clave de soporte: $0.2150
Ratio largo/corto: extremadamente dividido, grandes inversores con posiciones pesadas
Ratio largo/corto de minoristas en Binance 0.9279 (tendencia bajista), ratio largo/corto de minoristas en OKX 1.66 (arriesgadamente en largo).
En cuanto a grandes inversores: ratio largo/corto de número de grandes inversores 1.2041, pero el ratio largo/corto de posiciones de grandes inversores es tan alto como 1.8621.
Señal clave en cadena: al mirar las posiciones principales, da escalofríos — billetera fría de Binance (35.95%), billetera caliente de Bybit (20.50%), billetera caliente de Binance (9.97%).
Las tres principales direcciones controlan más del 66%, ¡y todas están en exchanges! Esto no es distribución de fichas, es una "espada de Damocles", que puede caer en cualquier momento. En los últimos 7 días, el saldo de Uniswap aumentó un 23%, los creadores de mercado están rotando frecuentemente en DEX.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Notas del trader de $BTC: No consideres 82,000 como un piso local
El 18 de octubre, BTC rondaba los 82,012 dólares, oscilando entre 81,000 y 82,000. Los 82,000 parecen más un umbral: sin un volumen significativo para cruzarlo, hablar de 90,000 es imposible. Por debajo, entre 80,000 y 81,500 parece haber soporte, pero Glassnode señala que tras absorber las órdenes de compra en 80,000, las órdenes defensivas se han retirado a 78,000, y por debajo de 80,000 el mercado se vuelve cada vez más bajista. El capital tampoco ayuda: del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, con IBIT liderando las salidas, reduciendo el soporte de compra en el nivel de 80,000. A nivel macro, el aumento del PPI en 6.3% ha reavivado las preocupaciones sobre subidas de tasas, por lo que el rebote cerca de 82,000 solo puede considerarse una pausa técnica.
Conclusión: Ahora no es momento de atacar, sino de defender la posición. No se logra superar repetidamente los 82,000, sumado a la pérdida de fondos en el ETF y la presión macroeconómica, la probabilidad de mantenerse firmemente por encima es baja, y el riesgo de probar los 78,000 está acumulándose. Solo con un volumen significativo que absorba la zona densa de órdenes entre 84,000 y 85,000 se podrá hablar de un cambio de defensa a ataque a corto plazo. El activo criptográfico más optimista resulta ser HYPE, ¿por qué tanta gente es optimista pero el precio no sube?
Los datos de CryptoQuant muestran que actualmente el activo criptográfico más optimista es $HYPE, con un sesgo alcista que se desvía aproximadamente 2.3 desviaciones estándar del sentimiento de los analistas, liderando entre los activos principales listados, seguido por BNB, $SOL, $BTC, ADA, XRP, ETH y UNI.
¿Por qué es tan optimista?
Hyperliquid, como un DEX Perp líder, destina entre el 97% y 99% de las comisiones al Fondo de Asistencia para recomprar HYPE, acumulando más de 1.2 mil millones de dólares, sumado a los ingresos en USDC, formando un ciclo cerrado real de negocio a demanda de tokens, con instituciones manteniendo una perspectiva positiva.
¿Por qué el sentimiento es tan fuerte pero el precio ha sido débil recientemente?
En el último mes, HYPE ha retrocedido aproximadamente un 15% desde un máximo de 98 dólares a 79 dólares, principalmente debido a la reducción del riesgo macro, liquidaciones en la plataforma, desbloqueos de tokens y fluctuaciones en el volumen de operaciones a corto plazo; la recompra aún no ha podido compensar completamente la presión de la oferta.
Pronóstico para el futuro:
HYPE cuenta con recompras estables de comisiones, los fundamentos no están rotos y no hay consenso dominante bajista.
A corto plazo está presionado por factores macro y desbloqueos, pero si el volumen de operaciones sigue apoyando la recompra, a mediano y largo plazo podría desafiar los 100-120 dólares. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC, ETH y SOL rebotaron simultáneamente en las últimas 24 horas, y el sentimiento del mercado volvió a entrar en la zona de codicia. Pero un fenómeno digno de atención es: las tres principales criptomonedas subieron, sin embargo, la capitalización total del mercado cripto disminuyó un 0.43%. Al mismo tiempo, la oferta de stablecoins continúa contrayéndose ligeramente, los ETF spot de BTC y ETH registraron salidas netas en la sesión anterior, y aunque el volumen de transacciones en la cadena de Solana mejoró, el TVL sigue en descenso. Esto indica que el mercado actual está más cerca de una rotación de capital en un rango de consolidación, en lugar de una subida confirmada en toda regla. Con la reapertura del mercado estadounidense, si los fondos institucionales pueden seguir el ritmo del precio será un punto clave a observar próximamente. 📈 Mercado: BTC se recupera a 82,400 dólares, el sentimiento vuelve a la codicia Al 19 de octubre alrededor de las 10:12 HKT, BTC cotizaba a 82,435.72 dólares, subiendo un 1.0% en 24 horas; ETH a 2,426.13 dólares, con un alza del 0.9%; SOL a 104.82 dólares, con un aumento del 1.2%. Las tres principales criptomonedas subieron simultáneamente, con SOL mostrando un incremento ligeramente superior al de BTC y ETH. Pero según datos de CoinGecko, la capitalización total del mercado cripto es aproximadamente 2.82 billones de dólares, con una caída del 0.43% en 24 horas, y la dominancia de BTC es del 58.8%. Esta divergencia indica que la recuperación de precios de los activos principales no se ha extendido a todo el mercado. Mientras algunos activos suben, otras monedas aún pueden enfrentar presión de ajuste. En cuanto a las altcoins, según la estadística de las 100 principales por capitalización de mercado de CoinMarketCap#Fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de regreso, BTC o ETH? $BTC Cuando un token con una capitalización de mercado de solo 15.82 millones de dólares puede registrar un aumento diario del 1.19% y un volumen de operaciones de 6.59 millones de dólares, el mercado está votando con los pies: esta es una característica típica de un control de fichas altamente concentrado. XSNDK cotiza a 1263.6 dólares, con una amplitud de 24 horas inferior al 4%, pero contribuye con una tasa de rotación del 41% de la capitalización de mercado. El precio fluctúa entre 1290 y 1240 dólares, con un libro de órdenes muy delgado; una orden relativamente grande puede mover el precio varios puntos.
La señal del dinero inteligente sigue mostrando una posición neta corta, con una posición neta de cero y operadores tanto largos como cortos en cero. Esto es extremadamente inusual en tokens de microcapitalización: normalmente, estas fichas son impulsadas unilateralmente por creadores de mercado o vendidas por grandes poseedores. Ahora ni siquiera el dinero inteligente quiere dejar rastro, lo que indica que el controlador es muy sigiloso o que no hay participación institucional, siendo solo un entretenimiento para pequeños inversores. El sentimiento social está muerto, con cero posiciones alcistas y bajistas, sin ranking de popularidad; ni siquiera los grupos de señales lo mencionan.
La estructura de datos de XSNDK está llena de contradicciones: precio muy alto con capitalización muy baja, alta rotación con muy poca discusión. Esto puede ser un control concentrado de fichas de una ronda privada temprana con un mercado circulante muy pequeño, o una anomalía en la valoración de un activo sintético/token empaquetado. Sin soporte fundamental, sin profundidad de liquidez y sin consenso comunitario, el mecanismo de descubrimiento de precios de este token está completamente roto. Los pequeños inversores que compren enfrentarán un riesgo de caída ilimitado y la imposibilidad de salir por falta de liquidez.
Juicio clave: microcapitalización con precio alto + sin fundamentos + posible control, la relación riesgo-recompensa está extremadamente desequilibrada, no tocar bajo ninguna circunstancia. #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, y el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés
OKX Outcomes ha apostado por la dirección NO en el informe trimestral de Netflix.
No niego los fundamentos de Netflix: los ingresos están creciendo y el negocio publicitario sigue expandiéndose, pero un informe financiero destacado no significa que pueda superar las expectativas ya muy altas del mercado.
El umbral de decisión del mercado en esta ronda es si el EPS GAAP puede superar los 0.84 dólares. El crecimiento de los resultados es un hecho, pero si las ganancias pueden alcanzar el estándar preestablecido por el mercado es la clave para determinar el resultado.
El precio de apertura para NO fue aproximadamente 0.36 dólares, ahora YES cotiza a 0.73 dólares y NO a 0.29 dólares, lo que indica que la expectativa del mercado ya ha cambiado. Pero aquí es necesario aclarar: el precio del contrato en el mercado predictivo es solo el resultado de la negociación entre traders, y no equivale a la probabilidad objetiva de que el evento realmente ocurra. $ZEC Esta es una zona de fuerte resistencia en la continuación de la caída inicial, y también el lugar donde los toros han fallado varias veces en sus intentos de rebote. Si el rebote no se sostiene aquí, cualquier subida será un "engaño".
Nivel clave de resistencia: $1,220
Nivel clave de soporte: $1,100
Relación alcistas/bajistas: los pequeños inversores se rinden, los grandes inversores resisten a muerte
Relación alcistas/bajistas de pequeños inversores en Binance 0.8169, en OKX 0.9 (los pequeños inversores están bajistas).
En cuanto a los grandes inversores: la relación alcistas/bajistas en número de grandes inversores es 0.8359 (ligeramente bajista), pero la relación alcistas/bajistas en posiciones de grandes inversores es tan alta como 1.6046
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ayer posicioné en OKX Outcomes en la dirección NO para el informe trimestral de Netflix.
No niego los fundamentos de Netflix: los ingresos están creciendo y el negocio publicitario sigue expandiéndose, pero un informe destacado no significa que pueda superar las expectativas ya muy altas del mercado.
El umbral de juicio del mercado esta vez es si el EPS GAAP puede superar los 0.84 dólares. El crecimiento de resultados es un hecho, pero si las ganancias pueden alcanzar el estándar preestablecido por el mercado es la clave para decidir el resultado.
Cuando abrí la posición, el precio de NO era aproximadamente 0.36 dólares, ahora YES cotiza a 0.73 dólares y NO a 0.29 dólares, lo que indica que la expectativa del mercado ya ha cambiado. Pero aquí es necesario aclarar: el precio del contrato en el mercado predictivo es solo un precio resultado de la negociación entre traders, y no equivale a la probabilidad objetiva de que el evento realmente ocurra.El analista de inteligencia a medio plazo te acompaña para monitorear BTC.
Este posible desafío no es pequeño, con presión tanto macroeconómica como de liquidez. El ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una salida diaria de 82.39 millones, 228 millones en la semana, y en octubre se retiraron 907 millones, con Belayek IBIT como el mayor contribuyente. Combinando un CPI y PPI que superan las expectativas, y el rendimiento de los bonos del Tesoro acercándose a máximos de 24 años, las instituciones están vendiendo al nivel más alto desde el fondo del mercado bajista, y los fondos de cobertura están recortando BTC como un activo de riesgo.
También se están gestando riesgos alternativos: nueve grandes organizaciones cripto han formado una "Alianza Cuántica", advirtiendo que el 30% del suministro (6.04 millones de monedas) enfrenta riesgos cuánticos. La reducción del error de Google Willow por 40 veces añade incertidumbre; aunque es una narrativa a largo plazo, a corto plazo intensifica el pánico en un período sensible.
En el mercado, BTC se mantiene alrededor de 81,000, la "línea base de Baibai", con tironeos repetidos; la batalla entre compradores y vendedores en el nivel de 80,000 está al rojo vivo. ETH se mantiene en 2,400, y ZEC muestra alta volatilidad y movimientos inusuales. Con la continua salida institucional, la estabilidad de BTC depende de la demanda en 80,000 y el retorno de los ETF. El fin de semana, con baja liquidez, es fácil que ocurran picos y barridos.
Estrategia: Prohibido usar apalancamiento alto (como 100x con todo el capital), usar posiciones pequeñas y apalancamiento bajo (<5x), y aplicar estrictamente stop loss y take profit. Con la macroeconomía incierta, la prioridad es proteger el capital, esperando señales de la política monetaria y la liquidez. $BTC $ETH $ZEC $ETH fue liquidado esta mañana y por la noche volvió a subir 25 veces con toda la posición
Anoche fue sacado, por la noche recargó y volvió a subir, directamente 25 veces con toda la posición en largo, con una posición de 4.4 millones de dólares.
Precio promedio de apertura 2398, precio de liquidación 2346, con solo alrededor del 2% de diferencia. Un pequeño pinchazo a corto plazo puede sacarlo directamente.
La pérdida acumulada en la cuenta ya se acerca a los 37 millones de dólares. Esta capacidad de ejecución y esta apuesta no son cosa de cualquiera.
Pero el problema del apalancamiento alto no está en la dirección, sino en la tolerancia al error. 25 veces significa que con solo un pequeño movimiento en contra del precio, la posición será liquidada forzosamente; incluso si después el mercado realmente se mueve a favor, podrías caer antes del amanecer.
Este tipo de operación puede verse como un indicador emocional: que una ballena se atreva a apostar así indica que el sentimiento alcista aún no ha muerto; pero cuanto más extrema es la posición, más indica que el mercado aún no se ha estabilizado realmente.
La gente común no debería imitar este tipo de juego. En spot se puede observar, en contratos no arriesgues tu vida por un solo pinchazo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Esta semana no hay que adivinar la dirección, solo mira el calendario: el 21 de octubre SOL sube a Alpenglow. Pero la verdadera pauta está en la probabilidad de aumento de tasas del FOMC del 28 de octubre, que ya es del 64%.
$BTC Solo hay una cosa esta semana: mantener los 80,000 y aguantar hasta el FOMC. Por arriba, 84,000 es el nivel que no se pudo superar la semana pasada, por abajo, 80,000 se ha tocado dos veces y se ha sostenido. En medio hay un vacío: el ETF tuvo una salida de 228 millones la semana pasada, no hay nuevas narrativas, y la probabilidad de aumento del 64% pesa. Mi juicio es que se moverá entre 80,000 y 84,000.
$ETH Es el único de los tres que no tiene eventos propios esta semana. No hay actualizaciones, ni entradas de ETF, y se retiraron 320 millones en una semana, su movimiento depende completamente de BTC. 2,313 fue el mínimo de la semana pasada y es un nivel clave esta semana; si se rompe, se apunta directo a 2,250. Quienes quieran ir en largo, esperen a que caiga y se desvalorice, no compren a mitad de camino.
$SOL Es el único con un verdadero catalizador: el 21 de octubre Alpenglow lanza la red principal, confirmando la reducción del tiempo de bloque de 12.8 segundos a 150 milisegundos. Pero recuerda dos cosas: antes de la actualización es fácil especular anticipadamente, después de la actualización se vende la realidad; ese día el TPS en la cadena bajará mucho, es porque cambió la forma de contabilizar, no porque la red esté fallando, no te dejes engañar por capturas de pantalla que manipulan la narrativa. 100 es la línea de fondo.
La estrategia de esta semana: mantener BTC, esperar la caída de ETH, apostar por SOL el 21/10, no apostar más allá del 22/10. Después del recorte a la mitad de KORU, el RSI está sobrevendido, pero la tasa de financiamiento anualizada es del 141%, con los largos saturados, no te apresures a comprar en el fondo
KORU está realmente sobrevendido, hoy el mercado surcoreano también tuvo un rebote en forma de V, pero hay tres riesgos que debes tener claros: primero, la tasa de financiamiento anualizada es del 141%, los largos están extremadamente saturados, históricamente esto suele ser un preludio a una venta masiva de largos, no un fondo; segundo, los ETF apalancados 3x tienen desgaste a largo plazo, aunque el mercado surcoreano regrese a su punto original, ellos no; tercero, la desapalancación en Corea aún no ha terminado, hoy parece más una corrección técnica que un cambio de tendencia. Estrategia: no persigas largos ni te apresures a comprar en el fondo.
Para quienes tienen posiciones, stop loss en 9.6, reducir posiciones en el rebote entre 12 y 12.5; para quienes están fuera, esperar a que se mantenga por encima de 11.5 para entrar en largo con objetivo en 13, o si cae por debajo de 9.8 entrar en corto con objetivo entre 8.5 y 9. Un movimiento del 20% en un día para un apalancamiento 3x es normal, mantén posiciones ligeras Solstice tokeniza los derechos a largo plazo de las fábricas de obleas, y los poseedores reciben rentas de activos trimestralmente, lógicamente similar a un REIT de fábricas de obleas en la vida real. El flujo de caja debería estar desvinculado del precio spot de los chips. Pero esta vez cayó por debajo de 0.05 junto con el sector de fabricación de almacenamiento, lo que indica que el mercado está reevaluando la suposición de renta de los activos subyacentes: la nueva capacidad en China presiona el margen de fabricación, aunque los contratos de arrendamiento a largo plazo están asegurados, el mercado teme que las rentas se negocien a la baja en la renovación. En 0.04769, la lógica del activo no está rota, pero la valoración cambia de "flujo de caja contractual" a "si se puede mantener la renta", esta es la mayor diferencia con respecto al aumento anterior. $BTC 81471, sube 0.15 puntos, el más estable del mercado 📈 SLX y xMU están retrocediendo, BTC se mantiene en 81471, el capital se concentra en el consenso más fuerte. La caída superficial por encima de 81000 indica que los chips a largo plazo están asegurados, diferente a la lógica de valoración de activos pequeños. $xMU 862.73, baja 1.40 puntos 🏭 Micron retrocede de 913 a 862, el sector de almacenamiento cae más que el mercado general. Samsung prevé un aumento de casi 8 veces en ganancias para el Q3, el informe completo se revelará pronto, el ciclo de la industria se está recuperando, pero a corto plazo la capacidad china presiona a los fabricantes originales, 862 ya está digiriendo esta ola. Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. #Samsung prevé un aumento de casi 8 veces en ganancias para el Q3, el informe completo se revelará pronto Lo que más teme la cocina no es el fuego alto, sino que alguien tome un menú que aún no ha llegado a la olla y se atreva a anunciar a todos los clientes del restaurante que el plato principal de esta noche cambiará. Lo que Dan Levy de Barclays presenta ahora es este "borrador de canje total de acciones": SpaceX ofrece aproximadamente 0.7 acciones por cada acción de Tesla. Suena como la proporción de mezclar masa vieja con masa nueva, pero la masa ni siquiera se ha amasado, el horno no está precalentado y ni siquiera se ha firmado la orden de compra. Nadie ha negociado formalmente, la junta directiva no ha tomado acción, y los reguladores ni siquiera han entregado los formularios de inspección sanitaria. Esto no es un plato, es un boceto de presentación dibujado en una servilleta.
El número 0.7 a 1 es la pizca de sal más sensible en la cocina. Si es un poco más, los clientes habituales de Tesla sienten que su porción se reduce; si es un poco menos, los maestros de SpaceX sienten que su caldo se ha diluido. Y Musk posee aproximadamente el 37% de las acciones y el 56% del poder de voto — es como si en toda la cocina solo hubiera una persona manejando el cuchillo y otra controlando el fuego, mientras los demás solo pasan los platos. ¿Los derechos de los accionistas minoritarios? Son como flores de rábano cortadas en láminas finas para decorar, se ven bien pero no llenan.
El verdadero aroma está en la sinergia: la inteligencia artificial es la estufa, los robots son el corte, la energía es el fuego, y la exploración espacial es el fuego fuerte que se aviva cada vez más. Juntando estos cuatro ingredientes, en teoría se puede preparar un banquete completo. Pero la valoración es el primer blanqueo, la revisión regulatoria es la certificación de bomberos y sanidad; sin una de ellas, ni siquiera se puede abrir la puerta. Lo de "antes del 6 de diciembre" o "entre 6 y 12 meses" es solo el calendario de prueba del plato, si los clientes pueden esperar o no, es otra historia.
Ahora veamos este aperitivo de $xBMNR en esta colaboración. El plato principal aún no está servido, pero los condimentos ya están calientes — esto es típico de "huele bien, pero quema al comer". El concepto espacial es una especia de primera calidad, un poco realza el sabor, pero si se echa demasiado, todo el guiso se amarga. La verdadera habilidad es que las monedas principales mantengan el fondo de la olla como plato principal, las altcoins solo se agitan un poco antes de sacar el plato, ¿contratos apalancados? Eso es chile picante, un poco despierta, pero media cucharada quema el estómago y al día siguiente ni siquiera puedes mantenerte en pie en la cocina.
He visto a muchos aprendices que, sin definir el menú, encienden el fuego fuerte primero y al final sirven una olla quemada. Esta fórmula de canje total de acciones es esencialmente mezclar dos caldos en uno; escribir la proporción en papel es fácil, pero fusionar el fuego es difícil. Concentrar la propiedad en una sola persona es como darle a una sola persona el control total del sabor en toda la cocina — el sabor puede ser sorprendente, pero si falla, nadie más se atreve a levantar la tapa. #spacextesladealscenario La era del "dinero que no vale nada" ha terminado temporalmente.
Esto es negativo para el oro, negativo para Bitcoin, y negativo para todos los activos que no generan intereses.
Pero mira desde otra perspectiva.
Cuando el rendimiento sin riesgo es del 5%, el mercado aún está dispuesto a pagar 80,000 por Bitcoin.
¿Y si algún día el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. cae al 3%?
La caída actual está dejando espacio para la subida de ese día.
No estás esperando que suba Bitcoin,
estás esperando que el dinero vuelva a ser barato.Bajo la luz sin sombras, pongo la oferta de Tesla sobre la mesa de perfusión: esto no es una fibrilación ventricular común, es una disección aórtica, el plan completo de acciones que Barclays entregó intenta conectar a Musk a la circulación extracorpórea.
La evaluación preoperatoria comienza con la anatomía: 0.7 acciones de Space Exploration Technologies por 1 acción de Tesla, Musk obtiene aproximadamente el 37% de la propiedad pero controla el 56% del voto — esto no es una simple anastomosis vascular, es coser la válvula aórtica y la válvula pulmonar en un mismo vaso artificial, la hemodinámica parece coordinada, pero en realidad la carga del corazón derecho aumenta bruscamente. La sinergia entre inteligencia artificial, robótica, energía y espacio es como una circulación colateral, hermosa en la angiografía, pero si la presión de perfusión cae, el primer tejido en sufrir isquemia es el miocardio.
La caída del precio es solo la alarma del monitor, no la lesión. La verdadera lesión está en tres niveles: la valoración es la fracción de eyección en el ecocardiograma, los derechos de los accionistas minoritarios son las colaterales coronarias, la revisión regulatoria es el rechazo inmunológico. La transacción total de acciones no extrae sangre, pero diluye la perfusión miocárdica; la proporción de intercambio 0.7 es como el área de apertura de la válvula, una diferencia de 0.1 duplica la presión transvalvular. La concentración del voto al 56% es como fijar el nodo sinoauricular en una sola persona, el ritmo lo marca él, y cuando hay bloqueo auriculoventricular no hay marcapasos de respaldo. Sin negociaciones formales, sin resolución del consejo, sin declaración regulatoria, este guion sigue siendo una charla preoperatoria, ni siquiera se ha firmado el consentimiento informado.
La conexión con $xMETA es más como una tormenta simpática: el objetivo mapeado primero tiene taquicardia, luego deriva la presión arterial, no confíes en las falsas diferencias del monitor como lesiones. Lo que importa es la proporción de intercambio, la estructura del voto, las cláusulas de protección de accionistas minoritarios y la ruta regulatoria — si cualquiera de estas cuatro "vasos" se bloquea, la llamada sinergia se convierte en un infarto de miocardio. El ecocardiograma transesofágico intraoperatorio no miente: la fracción de eyección del ventrículo izquierdo no mejora, la presión transvalvular no disminuye, cualquier "ciclo ecológico cerrado" es solo una bonita curva en la circulación extracorpórea.
Mi diagnóstico es frío: esto no es una fusión, es un emparejamiento previo a un trasplante cardíaco en vivo; si el emparejamiento falla, cualquier reconstrucción del flujo sanguíneo es solo una falsa estabilidad bajo circulación extracorpórea. #spacextesladealscenario ETH anoche los que apostaron a la baja fueron eliminados esta mañana
En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 288 millones en todo el mercado, con posiciones largas por 186 millones, representando el 64.8%; alrededor de 93,000 personas fueron liquidadas, la mayoría eran compradores que intentaron entrar a mitad de la caída.
Pero esta mañana la contraofensiva fue más fuerte: en la última hora se liquidaron posiciones cortas por 22.07 millones, representando el 98%; en 4 horas se liquidaron posiciones cortas por 55.11 millones, tres veces más que las posiciones largas. La caída anterior presionó a los compradores, pero con el rebote rápido, los que apostaron a la baja no tuvieron ni tiempo de reaccionar. El ritmo fue extremadamente rápido, las víctimas cambiaron, pero la actitud no: siguen sin aceptar la derrota.
La liquidación más sangrienta de ETH
Una dirección abrió una posición corta anoche a las 11 pm con 13,830 ETH a 2366, con un valor aproximado de 32.72 millones de dólares; esta mañana a las 7:30 am, cuando el precio subió a 2409, 2,765 ETH fueron liquidados directamente, evaporando instantáneamente 6.66 millones de dólares. Las 11,061 ETH restantes tienen un precio de liquidación de 2419, a solo 9 dólares del precio actual.
Faltan 9 dólares, un pequeño pico podría hacer que una posición corta de decenas de millones quede en cero. ETH cerró a corto plazo en un rango estrecho de 2336—2343, con volumen reducido, una pared de órdenes de venta presionando, el precio no se movió mucho, pero las posiciones apalancadas ya fueron estranguladas en las sombras. En la superficie parece lateral, pero debajo hay sangre por todas partes.
En este tipo de mercado, no te apresures a apostar a la baja ni a comprar en el fondo ciegamente; con posiciones pesadas y stops flojos, es muy fácil que te liquiden en un rebote brusco.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 BTC, como moneda ancla del mercado principal, fue la primera en estabilizar la oscilación del rango y mantener el soporte clave; ETH siguió con elasticidad, y el mercado lentamente mostró señales de estabilización; SOL es el líder de alta Beta, y una vez que el mercado se activa, su fuerza alcista suele ser mayor que la de BTC, en el mercado de agosto la subida de SOL superó ampliamente a BTC y ETH. Este ciclo también es un guion de expectativas macroeconómicas superpuestas y rotación de capital; una vez que BTC rompe al alza la resistencia clave, es muy fácil desencadenar una liquidación concentrada de cortos, formando un ciclo positivo de subida por presión de cortos. El mercado de agosto fue un ejemplo de cortos aglomerados, tras la ruptura se produjo una cadena de liquidaciones de posiciones cortas, impulsando un rápido ascenso del mercado. Pero hay que tener en cuenta que la historia no se repite de forma simple. El motor principal del mercado de agosto fue la liquidez favorable de la deuda estadounidense, la lógica de este ciclo no es completamente igual. Aunque la forma sea similar, no se puede asumir directamente que se repetirá la subida. Es clave observar la continuidad de la compra en el mercado spot y si SOL puede mostrar un mercado fuerte e independiente para confirmar la sostenibilidad del rebote en este ciclo. #¿Podrán los datos de IPC y IPP de EE.UU. superar las expectativas y habrá más subidas de tasas este año? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
¿Bitcoin fingió una caída? Cayó con fuerza durante un fin de semana, $BTC anoche tocó un mínimo apenas por encima de 80,000, esta mañana hizo un gran vela alcista y volvió rápidamente, como si nada, recuperando por encima de 82,400, pero si este rebote es "de papel" o "de hierro", dependerá del volumen posterior.
Desde el gráfico, en el marco de 15 minutos sí hubo un rompimiento, pero el volumen no acompañó, parece más un "falso rompimiento" por cobertura de cortos que una verdadera entrada de dinero fresco de los alcistas. El sentimiento del mercado es muy delicado, macroeconómicamente la expectativa de subidas de tasas por parte de la Fed no ha desaparecido del todo, y el rendimiento del bono estadounidense al 5.31% es como una espada pendiendo sobre la cabeza, que puede presionar los activos de riesgo en cualquier momento.
Mirando las altcoins, aunque algunas como Celestia pueden tener un pequeño repunte, la liquidez general sigue siendo muy pobre. El libro de órdenes de Bitcoin y Ethereum se ha recuperado en profundidad, pero las altcoins siguen siendo un "agua estancada", con el capital claramente concentrándose en las monedas principales. ¿Qué significa esto?
Significa que si persigues esas altcoins "aparentemente baratas", es muy probable que quedes atrapado en una "trampa de liquidez". Ahora mismo el capital existente está resistiendo, no se ve una base de fondos para un mercado alcista total.
No te dejes llevar por la vela alcista del lunes. Cerca de los 82,000 dólares puedes reducir posiciones o tomar ganancias parciales, y esperar a que el retroceso confirme soporte antes de considerar aumentar posiciones. Si realmente cae por debajo de 80,600, hay que estar alerta, podría ser otra ronda de corrección profunda. En cuanto a las altcoins, a menos que tengas información privilegiada o puedas hacer trading de corto plazo, mejor no tocarlas. $BTC Una financiación de seis mil millones de dólares es una pieza sacrificada cuyo costo solo se ve claramente en la cuadragésima jugada, mientras que los espectadores en las gradas aún cuentan las piezas del primer movimiento.
He jugado ajedrez durante décadas, y lo que más temo nunca es un oponente fuerte, sino tener una formación de peones que parece sólida pero en realidad tiene fugas en cada casilla. Este laboratorio de modelos de vanguardia comenzó la partida de manera espectacular: ingresos trimestrales de 16,8 mil millones, un aumento secuencial del 45%, y ajustado, aún está en el lado rentable. En un escenario de alto consumo de poder computacional, esto equivale a ceder el centro al inicio a cambio de dos peones en las vías laterales. Pero un gran maestro no se fija en lo bonitos que son esos peones en las vías, sino en si la diagonal detrás de ellos está bien defendida. Para financiar un clúster de poder computacional con 60 mil millones, uno de los fondos debe tomar 9 mil millones con un costo de capital del 10 % — ¿qué significa un costo de capital del 10 %? Es como entregar voluntariamente el derecho de intercambio en el medio juego; a partir de entonces, cada movimiento que hagas le regalas medio punto al oponente.
La valoración se redujo de dos billones a 1,5 billones; esto no es cuestión de emociones, es que el árbitro ha cambiado la función de evaluación del tablero. Las mismas piezas, la misma formación de peones, pero la función de evaluación cambió. Los veteranos saben que perder 50 puntos en la evaluación puede parecer poco, pero significa que cada jugada posterior debe calcularse tres niveles más profundo, y el margen de error desaparece.
¿Puede la inversión en poder computacional ser sostenida por ingresos y flujo de caja? Esta pregunta es como preguntar "¿pueden mis peones centrales aguantar hasta el final?" La respuesta nunca está en los peones, sino en la coordinación de las piezas. Por más empinada que sea la curva de ingresos, si el punto de apoyo del flujo de caja llega dos jugadas tarde, toda la línea de ataque queda inmediatamente contraatacada.
En cuanto al proyecto de ley de regulación de seguridad que se entregó a los legisladores, y al auditor que exige gobernanza antes de la cotización — no lo tomes como ruido de fondo, es el comité de reglas fuera del tablero cambiando las reglas del juego. Los jugadores inteligentes no esperan el silbato del árbitro; primero hacen el enroque y esconden al rey en la esquina. Quien establezca primero una estructura de gobernanza correcta toma la iniciativa; quien espere a explicar el día de la cotización será forzado a hacer movimientos sin opciones en el final.
Lo que realmente me hizo detenerme fue otra señal: el costo de capital y las expectativas de cotización se redujeron simultáneamente. Estas dos cosas rara vez ocurren juntas, a menos que alguien ya esté calculando — esta partida podría no llegar a la forma de final que esperaba. Perder en la apertura no es fatal, perder en el medio juego tampoco es fatal, lo más doloroso es pensar que estás en el medio juego cuando el oponente ya te ha arrastrado al final que él preparó.
Los 60 mil millones no son fichas, son el número de jugadas. Lo que se compra es tiempo, y quien controle el tiempo decidirá en qué jugada termina esta partida. #anthropic60bfinancing¿El fondo semanal de $BTC aparecerá antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre?
El conocido trader Killa mencionó una regla histórica interesante: en 2014, 2018 y 2022, los fondos temporales de BTC coincidieron con las fechas de las elecciones intermedias.
Dos posibles caminos
- Primero formar fondo y luego rebotar: se forma un fondo temporal antes o después de las elecciones, seguido de una prueba de 80,000 dólares, incluso un intento de alcanzar 95,000 dólares
- Primero subir y luego caer: primero rebota hasta 94,000–95,000 dólares, y después de las elecciones llega la presión de venta
Los datos históricos muestran que en años de elecciones intermedias, BTC cae en promedio un 56%, pero en los 12 meses posteriores a las elecciones rebota en promedio un 54%. Sin embargo, esta vez hay un ETF spot y fondos institucionales que sostienen el mercado, por lo que no necesariamente se repetirá igual.
Mi opinión
Lo clave no es apostar si subirá antes o caerá después de las elecciones, sino ver qué estructura sigue BTC primero: si forma fondo anticipado, el sentimiento podría revertirse; si sube y luego se debilita, hay que tener cuidado con un mercado de reducción de riesgos.
En este tipo de punto, se puede observar la posición base en spot, pero no apostar fuerte en contratos por una dirección. ¿Qué opinan, hermanos? ¿Creen que esta vez el fondo llegará antes o que la verdadera prueba será después de las elecciones?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se ha hecho un agujero en este muro de carga que son las sanciones, pero el suelo bajo los cimientos está siendo sacudido por el fuego de artillería.
La exención emitida por la Casa Blanca el 16 de octubre, a mis ojos, es solo un permiso de planificación sellado. Un permiso no equivale a la finalización, y mucho menos a la entrega. Lo que realmente determina si un edificio puede mantenerse en pie nunca es la firma en el plano, sino si los materiales han llegado en orden: el contrato de diésel está firmado, pero la mercancía aún está en camino, el punto de entrega está en el aire, y esta es la brecha más crítica en la obra: la secuencia espera materiales, la grúa está inactiva, y cada día de retraso en el plazo es un costo real.
El ataque continuo de Ucrania a las instalaciones de refinación es una carga dinámica. En el diseño reforzamos para condiciones estáticas, pero la realidad es que un golpe tras otro cae sobre la misma viga. La redundancia en la capacidad de refinación, una estructura tan precisa, es extremadamente baja; si un conjunto de unidades de destilación atmosférica se interrumpe, no es cuestión de cambiar una bombilla, sino que toda la tubería debe ser presurizada, inspeccionada y certificada nuevamente. La confusión en las cifras de pérdida de producción equivale a que el contratista no puede reportar el progreso real, el supervisor no tiene datos medidos, y cualquier suposición de costos es como calcular la resistencia con concreto aún no fraguado.
Veamos el radio logístico. La relajación de sanciones no significa acortar la distancia de transporte. Las tarifas de seguro de los armadores, las rutas de desvío, y los costos de almacenamiento en nodos de transferencia son costos ocultos que finalmente se reflejan en el precio en puerto. He trabajado en proyectos transmarinos; el precio unitario del material nunca es el factor crítico, sino si puede llegar en orden y si el vertido puede ser continuo. Una interrupción en el suministro deja juntas frías ahí.
La Agencia Internacional de Energía extiende el ciclo de escasez hasta 2027; esto ya no es un retraso de un trimestre, sino un proyecto de gran escala que cruza años. Los proyectos que cruzan años temen dos cosas: cambios en el diseño y la deriva del costo del financiamiento, y ahora ambos están presentes. Trump dijo que el precio del petróleo bajará pronto; eso es un discurso del cliente en la ceremonia de inicio, no un cálculo estructural.
$xMU y similares son esencialmente certificados de preventa de una estructura aún no terminada. El comprador no compra concreto, compra un render. Por impresionante que sea el render, no puede cambiar una regla de hierro: el nivel sísmico del edificio lo determina la columna más débil, no la imagen más brillante.
Permiso firmado, materiales no en sitio, cimientos siendo bombardeados: este tipo de plan de organización de obra solo lo marco con lápiz rojo en los planos. #usrussiasanctionswaiverEl viernes pasado, el ETF tuvo un reembolso neto de 152 millones, y esta mañana 82400 aún se mantiene, todos los que están en la cima son cortos que están cerrando posiciones con pérdidas 😅
De esos 152 millones, BTC fue reembolsado por 82.4 millones, emitidos por BlackRock y Fidelity; ETH fue reembolsado por 69.7 millones, todo por BlackRock. El dinero grande fuera del mercado no regresó durante el fin de semana.
En toda la red, en 24 horas explotaron 313 millones, con posiciones largas representando el 60%; en la última hora explotaron 29.72 millones, con posiciones cortas representando el 96%. El precio subió, pero la vida la mantienen los cortos.
Hoy BTC, ETH y SOL están todos en rojo, SOL es el que más aumentó posiciones, ETH explotó hasta 94.09 millones en 24 horas, BTC tocó 82405, con un volumen casi duplicado.
En la tabla de ganancias hay extremos: algunos subieron casi un 40%, otros cayeron un 30%, los principales se mantienen en un rango del 1%. El índice de miedo y codicia está en 60, ni frío ni caliente 😐
Hoy hay muchas noticias macroeconómicas, todas esperando para salir: esta mañana el PIB del tercer trimestre y la conferencia de prensa de Canadá, la apertura del Foro de la Calle Financiera, mañana el LPR, y esta noche el IPC de Canadá. Por eso hay que estar atentos para evitar que alguna noticia cause un movimiento brusco al alza o a la baja.
Mis sugerencias operativas para referencia:
① Reembolso neto de ETF junto con liquidaciones que mantienen la vida, la subida es prestada, no perseguir compras antes de las noticias;
② ETH tiene más liquidaciones y menos subida, la tarifa es 0.0091%, la más alta entre las tres monedas, los cortos pagan y reciben golpes, los largos no se apresuren a comprar;
③ La tabla muestra extremos en ambos lados y los principales están en rango lateral, es una típica batalla por el stock, esperar a que salgan las noticias para decidir el lado.
Todas las noticias están esperando para salir, aunque subió, elijo mantenerme firme y guardar municiones hasta que caigan las botas.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Mañana en la bolsa de Corea, no te apresures a comprar en el fondo, primero observa hacia dónde se dirigen estas dos acciones.
Primero la conclusión: a corto plazo veo una oscilación con tendencia a rebote, pero no me atrevo a apostar fuertemente por una "reversión". Hynix el viernes pasado en ADR cayó un 6.58%, los futuros nocturnos del KOSPI200 se desplomaron un 3.5%, el lunes a la apertura la bolsa coreana definitivamente tendrá que digerir este pánico primero. Pero atención, el viernes pasado durante el día la bolsa coreana ya había rebotado una vez, y los inversores extranjeros compraron más de tres mil millones de wones, lo que indica que algunos piensan que la caída fue exagerada.
En cuanto a Hynix, las noticias son contradictorias. Por un lado, AMD confirmó personalmente que Hynix suministrará HBM4, no será exclusivo de Samsung. Por otro lado, hay indicios de retrasos en los pedidos de equipos HBM4, el mercado teme problemas técnicos o que Hynix esté intencionalmente limitando la capacidad para proteger las ganancias del DRAM común. Revisé las discusiones en la comunidad, los vendedores en pánico y los "20 mil Knicks" (los alcistas extremos) siguen peleando, el ánimo no se ha enfriado completamente.
No he visto movimientos claros en contratos relacionados con Hynix en la cadena para anticipar precios, no me atrevo a especular. En cuanto a la dirección, mi opinión es: es muy probable que mañana abra a la baja, pero si después de la apertura baja puede recuperarse depende de si los inversores extranjeros siguen comprando o vendiendo en la primera media hora. Si después de abrir a la baja se compra rápidamente, a corto plazo se verá un rebote de recuperación; si baja lentamente sin volumen, entonces la corrección continuará.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
No se ha esperado el mercado alcista, BTC actualmente ronda entre 81,300 y 81,600 dólares, recientemente ha probado varias veces la zona de 80,000 a 81,500 dólares y ha rebotado, con un rendimiento aproximado de -2% en lo que va del mes, claramente rezagado respecto al ritmo histórico de "Uptober".
La salida neta total de octubre es evidente. En lo que va del mes, la salida neta es de aproximadamente 500 a 540 millones de dólares, con grandes salidas concentradas en los días de negociación del 7 de octubre (aproximadamente 485 a 487 millones de dólares), 8 de octubre y 14 de octubre; con entradas pequeñas ocasionales en medio. Esto contrasta marcadamente con la fuerte entrada de septiembre. La base de costo combinada del ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. está alrededor de los 81,500 dólares, el precio ha probado varias veces y recuperado este nivel, convirtiéndolo en un importante "imán".
Los analistas de instituciones como CryptoQuant también señalan que el cambio de las ballenas de vender a comprar es una característica común en las primeras etapas de un mercado alcista. También existe presión de entrada neta en los exchanges, pero la narrativa general se inclina hacia que los grandes inversores están acumulando en niveles bajos.
La base de costo del ETF y la acumulación de las ballenas proporcionan una lógica clara de soporte, el precio ha validado varias veces la efectividad de esta zona; pero la continua salida neta del ETF y la presión macroeconómica causada por un CPI alto son los principales riesgos. Si la salida se desacelera o se vuelve positiva, junto con la continuación de la acumulación en cadena, será más fácil probar al alza los 84k; por el contrario, una ruptura efectiva por debajo de 80k podría abrir espacio hacia 78k o incluso más bajo.
Sigamos resistiendo, hermanos, el invierno aún no ha llegado realmente.🐻
$BTC $XAG Esta operación no es grande, está en pérdida flotante en la cuenta, pero la dirección sigue siendo alcista.
La posición es pequeña no porque haya dudas, sino porque en esta zona solo vale esa cantidad de posición. Ha caído de más de cien a poco más de cincuenta desde principios de año, se ha reducido a la mitad, pero la reducción a la mitad no es razón para comprar — si cae a la mitad, puede caer otra mitad más.
Las tres razones para ser alcista no tienen que ver con el tiempo. La plata global ha tenido déficit por sexto año consecutivo, y este año el déficit sigue aumentando; más del 70% de la plata es un subproducto del cobre, plomo y zinc, las minas no extraerán más solo porque el precio de la plata suba, la oferta es rígida; el spot disponible para entrega inmediata siempre es escaso, cuando el capital se concentra el precio se puede impulsar fácilmente, la parábola a principios de año es un ejemplo.
Las razones para no ser alcista también son fuertes. La energía fotovoltaica está reduciendo el uso de plata, este año el consumo de plata cayó un 20%, y en China puede ser aún más; el inventario en la Bolsa de Futuros alcanzó un máximo en casi un año; las tasas reales siguen altas, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre no ha disminuido. Estas tres presionan, el precio solo puede consolidarse.
La naturaleza de esta operación fue clara desde el principio: se apuesta al déficit y a la rigidez de la oferta, no a que suba este mes. Hoy subió y luego bajó, la pérdida es por la posición, no por la lógica.
Para admitir un error hay que ver dos cosas: que el precio caiga efectivamente por debajo de la zona de cincuenta y seis, o que la reducción de plata en fotovoltaica continúe superando las expectativas y el inventario siga alcanzando máximos. Si ocurre uno de estos, la historia del déficit debe recalcularse.
Antes de eso, mantén esta posición, no hay prisa por aumentar ni por reducir. Core Oficial (Core DAO) ha retirado voluntariamente sus propios nodos validadores, lo que puede interpretarse de dos maneras completamente diferentes: depende de si se trata de una desconexión voluntaria y salida del conjunto de validadores, o simplemente de una parada temporal.
1. La interpretación más ideal: Descentralización (narrativa positiva)
La red Core tiene en total solo 16 nodos validadores activos.
- La fundación ha retirado voluntariamente sus nodos validadores oficiales que operaba, dejando de ocupar los puestos de validación y entregando la capacidad de producir bloques a validadores terceros de la comunidad.
- Esto representa que el equipo del proyecto ya no controla la red, debilitando el control de la fundación sobre la cadena, lo cual está alineado con el objetivo de descentralización de una cadena pública.
- Es una operación común en la etapa avanzada de muchas cadenas públicas y no implica que la cadena vaya a desaparecer.
Pero aquí hay un punto clave: aunque los nodos oficiales se retiren, si una gran cantidad de delegaciones de staking siguen concentradas en unos pocos validadores principales, la red sigue siendo altamente centralizada, solo que el control pasa del equipo del proyecto a unos pocos grandes actores.
2. Señales negativas a tener en cuenta (lo que más preocupa al mercado)
Si los nodos validadores oficiales centrales se retiran de repente sin previo aviso, el mercado generalmente interpreta esto como los siguientes problemas.
1. Reducción en operaciones y presupuesto del equipo del proyecto
Operar un nodo validador requiere costos continuos de servidores y personal de mantenimiento.
- Con el precio de la moneda en baja constante y los ingresos del ecosistema por debajo de lo esperado, el equipo reduce gastos y ya no asume los costos de los nodos validadores.
- Esto indica que el equipo del proyecto no está dispuesto a seguir invirtiendo en el mantenimiento de la cadena, lo que es una señal de debilitamiento fundamental.
2. Falta de confianza del equipo
ProyecLa caída del fin de semana no apagó el entusiasmo de los toros, sino que desató una ola casi absurda de acumulación. El precio actual de $DOGE es 0.0778, la proporción de largos a cortos se elevó a 3.66, y el volumen de posiciones no disminuyó, sino que aumentó: los pequeños inversores no están huyendo, sino comprando frenéticamente en el fondo. Sin embargo, en el gráfico diario sigue habiendo una caída silenciosa; esta terquedad de "comprar más mientras baja" es precisamente la señal más peligrosa: si el precio cae ligeramente por debajo de 0.075, la magnitud de las liquidaciones en cadena será indescriptible. Si ampliamos la perspectiva, esto no es un caso aislado de una sola moneda, sino una trampa para toros en todo el mercado. El precio actual de $PEPE es 0.000003839, la proporción de largos a cortos también es ridículamente alta en 3.16, y la tasa de financiamiento a veces se vuelve negativa: los pequeños inversores no solo están atrapados, sino que también tienen que pagar para que los creadores de mercado no sigan vendiendo. La demanda de compra no tiene sostenibilidad, se mantiene solo por la fe. Cuando el costo de mantener posiciones se vuelve negativo, la llamada "fe" no es más que munición para la contraparte. Lo más intrigante es $DNA. El precio actual es 0.2615; cuando revisé el historial de la tasa de financiamiento, pensé erróneamente que era negativa, pero al cambiar a datos en tiempo real confirmé que la tasa actual es positiva en 0.0050%, mientras que el diferencial sigue siendo negativo y el volumen de posiciones aumentó bruscamente. Esto significa que los toros están pagando a los osos solo para aguantar con los dientes apretados. Además, los datos de la proporción de largos a cortos están actualmente ausentes (control muy estricto), entrar ahora es como ponerse voluntariamente en la mira. Este detalle explica más que el precio mismo: cuando los toros están dispuestos a pagar por mantener posiciones, significa que están atrapados, no que tienen el control. Mi juicio es directo: esto es una cacería dirigida a los toros. Los pequeños inversores están extremadamente apiñados, y los creadores de mercado están limpiando posiciones en consecuencia; tomar la iniciativa ahora es simplemente$ETH Caza de liquidez 2428: retiro a largo plazo de 5.3 mil millones, la verdad sobre la presión de cortos a corto plazo
En 15 días claramente hubo una salida neta de 5.3 mil millones, el capital a largo plazo está saliendo, ¿por qué a corto plazo subió repentinamente, forzando a un gran ballena con una posición corta de 30 millones a estar a 9 dólares de liquidarse?
Entendiendo la lógica subyacente: la proporción nominal de largos a cortos es del 19%, el mercado está completamente concentrado en cortos. Los principales actores no necesitan subir el precio a niveles altos, solo usan una pequeña cantidad de capital a corto plazo (75% de entrada) para empujar el precio más allá de la línea de liquidación y provocar una liquidación en cadena de cortos. La liquidación de cortos implica compra, por lo que el precio naturalmente se dispara. En 1 hora se liquidaron 12.79 millones en posiciones cortas, una prueba irrefutable.
¿Pero esto puede continuar? El capital a largo plazo sigue saliendo. Lo más probable es que los principales actores estén "exprimiendo la liquidez de los cortos hacia arriba", y una vez que los cortos se liquiden, podrían voltear y vender agresivamente.
Análisis y respuesta (con un 20% de la posición):
Escenario 1 (verdadera presión de cortos): si se mantiene firmemente por encima de 2430, los cortos arriba serán pisoteados. Los agresivos compran ligeramente en la corrección a 2405, con objetivo en 2480 y stop en 2390.
Escenario 2 (falsa subida para atrapar a los compradores): si tras subir a 2430 cae rápidamente por debajo de 2400, indica que la liquidación de cortos terminó y los principales actores cambian de dirección. Los conservadores esperan la confirmación de la caída por debajo de 2400 para vender en corto con objetivo en 2350. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Con la continua migración de usuarios de suscripciones publicitarias de bajo costo de Disney+ hacia mercados emergentes, y Amazon Prime Video aprovechando su ventaja ecológica al combinar membresías de comercio electrónico para consumir más contenido de video largo, si Netflix no puede presentar señales inesperadas como series exitosas que rompan barreras y aumenten las suscripciones de pago, o que su nuevo negocio de juegos alcance ingresos a gran escala, será difícil que solo manteniendo su base de ganancias actual logre reavivar el entusiasmo de los mercados de capital.El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, presentó un punto de vista llamativo que explica por qué la inteligencia artificial (AI) podría desplazar a los mineros de Bitcoin en la competencia por recursos computacionales escasos. Buterin señala que aproximadamente la mitad del costo de la minería de Bitcoin proviene del hardware dedicado (ASIC) y la otra mitad de la electricidad; mientras que la inferencia de AI depende casi completamente del hardware. Él cree que esta diferencia estructural podría inclinar la balanza económica del cómputo hacia la AI, alejándola de la minería basada en prueba de trabajo.
Economía computacional: comparación entre minería e inferencia
La minería de Bitcoin es un proceso intensivo en energía, cuya rentabilidad depende de la relación entre el costo de la electricidad y la recompensa por bloque. Los mineros actualizan constantemente a ASICs más eficientes, pero la electricidad sigue siendo el principal gasto operativo. En contraste, la inferencia de AI —es decir, ejecutar modelos ya entrenados para generar salidas— está más limitada por el hardware. El costo de la electricidad representa una proporción menor del costo total, mientras que el gasto de capital inicial en GPUs y la depreciación del equipo dominan la ecuación de costos.
La observación de Buterin implica que, con el aumento explosivo de la demanda de cómputo para AI, el capital y la infraestructura que podrían haberse destinado a la minería podrían redirigirse hacia la AI. Este cambio ya se refleja en el mercado: varias empresas mineras de Bitcoin han comenzado a reutilizar sus instalaciones para cargas de trabajo de AI y computación de alto rendimiento (HPC), atraídas por márgenes de ganancia más altos y flujos de ingresos más estables.
Impacto en la seguridad y descentralización de Bitcoin
Si la AI absorbe una proporción creciente de los recursos computacionales y energéticos globales, entoncesEsta mañana el círculo de criptomonedas no fue un “diario de lateralización”, sino más bien como si después de que los datos macroeconómicos impactaran, el mercado fingiera que no pasa nada, pero el apalancamiento sigue temblando. BTC volvió a 82,000, no es una recuperación alcista, es una recompra de cortos. BTC subió de 79,694 a más de 82,000, ETH siguió y volvió cerca de 2,450, parece una corrección, pero en realidad es una recompra de cortos tras el pánico por el PPI, no es que el dinero spot haya entrado a llenar posiciones. Los contratos abiertos en derivados superan los 400 mil millones de dólares, el volumen de operaciones en 24 horas aumentó casi un 30%, y las liquidaciones de posiciones largas en 30 días suman 840 millones: este mercado no está sin volatilidad, sino que la volatilidad está oculta en el apalancamiento. BTC es la puerta, ETH el acompañante, SOL más fuerte de lo esperado - BTC: 82,000 es la línea psicológica, 83,000 es resistencia, si se pierde 79,700 habrá otra limpieza - ETH: no tiene historia propia, se sostiene con expectativas de L2/ staking, si no se mantiene en 2,450 está perdido - SOL: fuerza leve cerca de 105, el volumen y la actividad del ecosistema siguen - BNB: se mantiene inactivo alrededor de 730, la “estabilidad” de las monedas de exchange es una imagen - XRP: 1.33–1.34 lateral como un ejemplo de concepto regulatorio ZEC, HYPE, estas “monedas no consensuadas” están robando protagonismo ZEC subió en un día cerca de 1,240 (+7%+), HYPE también está en rojo—cuando BTC no se mueve, el capital va a tocar monedas de privacidad, monedas de plataforma y alfa marginal fuera de los memes antiguos. Pero no te emociones: este tipo de rotación usualmenteEstado actual de Colend (protocolo de préstamos en la cadena Core) 1. El contrato no ha sido cerrado, el contrato en la cadena sigue activo, la página web frontal aún se puede abrir, pero el negocio está básicamente "prácticamente paralizado", la actividad es casi nula. - En marzo de 2026, una caída abrupta en el precio del token CORE provocó una liquidación en cadena masiva, causando un gran daño al protocolo; aunque la oficialidad afirma que el código del protocolo no fue hackeado, sino que fue causado por la liquidación de apalancamiento en el mercado, sin deudas incobrables, pero la liquidez fue gravemente destruida. - Actualmente, el TVL solo queda en unos pocos millones de dólares, la gran mayoría de los activos en garantía son CORE/stCORE; la liquidez de stablecoins y BTC está casi agotada. - Casi no se pueden pedir prestados activos: incluso si se depositan garantías, el pool de préstamos no tiene liquidez disponible; los usuarios comunes solo pueden hacer depósitos, la función de préstamo es básicamente inutilizable. 2. Situación del token CLND - El token CLND todavía está listado en exchanges, pero con volumen de negociación muy bajo y poca profundidad, el precio ha caído enormemente desde su punto más alto. - Las actualizaciones sociales oficiales de Colend han disminuido mucho en frecuencia, y ya no realizan grandes actividades de incentivos. 3. Recordatorio clave para usuarios antiguos - El contrato no está congelado, puedes retirar tus depósitos y activos en garantía, debes hacerlo manualmente en la app para redimir y retirar; no sigas depositando dinero nuevo. - Este protocolo ha pasado por eventos extremos de liquidación, las garantías son CORE, que es muy volátil, con un riesgo de apalancamiento muy alto. Resumen simple ✅ A nivel técnico el contrato no ha huido ni cerrado, aún es accesible y se pueden retirar activos ❌ Las acciones estadounidenses volvieron a caer drásticamente, el Nasdaq se desplomó un 2.15%. Pero lo interesante es que BTC no siguió la caída, sino que subió de nuevo por encima de 82,000. ¿En quién está apostando el dinero? El mercado ya ha dado la respuesta. Primero veamos el lado de las acciones estadounidenses. De los siete gigantes tecnológicos, seis cayeron y uno subió; Meta bajó un 3.72%. Lo peor fue el sector de infraestructura de IA, CoreWeave cayó casi un 12%, y Advanced Micro Devices bajó cerca del 10%. El hardware de IA y la infraestructura en la nube están casi sin soporte. ¿Por qué sucede esto? Solo hay que mirar las noticias. El presidente de la Reserva Federal, Powell, habló y dijo que la economía estadounidense es resistente y que la inversión en IA está sosteniendo la demanda. Pero luego cambió el tono y dijo que la mejora a largo plazo en la productividad no significa que habrá recortes de tasas a corto plazo; las empresas deben soportar el costo del financiamiento. En otras palabras, no esperen que afloje la política monetaria pronto, ustedes deben aguantar las altas tasas de interés. El verdadero problema está en el financiamiento de IA. Algunos bonos de CoreWeave tienen rendimientos superiores al 15%. ¿Qué significa esto? Que el mercado está castigando con intereses muy altos a estas empresas de IA que queman dinero rápidamente. Los inversores están preocupados: ¿cómo se ajustarán los ingresos del proyecto, la depreciación del equipo y el vencimiento de la deuda? Cuando la presión del financiamiento aumenta, las acciones tecnológicas naturalmente colapsan. Además, el petróleo sigue alto, Brent está en 108 dólares esta mañana. El riesgo de suministro en Medio Oriente no se ha resuelto, la inflación no cede, y esto es una espada de Damocles. Ahora volvamos a nuestro BTC. Aunque el Nasdaq cayó tanto, BTC no solo se mantuvo, sino que subió un poco. Aunque la capitalización total de criptomonedas bajó un 2.83%, esto se debe principalmente a que las altcoins están perdiendo valor, el dinero se está yendo hacia B El negocio de Core DAO en la Bolsa de Londres (LSE) La verdad sobre $CORE El token en sí no cotiza en la Bolsa de Londres. El producto cotizado es el ETP de staking de BTC (1VBS) del emisor tercero Valour (una filial de DeFi Technologies), con tecnología de staking subyacente respaldada por Core. Muchas promociones comunitarias lo simplifican como "Core debutando en la Bolsa de Londres", que son tácticas promocionales y no comercio de tokens CORE. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qué es: ETP (producto cotizado en bolsa, similar a un ETF), cotizado en bolsa en la Bolsa de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con Bitcoin físico como activo subyacente, y Bitcoin entrando en la red Core para staking no custodial y generar rendimientos. 2. Lógica de negocio - Valour posee BTC real, con las instituciones almacenando en frío y custodiando; - Confiar BTC a validadores de la red Core para generar recompensas de staking (tasa anualizada nominal de aproximadamente 1,4%); - Las recompensas de staking se incluyen en el valor neto de activos del producto; los inversores que compren esta acción de LME indirectamente reciben "apreciación del precio BTC + recompensas de staking"; - Abierta a inversores profesionales en septiembre de 2025; Obtuvo la licencia FCA en enero de 2026, abriendo la negociación a inversores minoristas ordinarios del Reino Unido. 3. Core desempeña un papel aquí: proveedor subyacente de servicios tecnológicos - proporcionando Satoshi-PRecientemente el mercado ha estado cayendo, muchas personas han optado por precios extremadamente bajos y todos creen que ha tocado fondo. En realidad, yo también lo creo, pero esta tendencia bajista se debe a dos malas noticias consecutivas del IPC y al índice de pánico del mercado. En esta posición, apostar a que el mercado suba no es una buena opción. Hoy este rebote parece mostrar un poco de esperanza, pero la tendencia no se ha roto, es más bien un pequeño rebote por sobreventa y además no cuenta con respaldo de noticias.
En esta ola de rebote, quienes tienen posiciones pesadas deben considerar con cautela. Creo que lo mejor es vender en las subidas, no ir contra la tendencia. La dirección específica aún debe esperarse un par de días para ver, a más tardar hasta la apertura para observar la reacción del fin de semana respecto a $.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETH no tiene un "estándar de ballena" unificado, los umbrales varían según la plataforma, y se diferencia del estándar de BTC (≥1000 BTC): Las dos clasificaciones más comunes en la comunidad (Santiment / Glassnode) 1. Súper ballenas: ≥100,000 ETH El número de direcciones es muy pequeño, de decenas a poco más de sesenta. ⚠️ La mayoría aquí son: contratos de staking de la cadena Beacon, billeteras custodiadas por exchanges, direcciones de custodia de ETF, y muy pocos son grandes individuos reales. 2. Ballenas estándar: ≥10,000 ETH (el rango que más se vigila) Aproximadamente 800 a 1100 direcciones, este rango es el que comúnmente se menciona y que activamente compra y vende, afectando el mercado; incluye fondos, grandes inversores y billeteras autogestionadas por instituciones. 3. Grandes inversores / rango de tiburones: ≥1,000 ETH En este umbral hay muchas más direcciones, varios miles, muchas son fondos medianos, proveedores de servicios de staking y tesorerías DeFi. El error más importante (igual que con BTC) Dirección ≠ persona independiente real - Los contratos de depósito de la cadena Beacon, Lido, la piscina de staking de Coinbase, y las billeteras frías de los principales exchanges, todas se cuentan como direcciones de ballenas; - Un gran inversor puede dividirse en decenas de billeteras; una billetera puede contener el dinero de decenas de miles de pequeños inversores (custodia). Por lo tanto, en la cadena solo se pueden contar direcciones de billeteras, no se puede calcular con precisión cuántas "personas" independientes reales son ballenas. Comparación sencilla con lo que preguntaste sobre BTC - Estándar de ballenas BTC: ≥1000 BTC,CORE es una altcoin de pequeña capitalización, sin un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con un mínimo fijo de ≥1000 BTC, o ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente, dentro de la comunidad que sigue CORE se usan dos umbrales principales (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (capaces de mover el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración extrema de tokens Los primeros wallets incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversionistas, contratos de staking, wallets fríos de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, lo que es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No existe un número oficial fijo e inmutable - Para la categoría ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking y transferencias) - Para la categoría ≥100,000 CORE (grandes poseedores): hay cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación o reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan desarrolladas como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core Scan#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
En esta ronda de octubre, la debilidad de BTC se debe principalmente a la salida de ETF concentrada en un solo producto de BlackRock, exagerando la narrativa de la retirada institucional.
Por un lado, la acumulación en las tesorerías corporativas se desacelera notablemente, las empresas de riesgo ya no compran a gran escala, y el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. pasó de entradas a salidas netas, disminuyendo la demanda de asignación institucional.
Con ambos soportes debilitándose simultáneamente, la presión de venta de los tenedores a largo plazo no tiene suficiente capital para absorberla; sumado a la debilidad del dólar y la menor liquidez, el precio de BTC naturalmente enfrenta presión.
$BTC $ETH $ZEC Criterios para clasificar a las ballenas (grandes poseedores) de Dogecoin (DOGE) (estándar común en el mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1,000 millones de DOGE (nivel institucional/intercambio) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 billeteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108 mil millones de DOGE, con una concentración de tokens mucho mayor que BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la billetera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.2 mil millones de DOGE, cerca del 17.5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras custodiadas de exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran poseedor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado; una gran transferencia o venta masiva de un verdadero gran poseedor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de tokens: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulante$ZEC Aunque el rebote de ZEC ha sido muy fuerte, sigo siendo bajista y elijo hacer corto en este punto alto
Ahora el precio está atascado en el rango de 1180-1190, que es justo la resistencia en la parte superior del canal descendente
Mientras no pueda aumentar el volumen y consolidar una ruptura en esta posición, este repunte solo será una corrección dentro de la caída, no un cambio de tendencia
La forma del canal aún no se ha roto, la presión en la parte superior es fuerte, la continuidad de los toros es dudosa, si se enfrenta a presión y gira a la baja, es muy probable que siga probando el rango de 1130-1000 Netflix entregó su informe del tercer trimestre después del cierre del martes; en las últimas 4 veces, el día siguiente al reporte siempre cerró a la baja, así que esta vez no tocaré las acciones antes del informe.
La compañía pronostica ingresos de 12,860 millones de dólares y ganancias por acción de 0.82, expectativas del mercado casi alineadas con la guía.
La semana pasada despidió a unas 1000 personas, alrededor del 6% de su plantilla, y también reemplazó al director de contenido.
El resultado se publicó alrededor de las 4 a.m. hora de Beijing el miércoles, seguido por Tesla en el mercado estadounidense después del cierre.
El precio de la acción cerró el viernes pasado en 70.53, con una caída de aproximadamente 25% en lo que va del año, y tras el informe de julio tocó un mínimo de 65.08.
Los días siguientes a los últimos 4 informes: -10.1%, -2.2%, -9.7%, -7.3%.
Creo que esta vez solo cumplir con la guía no es suficiente; realmente hay que ver si el crecimiento en Norteamérica se ha detenido, además del cuarto trimestre implícito en la guía anual.
Los despidos y el cambio en el jefe de contenido equivalen a que la gerencia admite que el crecimiento se ha desacelerado; al entregar el informe en este momento, el mercado suele buscar fallas primero.
Mi plan: no apostar por una dirección antes del informe, esperar a ver los resultados.
Si después del informe el precio se mantiene por encima de 75 (cerca de la media móvil de 50 días), significa que el mercado lo acepta y mi juicio cauteloso estaría equivocado; si cae por debajo de 65.08, que es el mínimo del año, entonces seguiré esperando y no compraré.
¿Y tú, qué apuestas: que finalmente sube o que cae por quinta vez consecutiva?
$NFLX $TSLA
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Esta mañana la apertura del mercado de valores surcoreano fue realmente alarmante. El KOSPI abrió directamente con una caída del 3.17%, situándose en 5488 puntos, $SAMSUNG cayó más del 3%, $SKHYNIX más del 4%, pero luego se recuperó rápidamente, y actualmente la caída se ha reducido a alrededor del 1%.
La causa principal de esta caída es una cadena: la corrección continua de los chips AI en el mercado estadounidense → el mercado comienza a dudar del retorno de inversión en infraestructura AI → los dos gigantes del almacenamiento de Corea son los primeros afectados.
Mirando más a fondo, la estructura del mercado de valores de Corea es muy frágil: Samsung y SK Hynix representan casi la mitad del peso del KOSPI, cuando los inversores extranjeros se retiran y el apalancamiento estalla, el índice se desploma de manera amplificada. Además, la expectativa de que las fábricas de almacenamiento chinas alcancen la tecnología está fermentando, y la "prima de monopolio" está siendo reevaluada.
Actualmente, a corto plazo, el mercado está dominado por el sentimiento; los fundamentos del almacenamiento no están mal, pero tanto la valoración como el flujo de capital están inflando una burbuja. En este tipo de mercado, no te apresures a comprar en el fondo, espera a que aparezcan señales de estabilización antes de actuar. ¡ZEC volvió a liquidarse una y otra vez❗️❗️
Hoy abrí 8 órdenes de ZEC, ¡y las 8 se liquidaron❗️
$ZEC
La verdadera razón detrás de esta subida unilateral de ZEC:
1. Rotación y especulación en el sector de monedas de privacidad. Recientemente, los fondos del mercado no quieren enfocarse solo en Bitcoin y Ethereum, sino que comenzaron a buscar monedas temáticas de pequeña capitalización. ZEC es una moneda de privacidad veterana, la expectativa del ETF de Grayscale siempre está presente, y los fondos usan esta historia para impulsar el precio.
2. El punto bajo anterior en 1048.53 se recuperó rápidamente, lo que indica una entrada concentrada de fondos a corto plazo, con un aumento en volumen que eliminó todas las posiciones cortas por stop loss, generando un squeeze alcista y una tendencia independiente que no siguió completamente al mercado BTC.
3. La fuerza alcista a corto plazo es muy fuerte, el interés en las noticias aumentó, y los pequeños inversores compraron siguiendo la tendencia, impulsando aún más el precio.
Pronóstico para el próximo movimiento (personal):
• Corto plazo: ya se ha encontrado resistencia superior, subió un 9.3%, y a corto plazo hay necesidad de una corrección para digerir la subida.
Soporte fuerte alrededor de 1130; si se mantiene en ese nivel, los fondos seguirán entrando y hay oportunidad de seguir probando al alza;
Si los fondos toman ganancias y cae por debajo de 1130, habrá una caída rápida que devolverá esta ganancia.
• Punto clave: ZEC tiene baja capitalización y poca liquidez, con movimientos muy extremos al alza y a la baja. En esta tendencia independiente, la subida es fuerte, pero cuando el interés disminuye, la caída será mucho más rápida que BTC o Ethereum.
• Riesgo: si el mercado de Bitcoin se debilita repentinamente, el entusiasmo por las monedas de privacidad se apagará directamente, y ZEC puede caer rápidamente.
#ZEC再创新高，估值重估受关注
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 📂 Registro real de 20U 108
💰 Capital: 20U
📈 Ganancia de esta operación: Ganancia flotante
✅ Ganancia acumulada: aproximadamente +170U
💎 Capital total actual: aproximadamente 190U
📌 Posición actual: $SOL posición larga
La posición corta en ONE se cerró, y se abrió una posición larga en SOL.
La lógica para cerrar la posición corta en ONE es muy simple: la cadena se cerró, el TVL cayó de 1,000 millones a 150,000, el token se migró a Ethereum convirtiéndose en ERC-20, y su valor práctico se redujo a cero. Mantener la posición corta hasta ahora, sin señales fundamentales de reversión, es momento de salir.
¿Por qué cambiar a una posición larga en SOL? Tres razones.
1. La actualización Alpenglow será pasado mañana (21 de octubre). El tiempo de confirmación final se comprimió de 12.8 segundos a 150 milisegundos, mejorando aproximadamente 85 veces. El nuevo consenso Votor reemplaza a TowerBFT, siendo la mayor actualización de capa de consenso desde el lanzamiento público de Solana, orientada a trading de alta frecuencia, liquidación institucional y economía de agentes AI. La implementación de esta actualización es en sí misma una ventana clara de catalización.
2. Los fundamentos del tercer trimestre están mejorando. Los ingresos por aplicaciones crecieron un 48% intertrimestral hasta 299.1 millones de dólares, alcanzando un máximo desde el tercer trimestre de 2025. El volumen trimestral de acciones tokenizadas alcanzó un récord de 7.1 mil millones de dólares, con 4.4 mil millones solo en septiembre. El volumen de trading spot en DEX fue de 197.2 mil millones, representando el 36% del spot cross-chain, manteniéndose por noveno trimestre consecutivo por encima del 30%.¿Cómo descansaron todos el fin de semana con $ETH? Esta mañana hubo un volumen inusual para un fin de semana, Ethereum hizo un pinchazo a 2315 a medianoche, crisis de colapso en las acciones coreanas, volumen enorme en el fin de semana.
Desde el cierre de consolidación en 2315 y la recuperación hasta 2400, actualmente sigue habiendo soporte de capital, tras la ruptura y caída, la fuerza para seguir bajando es insuficiente, por lo que en el corto plazo no debería haber una caída significativa.
Desde la fuerte caída sin recuperación en las acciones estadounidenses, la situación probablemente es peor de lo que imaginamos. Esta mañana la tecnología sufrió otro golpe de más del 5%, si las acciones coreanas como koru no logran recuperarse el lunes al abrir, incluso podría provocar una nueva ronda de pánico en las posiciones largas (las posiciones largas acumuladas en koru en el nivel 10 superan los 50 millones de dólares).
El colapso de las acciones coreanas es una señal similar a la avalancha de 2008. En ese entonces, las acciones coreanas cayeron más del 80% en una semana, ahora ya han caído un 60%.
#EstadosUnidosCPIyPPIsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año? #DailyOrbit La ganancia flotante de la posición corta es del 140%, pero eso no significa que la dirección sea correcta
Dos posiciones cortas, una abierta en 1.5 y otra en 86,000.
Ahora ambas están ganando.
¿De dónde viene este dinero? Apalancamiento total de diez veces, la ganancia flotante se calcula según la diferencia entre el precio de apertura y el precio actual.
El precio no ha retrocedido, por eso los números se ven tan bien.
¿Cómo se calcula este número? La tasa de margen es del 6404%, lo que indica que el dinero bloqueado en la cuenta es mucho mayor que el requisito de mantenimiento.
Si retrocedemos, la ganancia flotante es solo en papel, solo se realiza cuando se cierra la posición.
Lo realmente difícil no es abrir una posición corta, sino no cerrar manualmente cuando el precio rebota.
Poder mantenerla depende de que aún haya dinero extra en la cuenta.
Solo cuando estas dos posiciones se cierren realmente, contará.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC